OLYMPUS PEN-F/E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part67

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 00:54:13.12 ID:+toAjnu+0.net

前スレ
OLYMPUS PEN E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part66
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1439294748/

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 17:12:15.47 ID:qUCJO6rV0.net

ちなみにブラックと白一台ずつ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 17:16:38.49 ID:JDksWt8O0.net

外付けEVFでも気にならんってのなら
17mmも良いレンズだし十分戦える

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 17:23:58.20 ID:EWNmAkWh0.net

展示品イラネ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 17:29:16.81 ID:qUCJO6rV0.net

在庫品よ、未使用品

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 17:49:10.63 ID:vVE/+vyX0.net

E-P5の外付けファインダーの倍率に慣れるとPEN-Fの内蔵ファインダーなんて使えない

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 18:04:07.07 ID:i9ifRh9z0.net

>>953
惜しい、黒とホワイトなら買いなのに

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 18:05:35.96 ID:i9ifRh9z0.net

>>957
PEN-FにE-P5の外付けファインダー付ければ解決

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 18:08:03.74 ID:9p13Bl6M0.net

>>959
つかないよ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 23:04:39.73 ID:wUUORoLM0.net

>>959
AP2がないからな、物理的に付かない

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/08(月) 10:26:27.68 ID:5nk0uLg/0.net

買いました

保証五年つけてフードも買って合計7万5000円くらいでした

散歩とか気軽に持ち出してたくさん撮りたいです

http://i.imgur.com/3n5lzEd.jpg

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/08(月) 10:27:47.38 ID:5nk0uLg/0.net

間違えました

6万7000円でした

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/08(月) 10:56:31.25 ID:zZy/Vt2K0.net

かっこいいじゃん
よかったね

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/08(月) 12:10:20.79 ID:5nk0uLg/0.net

>>964
あざっす

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/17(水) 13:06:02.24 ID:v1DwcPRk0.net

8月31日までの限定でDxO Optics 9 Pro Elite版がダウンロードできる
http://www.dxo.com/de/profifoto
メールアドレスを記入すれば、ダウンロードのリンクとライセンスキーが送られてくる

ソフトは日本語対応、古いバージョンだけどRAWはE-P1からP5までサポートされている

売りのPrimeエンジンによるノイズ処理について、E-P1で撮ったrawを現像してみたけど、
Olympus Viewerよりはいい感じ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/17(水) 13:40:07.70 ID:a/pN9Yo20.net

>>966
おお、気になる情報thanks

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/17(水) 15:49:13.23 ID:ayI/2mqK0.net

>>966
ちょっと前にP5買ったので、この情報は嬉しいです。ありがとう。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 18:06:23.65 ID:mOj3HH+q0.net

この度e-p5もしくはe-p3の購入を考えているのですが、皆様のお知恵を貸してはいただけないでしょうか。

そこそこ良いコンデジを持っているのですが、ミラーレスというものに興味が出始め、いろいろ調べた結果、penのe-pシリーズを購入することに決めました。
レンズ交換式のカメラは初めて持つので、まだ使い勝手等全く知らない状態なのですが、パンケーキレンズで色々とそれっぽい写真を撮って遊びたいなあと考えています。
当初はe-p5を購入しようと思っていたのですが、e-p3の方がだいぶ安くで手に入れることを知り、迷っています。
前述の通り全くの初心者なので、e-p5のような性能の良いカメラは不相応なのかな、と。

色々と考えていたら分からなくなってしまったので、こちらの方々の知恵を拝借したく思い、書き込んだ次第です。長々とすみません。、

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 18:25:38.71 ID:jI8zCPOi0.net

>>969
長く使うつもりなら高くてもE-P5を買っておいた方が良いと思います。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 18:27:08.19 ID:OQ2VtMqw0.net

P5が発売された2013年当時ならともかく、今更パナセンサーで
高感度弱いP3選ぶ選択肢は無いな

予算的に行けるなら素直にP5行っとけ
画像処理エンジンは最新から1世代古いとは言え、センサーは
M10mk2なんかと同じ、バリバリ現役世代センサーだし
まだ当分は戦える

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 18:39:44.35 ID:EtLpmeo/0.net

今更E-P3はないな

まずダイヤルの位置がクソ、E-P1〜3は指の置き場所に苦労する、E-P5では改良済み
液晶がクソ、有機ELの悪いどころどり
安さを求めてP3いくなら、新ソニーセンサーのE-PL5、PL6、PL7、E-PM2を安く買ったほうがいいよ

唯一デザインが好きならE-P3でいいけど、グリップの金具部分の出っ張ててかっこ悪い

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 18:43:42.02 ID:P3va73X+0.net

E-M1, E-M10II, E-M5IIなどの新機種はさすがにE-P5にない色んな機能がついてるが、
写真撮影の基本的な機能については、E-P5はそれらに全然引けを取らない。E-M10IIより上かも。
E-P5を買って、レンズなど買い足して2〜3年使い倒せば、
腕も上がるし、本当に自分に合ったカメラに買い換えることも出来るだろうね。
それくらいE-P5はいいカメラだよ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 18:49:37.87 ID:6gEGqQak0.net

確かにそうかも。
変に女の子っぽい感じもないし、安OMDほどの安っぽさもない。
75/18あたりを付けたら最高な感じ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 21:44:19.58 ID:4jFyoEEy0.net

あれ、E-P3ってもう5年も経つのか
まだ現役で使ってるけど

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/20(火) 05:03:43.43 ID:33kKBvOi0.net

967です、皆さんご意見ありがとうございます。
使いこなせるかどうかわからなくて5の購入を悩んでいたのですが、使いこなせるよう頑張ろうと思います！

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/20(火) 07:11:49.49 ID:ImuKYNxI0.net

使いこなせるか、なんて考えなくて良いよ。
ある程度慣れて来た時に、操作性やらバッファやらの性能差が足枷になってストレスを感じるから、最初から上位機種を買うのはそんなに悪い事じゃない。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/24(土) 10:32:52.58 ID:xY13oPiV0.net

>>975
重くて思ったより大柄なのを除けば、PL2の正当後継機だけあって使い勝手に不満はないからね。
そりゃ、P5の方が魅力的（IS効果がライブビューで常時反映される）だけどさ。
P5にライブコンポジ付けてくれるだけで良かったが、F出しちゃったのでシリーズ終了っぽいし。

コンデジライクに使う機種には、光量小さくてケラレやすくても、内蔵フラッシュはありがたいよ。
M10がベストセラー機になったのも、EVFとフラッシュなんだろうし。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/24(土) 15:36:12.57 ID:eAeFat0K0.net

e-p3のオリンパスブルーが好きです

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/24(土) 17:33:03.95 ID:+4P3/JKB0.net

>>979
オレもP1の青空が忘れられなくて買い戻そうかと思ってるんだけどP3もP1も同じ感じかな？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/24(土) 19:26:37.77 .net

オリンパスブルーって色が変だったコダックセンサーの名残だからね。
それ以降は極めて普通。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/24(土) 22:59:21.63 ID:DTuLtv6+0.net

変じゃねーよリバーサル風の発色なだけだ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 06:02:34.73 ID:O5SSaVzL0.net

E-P5のAF機能ってどう？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 09:03:16.64 ID:RZU2Qw0W0.net

次スレお願いします

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 10:51:54.14 ID:ouyWAOmo0.net

じゃ立ててくる

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 10:55:40.10 ID:ouyWAOmo0.net

使い切ったら移動せよ
次スレ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474768419/

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/26(月) 11:39:11.76 ID:0DSvfcnv0.net

「使いこなす｣と言う言葉自体が素人くさいよね。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/26(月) 12:25:07.65 ID:gV3jZE7A0.net

この人何言ってんの（笑）

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 23:58:01.28 ID:d+74TqW90.net

OLYMPUS PEN E-P5 の防水プロテクターってないのかな？
いや、別に海中や水中で撮影しようと思ってないよ。
ただ単に雨天時でも撮影したいだけ。

990 ：続き９８７：2016/09/29(木) 09:18:04.51 ID:lmUfPJU30.net

防水プロテクターじゃなくて、防滴カバーって言い方のほうが正しいんだね。
すまん。
防滴カバーなら、どんな機種にもあるね。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 20:56:21.06 ID:bU5mVBg40.net

>>989
オリンパス純正は無いけど、コダックで出してるよ。

去年密林で2万位だったから、買ったけど、まだ海で使ってないわ。

ちなみに、レンズはオリンパスのM.ZD17mm F1.8とパナライカの15
mm専用。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 21:32:04.98 ID:lmUfPJU30.net

>>991
情報ありがとう。
オリンパスの入門機、かなり気に入っているんだけど。E-P5、E-PL6、E-PL7あたり。
でも、あと気になるのが、これらの動画機能とバッテリー。
動画をどれぐらいの長さ撮影できるとか、バッテリーの持ちとか良いのか。

どうしても、納得いかなかったら、もっと高いやつの中古を狙うかも。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 21:46:34.49 ID:5xCBU0mj0.net

>>992
オリは動画性能よろしくない
バッテリーの持ちはミラーレス機として並み

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 21:56:52.19 ID:lmUfPJU30.net

>>993
なるほど。
動画性能が良いのとバッテリー持ちが良いのはどこ？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 22:01:22.03 .net

ソニーのハンディカムだね。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 22:06:16.95 ID:lmUfPJU30.net

ソニーのハンディカムは
デジタル一眼じゃなくて
ビデオカメラで
ジャンルが違うと思うが。

一眼で動画が良いとこって、どこのメーカーかな。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 22:45:09.06 ID:Q2mtM+jG0.net

中古機のバッテリーなぞ死にかけのものがあるぞ
動画はパナ
ただ、どのメーカーだろうと動画メインなら外部マイク推奨

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 23:14:37.53 ID:lmUfPJU30.net

パナは４ｋ対応だからなのか。

でも、オリンパスだって、パナほどじゃないだけで
別に普通に動画を撮影できるんでしょう？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 23:29:16.96 ID:lmUfPJU30.net

いま、ぐーぐった。
SONY、Panasonic、CANONは一眼カメラでも自然なAFなんだってね。
悩むね。
価格的には、オリンパスでも良いかなと思ったんだけど。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/30(金) 08:10:44.55 ID:XxsHJ2S50.net

PEN-Fのセンサーはかなりゴミ
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/PEN-F

1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/30(金) 08:15:41.86 ID:jzkrWrD70.net

あれ、いつの間に。

1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/30(金) 13:43:03.02 ID:/ouC/Dqm0.net

1600画素でよかったのに…