SIGMA dp Quattro 22枚目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/05(火) 16:32:03.26 ID:XaCD/XGf0.net

公式ページ
http://www.sigma-global.com/jp/cameras/dp-series/

前スレ SIGMA dp Quattro 22枚目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1439075884/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/05(火) 16:35:32.38 ID:XaCD/XGf0.net

すんません前スレ　21枚目でした。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 01:20:30.15 ID:VlLiXfav0.net

>>1-2
スレ立て乙です！

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 11:00:49.22 ID:OqNLlgxK0.net

dp0を買った
インナーボックスに普段DP2mと3mを入れていたんだけど
dp0は非常に入れにくい…
http://i.imgur.com/wxKsRSG.jpg
鏡胴をつっこんで持ち運んでいるんだけどグリップ部分がDP2と擦れるのか一部塗装が剥がれてしまった
こりゃカバーいるかなと思って探してみたけど、純正ケースはLVF-01つけてる状態だと使えないっぽい？
貼り革の方がいいのかな
皆はどうやって収納してるんだろう

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 12:03:18.48 ID:sk8+Yxwb0.net

>>4
かさばるからQuattroは売った

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 12:14:34.72 ID:NpP7f1800.net

>>4
＞DP2と擦れるのか

画像見たら思いっきりぶつかってますやんｗ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 12:28:41.25 ID:42V1jonW0.net

>>5
俺に売ってくれよおおえお

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 16:17:04.66 ID:TtElYFBC0.net

>>5
そんなもん買う前から分からんかったんかい。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 17:16:53.29 ID:OqNLlgxK0.net

>>6
だからどうしようか聞いてるんだよ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 17:39:49.29 ID:47+B9aWU0.net

DP Merrillスレが落ちてしまったので
どなたかPart.35スレを立ててくださいです…

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 18:49:02.83 ID:sk8+Yxwb0.net

>>8
いや、買う前は、このサイズが必然、みたいな宣伝だったじゃん
持ちやすいとかどうとかで

収納時にここまでかさばるとは計算してなかった

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 19:24:18.07 ID:OqNLlgxK0.net

別に123qは少し横に伸びただけでかさばらないと思う
ボディはmerrillより少し薄くなってるし
0は縦にも横にも長いので想像していた以上にかさばる
更にLVF-01付けっぱなしなのも悪いんだけどね
だからどうやって運用してるのか知りたいんだけど

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 19:31:59.62 ID:VWoJzD7s0.net

3もLCDビューファインダー付けるとフードが逆さ付けできなくなるので、普通にフード付けてると0と同じくらいになる。0と3持ってるけど両方ともLCDファインダーつけてるので収納はいつも悩む。持っていくのをどちらか１つに選ぶと大分楽だけど。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 19:45:39.39 ID:FbF+ABfD0.net

dp0qにLCDビューファインダー付けて使うなら、完全にレフ機以上のサイズとして運用するしかないからな

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 19:47:35.18 ID:VQliNlVW0.net

「FOVEONは中判カメラ並みの画質！」とだんだん言えなくなってきたぜ！　さて新製品は？！

Phase One が1億画素の中判カメラ「XF100MPカメラシステム」を発表
http://digicame-info.com/2016/01/phase-one-1xf100mp.html

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 20:23:01.06 ID:9dsnKhjj0.net

>>15
それ画素ピッチを考えたらゴミですからｗ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 22:10:57.56 ID:cATal61n0.net

>>16
今は１インチセンサーで２０００万画素のが出てるじゃん
APSCで６０００万画素、フルで１億画素とかいけるんじゃないの？
それを考えたら６４５で１億画素なら画素ピッチ余裕あるんじゃないの？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 22:28:56.40 ID:OqNLlgxK0.net

>>13
3の長い純正フードがつけられないなら58mmの汎用品でもう少し短いフードを使えないもんかな
foxfoto氏の付けっぱなしフードとか
LFV-01は0より3の方がぶれ対策に良さそうだ
0も1/30s下回ってくると怪しい所だけど
>>15-17
どうでもいいじゃん他メーカーのことなんて

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/08(金) 23:30:39.34 ID:VWoJzD7s0.net

純正フードをブラケットに当たるギリギリでカットするとかどうだろ。どれ位影響を受けるかわからないけど。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/09(土) 00:59:56.47 ID:Fg5ChfWO0.net

>>17
ペンタックスの645Z同様、この手の645名を冠した機種は645サイズのセンサーじゃないので

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/09(土) 12:55:11.60 ID:Iy6G7oPU0.net

そういえば3qにコンバーターとVFつけたときは映しやすくて感動したけど、
バッグに入れようとしたときに軽く殺意が湧いたな。
そろそろどこかからQuattro三台（VF一つ）入ってバックルがずれてベルトが伸びないバッグをお願い。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/09(土) 13:11:34.32 ID:e2MjbD9q0.net

アクセサリー類で儲ければいいのに。
シグマの考えることはわからんな。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/09(土) 13:51:58.09 ID:CTo5AwTZ0.net

>>22
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/65140392.html
従業員が生活して会社が存続できるくらいの利益が出ればそれでいいっていう企業だから

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/09(土) 13:52:37.34 ID:CTo5AwTZ0.net

もちろんクアトロが入るバッグを出してくれたらいいと
俺も思うけどね

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/10(日) 15:14:50.82 ID:N/qT0P5o0.net

0のビューファインダーとLCDビューファインダーだったらどっちがいい？
広角で手持ちだとしっかり構えたほうがいいきがします

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/10(日) 21:25:28.87 ID:ckGifRZ/0.net

dp0だったら1/30でもしっかり構えれば手振れしないし、付けても付けなくても大差ないような気がする。
LCDのセットの方が安いし、そっちでいいんじゃない？
ただ俺的にはLCDを付けて持ち歩く気はしない。邪魔だし

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/10(日) 22:00:57.02 ID:uuDGM7/G0.net

>>025
ビューファインダーとLCDビューファインダーの両方持っているがビューファインダーは使っていない。
理由は水準器が見えない、フォーカスポイントが判りにくい、手振れしやすいため。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/10(日) 22:04:58.13 ID:ThPdBixm0.net

LCDファインダーを付けていた人を見た事があり
デジカメなのに違和感ありまくりだったｗ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 00:19:45.79 ID:jpE4eF+i0.net

>>28
一般の人から見たら少し変わったビデオカメラ使っているぐらいな感じだと思うよ。
気にしすぎ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 05:49:48.61 ID:dGBXAlyg0.net

なるほど。。機能的にはLCDの方が有効そうですね
LCDキットからはじめ、気になったらビューファインダーを買い足す感じですかね
動画撮影以外液晶見て撮る習慣がいままでないのですが、慣れでしょうか
1/30でも手ブレなし？三脚とグリップ用の底につける棒はなくてもいいのかなあ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 08:01:21.43 ID:MeEzsa1v0.net

>>30
液晶見ずにってことは
今までファインダー無しのカメラはノーファインダーで撮ってたのん？

グリップはLCDファインダー付けてMF多用するなら邪魔になる。
でも本体だけで背面液晶見ながら撮影する時なんかはホールドしやすい。

LCDファインダーは自分も使ってるけど
有り無しだと有った方が個人的に断然撮影しやすく感じる。
ただLCDファインダー付けたままストラップでぶら下げた時に
バランス的にひと工夫いるけどね。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 09:14:04.07 ID:aQHztknv0.net

>>27
以外だなビューファインダーを使っていても
手振れしやすいとは
それならファインダーの意味が無いように思えて

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 09:35:52.46 ID:ahh3EuhK0.net

みんなLCDビューファインダーつけての時はストラップどうしてんの？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 10:40:26.34 ID:jpE4eF+i0.net

一度LCDビューファインダーが外れて落としたことがある。ロック機能があれば良いんだが。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 12:28:21.42 ID:ZK3b+CVt0.net

>>32
ビューファインダーとLCDビューファインダーの違いが分かっていないと思われ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 12:37:20.06 ID:/Dr58Gk20.net

JOBYのストラップが便利で使ってるよ。三脚ネジに固定するやつ。LCDファインダー付けてても体に密着しやすいし、三脚に乗せる時にはすぐストラップ外せるから邪魔にならない。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 13:59:55.24 ID:jpE4eF+i0.net

>>46
JOBYのストラップは三脚穴にネジで付けるようだけどネジが緩んで外れてしまうことは無い？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 14:09:37.61 ID:SD+Tta950.net

ネジが回転方向に動く前に、固定部品が回転してくれるから問題無かった。実物見てもらうのが一番だけど。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 15:48:15.86 ID:jpE4eF+i0.net

>>38
了解。
ありがとう。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 15:53:21.59 ID:dGBXAlyg0.net

３万の価値があるかわからないけどビューファインダーがとてもかっこいいですね。。。
ヘンタイカメラ過ぎｗ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 16:40:09.49 ID:MeEzsa1v0.net

>>33
自分はquattro左肩のストラップ金具に
ストラップの両端をつけて片吊りにしてる。
ストラップ金具の両方使って吊ろうとすると
LCDファインダー付きだとバランス悪すぎる。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 18:09:29.75 ID:jpE4eF+i0.net

>>41
それいいかも。
それだとLCDビューファインダーが外れて落下する危険性が低くなるかも。
ストラップの両端を左の金具にどのように結んでいるのでしょうか？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 18:40:48.61 ID:MeEzsa1v0.net

>>42
peakdesignのslide liteっての使ってる。
ストラップ末端がダイニーマ芯の細引きなんで
ストラップ金具に複数（限界で3つくらい）繋げるのが可能。
個人的にクッション性がなくて薄くて保水せず、
とにかく滑らかなのが好みなのでこれにした。
ただこれちょっと高いから手放しでおすすめしづらい。

ちなみに同社のanchor linksっていうのを使うと好みのストラップを流用できるもよう。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 18:42:12.61 ID:dGBXAlyg0.net

youtube上の0の動画全部見ました
https://www.youtube.com/watch?v=GrTE6LFFEx4
０について難しいが素晴らしいというレビュー大半の中でこの人だけクソと結論づけていますね　どうしてでしょう

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 18:43:27.73 ID:dGBXAlyg0.net

http://www.sigma-photo.co.jp/sgv/dp0_quattro/slash_nostalgicjapan1.html
この写真が素晴らしいですね。。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/11(月) 19:29:20.56 ID:jpE4eF+i0.net

>>43
ありがとう。
参考にさせていただきます。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/12(火) 09:04:38.01 ID:k+u4amRj0.net

光学ビューファインダーにはなんでレンズが入っていますか？
ただの枠じゃだめ？自作したひととかいるのかな？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/12(火) 12:36:39.50 ID:kqe7ArWw0.net

>>47
考えてもらえばわかるだろうけど
広角レンズなんかだと枠だけファインダーが巨大になるので無理。
でも標準レンズのとかだと枠だけファインダーってカメラはあったりする。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/12(火) 23:19:58.43 ID:k+u4amRj0.net

>>48 ありがとう。


http://www.fport.tk
ここで＄３２で２１ｍｍのファインダーが売っていますが
ｄｐ０の場合１４ｍｍを買わなくてはいけないということ？
それとも２１ｍｍでいいのでしょうか？
いずれにせよ、広角だからレンズがおもいっきりみえてしまうのかな。。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/13(水) 00:10:45.60 ID:2dXW52G00.net

換算画角が21mmということだから21mm用ファインダーでよい。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/13(水) 11:53:15.35 ID:XWP7ZyQ20.net

>50
ありがとう。
F3、T2世代、コンデジらしくオートで撮るならやっぱりファインダーでのぞきたい。拡大されたファインダーLCDみていると酔う。。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/13(水) 12:34:58.11 ID:n9qgytxq0.net

まあ液晶あんまりよくないからねこれ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/13(水) 13:01:38.91 ID:qpAbPb6V0.net

LCDビューファインダーが先に出ていれば光学ビューファインダーを買わなくて済んだんだけどしかたがない。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/13(水) 13:12:43.03 ID:YXqODeIz0.net

クアトロが3台入る純正カメラバックの使いごこちはどうでしょうか？
自分はm4/3の併用として今年1と2と3を購入予定なので(0は買わず)
まとめて持ち歩くには便利かな？と考えているから

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/13(水) 14:10:12.73 ID:ghzCSc120.net

純正のカメラバッグはあまり良くないって聞いたから、選ぶ時に実物ちゃんと確かめた方が良さそう

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/13(水) 14:20:02.76 ID:CDewByqP0.net

純正バッグは3台入れるとキツキツ過ぎてその他の物を入れるスペースが殆ど無い

なので全然使わなくなってしまった

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/13(水) 20:08:41.73 ID:r5YUssxh0.net

dpの液晶は普通じゃないの？
LVF01で拡大前提ならもう少しdpiがあってもいいとは思うけど3インチVGAでも267dpi相当あるわけで
330dpiで網膜がドットを判別できないRetinaに到達しちゃうんだから思ったより限界は低いよ

そして脈絡もなく画像を貼る
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org700421.jpg

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/14(木) 02:45:33.02 ID:sc2bbNBz0.net

液晶は悪くないけどね。
ライブビューの解像度が低いって話かと。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/14(木) 08:08:35.35 ID:XYNpdnE80.net

背面液晶として使うにはいいが
ファインダーとして使うにはドットが荒いと思う

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/14(木) 12:27:01.44 ID:zCguERZF0.net

メリルのときは二年目の冬にクアトロが発表されたのに、次期モデルの情報はまだ無しか。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/14(木) 21:13:05.61 ID:OOBTZyly0.net

もっと写真はって

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/14(木) 21:46:19.73 ID:LqZi/OrU0.net

クアトロも2台くらいまでならいいんだが3台とかになってくると
こんなにいるか？という気がしてくる、昔のサイズならまだいいんだが
だんだん巨大化してきてるし、　そんなわけでミラーレスで出す予定は
ないんでしょうか、　クアトロセンサー搭載でお願いしたいんですが
Mマウントにしてくれるとライカとかツアイスが使えて助かるですけど。
ボディも2台くらい買うのでよろしく！

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/15(金) 23:00:22.73 ID:UkJ5aytc0.net

dp0が素人には難しいっていろいろ書かれていますがほんとうですか
コンデジなのになんでなのでしょう？
シャッター押したときの即効性だけあれば買おうと思っています
スイッチつけてすぐにとれますか？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/15(金) 23:07:21.52 ID:JIDBRBDT0.net

>>63
パワー入れてひと呼吸あるけど撮れるよ。
もちろんデジタル全般に言えるけど
銀塩世代のFM2なんかと比べたら速写性は遠く及ばないけどね。

あと0番が難しいとかいう意見は画角のことかと思われ。
まあ慣れるかと

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/15(金) 23:26:26.45 ID:To95M89M0.net

>>63
広角なのでdp1-3より手振れが目立たないと思うよ。ただ他メーカーのコンデジと比べると暗所に弱いし、AFスピードも遅いので注意が必要。
但し、このカメラでしか得られない魅力があるのではまったら抜けられない。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 00:11:22.39 ID:hnM+KeVn0.net

>>63
自分も素人だけど、いわゆる広角らしいパースの強調された画を撮ろうと身構えるとよくわからなくなるので
dp0の売りである歪曲の少なさを信じて「単なる広く写るカメラ」として楽しんでいるよ
http://imgs.link/bBfZMo.jpg
カメラのレスポンスはquattroになって良くなったしAFも速くなってる
でも最初の一台ならdp2がいいかも…

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 09:47:33.32 ID:j69CieHS0.net

クワトロ触って来たけどやっぱりグリップは前側に出したほうが明らかに持ちやすいね
ただしカメラとしての動作は明らかにメリルより前進してた
他のメーカー水準には程遠いけども

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 17:34:17.55 ID:b1ResQsY0.net

シグマもいい加減センサー特許をソニーに売って
赤字のセンサー&カメラから撤退しレンズに専念すればいいのに
そうすればもっといいセンサーをソニーが作ってくれ
ユーザーがその恩恵を受けると思うのだが？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 17:57:03.59 ID:8pUTDhOR0.net

>>68
うーん、どうだろう？
あくまで私見だけど、SIGMAが開発継続しようがどっかに部門まるごと売り払おうが
そう遠くない未来にFoveonは消えゆく運命にある気がする。
圧倒的な性能があってもフォトショの牙城を崩せなかったLivePictureのように。

ただ私見とは逆で、個人的にFoveon機好きだから
SIGMAに頑張ってほしいとも思ってるよ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 18:01:04.64 ID:A3afYBYA0.net

フルサイズ化しかない。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 18:28:37.52 ID:ElUY7Hjo0.net

>>69
喉から職種が出るほど欲しがってる3層センサー特許なのになくなるとかありえないでしょ。
現状のベイヤーが高画質化して、どんどん等倍で見れない糞画質化している現状から考えても
24MP X-Trans CMOS III センサーのFUJIFILM X-Pro2のサンプルを見てきなよ
もうネタとしか思えない絵になってるよ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 18:51:00.19 ID:x20itLNI0.net

パースがなくとも超広角で近くのものを撮ろうとすると、超広角故に簡単にブレ易いということはあるのか？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 18:51:45.70 ID:x20itLNI0.net

>>70
どのくらいさらに遅くなる？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 18:55:39.37 ID:x20itLNI0.net

詳しくないけれど同じ大きさのセンサーでFoveonを凌ぐセンサーはあるのでしょうか？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 18:59:40.81 ID:3if78Gws0.net

>>71
等倍で見れなくても縮小すれば差が無い。それよりも色がおかしいの目に付くので
Foveonはいずれ消える。SD15からMerrill、Quattroと劣化する一方

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 19:00:34.22 ID:3if78Gws0.net

>>74
色再現性ならRX100の足元にも及ばんだろ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 19:34:16.64 ID:khCY+KDa0.net

>>72
無い

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 19:36:10.13 ID:ElUY7Hjo0.net

>>75
縮小前提なら高画素自体が不要だろうに、そもそも縮小した所で
元々取得出来ていないデータが復活するわけでもないでしょ
この辺は1/4縮小君がさんざん暴れまわった挙句に逃亡してたでしょうが

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 19:36:11.71 ID:khCY+KDa0.net

>>75-76
三浦美彦、マジに写真泥棒で警察に通報するぞ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 19:41:14.14 ID:A3afYBYA0.net

たしかに同じ状況で色んなカメラ並べて撮ったら、Foveonだけ特異な色になるのは確かだろう。
色が合ってる間違ってると言うのはさておき。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 19:45:10.37 ID:OPFoOGTM0.net

白黒モードで勝負！

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 19:49:18.53 ID:3if78Gws0.net

>>78
そんな事無いよ。高画素化するとそれだけ細かくトーンをキャプチャーできるんだから
縮小前提でも2400万画素と3600万画素じゃ繊細さが変わってくる。
見た目よりシャープネスが強過ぎ、コントラストが極端なMerrillの画、等倍でD800Eより
ノイズの多いQuattroの画に繊細なトーンが再現できる道理が無いわな。
輝度情報が極端に少なく繊細さに欠けた眠たい画のSD15より画素を増やすとノイズが増えて
色再現性が極端に劣化するFoveonに未来は無い。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 19:58:57.28 ID:khCY+KDa0.net

>>82
>高画素化するとそれだけ細かくトーンをキャプチャーできるんだから
根拠を説明しろ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 20:08:49.67 ID:BggXNMSR0.net

■■
■■
■■■■
■■■■

より

■
■■
■■■　
■■■■

の方が階調は滑らかかもしれんが
画素数多い方のデータが正確っていう確証がなけりゃ机上の空論でもある

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 20:15:58.68 ID:khCY+KDa0.net

奈良のおぢいちゃん、馬鹿丸出しだな
そろそろ警察が動き出してるんじゃ無いかな

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 20:42:34.99 ID:3npD53TD0.net

未来がないって信じてるなら、黙ってみてるだけで済むのに。ひひ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 20:57:33.61 ID:x20itLNI0.net

シャープさと色のバランスでどこのどこのセンサーに未来があるの？
同サイズで

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 20:57:50.78 ID:ElUY7Hjo0.net

>>84
その通り、現在の高画素化では1ピクセル辺りの品質が下がるから
>>82が言うように高画素化の分だけ微細にサンプリング出来る訳ではないから
現実と理想が合致しないって現状になるんでしょ

まあこのテの話題を何度繰り返せばID:3if78Gws0みたいな奴にも理解できるんだろうね

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 21:14:56.69 ID:A3afYBYA0.net

>>88
その通りで、積層なら品質が下がらないと言えなくなるのが痛い

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 21:17:23.10 ID:IfOO+b+c0.net

またプロフラム書くとか言って逃亡した恥ずかしい奴来てるのか
ID:ElUY7Hjo0

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 21:27:37.56 ID:7xY8QgKg0.net

指摘されてすぐにID変えたのか

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 22:17:50.22 ID:BggXNMSR0.net

シグマの人がフォビオンはベイヤーと違って色の盲点がないと言ってたけど
３層目に届く光が弱いとそもそもまともな色が出ないという
理論は素晴らしいが現実は厳しい

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 22:21:33.40 ID:A3afYBYA0.net

>>92
そう、色に関してはFoveonの売りである解像を捨てるほど理想に近づく。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 22:39:28.09 ID:BggXNMSR0.net

フルサイズ1000万画素×3層あたりになら色と解像のバランスが取れそう

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 22:44:40.02 ID:jMP7pa4z0.net

常々疑問に思っているんだがディスプレイはRGBが平面に並んでいるよね。フォビオンはRGBが3層で構成されているのだがそれをディスプレイに表示する時にRGBの平面情報としてPCから出力し、画面に表示している。
つまり、ベイヤーと結果的には変わらないのかな？
あと、解像度についてなんだけどセンサーの素子密度と光りの波長の関係で解像度の限界はフルサイズでどれくらいなんだろう。
解る人教えて。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 23:13:02.22 ID:khCY+KDa0.net

>>92
現実にはアサカメの評価は他のフルサイズベイヤーと比べてQuattroが一番
自然との評価か出てた
ベイヤーの場合極めて狭い周波数から色を推定しているから原理的に駄目
>>93
高画素に成る程SN比が悪くなるのはどんな撮像素子でも一緒

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 23:15:58.95 ID:A3afYBYA0.net

>>95
ディスプレイのカラーフィルタが視認できる距離で見たら、そこに色はないから写真として見る意味がないよ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 23:19:04.02 ID:A3afYBYA0.net

>>96
十分な光量でチャートの色再現だけが良くても、
S/Nが悪いなら(特に光線が不適当な)実写では帳消しになるのでは。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/16(土) 23:30:52.99 ID:khCY+KDa0.net

>>98
アサカメの評価は実写でチャート見ての評価じゃ無いよ
S/Nが悪いと言うのは何に対して悪いと言ってるのかな、光線が不適当も
何を指しているのか判らない

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/17(日) 02:36:42.09 ID:A6EjsXig0.net

情報交換のスレにはできないもんなのかねぇ