【OLYMPUS】 E-5 Part26 【4/3 Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 23:40:10.83 ID:IVrjSa350.net

公式
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/
https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=666
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914e5j.cfm

ニュース
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/997.html
http://digicame-info.com/cat4/

その他
http://kakaku.com/item/K0000151304/ <価格

前スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385225897/
【OLYMPUS】 E-5 Part25 【4/3 Four Thirds】

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/10/17(火) 01:21:30.99 ID:8uzEycEa0.net

＞レンズ制御に関する情報を出さない
こういう事かな
http://www.tamron.co.jp/news/press_release/20170808_02.html
http://www.tamron.co.jp/news/press_release/20170427_02.html
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2017/08/09/1534/

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/10/17(火) 01:30:37.21 ID:HQFZnt9b0.net

未だにこんな訳の分からん輩が取り付くほど
フォーサーズは魅力的だったんだね。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/10/17(火) 11:22:09.30 ID:r5gb+rh20.net

まあ14-54 or 12-60に50-200は鉄板だからな。
特に14-54をあの値段で出されたらサードなんか無理。

本当は他のメーカーのレンズを使い回せないと言うのが大きいんだけど。
一応シグマは18-50とか出してたしね。
50-500は未だに欲しいと少し思う。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/02(土) 22:20:21.23 ID:rjpBAViq0.net

4/3を生かせるセンサーが出て、今頃になって漸くボディも使える状況になったのに
既に4/3廃業という皮肉

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/02(土) 22:25:10.39 ID:X802/fHt0.net

43でOVFだと大きなファインダーにすると暗くなるしね
これは根本的な弱点だった

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/03(日) 15:31:09.95 ID:qz8gkhV80.net

>>957
メカが従来の眼レフまんまだったから、ボディーの厚みが必要になっちゃうんだよな。
これ言い出すと、Kissとかは小さく軽いじゃないか！となるのだけど。

素子が小さい＝最新の高価な素子を安価に先行して採用可能！という謳い文句を
自らが実践出来なかった時点で、ユーザーが付いてこられないのは確定だった。
参入当初からミラーレスを目指したパナは賢かった訳だな。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/04(月) 20:31:27.97 ID:4Pa+l9fU0.net

この前ソニーのフルサイズ覗かせてもらったけれど、
ファインダーの大きさはあんまり関係ないよと思った。
むしろ構図の確認のために、目玉を動かす距離が長いと感じた。
老眼だったら大きいファインダーが良いんだろうけど。

でも映し出される絵は、やっぱりフルサイズが良いね。
でもフィールドに持ち出すには心許ない。
望遠なんて振り回せないし。
プロの写真家だったけれど、ソニーもバックアップしてるんだね。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/11(月) 00:46:26.14 ID:srvVYcP30.net

いやーそう簡単なことでもないと思うぞ
今のマイクロも「やっぱセンサーサイズは正義だな」で一蹴されてた世界線もあると思う

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/11(月) 18:22:01.87 ID:7UP3AQ/i0.net

>>959
ニコンF-3HPとかF4のファインダーを見たことがあれば、デジ眼のファインダーが小さいという事が直ぐ分かる。
但し、シャープさは現代カメラの方が上。向こうはピントの山がつかめるように作ってあるのに対し、今は明るさ
が重視されているため。EVFに至っては語る必要も無かろう。

>>960
同意だね。殆どの被写体はマイクロでも撮れるけど、ラージフォーマットと同じように撮れない条件は有る。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/11(月) 18:48:31.48 ID:8fhfXnQz0.net

a7は確かにでかく見えるんだけど周辺がボケボケで、
まあスペックの数字だけは良いという見本みたいなファインダーだったのでアレが良いというのはなんとも。

OM-1とか広くて見やすい。
X-700も見やすくて良い。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/14(木) 06:31:27.57 ID:kZdBBt+X0.net

α9やα7R3見ても同じ感想なら眼科へどうぞ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/14(木) 10:17:30.31 ID:MDb2o4B90.net

光学ファインダーなの？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/15(金) 19:22:29.67 ID:4KUmVnA30.net

松ZDレンズをE-5とアダプター介したE-M1とでは、AF性能はどちらが高いですか？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/15(金) 19:26:59.43 ID:ioEt8beu0.net

>>965
e-5

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/16(土) 20:04:08.06 ID:OCwHvYt50.net

>>965
AF勝負なら、E-M1mk2ですらE-5に勝てない条件が幾らでもあるよ。無印M1の場合クロスセンサーじゃないから、
合うも合わないもないです。基本的に拡大表示MFで使ってねｗ　というレベル。

画質勝負なら、確実に無印M1の方が写りますよ。暗部ノイズが多くて熱ノイズも発生しやすいですが、E-5みたいに
ベッタリ潰れたりせず、そこそこ起こせます。熱ノイズはどうにもなりませんけど。

うちのE-5、ISユニットが故障してしまった。直すかどうか思案中。恐らく直しても使わないんだよね。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/16(土) 23:43:23.99 ID:y/QRkCk00.net

E-5は単体で精度高くても
11点だし顔・瞳認識ないし
C-AFは後ろに必ず抜けるし
使える場面が限られる

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/17(日) 00:20:44.04 ID:1qkE+c6R0.net

>>968
スペックだけで語られてもなぁ。顔・瞳認識なんて使わないし、通常は中央付近の11点ツインクロスで間に合うよ。
同意するのはC-AFだね。後ろだけではなく超手前にも外れる。そもそも、オリAFで動体追尾なんて無理というのは、
昔からのオリ使いなら皆知ってる。だから親指AFとかS-AFで都度合わせ直しを使うし、デフォ設定はS-AF+MF。
>965に向けたレスなので、迷う様な事を書いても困るばかりでしょうに。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/17(日) 01:10:29.13 ID:8yXQQtm90.net

自分は人を撮る機会が多く短時間で多人数撮るので
顔・瞳AFが不可欠になった
E-5はいいカメラで野外に持ち出して風景や
動物撮るには使えるけど
AFが使い物になるかは何を撮るかによる
当たり前な話だけど

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/17(日) 23:24:51.11 ID:5dZRN/fQ0.net

顔認識とかしか使わない奴はここにいる必要ないと思うけど

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/18(月) 00:42:32.92 ID:rvyYcyY50.net

“しか” という訳じゃなかろうよ
決めつけ過ぎでしょ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/18(月) 04:16:43.18 ID:Ug/GL+Pj0.net

ご丁寧にありがとうございました。昔E-1使っていたんですが、ZDレンズ再利用出来ないかとE-5/E-M1系で悩んでいました。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/18(月) 08:22:38.73 ID:4CtnImzi0.net

50-200がE-5同等に動作する機種が出るまで乗り換えられん
50-200しか使ってないから

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/18(月) 10:11:18.98 ID:W5xrstpB0.net

実際M1mk2使ってるけど、
顔認識は万能じゃないし、
そもそもmk2でのZDのAFは信用できない

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/19(火) 04:57:39.66 ID:UXQ1E2Wu0.net

ミラーレスの顔認識・瞳認識には引かれますが、E-5のポートレイト撮影時の11点測距点のローカル精度は如何でしょうか？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/19(火) 21:57:56.78 ID:ieuQk7WN0.net

ポートレイトならローカル精度は100％あるです。神です。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/22(金) 02:08:08.74 ID:AlhbDDQP0.net

マジですか、ポトレ専用機にします。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/01(月) 16:26:23.51 ID:tXMRFGcs0.net

今年はE-7出ますか

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/02(火) 17:35:20.82 ID:CoI8LI950.net

東芝フラッシュエアー使ってる方いますか？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 23:23:18.10 ID:4oABjXaF0.net

デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

DKCGP

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 23:38:30.55 ID:z4vi0EaW0.net

E-30持ちなんだが、やっぱりE-5も欲しいわ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/06(土) 19:17:11.45 ID:/4bKHlwc0.net

>>982
俺は510→3→5と来た

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/06(土) 19:58:36.46 ID:5aYyXd3h0.net

今度高尾山行って早朝のティッシュ画像撮影したい。
マクロレンズ売ってるんだろうか？
100mmくらいが良いのかな。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/02(金) 20:28:52.65 ID:H9nr2y5V0.net

E-5の中古が高いのですが、画質性能的には
現行のOM-D E-M10mk3よりは上ですか？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/02(金) 20:57:36.42 ID:JUgqE56N0.net

>>985
被写体にもよりますが、ハッキリ言って下ですよ。木の枝葉はモヤッとした描写となりますし、
白飛び、黒潰れもし易いです。特に黒潰れし易く暗部ノイズも盛大です。
E-M5（ソニーMos 16M）世代が登場したとき、フォーサーズ機でここまで写るのか！と驚いた
ものです。ISO1600が実用になったのも嬉しかった。それまではISO800でも厳しかった。
PL5/PM2/PL6もソニーMos 16Mの初期世代ですが、低照度時にノーフラッシュで簡単に
撮れるようになり、やっと他社APS-C並になった訳です。

高値安定の理由は最後のフォーサーズ機であり、ZDレンズのAFをベストパフォーマンスで
使用できるボディーであり続けているからです。M1mk2ですら、E-5よりもAF性能で劣る場面が
多いのです。実際にE-5/M1初代/mk2と使ったことが有れば分かりますよ。
但し、M10系でZDレンズを使うつもりなら、MF併用が基本となることを知っておいてください。

E-5世代の極弱ローパスフィルター　パナMos 12M機は、Pen P3/PL3/PM1にも採用されて
います。比較的クリアな発色で稍青っぽい調整。適正な露出条件下では、スキッと好ましい
描写となります。使おうと思えば今でも通用する画質ですよ。私は既に使ってませんけどｗ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/02(金) 22:26:09.24 ID:H9nr2y5V0.net

>>986
詳細な解説ありがとうございました。
中古のE-5のボディ高いですね。5〜6万円以上します。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/02(金) 23:15:28.76 ID:Uawdpkhp0.net

>>987
俺は五万で買ったよ
シャッターは2万5000回くらいだった

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/03(土) 09:20:37.78 ID:XeK+RX1A0.net

>>987
もう売っちゃったけど＋して
頑丈さはM1 <E-5だというのもある
ヘビーデューティーできるカメラが5〜6万で
状態のいい物が買えるので
野外で厳しい使い方する人には安い買い物になるんだと思うよ
未だにE-5の中古需要があるのはその辺じゃないかな

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/03(土) 09:46:17.31 ID:KHJt/1aK0.net

時代遅れでも当時のフラッグシップはやっぱ凄いよね
画質だって大きくプリントしなければ充分だし、土砂降りでも-20℃でもノーガードでガシガシいけるし、持ちやすく操作もしやすい
まだまだメインだわ
壊れてもEMには行かずニコンに行くと思う

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/05(月) 22:32:23.60 ID:bQRCFcg70.net

俺はE-5は売っちゃってEMとニコンの併用になってる
https://i.imgur.com/ufyo0xn.jpg

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 10:48:17.87 ID:RYf1YghB0.net

おとうさんそれ、レンズのお陰でEM購入しているようなもんや
レンズ修理できなくなったら、EM購入する意味なくなるだろうな。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/03(土) 20:52:11.51 ID:HUE5HWsL0.net

E-5ユーザの現在を知りたい
マイクロに移行したのか
他のマウントに移行したのか
まだE-5メインなのか
俺はまだE-5

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/03(土) 20:55:21.91 .net

マイクロに移行です。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/03(土) 21:34:37.89 ID:JtIwccTU0.net

同時からオリンパスとニコン
今はニコンだけ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/03(土) 22:07:03.27 ID:gp5CgEE40.net

マイクロに移行
50マクロだけは手放せない

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/03(土) 23:52:56.52 ID:v8FHUs9R0.net

未だE-5使用。
一度マイクロ行ったが、ポンコツ過ぎて諦めた。

けどカメラ自体持ち出す機会かなり減った。
iPhoneで良いやってなる。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/04(日) 00:07:49.34 ID:0XqqIvVW0.net

マイクロからE-5で戻って来たけどE-M5でまたマイクロに行って現在はE-M1で本体だけマイクロでレンズは4/3
サブはE-5の頃はキヤノンのフルサイズだったが今はニコンのフルサイズ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/04(日) 00:08:10.96 .net

センスがポンコツになってしまったか・・・。
年劣化が一番激しい部分だからなァ。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/04(日) 04:57:51.19 ID:0XqqIvVW0.net

E-5は不滅です

1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/04(日) 04:58:11.83 ID:0XqqIvVW0.net

4/3よ永遠なれ

1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。