■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Sony Cyber-shot DSC-RX10/RX10II Part11
- 1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/08(木) 20:29:55.31 ID:NwZCxcTF0.net
- Sony Cyber-shot DSC-RX10
・24-200mm、ズーム全域F2.8の大口径カールツァイス「バリオ・ゾナーT*」を搭載した、1.0型大型センサーモデル
・2015年6月10日、1.0インチ積層型20MP CMOSセンサーを採用し、4K録画(29分まで)が可能で、新型DRAMチップにより読みだし速度が改善されたRX10II(DSC-RX10M2)を発表
■製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/
http://www.sony.jp/cyber-shot/rx/rx10/
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/ht7k/
■主な仕様
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/spec.html
■プレスリリース
広角から望遠までを全域開放F値2.8の明るさで撮影できる『RX10』を発売
〜焦点距離24-200mmの大口径高性能ズームレンズの描写力をあらゆるシーンで〜
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201310/13-1016C/
■取扱説明書(※PDF注意)
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44770820M-JP.pdf
■RXシリーズ総合カタログ(※PDF注意)
http://www.sony.jp/products/catalog/DSC-RX.pdf
ズームするとガタツクので動画は無理(笑)
※前スレ
Sony Cyber-shot DSC-RX10/RX10II Part10
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434906770/
- 513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 12:42:07.31 ID:JbHc1r5z0.net
- 大きく重いけど、24-600mmを持ち出してるという安心感は
とてつもないな(*´Д`)
- 514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 15:01:23.68 ID:jVKMaXDG0.net
- 600mmは魅力だけど、どうせiso3200は使い物にならないんだろうな。
- 515 : 【中吉】 :2016/04/01(金) 15:22:40.26 ID:OjjhtCf50.net
- 常用出来るのはISO800で
頑張ってもISO1600までかと
- 516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 16:05:31.18 ID:JbHc1r5z0.net
- 600mmF4.0でISO800あれば昼間ならなんとかなるな。
室内イベント、競技系は…。誰か計算してw
- 517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 17:10:29.79 ID:Z2c5ZYSO0.net
- 室内使えないと意味ないな
- 518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 20:07:03.19 ID:5WhDzHwT0.net
- iso5000のサンプル有ったから、ノイズは個人の好みで
- 519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 20:33:37.76 ID:MdZh6Wsb0.net
- どこや
- 520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 20:45:44.79 ID:a8T4ei+80.net
- デジカメinfoからリンク見ればいいかと
- 521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 21:51:06.45 ID:WGZXQoLl0.net
- >>517
センサーサイズからして無理だろ
フルで何とかな話しても意味ない
- 522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 00:41:35.40 ID:J3pNMK9k0.net
- 前にもおんなじような話したけど、1インチ裏面照射型センサーの場合、風景とか建築物ならiso1600ぐらいまでは許容範囲だが、ポトレだとiso800以上には上げたくない
- 523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 16:26:55.96 ID:TAlFTI3r0.net
- RX10IIの最大の特徴?のF値2.8固定が失われるんだから
個人的にRX10IIIあまり魅力的に思えない
ガタツキが解消されてるかにもよるけど
- 524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 17:40:13.18 ID:MSW+BKJb0.net
- F2.4も24mmの時だけでズームした瞬間に落ちてくしね。
- 525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 18:53:05.73 ID:hblxF/ai0.net
- 600mmとう超望遠域でも解像感があまり落ちないというのは大きな魅力だと思う
AFはどれくらいいけるのだろう
基本的にRX10IIと同じか
- 526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 19:38:49.99 ID:xHaFGlFL0.net
- >>524
まあ、落ちてもF4だ
- 527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 20:01:32.80 ID:MSW+BKJb0.net
- >>526
確かに。
100mmでF4と考えたら優秀なレンズ性能だね。
- 528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 20:09:10.16 ID:mbSjTCN50.net
- センサーが1インチだからF2.8でもボケにくいし、室内とか暗いところだと動体はキツい。
F4まで落ちたらただ解像度の良い写真が撮れるだけになるだろうな。
- 529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 20:38:47.66 ID:hblxF/ai0.net
- >>528
超望遠ズームって元よりそういう用途でしょう
綺麗なボケを期待するとか無茶すぎるよ
AFはまだ分からない
- 530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 21:18:26.26 ID:hpgXomMH0.net
- ただ解像度のいい写真が撮れるだけで十分なんだがな
- 531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 23:30:11.44 ID:Uvz7RItB0.net
- フルサイズの600mmでF4になると、
レンズだけでロケットランチャー並みの大きさで200万ぐらいだな。
それが片手で持てる程で20万以下になるんだから、
もんくいうな
- 532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 23:34:53.86 ID:f9DCeuhZ0.net
- F4はF4だけど、220mmのF4だしな。
まあそう考えても悪くないけど。
- 533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 00:35:05.77 ID:JfskDLC/0.net
- ニコワンユーザーの欲しがりそうなレンズだよな
初代といいm3といい
- 534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 00:56:35.21 ID:C2vuDVEw0.net
- レンズが凄いのは確かだけど、1インチのF4はフルサイズのα7に換算したら明るさもボケもF10位だよ。
少なくともフルサイズに600mm、F4、カールツァイスT*付いたのと同等品が手に入るなんて思ってるなら、カメラ買う前にカメラ雑誌でも買って勉強した方がいいな。
- 535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 02:40:57.71 ID:6UjFQTHQ0.net
- >>534
ボケは兎も角明るさは一緒でしょ
- 536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 03:55:39.85 ID:HFPJr+PY0.net
- レンズ以外で10IIからの改良点とか使い勝手が改善されてるとかないのかな?
- 537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 09:22:30.37 ID:zoTmzOxF0.net
- m2のほうがいいっていう人もいそうだね
キャノンのG3Xよりかは全然良さそう
- 538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 10:35:46.57 ID:5qFDjnJs0.net
- >>535
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
F4時の1画素あたりの光量は、フルサイズ2400万画素のF9.9に相当
- 539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 13:52:36.92 ID:vMAo7YUQ0.net
- >>537
M2も売らずに持ってれば問題なし
- 540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 14:54:33.93 ID:ep47i/9D0.net
- 1インチとフルサイズを比較してどうするw
- 541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 15:30:33.19 ID:6bWlbvS70.net
- RX10IIは813g(防塵防滴に配慮)
RX10IIIは1051gでサイズも一回り大きい(防塵防滴)
どちらも軽量コンデジのように手軽に持ち運べるサイズ、重量ではないから
一回りのサイズの差237g差ならあまり気にしない人多そうだけどどうだろ
- 542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 16:59:22.70 ID:0vru7Si20.net
- サッサと日本でも売れ。
買うから。
- 543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 17:06:31.37 ID:QBCIyDOY0.net
- GW前には売るでしょう
もっとも買う人は少数派かと
- 544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 18:32:01.51 ID:T0u0+Rbp0.net
- Eマウントに600mmなんてあったか? たしか、Aマウントでも600mmなかったな?
タムシグで600mmF4出てたか?
だれもこんな非現実的なこと想定してないっしょ バカなの?
>少なくともフルサイズに600mm、F4、カールツァイスT*付いたのと同等品が手に入るなんて思ってるなら
- 545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 19:16:10.51 ID:HFPJr+PY0.net
- M2もあんまり売れてないからなあ…
- 546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 19:18:11.27 ID:HFPJr+PY0.net
- >>544
過去にはミノルタが出してたよ?>600mmF4
受注生産でお値段100万だったけどw
- 547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 19:19:29.86 ID:ep47i/9D0.net
- 元々ブリッジカメラがウケるのは欧米だしね
- 548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 19:29:00.78 ID:/OTcc7hJ0.net
- 半年前に買ったM2手放して買おうかな・・・
- 549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 20:33:54.12 ID:8CkbTdVa0.net
- >>538
重量はフルサイズ約2割に相当
一般的なフルサイズ600mmの重量
本体約:1kg 600mmf/4:約4kg 合計:約5kg
- 550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 21:55:18.84 ID:I1ijNaTD0.net
- AFがFZ1000並に速ければ検討したい
- 551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 08:14:54.50 ID:ppg/4/3a0.net
- >>550
まさにそれ
- 552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 10:12:32.52 ID:vX/QfQ680.net
- >>538
>F4時の1画素あたりの光量は、フルサイズ2400万画素のF9.9に相当
だから何?
受ける光量は画素面積比例するってだけでしょ
何が違うかと言えば、画素面積が小さい程、暗さに弱い(ノイズの影響を受け易い)というだけ
画素サイズ、センサーサイズの大小による得失は背反事項でしかない
画素サイズは大きいほど良いなんてことではない
カメラはこの世に出現以来小型化を追及してきたのだ
取扱い易さと高画質という背反の折り合い点は人ごとに違う
コンデジでも大き過ぎるというのが世の大多数の評価
特別なゲージツシャシンを撮りたい、ゲージツシャシンを撮る才能もあるなら
フルサイズでも中判でも大判フィルムカメラでも好きなのを使えば宜しい
素人が撮る写真は所詮道楽なのだから才能の有無に拘わらず
自分の望むカメラを使っても別に処罰されることはない
安心して道楽に精を出せば良いだろう
- 553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 11:09:34.00 ID:1o/v4H1D0.net
- >>544
>>531
- 554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 13:50:49.86 ID:jpGTT8TZ0.net
- 同時に同じ被写体を撮った場合の比較として、
フルサイズセンサーカメラにフルサイズの300ミリレンズで絞りF4で撮るのと、
1インチセンサーのレンズ一体型カメラで、フルサイズ300ミリ相当画角で絞りF4で撮るのとでは、
どちらのシャッタースピードが速いですか?
選択肢
(1) どっちもだいたい同じSSだろ
(2) フルサイズカメラの方がSS速いに決まってるだろ
(3) 1インチネオ一眼の方がSS速いんだぞー
(4) 状況によるから何とも言えん
(5) わかんない
(6) 値段の高い方
(7) 知るかボケ
- 555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 15:20:01.57 ID:cp7TkSrL0.net
- 最近ならフルサイズの方がノイズ少ないと思う。いくら裏面照射でも1インチじゃ敵わない。
- 556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 15:22:29.42 ID:cp7TkSrL0.net
- あー、SSの話か。感度上げれば1インチでも速いかもしれんが、使える絵かどうかは別の話じゃない?
- 557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 16:25:12.59 ID:WOwjR32O0.net
- >>554
SSは感度と絞りにのみ依存。
- 558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 17:23:51.33 ID:1o/v4H1D0.net
- >>554
同じ明るさなら、(2)
フルサイズの方が同じ時間で受光出来る光量が桁違いだからSSを速くできる。
ISO感度も抑えられるから、ノイズも少なく綺麗な写真が撮れる。
1インチだと同じ光量取り込むためにはSS遅くしなければいけないから、手ブレボケや被写体ボケしやすい。
ISO感度を上げるとノイズが増えてザラザラした汚い写真になる。
1インチは室内や動体は厳しいけど、屋外の晴れた日など明るさが十分確保出来る環境なら実用上十分に綺麗に撮れる。
ボケはまた別の話しで、フルサイズにはかなわないけど、写真はボケが全てじゃないから気にしなければ関係ない。
- 559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 19:52:10.44 ID:4VlwvVOh0.net
- なんだ馬鹿らしい話で伸びてたのかよ
新情報来たかと期待したのに
- 560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 19:55:21.19 ID:PFHRXq+h0.net
- 動くものを撮るときはどうしてもSSを上げないとぶれる
そうした時、1画素辺りの光量が少ないとISO上げるしかない
ISO上げるとセンサーサイズがもろに響く
- 561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 01:58:19.50 ID:vT+jQI330.net
- >>558
うわ、こんな人本当にいるんだ
- 562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 08:14:56.96 ID:QJgeGhfE0.net
- >>558
バカ発見
- 563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 10:24:00.10 ID:rUQKEYvO0.net
- >>561-562
煽ってないで間違ってると思うんなら正確な情報出してよ
端から見てるNEX5T使いの素人からのお願い
- 564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 12:10:51.51 ID:C00OQ7V50.net
- エスパーすると仕組みは >>557 の通り。
フルオートに設定しているとISO感度が自動で上がるケースもあるが
鑑賞条件やらそんな途中経過ぬっ飛ばして画質がどうの言う時点で?
せっかく良いカメラを使うのに設定使わないとか条件変えないとか
携帯でも使ってればいいだろ。
ってことでは?
- 565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 19:50:07.28 ID:vT+jQI330.net
- >>563
「日中屋外晴天でF8 1/250秒の時適正露出となる」のが
感度ISO 100の定義だから。
どんなカメラどんなレンズで撮ろうと、
この設定にしたら適正露出にならなきゃいけない。
(ならないなら感度詐称)
フィルム時代の感度の定義をそのままデジカメに持ち込んだんだけど
文章どこにあるかな?
見つかったのはこれ。
http://www.geocities.jp/leitz_house/hosei/
>>554の正解は(1)
Nikon D4(フルサイズ)とSony RX100(1インチ)の感度 ISO 3200での比較。
この差に金を出すんだよ。
http://i.imgur.com/QHSEr4Q.png
- 566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 20:30:13.08 ID:cLXwqjH70.net
- ものすごくどうでもいい。
- 567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 21:06:15.11 ID:E7OFKCwn0.net
- いや、割と勉強になった
- 568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 22:08:04.06 ID:qDlJ7O4p0.net
- 誰もたかが1インチセンサー機に室内とか薄暗い所の高画質なんて求めてないわ。
画質よりも使い勝手を求めてのカメラだろ。1インチ機なんて。
- 569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 23:11:57.46 ID:CKTBYbyR0.net
- >>554の質問ってどのモードで撮るのかとISO AUTOなのか固定なのかが分からないから、答えるなら(4)じゃない?
モードAでISO AUTOだと仮定すれば、理論上はどちらも同じSSになるんだろうけど、答えにそういう選択肢はないから答えようがないよね。
α7相手なら本体の性能の差でα7の方が微妙にSS速くなる場合がありそうな気もするけど、それを考慮すると答えは(1)か(2)になるのかな。
- 570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 23:16:20.59 ID:z20z0l5R0.net
- 同じシャッタースピードでも実際にセンサーの表面で
幕が動く距離は2.6倍も違うんだから
数字的に同じシャッタースピードなら実際のシャッターが動くスピードは
フルサイズセンサーの方が2.6倍速いに決まってるだろう
- 571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 23:43:35.11 ID:L68sT3t50.net
- >>565
ド素人が横槍で読んでみたんだけど
フルサイズセンサーと1インチセンサー双方の画素数が同じと仮定する、レンズの画角は35mm換算で同じものを使用したと仮定
ISO感度を同じに設定して撮影した場合、適正露出を得るにはSSも絞りも同じ設定で撮影することになる
ただしセンサーの画素ピッチの違いからフルサイズセンサーのほうがダイナミックレンジ・ノイズ共に有利な結果が得られる
こういう理解でもいい?
- 572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 23:46:17.07 ID:L68sT3t50.net
- ごめん>>565宛だ
- 573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 23:49:05.66 ID:vT+jQI330.net
- >>571
yes
- 574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 00:58:12.70 ID:ZZYbng+T0.net
- この辺りが比較的分かり易く書いてあるんじゃないかな。
F値を小さくすると写真が明るくなる というウソ。[露出補正のナゾ]
http://photo-studio9.com/exposure_compensation/
カメラの”○○段”、”××EV”を簡単解説! 始めから丁寧に。
http://photo-studio9.com/what_is_ev/
- 575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 02:37:39.87 ID:alvEljPK0.net
- >>571
実用的には絞り値を合わせるのは無視していいよ。
被写界深度が異なるから、合わせる意義がなくなる。
で、フルサイズのIS3200と1インチのISO400(3段差)がだいたい同じ画質だけど、
フルサイズにテレ端f5.6の便利ズーム付けてるなら、
RX10のf2.8で2段分有利になって、
あくまで暗所撮影であるなら差は出なくなる。
- 576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 06:59:51.48 ID:zxzc90sH0.net
- m3は
24-600 f2.4-f4.0より
20-500 f2.0-f3.6くらいがよかった
m2の存在意義がなくなりそうだけど。
- 577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 10:40:55.97 ID:S2FACYbv0.net
- 後継機じゃなくて、バリエーションだからなあ。
- 578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 12:08:29.32 ID:LXUJBVy10.net
- >>577
最近のソニーってディスコンになった機種の方が少ないよな
- 579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 12:26:52.65 ID:cbaFBw+H0.net
- 在庫作りすぎなんだよ
- 580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 15:22:18.27 ID:crBvLrRu0.net
- いまさらですがRX10買っちゃいました。
展示品で5万円。
- 581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 16:03:26.21 ID:GL1XoeXZ0.net
- 俺も売れ残りのRX10を動画機として買おうかと迷い中。
2,2倍出してG3xにするか、1,3倍出してFZ300にするか・・・・・
5万でこの品質の筐体とヘッドフォン端子は魅力なんだよな。
- 582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 17:32:13.38 ID:S2FACYbv0.net
- M2はUSB給電出来たけど、無印もM3も可能なのかな??
- 583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 19:41:10.05 ID:OqzgWDQ70.net
- 展示品って怖くないか
量販店でもソニストでも展示品ってレンズが指紋でベタベタなんだけど
- 584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 19:44:08.11 ID:LXUJBVy10.net
- カメラ汚い使い方する人も居るから
どうせそうなるなら最初から汚くてOKじゃね?
- 585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 19:58:19.37 ID:IU+aQEln0.net
- 子供がレンズなめるような展示方法から、ショーケースに鎮座させてる展示まで色々だからね。
山田の展示品なんて、角が剥げてべろべろだし
- 586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 20:38:37.17 ID:0aF9aRSb0.net
- 展示品ならちゃんとした店の中古のが良いな。
- 587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 21:58:29.68 ID:2VuTaLCc0.net
- 24-600mmはPowerShot G3 Xを意識したのかもしれない
24-500mmで価格と重量、サイズを押さえた方が売れるように思えるがどうだろうか
http://4k8ktv.jp/2016/03/31/rx10/
- 588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 22:59:07.83 .net
- フルサイズのレンズじゃあるまいしw
600を500に縮めりゃ望遠側画質にプラスになるだろうが、重量に反映されてる様に思えんなw
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g3x/
123.3×76.5×105.3mm 約733g
http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/24-500_f28-56/
約122.5×89.9×138.8mm 約780g
- 589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 19:38:09.39 ID:Q5cw652o0.net
- http://nokishita-camera.blogspot.jp/2016/04/48fe-50mm-f18fe-70-300mm-f45-56-g.html
180000エン!
- 590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 20:45:28.88 ID:+rLQwXR30.net
- >>581
5万なんてどこで売ってるんだ?
- 591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 21:38:15.55 ID:ellOZ9Bq0.net
- 売れ残りの展示品って書いてあんじゃん
たまたまあったんでしょ
- 592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 21:47:31.52 ID:7PIlQao40.net
- >>589
18万かあ
割引駆使すれば15万にならんかなあ
- 593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 22:21:37.58 ID:MasWLz880.net
- >>588
別機種での比較しかできないのは分かるが、別機種での比較では意味がない
同一f値の500mmなら価格、サイズ、重量共に1割以上抑えることができると思う
蛇足だがPowerShot G3 Xは600mmはEVFなしでは真面な撮影はできない
EVFを付けると異常なほど出っ張るので携帯性は著しく悪くなる
EVFなしの200mm以下か、内蔵EVFの600mmでないと使えない
- 594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 00:06:46.56 ID:SlCVLhqz0.net
- FEレンズ初の長玉70-300高えww
- 595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 00:09:25.47 ID:3ytUjA3U0.net
- 新規設計するとこんくらいになるんだろうな。
そろそろもうちょっとしっかりしたボディが欲しい。
α99より重くても構わんよ。いや、縦グリ一体型でいい。
- 596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 00:15:44.36 ID:4nHn6HI70.net
- 縦位置グリップは取り外せたほうがいい。
- 597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 00:18:31.02 ID:3ytUjA3U0.net
- ってここ、RX10スレだったのかよ! FEレンズスレかと思ったわ。
- 598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 02:50:52.39 ID:x4kntXiu0.net
- >>595
しっかりしてないか?
- 599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 05:44:35.14 ID:N4a1JOU/0.net
- >>594
あんなもんだよ
特別高くはない
- 600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 10:52:36.64 ID:QYfZpynKK
- ソニー、1型センサー+25倍ズームの「RX10 III」を国内発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160408_752207.html
- 601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 11:59:32.50 ID:Mz4foHxd0.net
- IIとIIIを並べた画像がある。さすがに大きい。
ソニー、600mm超望遠レンズ搭載1インチデジカメ「RX10 III」。4K動画対応 - AV Watch
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160408_751809.html
- 602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 12:08:37.66 .net
- http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/751/809/html/sony11.jpg.html
ええええっ!?
- 603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 12:49:57.55 ID:hRkRfv+60.net
- 旅行に便利なカメラだけど
気恥ずかしさは覚悟しないといけないなw
- 604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 14:30:41.05 ID:SlCVLhqz0.net
- 一回りデカいな…1kgオーバーか
カスタムボタンが一つ増えてて、フォーカスホールドボタンも装備して操作性はアップしてそうだが
- 605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 14:57:57.55 ID:gN3ETaxj0.net
- M3見てきた。
100mmぐらいですぐF4になる。
結構重くてでかい。
1台で何でもこなせそう。
- 606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 15:11:27.54 ID:lwmEFga00.net
- これだけデカい割にNDフィルターはなくしたんだな
- 607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 15:30:59.05 ID:0VDL0mHn0.net
- M4でND入れるから、また買ってね商法でしょw
- 608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 15:33:24.19 .net
- >>606
伸び縮み激しい高倍率ズームに場所取られて外したんだろw
- 609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 16:04:52.28 ID:M8FePcqw0.net
- RX10はしゅっとしたデザインがかっこよかったのになんかもっこりしちゃったな
- 610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 16:58:38.84 ID:0VDL0mHn0.net
- 結婚した時はしゅっとしたデザインがかっこよかったのに十年も経つとなんかもっこりしちゃったな
- 611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 17:10:32.38 ID:8ddruHD/0.net
- >>610
やめて
- 612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 17:14:05.63 ID:ga/qw5fa0.net
- 煽りとかじゃなくてパナFZ1000と比較してのRX10M3の優位性って何ですか?
発売時期が異なるとはいえ、実勢価格があまりにも乖離しているもので・・・
- 613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 17:22:36.84 ID:+AfBt2bd0.net
- 暗所性能、歪みの少なさぐらいしか思いつかんなw
あと、しょぼいけどUSB給電とか。
総レス数 1018
214 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★