Sony Cyber-shot DSC-RX10/RX10II Part11

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/08(木) 20:29:55.31 ID:NwZCxcTF0.net

Sony Cyber-shot DSC-RX10
・24-200mm、ズーム全域F2.8の大口径カールツァイス「バリオ・ゾナーT＊」を搭載した、1.0型大型センサーモデル
・2015年6月10日、1.0インチ積層型20MP CMOSセンサーを採用し、4K録画（29分まで）が可能で、新型DRAMチップにより読みだし速度が改善されたRX10II(DSC-RX10M2)を発表

■製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/
http://www.sony.jp/cyber-shot/rx/rx10/
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/ht7k/

■主な仕様
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/spec.html

■プレスリリース
広角から望遠までを全域開放F値2.8の明るさで撮影できる『RX10』を発売
〜焦点距離24-200mmの大口径高性能ズームレンズの描写力をあらゆるシーンで〜
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201310/13-1016C/

■取扱説明書（※PDF注意）
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44770820M-JP.pdf

■RXシリーズ総合カタログ（※PDF注意）
http://www.sony.jp/products/catalog/DSC-RX.pdf

ズームするとガタツクので動画は無理（笑）

※前スレ
Sony Cyber-shot DSC-RX10/RX10II Part10
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434906770/

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 21:31:53.53 ID:ZLAPGpET0.net

ソニーの肩を持つわけじゃないけど400ミリF4と600ミリF4が同等ってカメラのこと
分かってない。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 22:00:53.83 ID:g7IcDtPs0.net

64が手に乗るサイズだぜ！
像面位相差は入ってないのかな・・・

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 22:01:40.92 ID:XXgdCAKO0.net

F2.8固定が無くなった時点で俺の中では同等だわ。しかも、
400ミリF4で5万円と
600ミリF4で20万円って、
やる気あるのか？と。

望遠域では高速高精度のフォーカスが求められるのに、伝統のノロノロフォーカスだとしたら、もうネタ機かと。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 22:16:55.01 ID:bKI4kwJZ0.net

α57からの乗り換え候補

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 22:28:12.12 ID:It1GpEEt0.net

位相差AF無いと望遠で使えないんじゃないか

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 22:28:46.49 ID:RMlNqc/O0.net

こんな営業も真っ青なくらい売れない産廃カメラをよく作り続けるな。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 22:44:35.44 ID:O8puRUXG0.net

ttp://tecstaff.blog.so-net.ne.jp/2016-03-30-4
＞望遠側での最短撮影距離が72cmと極端に短く、これにより最大撮影倍率が0.49倍を実現。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 23:11:45.20 ID:c6H17LK10.net

伝統のノロノロフォーカス　ﾜﾛﾀ
ちょとは改善してるだろ　5月に人柱ヨロ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 23:43:55.63 ID:kW/4LEvb0.net

聞きたいんだか、今度のRX10m3の4Kって全画素読み込みオーバーサンプリングってあったんだけど、m2はオーバーサンプリングじゃないの？
探しても、中々見つからなくて

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 08:02:00.99 ID:II8wKF4H0.net

初代10がもっさりしてるから乗り換えたいけど
100m5、10m4あたりで位相差載りそうな気がするんだよなー
実機レビュー、DL24500との比較待ち

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 08:36:55.29 ID:/JX0bxN50.net

>>496
オーバーサンプリングってつけた方が響きがいいからだろ
一緒だと思う

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 10:06:48.00 ID:XZXGJFio0.net

大きいだけあってレンズは良いね。

First sample images from 20MP Sony Cyber-shot RX10 III Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/news/3844770119/first-sample-images-from-sony-rx10-iii

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 10:37:30.54 ID:oY8Dhuc30.net

高倍率のくせに綺麗だな

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 10:46:44.41 ID:oY8Dhuc30.net

https://youtu.be/nDtycSJtsLw
ズームはバイワイヤなのか…
でも速いからいいや
がたつきがないといいな

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 17:43:55.94 ID:WZXeTAiJ0.net

>>499
なんかえらくハイクオリティじゃね？今までのレンズより周辺の流れが少ない気がw

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 19:37:12.77 ID:ExU7kkSs0.net

>>499
25倍ズームとは思えない解像感だな
これはすごい

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 21:13:20.50 ID:6Z6xVsol0.net

開放F値が2.8より暗くなるのは、焦点距離何mmくらいからなんだろうな

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 21:16:33.61 ID:CyopyRr00.net

ソニー始まったな

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 21:39:25.37 ID:kWnkh5c10.net

>>504
>>442のページのディスカッションによると
On our unit, f/2.4 is only at 24mm. As soon as you zoom at all, it drops to f/2.5.
At around 33mm, that drops to f/2.8. At around 57mm, it drops again to f/3.5.
And finally, at around 98mm it reaches f/4.

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 08:10:56.07 ID:OjjhtCf50.net

初期売値は18万近くになるはずなので
これを買うなら一眼レフ…と思う人が多いと思われ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 08:42:58.46 ID:7ftD8ThM0.net

一眼レフ持ってるやつの万能サブ機にちょうどいいんじゃね。画質いいし
おれは、いつもレフ機２台とレンズ４本以上で撮影に出かけるが、重くて足腰がもう…
OVFでのジャスピン難しい超望遠域なんか、EVFの拡大表示とピーキング表示欲しいし。
レンズ資産関係ないんでメーカ自由に選べるし。
RX10m3とDL24-500のどっちかだな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 08:59:28.24 ID:5WhDzHwT0.net

10m3は600mm画角使える事考えると、サブ候補なんだよなぁ
13万以下なら即決出来るよ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 11:13:24.45 ID:HBME+6Gw0.net

買う〜


鴨

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 12:05:02.01 ID:Z2c5ZYSO0.net

>>508
俺も買うならそんな感じ
ボディのレンズ何本も持ち歩くの辛いときには便利そう

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 12:36:22.79 ID:bYrl8Z5aO.net

ただ今、里山トロッコが好評運行中の房総のローカル線・小湊鉄道では、
線路脇の菜の花が満開となり、各駅に設置された桜も満開が待たれますが、
このサイバーショットで菜の花と里山トロッコをキレイに撮影するには
どのようにすれば良いですか？
里山トロッコにしっかりピントを合わせて撮影するさいの
留意点をご教示ください。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 12:42:07.31 ID:JbHc1r5z0.net

大きく重いけど、24-600mmを持ち出してるという安心感は
とてつもないな(*´Д｀)

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 15:01:23.68 ID:jVKMaXDG0.net

600mmは魅力だけど、どうせiso3200は使い物にならないんだろうな。

515 ： 【中吉】 ：2016/04/01(金) 15:22:40.26 ID:OjjhtCf50.net

常用出来るのはISO800で
頑張ってもISO1600までかと

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 16:05:31.18 ID:JbHc1r5z0.net

600mmF4.0でISO800あれば昼間ならなんとかなるな。
室内イベント、競技系は…。誰か計算してｗ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 17:10:29.79 ID:Z2c5ZYSO0.net

室内使えないと意味ないな

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 20:07:03.19 ID:5WhDzHwT0.net

iso5000のサンプル有ったから、ノイズは個人の好みで

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 20:33:37.76 ID:MdZh6Wsb0.net

どこや

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 20:45:44.79 ID:a8T4ei+80.net

デジカメinfoからリンク見ればいいかと

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 21:51:06.45 ID:WGZXQoLl0.net

>>517
センサーサイズからして無理だろ
フルで何とかな話しても意味ない

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 00:41:35.40 ID:J3pNMK9k0.net

前にもおんなじような話したけど、1インチ裏面照射型センサーの場合、風景とか建築物ならiso1600ぐらいまでは許容範囲だが、ポトレだとiso800以上には上げたくない

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 16:26:55.96 ID:TAlFTI3r0.net

RX10IIの最大の特徴？のF値2.8固定が失われるんだから
個人的にRX10IIIあまり魅力的に思えない
ガタツキが解消されてるかにもよるけど

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 17:40:13.18 ID:MSW+BKJb0.net

F2.4も24mmの時だけでズームした瞬間に落ちてくしね。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 18:53:05.73 ID:hblxF/ai0.net

600mmとう超望遠域でも解像感があまり落ちないというのは大きな魅力だと思う
AFはどれくらいいけるのだろう
基本的にRX10IIと同じか

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 19:38:49.99 ID:xHaFGlFL0.net

>>524
まあ、落ちてもF4だ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 20:01:32.80 ID:MSW+BKJb0.net

>>526
確かに。
100mmでF4と考えたら優秀なレンズ性能だね。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 20:09:10.16 ID:mbSjTCN50.net

センサーが1インチだからF2.8でもボケにくいし、室内とか暗いところだと動体はキツい。
F4まで落ちたらただ解像度の良い写真が撮れるだけになるだろうな。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 20:38:47.66 ID:hblxF/ai0.net

>>528
超望遠ズームって元よりそういう用途でしょう
綺麗なボケを期待するとか無茶すぎるよ
AFはまだ分からない

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 21:18:26.26 ID:hpgXomMH0.net

ただ解像度のいい写真が撮れるだけで十分なんだがな

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 23:30:11.44 ID:Uvz7RItB0.net

フルサイズの600mmでF4になると、
レンズだけでロケットランチャー並みの大きさで200万ぐらいだな。
それが片手で持てる程で20万以下になるんだから、
もんくいうな

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 23:34:53.86 ID:f9DCeuhZ0.net

F4はF4だけど、220mmのF4だしな。
まあそう考えても悪くないけど。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 00:35:05.77 ID:JfskDLC/0.net

ニコワンユーザーの欲しがりそうなレンズだよな
初代といいm3といい

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 00:56:35.21 ID:C2vuDVEw0.net

レンズが凄いのは確かだけど、1インチのF4はフルサイズのα7に換算したら明るさもボケもF10位だよ。
少なくともフルサイズに600mm、F4、カールツァイスT*付いたのと同等品が手に入るなんて思ってるなら、カメラ買う前にカメラ雑誌でも買って勉強した方がいいな。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 02:40:57.71 ID:6UjFQTHQ0.net

>>534
ボケは兎も角明るさは一緒でしょ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 03:55:39.85 ID:HFPJr+PY0.net

レンズ以外で10IIからの改良点とか使い勝手が改善されてるとかないのかな？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 09:22:30.37 ID:zoTmzOxF0.net

m2のほうがいいっていう人もいそうだね
キャノンのG3Xよりかは全然良さそう

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 10:35:46.57 ID:5qFDjnJs0.net

>>535
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html

F4時の1画素あたりの光量は、フルサイズ2400万画素のF9.9に相当

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 13:52:36.92 ID:vMAo7YUQ0.net

>>537
M2も売らずに持ってれば問題なし

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 14:54:33.93 ID:ep47i/9D0.net

1インチとフルサイズを比較してどうするｗ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 15:30:33.19 ID:6bWlbvS70.net

RX10IIは813g(防塵防滴に配慮)
RX10IIIは1051gでサイズも一回り大きい(防塵防滴)
どちらも軽量コンデジのように手軽に持ち運べるサイズ、重量ではないから
一回りのサイズの差237g差ならあまり気にしない人多そうだけどどうだろ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 16:59:22.70 ID:0vru7Si20.net

サッサと日本でも売れ。
買うから。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 17:06:31.37 ID:QBCIyDOY0.net

GW前には売るでしょう
もっとも買う人は少数派かと

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 18:32:01.51 ID:T0u0+Rbp0.net

Eマウントに600mmなんてあったか？　たしか、Aマウントでも600mmなかったな？
タムシグで600mmF4出てたか？

だれもこんな非現実的なこと想定してないっしょ　バカなの？
>少なくともフルサイズに600mm、F4、カールツァイスT*付いたのと同等品が手に入るなんて思ってるなら

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 19:16:10.51 ID:HFPJr+PY0.net

M2もあんまり売れてないからなあ…

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 19:18:11.27 ID:HFPJr+PY0.net

>>544
過去にはミノルタが出してたよ？＞600mmF4
受注生産でお値段100万だったけどw

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 19:19:29.86 ID:ep47i/9D0.net

元々ブリッジカメラがウケるのは欧米だしね

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 19:29:00.78 ID:/OTcc7hJ0.net

半年前に買ったM2手放して買おうかな・・・

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 20:33:54.12 ID:8CkbTdVa0.net

>>538
重量はフルサイズ約２割に相当

一般的なフルサイズ６００ｍｍの重量
本体約：１ｋｇ　６００ｍｍf/4：約４ｋｇ　合計：約５ｋｇ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 21:55:18.84 ID:I1ijNaTD0.net

AFがFZ1000並に速ければ検討したい

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 08:14:54.50 ID:ppg/4/3a0.net

>>550
まさにそれ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 10:12:32.52 ID:vX/QfQ680.net

>>538
＞F4時の1画素あたりの光量は、フルサイズ2400万画素のF9.9に相当
だから何？
受ける光量は画素面積比例するってだけでしょ
何が違うかと言えば、画素面積が小さい程、暗さに弱い(ノイズの影響を受け易い)というだけ
画素サイズ、センサーサイズの大小による得失は背反事項でしかない
画素サイズは大きいほど良いなんてことではない

カメラはこの世に出現以来小型化を追及してきたのだ
取扱い易さと高画質という背反の折り合い点は人ごとに違う
コンデジでも大き過ぎるというのが世の大多数の評価

特別なゲージツシャシンを撮りたい、ゲージツシャシンを撮る才能もあるなら
フルサイズでも中判でも大判フィルムカメラでも好きなのを使えば宜しい

素人が撮る写真は所詮道楽なのだから才能の有無に拘わらず
自分の望むカメラを使っても別に処罰されることはない
安心して道楽に精を出せば良いだろう

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 11:09:34.00 ID:1o/v4H1D0.net

>>544

>>531

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 13:50:49.86 ID:jpGTT8TZ0.net

同時に同じ被写体を撮った場合の比較として、
フルサイズセンサーカメラにフルサイズの300ミリレンズで絞りF4で撮るのと、
１インチセンサーのレンズ一体型カメラで、フルサイズ300ミリ相当画角で絞りF4で撮るのとでは、
どちらのシャッタースピードが速いですか？

選択肢
(1)　どっちもだいたい同じSSだろ
(2)　フルサイズカメラの方がSS速いに決まってるだろ
(3)　１インチネオ一眼の方がSS速いんだぞー
(4)　状況によるから何とも言えん
(5)　わかんない
(6)　値段の高い方
(7)　知るかボケ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 15:20:01.57 ID:cp7TkSrL0.net

最近ならフルサイズの方がノイズ少ないと思う。いくら裏面照射でも1インチじゃ敵わない。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 15:22:29.42 ID:cp7TkSrL0.net

あー、SSの話か。感度上げれば1インチでも速いかもしれんが、使える絵かどうかは別の話じゃない？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 16:25:12.59 ID:WOwjR32O0.net

>>554
SSは感度と絞りにのみ依存。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 17:23:51.33 ID:1o/v4H1D0.net

>>554
同じ明るさなら、(2)
フルサイズの方が同じ時間で受光出来る光量が桁違いだからSSを速くできる。
ISO感度も抑えられるから、ノイズも少なく綺麗な写真が撮れる。

1インチだと同じ光量取り込むためにはSS遅くしなければいけないから、手ブレボケや被写体ボケしやすい。
ISO感度を上げるとノイズが増えてザラザラした汚い写真になる。

1インチは室内や動体は厳しいけど、屋外の晴れた日など明るさが十分確保出来る環境なら実用上十分に綺麗に撮れる。
ボケはまた別の話しで、フルサイズにはかなわないけど、写真はボケが全てじゃないから気にしなければ関係ない。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 19:52:10.44 ID:4VlwvVOh0.net

なんだ馬鹿らしい話で伸びてたのかよ
新情報来たかと期待したのに

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 19:55:21.19 ID:PFHRXq+h0.net

動くものを撮るときはどうしてもSSを上げないとぶれる
そうした時、1画素辺りの光量が少ないとISO上げるしかない
ISO上げるとセンサーサイズがもろに響く

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 01:58:19.50 ID:vT+jQI330.net

>>558
うわ、こんな人本当にいるんだ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 08:14:56.96 ID:QJgeGhfE0.net

>>558
バカ発見

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 10:24:00.10 ID:rUQKEYvO0.net

>>561-562
煽ってないで間違ってると思うんなら正確な情報出してよ

端から見てるNEX5T使いの素人からのお願い

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 12:10:51.51 ID:C00OQ7V50.net

エスパーすると仕組みは >>557 の通り。
フルオートに設定しているとISO感度が自動で上がるケースもあるが
鑑賞条件やらそんな途中経過ぬっ飛ばして画質がどうの言う時点で？
せっかく良いカメラを使うのに設定使わないとか条件変えないとか
携帯でも使ってればいいだろ。

ってことでは？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 19:50:07.28 ID:vT+jQI330.net

>>563
「日中屋外晴天でF8 1/250秒の時適正露出となる」のが
感度ISO 100の定義だから。
どんなカメラどんなレンズで撮ろうと、
この設定にしたら適正露出にならなきゃいけない。
(ならないなら感度詐称)

フィルム時代の感度の定義をそのままデジカメに持ち込んだんだけど
文章どこにあるかな?
見つかったのはこれ。
http://www.geocities.jp/leitz_house/hosei/

>>554の正解は(1)

Nikon D4(フルサイズ)とSony RX100(1インチ)の感度 ISO 3200での比較。
この差に金を出すんだよ。
http://i.imgur.com/QHSEr4Q.png

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 20:30:13.08 ID:cLXwqjH70.net

ものすごくどうでもいい。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 21:06:15.11 ID:E7OFKCwn0.net

いや、割と勉強になった

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 22:08:04.06 ID:qDlJ7O4p0.net

誰もたかが1インチセンサー機に室内とか薄暗い所の高画質なんて求めてないわ。
画質よりも使い勝手を求めてのカメラだろ。1インチ機なんて。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 23:11:57.46 ID:CKTBYbyR0.net

>>554の質問ってどのモードで撮るのかとISO AUTOなのか固定なのかが分からないから、答えるなら(4)じゃない？

モードAでISO AUTOだと仮定すれば、理論上はどちらも同じSSになるんだろうけど、答えにそういう選択肢はないから答えようがないよね。
α7相手なら本体の性能の差でα7の方が微妙にSS速くなる場合がありそうな気もするけど、それを考慮すると答えは(1)か(2)になるのかな。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 23:16:20.59 ID:z20z0l5R0.net

同じシャッタースピードでも実際にセンサーの表面で
幕が動く距離は2.6倍も違うんだから
数字的に同じシャッタースピードなら実際のシャッターが動くスピードは
フルサイズセンサーの方が2.6倍速いに決まってるだろう

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 23:43:35.11 ID:L68sT3t50.net

>>565
ド素人が横槍で読んでみたんだけど
フルサイズセンサーと1インチセンサー双方の画素数が同じと仮定する、レンズの画角は35mm換算で同じものを使用したと仮定
ISO感度を同じに設定して撮影した場合、適正露出を得るにはSSも絞りも同じ設定で撮影することになる
ただしセンサーの画素ピッチの違いからフルサイズセンサーのほうがダイナミックレンジ・ノイズ共に有利な結果が得られる
こういう理解でもいい？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 23:46:17.07 ID:L68sT3t50.net

ごめん>>565宛だ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 23:49:05.66 ID:vT+jQI330.net

>>571
yes

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 00:58:12.70 ID:ZZYbng+T0.net

この辺りが比較的分かり易く書いてあるんじゃないかな。

F値を小さくすると写真が明るくなる というウソ。[露出補正のナゾ]
http://photo-studio9.com/exposure_compensation/

カメラの”○○段”、”××EV”を簡単解説！ 始めから丁寧に。
http://photo-studio9.com/what_is_ev/

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 02:37:39.87 ID:alvEljPK0.net

>>571
実用的には絞り値を合わせるのは無視していいよ。
被写界深度が異なるから、合わせる意義がなくなる。

で、フルサイズのIS3200と１インチのISO400(3段差)がだいたい同じ画質だけど、
フルサイズにテレ端f5.6の便利ズーム付けてるなら、
RX10のf2.8で2段分有利になって、
あくまで暗所撮影であるなら差は出なくなる。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 06:59:51.48 ID:zxzc90sH0.net

m3は
24-600 f2.4-f4.0より
20-500 f2.0-f3.6くらいがよかった
m2の存在意義がなくなりそうだけど。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 10:40:55.97 ID:S2FACYbv0.net

後継機じゃなくて、バリエーションだからなあ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 12:08:29.32 ID:LXUJBVy10.net

>>577
最近のソニーってディスコンになった機種の方が少ないよな

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 12:26:52.65 ID:cbaFBw+H0.net

在庫作りすぎなんだよ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 15:22:18.27 ID:crBvLrRu0.net

いまさらですがＲＸ１０買っちゃいました。
展示品で5万円。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 16:03:26.21 ID:GL1XoeXZ0.net

俺も売れ残りのＲＸ１０を動画機として買おうかと迷い中。

２，２倍出してＧ３ｘにするか、１，３倍出してＦＺ３００にするか・・・・・

５万でこの品質の筐体とヘッドフォン端子は魅力なんだよな。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 17:32:13.38 ID:S2FACYbv0.net

M2はUSB給電出来たけど、無印もM3も可能なのかな？？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 19:41:10.05 ID:OqzgWDQ70.net

展示品って怖くないか
量販店でもｿﾆｽﾄでも展示品ってﾚﾝｽﾞが指紋でﾍﾞﾀﾍﾞﾀなんだけど

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 19:44:08.11 ID:LXUJBVy10.net

カメラ汚い使い方する人も居るから
どうせそうなるなら最初から汚くてOKじゃね？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 19:58:19.37 ID:IU+aQEln0.net

子供がレンズなめるような展示方法から、ショーケースに鎮座させてる展示まで色々だからね。
山田の展示品なんて、角が剥げてべろべろだし

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 20:38:37.17 ID:0aF9aRSb0.net

展示品ならちゃんとした店の中古のが良いな。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 21:58:29.68 ID:2VuTaLCc0.net

24-600ｍｍはPowerShot G3 Xを意識したのかもしれない
24-500ｍｍで価格と重量、サイズを押さえた方が売れるように思えるがどうだろうか
http://4k8ktv.jp/2016/03/31/rx10/

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 22:59:07.83 .net

フルサイズのレンズじゃあるまいしw
600を500に縮めりゃ望遠側画質にプラスになるだろうが、重量に反映されてる様に思えんなw

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g3x/
123.3×76.5×105.3mm 約733g

http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/24-500_f28-56/
約122.5×89.9×138.8mm 約780g