■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Sony Cyber-shot DSC-RX10/RX10II Part11
- 1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/08(木) 20:29:55.31 ID:NwZCxcTF0.net
- Sony Cyber-shot DSC-RX10
・24-200mm、ズーム全域F2.8の大口径カールツァイス「バリオ・ゾナーT*」を搭載した、1.0型大型センサーモデル
・2015年6月10日、1.0インチ積層型20MP CMOSセンサーを採用し、4K録画(29分まで)が可能で、新型DRAMチップにより読みだし速度が改善されたRX10II(DSC-RX10M2)を発表
■製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/
http://www.sony.jp/cyber-shot/rx/rx10/
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/ht7k/
■主な仕様
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/spec.html
■プレスリリース
広角から望遠までを全域開放F値2.8の明るさで撮影できる『RX10』を発売
〜焦点距離24-200mmの大口径高性能ズームレンズの描写力をあらゆるシーンで〜
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201310/13-1016C/
■取扱説明書(※PDF注意)
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44770820M-JP.pdf
■RXシリーズ総合カタログ(※PDF注意)
http://www.sony.jp/products/catalog/DSC-RX.pdf
ズームするとガタツクので動画は無理(笑)
※前スレ
Sony Cyber-shot DSC-RX10/RX10II Part10
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434906770/
- 459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 12:12:38.09 ID:G4lMiFNh0.net
- ガタつきは解消されてない気がするから実機待ちするのがベターだけど
多分予約開始時にポチりそうだ
- 460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 13:01:32.62 ID:rD4PMWS00.net
- $1500ならソニーのことだからインチキ為替で20万円程度にはなるだろうし
IIですら高すぎてあまり売れてないのに1インチ如きに誰がそんな金払うんだ?
- 461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 13:04:37.72 ID:IjW4wO4j0.net
- SONYはやれば出来る子
やらかしも
- 462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 13:05:25.82 ID:vI8RQVJV0.net
- >>460
悔しそうだなw
- 463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 13:16:49.75 ID:8iYtQ5DF0.net
- >>462
悔しいんじゃない!
あの葡萄はすっぱいから「すっぱい」と言ってるだけだ!
- 464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 13:32:34.48 ID:wkTr0kN40.net
- >>460
III出すってことは、そこそこ売れてんじゃないの?
もう少しIIが下がってくれんかのう。
- 465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 13:36:40.09 ID:L3BU4AbQ0.net
- http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/750/669/sony01.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201106/23/47/d0158447_13513450.jpg
- 466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 13:48:15.81 ID:22BpDPwE0.net
- 良い機種なのは分かるけど、
お願いだからワイコンだしてー
- 467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 14:23:40.38 ID:MBMDqK2g0.net
- 3型結構奥行デカイねw
http://camerasize.com/compare/#672,623
- 468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 14:49:08.38 ID:f5EU4y7E0.net
- 最強のサブカメラだな
- 469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 15:17:34.32 ID:6iPx8C3e0.net
- >>463
600mmF4ズームと考えれば、20万なら安いんじゃない?
- 470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 15:24:23.71 ID:s3Z5UwDl0.net
- でも大きく重くそして高くなるから
小金持ちのマニアにしか売れないと思われ
ただ盗撮には向いていそうな気がw
- 471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 15:50:36.95 ID:XtTq2AvB0.net
- フィルター径も72mmでおっきくなってるのな
重さも1kg越えでかなり本気だな
- 472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 16:37:32.66 ID:Fk3bvw5S0.net
- IIIを買う金持ちが手放すIIを安く拾えると
ワクテカしているのは私だけ。
- 473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 17:30:28.68 ID:G4lMiFNh0.net
- 大きさ重さも微妙に違うから売らないで使い分けするつもり
RX10は嫁さんに譲る予定
- 474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 17:33:47.30 ID:HjGyqn6s0.net
- FZ300の3倍、G3xの2倍の価値があるという自信があるんだろうな、ソニーは。
- 475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 17:55:42.34 .net
- 4Kにそんな価値あるかねぇ?
- 476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 18:55:17.14 ID:s3Z5UwDl0.net
- ところでRX10Uは併売?それともディスコンかな
併売なら値段をもっと下げて欲しいが
- 477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 19:06:34.81 ID:06JU/N7R0.net
- 併売。3は後継機じゃないみたいね。
- 478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 19:53:40.19 .net
- 3は別モデルとして出せなかったのかよw
- 479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 19:53:54.39 ID:CZ1irz4T0.net
- 違うのはレンズぐらいで、あとはほとんどキャリーオーバー?
- 480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 19:56:13.83 ID:h3pW4bSd0.net
- オリンピック観に行く人用じゃないのか
超望遠かつ4Kで綺麗に記録するも良し、ハイスピードの動画で妙技を記録するも良し
それでいて大きさも重さもそこそこ
競技場に持っていくのにこんなに楽しいカメラは無いと思う
- 481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 20:00:50.84 ID:Y0QPzY5O0.net
- >>479
ボディサイズが違うから別金型やね
- 482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 20:06:29.05 ID:V1ILpblY0.net
- >>458
タッチパネルが嫌いな人は使わなければいいだけなのに、それでも搭載しない
キヤノンやニコンの一眼レフでさえ標準装備になりつつあるのにこのこだわり、というか固執は一体何なんだろうな
- 483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 20:22:15.67 ID:ZEcILPfw0.net
- どうせならフルサイズにしろよ
- 484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 20:24:50.68 ID:V1ILpblY0.net
- 望遠域の等倍画像を早くみたい
どこまで画質の劣化を抑えられるか
- 485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 20:45:54.97 ID:vv2fVuzE0.net
- >>484
FZ1000持ちだがまさにそれが楽しみ。
後はAFがどれだけ速いかかな。
- 486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 21:07:15.31 ID:jU0Fczes0.net
- やってること、パナと一緒だな。
- 487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 21:08:16.36 ID:jU0Fczes0.net
- 三世代目でFZ1000同等って、何なの?
クソニー
- 488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 21:31:53.53 ID:ZLAPGpET0.net
- ソニーの肩を持つわけじゃないけど400ミリF4と600ミリF4が同等ってカメラのこと
分かってない。
- 489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 22:00:53.83 ID:g7IcDtPs0.net
- 64が手に乗るサイズだぜ!
像面位相差は入ってないのかな・・・
- 490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 22:01:40.92 ID:XXgdCAKO0.net
- F2.8固定が無くなった時点で俺の中では同等だわ。しかも、
400ミリF4で5万円と
600ミリF4で20万円って、
やる気あるのか?と。
望遠域では高速高精度のフォーカスが求められるのに、伝統のノロノロフォーカスだとしたら、もうネタ機かと。
- 491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 22:16:55.01 ID:bKI4kwJZ0.net
- α57からの乗り換え候補
- 492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 22:28:12.12 ID:It1GpEEt0.net
- 位相差AF無いと望遠で使えないんじゃないか
- 493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 22:28:46.49 ID:RMlNqc/O0.net
- こんな営業も真っ青なくらい売れない産廃カメラをよく作り続けるな。
- 494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 22:44:35.44 ID:O8puRUXG0.net
- ttp://tecstaff.blog.so-net.ne.jp/2016-03-30-4
>望遠側での最短撮影距離が72cmと極端に短く、これにより最大撮影倍率が0.49倍を実現。
- 495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 23:11:45.20 ID:c6H17LK10.net
- 伝統のノロノロフォーカス ワロタ
ちょとは改善してるだろ 5月に人柱ヨロ
- 496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 23:43:55.63 ID:kW/4LEvb0.net
- 聞きたいんだか、今度のRX10m3の4Kって全画素読み込みオーバーサンプリングってあったんだけど、m2はオーバーサンプリングじゃないの?
探しても、中々見つからなくて
- 497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 08:02:00.99 ID:II8wKF4H0.net
- 初代10がもっさりしてるから乗り換えたいけど
100m5、10m4あたりで位相差載りそうな気がするんだよなー
実機レビュー、DL24500との比較待ち
- 498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 08:36:55.29 ID:/JX0bxN50.net
- >>496
オーバーサンプリングってつけた方が響きがいいからだろ
一緒だと思う
- 499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 10:06:48.00 ID:XZXGJFio0.net
- 大きいだけあってレンズは良いね。
First sample images from 20MP Sony Cyber-shot RX10 III Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/news/3844770119/first-sample-images-from-sony-rx10-iii
- 500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 10:37:30.54 ID:oY8Dhuc30.net
- 高倍率のくせに綺麗だな
- 501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 10:46:44.41 ID:oY8Dhuc30.net
- https://youtu.be/nDtycSJtsLw
ズームはバイワイヤなのか…
でも速いからいいや
がたつきがないといいな
- 502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 17:43:55.94 ID:WZXeTAiJ0.net
- >>499
なんかえらくハイクオリティじゃね?今までのレンズより周辺の流れが少ない気がw
- 503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 19:37:12.77 ID:ExU7kkSs0.net
- >>499
25倍ズームとは思えない解像感だな
これはすごい
- 504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 21:13:20.50 ID:6Z6xVsol0.net
- 開放F値が2.8より暗くなるのは、焦点距離何mmくらいからなんだろうな
- 505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 21:16:33.61 ID:CyopyRr00.net
- ソニー始まったな
- 506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 21:39:25.37 ID:kWnkh5c10.net
- >>504
>>442のページのディスカッションによると
On our unit, f/2.4 is only at 24mm. As soon as you zoom at all, it drops to f/2.5.
At around 33mm, that drops to f/2.8. At around 57mm, it drops again to f/3.5.
And finally, at around 98mm it reaches f/4.
- 507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 08:10:56.07 ID:OjjhtCf50.net
- 初期売値は18万近くになるはずなので
これを買うなら一眼レフ…と思う人が多いと思われ
- 508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 08:42:58.46 ID:7ftD8ThM0.net
- 一眼レフ持ってるやつの万能サブ機にちょうどいいんじゃね。画質いいし
おれは、いつもレフ機2台とレンズ4本以上で撮影に出かけるが、重くて足腰がもう…
OVFでのジャスピン難しい超望遠域なんか、EVFの拡大表示とピーキング表示欲しいし。
レンズ資産関係ないんでメーカ自由に選べるし。
RX10m3とDL24-500のどっちかだな
- 509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 08:59:28.24 ID:5WhDzHwT0.net
- 10m3は600mm画角使える事考えると、サブ候補なんだよなぁ
13万以下なら即決出来るよ
- 510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 11:13:24.45 ID:HBME+6Gw0.net
- 買う〜
鴨
- 511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 12:05:02.01 ID:Z2c5ZYSO0.net
- >>508
俺も買うならそんな感じ
ボディのレンズ何本も持ち歩くの辛いときには便利そう
- 512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 12:36:22.79 ID:bYrl8Z5aO.net
- ただ今、里山トロッコが好評運行中の房総のローカル線・小湊鉄道では、
線路脇の菜の花が満開となり、各駅に設置された桜も満開が待たれますが、
このサイバーショットで菜の花と里山トロッコをキレイに撮影するには
どのようにすれば良いですか?
里山トロッコにしっかりピントを合わせて撮影するさいの
留意点をご教示ください。
- 513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 12:42:07.31 ID:JbHc1r5z0.net
- 大きく重いけど、24-600mmを持ち出してるという安心感は
とてつもないな(*´Д`)
- 514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 15:01:23.68 ID:jVKMaXDG0.net
- 600mmは魅力だけど、どうせiso3200は使い物にならないんだろうな。
- 515 : 【中吉】 :2016/04/01(金) 15:22:40.26 ID:OjjhtCf50.net
- 常用出来るのはISO800で
頑張ってもISO1600までかと
- 516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 16:05:31.18 ID:JbHc1r5z0.net
- 600mmF4.0でISO800あれば昼間ならなんとかなるな。
室内イベント、競技系は…。誰か計算してw
- 517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 17:10:29.79 ID:Z2c5ZYSO0.net
- 室内使えないと意味ないな
- 518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 20:07:03.19 ID:5WhDzHwT0.net
- iso5000のサンプル有ったから、ノイズは個人の好みで
- 519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 20:33:37.76 ID:MdZh6Wsb0.net
- どこや
- 520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 20:45:44.79 ID:a8T4ei+80.net
- デジカメinfoからリンク見ればいいかと
- 521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 21:51:06.45 ID:WGZXQoLl0.net
- >>517
センサーサイズからして無理だろ
フルで何とかな話しても意味ない
- 522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 00:41:35.40 ID:J3pNMK9k0.net
- 前にもおんなじような話したけど、1インチ裏面照射型センサーの場合、風景とか建築物ならiso1600ぐらいまでは許容範囲だが、ポトレだとiso800以上には上げたくない
- 523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 16:26:55.96 ID:TAlFTI3r0.net
- RX10IIの最大の特徴?のF値2.8固定が失われるんだから
個人的にRX10IIIあまり魅力的に思えない
ガタツキが解消されてるかにもよるけど
- 524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 17:40:13.18 ID:MSW+BKJb0.net
- F2.4も24mmの時だけでズームした瞬間に落ちてくしね。
- 525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 18:53:05.73 ID:hblxF/ai0.net
- 600mmとう超望遠域でも解像感があまり落ちないというのは大きな魅力だと思う
AFはどれくらいいけるのだろう
基本的にRX10IIと同じか
- 526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 19:38:49.99 ID:xHaFGlFL0.net
- >>524
まあ、落ちてもF4だ
- 527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 20:01:32.80 ID:MSW+BKJb0.net
- >>526
確かに。
100mmでF4と考えたら優秀なレンズ性能だね。
- 528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 20:09:10.16 ID:mbSjTCN50.net
- センサーが1インチだからF2.8でもボケにくいし、室内とか暗いところだと動体はキツい。
F4まで落ちたらただ解像度の良い写真が撮れるだけになるだろうな。
- 529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 20:38:47.66 ID:hblxF/ai0.net
- >>528
超望遠ズームって元よりそういう用途でしょう
綺麗なボケを期待するとか無茶すぎるよ
AFはまだ分からない
- 530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 21:18:26.26 ID:hpgXomMH0.net
- ただ解像度のいい写真が撮れるだけで十分なんだがな
- 531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 23:30:11.44 ID:Uvz7RItB0.net
- フルサイズの600mmでF4になると、
レンズだけでロケットランチャー並みの大きさで200万ぐらいだな。
それが片手で持てる程で20万以下になるんだから、
もんくいうな
- 532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 23:34:53.86 ID:f9DCeuhZ0.net
- F4はF4だけど、220mmのF4だしな。
まあそう考えても悪くないけど。
- 533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 00:35:05.77 ID:JfskDLC/0.net
- ニコワンユーザーの欲しがりそうなレンズだよな
初代といいm3といい
- 534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 00:56:35.21 ID:C2vuDVEw0.net
- レンズが凄いのは確かだけど、1インチのF4はフルサイズのα7に換算したら明るさもボケもF10位だよ。
少なくともフルサイズに600mm、F4、カールツァイスT*付いたのと同等品が手に入るなんて思ってるなら、カメラ買う前にカメラ雑誌でも買って勉強した方がいいな。
- 535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 02:40:57.71 ID:6UjFQTHQ0.net
- >>534
ボケは兎も角明るさは一緒でしょ
- 536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 03:55:39.85 ID:HFPJr+PY0.net
- レンズ以外で10IIからの改良点とか使い勝手が改善されてるとかないのかな?
- 537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 09:22:30.37 ID:zoTmzOxF0.net
- m2のほうがいいっていう人もいそうだね
キャノンのG3Xよりかは全然良さそう
- 538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 10:35:46.57 ID:5qFDjnJs0.net
- >>535
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
F4時の1画素あたりの光量は、フルサイズ2400万画素のF9.9に相当
- 539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 13:52:36.92 ID:vMAo7YUQ0.net
- >>537
M2も売らずに持ってれば問題なし
- 540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 14:54:33.93 ID:ep47i/9D0.net
- 1インチとフルサイズを比較してどうするw
- 541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 15:30:33.19 ID:6bWlbvS70.net
- RX10IIは813g(防塵防滴に配慮)
RX10IIIは1051gでサイズも一回り大きい(防塵防滴)
どちらも軽量コンデジのように手軽に持ち運べるサイズ、重量ではないから
一回りのサイズの差237g差ならあまり気にしない人多そうだけどどうだろ
- 542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 16:59:22.70 ID:0vru7Si20.net
- サッサと日本でも売れ。
買うから。
- 543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 17:06:31.37 ID:QBCIyDOY0.net
- GW前には売るでしょう
もっとも買う人は少数派かと
- 544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 18:32:01.51 ID:T0u0+Rbp0.net
- Eマウントに600mmなんてあったか? たしか、Aマウントでも600mmなかったな?
タムシグで600mmF4出てたか?
だれもこんな非現実的なこと想定してないっしょ バカなの?
>少なくともフルサイズに600mm、F4、カールツァイスT*付いたのと同等品が手に入るなんて思ってるなら
- 545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 19:16:10.51 ID:HFPJr+PY0.net
- M2もあんまり売れてないからなあ…
- 546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 19:18:11.27 ID:HFPJr+PY0.net
- >>544
過去にはミノルタが出してたよ?>600mmF4
受注生産でお値段100万だったけどw
- 547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 19:19:29.86 ID:ep47i/9D0.net
- 元々ブリッジカメラがウケるのは欧米だしね
- 548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 19:29:00.78 ID:/OTcc7hJ0.net
- 半年前に買ったM2手放して買おうかな・・・
- 549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 20:33:54.12 ID:8CkbTdVa0.net
- >>538
重量はフルサイズ約2割に相当
一般的なフルサイズ600mmの重量
本体約:1kg 600mmf/4:約4kg 合計:約5kg
- 550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 21:55:18.84 ID:I1ijNaTD0.net
- AFがFZ1000並に速ければ検討したい
- 551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 08:14:54.50 ID:ppg/4/3a0.net
- >>550
まさにそれ
- 552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 10:12:32.52 ID:vX/QfQ680.net
- >>538
>F4時の1画素あたりの光量は、フルサイズ2400万画素のF9.9に相当
だから何?
受ける光量は画素面積比例するってだけでしょ
何が違うかと言えば、画素面積が小さい程、暗さに弱い(ノイズの影響を受け易い)というだけ
画素サイズ、センサーサイズの大小による得失は背反事項でしかない
画素サイズは大きいほど良いなんてことではない
カメラはこの世に出現以来小型化を追及してきたのだ
取扱い易さと高画質という背反の折り合い点は人ごとに違う
コンデジでも大き過ぎるというのが世の大多数の評価
特別なゲージツシャシンを撮りたい、ゲージツシャシンを撮る才能もあるなら
フルサイズでも中判でも大判フィルムカメラでも好きなのを使えば宜しい
素人が撮る写真は所詮道楽なのだから才能の有無に拘わらず
自分の望むカメラを使っても別に処罰されることはない
安心して道楽に精を出せば良いだろう
- 553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 11:09:34.00 ID:1o/v4H1D0.net
- >>544
>>531
- 554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 13:50:49.86 ID:jpGTT8TZ0.net
- 同時に同じ被写体を撮った場合の比較として、
フルサイズセンサーカメラにフルサイズの300ミリレンズで絞りF4で撮るのと、
1インチセンサーのレンズ一体型カメラで、フルサイズ300ミリ相当画角で絞りF4で撮るのとでは、
どちらのシャッタースピードが速いですか?
選択肢
(1) どっちもだいたい同じSSだろ
(2) フルサイズカメラの方がSS速いに決まってるだろ
(3) 1インチネオ一眼の方がSS速いんだぞー
(4) 状況によるから何とも言えん
(5) わかんない
(6) 値段の高い方
(7) 知るかボケ
- 555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 15:20:01.57 ID:cp7TkSrL0.net
- 最近ならフルサイズの方がノイズ少ないと思う。いくら裏面照射でも1インチじゃ敵わない。
- 556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 15:22:29.42 ID:cp7TkSrL0.net
- あー、SSの話か。感度上げれば1インチでも速いかもしれんが、使える絵かどうかは別の話じゃない?
- 557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 16:25:12.59 ID:WOwjR32O0.net
- >>554
SSは感度と絞りにのみ依存。
- 558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 17:23:51.33 ID:1o/v4H1D0.net
- >>554
同じ明るさなら、(2)
フルサイズの方が同じ時間で受光出来る光量が桁違いだからSSを速くできる。
ISO感度も抑えられるから、ノイズも少なく綺麗な写真が撮れる。
1インチだと同じ光量取り込むためにはSS遅くしなければいけないから、手ブレボケや被写体ボケしやすい。
ISO感度を上げるとノイズが増えてザラザラした汚い写真になる。
1インチは室内や動体は厳しいけど、屋外の晴れた日など明るさが十分確保出来る環境なら実用上十分に綺麗に撮れる。
ボケはまた別の話しで、フルサイズにはかなわないけど、写真はボケが全てじゃないから気にしなければ関係ない。
総レス数 1018
214 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★