■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 97本目
- 1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 10:20:43.09 ID:edllb1fo0.net
- ※前スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1438814020/
- 2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 10:26:08.43 ID:edllb1fo0.net
- D800/D800E推奨レンズ
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8 G ED VR II
AF-S NIKKOR 16-35mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 24-120mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm F4 G ED VR II
AF-S NIKKOR 24mm F1.4 G ED
AF-S NIKKOR 35mm F1.4 G
AF-S NIKKOR 85mm F1.4 G
AF-S NIKKOR 200mm F2 G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II
AF-S NIKKOR 400mm F2.8 G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm F4 G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8 G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm F2.8 G IF-ED
- 3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 10:26:40.26 ID:edllb1fo0.net
- 【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikkor.com/ja/story/
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
- 4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 10:29:18.41 ID:edllb1fo0.net
- 「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR」及び関連アクセサリー発売日延期のお知らせ
http://www.nikon-image.com/products/info/2015/0820.html
- 5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 10:38:43.00 ID:+oNBfBYl0.net
- >>1 乙!
>>4 orz
- 6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 10:51:03.15 ID:XgZdWQgV0.net
- ここ消化しないの?
ニッコールレンズ in デジ板 94本目 [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1432553471/
- 7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 11:00:27.32 ID:x4hivWRv0.net
- >>1
おつー
>>6
そこはマッタリ進行中なので気にしないでwww
- 8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 11:08:05.07 ID:V1EzvcDl0.net
- 前スレ発売延期とキヤノネッツの煽りが出てきて殺気立ってなー
延期で品質あがってくればいいけど
- 9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 12:39:59.73 ID:4/cIN6Cu0.net
- >>1
ここ消費しようぜ
ニッコールレンズ in デジ板 94本目 [転載禁止]©2ch.net・
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1432553471/
- 10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 12:47:57.35 ID:3YCojNxo0.net
- ニコンのくそったれ
パリ旅行n
- 11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 14:02:15.83 ID:mcalRB3M0.net
- >>4
新型発表の翌日に手持ちの機材を売り払って新型を予約というパターンだと
2か月も発売を延期されるのは実に厳しいな。
- 12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 14:23:41.14 ID:spAiX51T0.net
- 目に焼き付けることの大切さを
あらためて思い出させてくれる2ヶ月になりそうだヽ(゚∀゚)ノ
- 13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 14:48:49.88 ID:CsNGMEWkO.net
- ニコ爺のパリ旅行(笑)
- 14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 14:51:19.77 ID:ZM1Qtu1i0.net
- 重くて高くて写りが悪いレンズを喜んで購入するニコン信者。
ニコンもボロい商売してんなあw
- 15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 15:12:44.86 ID:D2ad9RT/0.net
- 軽くてもヤワヤワじゃどうにもならんよ
- 16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 15:28:08.46 ID:XUp5BE9X0.net
- もっと軽く小さく作れないのかね?
あんなでかいの持ち出すくらいなら単のがいいよな
ズームって利便性もたったの24-70oでは不便だし
タムロンの28-75mm のが小型軽量で好きだな
あのくらいの何で作ってくれないのか?
- 17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 15:31:43.78 ID:lc48D2wx0.net
- 写りが終わってるから
- 18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 16:00:32.78 ID:VuqFP4xY0.net
- >>13
そういう時はな、「ご洋行おめでとうございます!」って言うと喜ぶんだw
- 19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 16:10:06.33 ID:L1+A0KbV0.net
- ニコンは描写が少々劣っていたとしても
ストロボコントロールが頭一つ抜けてるし、
丈夫だからマスコミは手放さないと思うな
- 20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 16:10:32.39 ID:4KFcFfRr0.net
- ニコンはしょーもないレンズばかり出さないで、もっとシャキっとした標準域のレンズだせよ
まあ貧乏人でも買える30万以下に抑えた値段設定じゃ無理だが
定価1本100万位でも良いから、プレミアム大三元出してくれないかなシャンとしたヤツをよ
- 21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 16:28:10.14 ID:7hZD2zcp0.net
- >>10
パリは標準ズームより広角ズームの方が良く使うよ。
出なかった24-70/2.8Eの事は忘れて、14-24/2.8で
頑張れ。
- 22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 16:39:51.33 ID:lgaqbIdP0.net
- >>21
14-24とf1.4gナノクリ3兄弟を持ってくわ
パリにあんまりレンズ持って行きたくねえけど
- 23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 16:41:16.72 ID:WyGRhKcu0.net
- パリは気を付けろよ
- 24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 16:42:20.75 ID:3YCojNxo0.net
- >>23
何を?
- 25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 16:49:50.70 ID:WyGRhKcu0.net
- 外務省の海外安全ホームページより
日本人の被害状況
犯罪の手口としては,スリ,置き引き,ひったくりの順に発生件数が多く,
中には,オートバイによるひったくりに遭遇し,引きずられて負傷する事例もあります。
なお,在フランス日本国大使館が認知した2011年1年間における日本人の
強盗・窃盗の犯罪被害件数は709件であり,1日に2件近くの割合で邦人の被害が発生していることになります。
俺はパリの売春婦に気を付けろとはいってないからな!w
- 26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 17:04:51.50 ID:f52U20Y10.net
- 今はテロ警戒しないとやばいよ
パリとかターゲットだし
- 27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 17:14:15.35 ID:VgHGoB+r0.net
- ISISが跋扈してるからな
今は行かないほうがいいかも
- 28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 17:28:32.37 ID:tpKjXHh80.net
- 俺の知り合いもパリでiPhoneスられたな。
テロなんかより、そっちの方が心配になりそう
- 29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 17:37:30.74 ID:gN/WwN9s0.net
- 2年ほどフランスに住んでたけど、オートバイ使用のひったくりはとても多い。
あと、犬の落し物も多い。 踏むな!
- 30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 18:01:56.96 ID:xzrmJVYQ0.net
- >>27
そんなにアイシスが多いのか
トヨタ規制汁!
- 31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 18:05:23.74 ID:lgaqbIdP0.net
- 出張で行くから断れねえんだ
- 32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 18:11:42.55 ID:uL6/B5xJ0.net
- メトロでモンマルトルの丘周辺は行かない方がいい
友人は駅で強盗にあってサイフごとやられた
- 33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 18:33:23.26 ID:OiRxR1aH0.net
- >>24
地下鉄車内での楽器演奏と、チップ強要かな。
- 34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 18:42:13.98 ID:nv6crVVE0.net
- >>31
その割には機材持って行きすぎだろ
- 35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 19:21:14.25 ID:Lw/CnqpC0.net
- 海外、しかも欧州にフルサイズと大三元持って行く気力に完敗だわ
俺はもうコンデジしかもって行く気が起きん。
一応ハイエンドのコンデジだが
- 36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 19:38:23.94 ID:Yak1gEOv0.net
- 24-70本当に海外では延期なしみたいだね
国内はいったいどうしたん・・・
- 37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 19:47:14.08 ID:lgaqbIdP0.net
- 会社の用事1日
観光5日
モンサンミッシェルも行っちゃうよ
- 38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 19:48:44.27 ID:RcFfzwDf0.net
- 現地パリで買えばいいじゃない!!
海外延期無しなら。
- 39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 19:51:30.54 ID:lgaqbIdP0.net
- >>38
パリにゃマップねえもん
- 40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 20:02:28.84 ID:pTHjCOnj0.net
- >>36
海外のが需要あってその分の在庫引き当てたとかじゃね?
- 41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 20:04:18.26 ID:SwMSBBFFO.net
- 国内後回しで海外用に投入か?
- 42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 20:05:37.56 ID:Pk/Y9Vjh0.net
- ニコ爺、新型発表と同時に売却した現行24-70を買い戻すw
プライドを捨ててまで・・・
- 43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 20:08:39.30 ID:MwX/W+1E0.net
- >>42
おまえ、いきててたのしいか?
- 44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 20:09:11.81 ID:gN/WwN9s0.net
- >>36
ニコンの海外ホームページとかでは発表はないようだが、
販売店では軒並み10月以降に入荷になっている。
- 45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 20:14:06.22 ID:qkosARBe0.net
- 200-500/5.6Eはちゃんと予定通り来るんだろうな?
- 46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 20:16:44.41 ID:MwX/W+1E0.net
- >>45
うん
- 47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 20:20:04.43 ID:rA96c27P0.net
- >44
あらホントだ
Amazon.comは8月のままだけど、B&Hなどは10月だね
- 48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 20:42:28.90 ID:sJ5ge6xr0.net
- >>40
なんでそんなバカな思考しかできないの?
- 49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 21:21:02.81 ID:pTHjCOnj0.net
- >>48
>>44の逆で海外発表やら発売が先な事例もあるだろ
- 50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 22:21:27.79 ID:HpiCY/hW0.net
- >>49
それとこれとは違うだろ。
はじめから発売日が違ってたらわかるが、
一度発売日決まってるだろうが。
これだからバカは困る。
- 51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 23:28:44.87 ID:llBiwK/S0.net
- VRアルゴリズムを煮詰めるんだって
- 52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 23:59:26.13 ID:xWhrV4eD0.net
- たかが発売日のことで相手を罵ったり見下したりw
- 53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 00:17:02.53 ID:J6mGiYXaO.net
- 煮詰めすぎて焦がします
- 54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 01:35:13.29 ID:5YZTudL10.net
- 300F4EとD810の組み合わせでいまだにVRの挙動が怪しいみたいだし、しっかり調整した上で発売して欲しいなぁ。
- 55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 02:46:45.50 ID:RxrFvqfi0.net
- 頑張れパリ爺!
- 56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 04:22:04.97 ID:4BIwadEy0.net
- 今回の34Eはがっかりだよ AF-SDやQ,Mとニコンの300は名玉揃いだったのになぁ
- 57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 07:50:20.98 ID:J6mGiYXaO.net
- 中華製の宿命なのか…
- 58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 08:11:19.37 ID:SbM1PtP80.net
- D800で新サンヨン使ってるけど挙動全く問題ないけどなぁ
- 59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 08:13:58.98 ID:qvicptQ70.net
- シグマ対策の意地悪アルゴリズムの自ら引っかかってたりしてなw
- 60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:00:53.38 ID:PwpIjA310.net
- 新製品発売の一週間前に延期のお知らせで、理由が製造過程の問題なら
まだ分かんなくもないが・・・
無理なスケジュールを上から押し付けられるんだろうか。
ニコンの中の人が大変なのは、製造業に身を置くものとして理解できるが
今回は客の立場なので、しっかりしろと言いたい。
- 61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:06:10.28 ID:hipvjOjY0.net
- 今の社長がカメラ部門をないがしろにする人だからね
- 62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:07:09.26 ID:uiFxtlIj0.net
- 発表から訂正の期間が短すぎるし
製造と広報の連絡がうまくいってない
気はする
- 63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:22:19.87 ID:bFlOSNFc0.net
- >>62
生産までに修正が間に合うはずだったんだろ。
- 64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:23:50.63 ID:kZFACyV30.net
- >>51
これってソースあるの?それとも妄想?
- 65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:29:31.21 ID:9U77Ao8N0.net
- 70-200が大きすぎてショルダーバッグに入りません。
70-300が小さめで良さそうなんだけど、タムロンとニコンどっちがお薦め?
- 66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:33:55.75 ID:uiFxtlIj0.net
- >>65
このスレにタムロン勧める人はおらんだろ
むしろバッグの買い替えを勧める
- 67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:35:18.22 ID:WyFPKuHG0.net
- 大きいショルダーバッグを買いましょう
- 68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:38:24.30 ID:OSDQ4Gh30.net
- >>65
ボディは何?D800系だとニコンの70-300でも力不足だよ。
- 69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:43:51.70 ID:9U77Ao8N0.net
- >>66
やっぱり純正ですかね。
>>68
D750です。
70-200は大きいので、気軽に持ち出せる望遠が欲しくて。
- 70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:46:18.80 ID:XKE+UegR0.net
- 70-200/4は?と思ったけど、細く軽くはなってるけど長さは2.8とあまり変わらないのか
- 71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:48:27.86 ID:XKE+UegR0.net
- 元から2.8か4かは書いてないのか
失礼した
- 72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:52:53.79 ID:StzKZbOx0.net
- >>65
つーか、その二つは共同開発だから中身ほぼ変わらない
だから写りも大差無い
で、バッグ買った方が良いよ
写りが段違いの物を大きさで妥協とかありえない
値段の話なら理解もするが
- 73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 09:53:01.68 ID:Es5WN9Wc0.net
- 70-200持ってて小さい鞄で動きたいって事だから、70-300なら純正中古にするか純正かタムの28-300などをすすめてみるかも。
- 74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 10:21:10.62 ID:DT/qYH2l0.net
- >>69
楽するとそっちしか持ち出さなくなって
良い方が防湿庫の肥やし化するので勧めたくない
70-300はDxO見るとD4だとほとんど差が無いけど
D800eにするとタムロンは純正ほど解像度が
上がって来ないみたい
サードパーティー製は手振れ補正なしの
旧型の方がどれもスコアが高いから
手探りでVRつけるの大変なんだろうね
>>72
発売時期が4年ほど違う気がするけど...
- 75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 10:40:34.45 ID:TroS8wor0.net
- OEMだろうと協力品かはメーカーの人じゃないのでわからん
共同特許だしてるDX10-24ならわかるけど
でもタムロンのに比べて70-300VRは古いけど写りも悪いわけじゃないしAF精度も速度もかなりだよね
なかなか息の長い安くていいレンズだと思う
- 76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 10:44:51.91 ID:/AwPz/dd0.net
- >>75
10-24mmはタムロンのを買ったが
像面湾曲が酷くて
撮影に仕えたもんじゃなかった
ニコンのに買い替えたがだいぶマシだった
- 77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 10:57:42.36 ID:TroS8wor0.net
- DX10-24はニコタム共同特許だけどタムから発売している10-24はニコンのと同じものじゃないからね
光学系が違うし
タムから出てる10-24はあんまよくないらしいね
- 78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 11:23:51.06 ID:DVSGyH0A0.net
- >>75
今は70-300は積極的に選ぶレンズじゃない
写りで選ぶなら70-200だし
利便性なら28-300と力は大差無い
- 79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 11:38:43.20 ID:FYAlqtkR0.net
- >>76
どうせゴミベイヤーだから大差ないよ
- 80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 11:39:46.27 ID:iGEyqBHJ0.net
- フォビオンだけにファッビョーンしたか?
- 81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 11:43:53.46 ID:TroS8wor0.net
- 28-300VRと70-300VRなら28mm側がいらないなら確実に70-300の方がいいよ
どうせ24-85VRもあるんだろうし
便利ズームなのでAF速度は遅め
入門用でそろえるならこの二本で悪くないと思うけどね
- 82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 12:08:42.86 ID:6YcHpoOv0.net
- 24-70の新型は出ることだし、14-24もそろそろか?
70-200はあと数年後ってところかな?
- 83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 12:13:30.66 ID:DT/qYH2l0.net
- 14-24はあまりライバルいないしまだ先では。
広角なら17-35を早く更新してほしい
- 84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 12:15:10.94 ID:TroS8wor0.net
- 70-200Eより先にサンニッパE頼むわ
- 85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 12:18:51.94 ID:WfIItdY50.net
- 105mm DC Eよろ〜
- 86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 13:20:18.87 ID:Zphlf9yN0.net
- 14-24だけはどれだけ綺麗に写っても利便性がなぁ
E化しても殆ど変わらんだろうし
- 87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 13:22:01.14 ID:TroS8wor0.net
- 出目金だからかぁ
やっぱ包まれてる方が安心だよな!
- 88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 14:02:52.11 ID:p8AfrRPd0.net
- >>86
VR化してサイズも重さも1.2倍(`・ω・´)
- 89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 14:15:07.28 ID:zdRsN1FL0.net
- >>16
ai af 35-70mm f3.3-4.5sでも使えば?
- 90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 14:37:32.58 ID:Tz+Msbms0.net
- >>69
70-200/4にすれば?
2.8も持ってるがほとんど使ってない
室内撮影以外はF4使ってる
- 91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 14:39:59.87 ID:Tz+Msbms0.net
- >>73
タムなら純正の28-300mmのがいいんじゃ?
このレンズも便利だからよく使う
画質も悪くない
特に画素ピッチに余裕あるD750なら相性もいい
- 92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 14:55:54.42 ID:StzKZbOx0.net
- >>74
同じ12群17枚
レンズ構成等ほぼ一緒
http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/structure.html
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_vr_zoom-nikkor_70-300mm_f45-56g_if-ed/spec.html
10-24mm 18-300mm(16-300)と同じく、共同開発と見る方が自然だよ
- 93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 14:58:29.52 ID:TroS8wor0.net
- レンズ構成は結構違うだろ
つか共同開発なら特許に連名でなってるから
OEMなら別
そんなの誰もわからない
- 94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 15:05:21.06 ID:o5QaSzyA0.net
- 特許は範囲でとるから
同じ特許を使っていても
性能が変わることは普通にある。
特にタムロンは安く作るために高屈折レンズを使わないんだよね。
- 95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 15:09:32.62 ID:ZsIcR5DV0.net
- >>91
自分も買うなら純正28-300だけど、タムは安く小さく田中先生がD750との組み合わせをおすすめしてたから書いてみました。
- 96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 15:09:46.49 ID:StzKZbOx0.net
- >>93
結構違うって・・・これで通るなら特許なんか何でもありになるっつーの
なら10-24mmだって結構違うって話になるだろ?あれは完全に共同開発だが
OEMは販売形式の話であって、レンズがゾロ新なことには変らないじゃんか
連名の特許出願だけが共同開発なわけじゃない
特許を伴わない共同開発はいくらでもあるしさ
ミノルタ系がかんでる特許とかね
当事者しか細かいことがわからないのは同意する
- 97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 15:40:17.25 ID:kZFACyV30.net
- >>92
構成見ると補正に差がありそうだな
- 98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 16:00:28.78 ID:zdRsN1FL0.net
- エンジニアの嗜みにあったけど24mmF1.4をコニカミノルタと共同出願して
共同開発体制が始まるのかもとある
実際はタムロンのほうが事例多かったということかな
- 99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 17:23:48.06 ID:9U77Ao8N0.net
- 軽量化と写りのバランスをとって、70-200/4に決めました。
アドバイスありがとうございました。
- 100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 17:53:38.79 ID:Zphlf9yN0.net
- >>88
本当にそうなりそうだから困る
つかVR必要なさそうだけど付けるんかなぁ?
- 101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 18:05:55.79 ID:WyFPKuHG0.net
- >>99
私も持ってますがとてもいいレンズですよ!
- 102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 18:17:00.35 ID:b0zmCwck0.net
- そもそも14-24の新型が必要なのかってとこもあるからなw
- 103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 18:40:08.92 ID:EdnuKzXS0.net
- タムロンの15-30 f2.8とキヤノンの11-24mm f4
- 104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 19:31:46.04 ID:lm1iFO5i0.net
- 無いから出すのと、有るのに新しくするを一緒にすんな。
- 105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 19:47:07.80 ID:q/FIobxD0.net
- アサカメ 2013年3月にD800と5D3を使った24-70テストがあったので転載する。
広角 28mm時
EF24-70F2.8L2 (5D3)
画面左下
開放 55
F8 62
画面中央
開放 58
F8 65
画面右上
開放 49
F8 65
- 106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 19:47:36.05 ID:q/FIobxD0.net
- AF-S 24-70 F2.8G(D800)
画面左下
開放 58
F8 69
画面中央
開放 87
F8 87
画面右上
開放 65
F8 77
- 107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 19:49:02.69 ID:q/FIobxD0.net
- 望遠 70mm時
EF24-70F2.8L2 (5D3)
画面左下
開放 55
F8 58
画面中央
開放 58
F8 58
画面右上
開放 58
F8 58
AF-S 24-70 F2.8G(D800)
画面左下
開放 65
F8 65
画面中央
開放 82
F8 82
画面右上
開放 65
F8 65
- 108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 19:49:34.26 ID:q/FIobxD0.net
- 広角 24mm時
EF24-70F2.8L2 (5DSR)
画面左下
開放 82
F8 92
画面中央
開放 98
F8 92
画面右上
開放 87
F8 98
AF-S 24-70 F2.8E VR(D810)
画面左下
開放 69
F8 73
画面中央
開放 82
F8 82
画面右上
開放 82
F8 77
- 109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 19:50:05.95 ID:q/FIobxD0.net
- 望遠 70mm時
EF24-70F2.8L2 (5DSR)
画面左下
開放 82
F8 82
画面中央
開放 92
F8 92
画面右上
開放 87
F8 92
AF-S 24-70 F2.8E VR(D810)
画面左下
開放 77
F8 82
画面中央
開放 77
F8 82
画面右上
開放 77
F8 73
- 110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 19:54:35.15 ID:q/FIobxD0.net
- 個体差もあるけど、結局24-70F2.8E VRは周辺画質を大きく向上させた感じだね。
中央の解像度は特に変わらない。
これはEF24-70F2.8 L2もそんな感じ。
画素数の差を考えると若干EFが良いか、とんとんかって気がする。
ニコンは望遠端では開放は甘いが絞るとよくなる感じ。
キヤノンは開放でも絞ってもそんなに変わらない。
ニコンはボケを、キヤノンは解像を優先した結果かな。
でもVRの影響もあまりなさそうだし、ニコンも良い仕事したんじゃないかな。
コメントに歪曲収差が目立つってあるのが気になるけど、これは補正前提で作った
ということか。
- 111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 19:57:36.62 ID:EdnuKzXS0.net
- >>104
というと?
- 112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 20:31:28.13 ID:kZFACyV30.net
- まとめるのが下手くそな奴だなー
- 113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 20:33:00.29 ID:2qqqEG3A0.net
- ごめんやで
- 114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 20:38:27.58 ID:q/FIobxD0.net
- >>112
頑張って書いたんだから大目にみろってw
- 115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 20:40:53.97 ID:CZfbKFro0.net
- >>114
まとめも入れてや
周辺が良くなったとか、テレ端が切れるようになったとか、、、
- 116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 21:53:04.21 ID:5YZTudL10.net
- アサヒカメラのテスト結果、24-70Eの右上が絞ると悪化してるあたりがハズレ個体な気がしないでもないよね。
- 117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 22:59:16.85 ID:jhloT/Hu0.net
- 今日も室内で動きモノ撮ってたけど
どれだけ高感度の画質が向上しても、やっぱりF2.8の明るさは欲しい
レンズもその分高性能だし、撮影に対する気合がその重さに耐えきれるぐらい入ってれば苦にもならな・・・
やっぱ重いな
- 118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/22(土) 23:53:55.71 ID:uKwWE6TB0.net
- >>114
お疲れさまでした。
参考にさせていただきます。
- 119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 01:58:05.10 ID:n/1elUVJ0.net
- 悪気はないんだろうけど
雑誌をスキャンしてアップロードするのと変わらない
- 120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 04:42:08.51 ID:5cw6O9l20.net
- パリ
- 121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 06:46:48.68 ID:Rt6hsDg90.net
- だから画素数の違うものをレンズ付けて比べても意味ないっつうの
- 122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 08:10:08.10 ID:CouapafR0.net
- 重いと言っても70-200F2.8よりは軽いから…と思ってしまう
- 123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 10:29:48.75 ID:GNehHdIq0.net
- >>117
明るく軽くしたいなら20,35,50,85の1.8単焦点シリーズがオススメ
- 124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 14:07:15.14 ID:mJlxsCC60.net
- コピーフィルムで撮影すればいいんでね?
- 125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 15:58:31.70 ID:/IyzlMOu0.net
- 24 1.8はキャンペーン対象外なんだな
- 126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 16:09:18.31 ID:Xtav76ho0.net
- >>123
24-70一本の方が荷物的には軽いと思うが。
- 127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 16:20:06.96 ID:n/grzXrn0.net
- >>126
問題はカメラバッグの重さじゃなく
振り回しの重さだろう
- 128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 16:46:55.06 ID:BlTOPphI0.net
- 150-600を店で触ってると、伸びるレンズはズームリングが固くて、実戦で臨機応変に焦点距離を買える自信がない。
200-500はどうなんかねえ。
稀に直進ズームってヤツを使ってる人を見るが、直進式の方がやりやすそう。
- 129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 17:23:06.67 ID:L4wWT3oR0.net
- >>128
ほぼほぼテレ端とワイド端しか使わないから心配することはないよ。
- 130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 22:14:07.42 ID:Hsvq3gIG0.net
- >>123
単焦点もズームレンズも持ってるけど、やっぱりそれぞれの利点があると思う
じっくり写真を撮るなら単焦点だけど、撮りたい物を撮る!って時はズームじゃないと辛い
んでズームレンズは必然的に高性能なものを選んでしまうから重くなるのも仕方ない・・・
50mm1.8Gは持ってるんで20mmや85mmが気になりますな
- 131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 22:25:23.89 ID:iycKf7KS0.net
- >>123
レンズ変える隙がないと、それぞれにボディ付けることになって逆に重くなるわけだが…
- 132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 22:27:50.95 ID:/IyzlMOu0.net
- 世界陸上でニコン使ってるカメラマン多いな
スポンサーはCanonで肩身狭そうだが
- 133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 22:39:46.89 ID:Cl3y0CBG0.net
- >>132
どう見ても白いレンズが多いと思うけどね?俺は
ニコンもキヤノンも使ってるから信者フィルターは
かかってないよ。
- 134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 22:42:59.10 ID:/IyzlMOu0.net
- 印象の話な
もっとCanon一色になると思ってたんだよ、ビブスにはCanonって入ってるしな
- 135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 22:48:12.48 ID:Cl3y0CBG0.net
- >>134
それならニコン「も」使ってる
というのが正しい表現なんじゃないの?
と言っても、世界陸上ではニコンとキヤノン以外はゼロだから
やっぱりニコンが多いというのは信者フィルターかかりすぎだな。
- 136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 22:57:40.61 ID:wCg5XSsa0.net
- がんばれーどっちもまけるなー
- 137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 23:32:49.83 ID:47PcVq0k0.net
- ボルト撮ってるカメラマン見ると半々くらいに見えたけどなぁ(判断はサブで抱えてる望遠付いたカメラのレンズの色とフードの形)
カメラマン席からの望遠オンリーだとまた違うのかしら。
- 138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 23:48:18.60 ID:Hsvq3gIG0.net
- 自分が今日行った撮影会ではニコンキヤノンほぼ半々ぐらいでした(どうでもいい)
というか見事にニコキャノの二強しか居ないもんだなぁ
- 139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 23:52:59.98 ID:Cl3y0CBG0.net
- >>138
俺は4マウント使ってますけど、撮影会に参加するなら
ニコンかキヤノン持っていくと思います。
参加したことないけどw
- 140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 23:59:30.31 ID:v+4mNi700.net
- この手の話題になると、信者フィルタ抜きと言いつつ
ニコン・キヤノン半々と言われる
シェアはキヤノンが圧倒的に上なのに…
やっぱり信者フィルタかかってる?
それともキヤノンが販売数水増ししてる?
- 141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 00:17:04.13 ID:AmK9hkFU0.net
- キヤノンのシェアってkissが支えてるんじゃないの?
- 142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 00:21:29.37 ID:VDqKHZSx0.net
- ニコンも同じやろ。まさかD610や810で支えているとでも?
- 143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 00:33:43.61 ID:AmK9hkFU0.net
- フルサイズのシェアが一緒でもAPSで差付けられたら統計だと負けるって話
俺の周りだとフルサイズはとんとんだけどAPSはkissばっかり
- 144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 00:37:48.47 ID:jNnDgvga0.net
- 日曜に猫島行った時は7割キヤノンだった。
EOS DIGITALってストラップの多いこと。
D750は自分だけで寂しかった。
- 145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 00:48:24.39 ID:o77kp6570.net
- 猫ひろし
- 146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 00:58:38.92 ID:adhkdZSG0.net
- キヤノンユーザーはみんな1人5台買ってるからだよ
- 147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 01:07:16.59 ID:D1noz4Jd0.net
- 一眼レフだけなら、キヤノンは圧倒的ってほどでもなくないか?
年によって結構シェア変わる
- 148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 01:16:44.58 ID:0gOjCOAY0.net
- 自分の機材が売れて無いと嫌だと言う感覚が判らん。人気では無く自分の判断で機材選び出来ないのか?
- 149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 01:22:54.32 ID:+p8uMXa20.net
- 西之島のNHKスペシャルでYAMAHAの無人ヘリに積んでた4KカメラはSONYだった
- 150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 01:23:02.46 ID:59Mq5hCJ0.net
- >>139
まあ自分も撮影会というよりショーというか・・・
キヤノンでAPSというと7D2が結構多かったかな
- 151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 01:23:21.00 ID:v32wezRx0.net
- どうでもいいがkissが売れる理由がわからん
何もかもがクソでコンデジ以下のなんちゃって一眼なのに
kiss使ってるやつに一眼は難しいといわれるとちょっとイラっとする
キヤノン機はkiss以外はいい機種多いのにね
- 152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 02:04:03.05 ID:0oCxSDl/0.net
- いやKISSは良く出来ているでしょ
むしろキヤノンの現行高級機よりうまくまとめてある
というかニコンなんかD800シリーズ未満はチープな機種ばっかだし変わらんでしょ
- 153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 04:39:32.05 ID:adhkdZSG0.net
- >>152
だな
D810はクラウン
D750はF1
- 154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 08:04:11.24 ID:pMC2C1qY0.net
- kissはいろんなコストダウンの結果だからな
おかげでAFの検出範囲とか終わってるけど
- 155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 08:20:05.57 ID:MP3KLD0g0.net
- みんなどのカメラ雑誌買ってるの?
- 156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 08:23:56.13 ID:Dh8/ff3l0.net
- カメラ雑誌とかなんで買うの?
- 157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 08:32:28.22 ID:cdG0YECQ0.net
- >>155
人撮りがメインだから、フォトテクニックデジタルを定期購読。
構図や設定・撮り方の参考になります。
- 158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 08:32:57.13 ID:pMC2C1qY0.net
- 写真の構図とか勉強したいなら雑誌よりニコールクラブの方がいいよ
- 159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 08:40:55.95 ID:Dh8/ff3l0.net
- 半年も購読したら読むとこ無くならね?
ある程度分かってきたら古本の写真集買って
自分なりに考えてみるとか他人に批評して貰う方が
実になる気がする。
- 160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 09:15:07.60 ID:cdG0YECQ0.net
- >>158
ニッコールクラブには入ってますし、ニコンカレッジにも参加してます。
- 161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 09:17:03.20 ID:BwUL7KtS0.net
- www
- 162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 09:34:35.53 ID:8Wbr989c0.net
- 24とか35で見れば、24-70/2.8vrより単の1.8Gのほうが写りは良いの?
- 163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 09:48:39.06 ID:GMomgpMu0.net
- いいよ。
絞り羽根も単焦点の方が綺麗
- 164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 09:53:44.69 ID:pMC2C1qY0.net
- 1.4なんてマジ最高だぜ
ただデカくて重たいけど
- 165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 10:32:42.45 ID:9A5Rx/EC0.net
- 暗所で35or50mm、f2のVR付単を出して欲しい。
(10万以下で)
これが無いお陰で、24-70/Eを買わなきゃならない
- 166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 10:35:11.27 ID:pMC2C1qY0.net
- >>165
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。+ ゚ + ・
∧ ∧. _::::。・._、_ ゚ ・
/:彡ミ゛ヽ;)(m,_)‐-(<_,` )-、 *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ゚ + 35VR、50VRf2を両方買うと思えば24-70VR安いな
/ :::/;;: ヽ ヽ ::l ゝ ,n _i l
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄E_ )__ノ ̄
- 167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 10:50:23.55 ID:5w/NUj7M0.net
- >>165
「暗所で」「出して欲しい」のか…?
- 168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 12:10:07.63 ID:2BQRRamk0.net
- ん、
お金ないのでズーム諦めて、
20,35の1.8G買う。
- 169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 12:26:42.96 ID:pq36MAjQ0.net
- >>155
デラべっぴん
- 170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 15:57:31.82 ID:zPUh607R0.net
- >>159
俺も写真集だわ。おとなの特選なんちゃらとか、投稿写なんちゃらとかBクラなんちゃらとか。
- 171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 16:41:51.23 ID:pMC2C1qY0.net
- サムソン一択
- 172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 16:48:16.54 ID:z13VoYvm0.net
- サムソンビデオはNG
- 173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 19:32:20.64 ID:IyvMotkb0.net
- キタムラでNIKKOR 24-70mm F2.8 Gの下取りはMAX81000とか
新型買うので店長さんと交渉しなきゃ><
- 174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 20:53:36.17 ID:HogrmXZm0.net
- >>155
スーパー写真塾
- 175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 21:20:44.22 ID:QN6eeY460.net
- >>155
アクションカメラ
- 176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 21:26:20.25 ID:YvB9QlPT0.net
- >>173
9万で買い取るよ
- 177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 22:28:07.19 ID:mRN2CHih0.net
- 円ガララーガだけど待ってたら24-70Eも下がるんだろうか
- 178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 22:35:21.07 ID:AryD8XRT0.net
- 国内価格はそう動かないけど
リーマンの時くらい急落すれば海外販売の価格調整が追いつかなくて相対的に個人輸入がお得になる
ただ、中国震源の大不況が来るとニコンの存続が危ういかもw
- 179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 22:46:46.17 ID:KBxQbtoY0.net
- 例の爆発でトヨタは4700台オシャカらしいけど
我らがニコンは大丈夫だったのかね?
- 180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 22:58:16.06 ID:mRN2CHih0.net
- VRがあるから大丈夫だぞ
- 181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 23:12:15.95 ID:YxSjMQeB0.net
- フッ素コートだしね
- 182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 23:22:50.31 ID:zFFhbwXr0.net
- 別にカメラ関係じゃないけど海外通販の面白みがない円安はつまんない
- 183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 23:26:03.34 ID:J/LYxsPu0.net
- 一応
Nikon 24-70mm f/2.8E ED VRと24-70mm f/2.8G EDの比較画像
http://camera.reviewjapan.net/blog/2015/08/10320/
- 184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 23:33:02.25 ID:BwUL7KtS0.net
- >>183
宣伝かよ。Rumorsへのリンクだけで1枚もねーじゃん。氏ね
>Nikon Rumorsに本体の大きさの比較と画質の違いのわかる作例写真数枚が掲載されています。
http://nikonrumors.com/2015/08/23/comparing-the-new-nikon-24-70mm-f2-8e-ed-vr-to-the-old-24-70mm-and-the-24-120mm-lenses.aspx/
- 185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 05:35:52.82 ID:AaSUzF5T0.net
- >>178
ニコンが、中国で不動産や株を買ってりゃ別だが、不況になって相対的に元と賃金が下がれば、中国からの輸出には有利に運ぶだろうな。
後は、日米欧の市場が撒き沿いを食わなければ、という前提になるが。
- 186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 10:13:22.30 ID:xIXLtO1s0.net
- >>185
福岡に住んでると、中韓の経済が潰れると
ニコン、キヤノンは厳しいだろうなーって感じる
でかい一眼レフ握って歩いてるの、
ほとんどアジア系だもんな
- 187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 10:44:48.40 ID:HyH8XfhS0.net
- >>186
東京や関東の観光地だと欧米人も結構な割合で一眼レフ持ってるぞ
今年の明治神宮の舞楽を見に行ったとき若い金髪のねーちゃんが
ニコンの一眼で一生懸命舞楽撮ってたよ
- 188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 10:46:13.04 ID:TU0pwbGD0.net
- TDLだとJCからBBAまで日本人が一眼レフ持ってるから問題ないな
- 189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 10:49:35.81 ID:/hFEdlf90.net
- いや、キモメンは逮捕される
- 190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 12:14:54.82 ID:QPi82t330.net
- つうか福岡みたいな中韓の観光客ばかりの局地のはなしされてもなぁ
秋葉原だと中国人はたいていカメラではなく炊飯器持っているよ
中韓の不況きたら真っ先に炊飯器メーカーが死ぬと思う
- 191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 12:27:24.84 ID:pC1S7ZC/0.net
- α6000のEマウントがお先真っ暗で望遠300mmも望めそうにないので
オークションで売り払った8万円でD200中古ボディと望遠レンズ新品を買おうと考えてます
ニコンカメラは初めてなのでAF追従力がわかりませんが
α6000がそこらの中級クラスレフ機並に追従するので、
勝るとも劣らない性能が欲しいです
用途は小学校高学年の運動会用です
マグネシウムとか質実剛健とかを考えないなら素直にD5300とか
買う方がいいのでしょうか?
キタムラで中古D300を触った時の感じがカッコよくて憧れが強いのですが
予算8万円中古有りでボディと望遠レンズを揃えるなら皆さんどんな組み合わせにしますか?
是非皆さんのオススメを教えて下さい
- 192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 12:28:53.54 ID:gxTw2K6r0.net
- さすがにD200は古いような
- 193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 12:32:38.14 ID:p1VAtUYS0.net
- d810の推奨レンズに、なんで20mm 1.8が入っていないんだ!??欲しいのに。
- 194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 12:34:22.15 ID:5Hm90hXi0.net
- >>191
予算内ならD5300にタムロンの70-300かな
予算+2万でボディをD7100にした方が長く使えると思うけど
- 195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 12:35:42.36 ID:euUE1ijE0.net
- キヤノンX7のスレでもα売って云々見たような…アンチの活動?
- 196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 12:38:31.66 ID:c1GiN7+q0.net
- >>193
買えばいいじゃん
- 197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 12:42:54.09 ID:TU0pwbGD0.net
- 8万しかないならD5300のボディ48,000円と70-300VRの中古34,000円でええんちゃうか?
- 198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 12:48:00.02 ID:99+3bTDY0.net
- >>195
kissなんかコンデジ以下なのに
- 199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 12:53:17.80 ID:QPi82t330.net
- 定期的にクッサイkissアンチ湧くけどなんかトラウマでもあるのかな?
ニコンにもD610やD750みたいなゴミもあるしお互い様だろうに
- 200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 12:58:15.32 ID:DhDV7kaK0.net
- Amazonで新型24-70の発売予定日が10月31日となってるんですが、
これってNikonからそういう情報を得ていると考えてよろしいんでしょうか。
それとも、最終日である31日を余裕をもって書いてるだけと受け止めるべき
なんでしょうか。
- 201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 13:00:46.23 ID:euUE1ijE0.net
- 尼は発売日が月までしか確定していないものはとりあえず月末に設定する
- 202 :200:2015/08/25(火) 13:31:51.90 ID:DhDV7kaK0.net
- >>201
過去にそういう事例があるのですね。
教えて頂きありがとうございました。
- 203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 13:32:15.97 ID:Gw5s85+00.net
- >>198
底辺のkissですらミラーレスには勝てる
■動く被写体を撮るなら……デジイチ or ミラーレス一眼!?
一番最初にピントをつかむまでの速さでは70Dが一番反応がよく、ついでKiss X7、α6000となる。
やはりとっさに撮りたい時には一眼レフで、さらに性能の高めな機種が有利だ。
http://ascii.jp/elem/000/000/931/931792/index-5.html
- 204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 13:36:00.20 ID:Mu8heaBC0.net
- >>186
中国はともかく
韓国みたいなチンケな国がどうなろうが
日本に何の影響も無い。
- 205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 13:37:24.51 ID:vCjq/Cvp0.net
- >>204
でも、韓国のGDPは日本より上だぜ?
バーカ
- 206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 13:40:38.03 ID:ltFmrgh70.net
- >>205
www
- 207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 13:42:48.93 ID:TU0pwbGD0.net
- 韓国のGDPって日本の3分の1弱くらいだろ・・・
中国は日本の倍だけど
- 208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 13:48:53.95 ID:o1jlGX7y0.net
- >>207
つまり日本人の価値は中国の半分ってことか
墜ちたものだ
あと、これを四どけ
http://thutmose.blog.jp/archives/35661821.html
- 209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 13:57:17.45 ID:c1GiN7+q0.net
- >>205
「一人辺り」のGDPな。
海外生産にシフトしてる日本企業が多いからな。
- 210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 13:58:43.56 ID:QPi82t330.net
- >>208 それは違うだろ。一人あたりの価値というかGDPは日本が圧倒的に上。
あいつらは13億人もいるからな…
ただ一人当たりGDPで日本は27位。一人あたりは元からこんなもん
- 211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 14:03:20.10 ID:TU0pwbGD0.net
- 日本は長寿国だから1人当たりのGDPは低くなるのは当然だからね
- 212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 14:08:07.51 ID:QPi82t330.net
- 北朝鮮より低いロシアw
http://memorva.jp/ranking/unfpa/who_whs_2015_life_expectancy.php
- 213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 14:11:48.79 ID:XLrKg9IX0.net
- 世界の一人当たりの名目GDP(USドル)ランキング
ttp://ecodb.net/ranking/imf_ngdpdpc.html
2014年
1位 ルクセンブルク
10位 アメリカ
27位 日本
31位 韓国
- 214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 14:15:41.39 ID:QPi82t330.net
- ズタボロの韓国経済ではあるが朝鮮戦争やってたところと朝鮮特需でのし上がったところ
ここまで僅差なのはすごいかもな
- 215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 14:17:24.82 ID:qj+n/m+/0.net
- ニッコールレンズのスレなのにkissの話したりGDPの話するやつはアスペルガーかな?
- 216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 14:57:28.60 ID:owgN0JaZ0.net
- とりあえず在日がこのスレに紛れ込んでるということはわかった。
- 217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 14:57:52.53 ID:Mu8heaBC0.net
- >>214
まあ全部日本に寄生してるからだけどな。
違法賭博のパチンコだけで年間20-30兆円。
ここ40年で1000兆円は朝鮮人に盗まれた。
- 218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 15:02:12.17 ID:T+OEjeOb0.net
- 24-70発売日に合わせて契約されたキヤノネッツだろ。
発売日延期でpgr
- 219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 15:05:31.24 ID:TU0pwbGD0.net
- で、発売日いつなのよー
24-70G売った俺ちゃん涙目
- 220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 15:10:20.58 ID:T+OEjeOb0.net
- >>219
君の売った24-70Gは俺の隣で寝てるよ。毎晩可愛がってやってるぜ。
- 221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 15:32:16.78 ID:aGmg+Irq0.net
- >>219が膿の出るちんちん触った手でいじくりまわしたレンズか…
- 222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 15:37:43.31 ID:T+OEjeOb0.net
- プテナロック愛用の俺としては気にしなーい
- 223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 15:39:02.90 ID:QPi82t330.net
- そしてその果てる姿をFM3Aは物言わぬレンズで凝視するのか…
- 224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 16:44:46.77 ID:TU0pwbGD0.net
- アマゾンの10月31日って土曜だよね?ありえないよね?
ハロウィン11月1日までなんだが・・・
- 225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 16:53:17.60 ID:LHXlEHSd0.net
- >>222
タムシに効くタムロンって新薬が出たそうだ
- 226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 19:37:33.23 ID:iItmERx/0.net
- ヨーロッパの貴族国家はあいかわらずすごいなー
- 227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 21:03:44.60 ID:w/8Q8w/o0.net
- >>225
ありゃ駄目だ。安いだけあってスッキリしないぜ。
- 228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 22:16:49.42 ID:BYFSJTlD0.net
- ポトレで結構派手にフレアを出して撮影したいんですが、おすすめの古レンズとかありますかね?
- 229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 22:34:10.90 ID:sshbiEZw0.net
- >>228
おもしろレンズ工房のふわっとソフト
- 230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/25(火) 23:50:16.45 ID:LZQdkQvn0.net
- >>228
55 mm f1.2
- 231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 00:08:44.75 ID:nOIRE3wW0.net
- 35mm F1.4 ais
- 232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 01:12:10.93 ID:hKZ3HYXB0.net
- スレチかもしれないけど、24-70とか重いレンズ常用している人はストラップどうしてる?
- 233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 01:35:12.05 ID:PuDBjnVw0.net
- ストラップなんてしないぞ
- 234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 07:52:54.88 ID:mawI5x200.net
- op/tech utility strap してます。
- 235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 07:56:15.25 ID:9hdkX1/p0.net
- ネックストラップは一応してるけど手で持ってる。ストラップは保険みたいな感じ。
- 236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 08:13:48.85 ID:7vpsI4a70.net
- >>232
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00161.do
OP/TECHのOEMのネオプレーンストラップ。
- 237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 08:18:33.36 ID:nW2AC5/h0.net
- 200-500楽しみにしてたのだが、DXフォーマットで使うと300mm始まりになるので使いにくいのかなと。
そうすると、80-400の方が使いやすそう
- 238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 08:22:10.54 ID:yw2jk+YY0.net
- >>236
俺も使ってるけどロゴ入りが売られてるとは知らなんだ
- 239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 08:25:26.90 ID:MG23udSp0.net
- 重いレンズやボディであるほど、ふわふわよりもしっかりしたストラップのほうが疲れないことは
ふわふわを使ってみてからわかる。
- 240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 08:27:28.50 ID:TEcI9lvj0.net
- >>236
俺もそれ。サンヨンや150-600S手持ちする時は三脚座に速射ストラップ繋いでぶら下げたり三脚使う時に首当てが簡単に外せるんで便利だわ。
- 241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 08:33:36.02 ID:/RztxGPj0.net
- >>237
何撮るつもりなの?
- 242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 08:41:15.41 ID:5hTiCiVg0.net
- >>241
飛行機とかがメインです
- 243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 08:45:42.11 ID:UOosGZ7t0.net
- ロゴなんてカッコ悪いから無くて良い
プロでもないのにNPSのストラップ着けてるじいさんも恥ずかしい
- 244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 08:46:29.92 ID:h368aqHq0.net
- ちゃんと見てるんだw
- 245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 08:51:14.67 ID:/DI42vwc0.net
- 400mmが欲しい場合、描写力は
1位、ヨンニッパ
2位、サンニッパ、又はサンヨン+1.4テレコン
3位、80-400 f4.5-5.6、又は70-200f2.8+2テレコン
4位、200-500 f5.6
で合ってます?
- 246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 08:58:49.88 ID:VUmBHYRc0.net
- 80-400VRと70-200f2.8+TC20じゃかなりの差が・・・
200-500の画質はまだわからないけど
二倍のテレコンより写りはいいはずだよ
- 247 :236:2015/08/26(水) 09:51:12.76 ID:7vpsI4a70.net
- >>238
以前はロゴなしを使ってたんですけど、ニコンダイレクトで
見つけたのでロゴ入り買いましたw
- 248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 09:53:53.19 ID:7vpsI4a70.net
- >>239
人それぞれだと思うけど、ネオプレーンは幅広で荷重が分散するから
あまり重さを感じないよ。俺は一眼レフは全部オプテック使ってる。
- 249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 09:54:50.92 ID:/RztxGPj0.net
- >>242
だったら広角側要らなくね?
単焦点で撮ってる人の方が多いだろ?
- 250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 09:55:52.99 ID:/RztxGPj0.net
- >>245
70-200にTC20E3は糞だぞ。
- 251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 10:01:18.21 ID:VUmBHYRc0.net
- 14-24Eは歪曲が少なくなったスーパーレンズゴッドとなる予感
- 252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 10:02:37.93 ID:VEuKPycr0.net
- >>249
航空ショーとかだと結構動くので画角を変えたいのですよね。
- 253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 10:06:15.76 ID:7vpsI4a70.net
- >>252
画角の自由度ではシグマ50-500OSがダントツですよね。
EFマウントで使ってましたけど、画質はそれなりです。
- 254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 10:18:39.19 ID:GF6IeP+c0.net
- 200-500が×2テレコンより悪かったらさすがにビビるなぁ
200-500購入企んでる人はこれ以上写ってくれたら買うっていう線引きある?
- 255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 10:27:54.17 ID:rAtkxYOY0.net
- MTFからしてそんな糞レンズにはならんだろ
下手したら80-400より上かもよ
- 256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 11:27:36.63 ID:oDUp/rNr0.net
- 150-600Sより良かったらおK
- 257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 11:30:12.21 ID:Qnd/wlCT0.net
- >>254
70-300以上はもちろんとして、最低80-400並は期待したいな。
- 258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 11:32:34.28 ID:35Vn9nUz0.net
- 80-400検討中だったので、それ以上かどうか
- 259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 11:36:59.37 ID:aruizZh90.net
- オプテック使ってる人多いですね
斜めがけしてるとレンズが重さで下を向くから三角リングが壊れそうで怖い
- 260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 11:39:03.45 ID:sYcgxuBz0.net
- 三角環のプラスチックが割れたことは何度かあるが、金属部が壊れたことはないな
- 261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 12:03:59.21 ID:/RztxGPj0.net
- >>257
80-400同等以上じゃない?
80-400もそんなに良いわけではないし。
- 262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 12:08:00.22 ID:TcRmKqSQ0.net
- F値変動しない時点で文句は無いな。
70-200もってたら200-500、もってなければ80-400って住み分けか。
- 263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 12:25:56.21 ID:uzYB9a/X0.net
- >>257
価格帯からみれば、70-300レベルのはず。
80-400同等レベルはないね。
あまり期待しない方がいいよ。
だって安いレンズだからね。
- 264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 12:26:08.30 ID:TEcI9lvj0.net
- 格安レンズに80-400以上とか夢見すぎ。
- 265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 12:36:56.38 ID:gWIlIegF0.net
- 200-500の最大撮影倍率は80-400より大分マシだな。
- 266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 12:37:31.71 ID:81TEg1rz0.net
- >>236
これジワジワ滑るんだよね他のにしちゃった
- 267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 12:42:50.42 ID:Nn7jTQ+k0.net
- 200-500は倍率が低いので、80-400よりは無理してないから画質的には有利なんじゃないの?
- 268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 12:46:56.59 ID:fi4R+hTa0.net
- 価格が安いってことは
材料をケチっているってことだ
- 269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 12:48:12.84 ID:s58AcY2a0.net
- 500mmF5.6の単焦点 17万とかだったもっと期待するんだけどね。
- 270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 12:51:52.73 ID:vYGOyEYD0.net
- 24-70Eのフィルターは純正にする?
どれがいいのか
- 271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:06:08.10 ID:7vpsI4a70.net
- >>270
俺はケンコ−のZeta買った。
- 272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:07:38.76 ID:81TEg1rz0.net
- >>270
俺はニコン派。Toshibaのがついてるニッコールオートもあるが
東芝も昔は出してたんだよね
- 273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:13:03.72 ID:VUmBHYRc0.net
- 80-400以上とか・・・
これよりよかったら相当な神レンズだぞ
- 274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:19:10.09 ID:GF6IeP+c0.net
- 最低でもシグタムの写りは越えてもらいたいよね
個人的には晴天時のCX70-300以上は期待したいな
CXはちょっと日が陰ると途端にダメになるから、FXでこのレンジの望遠を使いたい
- 275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:26:15.61 ID:i2+kSBKG0.net
- タムと共同開発だからなぁ。画質はタム150-600の画質の劣るテレ端ワイ端削って程度じゃないか?
その代わりAFは80-400クラスの爆速でコマ10のDXフラッグシップとセットでいかが?みたいな。
- 276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:30:37.22 ID:VUmBHYRc0.net
- タムと共同開発かもわからないのに決めつけてる低脳がいると聞いて
- 277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:39:53.28 ID:i2+kSBKG0.net
- 去年ニコタムで共同出願された200-500の特許の製品化かと思ってたんだが違うのかい?
- 278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:41:27.13 ID:VUmBHYRc0.net
- 違います
- 279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:46:11.39 ID:i2+kSBKG0.net
- 逆に共同開発やOEMじゃないと言う根拠は?
- 280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:53:44.55 ID:+02y3ynt0.net
- 独自開発なら今更サードパーティに気を使ってる様な500mmで出さずに600mmで出して欲しい。
- 281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:53:58.21 ID:VUmBHYRc0.net
- 共同特許はf4.5-5.6だから
ニコンだけでも200-500の3.5から4からとか4.5-5.6とか特許はいくつもある
え?悪魔の証明しろと?
- 282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 13:57:35.12 ID:gNpyQrzX0.net
- 悪魔の証明ワロタ
- 283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 14:13:29.23 ID:9PId5Dr30.net
- ニコンかタムロンが明言しない限り単独か共同かの証明なんてできないだろ
- 284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 14:17:20.44 ID:VUmBHYRc0.net
- 単独の証明ができないっていうなら
大三元もタムロン製ってことでいいよね
- 285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 14:19:13.78 ID:A1pRCb6J0.net
- 特大ブーメランわろた
タムと共同開発かもわからないのに決めつけてる低脳がいると聞いて
- 286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 14:21:59.56 ID:SXAZkUyF0.net
- こんな安いんじゃニコロンでも構わんわ。ムキになるなよ。
- 287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 14:27:49.88 ID:VUmBHYRc0.net
- 特大ブーメランとか本当に低脳だなw
ニコンから発売されてるのにニコン製じゃない証明する方が難しいわ
いきなりタムロン製だって出てくる方が異常な事に気付け低脳
- 288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 14:43:18.29 ID:TEcI9lvj0.net
- おもしれえwww
で、この共同開発・・・じゃない独自開発の安ズームは新宿かどっかに置いてあんの?
- 289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 14:44:59.00 ID:VUmBHYRc0.net
- 先にタムロン製の証明しろよw
- 290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 14:49:31.63 ID:ie5JGixX0.net
- 70-200 VR2届いたー
でけーや
日曜出かけるのが楽しみ
残る最大の関門は嫁さんや
- 291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 14:52:10.96 ID:VUmBHYRc0.net
- ちなみにニコンとタムロン共同特許の
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
は特許情報と製品の光学系がまったく同じだからな
で、タムロンから出してる10-24はこの特許とは違う光学系で作られてるレンズだからな
早く200-500はニコン製じゃないって論破しろよ
- 292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 15:51:56.21 ID:0IKGZ+Qo0.net
- 80400ってだいぶ無理したズーム域だしこれに負けるってあんまりないだろ
値段がどうとか関係なくねーか
- 293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 16:34:28.60 ID:hPWxuGHa0.net
- つシグマ 50-500
これよりは余裕ある設計してるよ80-400は
- 294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 17:26:43.07 ID:GF6IeP+c0.net
- 80-400だって絶賛とまではいわないけど、そこそこは写るレンズなんでしょ?
200-500が80-400並ならシグタム使ってる連中がこぞって買い替えると思うけど
航空祭行くとシグタム多いからね
外回りや三脚座あたりがチープなのはしょうがないとしても、あとは実写待ちかな?
早く実際のサンプルが見たいな
それ次第では何ヶ月待ちとかあるだろうね
- 295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 17:39:35.26 ID:nXbtAvjA0.net
- 5倍ズームと2.5倍ズームな訳だし200-500も悪くないのかもだが。
- 296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 17:40:11.56 ID:xgbbE+r+0.net
- 見た目がダサいのを我慢すればたぶん写りは悪くなさそうだよね
- 297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 17:45:38.92 ID:/RztxGPj0.net
- >>294
シグマの50-500やタムシグの150-600なんかと比べると80-400はそこそこのレンズ。
でもそんなに良いわけではない。
- 298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 17:47:52.77 ID:VUmBHYRc0.net
- てか80-400がどのレベルまで写れば満足なのか
- 299 :338:2015/08/26(水) 17:56:21.60 ID:zNxxR2hk0.net
- 現行の 20mm f/2.8D に興味をもってるんだけど、
これも2006年以降に製造されたロットはゴースト・フレアに強くなっている
んですか?中古で買うか新品で買うか迷う〜。
- 300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 17:59:59.89 ID:8XqjBOJz0.net
- >>299
コーティングは改善されていくからね
- 301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 18:14:24.45 ID:XNOufsbd0.net
- 200-500が良かったら80-400ユーザーが暴動起こすだろう
- 302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 18:17:12.66 ID:9PId5Dr30.net
- >>290
その関門はもっと先にクリアしておくべきものなのでは・・・
- 303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 18:17:25.57 ID:rJe+o7iN0.net
- 400mmなら80-400mmが少しは上だろう
まあ画質を気にするやつは単焦点を使うがな
- 304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 18:31:25.07 ID:+wOlbWNI0.net
- 普通に80-400より200-500の方がいい写りしそうな予感
- 305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 18:32:40.16 ID:/RztxGPj0.net
- >>304
かもね。
- 306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 19:19:28.01 ID:X4xYVZVg0.net
- そんな下克上をニコンが許すだろうか
- 307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 19:38:24.31 ID:nw83vxWG0.net
- 200−500買うんだったら中古の54P買うよ
- 308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 19:46:43.27 ID:VIlsClgU0.net
- >>307
流石にAi時代のレンズは全然だめだぞ。
- 309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 20:13:15.04 ID:m2YD6pfU0.net
- シグタムの150-600と比較して、例えば500mmの勝負なら同等程度の画質は出てるでしょ。(価格からしても悪くはないかと)
VRの効きとスポーツモードでプラス何万かで、AF速度が早ければサプライズって感じじゃないか。
晴天限定だとは思うがテレコン入れて700mm f8になるのもポイントかと。
- 310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 20:43:48.38 ID:xX+/LXqdO.net
- なかなか実レポこないな
非公式写真も某カメラ屋のブログだけ
生産手間取ってるか?
- 311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 21:44:29.86 ID:5e2gkkNe0.net
- >>304
80-400持ちとしては150-500との比較は気になるところですが、
このレンズ、70-200と同じようにカメラバッグに収まって使い勝手がいいです。
- 312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 21:45:32.04 ID:3SM20vEY0.net
- 世界陸上の100mスタート地点のとこはニコンの方が多いな
- 313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 22:14:39.10 ID:ZCw8kg5d0.net
- D750に24-120使ってるけど、もう少し全体がシャキッとした画にしたい。
標準レンズはどれがお薦めですか?
- 314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 22:16:02.21 ID:A1pRCb6J0.net
- 現段階じゃ24-70しか選択肢ないじゃねーか!
- 315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 22:26:32.23 ID:DhQqk2Lt0.net
- >>313
24-70/2.8E以外に選択肢があるとでも?
- 316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 22:30:55.24 ID:sYcgxuBz0.net
- 標準ズームとは言ってないだろ
1.4か1.8シリーズの単や60Gとか薦めてもいいだろ
- 317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 22:39:25.26 ID:5ZlAmOge0.net
- ヨンニッパがオススメ
- 318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 22:47:02.12 ID:5e2gkkNe0.net
- >>311
150-500じゃなくて200-500だったね
- 319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 22:47:11.59 ID:j3Vp+Edd0.net
- 80-400以上の画質とか言ってる人は80-400持ってないんだろうな
- 320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 22:52:39.82 ID:fTU4ENRb0.net
- >>313
周辺までってんなら50mm f1.4Gかシグマ50mm ART
60マイクロは勧めない。あくまで標準レンズ”代わり”であってメインでは物足りない
まあマクロとしても物足りないがw
- 321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 22:54:12.61 ID:VIlsClgU0.net
- >>319
80-400のテレ端って旧300F4+TC14E2に負けるレベルのレンズだぞ?
- 322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 23:03:42.05 ID:G+0Qf/200.net
- >>319
たいしてよくないだろ
- 323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 23:07:37.77 ID:nw83vxWG0.net
- >>304 54Pなめんなよ
- 324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 23:08:21.64 ID:I2kZgwVR0.net
- 本来であれば今夜は発送メールにワクテカしていたはずなのに…
- 325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 23:12:33.28 ID:8dr72iy60.net
- >>321
それって順当じゃねーの?テレコン1.4噛ましたとはいえ単焦点とズームを比べるなんて。
- 326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 23:14:48.97 ID:VIlsClgU0.net
- >>323
開放甘いよ。一段絞っても結構収差残る。
今でもAi600F4Sは手元に残しているが当時のレンズはやはり最近の超解像にはかなわない。
- 327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/26(水) 23:17:15.69 ID:VIlsClgU0.net
- >>325
ズームとか単焦点とか関係なく絶対的な解像力の話しているんだけど?
使ってみればわかるがテレコン使った時の解像力低下ってかなり気になるぞ。
- 328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 00:35:53.09 ID:pb94dSV30.net
- >>327
絶対的な解像力()
つーか、80-400晒したいわけ?それとも3004晒したいわけ?どっちなん?
- 329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 00:52:21.45 ID:spuM2Zy00.net
- >>328
TC14E2を誉めてると思うでやんす
さて週末に200-500見てくるか。
- 330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 01:01:35.47 ID:/K0F0GUOO.net
- 週末どこで見るんさ?
- 331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 01:08:40.68 ID:v3rDmfuh0.net
- 80400に宗教なんかなかったはずだがな、コスパのいいレンズが出るかもしれないってのになぜ期待できないのか
- 332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 01:11:01.94 ID:fEXrtX+Q0.net
- スマホ画面が小さいからと、1.4倍の拡大鏡越しに見るようなもんだ。
- 333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 01:11:47.96 ID:pvYtga110.net
- ナノクリ金輪の80-400以上の画質だったら、
ニコンのナノクリ商法もお終いやね。
- 334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 01:44:26.11 ID:HeuLN74M0.net
- いつニコプラに展示されるのか200-500は
- 335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 02:04:58.11 ID:iYx4auKE0.net
- >>333
ナノクリが金輪際どうなのかと思っちまった
- 336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 02:16:58.50 ID:J6F8/8eh0.net
- 80-400と200-500って、全然用途が違うやん。
あくまで80スタートが良いって人が買う5倍ズーム。
ニコンに400/5.6が無いからと言って80-400買った人は、200-500の方が良かった場合は悔しいかもしれんが。
まあ公式で80-400はクラス最高のAF速度と書いてあって、200-500は何も書いてないから比較して遅いかもしれん。
- 337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 04:00:20.91 ID:xKN7mxI/0.net
- ナノクリナノクリってただのコーティングだし
鉢巻商法やAPO銘柄と同じで価格吊り上げる口実でしょ
- 338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 04:10:00.67 ID:T3snfyZF0.net
- 光学部品のコーティングは重要
- 339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 06:03:27.75 ID:3Gzz0CDG0.net
- ズーム倍率低いから意外といいかもね
- 340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 06:44:23.66 ID:QGLeX7Qx0.net
- MTF200ー500の方がいいじゃん
- 341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 07:19:39.64 ID:jbRHlTEU0.net
- タムシグの150-600は逆光のゴーストとかなかなか盛大だよ
- 342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 08:24:06.63 ID:/K0F0GUOO.net
- 今頃雑誌のレポートが どうやって誉めればいいか 悩んでたら
いやだな
- 343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 08:45:31.36 ID:CBKWsMY30.net
- >>333
金輪なんて飾りです、ジジイにはそれがわからんのです
- 344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 08:52:54.90 ID:hrrdNPf/0.net
- むしろジジイが飾りだと思っているだろw
- 345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 10:21:36.98 ID:GyKPphI+0.net
- ズーム倍率全然違うんだから80-400はどちらかと言うと便利さも売りの一つでしょ
200-500って用途限られるだろうし
- 346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 10:56:47.78 ID:9B1SDhJF0.net
- D810使ってるから2470の手ぶれ補正ありがたいなー
出来れば60マクロも手ぶれ補正欲しい
- 347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 12:09:15.05 ID:UZkZmWSX0.net
- D610で24-70 f2.8Eってオーバースペックになるかなぁ
- 348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 12:10:23.68 ID:cLOd2qx30.net
- 歳取ると手が震えて大変だね
- 349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 12:18:05.51 ID:KBTEGcv70.net
- >>343
わたしゃジジイですけど、図星過ぎてドキッとしました。金輪のレンズしか触手が伸び無いので困ったもんですw
- 350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 12:18:24.67 ID:8xgg2gM90.net
- >>347
予算が許せば良い組み合わせでね?
- 351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 12:19:26.07 ID:8xgg2gM90.net
- >>349
ジジイになると触手が生えてくるんか?
こわい世の中やなぁ〜
- 352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 12:32:58.71 ID:BHVJmigC0.net
- 触手あったら撮影が楽だろうな
- 353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 12:42:12.33 ID:nrpM8y4G0.net
- ズーム倍率以外に期待出来そうな材料かもーん
- 354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 12:47:24.04 ID:Tn9aFuov0.net
- >>348
VRよりワンカップのが良く効くんよ
- 355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 12:56:07.44 ID:DVGtKMpp0.net
- ズーム倍率の差って正直そこまで大きな写りの差にならないよね
- 356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 13:02:18.58 ID:KE8MYg0y0.net
- ワンカップって5段分の補正効果あるんだっけ?
- 357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 13:10:42.14 ID:KE8MYg0y0.net
- 18-300みたいな便利 ズームと300単比べれば雲泥の差があるわけで。
ただ、5倍と2.5倍でどの程度差が出るかは微妙ですね
- 358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 13:22:05.84 ID:aW3sBYVF0.net
- >>353
重い。
- 359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 13:22:47.15 ID:pzuG3H/s0.net
- オートフォーカス速度はどうよ?
- 360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 13:37:06.87 ID:JxW/4pRh0.net
- ニコンプラザで24-70E触ってきた。
めっちゃ大きいって感じではないな。
鏡筒が細くて重量バランスが良いのか、ほぼ同じ重さのOtus85よりも全然軽く感じた。
写りは・・旧型でもいいかな?って感じもしたw
販売品使ってみないとわからんなこれはw
- 361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 13:54:56.92 ID:iYx4auKE0.net
- >>352
パイレーツオブカリビアンのアゴ髭がタコ足のやつがカメラ構えてる図が浮かんだ
粘液でカメラべとべとになりそう
- 362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 14:01:29.73 ID:hrrdNPf/0.net
- そいつの名前はデービージョーンズだよ!
- 363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 14:11:40.55 ID:iYx4auKE0.net
- うろ覚えなんだ ありがと
- 364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 14:42:42.22 ID:hrrdNPf/0.net
- キヤノンはBRレンズなる新素材で勝負してきたな
すげー高いが
- 365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 14:46:17.80 ID:iSr+PuAZ0.net
- ツアイスに行くような層なら買うかもしれないね
俺は絶対買わないけどw
まだゴーヨンの方が間違って買うかもしれない
- 366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 14:51:31.61 ID:AIz6ghmK0.net
- >>364
31みたいだが高いな
- 367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 14:58:51.66 ID:hrrdNPf/0.net
- 色収差がないのはいいな
ニコンはソフトで補正すればいいって考えだし周回遅れになるかねぇ
- 368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 15:03:18.60 ID:8xgg2gM90.net
- レンズ側で補正できるならそれに越したことはないね。
- 369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 15:06:45.78 ID:hrrdNPf/0.net
- otusも解像度は高いけど色収差はまあまああるしね
何気に銘レンズになる予感
- 370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 15:45:31.68 ID:W5SwC5ZR0.net
- 色収差も味のうちよ
- 371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 16:08:29.84 ID:hrrdNPf/0.net
- f1.8シリーズは安いけど色収差がすごいっていうw
- 372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 16:14:06.15 ID:HwZ0lwm70.net
- 20 1.8ってどうなん
- 373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 16:19:20.67 ID:spuM2Zy00.net
- >>330 >>334
今週末から先行展示する予定と聞いてたけど延びたみたい。
- 374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 18:33:39.73 ID:eyakM4Lq0.net
- キヤノンの35\1.4すごいね
旧efを50点、ニコンを60点とすると
90点ぐらいはある
mtfみてびっくり
- 375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 19:33:36.15 ID:Ar8W4nTT0.net
- 35\ってずいぶん安いな
- 376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 19:36:10.55 ID:aiqnO1580.net
- >>375
35/1.4だね
バックスラッシュは文字化けする
- 377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 19:48:00.02 ID:jbRHlTEU0.net
- ニコンの58mmf1.8は色収差も点光源も成し遂げてるけど解像度の高いレンズじゃないしな
キヤノンのは色収差、点光源、解像度が揃ったレンズだね
- 378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 19:48:58.50 ID:jbRHlTEU0.net
- >>377
1.4だったわw
- 379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 19:56:32.21 ID:bKYyt9jJ0.net
- 58mmを収差と解像で語るやつw
- 380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 20:37:39.99 ID:g+Elxa5f0.net
- >>347
その組み合わせでいいと思うけどなー
俺だと12月のボーナスでD810も行っちゃうだろうから自重するけど
- 381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 20:37:43.82 ID:EXmTSd+A0.net
- 収差は語っていいんでないか
- 382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 20:38:08.99 ID:pvYtga110.net
- 58mmは解像なんてどうでも良い俺はコシナ使ってる
- 383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 20:45:42.52 ID:UZ0mXnym0.net
- 解像だけ言うならシグマARTでも使えばいい
- 384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 21:09:21.10 ID:jbRHlTEU0.net
- 58mmは収差めっちゃ少ないのも特徴だろー
- 385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 21:23:36.00 ID:cjLxTrEV0.net
- たかだか135判なのにどんだけ大伸ばししたいんだよって…
- 386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 21:33:30.91 ID:/rLXEe6K0.net
- タムロンから35/1.8VCと45/1.8VC
値段と画質次第で24-70/2.8VRの需要食いそうだな
http://digicame-info.com/2015/08/sp35mm-f18-di-vc-usdsp45mm-f18.html
- 387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 21:57:13.93 ID:iSr+PuAZ0.net
- 正直標準域は収差やら解像はそこそこでいいや
正直俺には解像は1.8シリーズで十分で、ボケの綺麗さとかの方が気になる
望遠は逆にボケとかどうでもよくて超絶解像にして欲しい
キヤノンのうんちゃら有機削材は望遠にこそ投資してくれ
70-200mm F2.8 IS3が30万とかで買えそうな値段なら乗り換えなくも無い
30万が無理かw
- 388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 22:04:27.21 ID:3Gzz0CDG0.net
- >>386
なんで?
単焦点なら純正買うだろ
手ぶれなんていらんし
- 389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 22:13:03.43 ID:iYx4auKE0.net
- >>385
大伸ばしってプリントですか?そんな事してないでしょディスプレイでドットバイドット表示して舐めるように近視眼的に見てるだけなんじゃないの
もう作品の鑑賞じゃないよね性能の確認。解像の確認
- 390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 23:21:52.38 ID:pb94dSV30.net
- >>389
ほんこれ。解像ガー
- 391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 23:34:51.24 ID:lgipWuhu0.net
- 性能の確認ってのは、言い得て妙ですねw
- 392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 23:46:21.20 ID:cBCMB/c40.net
- 60 Microって標準レンズとして使える?
50mm/1.8とどっちを買うか悩んでる
- 393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 23:49:07.57 ID:kBesKcg60.net
- >>392
マクロ撮影する予定が無いなら50F1.8にしとけ。
- 394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 23:57:35.99 ID:ETL2lDXb0.net
- 60と50f1.8両方持ってるけど
50の方が出番多かったわ
60は物撮りにしか使わないしレンズ自体が長いので
コンパクトな50の方を選んでしまう
あと60で撮ると黄色っぽい傾向に行ってしまうからあまり使わなくなった
今は58買ったので両方の出番が無くなってしまったは
- 395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 00:26:54.77 ID:aYX2dexj0.net
- >>392
ポートレート専用に考えてるなら50mmF1.8の方がよい。
ただ、60mmはAFが高速でナノクリというのはかなりのメリット。
F値が24-70F2.8と被るので、24-70F2.8を買うなら50mmF1.4かF1.8がオススメ。
逆に24-70F2.8に手を出す気がないなら、標準レンズ兼物撮り用としての購入は良いと思う。
- 396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 00:37:15.98 ID:AUvT0bva0.net
- 自分は60マイクロの方が持ち出す頻度多いなぁ、最短撮影距離0.45mって思ったよりよれなくてストレスだった
- 397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 00:50:15.93 ID:bgrrZ09w0.net
- 山や海ばっかり撮ってる。
街角おされ写真、お料理写真は撮らない。
20/1.8
24/1.4
35/1.4
買って楽しいのはどれ?
- 398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 00:56:59.77 ID:+2b5jTdx0.net
- >>397 画角による。
レンズ的には24f1.4G
- 399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 00:58:05.34 ID:Mk//WldI0.net
- >>397
28/1.8
- 400 :397:2015/08/28(金) 01:04:39.18 ID:bgrrZ09w0.net
- 追記
純正出るまでのつなぎのつもりでTAM24-70買った。
いざ純正出てみると高過ぎて尻込みと、単焦点の方が良さげに思えてきた。
ズーム買ってみたもののほとんど24mmしか使ってない。
24/1.4の評判は数河行きになっているけど、つけっぱの汎用性なら35かな〜?とか思ってる。
けど、どうせなら思い切って20mmってのもありかなーとか???
このレンズのここが素晴らしいぞーって話で背中を押して泥沼にたたき落として欲しかった。
>>399 洗濯し増やすなw 28TIをずーっと使ってて好きな画角ではある。
- 401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 01:08:48.62 ID:/knyYTB40.net
- 24mmや20mm単焦点は持っていたが
広すぎるんだよね
空がいつも同じように入って単調な写真になる
28mmから50mmが普段使いにはいいね
- 402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 01:08:52.38 ID:+2b5jTdx0.net
- >>400 逆に広角ズーム買ってみれば、単を買うのはそれからでも。
- 403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 01:11:31.74 ID:16+Ia49R0.net
- 14-24を買って使ってみて、最終的に35mmに落ち着いた俺
- 404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 01:13:00.38 ID:KqNc3WMO0.net
- 18-35でいいんじゃね
風景なら特別明るくなくてもいいっしょ
- 405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 03:50:13.35 ID:T5NhwP7N0.net
- ハメ撮りには画角何ミリのレンズがいい?
土曜日に17歳の女子高生撮影するんだが
- 406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 04:28:33.78 ID:8JkPqen20.net
- >>369
いや、収差の少なさが最大の特徴。
近い画角でOtusより低収差の現行レンズはないでしょ。
解像度も中央がぶっちぎりというより周辺まで万遍ない感じ。
一度使うと他のレンズの酷さが気になってしかたない。
EF35mm F1.4 IIはOtus以上の化け物MTFなんだな・・
色収差と言えば、Nikkorの35mmは1.4より1.8のほうが絶対少ないよ。
- 407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 05:55:49.80 ID:I3Nbaz1k0.net
- >>405
ハチゴロー
遠方から狙い打て
- 408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 06:49:01.45 ID:3FR75lQ80.net
- >>400
その辺は、自分も悩んだ末に
結局は、24mm35mm58mmのf1.4を買ったが、35mmを使う事が一番多いな
使いやすい画角だ
- 409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 06:57:30.54 ID:qKWxgDhV0.net
- >>405
その辺は、自分も悩んだ末に
結局は、ペンタ(APS-C)と魚眼ズームを使う事が一番多いな
面白い画角だ
- 410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 07:59:58.38 ID:4Ofc0FzP0.net
- >>405
コンデジ
- 411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 08:20:40.96 ID:3W8o7QNp0.net
- ニコンも単f1.2シリーズを受注生産の30万越えで出すしかw
- 412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 09:11:56.58 ID:/hgukTqF0.net
- >>405
ビデオ2台と防水コンデジ。ワイ端は短い方がいい。
一眼使った事もあるが、前戯としての撮影にはいい
けど、実際の撮影には邪魔なだけ。単焦点は論外。
ま、本当なら捕まらないようにしろよw
- 413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 10:01:13.89 ID:rAt1fWZU0.net
- ヌコンもBRレンズ作ってください!
- 414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 10:44:52.01 ID:9okMGRve0.net
- PFレンズがあるじゃない
- 415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 10:46:24.28 ID:0xwHaagv0.net
- >>405
JCの時は20が良かったけど
JKなら24かな。
- 416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 10:49:15.04 ID:Nfg3meFA0.net
- 16-80って最近のレンズの中では、下がってくるの早いのは何でなんだろう?
キットレンズに成ってる訳では無いのに、発売後1ヶ月半大分下がったよね
20/1.8や300/4なんて全然下がらないし、35/1.8ですら未だに7割切らないもんね
DXの新しいキットレンズの55-200ですら下がるのに半年経ったのに、不思議?
- 417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 11:03:51.54 ID:CR+utXCQ0.net
- >>397
スナップ用途には24mmは広すぎるとは思うけど
人によりだからの
- 418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 11:04:50.13 ID:YCcICgOp0.net
- 売れてないんでしょ
- 419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 12:07:11.71 ID:RnV4Dk2x0.net
- >>416
みんなが高杉新作だと思っているから
- 420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 12:23:51.74 ID:6XnPv58x0.net
- >>414
PFもDOの後追いだし、フローライトにしろニコンはそんなのばっかり。
ニコン独自の技術はないのかと思うが。
- 421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 12:24:06.54 ID:39mugl9Z0.net
- >>416
評価の悪く無い同クラスのサードパーティが3万前後だからな。倍の6、7万辺りで落ち着くんじゃね?
- 422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 12:27:34.77 ID:3W8o7QNp0.net
- 普通の16-85VRは7万円なんだけども・・・
- 423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 12:32:06.45 ID:39mugl9Z0.net
- 下がるか不良在庫になるだけじゃね
- 424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 12:40:44.06 ID:papVEQgs0.net
- ニコンのエンスーDXユーザーなら、16-85VRを持ってて、16-80VRのが多少明るくても、わざわざ替えないし、新規DXユーザーは高いズームは買わない。
それだけでしょう。
オレは数年後、今使ってる16-85VRにガタがきて替えるときには16-80VRにすると思う。
(人には現行ニコンDXボディで使うなら16-85VRで充分と薦めてる)
- 425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 17:28:38.58 ID:eVKKQcFd0.net
- D750が出てDX上位機種と大きさ変わらなくなったね
高感度が全然違うので、夜間や室内撮りが多い人はフルサイズ行った方がいいよ
- 426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 17:58:04.07 ID:OP8bQ1qW0.net
- DXの被写界深度が深いのはメリットだけどな
- 427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 18:12:21.53 ID:4kRWOYXX0.net
- デメリットでもある
- 428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 18:14:14.90 ID:0bn5SgoE0.net
- DXはレンズが小さい
- 429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 18:22:51.81 ID:r9Kt8ReZ0.net
- >>416
他の新レンズの値動き見てあんまり値下がらないだろうと予約で発売と同時に買った俺は涙目状態だよメシウマだろ?
でも16-85からの買い替えだけど描写は確実にワンランク上がってるからくやしくねーし(震え声)
- 430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 18:44:23.38 ID:N0oHuKBj0.net
- 16-85って要は評判イマイチの24-120のDX版じゃん
- 431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 18:45:09.55 ID:KqNc3WMO0.net
- DXレンズにはそのイマイチレベルのレンズすらなかったっていう
- 432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 18:45:12.56 ID:PhvMUI8c0.net
- でも所詮はDX
- 433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 18:47:04.89 ID:81xsg3HC0.net
- >>429
やっぱり写りは変わってる?
はっきりわかるレベルで変わってるなら自分も考えるよ
- 434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 18:57:06.11 ID:3W8o7QNp0.net
- 7万で16-85VR買うなら9万で16-80VR勧めるわ
- 435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 19:02:26.90 ID:o7rnurFm0.net
- >>430
実際に所持してない価格comの書き込みなんかを見ただけで
判断してる輩が言うお約束みたいなもんだね
D750キットレンズとして7万ほどで買えるなら最高
- 436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 19:02:55.42 ID:FmjekFCF0.net
- 17-55でいーじゃん。
- 437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 19:10:34.83 ID:FVT7qEYO0.net
- 16−85は大したことないよ
- 438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 19:18:04.16 ID:xXD1Xvej0.net
- >>437
18-200から替えたときはキレ感に感動したなぁ
あれで満足してれば今頃は貯金ry
- 439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 19:35:15.87 ID:VJVuP+mv0.net
- DXで17-55より小さい16-80の方がいいでしょ
- 440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 19:36:54.87 ID:1Vwk7a3W0.net
- >>433
あくまで個人的な感想だけど、解像感はそこそこ、16-85と大差ない
ただ16-85がコントラスト高めだった反面階調が犠牲になってた感があるのに対し
16-80はコントラストは高いけど階調も豊かな感じ
あとボケが使えるレベルになったのと逆光耐性が雲泥の差なのはやっぱ大きい
- 441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 19:52:40.64 ID:xXD1Xvej0.net
- >>440
それ16-85の弱点を全部網羅ですやん
- 442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 21:23:10.85 ID:aYX2dexj0.net
- >>400
どれもいいレンズなんだわ。
人によってコレダってレンズは違うかと。
俺の場合は20mmF1.8の持ち出し頻度が高い。
色がしっかり出るし、ファインダー越しの歪みの無さまで文句のつけようがない。
24mmF1.4は持ってるが、35mmF1.4は持ってない。
- 443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 22:19:01.92 ID:M39M9aAi0.net
- 50mmより35mmの方が使いやすいんだけど。
コンデジから一眼レフに来たので、50mmは狭く感じる。
- 444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 22:34:05.36 ID:m0THtt7q0.net
- D610と28mm/f1.8, 58mm/f1.4だけで頑張ってきたけど、次にレンズ足すなら何がいいんだろう。105mmマクロあたりかな?
- 445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 22:35:50.25 ID:fHaLBQnD0.net
- 200-500mmはアマゾンでも15万円台だから欲しい。
ただ、人柱にはなりたくないので発売後のレポ待ち。。。
- 446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 23:03:43.32 ID:aD6hbsFT0.net
- 今日初めて24-70G触ったけどフォーカス爆速でビビったわ!
これより早いとか買うわ絶対
- 447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 23:43:22.04 ID:aYX2dexj0.net
- >>444
自分にとって何が不足しているかによるんじゃない?
俺ならその次なら14-24F2.8に手を出している気がする。
望遠側と言う意味なら70-200F2.8が欲しいし、マクロも兼ねるなら105mmがちょうどいい。
特に不足していると思わないなら購入しないというのも1つかと(結局いっぱい手に入れると交換が大変だったりするし)。
- 448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/28(金) 23:48:08.74 ID:97jLhWUO0.net
- 梅田のニコプラで24-70のGとE両方触ってきました。
Gでも私の持ってる28-70/2.8Dとは桁違いのAF速度ですけど、Eの方は更に凄まじくて、半押しスイッチが入った瞬間に合焦してます。
ホンマに演算してるんかいという感じで思わず笑いが出ますよ。
- 449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 00:29:42.55 ID:qOCqm8XY0.net
- 16-80と55-200の新型が気になってます。
どっちか使ってる人、感想を教えてもらえませんか?
旧型との比較で教えていただけるとうれしいです。
- 450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 00:42:11.45 ID:fDf+Gjz70.net
- >>449
55-200VR2沈胴式のやつ?
同じ沈胴式の18-55VR2が良いと思った人は、このレンズも買ってみればイイ。
とにかくコンパクトで軽い。D3000〜5000にはピッタリのレンズかと。
値段も一挙に下がったので、購入した人も増えて、各所でレポ記事が出ているから参考に。
- 451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 07:17:09.62 ID:5X3mPsND0.net
- >>444
こういう質問する奴がよく58F1.4なんて買ったなあ
- 452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 07:32:37.16 ID:pqePybxa0.net
- 16-80をFX機で1.2倍クロップで使えないか試したけど全域でケラれた
- 453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 08:03:40.72 ID:EnMmW+3b0.net
- DXクロップしろよw
- 454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 08:16:44.19 ID:wa6Yabgj0.net
- >>451
買えないからといって八つ当たりすんなよ
- 455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 11:18:45.47 ID:DOakTdcn0.net
- >>444
最近では焦点距離の変化する
非常に便利なレンズがあったはずです
- 456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 16:06:47.53 ID:pqePybxa0.net
- >>453
1.2倍クロップで19.2-96mmで使えたら面白いなと思ったんだけど
イメージサークルはDXの範囲を何とかカバーしてるような状態だった
- 457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 17:01:21.53 ID:ry6+X0nI0.net
- 風景メインで撮ってるけど18-35がやたら絶賛されているのが気になります。
14-24より画質は圧勝とか本当ですか?価格のレビューとか信じて大丈夫?
近所に試写出来る所がないので通販で買おうと思ってます。
- 458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 17:09:18.96 ID:+HRZt/WL0.net
- >>457
価格のどこにあっしょ
- 459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 17:10:06.40 ID:EnMmW+3b0.net
- 14-24f2.8の圧勝ということでよろしいか?
ただ14-24の歪曲は大きい
- 460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 17:10:21.64 ID:+HRZt/WL0.net
- 圧勝とか書いてある?
コシナツァイス以外で14-24に勝てるレンズは24f/1.4Gくらいなもんだ
- 461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 17:15:33.58 ID:DOakTdcn0.net
- 画角の違うレンズを比較する自体アホ
- 462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 17:28:27.98 ID:ry6+X0nI0.net
- >>458
日本語でOK
>>459
18-35の方が圧勝
>>460
とりあえずこれ
http://s.kakaku.com/review/K0000463205/ReviewCD=808415/
>>461
18〜24は被ってるので
- 463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 17:35:44.13 ID:DOakTdcn0.net
- じゃあ何ミリの部分で圧勝とか書かないとダメだろ
- 464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 17:38:55.64 ID:fUbrKuus0.net
- 俺はあまり気にしないけどDxOのデータです
D810+14-24
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-14-24mm-F28G-ED-mounted-on-Nikon-D810__963
D810+18-35
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-mounted-on-Nikon-D810__963
個人的にはワイ端が18mmでは長すぎたので18-35を14-24に買い替えました。
- 465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 17:43:05.10 ID:5LxA0ruv0.net
- チャートだけど14-24の方が全然上だな
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=615&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=4&LensComp=914&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=3
photozoneとか見ても14-24の方が上だが値段と重さ分の差はないと思うから
14-18使わないなら18-35の方がいいのでは思う
- 466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 18:03:27.68 ID:YNQp5HMX0.net
- 海外評価サイトSLRgear
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1587/cat/13/date/1362456779
18-35mmの評価記事の中で14-24mmはこう書かれている
The gold standard for Nikon ultra-wide-angle zoom lenses,
if you prepared to spend almost $2,000 for a lens.
The results in all categories more than justify the price.
- 467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 19:35:35.54 ID:+o3qPUch0.net
- >>457
14-24より画質圧勝とかどこに書いてあるん?
- 468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 19:48:29.42 ID:Q1wFkd9R0.net
- 16-35が価格の割に良くないという評価
18-35は価格の割に良いという評価
価格抜きで16-35と18-35なら16-35が画質面では上、軽さで18-35の携帯性が高評価
14-24は別格
ネット上の評価はこんな感じだったと思う
- 469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 19:56:17.74 ID:/YTaAaZP0.net
- >>468
17-35ちゃんも忘れないであげてっ
きぃきぃ言っちゃうけど見ようによっては良いコなのっ
- 470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 20:08:13.10 ID:YNQp5HMX0.net
- 海外評価サイトLensTip
http://www.lenstip.com/393.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_16-35_mm_f_4G_ED_VR_Summary.html
The Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR proved to be worse than such devices
as the Tokina AT-X PRO FX SD 17-35 mm f/4 (IF) and the Nikkor AF-S 18-35 mm f/3.5-4.5G ED
in almost every testing category.
Mind you those two are almost twice cheaper.
海外評価サイトDxO 18-35 vs 16-35
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-on-Nikon-D810-versus-AF-S-Nikkor-16-35mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D810__1094_963_373_963
いずれも価格を考慮しなくても18-35のほうが評価が高い
- 471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 20:36:08.42 ID:rplWgm3w0.net
- 何となくだけど画質は
12-24>>18-35>16-35って感じですかね。
コストパフォーマンスでは18−35っぽいですね。もうちょっと悩んでみます。色々ありがとうございました。
- 472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 20:55:09.81 ID:AJwh3aOh0.net
- >>459
24mmで撮ってみてから論じて
- 473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 21:15:47.69 ID:+HRZt/WL0.net
- >>471
その不等号おかしいからww
- 474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 21:19:41.33 ID:GcY26UwM0.net
- >>471
俺の場合だけど写りだけなら14-24がいいというものの、
フィルターがつけれないとか重量とか大きさで18-35の方が持ち出し頻度が高い。
ただし、明るさが欲しい時には14-18mm域が要らなくても14-24が決定するのが困り物。
最近20mmF1.8を入手したので、徒歩時間が長い場合には18-35と併用してる。
とりあえず、お店で試写させてもらうのが良いと思うよ。
少なくともネット情報だけで購入はやめた方がいい。レンズごとに特徴もあるから。
- 475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 21:24:13.12 ID:je3wmJ4U0.net
- 見栄っ張りのオレは14-24を持ち出す(´・ω・`)
- 476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 21:59:40.80 ID:TrYY9ilJ0.net
- 山風景がメインだから、ほとんど18-35しか持ち出さなくなったな
- 477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 22:06:26.80 ID:pqePybxa0.net
- 18-35使ってるけどもう少し広ければと思うシーンが何度かあった
かといって14-24を購入する余裕もないので
samyang14mmか16mm魚眼でも買い足そうと考えてる
- 478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 22:32:21.03 ID:rnqudKeT0.net
- >>477
お前は俺か
14-24の新型が出たら
18-35から買い換えようとは思ってる
- 479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 22:41:27.18 ID:8nP9S1OZ0.net
- 16mmあたりで、1.8とは言わんが、2.8位のよく写るお手頃単が出てくれればなー。
- 480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 23:56:09.73 ID:2Zpd4qrLO.net
- 16/2.8D…僕要らない子?
- 481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 00:04:54.33 ID:pCCDyE1Z0.net
- ニコ爺のパリ旅行www
- 482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 00:08:42.42 ID:TEkGoC5y0.net
- 16/2.8Dはフィッシュアイでは?
- 483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 00:12:44.98 ID:fmRkcb9p0.net
- 20mm 1.8が無難かね。
次点で18-35。
それ以外は出目金だったり長かったり。
- 484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 00:14:41.14 ID:Cm5SohSK0.net
- ゆがみ無しの16mmが欲しいという話では?
聖杯の異名を持つ13mmF5.6なんてのもあったのでできないことじゃないでしょ
- 485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 00:52:48.11 ID:kLe7CBFw0.net
- 風景で使う超広角は単焦点では無理だ。
ズームじゃないと
- 486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 01:25:27.82 ID:Pg0jZuxJ0.net
- 超広角用にサムヤン14mm買ったけど歪みすごい
やっぱり14-24欲しいわ
- 487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 02:39:24.18 ID:UjSM1dX10.net
- DX10.5mmで撮ったのをソフトウェアで約13mmに変換ってのが
お手軽でいいかんじ。
- 488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 05:49:18.04 ID:w/b1+arV0.net
- >>486
歪?
- 489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 05:49:53.33 ID:w/b1+arV0.net
- >>487
周辺流れ最悪やん。
- 490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 07:14:12.54 ID:WvsfP5ZV0.net
- >>488
陣笠の歪みかと。
- 491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 07:16:11.39 ID:s/vbIXOj0.net
- >>487
使えるレベルではないと思った
- 492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 08:06:29.74 ID:kPOr4+Ev0.net
- FX魚眼マダー?
FXでDX10.5を使ってるが、、、、
- 493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 08:13:32.97 ID:2K6Wsbjq0.net
- >>492
現行16mmはいらない子なの?
- 494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 08:18:04.74 ID:oizEycEp0.net
- >>492
おれも。1200万画素機だから少し物足りない。
ま、魚眼って画質よりインパクト狙いがあるから妥協できてるけど
- 495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 09:30:20.49 ID:gmUjyg5z0.net
- 今、D7100と16-85を持っていて、これから風景写真を撮って行きたいと思ってるのですが、これからの紅葉の季節の為には望遠ズームはあった方が便利でしょうか?
星も撮りたくて、今度出る24mmf1.8か70ー200とで迷っていて。
- 496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 09:57:09.90 ID:Jtf73mTM0.net
- 風景写真なら広角ズームのほうがいいんでないか?
- 497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 09:58:19.54 ID:AURXq0xp0.net
- >>495 フルサイズで撮ってるけど、紅葉は望遠持っていかないなー。
近すぎると枯葉とかがはっきり写ってしまうんで。
自分的には、広角とあえてマクロかな。
- 498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 10:07:03.91 ID:lQ7dF+lh0.net
- 星だと星野取りたいなら広角だし、星雲狙いたいなら望遠
紅葉も似たようなもん。どんなイメージで撮りたいかによるよ。イメージないならいろんな焦点距離揃えとけ
- 499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 10:12:12.70 ID:gmUjyg5z0.net
- 紅葉なら紅葉のある山の景色、星は天の川と山並みを撮りたいです。
紅葉は枯葉の無いのを探すと遠いことがあったから望遠があったら便利かな?ぐらいに思ってたんですけど、これなら望遠はまだ要らないかな
- 500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 10:28:44.42 ID:sRJCgjGN0.net
- 風景で望遠は絶対いるでしょ…
- 501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 10:35:27.80 ID:AURXq0xp0.net
- >>499 まずそれで試して望遠の圧縮効果が欲しくなったら、その時に望遠用意すれば良いと思います。
今年は夏が短いから、この調子だと紅葉は良くないかもね。まだ早いか!
- 502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 10:40:55.76 ID:Jtf73mTM0.net
- 20/1.8と85/1.8買ったら?
- 503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 12:17:32.85 ID:UJmiSlgn0.net
- >>495
16-85有るなら70-200かな。色々と活躍すると思うよ。
- 504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 12:38:46.06 ID:U02pVwSV0.net
- 今日辺りから200-500の展示はじまってたりしない?
- 505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 12:54:52.39 ID:+gtqXo540.net
- >>495
なくていいよ
今のままで練習するのが一番
買うなら10-24mmニコンだね
- 506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 13:08:02.56 ID:41Vzh0rt0.net
- >>504
銀座にはないわー
- 507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 13:43:53.81 ID:TvyTRCsg0.net
- >>504
何処かで今週末は間に合わないって聞いた気が
- 508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 15:17:49.51 ID:DMxZ8wd40.net
- 望遠風景は引き算した構図を撮るものであってどアップを撮るものではない
- 509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 15:21:21.82 ID:oXCkeRl50.net
- >>508
引き算の結果がドアップとも言える
- 510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 15:22:57.53 ID:RM0IxHQP0.net
- カメラ雑誌見たら70-200f2.8がワイ端で周辺部が悪いと批評されていた
一方で70-200f4は全域で高評価
一段暗くていいならf4の方が良さそう
- 511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 15:24:09.36 ID:oXCkeRl50.net
- >>510
自分の目で確かめるのは重要だ
- 512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 16:12:02.07 ID:eU74M5w00.net
- >>510
感じた事ない。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=822&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
- 513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 16:27:55.68 ID:TnAQ2toD0.net
- ニコ爺だから1キロ超えるレンズは対象外
- 514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 16:33:07.98 ID:DMxZ8wd40.net
- f4の開放は悪いもんな。
- 515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 16:39:27.18 ID:IpFBZmdl0.net
- 貧乏だとその二本を同じ基準で評価してる様に聞こえるらしい。
- 516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 16:58:52.81 ID:NYqSpj8x0.net
- f2.8ズーム買ったらもう戻れんよ・・・
24-120f4持ちだが24-70VRまだかねぇ・・・
- 517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 17:34:30.18 ID:eU74M5w00.net
- 70-200に限って言えばF2.8は寄れないから寄りたい場合はF4を持ち出す。
使う目的次第。
- 518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 17:55:54.16 ID:Cm5SohSK0.net
- AF効かなくなってもいいから接写リングつけて無理やり寄る人いないかな
- 519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 18:02:19.46 ID:REeP4+8a0.net
- 大きく写したい時はTC-14E3付けるか他のレンズに替える
- 520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 18:04:07.41 ID:CcCyDiyT0.net
- >>513
俺も、ニコ爺だから800gを超えるレンズは対象外だな
D810&大三元レンズ?
尊敬するぜ
合掌
- 521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 18:10:08.25 ID:0tFKerF40.net
- ニコンもキヤノンも最近のにーにっぱは周辺光量落ちひどくてやばいよ
デジタル前提だからってやりすぎ
- 522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 18:10:42.74 ID:yEAgMG9j0.net
- 70-200 F2.8はタムロンのA009もなかなかやるから侮れん。
- 523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 18:12:46.11 ID:eU74M5w00.net
- >>519
TC20E3付けても70-200F4の方が大きく写せる。
- 524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 18:14:30.96 ID:bRcbQmdv0.net
- 50 artの重さが我慢できなくて、58/1.4に買い換えたなー
700g越えるレンズはつらい
- 525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 18:30:03.34 ID:uAxu/saz0.net
- 200-500予約した!!!!!!!!!!!
頼むわ
- 526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 19:01:10.74 ID:REeP4+8a0.net
- >>523
それがどうしたの?比べてる訳でもないのに
意識しすぎだろw
- 527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 19:12:21.26 ID:DiIWWFGi0.net
- >>510
開放で比べても>>512さんの通りだが、
F2.8をF4まで絞ったら断然F2.8 VR2が上だから、
画質だけで見るならF4はお呼びじゃないよ
F4は軽さがメリット
これが一番大切な人も居るので存在意義はあるとは思う
- 528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 19:21:01.57 ID:phmLEPI30.net
- そうは言っても、雑誌等で言われているとおり
見た目でほとんど差が無いので、f4に変えたプロもいるくらい。
持ってるレンズが安いレンズと同列にされたからといって
批判するのはいかがなものか・・・
設計もf4は新しいからね。
等倍厨なら別だが、普通に使用するならf4だろうね
- 529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 19:30:52.09 ID:jimvqvfA0.net
- >>528
どっちも持ってないが、明るさが必要な場合もあるんじゃない?
- 530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 19:37:06.95 ID:DiIWWFGi0.net
- >>528
安いレンズと同列って・・・値段の差はそんなに無いでしょ
値段より重さのほうがネックなんだってばw
なんか的外れなこと言ってんなぁ
- 531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 19:48:00.33 ID:p7oBwVSd0.net
- 車移動じゃない撮影だとまずF4持ち出すかな。標準ズームはF2.8譲れないんで24-70F2.8とバックに詰め込むにはちと70-200F2.8はちとデカイ
- 532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 20:20:13.25 ID:HR6HdEEI0.net
- >>528はまず改行する癖を直してからだな
- 533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 20:26:00.00 ID:lQ7dF+lh0.net
- 改行は自己紹介みたいなもんだからなおさなくていいよw
- 534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 20:26:29.35 ID:BsG4Y6Ta0.net
- 常に最高の画を追求してる者が、軽さや扱いやすさに走るって如何なものか
F2.8は価格なりの画を与えてくらるんだから、重くても使うべきだろ
フルサイズ機持ってないし、もちデジ一使ったこと無いコンデジ使いだけど
これだけは言えるお
- 535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 20:28:33.90 ID:ziVBb51o0.net
- 俺も70-200/2.8VR2持ってるけど、F4も気になるというか、欲しいわ。
70-300VRをリニューアルしてくれるのが一番いいんだけどね。現行
はD800系では使えないわ。
- 536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 20:49:48.96 ID:Cm5SohSK0.net
- イッテQのイグアスの滝の月光虹の撮影に使ってた高感度カメラって
ソニーのなんだかにキヤノンのレンズつけたの?赤環あった
- 537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 20:58:39.46 ID:REeP4+8a0.net
- 70-200/2.8VR2が主力だがFE70-200があるからこれ以上70-200は買わん
- 538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 21:08:06.99 ID:Jtf73mTM0.net
- 発売スパンからすると70-200/2.8ってあと二年くらい後な気がするけど、
電磁絞り化のためにもっと早く出るんじゃないかと思って買うのに二の足踏んどる(´・ω・`)
D700なんだがとりあえず安い初代で様子を見ようか、VR2にしようか悩んで禿げそう。。。
- 539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 21:08:28.00 ID:wikB3vxO0.net
- 今持ってるレンズは
16-85と28f/1.8なんだけど、
次に何を買ったら良いですか?
今特に欲しいレンズがないんですが。
カメラはD7100で、購入から2年経過。
主な被写体は9割5分が子供です。
- 540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 21:17:56.72 ID:AURXq0xp0.net
- >>539 自分の場合。
欲しいレンズが無いなら買わない。
こう言う写真が撮りたい。その為にはこのレンズ。買う。
でも、防湿庫に埋もれてる。
- 541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 21:18:37.00 ID:G+W/mMec0.net
- >>539
欲しいレンズがないのなら今は買わないべきだよ。
そもそも、欲しいレンズがないので何故買おうとするのか。
標準ズームを持っているのだから、そこから広げていけばいい。
漠然とでもいいから"もっとこういう写真が撮りたい"というのが決まってからにしないと、
大して持ち歩かずにお金の無駄になってしまう。
それが分かってから考えることをオススメする。
- 542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 21:25:42.90 ID:aBGQFc1/0.net
- >>539
欲しいレンズができるまで待つのが基本
まあ、換算85mmの50mmF1.8gだな
- 543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 21:49:20.17 ID:Jtf73mTM0.net
- >>539
欲しいものがないのなら無理して買わなくていいのでは?w
しかし羨ましいねー。普通の人はあのレンズもこのレンズもあのボディもって思ってるのに。
何かを買うというのは欲しいから買うのであって、
単純に金を使いたいのならネタにエビフライでもどうぞ。
- 544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 21:53:54.92 ID:TnAQ2toD0.net
- 運動会とかやり出す年齢になったら望遠系が欲しくなってくるのでは?
- 545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 21:54:36.85 ID:p7oBwVSd0.net
- >>539
外で撮るようになったら望遠が欲しくなると思うけど必要になるまで金貯めとけば?
- 546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 21:58:31.11 ID:8ka4Mz/U0.net
- 重いのが駄目な爺は若い頃から同じだったんでしょ
- 547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 22:37:08.66 ID:eU74M5w00.net
- >>526
使い分けているからだよ。
- 548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 22:47:41.47 ID:vjvVRquH0.net
- 欲しいレンズがあるんだが、お金が無い(´・ω・`)
- 549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 22:54:52.74 ID:NjsO8hSc0.net
- ボディを新調すると、レンズが生えてくるよ
- 550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 22:58:22.69 ID:p7oBwVSd0.net
- ボディ売れば買えるじゃん
- 551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 23:09:21.54 ID:UqTo3xCEO.net
- そーか!その手があった
本体売ってくる
- 552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 23:23:49.03 ID:0tFKerF40.net
- >>542 掛け算もできないのか
- 553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 23:42:33.93 ID:Z1JeaQYQ0.net
- 撮りたいものがある訳じゃない
レンズが欲しいんだ
買ったら満足して防湿庫にしまっておくんだ
- 554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 23:51:56.83 ID:I5SfCUpx0.net
- >>552
こまけーこときにすると
禿げるぞ
- 555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 01:36:42.09 ID:dK5FpfuD0.net
- やっちゃえNikon
- 556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 01:59:00.56 ID:b0MtCPAH0.net
- hhttp://foto-info.si/primerjava-nikon-af-s-24-70mm-f2-8g-proti-nikon-af-s-24-70mm-f2-8vr-2/
新型やばくね
ピントが合ってないとかじゃなければ中央は開放で旧型よりはっきり解像してないのがわかる
周辺光量落ちは全域で大きくなってるし補正しやすそうな形ではあるけど歪曲は同じくらい
ただ周辺はかなり良くなってるね
加えて色収差と逆行性のが良くなってVRのってるから使いやすそうではあるけど
大型化から期待するほどではなさそう
- 557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 02:46:51.80 ID:BkNhnN8V0.net
- 「近接撮影では」ね
しかし60-70cmでもダメならかなりキツイな
今頃必死で修正中だろうとは思うけど
- 558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 04:56:28.35 ID:O9uTmxxG0.net
- 設計上の欠陥で先発品よりも写りが悪いということが
製造開始後に発見されるなんてことがあるのだろうか。
不思議だ。
- 559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 06:57:09.32 ID:JRbrGaQP0.net
- VR対応の劣化分を取り繕うのに必死で、写りの性能としては現行をなんとか維持に持ち込めた
結果、部分的に現行を上回っているところもある、という成り行きだったりして。
58/1.4Gを宣伝材料に紹介したシステムの運用が発揮できてないのかな
- 560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 07:33:43.46 ID:pRZmNRzV0.net
- >>539
割りとマジでAF-S80-400
- 561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 09:01:30.00 ID:VdeF4tfw0.net
- 問題はポートレート距離だな
- 562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 17:48:41.06 ID:MamYyDT10.net
- >>539です。
皆さんアドバイスありがとうございました。
とりあえず今は買うのは控えたいと思います。
16-85を16-80に買い換えるか281.8を241.8に買い換えるかも考えましたが、
16-80は評判が微妙なことと、将来はD750の後継機あたりに買い換えを検討しているのでやめました。
241.8も評判見てからにしたいと思います。
望遠がないので、80-400も昔考えましたがこちらも評判が若干微妙な感じなのでやめた経緯があります。
70-300が更新されないかな〜と期待しているのですが…。
- 563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 17:52:39.59 ID:Le4wTlPV0.net
- 80-400の評判が微妙というのはいかがなものかと・・・
これ以上を求めるなら単しかない
- 564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 17:59:05.09 ID:SxXornRT0.net
- Nikon1用で1NIKKOR VR 70-300て結構高価だけど写りはいいのかな?
- 565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:09:37.28 ID:Le4wTlPV0.net
- もはや超望遠だから
- 566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:25:53.15 ID:e3FrmJD30.net
- >>564
1/800 F5.6 ISO160
が確保できる条件なら誰でも納得のいい写りするよ
ちょっと暗くなるとお話しにならなくなります
というか、これはレンズのせいじゃなくて現状の本体の限界なんだけどね
可能性はとても感じるので、手放さずに頑張ってます
- 567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:37:11.28 ID:EYCaCeVR0.net
- >>535
気になったので・・・
VR70-300ドナドナしてVR70-200F4にしたけど、VR70-300もF8だと使えるレンズだった。
オレの作風だとVR70-300でもよかったかもと思う時多し。
- 568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:40:05.78 ID:gHhXeTcB0.net
- >>567
開放f/4が必要だから買い換えたんじゃないのか?
意味不明
- 569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:42:47.15 ID:EYCaCeVR0.net
- 風景をニコンFXで始める方には18-35G+50F1.8G+VR70-300Gを、まず、揃えてしまうことをお薦めしたい。
- 570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:45:00.20 ID:c0/9ZPR/0.net
- >>569
風景なら55-200mmでいいよ
- 571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:45:27.79 ID:sYM0BFMi0.net
- >>566
日中に飛行機や鉄道撮るのがメインなので明るさは確保できそうです。
ボディと一緒に買う決意がつきました。
- 572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:46:33.58 ID:c0/9ZPR/0.net
- あ、fxか
fxなら18-35,28-75/2.8.70-200mm/4だな
- 573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:46:45.77 ID:twOB4O7B0.net
- >>567
70-300VRのF8より70-200F2.8+旧1.4テレコン開放の方が解像する件。
http://2ch-dc.net/v6/src/1441014185198.jpg
- 574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:51:36.59 ID:loR/f5yA0.net
- そりゃそうだろ
- 575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:53:30.83 ID:EYCaCeVR0.net
- >>568
そう思ったんだけど、結局、F5.6で使うはめになってるのよ、VR70-200F4も。
このレンズ実際に(試しでなく)使って言ってんだろうな?
- 576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:56:40.43 ID:NUOR1MPW0.net
- 写真撮るんなら評判より欲しい焦点距離だろ
- 577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 18:59:34.89 ID:EYCaCeVR0.net
- >>572
標準を、ワイドズームとテレズームを持つ時、一緒に持つのは(仕事でないなら)
モノをいい加減に見てしまってよくない、写真がうまくならない・・・と思う。
ゴメン。
- 578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 19:03:02.34 ID:CXvlnZCa0.net
- 日本語でおk
- 579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 19:12:46.77 ID:yzIT3Vb70.net
- >>577
撮影前にイメージを持てってことかな
- 580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 19:16:51.10 ID:RFy1veah0.net
- 普通、70-200F4が不満ならVR70-300を振り返るんじゃなく70-200F2.8に行くよな。貧乏くせえ。
- 581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 19:17:27.03 ID:6igafBDO0.net
- 日本語でおKだな
- 582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 19:24:10.76 ID:dLvIr7SZ0.net
- >>572
28-75?
- 583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 19:32:48.33 ID:JwVIRhEF0.net
- タムロンじゃろ
- 584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 19:35:55.41 ID:pRZmNRzV0.net
- >>562
望遠主体じゃなければ80-400で必要十分だと思うけどな。
運動会無敵。
- 585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 19:39:38.25 ID:HsT1AT4w0.net
- タムロンだ
- 586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 19:44:44.18 ID:JRbrGaQP0.net
- キタムラ中古に白28-70Dあった
- 587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 19:50:50.82 ID:dLvIr7SZ0.net
- 28-75がタムロンとか言われても全くわからんw
- 588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 19:54:45.20 ID:AyUk8ybn0.net
- ホ、ホビロン
- 589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 20:15:13.46 ID:EYCaCeVR0.net
- >>580
一本1kg以下制限をかけ始めたお年寄りがマス。
- 590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 20:30:52.18 ID:iCRmWCZx0.net
- 重量縛りのニコ爺歓喜のサンヨン
目の付け所がシャープだね。
- 591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 20:48:51.57 ID:WDMA49if0.net
- 俺16-35f4 24-85VR 70-200f4 50f1.8と買ったけど
次は24-70VRに行くことにした!
超望遠はいつの日か買おう
- 592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 20:58:02.76 ID:nNBSXlYu0.net
- D750で24-120持ちだけど、追加する広角レンズのチョイスに悩むわ。
海外旅行と登山にも持って行くことを考えると18-35が普段使いもできてベストかなぁ。
- 593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 21:04:22.53 ID:ZfZzZjQg0.net
- >>591
いやいや、次は単だろよ
- 594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 21:23:41.22 ID:AyUk8ybn0.net
- 広角使える人尊敬するわ
自分が使ってもだだっ広い風景になるだけで、家で見返しても何かつまらない
- 595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 21:25:17.28 ID:hxYXDWpR0.net
- 純正の35mmF1.8かシグマのArtF1.4か、迷ってるんですがどちらがいいですかね
色々な作例を見て、シグマのほうが解像しててボケも大きいので気持ちが傾いているのですが
AFの正確さやピント調整修理などサードならではの不安があります
- 596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 21:33:33.60 ID:L4qg3l5q0.net
- >>594
同意。35mmでも結構つらい。
- 597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 21:45:37.45 ID:wXsFfc+q0.net
- 私は16-35f4 24-120f4VR 70-200f2.8 50f1.8と買ったけど
次は24-70VRに行くことにする
- 598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 21:49:35.45 ID:FS0PooQ70.net
- >>592
アウトドアメインで気軽に使えて徒歩移動が多いなら18-35しかなくね?
20/1.8でもいいかもね。
写り最優先なら14-24以外ないけどそうでもなさそうだし。
>>595
おみくじする勇気またはdock調整でってんならシグマでもいいと思う。
- 599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 21:50:01.59 ID:nN4KM2fW0.net
- >>595
焦点距離が違って悪いんだけど、art35mm f1.4と純正50mm f1.8持ってますよ
柔らかい描写よりカチッとした描写が好きならシグマかな
俺も気に入ってるけど動体撮影時のAFがたまにイラっとするよ
AFはタムロン以下でやっぱり純正の安心感はすごいと思った
- 600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 22:01:51.41 ID:WTEGiEHd0.net
- >>594
広角って、大きなものを近づいて撮るとか特に風景用って事は無いと思うよ。
- 601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 22:09:45.58 ID:CkuqIgOZ0.net
- 望遠好きに広角理解するのは無理だよ。
俺も始めは35mmが好きだったけど、今は24mmが好き。
- 602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 22:22:34.48 ID:ji4mVwZK0.net
- >>595
・純正の解像でも十分すぎるくらい解像する
・純正は重量が半分以下、値段が6割
・シグマは点光源にグルグルボケが出る
・AFはシグマは糞。特に大口径レンズは毎回ピント位置が変るから
USBドックで調整したところで外すときは外す。
俺は18-35mm F1.8をD7100で使ってたけど、
売り払って今はUSBドックだけ残ってる
- 603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 22:24:57.33 ID:U5SYtzV40.net
- 35mmだとTAMRONで噂ごが有った35/1.8VCも気になるよね
- 604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 22:28:56.17 ID:v1r27wvB0.net
- >>567
ロングパスどうも。許容範囲は人それぞれなので、私は使えないと
判断したので、そう書きました。あなたが使えると判断されることに
私は異論ないですよ。
私はニコンもキヤノンも使ってるので、EF70-300L並のレンズに
リニューアルしてほしいですね。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3
- 605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 22:43:31.19 ID:ICEJON/E0.net
- 70-300は昼の屋外なら良いんだけどね
体育館とか屋内では暗くて暗くて
- 606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 22:57:46.79 ID:b0MtCPAH0.net
- 俺もド初心者のころは評判とかいうの気にしてレンズ選んでたなと懐かしい気持ちになった
- 607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 23:00:25.38 ID:L579FfiN0.net
- 一回ド定番装備を揃えてみるのもいい経験になる
いらないのはその後売ればいいのだ
- 608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 23:30:23.80 ID:JRbrGaQP0.net
- 70-300VRが、はじめてのリングSWMレンズだった。
なんだこりゃこの速度でダメとかどれほど贅沢なんだ、と思った。
暗いせいもあるのか、バイクレースなんかでは間に合わないことがあったな。
24-70とか70-200使うようになって、しまいっぱなしになってるけど。
基本車移動なので軽さも長所にはなりえず、正直言って出番がない。
- 609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 00:55:52.84 ID:TjxJuXRL0.net
- >>471
18-35ってあくまでコスパがいいだけで単純に写りなら16-35のほうがいい
- 610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 01:00:30.55 ID:nb+5upkS0.net
- >>609
写りは18-35の方が上。
手振れ補正と16〜17mmを取るか、写りを取るかの選択。
- 611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 01:07:32.74 ID:i9suwEBCO.net
- 17-35…まだ作ってんのか? 不良在庫か?
- 612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 01:11:33.70 ID:r0clBOxD0.net
- 18-35の良さは、軽さでしょ・・・
勿論、写りもいいけど
- 613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 02:10:56.23 ID:oQAlHATi0.net
- 超広角レンズとしては18mmはちょっと足らないけど、
ワイド端の画角重視しないならまあいいんじゃない?
- 614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 03:16:06.99 ID:B5ikaU+l0.net
- 結 Nikonのショールームでも16-35、18-35を試してみたけど、16の広角はとても気持ちがいいけど評判はイマイチですよね。
登山や海外旅行では18-35の軽さが活きてくると思うのですが踏ん切りがつかない。
16-35がナノクリVRで画質の評価も高ければ迷わないんですが、両方持っている稀有な方はいらっしゃいますかね。
- 615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 03:28:22.71 ID:zGKOMwIN0.net
- >>613
18mmは超広角だよ
広角といえば28mmだからね
- 616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 05:48:44.31 ID:Equ2g+950.net
- >>615
最近じゃ24も広角に含めたい
標準ズームやコンデジも24が一般化してきてるからね
- 617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 07:15:37.97 ID:1juCV5ri0.net
- >>611
売れてるかどうかは知らんが、
Dタイプだからだろ
- 618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 07:16:13.15 ID:xf8fR/ZZ0.net
- 昔F801sで35-70使ってた頃、トキナーの2.8通しの28-70手に入れて、すげー広角を手に入れたと喜んでいたな。
- 619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 07:35:01.76 ID:lHEt+jKe0.net
- 24スタートの標準ズームにすると広角ズーム持ち出す機会がかなり減る
- 620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 08:20:44.78 ID:Lo/RH6ob0.net
- D5000系の39点AFと、古いけどD300系の51点AFって動体撮る時に
やっぱり圧倒的な差があるんでしょうか?
レンズ次第ですか?
- 621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 08:38:16.70 ID:cZ/lleOb0.net
- >>600
被写体にグッと寄ってみる!そこからさらに半歩寄る!これがワイドのコツ!と篠山紀信が言ってた。
大昔のミノルタのTVCMだったかな?
どんな状況でも常に適用できる手口ではないけど、今でも頭の片隅に入ってる。
- 622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 08:50:42.14 ID:Equ2g+950.net
- 魚眼なんかレンズ接触しないか心配になるぐらい寄るのもしょっちゅうだもんな
- 623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 08:53:27.45 ID:d5UIESHM0.net
- D5500はD7000に使ってたマルチCAM4800DX
D300sはマルチCAM3500DX
D7200はアドバンスドマルチCAM3500DX
D3300はマルチCAM1000
つまりAFモジュールの性能はアドバンスドマルチCAM3500DX>マルチCAM3500DX>マルチCAM4800DX>マルチCAM1000
AFポイント数と世代を考えるとこんなもんかね
- 624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 08:56:05.35 ID:d5UIESHM0.net
- 広角レンズは寄って撮ると被写体とのコミュニケーションができているという雰囲気を出せる
だから寄って撮る
ネコとか広角で近づいて撮れるとこの人に慣れてるんだなという印象を得られる
写真の雰囲気というのはレンズで出せるから意外と大事
篠山紀信が言ってた
- 625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 09:16:10.36 ID:uSR2yvYk0.net
- D3100/D3200/D3300/D5100
Multi Cam 1000 フォーカスポイント11点 クロス1点 -1EV
D5200/D5300/D5500/D7000
Multi Cam 4800DX フォーカスポイント39点 クロス9点 -1EV
D300/D300s
Multi Cam 3500DX フォーカスポイント51点 クロス15点 -1EV
D7100
Advanced Multi Cam 3500DX フォーカスポイント51点 クロス15点 F8対応1点 -2EV
D7200
Advanced Multi Cam 3500 II フォーカスポイント51点 クロス15点 F8対応1点 -3EV
D600/D610/Df
Multi Cam 4800 フォーカスポイント39点 クロス9点 F8対応7点 -1EV
D700/D3/D3S/D3X
Multi Cam 3500FX フォーカスポイント51点 クロス15点 -1EV
D800/D800E/D4
Advanced Multi Cam 3500FX フォーカスポイント51点 クロス15点 F8対応11点 -2EV
D810/D810A/D4S
Advanced Multi Cam 3500FX フォーカスポイント51点 クロス15点 F8対応11点 グループエリアAF -2EV
D750
Advanced Multi Cam 3500 II フォーカスポイント51点 クロス15点 F8対応11点 グループエリアAF -3EV
- 626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 10:05:23.07 ID:u/odOId80.net
- >>614
撮るものによっては差はわからない、もしくはわずか。
ただ当たり外れは多そうだ。
三回交換して今の1635はめちゃあたり。
1835より明らかに良くなったので今は1635だけ。
ハズレを掴むと評価は低そう。
- 627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 10:12:04.87 ID:dr2vG0tH0.net
- >>611
ニコンの広角ズームの中で唯一プログレードの堅牢さがあるし、全長短いから
取材カメラマンご用達
http://www.bhphotovideo.com/c/product/186250-USA/Nikon_1960_AF_S_Zoom_Nikkor_17_35mm.html
のreviewのタブ見れば、日本とは違い、絞らないと周辺甘いことの不評はほとんどでてない
Pros
Fast / accurate auto-focus (142)
Strong construction (113)
Durable (111)
Consistent output (96)
Rugged (87)
Cons
Heavy (37)
Blurry focus (4) ←(甘いの評価がこれだけしかない)
- 628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 10:16:32.77 ID:dr2vG0tH0.net
- >>611
後、仕事で室内撮る人はそもそも絞るので、開放の周辺の甘さは実用上どうでもいい
あと、17-35, 14-24, 16-35、全部ズームなので、全域ですごいとか言うことはなく、それぞ
れ得意な焦点距離や条件があり、苦手な焦点距離ではほかのレンズに劣る
というわけで気に入った状況で17-35がよければずっと使う人がいるということ。
- 629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 10:21:52.54 ID:zJqJEgoS0.net
- >>623
>>625
少し古い中古本体も含めて考えていたので大変参考になりました
D300が相場の価格からした性能比がいいような気がするんですが古過ぎますかね?
D7100が狙い目でしょうか?
- 630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 10:33:21.53 ID:d5UIESHM0.net
- D300を検討するならD300じゃなくD300sにすべき
ニコンも言うようにD300sとD7100ではグレードに大きな差があります。
D7100は基本性能は押さえているもののグレード的に連続撮影がそこまで考慮されていません
もちろん基本性能は非常に良機種です
しかしD300sの使用感で買われるならD7200を買う方が目的に合っているでしょう
- 631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 10:40:10.34 ID:9oKue6kj0.net
- 無印が2万。sが4万。俺だったら無印だな
高感度はだめだけど当時無印で撮った写真見返してみてそんなに悪くない
古いけど2万ならいいな
- 632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 10:47:56.89 ID:EojQtuBm0.net
- デジボディは新型・新品がいいよ(あたりまえだ)。
買ったら、そのあと新型が出ても、壊れる迄は使い続け、壊れたらその時の最新型に切り替える。
売り手側にはツライ意見だろうがね。
- 633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 10:59:56.92 ID:Equ2g+950.net
- >>631
わかる。
買ったときは、なんだかなぁ〜 みたいな画質だった。
D700買って、やっぱりこれだよなぁって納得。
で、最近また時々D300も使うけど、不思議と最初の頃の残念感があまりない。
これでもいいんじゃない?みたいに。
なんなんだろう、使い分けの余裕だからかな。
とはいっても望遠効果専門だけどね。あと、大事な用件では保険としての見栄として。
- 634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 11:42:49.59 ID:flBZXgCz0.net
- 金がない以外にD300sを選ぶ理由なんてあるの?
- 635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 12:36:27.06 ID:Hj1e9Zl30.net
- 24-70VR購入を1度は決意したものの、延期になってからはα7R2が気になって仕方がない。
α7R2を購入の時はレンズも買うと50万以上の出費の為に24-70VRと両方はまったくムリ。
α7R2は幸せになれるのか、悩む。NIKONの人でα7R2が気になっている人、いますよね?
- 636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 12:41:02.54 ID:j24SHY/W0.net
- >>635
7RU買ったよ
今日くる
24-70Eは様子見することにした。
- 637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 14:08:28.39 ID:BXkA6IvR0.net
- >>635
α7無印は10万円切ってたので
考えたけど
40万円出してミラーレス一眼はいらないな。
- 638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 14:21:44.31 ID:d5UIESHM0.net
- ほんそれ
- 639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 14:30:31.07 ID:o3Zdrhgq0.net
- ライカ「ほんまそれ」
- 640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 14:31:23.38 ID:urW4ebGb0.net
- >>610
いや、両方持ってる身として18-35のほうが上とかないわ
- 641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 14:35:56.39 ID:urW4ebGb0.net
- >>562
80-400だめだって言ってるやつは持ってないやつだからあてにならない
- 642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 15:53:18.40 ID:ZPg5xXyO0.net
- >>640
奇特だなあ
どっちかでいいだろ
- 643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 16:01:28.35 ID:d5UIESHM0.net
- どっちも買っとけばいいじゃないか人間だもの
- 644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 17:11:18.43 ID:wM3A2ML10.net
- >>635
俺は買った。風景なら最高だよ。ミラーアップしなくていいしリモコンシャッターは首からぶら下げとけるしマニュアルフォーカスやりやすいし。 でも操作性全然違うから理解して買わないと後悔するよ
- 645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 17:22:16.24 ID:d5UIESHM0.net
- >>644
買わないから宣伝は大丈夫だ
- 646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 17:30:46.28 ID:MUu02MPb0.net
- 今も昔も一番画質いいのは一眼レフじゃなくてミラーレス
- 647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 17:56:11.76 ID:D22B4VlD0.net
- >>640
同等な
- 648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 18:42:51.74 ID:+/Dz0scQ0.net
- ポートレート撮る時、85mmで近寄ろうとするとバストアップくらいの位置で照れてそれ以上近付けないのに、
24mmで近寄ると手を伸ばせば乳揉めるくらいまで近付ける。
カメラって不思議。
- 649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 19:05:01.35 ID:HljSgDSH0.net
- 偶然を装ってレンズで乳を触るとな
けしからん
- 650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 19:19:05.54 ID:xwImeIH20.net
- どうせなら生で触れよ
- 651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 19:25:47.62 ID:XfO4jK5P0.net
- レンズプロテクターを外せと?
- 652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 19:41:11.09 ID:yRnuiEWf0.net
- 外れないくせに
- 653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 19:42:15.63 ID:VTKZ+0Vg0.net
- フード固定の単焦点がなんか言ってるぞ
- 654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 20:11:39.39 ID:+cGUQjJH0.net
- >>636
>>>635
>7RU買ったよ
>今日くる
>24-70Eは様子見することにした。
NIKONとSONYの2台持ちですか?
NIKONがありながらSONYに走った最大の要因はなんですか?
今まではNIKONとCanonの2強だったけど、今後はSONY1強の時代になるんじゃないかと思ったりもする。レンズが揃ったら一気に。
- 655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 20:29:36.30 ID:3kBkUJPg0.net
- 早くサンニッパE出してくれんかなぁ(´・ω・`)
- 656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 21:42:51.12 ID:j24SHY/W0.net
- >>654
Fマウントレンズをボディ内手ぶれ補正を使って撮れる。
高画素機なのにアホみたいな高感度耐性。
- 657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 21:57:57.17 ID:BLR4JA/i0.net
- >>654
まぁ、永久に揃わないだろうなぁ。
規格をぶち上げるが、地道に広げず、途中で放り出して、また新しい規格をぶち上げるのがソニーのスタイル。
それに、ソニーの規模だと、交換レンズは台数でない、儲からない不採算商品扱いだろうな。
実際、ミノルタのαマウントだって、何のために買収したんか分からんような状態。
あるとするなら、ニコンと共同開発の純正Fマウントアダプタ。
センサ売りたいソニーとレンズが売れればOKなニコンの組み合わせならありうる。
- 658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 22:01:26.54 ID:34dwaQGK0.net
- >>657
パナソニックの悪口はやめれ
まあ、共同開発のマウントアダプタとか出るといいな。
- 659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 22:45:55.87 ID:3kBkUJPg0.net
- マウントアダプタでいいとか思う奴は
一度もα7RIIにマウントアダプタつけたことがないやつ
- 660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 22:52:54.62 ID:BLR4JA/i0.net
- >>659
どうなっちゃうの?
マウントめくれちゃう?
- 661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 22:59:20.35 ID:ytnubVDV0.net
- >>660
光線漏れとか酷いぞ
- 662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 23:01:37.63 ID:3kBkUJPg0.net
- つかAFでめくれじゃなく
AFがコントラスト式に切り替わってクソ遅い
あんなの使い物にならない
- 663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 23:03:03.28 ID:nA1FxQQT0.net
- 俺もα7を買ったが
半年で処分したわ
- 664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 00:26:45.42 ID:9OkceXpG0.net
- 200-500はD3300には不似合いですかね。
- 665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 00:43:10.56 ID:48zZljij0.net
- はい
- 666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 00:44:42.94 ID:pxAOoi+R0.net
- お似合いじゃない?自分も800mm6.7をD3300で使っているけど別に見た目は普通だと思う。
問題はビデオ雲台がお辞儀しちゃう点かなぁ。重さが足りないからバランスが悪い。
- 667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 00:50:50.71 ID:9OkceXpG0.net
- そうですか。D3300お似合いですか。
200mmまではあるのですが、
もう少し望遠が欲しいなと思っていたところに、
200-500が出るのでどうかなと思ったわけです。
- 668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 00:54:57.00 ID:3ZdnI65l0.net
- α7は貧乏人が買うカメラ、せめてRかS付きから。
- 669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 00:59:24.93 ID:t+ECs9dg0.net
- >>668
どれも欠陥品
- 670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 01:00:37.41 ID:511XLhMe0.net
- >>664
似合わなくても、使える事は使える。
- 671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 02:28:17.54 ID:+Rx8QeLp0.net
- >>662
Fマウント用でAF可能なアダプタってあるの?
俺はα7IIが3600万画素だったら欲しい
レンズで遊びたいから本気で買う前提で様子をうかがってるけど
メインマウントにするわけじゃないからα7RIIに40万は出せないねえ
- 672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 02:59:48.77 ID:Fg6nLv0Q0.net
- >>662
嘘つくなよ
そもそも、まだAF可能なアダプタなんて出てない。
- 673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 06:05:58.18 ID:r4lWijup0.net
- >>672
観音のレンズはAF使えるみたい
662はたぶん工作員
レイクオールのアダプターで7RUにFマウントレンズ使ってみたけど光漏れ()なんてないよ
- 674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 06:40:19.86 ID:3ZdnI65l0.net
- >>669はくやしくなっちゃった人
- 675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 07:45:57.31 ID:t+ECs9dg0.net
- >>674
なんで欠陥カメラに悔しくなるのか意味がわからんw
バッテリー1個で200枚くらいしか撮れないで予備で4〜5個も持ち歩くなんて
物を売るってレベルじゃないだろ
熱の問題もあるし
- 676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 08:16:23.40 ID:Fg6nLv0Q0.net
- >>675
それ、あんたの使い方にとって合わないだけだろ
それを欠陥と言うなら、一眼レフの重いのも持ち運びしにくいから欠陥か?
- 677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 08:54:02.11 ID:6PRNyk5R0.net
- キヤノンのならα用のマウントアダプタ出てる
あれを使い物になるというのは静止画専門の人だけ
Fマウントのアダプタが出てもコントラスト式になるなのは変わらないだろう
あくまでもαで使えるのはソニーのレンズだけだよ
マウントアダプタで付けられるのは間違いないが期待はすべきじゃない
まあ、α7RIIは電子先幕仕様専門なんだからそれでもいい気はするけど
- 678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 09:03:51.46 ID:GI4yCJWP0.net
- >>676
ゴミの話題はゴミのスレでやったら?
スレチも甚だしい
- 679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 09:10:01.07 ID:YbTja1Yf0.net
- >>678
負けたからってカッコ悪いw
でも確かにスレチすぎる
- 680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 09:12:10.39 ID:6PRNyk5R0.net
- αはニコキヤノのカメラ使ってる人の目的に合ってないから相手にされなくて悔しいんだろう
所詮は現状じゃミラーレスの親玉なだけなんだよ
- 681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 09:29:02.52 ID:GI4yCJWP0.net
- >>679
スレチやめろって言われてるのに勝ち負けとか頭大丈夫?
いいからゴミの話題は該当スレでやれよ
- 682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 09:45:37.57 ID:euGZi5b10.net
- D810バッテリ1個で1000枚くらいしか撮れないから予備5個持ち歩いてる
欠陥品だな
- 683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 09:48:02.14 ID:y8T2+Haq0.net
- せやな
- 684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 09:48:59.00 ID:t+ECs9dg0.net
- >>676
顔真っ赤で爆笑w
消えろ
- 685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 09:50:50.93 ID:6PRNyk5R0.net
- D810ならフル充電でノンフラッシュならRAWで2000枚以上は撮れるだろ・・・
- 686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 09:52:09.71 ID:nBdGw9Zs0.net
- フルサイズミラーレスももっと良いのが
ニコンとかキヤノンから出るから少し待ってればいいのに
- 687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 09:57:43.79 ID:t+ECs9dg0.net
- メーカー公表値は300枚くらいだけど
液晶の光度さげたり色んな設定で電池減らないようにして200枚前後だからな
なにがコンパクトだ!D750とそんなに変わらんし
電池が持たなければ縦グリってアホ化
結局デカくなり重くなるじゃねーか
- 688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 10:00:00.32 ID:euGZi5b10.net
- >>685
液晶で画像確認するか、どのくらい露出計使うかとか
連写しまくりは枚数撮れるが、時間開けたインターバルタイマーは持たなかったり使い方で枚数大きく変わるよ
俺の使い方だと1000-1500だな
- 689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 10:08:21.61 ID:8arAYdvp0.net
- αの話題が出ると凄い拒絶反応がでるな
- 690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 10:10:15.73 ID:6PRNyk5R0.net
- あんなのと同じに比べてもらいたくないからねw
- 691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 10:17:42.39 ID:eIHRLC3l0.net
- ソニーの家電カメラなんてPSPにマウント付けるだけで良いわ。したら買ってやんよ。
- 692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 10:40:49.83 ID:8arAYdvp0.net
- >>690
ニコンこそ至高のカメラって事か
- 693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 10:43:21.26 ID:gNxcp/Vb0.net
- ■ソニー α7/α7R 光漏れ問題は、マウントリングの構造的な問題。
・情報源が、" ソニーサービスセンターは、光漏れ問題の解決策を知っている " と私に語った
・原因は構造的な問題で、韓国のWebサイト SLRclubで実証済みである
・問題のマウントリングを修正する必要がある
・オリンパス OM-D E-M1 と パナソニック GH3は、ノイズは目立つが光漏れの兆候はない
・ニコン Dfはかすかな光漏れはあるものの影響が出ないレベル
・ペンタックス K-5/K-3は、光漏れは皆無
・複数台のソニー α7/α7Rでテスト ( 6秒 ISO25000 ) してみたが、
すべての機種が同じ結果で、これは設計上の問題であって、
一部の個体の問題では無いことが分かったそうです。中でもレンズ交換ボタン周辺の光漏れが深刻。
レンズキャップよりもレンズを装着している時の方が光漏れし易い。
・Update : lensrentalsが複数台のソニー α7/α7Rで光漏れ問題をチェックしたところ
マウント周り3箇所から漏れていると伝えています。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sony/2014/0312_01.html
https://jub3qa.dm2302.livefilestore.com/y2pW68W59nHYwuoKzuavPsCD_7qfBiQsB2OlYRoWAnYIGvO2Fvnw9pgxtZP4aDJXH1-fhVnX8WGORapAMHQhqBpzomqFotSgfHUyybCOz3qQFo/1649.jpg
■α7のマウントはふにゃふにゃ
Aマウントのレンズを付けると左側が片ボケする。
マウントが柔らかいとかレンズが傾くとか、そういうのはすべて基準値内だけれども、
なぜか特別にα7のボディ外装を交換してもらえることになりました
ソニー公式の点検により、メーカーとして製造面での落ち度は何もなく、
すべて仕様の範囲内だということでした。
結果は、明らかにα7のマウントが硬くなりました。
修理前は、軽く押しただけでふにゃふにゃとしていたマウントが
修理後は軽く押しただけなら「カチッ」と手応えがあるようになりました。
今回のソニーの検査では、押すとレンズがグラグラするような状態であっても、「基準値内」ということでした。
α7/α7Rを買った人が「たわむ」とか「グラグラ」するという画像や動画を上げています。
ということは、初期ロットにマウントの柔らかいものが含まれていたということです。
http://zapanet.info/blog/item/2767。
- 694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 10:43:40.70 ID:6PRNyk5R0.net
- >>692
ちゃうの?
- 695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 10:46:26.79 ID:l//p5vhz0.net
- αは写真を撮らない人が作るカメラだから
- 696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 11:24:20.91 ID:RHJk24eM0.net
- α?
ミノルタの時代から今に至るまで、全く興味がない。
というか、必要を感じない。
ソニーはセンサーだけ作ってればいいよ。
- 697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 12:13:05.47 ID:r4lWijup0.net
- ニッコールレンズ(Fマウントレンズ)ってMFで使う分にはα7系とは相性良いと思うんだけどダメなんか?
- 698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 12:13:12.48 ID:K3S87f900.net
- >>654
そうだよ。動き物はニコン。
理由は俺は風景メインだからその都度ミラーアップして露出ディレイにしてってのが面倒だしライブビューが使いにくい。それにライブビューだとソニーとバッテリーの持ち変わらんのよ。三脚もひとつ小さく出来るのでな。 でも新型の2470は欲しい。。。
- 699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 12:34:54.04 ID:J8wS6kkf0.net
- D4Sに70-200、D810に24-70で撮ってきたけど、D810を7R2に置き換えるか悩む。
今までNIKONで迷いはなかったし、動体はD4S、風景はD810で間違いないと思ってた。
ゴーストが出にくい
手ブレ補正が強力
ケント白石のブログ読んでるとSONYに心が揺らいで仕方がない。
とりあえず24-70VRどうしよう。。。
延期になってくれて、、良かった。
- 700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 12:37:58.10 ID:K3S87f900.net
- >>699
風景にはα7RIIいいけど、レンズ少ないよ。
ニコンの電子接点付きマウントアダプターが待ち望まれる。キヤノン用はAFも高速だし羨ましいな
- 701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 12:44:37.16 ID:TBhP3Jaf0.net
- >>699 あの基地外のブログの戯言間に受けちゃうなんてよっぽどだな
- 702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 12:45:55.99 ID:J8wS6kkf0.net
- >>700
レンズ少ないですけど、もし7R2買ったらまずは16-35ですね。
三脚は面倒なので、手持ち3秒でブレないなんて、楽しいだろうな、と妄想。
と言いつつも24-70VRが太陽入れてゴースト出なければ、即買い。
マウントアダプターがNIKONとSONYの純正品として発売されたら、これも即買い。
いったい何を買えばいいのかわからなくなってきた。
- 703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 12:48:58.38 ID:J8wS6kkf0.net
- >>701
撮った写真で結果出していて、さらに頻繁に写真をアップしているから信用できますよ。
言葉だけでなく、写真そのもので語ってますから。
- 704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 12:54:54.89 ID:K3S87f900.net
- >>702
あの人の書いてるシャッター速度は俺もにわかには信じられない。55ミリなんてせいぜい1/4が関の山だぞ。
素晴らしいツァイス単焦点がそろってるのは認めるけど逆にズームは少ない。
俺はD800つかいにくくてD600にしてD810と迷ってα7R2にしたけど、D810あるならレンズに投資したほうが良いと思うけど
- 705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 13:03:08.54 ID:p1aUsIAw0.net
- この所やたらSony の宣伝目立つんですけどステマですかね
他でやって来れませんか
Sonyは他の製品で痛い目に遭ってるので買うつもりありません
- 706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 13:14:43.12 ID:JUEBbwwg0.net
- いや写真うまくても言っていることしっちゃかめっちゃだし
かなり電波入っているぞ…
- 707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 13:18:11.09 ID:AySjKZ3j0.net
- 上手い?
- 708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 13:26:57.56 ID:rtFSdsms0.net
- >>707 が上手い写真あげてくれたら前言撤回するけど?
- 709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 13:29:07.47 ID:6PRNyk5R0.net
- 秋の行楽シーズンだからってGKの活動が本格化してきたか
- 710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 13:42:53.32 ID:8arAYdvp0.net
- アンチもR2発表から酷い
- 711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 13:55:18.93 ID:p1aUsIAw0.net
- >>710
身から出た錆
ステマが過ぎて反感買えばそうなる
- 712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 14:07:06.84 ID:3ZdnI65l0.net
- ニコンかソニーかではなく使い分けなんだがな。
俺だってメーカーどっちかに絞るなら手持ちのカメラとレンズはニコンにする。
- 713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 14:11:36.03 ID:z2IbjKzn0.net
- >>711
ソニーのステマ?
単にソニーが嫌いな宗教の人達でしょ。自分が気に食わないと何でもステマにしちゃうという。
- 714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 14:14:06.17 ID:brwX/0+V0.net
- ニコンはソニーのセンサーがないとカメラを作れないんだから
もう少し謙虚になりなさい
- 715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 14:16:40.41 ID:6PRNyk5R0.net
- 別にソニーが嫌いなわけじゃないからw
ステマが嫌いなだけでw
- 716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 14:18:34.47 ID:eIHRLC3l0.net
- ステマで生活してるようなゴミが超嫌い。
道端で死にそうな虫を見つけた気分。
- 717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 14:36:02.08 ID:XgLnGQ+z0.net
- >>715
ニコンはソニーと比べてステマが無いの?
俺は分からないと思ってるけど。
- 718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 14:45:58.35 ID:4kl6GgAA0.net
- http://nikonrumors.com/2015/08/31/uv-filters-do-you-need-them-or-not.aspx/
NRでおもしろいことやってる
俺は前ボディごと落としたときUVフィルターが粉々になった代わりにレンズ守ってもらった経験あるから欠かせないわ
- 719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 14:46:22.39 ID:K3S87f900.net
- 俺もどっちかひとつしか選べないならもちろんニコン。けど、実際にはお金あればいくらでもマウント増やせるんだし使い分けしたほうが便利
- 720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 14:49:12.52 ID:6PRNyk5R0.net
- 28mm F1.8 VRの特許かぁ
財布が熱くなるな
- 721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 16:01:42.76 ID:jCr1LcMJ0.net
- 28-70F2.8っていくら以下なら修理する価値あります?上限5万ぐらいでしょうか?
別に絞り環は執着ないんで新型買ってもいいんですが、最近あまり写真撮らないんでなんか無駄な気が。
- 722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 16:09:38.18 ID:6PRNyk5R0.net
- You新しいの買っちゃいなYO
- 723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 16:30:00.02 ID:JRWlBX5S0.net
- >>716
道端で死にそうな虫に全力で謝って来い!
誰にも頼らず自分独りで食事を調達し、いつ外敵に食われるか分からない中での日々。
全力で生きてきた、道端の雄雄しくも死にそうな虫けらに謝れ!
よりによって全宇宙で一番卑しい身分のステマ・アフィカスと比べるなんて。
- 724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 17:13:28.16 ID:1b24REdn0.net
- >>721
使う頻度によるでしょう。
24MP機と組み合わせて人撮りするとすごくハマるので、私はこのレンズがないと困ります。
24-70/2.8Gより気に入ってます。
なので私は中古の売価までなら修理して使います。
でもVRも気になってますw
- 725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 17:40:53.19 ID:BZejL4Va0.net
- >>614
評価評価って自分で判断できないの?
何のために両方触りにいったの?
- 726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 17:49:13.37 ID:6PRNyk5R0.net
- 評価に右往左往しすぎ
どうせズームは単に勝てないんだよとさらに惑わせてやるぜ
そこまで評価気にするなら20mmf1.8いっとけばいいだろ
ナノクリ単だぞ^^
- 727 :721:2015/09/02(水) 17:53:19.42 ID:9eV7yWYz0.net
- 修理見積もったら7万でした。
デジタル化して2.8じゃなくてもよいので24-120F4買うことにしました…。
- 728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 17:54:46.73 ID:59BJL1mp0.net
- 9月になったけど200-500の展示まだー?
- 729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 17:56:38.12 ID:geoYeHhm0.net
- >>727
モーター鳴きかな?
- 730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 18:01:47.94 ID:BZejL4Va0.net
- >>714
違う
ニコンが買ってあげないとソニーは生きていけないんだから謙虚になりなさい
- 731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 18:03:52.96 ID:6PRNyk5R0.net
- 修理見積は最大で見積もるぞ
一度出してちゃんと見積取ってするかしないか判断すべき
俺は落としてVRユニットが破損して7万の見積だったけど実際かかったのは2万3千円だった
- 732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 18:08:02.09 ID:swbat96t0.net
- 今35mmと24mmを持っていて、星景写真に使いたくてもっと画角の広いレンズが欲しいのですが
14mmf2.8D単と14-24mmf2.8Gズームではどちらが良いでしょうか。
- 733 :721:2015/09/02(水) 18:13:01.52 ID:abV8S74d0.net
- >>727
いいえ フォーカスの当たりです リング回すと途中でガタッとなる
>>731
いまサビセンからの帰りです swm部品交換5万ちょい+工賃1.4万見積もりでした。
F5の時からの相方でしたが、もうそれもなく、風景ぐらいしかやらないんで年考えて24120F4にしようかと。デジなら一段ぐらい何でもなく増感できますから。
- 734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 18:17:28.65 ID:3ZdnI65l0.net
- 14-24。14mmの単焦点は分かってて使う人が買えばよい。
超広角はズームにかぎる
- 735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 18:19:36.19 ID:2mjucX5T0.net
- >>732
後者
- 736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 18:55:12.82 ID:0lHHdytP0.net
- >>725
重量感とか画角の違いを現物で確認してきましたが、評価通り16-35は周辺が流れて甘い印象でしたね。
レンズそのものの質感は良かったけどね。
>>726
20はいいですね。在庫がないのが残念。超広角のパース感が少なかったけど、星景用にズーム買った後に追加したいですね。
- 737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 19:27:54.60 ID:t+ECs9dg0.net
- http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150902_719286.html
タムロン、フルサイズ用大口径単焦点レンズ2本を発表
売れるのかね?
- 738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 19:47:35.33 ID:69gY3YqF0.net
- パンケーキがほしかった
- 739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 19:48:41.48 ID:BXx76M1b0.net
- 単焦点でF1.8で手振れ補正付きは魅力的
- 740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 19:52:01.17 ID:t4WMQ1rO0.net
- タムロンなのに高杉だろ
- 741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 19:53:58.72 ID:69gY3YqF0.net
- ニコンやキャノンの1.8と比べて画質はいいの?
- 742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:12:29.78 ID:yOVnNN0O0.net
- 広角〜標準で手ブラいる?
24-70Eみたいなお仕事ズームならまだ手ブラの有効性は理解出来るんだが、趣味レンズの単でいるかな?と
タムだしボケがスムーズな事は期待出来そうだから実写すると買う人はいるとは思うけど、特徴を活かして85/135辺りから始めたら良かったのではと思う
売れるのは5万台〜6万前半に落ちてからかなぁ
- 743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:24:37.38 ID:auwAXKVM0.net
- 手ブラは結構好き
非球面レンズだろうからボケはどうかな
- 744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:25:18.69 ID:2mjucX5T0.net
- >>742
要らないね。
折角の単なのに周辺画質が落ちる方が嫌だな。
- 745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:26:08.81 ID:4FGAXsfQ0.net
- 手ブラなら、大きくても小さくてもエロく見える。
- 746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:26:33.67 ID:fUycpOOr0.net
- >>737
180/2.5なら激しく悩んだな
最近100〜180mm位のマクロじゃない単焦点の新製品、出てなき気がする。
- 747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:27:02.89 ID:qT6P3J3+0.net
- 暗い屋内では手ぶれ補正は重要
- 748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:28:25.64 ID:uJ3XEynM0.net
- どうせ被写体が動くじゃん
- 749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:30:03.85 ID:qT6P3J3+0.net
- >>746
70-200が有るから、f2.8以上だと意味がない
そしてf2以下で作るとニーニーのような超重量級で高いし売れない
- 750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:30:18.33 ID:yOVnNN0O0.net
- 今の時代、そこまで非球面レンズを毛嫌いしなくても良いかなとは思う
5814Gも非球面レンズであの変態的ボケだしさ
シグマの非球面は色々とヤバイけど、タムだったら大丈夫でしょ
いずれにしろ実写待ちだなー
- 751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:37:39.39 ID:jRaQ9PSB0.net
- >そこまで非球面レンズを毛嫌いしなくても良いかなとは思う
売る側の理屈
- 752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:57:47.64 ID:XvPZd43V0.net
- アンケート
1.持っているニッコールレンズの中で、最も重要度の高いレンズはなんですか?これが無いとはじまらない、というレンズ。
2.現在最も欲しいレンズは何ですか?
3.買ったけどあまり使わなかったレンズは?
- 753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:59:43.97 ID:XvPZd43V0.net
- >>752
俺は
1.70-200f2.8
2.24-70E
3.50f1.8
- 754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:00:49.59 ID:1npNnQvl0.net
- >>752
1 8518
2 300PF
3 60マイクロ
- 755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:08:59.98 ID:GBpgQWJ00.net
- >>752
1 24-70/2.8G(売却済みでVR予約済み)
2 80-400VR
3 70-200/2.8VR2
- 756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:11:38.03 ID:ZwzrAP/y0.net
- >>752
1.70-200/VR2
f4を追加したけど、結局持ち運ぶのはVR2ばっか
2.200-500/5.6
VR2にテレコン付けるより良さげ?
3.50/1.8G、18-35/G
この2本は値段の割に写るというだけでした。
- 757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:14:59.49 ID:jTEK2XiR0.net
- >>752
1 70-200 f4
2 24-70E
3 80-400VR
- 758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:15:23.88 ID:6BqMnHSd0.net
- >>752
1.500/4
2.85/1.4
3.50/1.8
- 759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:20:33.26 ID:DacVSHs90.net
- なにこのクソアンケートw
- 760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:23:13.82 ID:co41cyWo0.net
- 16-35F4
300PF
85 1.8
- 761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:27:38.53 ID:HxHQKJl20.net
- >>752
1,24-120 f4
2,70-200 f2.8
3,50 f1.4
- 762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:28:46.80 ID:M3u3jgr10.net
- >>752
1.300f4と300f2,8
2.70-200f2.8VR2
3.50f1.8
- 763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:33:52.68 ID:Cly+gR3c0.net
- >>752
1 5814G
2 135mmF1.8E
3 サンヨン
- 764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:37:05.68 ID:XLnGkKmW0.net
- >>752
1. 60 Micro
2. 200-400 F4
3. DX 35mm F1.8
- 765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:45:08.97 ID:+WRA3nYi0.net
- 70以上は70-200VR2買えば完結レベルだが、
70以下は単焦点のAFがクソ遅く、24-70は高すぎデカすぎでどうしようもない。
- 766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:46:03.44 ID:u1G/GxcZ0.net
- >>752
1 70-200/4
2 300PF
3 70-200/2.8VR2 画質はいいが手持ちニコ爺にはきつかった。
- 767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:49:14.36 ID:UX7WabDQ0.net
- >>752
1.58f1.4
2.24f1.4
3.50f1.8
- 768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:52:08.96 ID:1b24REdn0.net
- >>752
50/1.4Dと28-70/2.8Dのツートップ
58/1.2ノクト
マイクロ60G
- 769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:55:35.93 ID:S+eFUxso0.net
- >>752
1.58f1.4
2.24-70VR
3.70-200VR2
- 770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:56:48.64 ID:ukSKpbiu0.net
- >>752
1 28mm f/1.8G
2 300mm f/4E
3 35mm f/1.8G
あんまりレンズ持ってないもので…
自分はやっぱり28&50派なので、35ってあまり使わないね
- 771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:02:30.73 ID:ii43i3160.net
- >>752
1.14-24F2.8 (持ち歩いてないことも多いけど、一番気に入ってる)
2.24-70F2.8VR
3.50F1.8 (60F2.8を持ち歩くようになったため)
- 772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:02:46.43 ID:6X9h5g5g0.net
- >>752
1.16-35f4
2.24-70E
3.24-85VR
- 773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:04:19.44 ID:03Ja/YSZ0.net
- >>703
手持ちで3秒じゃないぞ
柵とか使って固定したら3秒だぞ
- 774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:04:51.61 ID:44+KXLnd0.net
- >>752
1→70-200f/2.8 VR2
2→500f/4G
3→50f/1.4G
- 775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:10:58.37 ID:7HVeiX0W0.net
- 皆さんご回答有難うございます
レスが集まったらアフィブログに転載するのでどんどん回答してください
- 776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:16:35.90 ID:iFsx+RG40.net
- >>752
1.58/1.4G
2.35/1.4G、24/1.4G
3.60Micro
マクロはおもレンのぐぐっとで足りた
- 777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:17:03.01 ID:Br5jfHvp0.net
- 1 500mmf4E
2 24-70E
3 50mm1.8
- 778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:30:53.80 ID:K/Y2AT/V0.net
- 8月上旬に24-70/E予約しといたヨドバシからメールが来て、
「お届けが10月発売日以降に変わりました」だってさ。やれやれ。
商品ページでは相変わらず「発売日にお届け」なんだけどね。
- 779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:42:16.27 ID:aDtH4yNu0.net
- >>752
1.60Micro
2.70-200 F2.8、100Micro
3.50 F1.8
- 780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:50:59.50 ID:BZejL4Va0.net
- >>756
やっぱ18-35過大評価されすぎだよな
値段のわりにいいってだけなのに写りが特別いいとか勘違いするやつ多すぎ
- 781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:59:32.79 ID:kq7kcDif0.net
- 1.70-200f/2.8 VR2
2.20f/1.8G
3.60f/2.8G Micro
- 782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 23:12:47.31 ID:n1ERrXdO0.net
- >>752
1.58/1.4G
2.300/2.8E
3.60micro
- 783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 23:19:32.92 ID:7Lgaru6d0.net
- >>752
1.24-70/2.8Gだったけど最近は18-35
2.70-200/2.8VR2(でも最近の流れからE化が割と早いんじゃないかと買うに買えない)
3.17-55/2.8(DXは短い通過点だった…)
- 784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 23:30:23.24 ID:ORIYWiq10.net
- 1.200mmF2G
2.200mwF2E
3.8514G
ニーニーとヨンニッパは出動率高し
- 785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 23:35:05.28 ID:JnCyL+Km0.net
- ホント、話し相手がいないんだろうなあ……。
オタってちょっと振ると、語りたがる語りたがる。
キモくて吐きそう。
- 786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 23:36:45.40 ID:yOVnNN0O0.net
- タムの45mmって開発者の好みって事だが、元ペンタのあの人設計かね?
- 787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 23:37:28.59 ID:GBpgQWJ00.net
- >>785
おまえが一番友達いなさそうなんだが?
リアルでも根性曲がってて性格悪いんだろ?
- 788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 23:47:54.29 ID:oVviqmh50.net
- 45mm欲しかったから、始めて純正以外買ってみようかな?
でも1.4じゃないよな。
- 789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:08:53.80 ID:NJamko720.net
- カシャット速報がまとめるんだろうな
クソアフィブログのくせに
- 790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:25:05.69 ID:/UUjfp/s0.net
- >>752
アンケート
1.28-105
2.MACRO12cm/5.6
3.EL135/5.6,85/1.8D
2.は70-200/4やもしらん
- 791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:28:23.14 ID:+xDtOEQG0.net
- >>752
1.70-200 F2.8 VR2 ←24-70Gと同程度に持ち出してるけど、VR付で、SSを稼げない撮影では必需品。
2.24-70 F2.8 VR ←VR無しから更新したい。
3.35mm F1.8 ←中途半端な画角で使い辛かった。
- 792 :790:2015/09/03(木) 00:29:28.37 ID:/UUjfp/s0.net
- 12cmは6.3の間違い
- 793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:33:55.88 ID:p1jrW2Px0.net
- 200-500ってまだ展示も無いとすると、発売日は伸びるのかね。
- 794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:34:25.74 ID:WSNcvMOm0.net
- >>752
1.85/1.4G
2.300/2.8VR2
3.58/1.4G
- 795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:38:26.90 ID:gOVS9cOb0.net
- 久しぶりにきたけど200-500のサンプルかレビューはまだですか?
- 796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:50:46.98 ID:3SmI+nt90.net
- >>756
70-200のf2.8とf4ってそんなに違う?
- 797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:57:35.22 ID:oKXcVSdO0.net
- Nikkor ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8D があるんですけど、
今どきのニコンのデジカメに使えますか?
- 798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:59:35.75 ID:h64KDZYm0.net
- つかえますん
- 799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:59:41.87 ID:31wB2G/V0.net
- 1 28-75/2.8、ニコンだと105/2DC
2 24-70E予約済み
3 105マイクロ
- 800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 01:06:08.96 ID:mbe4DD7x0.net
- 1 300/9
2 400/2.8D2
3 24/2.8S
- 801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 01:10:54.32 ID:tgdbpohx0.net
- 大判かよ
俺はフジの300mmを使ってるなあ
- 802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 01:17:42.88 ID:oKXcVSdO0.net
- >>798
ありがと〜。
キヤノンにしようと思ってたけど、やめてニコンのカメラ買ってくる。
- 803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 01:25:17.94 ID:+CbzSFGX0.net
- 18-35の評価は値段っていうより軽さじゃないのか?手に入っちゃえば値段がいくらだったかなんてほとんど気になんないけどな。
1 18-35 山屋だからこれほど重宝するレンズ他にない。
2 24 f/1.4
3 105マクロ
- 804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 01:29:25.69 ID:bXPy6uUK0.net
- 軽さだけならケンコーの19-35mmのほうが軽い希ガス
- 805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 02:00:09.81 ID:I4olgnEn0.net
- 18-35はお散歩〜旅行には重宝するよ
ただ被写体が明確なポートレートとかでは
結果的に出番ほとんどないだけで
- 806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 03:11:57.42 ID:mbe4DD7x0.net
- >>801 いくら先発とはいえフジノンにすべての面で負けるニコンの恥
- 807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 03:43:09.31 ID:uwEfCsum0.net
- 1.35mm f/1.4G
2.15mm f/3.5
3.70-200f2.8GU(写りは最高なんだが重い。。)
- 808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 04:04:49.60 ID:7fAccxk+0.net
- プロのモデルならスローでもブレないしね
- 809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 04:06:09.99 ID:oPau/WGp0.net
- 18-35は値段相応だから満足度も高い
16-35 なんだこのゴミは
- 810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 04:18:11.01 ID:mbe4DD7x0.net
- キヤノンの17-40だっけ?あれも似たような感じらしいし難しい焦点域なんじゃないの?
- 811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 06:24:59.89 ID:obNVuZYs0.net
- >>675
- 812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 06:37:16.91 ID:sYn+Emrl0.net
- >>809
出た
18-35の話題になると元気になるやつw
- 813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 06:51:15.67 ID:qAvO1qFj0.net
- サンニッパ使ってると
70-200のAF速度が遅くて・・・
- 814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 07:03:28.02 ID:3SmI+nt90.net
- 70-200f2,8のリニューアルは近いんでない?
- 815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 07:05:14.93 ID:TiWXjCm40.net
- >>813
んなこたぁない
- 816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 07:12:26.04 ID:PQwjjVMC0.net
- 使ってみた結果
14-24と18-35があれば他はいらないな
- 817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 07:15:18.78 ID:OdE4cM0o0.net
- >>802
入門機じゃAFできないから気を付けて。
- 818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 07:43:30.63 ID:qSDg6UAU0.net
- >>801
ニコンはW180/5.6しか使ったこと無いんだけど長めのって良い(オススメ)の有る?
DBで煽る時はCMフジノン使ってるんだけど、ニコンのレンズってデジタルでも使えそうかね
- 819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 07:44:33.78 ID:1M4/mdz80.net
- >>814
次は何になるんだ?PFレンズ?
- 820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 07:49:50.99 ID:7kFpsCGo0.net
- 24-70mm手ブラ我慢するからタマ弄りに専念して
- 821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 07:52:19.38 ID:8qFGfOy90.net
- >>819
大三元にPFは使わんだろ。順当にFL使用とE化でしょ。
- 822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 08:00:10.78 ID:9h0H/MPJ0.net
- 70-200VRがEタイプになると最大撮影倍率が改善されるんだろうねぇ
14-24EはVRが付くとか歪曲の低下となっていくと思われ
- 823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 08:06:14.09 ID:1M4/mdz80.net
- >>821
蛍石なんて使ったら40万越えは確実だけどな
- 824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 08:09:33.55 ID:CV2wrKwB0.net
- >>734
ツァイスに15mm単焦点でいいのあるし、UWHとかSWHも良さそう
- 825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 08:10:26.16 ID:9h0H/MPJ0.net
- >>823
キヤノンのは蛍原石使ってるし
- 826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 08:12:39.08 ID:h9SDaQPv0.net
- >>752
1.Ai105/2.5s
2.300/4E
3.24-70/2.8G
- 827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 08:21:23.53 ID:KN0qrr6N0.net
- >>825
蛍石はともかく、蛍原石ってなんだよ
- 828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 08:28:34.28 ID:nVB2R8pu0.net
- そういや岩谷の開発した人工蛍石は製品化出来ないのかねぇ
- 829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 08:31:41.25 ID:zLlSLqiD0.net
- >>827
スポンサードバイ雨上がり決死隊
- 830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 08:39:37.15 ID:9h0H/MPJ0.net
- 人物を撮ると顔が全部蛍原になるレンズ
- 831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 09:02:04.66 ID:60Kn7CxO0.net
- おい誰か>>818になんかオススメしてあげろよ
- 832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 09:25:05.34 ID:MUuiNw940.net
- >>752
1.80-400…旅行には重いけど、なんだかんだ言って便利
2.「フィルターがつけられる」広角
3.14-24 f2.8…撮影中にコケて前玉を、、ローンとトラウマが残ることに
- 833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 09:26:31.09 ID:9h0H/MPJ0.net
- 14-24買うときには動産保険に入る事をおすすめするよ
- 834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 09:49:16.04 ID:AZiBsHZ+0.net
- >>825
原石じゃ潮解は免れないよなぁ経年変化お構いなく素材選定するなんて
- 835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 10:21:45.56 ID:bY2JANmi0.net
- >>818
定番の300/9
イメサーもデカくていいぞぉ
これぐらいの焦点距離ならほとんどの箱でテレレンズを使うまでもないしね
- 836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 11:13:09.02 ID:60Kn7CxO0.net
- >>835 c300に劣る糞レンズじゃないか?
- 837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 12:04:14.00 ID:baZ9N5Z+0.net
- 501.4 60マイクロ 24-70g 351.4 70-200vr2 24-70e(予約済み)と買って、次逝くのは14-24か581.4か851.4か。
全部欲しいなw
- 838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 12:20:50.64 ID:W8gUXyJ80.net
- >>806
月カメ9月号P46見てないようだな
フジ渾身の16-55F2.8?が悲惨な結果になっているぜ
ニコンのDX16-80より解像度が低いのが痛々しいな
- 839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 12:23:35.84 ID:zLlSLqiD0.net
- >>832
自動車の任意保険や傷害保険には大抵携行品補償がオプションで付いてるけどね
- 840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 12:25:39.82 ID:C0rQI2QL0.net
- >>838 だからと言ってCMフジノンやCにニコンのWやMシリーズが負けている事実は変わらないだろう
- 841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 12:34:17.35 ID:1vgOyd370.net
- >>834
ガチのプロは最新モデル出れば買い換えるから寿命なんて気にしない。
コレクターも最新レンズ自慢してなんぼだから買い換えるので気にしない。
個人経営のカメラマンは高いから買えないので関係ない。
結果全く問題ないw
困るのはお下がりがほしい貧乏アマカメラマンくらいだ。
- 842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 12:42:03.26 ID:O48cxXdt0.net
- 広角迷った挙句、在庫が復活していたので山と星景用に20mm1.8を買ってしまった。
海外ふらつくのに18-35mmも買ってしまいそう。
- 843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 12:50:52.71 ID:FdZ9gqWN0.net
- アンケート見てると
単焦点は近似の明るいレンズを買うと安価なレンズは使わなくなり
VRズームはみんな飛びつくんだね
- 844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 12:58:10.38 ID:901YtwRS0.net
- >>842
16-35全然重たくないよ!色のりいいしおすすめ
- 845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 12:59:40.84 ID:9h0H/MPJ0.net
- 20mm単の中心解像度はとてもとてもよい
- 846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 13:18:59.28 ID:O48cxXdt0.net
- 夏にD750+24-120を買って追加したのが50F1.8と20F1.8。
キャッシュバックより目的を優先してやったぜ…。
- 847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 13:22:27.09 ID:obNVuZYs0.net
- >>825
化石かなんかか?
- 848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 13:44:02.31 ID:/w0PS9of0.net
- D7100を持っていてF4を最近もらったので、両方に使えそうな明るめの単焦点が欲しくて悩んでいて、AIAF24mmF2.8Dがいいかな?と思ってたのですが、このレンズはつかいものにならなくらい甘い、解像しないとか言われたのですがそんなに酷いのでしょうか?
新しい24mmか28mmのf1.8のほうがいいとか。
でもF4で使えないし。
- 849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 14:22:51.41 ID:nUBp8GQrO.net
- >>752
1:70-200f/2.8VR2 風景撮りには鉄板
2:24-70f/2.8VRか200-500VR
3:DX18-200f/3.5-5.6VR D200用に買ったけど殆ど使わず仕舞いだった
- 850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 14:37:47.51 ID:4/weNmR30.net
- 50mm単使わない人多いけど、なんでかな?
- 851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 14:40:24.10 ID:U72t1oPt0.net
- 50mm単さわり心地悪いから嫌い
- 852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 15:20:18.67 ID:GYkjFF9+0.net
- >>848
真ん中だけはかなり解像する。端はさすがにへぼい
ボケが柔らかくてつながりも綺麗
要するに風景には向いてないが、
主題を決めて切り取る用途なら周辺の甘さは弱点にならないって感じの玉
だから人によって評価は変る
同じような感じで28mmF1.8Gとかも賛否両論だよね
- 853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 15:33:31.17 ID:FdZ9gqWN0.net
- 50mmの鏡胴外観は好きなんだけどね
- 854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 15:42:14.30 ID:277dLCjh0.net
- >>850
今でも50/1.4Dはよく使ってる
Gも気にはなるけど、Dが好きだから
- 855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 15:44:11.58 ID:xe4uJ7+O0.net
- >>852
20 1.8と18-35はどう?
広角端しか使わないなら20 1.8がいいかなと思ってるんだけど
- 856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 15:59:21.52 ID:TiWXjCm40.net
- 50mmはDもGもあるがAi F1.4Sをよく使うな。
解像しないうえにパーフリやサッポロポテトが盛大に出たり7角形のボケが出たりと画質には問題あるがまたそれが良い。
お散歩レンズとしてよく持ち出す。
- 857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 16:36:57.85 ID:/w0PS9of0.net
- >>852
ありがとうございます。自分は風景撮りが好きだけどメイン以外はボカしたいことが多く、好みに合いそうなので手に入れてみようとおもいます。
- 858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 17:11:36.14 ID:yV9xuLF40.net
- >>848
85mmf1.4D
- 859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 17:43:55.08 ID:YvduQXBS0.net
- >>850
安いし標準レンズだしでみんな取り敢えず買うけどここの答え見てるとみんな目的や金をしっかり持ってるようだからより良いレンズや目的にあったレンズ使うからじゃないかな?
- 860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 17:54:56.37 ID:QQJMW8at0.net
- これから出てくるレンズはすべてE化されるんかな
サブ機で使ってるカメラにマウントアダプタ付けて
撮っても絞り固定になるのやだな
- 861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 17:58:25.49 ID:eVrZHJMX0.net
- DX用の Eレンズ、16-85ってあまり話題にならないようだけど、いまいち?
- 862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 18:01:39.87 ID:54QwKxaU0.net
- >>861
単純に買った人が少ないんだろうな
DXレンズにあの値段は・・・と
で、俺は買ったけど結構良い、少なくとも16-85より劣る部分はない
- 863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 18:14:08.96 ID:GYkjFF9+0.net
- >>855
すまん18-35mmも20mm1.8もまったく触ったことなくてわからんw
- 864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 18:43:32.61 ID:TpdA2pMh0.net
- 200-500の展示はまだありませんでしたよ
- 865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 19:27:09.92 ID:UF/lkpRm0.net
- >>861
現行、FX6機種も売ってるんだもん
今更感が
- 866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 19:33:42.92 ID:/4IIQIGp0.net
- >>864
今でも展示機が無いとすると、発売は予定より遅れるのかね。
- 867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 20:01:54.17 ID:TpdA2pMh0.net
- >>866
展示開始したら連絡もらえるようにしてきた
- 868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 20:06:10.93 ID:+6GeMxJH0.net
- >>862
16-80の価格comの評価低いよね。
少なくとも4.5はないと買う気にならないな。
- 869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 20:34:30.99 ID:GrDruQuC0.net
- 300/9の話題ばっかだけど300/5.6ってどう?
明るいし周辺も余裕そうなんだけど
- 870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 21:01:31.75 ID:otsYvxhD0.net
- >>752
1、60Micro
2、24-70E
3、70-300VR
70-200f2.8VR2を買って3
- 871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 21:38:53.75 ID:GCZMbsQn0.net
- >>869
イメサーが狭くて
重かった希ガス
俺は比較して300/9にした
- 872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 22:14:59.80 ID:pGLeSdG80.net
- >>871 イメージサークルは5.6の方が大きくない?デカくて重いのはわかるけど
- 873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 23:18:34.62 ID:EzTh0G4f0.net
- http://womancafe.jp/psychology/9gatu-unsei-tuduki/
結構当たるって噂の「9月の運勢」だってさ
- 874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 00:22:31.92 ID:B2gFna8q0.net
- イメサーってなんだよ、飲みサーやヤリサーの仲間か?
- 875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 00:34:41.01 ID:BZdGPMUG0.net
- >>817
入門機ってどの辺を指すのでしょうか?
Dfか610考えてるんですけど。
- 876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 00:46:58.21 ID:WJ9nazwT0.net
- >>875
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section03
APS-Cの下位機種が該当する
フルサイズ機は関係ないので気にしなくていい
- 877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 00:55:51.34 ID:BZdGPMUG0.net
- >>876
なるほど、リンク先の注意書きとカメラの仕様表みると確認できますね。
ありがとうございます!
- 878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 01:21:32.24 ID:pNfDw2qb0.net
- >>872
確かにf5.6は420mm、f9は325mmでf5.6のほうが大きいね
俺はサイズでf9にしたのかな
- 879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 01:30:08.70 ID:M0NgDoUR0.net
- >>874
黒木メイサのことかと思っちまった
- 880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 01:53:45.60 ID:eT8NZ/1Y0.net
- 200-500展示しないのはなぜか?
駄目な子なのがバレると予約キャンセルされるから?
中共の嫌がらせで日本に届いてない?
24-70の件で忙しくてそれどころでない?
デカいから邪魔?
やる気ない?
- 881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 05:53:29.21 ID:B2gFna8q0.net
- イメサーの姫
- 882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 06:37:41.11 ID:2f4/8XGM0.net
- それはタムロンのOEMだからヤル気無し
- 883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 07:00:08.48 ID:B2gFna8q0.net
- W300はW360があるから空気なんやろなぁ
810使っている人から見たらM300なんて45mmPみたいなレンズ
テッサーで暗くて地味。明るくて包括角度の大きいオルソメターと比べたらなぁ?
- 884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 07:28:45.84 ID:YwA3b11K0.net
- >>880
今週末
- 885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 09:20:14.55 ID:Q5MUbunI0.net
- 60 Micro持ってて、新たに50 f1.8買う意味ある?
35 f1.8の方がいいかな?
用途は室内の物撮りと散歩しながらのスナップ。
- 886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 09:47:40.67 ID:Pt3MoYPf0.net
- >>885
散歩スナップなら35mm買う意味はあるんでない?
- 887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 09:56:21.49 ID:KZFx4N/K0.net
- >>885
50/1.8最初に持ってて60/2.8買い足した
その後50/1.8売った
何撮るかによる
ポートレートなら50/1.8
マクロ、テーブルフォトなら60/2.8かな
- 888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 10:04:03.05 ID:0JXYPoB60.net
- >>883
45mm2.8P最高じゃん
あれをオートフォーカス化してほしい
- 889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 11:22:21.24 ID:sxiH60Fy0.net
- ニコンって機械絞りがほとんどだから
レンズによってシャッター音違うじゃん
電磁絞りだとシャッター音みんな一緒なの?
- 890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 12:01:00.78 ID:XHVVxFwQ0.net
- >>885
スナップなら個人的に好きな画角ってもんがあるっしょ。
それにあったレンズ買いなはれ。
何でもかんでも標準だからで50mmがいいってもんでもあるまい。
- 891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 12:35:01.92 ID:3G1l9c+O0.net
- 2年前から一眼レフ始めたけど、iPhone4Sが35mmだったから、35mmは使いやすいと感じる。35mmは万能。
- 892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 12:35:55.03 ID:EfEYmWu40.net
- >>890
ないんだろ、それすら。
画角の全然違うレンズで迷う奴に、アドバイスなんかしようがない。
というか、まだ質問できるレベルにさえ達していない。
- 893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 12:45:43.90 ID:7qsRMUw90.net
- 個人的には、視界の関係で「見たまんま」って35mmくらいのイメージなんだよな
50mmは見たものをそのままの大きさで切り取る感じのイメージに近い
- 894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 12:52:03.25 ID:CMz9uylH0.net
- スナップは28mmだわ
- 895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 13:12:01.08 ID:F3ZECoP90.net
- スナックはカールだわ
- 896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 14:04:17.44 ID:Riz1yklr0.net
- APS-Cに35mmレンズで大体見たまんまな感覚かな
- 897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 14:34:00.84 ID:j5avabLl0.net
- >>893
視界じゃなくて遠近感(パースペクティブ)でいうと50ミリあたりが見たまま感に近いな。
おっ、いい女!と凝視すると85ミリくらいの視界になるけど。
- 898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 14:37:54.20 ID:50Q964Vd0.net
- >>892
まず画角ありきだしなぁ・・・
広角〜標準なんて1mm違うだけで結構違和感あるのにね
- 899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 14:48:10.32 ID:4e2jvtZf0.net
- 反日の中国共産党幹部でさえ、5D3を使ってるというのに
http://i.imgur.com/4MuawWp.jpg
- 900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 15:00:03.35 ID:L0Um9bFV0.net
- >>899
長いな
- 901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 15:00:57.80 ID:kotxiFyz0.net
- >>899
レンズはシグマ
- 902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 16:02:27.90 ID:VjQHpvof0.net
- やっぱレンズは目方でドンやね
- 903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 16:23:44.66 ID:Mk/i9v+w0.net
- >>899
メガネしたままファインダーって見にくくないのかな
- 904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 16:38:14.86 ID:S2eOkmBk0.net
- 別に
- 905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 18:18:05.50 ID:qwyqxwa+0.net
- >>903
アイポイントが長いから大丈夫
マニュアルフォーカス時代はキツかった
- 906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 18:45:01.58 ID:2dUqckdJ0.net
- 今度、子供が産まれるのでレンズを買おうと思ってるんだが、35/1.4か、58/1.4どっちの方がいいかな? 両方は金額的に無理です。
撮影対象は、勿論子供だけど、出来れば星も撮りたいと思ってる。機種はD750です。
どなたかアドバイス下さい。。
- 907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 18:48:35.07 ID:B2gFna8q0.net
- 焦点距離全く違うから話にならんよ……
- 908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 18:50:22.99 ID:vJ+l85Wa0.net
- >>906
丁度今、生後2か月の子供がいるんだけど今の所58mmが正にジャストですわ。
- 909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 18:52:08.36 ID:vJ+l85Wa0.net
- >>906
星も子供も撮るなら24-70F2.8だべ。
- 910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 18:56:17.30 ID:EBu97kos0.net
- 58mm
子供はしばらくは動かないからね
ポートレートは長いほうが歪まずいい
- 911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 19:42:03.94 ID:rPCX7hcy0.net
- >>910
産まれたばかりなら23mmオススメ
歩き出して35mm
幼稚園で56mm
小学生で90mm
(単焦点限定)
- 912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 19:44:20.23 ID:KZFx4N/K0.net
- >>906
85/1.4
一生使える
- 913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 19:45:38.62 ID:vJ+l85Wa0.net
- >>911
産まれたての赤ん坊を広角で撮る意図は?
- 914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 19:49:39.88 ID:zKFKyYpW0.net
- 35mmがちょうど良い
或いはマクロ40mm
- 915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 19:53:31.92 ID:B2gFna8q0.net
- >>914 知らないなら黙ってたほうがいい
- 916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 20:17:57.24 ID:3Ia0h5jP0.net
- >>911
中学生で300mm
高校生で800mm
大学生で85mm
社会人で58mm
- 917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 20:25:41.37 ID:kR5MzpPM0.net
- 中学生は大して警戒心は強くないっとφ(・ω・ )かきかき
為になるわ。
- 918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 21:35:27.92 ID:Riz1yklr0.net
- 581.4に一票
- 919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 21:52:07.23 ID:rPCX7hcy0.net
- >>913
近くで撮ったり親と一緒に撮ったりする機会が多いから。
逆に赤ちゃんを58で引いて(少し離れて)撮ったりするの?
- 920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:00:22.17 ID:SnEjNS3u0.net
- 意味不明。
産まれたて奈良50か58でいいだろ
この距離感が心地よい
- 921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:01:08.86 ID:WaV1h5B40.net
- >>906
105マクロなんかもアリだと思う
35と58なら好みでいいんじゃないかなしばらく寝返りもしないし
でも子供+その時の様子とかも撮っておきたいなら35かなぁ
- 922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:09:56.06 ID:vJ+l85Wa0.net
- >>919
寝てる赤ちゃんの足元で58mmで丸々全身入るな。2メートルも離れず嫁ごと入るが。
23mmだと余程の大家族なのか?
- 923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:13:21.40 ID:p64NB2Mv0.net
- 赤ん坊なんて殆どうごかねーんだから、なんだって撮れんじゃねーか。
しかし毎度繰り返される同じ質問に飽き飽きだな。
そろそろ運動会のレンズ聞いてくるぞ〜。
- 924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:21:50.59 ID:g3eDc/nN0.net
- 運動会のレンズは何がお勤めですか?
- 925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:22:20.92 ID:i4yoNMl90.net
- なんでも撮れるならフィッシュアイでいいよな
- 926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:26:37.28 ID:cdZUeV3i0.net
- 結局、今週末もNikonプラザに200-500の展示なし?
- 927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:28:58.45 ID:Jbli6l+20.net
- >>924
定番は70-200か70-300だろうなぁ。
砂埃の中レンズ交換したくないなら28-300や18-300なんかだろうね。
- 928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:30:12.88 ID:LmpzA1Tv0.net
- 文化祭で室内演劇撮るにはどれがいいですか?
大体800人位入るホールです
- 929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:31:38.65 ID:Riz1yklr0.net
- 800mmf5.6
- 930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:32:07.19 ID:Jbli6l+20.net
- >>928
70-200F2.8と24-70F2.8
- 931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:57:55.72 ID:B2gFna8q0.net
- 篠山紀信は歌舞伎とかは1200mm5.6だったな
- 932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 23:05:31.25 ID:VFX+wu8s0.net
- 小学生で35〜50mm
中学生で85〜105mm
高校生で120mm〜180mm
そのあとはたぶん成長止まるので変わらないはず。
たまに高校生でも35〜50mmもいるとは思うが。
- 933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 23:28:24.41 ID:O5q3OM4/0.net
- >>921
私も105マイクロおすすめ。
小さく可愛い手や足、まつ毛や唇など赤ちゃんの小さなパーツをアップでとらえることが出来るのはマイクロだけ。
- 934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 01:01:01.77 ID:BPnbHFAH0.net
- 予算16万なら
50f1.4G タムロン15-30
赤ん坊も撮れて星も撮れる
- 935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 01:28:48.58 ID:/4lA5lvk0.net
- 300mmF9とか存在しないレンズの話題で盛り上がっているのは自演なのか?
もし自演じゃなかったら妄想でも共有してんのかよ、カタログ100回読み直せ池沼
- 936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 01:39:15.79 ID:qMItzA3S0.net
- スレタイ的にはスレチではない
http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/1830
内容的にはデジカメ板ではなくカメラ板のほうでやるべきとは思うが
会話が成立してるの2人しかいなさそうだし(私もさっぱりわからん)
- 937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 02:13:33.05 ID:B+Ps2dMV0.net
- >>935
レンズは存在するけど急にその話題で盛り上がってる感じで語り出したのが気持ち悪かったな
- 938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 04:03:30.76 ID:cvnq4+AvO.net
- 自演でそ
- 939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 05:12:04.01 ID:P3yPPgK80.net
- 新サンヨンで街中でスナップ撮りまくるならフードつけないほうがいいよね?
見た目的に
- 940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 05:21:47.12 ID:MVBpBQYp0.net
- フード外す必要なんて無いだろ
- 941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 07:23:31.33 ID:0BtRlYAx0.net
- フード付けてたらいかにも望遠ですって
ビジュアルになっちゃうからだろ
- 942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 07:31:57.65 ID:So3pJYvi0.net
- フードとる必要がないなぁ
俺の下半身も常時フードついてる
- 943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 08:39:06.94 ID:e71YMEWw0.net
- 素人からすれば、焦点距離が長くても口径が大きくても望遠にみえる
- 944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 09:42:29.86 ID:B+Ps2dMV0.net
- 一般人なんてでかいレンズは全部望遠でしかもマクロだと思ってるよ
- 945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 09:49:48.58 ID:0BtRlYAx0.net
- >>944
んなこたーない
- 946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 09:55:39.90 ID:zuAFgZeG0.net
- ポートレート用に85mmが欲しいのだけど85mm F1.8Gと
85mm F1.4Dの中古で迷ってる。やっぱり新しいレンズの方が
写りも全然良いですかね?
- 947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 10:05:13.20 ID:fy9GpIV20.net
- >>945
割とそう
24-70とか普通に望遠だと思われるよ
- 948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 10:13:05.98 ID:0BtRlYAx0.net
- いやマクロとか思わない
- 949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 10:22:20.28 ID:2JCvRjlW0.net
- 14-24が望遠だと思われるからなぁ。
大きければ何でも望遠だと思ってると思う
- 950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 10:27:31.21 ID:B+Ps2dMV0.net
- >>948
望遠見ると毛穴でも撮るの?ってよく言ってるだろ
- 951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 10:42:42.81 ID:m52R5WwP0.net
- >>946
その二つなら、迷いなく1.4D
- 952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 10:43:39.54 ID:m52R5WwP0.net
- >>911
それフジのレンズラインナップ
- 953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 10:48:27.07 ID:/bMVEivg0.net
- マクロっていう言葉にあまり馴染みがないんじゃないか?
ズームできるレンズはなんでも大きくとれると思ってるからピントが合う合わないとか、接写とかはあまり考えてないと思う。
- 954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 10:49:47.59 ID:PS6zJ7kJ0.net
- 一般人は全部マクロレンズ並によれると思ってるから
- 955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 10:59:41.84 ID:p5wyoNeK0.net
- >>946
85-1.8は廉価版
85-1.4Dは銘玉ですよ
- 956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 11:08:26.81 ID:tQPWxYFG0.net
- >>946
俺もその二つだったら中古で1.4D狙う事をお勧めする。
でも年代によって、逆光耐性に差があるから注意。
自分の個体は油断してると結構フレアゴースト入るから、少し気を使う。
- 957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 11:09:08.48 ID:B+Ps2dMV0.net
- >>954
そういう意味で言ったんだけどね
- 958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 12:36:39.76 ID:zgubWsIP0.net
- その2つなら間違いなく1.4Dだが1.4Gがある今ゴミ
1.4G買えない貧乏人が必死に持ち上げるけどね
- 959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 12:42:56.29 ID:4n7vTJOm0.net
- 撮ってる人間の風貌とか態度次第だろ。
陰気そうな奴とか、不潔感のある奴がコソコソやってたらいかにも怪しい。レンズの長さの問題じゃないよ。一応言っておくが、イケメンとかブサイクという話じゃないぞ。
街中で外国人(中国人含む)が無邪気に長いレンズ振り回してるのを時々見かけるが、道行く人は誰も気にしちゃいない。
- 960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 12:47:30.10 ID:/4lA5lvk0.net
- 中国人は長玉より炊飯器持っている割合が圧倒的だけどな
- 961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 12:54:32.85 ID:Zcm6YxlH0.net
- まあ中国人のフリしてバシバシ街のスナップ撮るのがいいスナップ撮る最大のコツだよ
- 962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 13:15:46.86 ID:Pg2AFudl0.net
- >>954
そう、俺が言いたかったことはつまりそういうことだ
ありがとう
- 963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 13:16:40.56 ID:Pg2AFudl0.net
- >>962
わいは>>953やで
- 964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 14:17:50.77 ID:lw2ceKCX0.net
- >>939
盗撮磨乙
- 965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 16:59:25.62 ID:N6Z/6fw+0.net
- 28mmF1.8VRの特許が出てたんだなEで出そうとある
- 966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 18:51:07.29 ID:bg9gY7l50.net
- VRにするならEにしないとだし
EにするだけならGの方がスケールメリットがあるからな
- 967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 18:57:15.53 ID:aKHT1arh0.net
- 24-70と50f1.8はどっちが高画質なん?
- 968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 20:22:07.65 ID:WzQEb7Z10.net
- 発売日まだあああ
24-70
- 969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 20:43:34.79 ID:udKRFThe0.net
- >>947
16-35F4も望遠だと思われる
- 970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 20:46:03.10 ID:udKRFThe0.net
- >>967
単焦点とズームを比べてる時点で答えは出てるだろ
- 971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 20:47:27.20 ID:N6Z/6fw+0.net
- >>966
これまでEじゃないVRいくらでも出てたわけで全然分からないです詳しく解説してみてください
- 972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 20:48:52.00 ID:So3pJYvi0.net
- >>969
これ 寄ってこないでと叱られる始末
- 973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 22:28:33.48 ID:WN0CxYZs0.net
- >>965
広角短なんてAFもいらない、できるだけシンプルでいつまでも使えるものを・・・
なーんて考えは古いみたいだね
- 974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 22:32:18.28 ID:RPBdnjG80.net
- >>973
その考えだとメーカー的には一度買ったら次の買い替えまで長いこと買ってくれないってことだしなー。
デジタル時代だとレンズは資産!なんてもんじゃないっしょ。
今の御時世各メーカーとも自転車操業でずっとレンズ出し続けるしか無い。
- 975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 22:43:32.65 ID:WBTotPAu0.net
- >>935
存在するか
ググってみなよ
- 976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 23:39:52.25 ID:bg9gY7l50.net
- >>971
わかりやすく説明すると
Eになると短くできる
その分VRに当てられる
そもそも同レンズにGがあるので単純にEだけにするメリットが望遠じゃないのでない
そしてGの方が対応機が多い
GのままVRにする選択肢もあるだろうけど
レンズの取り回し考えるとf1.8なら小型路線というわけでEになるだろうってことね
- 977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 09:20:28.11 ID:vFleeif40.net
- >>955
誰が、どんないきさつで焦点距離を設定したのか知らないけれど、85mm好きなんだなぁ、ポートレートに限らず。
迷ってるけどD、いってみようかな。
- 978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 09:22:48.13 ID:7nVQZb5O0.net
- Dって日本製?
- 979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 10:03:53.96 ID:ZoWIXzUn0.net
- 「ディー」海外製の可能性あり
「デー」間違いなく日本製
- 980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 10:10:40.56 ID:C9mb2rr10.net
- >>979
で?
- 981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 10:32:22.20 ID:pQmVPQhr0.net
- 業務だと"デー"と言うな。ディーだとgとの区別がしづらいので。内規があったり。
日常、米国植民地でデーやるとこっぱずかしいけど。
ネットで全角使うとコード書いたことのない低レベルの人扱いされるけれど、
役所への書類に半角を使うと、問題視されるな、いまだに。
ドットプリンタ時代に1文字のドット数に下限の制限があって、
半角英数字はヤバかったんだよ、その名残り。
- 982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 10:42:30.94 ID:LsOe/q140.net
- >>980はそういうバカな説明を求めてるわけじゃないぞw
>>978
日本製のもある。Dは大きく3ロットあるがすべて日本製かは知らね
- 983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 10:57:18.62 ID:LhlQg+8u0.net
- >>979
ドイツ語でDは?
- 984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 11:03:37.35 ID:C9mb2rr10.net
- X→エッキス
Z→ゼット
J→ゼイ
T→テー
W→ダブル
- 985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 11:06:29.26 ID:jpmd7inu0.net
- 85mm F1.8GよりF1.4Dの方を薦めてる方たちって
dxomark.comのデータとか見てますか?
ダブルスコアで1.8Gの方が上なんですけど。
やっぱりしょせん2ch情報ですよね。
嘘を嘘と見抜けないと云々かんぬんですね。
- 986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 11:09:49.76 ID:mmEAVKj30.net
- ヒント:中古屋、あるいはその請け売り
- 987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 11:11:04.04 ID:npxGaOmy0.net
- 人間の感性は数値じゃないんだよなぁ……
そんなにスコアが気になるならシグまでも使っていろよ
- 988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 11:26:10.99 ID:C9mb2rr10.net
- >>985
データ重視で薦めてる方たちって
実際に使ってみてますか?
やっぱりしょせんエアユーザーですよね。
データはデータと見抜けないと云々かんぬんですね。
- 989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 11:31:55.82 ID:Hic7kOSJ0.net
- >>985
データも大切だがそれが全てではない
Dxomarkのスコアを否定するアホもいれば、スコアのみでしかレンズを見ないアホもいる
- 990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 11:32:03.77 ID:ihd67Gar0.net
- >85mm F1.8GよりF1.4D
やっぱりスマホで十分なキモオタが一眼買ってるんだねw
絞りばね(もう頭止まっちゃった?)
ボケの色つきはシーンによっては必ずしも修正されている必要は無い
ポートレートの写真って、何が求められるの?
一桁機での実際のAFスピードは?
DXOがあ〜はスマホで十分w
- 991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 11:59:09.26 ID:+PtR4AdJ0.net
- 色滲みやフレアが出やすいから気にする人はGだし
それが味だと感じる方はDが良いでしょう
- 992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 12:04:02.83 ID:k3RFGjzz0.net
- >>985
どっちも使ったことないでしょ?
一回でも1.4D使えば、データだけで語れるものではないと分かりますよ。
ちなみに私の周りの女の子たちには、85/1.4Dで撮った写真はもちろん、3群4枚の球面収差バリバリの56/1.6のレンズで撮った写真がすごく喜ばれてます。
多分データ上では悪い方に分類されてしまうレンズですけどね。
- 993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 12:05:03.05 ID:uhL4qZ2n0.net
- 85mm 1.8Gこそあの価格であの性能はお買い得だよ。今更1.4Dとかレンズに味を求める人意外メリット無いと思うけど
- 994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 12:09:56.71 ID:C9mb2rr10.net
- >>993
だったら、それがいいと思えばそれを使えばいいだけのことじゃない?
人の評価で自分の好みを決めるの?そういうのもダメとは言わないけど
- 995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 12:15:02.25 ID:uhL4qZ2n0.net
- >>994
そうかもしれんがその程度の選択も出来ないレベルの人間に勧めるべきではないと思うよ
- 996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 12:16:10.47 ID:k3RFGjzz0.net
- 次スレ立てた
ニッコールレンズ in デジ板 98本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1441509280/
- 997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 12:48:48.34 ID:CLNnAokb0.net
- 趣味だからと言われれば、ハイそうですかだけど、
FXデジで使うなら最新のGやEを使えば・・・と思う。
- 998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 13:00:39.41 ID:LsOe/q140.net
- 金ないならD、あるならG
- 999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 14:08:31.55 ID:PTLeRytz0.net
- >>998
お前1.8Gと1.4Dの値段知らないだろ?
- 1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 14:10:53.79 ID:sfa3g5AF0.net
- 次スレにはいらん議論持ち込むなよ!
- 1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
214 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★