2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part110

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/03(月) 15:11:16.48 ID:PbQD2u8q0.net
EFレンズについて語るスレです。EF-S、EF-MもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!
他社レンズの場合は型番と性能を併記する事を推奨します。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【写歴】 ○年 スキルの自己評価もあれば
Q04:【変更】 ボディの変更が考慮のうちか(例:将来、フルサイズを買う・買わない)
Q05:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q06:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q07:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q08:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q09:【単】   単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q10:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など)
Q11:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q12:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q13:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q14:【希望】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください

前スレ
EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part109 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1436139751/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/03(月) 19:16:21.39 ID:DwK31klx0.net
アホか

3 :【B:93 W:61 H:91 (A cup)】 :2015/08/04(火) 00:10:10.41 ID:2sEeiRGF0.net
あーあ、どうすんの?これ。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/04(火) 04:42:03.76 ID:3/73rzIS0.net
ヴァイオリン買ったよ
ttps://twitter.com/__UN___/status/296966451053608960

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/04(火) 07:08:11.62 ID:rWAQYQ1b0.net
24-70F2.8と70-200F2.8旧IS無しの中古ですが、今さら買わないほうがいい?
予算があまり無いので新品は厳しいです。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/04(火) 08:00:13.10 ID:nWNEYp7o0.net
今さらは買わない方がいいよ。
描写に期待してたら、かなりがっかりするよ。

安くても古いし、フィルム時代のレンズだし。
頑張って予算を確保する方が、何倍も値打ちがあるよ。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/04(火) 08:23:32.80 ID:MP9RgtSH0.net
予算がないから旧モデルの中古を
検討というのは、遊びなら好きに
したらいいんじゃないの
写りがーとか言うならぐだぐだ
言わずに金貯めるか分割で最新
の買うのが一番

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/04(火) 08:57:01.84 ID:YgZTu+z10.net
F2.8が必要無ければ、EF70-200Ff4ISは?
写りは良い。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/04(火) 12:31:38.45 ID:x9gWFLEr0.net
必要があるから2.8なのでしょう。
ISはあった方がいい。絶対。
70-200/2.8II ISの最大の良さはISの効果。
これがなければ単焦点選ぶな。俺なら。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/04(火) 13:50:09.14 ID:x9gWFLEr0.net
手持ちで人のポートレートを200ミリ1/30でブレることなく撮影出来るのは
ISのお陰。
悪条件では2.8の開放からしっかり写ってくれる性能とあいまって最強だと思う。
ボケ云々を単焦点と比較していう短絡的な人がいるけど
このレンズしか撮影出来ないものがあるから買った。
妥協して物を買うと、必ず後悔する。
予算が足りないのであれば、クレジット使ってでも一番欲しいものを買うべきだと思う。
それが結果的に一番安上がり。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/04(火) 23:15:18.19 ID:NIkjSHMx0.net
元祖大三元を1DxとかX7で未だに使っているけど、ホント腐っても大三元だね。描写は素晴らしい。
IS無しでも今のデジカメで十分に使えるので、予算無いならIS無し2.8Lでも十分オススメ!

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/04(火) 23:20:47.35 ID:x9gWFLEr0.net
>>11
撮影出来るシチュエーションが全然広がると思うよ。IS付きは。それも最新のやつは。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 00:16:41.32 ID:lb1F2KiZ0.net
>>12
私の場合は、高いIS付きはもて余してしまうと思い、また手振れは腕で凌ぐ!という気合いと、あとはISOを多少上げても最近のデジカメは画質がほとんど荒れない、という考えで、元祖大三元を未だに使ってます。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 00:21:07.61 ID:eWz+W2Qs0.net
大三元の買い直しより
高感度のボディ買う方が安上がりだな

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 00:50:49.95 ID:CjnY1sDs0.net
>>13
1度体験すべき。
人の顔のアップが200ミリを手持ちで1/30でキッチリ撮れるから。
多少個人差はあると思うけど、腕で稼ぐとかの範疇を超えている。

腕のある人は、より腕を活かせるよ。

あ、それから大三元とか呼ぶのやめない?
バカみたいだからさ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 11:01:14.66 ID:zoAOWfL20.net
>>15
なんで馬鹿みたいなの?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 14:06:20.49 ID:vo1HDRGi0.net
ttp://hissi.org/read.php/dcamera/20150805/Q2puWTFzRHMw.html
バカみたいw

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 15:40:18.22 ID:CjnY1sDs0.net
>>17
バカにはバカな対応。
マジメな人にはまじめに対応。

合わせている。
ペンタスレは小学生レベルの住人しかいないから
小学生のケンカレベルの状態になる。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/08(土) 01:24:44.43 ID:cJpT87D40.net
カビの生えたレンズ買うのが一番お得だよ

カビの生えたレンズの写り
http://youtu.be/3rUpAKeD9zc

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/09(日) 02:08:42.42 ID:RtjFnWMr0.net
前玉端のなら写りにほとんど関係ないでしょ
ほんとに生えきってるのは触るのも嫌になる

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/09(日) 09:15:34.69 ID:M9ZWR9jb0.net
前玉端でも写りに関係あるぞ
ほんとに生えきってるのはもやっと写る

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/09(日) 10:12:42.74 ID:KLWXl3qe0.net
それも一つの味

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/10(月) 13:10:57.15 ID:jmYAqxWl0.net
5月に注文したのに100-400まだこないぉ(´・ω・`)

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/10(月) 17:40:43.35 ID:2bBczOEK0.net
>>23
5月頭に頼んで7月に来た@ビッカメ

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/10(月) 19:45:32.14 ID:yyyEY8k90.net
6月に注文して2週間後にきたよ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/11(火) 08:30:49.97 ID:qUGpPtLQ0.net
>>24-25
えぇなえぇなぁ
ま、キャンペーン期間延びたし、8月中には来て欲しいなキタムラ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/13(木) 06:42:30.00 ID:wj7tXMZf0.net
新100-400、アウトレットプラザに26万でずっと在庫あり。早く欲しいならどうよ?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/14(金) 18:59:41.21 ID:ha5yaQvF0.net
5.6のボケはイラン。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/15(土) 10:13:18.03 ID:xOQNIYfF0.net
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM とEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM で迷っています。
使用カメラはkiss x2です。
価格差程の画質の差はあるでしょうか?
撮りたいものは風景です。
カメラがx2と古いので将来的にはボディのみの交換(x7等)も考えています。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/15(土) 13:58:11.85 ID:HNF5sZV30.net
>>29
すこし明るいのと22まである以外特に利点ないかも
古いレンズだし重たいし高いから10-18のほうがいいんじゃない?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/15(土) 18:33:48.85 ID:+lO80cFf0.net
>>29
10-22の方が若干良いらしいがお値段倍で重いので10-18にしました。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/16(日) 01:38:30.85 ID:y2ghSm7f0.net
  ←これの半角ってなぁに?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/16(日) 01:44:39.77 ID:pANcC40d0.net
ぐぐれば一発なのに・・・
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1119052726

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/16(日) 11:12:08.61 ID:QD7a1TDw0.net
>>29
解像度は10-18の方が高く、周辺減光と歪みは10-22の方が少ない。
最近のカメラは高画素数で、ボディ内で周辺光量や歪みの補正ができるので、10-18の方が良い。
Kiss X2は比較的低画素数で、ボディ内補正ができないので、10-22の方が良さそうだが、
いつかはカメラを買い換えることになるから、やっぱり10-18だな。

35 :29:2015/08/16(日) 21:05:08.12 ID:1beLipAB0.net
みなさんありがとうございます。
10-18mmにします。
価格もおさえ目なのでついでにPLフィルターも買うことにしました。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 07:21:21.50 ID:gR46qOSf0.net
Q01:【予算】 20-30万
Q02:【機種】 6D
Q03:【写歴】 半年
Q04:【変更】 将来的にCANONのフルサイズ上位機種買い替えの可能性あり
Q05:【焦距】 
Q06:【所有】 EF24-105L IS USM ズームが足りない
Q07:【被写】 サイン会やステージ上のアイドル、ダンスもあり
Q08:【環境】 屋内・野外・ 夜間もあり
Q09:【単】  高倍率ズームレンズ
Q10:【画質】 画質重視
Q11:【収差】 
Q12:【振動】 一脚使用、手持ちの時もあり
Q13:【時期】 大体半年以内
Q14:【希望】  EF70-200mm F2.8L IS II USM+エクステンダー
        EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
        EF70-300mm F4-5.6L IS USM
主に海外で使用、女子のため軽い方がいいです。アドバイスお願いします。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 07:31:18.55 ID:9o2FRx1q0.net
>>36
野鳥や飛行機の比重も高ければ100-400
室内が多いなら70-200の明るい方一択

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 08:12:50.72 ID:JdSOwy0/0.net
相談内容を見る限り野鳥や飛行機は撮らないんじゃないかな

>>36
ここ重複スレだよ
本スレはこっち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1438356371/

一応書いておくと
焦点距離が2〜4倍になれば、被写体の大きさも単純に2〜4倍になる
被写体の大きさを24-105/4に比べてどれほど大きくしたいのか?

それと24-105/4でシャッター速度に不満がなかったか次第でもある
もしシャッター速度に余裕がなかったのなら
70-200/2.8LIS2または70-200/4LIS(軽量重視の場合)がいいと思う
動体(被写体ブレ)には手ブレ補正は効かず、シャッター速度が全てなので

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/23(日) 21:20:11.48 ID:e1Kw4dGB0.net
>>36
アイドル撮りには昔っからサンニッパって相場が決まってる
ズームがいいなら候補の中ではEF70-200mm F2.8L IS II USMしかないが
エクステ付けるのは…

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 00:32:29.88 ID:koJ3BqWp0.net
>>36
アイドルステージなら、70-300L
24-105のレンジより、後ろで撮っても
グループ全体とピンとか、手足伸ばした全身とアップが撮れるから。

70-200/2.8(f4も)はキレイだけど、
ズーム比狭いから全身の位置からだとバストアップまで足りない。
それで満足ならとても良いレンズだから、買っておいてもいいと思う。

100-400も高画質だけど、被写体までに
人がカブってしまうとかないのかな?

おすすめは、70-300Lで記録的に撮り、
熟知した曲や推しメンを85、135、200単でねらうのがいい。

それより、24-105でどんな撮り方してるのか?
ワイド側、テレ側をどちらか中心なのか、両方頻繁に取るか?
これで70-200か70-300か決まると思う。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 07:15:21.60 ID:a9g110gI0.net
イヤッッホォォォオオォオウ!
昨日100-400お持ち帰りしたど!!
どうだ?いいだろ〜!?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 07:38:27.83 ID:jRIv2rJr0.net
>>41
実費払ったんだったら持って帰れて当然。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/27(木) 10:09:15.99 ID:i7h4k6vK0.net
しかし100-400IIの品薄はいつまで続くんだゴルァ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 11:06:24.95 ID:K/9VFF680.net
早く35Lが出て欲しいものだ。
うちの5Dsが早くしろと言ってる。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/29(土) 22:33:03.51 ID:yVbVCh180.net
35/1.4II
なんだか味のないレンズになりそうだね。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 09:02:13.49 ID:uNtEnPVj0.net
>>10
ステマ乙
キヤノン社員か電痛か?

レンズメーカーの安ズームですら綺麗に写るんだから
EF f2.8のL玉なら贅沢だろ
そもそもフィルム時代ならともかくDSLRだぞ?
何枚でも撮れるんだから
ブレたコマは捨てればいいじゃん
運悪くブレたコマが最高の瞬間だったときは明メロン
どうしてもあきらめたくないときは動画

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 22:13:49.33 ID:+q6dcb5E0.net
>>45 おれもそれがきになる
現行は解放で柔らかいし絞ればきりっとする俺ごのみで全く不満なかった
ついに72φ五兄弟の一角が変わってしまうのだろうか

あと有機素材の耐久性も気になるなあ
間違いなく買うとは思うが手放すかはまだ決めてない

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/30(日) 22:27:04.04 ID:vXc0YCFH0.net
有機素材なんて言うと弱そうだけど、プラレンズも有機素材なんだけど。
光学ガラスで両面を密着されてるから、大丈夫でしょ。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 07:31:25.09 ID:d7um1j9Z0.net
コーティングは基本有機物ですし有機材料を使ってないレンズなんてない

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 14:08:22.44 ID:es1gaI470.net
現行が好みなら現行使えばいいし、もしかしたら新型の描写が欲しい時もあるかもしれないし、選択肢増えて良いですやん

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/31(月) 22:34:20.35 ID:9OLkr1qC0.net
24mm-70mmよりも35mm-85mmを開発して欲しい。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 00:02:40.32 ID:bdX2ZRoC0.net
>>5
70-200の旧型はしらんが24-70L2.8の旧型なら使っている。
新型のほうがいいんだろうが旧型の写りが好きなので買い替えていない。
金がないのもあるが、24-70なら旧型もなかなかいいよ。
重いけどワイ端でレンズが伸びる仕様なので花形フードでカッコいい。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 00:28:42.01 ID:sz+H8ZF/0.net
>>41
俺はまだ2、3回しか使ってないけど100-400Uを早くも手放すぜー
画質は70-200に及ばないのが現像しててわかったし、なにより自分の用途とイマイチ合ってなかったぜー
自業自得だけどもったいないことしたぜーw

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 00:49:29.24 ID:409bnuiM0.net
>>5

自分も 24-70L2.8旧型使っている。
自分もお金が無くてこれにしたが、お金で厳しいならこれを買いなさい。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 00:55:41.34 ID:sz+H8ZF/0.net
>>36
買うなら絶対に70-200テレコンがいい
近くならテレコンなしで使えるしなんなら望遠もテレコンなしのトリミングでいける
サイン会やステージ上のアイドル、ダンスもありということだけどSS上げつつノイズも抑えたいだろうから明るいレンズじゃないと絶対に後悔する
70-300なんて安物買いの銭失いの典型になる
ただあまりにも会場が大きかったり遠くからしか撮影できないなら100-400もやむを得ないのかなと

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 00:58:20.33 ID:CLt/FcXv0.net
ここが次スレ代わりってことで良いのかな。PART111?

 EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part110 [転載禁止]c2ch.net
 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1438356371/804
 >> 7D2+EF16-35/2.8L2 35mm、ISO100、f5.6、SS=1/200
 >> http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org489562.jpg 

前スレで、手ぶれしている、していないで揉めていたので、photoshopの「ぶれの軽減フィルター」のみ掛けたものの一部抜粋比較画像つくってみた。
シャープとかと違って、ぶれてない画像には効果が無いはず。
今時の高画素機では少々シャッタースピード上げたくらいでは、微ぶれ対策にならないようです。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org493514.jpg

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 01:03:38.57 ID:qY7Y6a6V0.net
>>56
いやいや手ぶれ対策にはシャッタースピード上げるしか方法がないよw

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 01:10:33.14 ID:CLt/FcXv0.net
>>57
ホールディングで変わるけど、例示したものはSS=1/200程度ではブレてたわけで、もっとがっつりSS上げないといけないということ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 04:23:56.82 ID:QgwvNAA60.net
ここは正式な後継スレで良いの?
重複スレだったはずだが。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 05:49:53.22 ID:OdMNZFRI0.net
2000行使い切りでいいんじゃないの?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 08:45:26.99 ID:yvBokqvS0.net
>>56
なるほど判りやすい
高画素機を使うにはそれなりの腕が必要なんですね

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 09:39:33.37 ID:yjKNQ5el0.net
失敗してないカットに差し替えでお願いします。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 10:46:27.09 ID:BXkA6IvR0.net
>>36
朝鮮人撮るならGalleryにしとけ。

韓国で日本製カメラ使ってると襲撃されるぞ。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 10:56:59.20 ID:tYioG3SR0.net
こんなところにもネトウヨが

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 12:53:58.34 ID:ATVmJL+O0.net
サードのゴミ買うより純正の撒き餌買ったほうが幸せになれるぞ
安かろう悪かろうはサードだからな

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 12:54:23.85 ID:ATVmJL+O0.net
おっと誤爆

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 13:29:50.21 ID:0vUlcG7U0.net
ダバダバダバダバダバダバダー♪

ルパンザ佐渡

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 14:01:34.47 ID:BXkA6IvR0.net
>>64
うわあ



ゴキブリ朝鮮人がいるよ





キムチ臭え

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 14:32:09.93 ID:0vUlcG7U0.net
佐渡版

https://www.youtube.com/watch?v=WB7TF30ZINA

一度聞くと、頭から離れません

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 15:45:35.52 ID:fxKk9mrj0.net
10月から新番テレビ放映スタートすんだよな

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 16:54:32.14 ID:0vUlcG7U0.net
ほんと楽しみ!って完全なスレ違い

前スレでさんざんすれ違いがあったので、つい(笑)

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 16:54:37.25 ID:+id3Lj1c0.net
35mmF2ISUSMとシグマの35mmF1.4Artで迷ってるんだけど解像度だけでいったらシグマになるの?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 18:53:39.68 ID:J9528lOC0.net
>>72

君の事をマルチ君と呼ぼう
せっかち君でもいいか

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 20:32:07.83 ID:Vgu6NyI60.net
アドバイスよろ
撮影対象目的 彼女 ポトレ ソフトハメどり
カメラ 6D
レンズ 50mm 1.0 11-24 のみ
買い増し候補 24-70 2.8 U またはSIGUMA 24-35 f2
Canonボディではシグマに補正かからないからここは純正一択ですか?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 20:46:45.04 ID:bNsBCpmU0.net
>>74
面白い!すごく面白いです!!!1

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 22:32:48.48 ID:92wF8kgyO.net
>>74
遠藤レンズがいいよ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 22:47:13.70 ID:QMmyLWA50.net
>>74
M3+11-22 だな

フルだと大きいものを顔の上に構えられると
落ちて当たる不安が残るし、
チルト液晶で行為を見せ付けるのが効果的。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 23:05:09.13 ID:Wy6xNLC30.net
>>74
16-35/2.8IIだな。
11-24は暗いし、デフォルメが酷いから11もいらない。
24-70/2.8IIは重いし、描写が硬めだし。
ということで16-35/2.8IIが、しっとり感があっていいとおもう。
50/1.0は重いし、被写界深度が浅すぎると、情報量が少なくて今ひとつだとおもう。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 23:32:44.88 ID:Eu+W5hO/0.net
>>77
おい、おめぇ何て事言うんだぁ
オラ勃っちまったぞ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/01(火) 23:49:32.43 ID:C+sVu3WV0.net
ふっ…




若いな

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 03:15:56.45 ID:5mywM60o0.net
>>78ってペンタフルのスレで暴れてた自称プロのジジイじゃん

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 04:40:28.22 ID:+/LA3IkV0.net
>>72
そんなに解像度が必要なの?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 07:58:22.25 ID:Uzk7EPkW0.net
初心者ほど解像度にこだわる傾向があるね。

試行錯誤しているうちに、もっと大切な事に気付くことでしょう…。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 08:06:21.29 ID:nlaekFl40.net
試行錯誤してる内に飽きて
カメラから離れるんだろうな

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 08:22:15.97 ID:W0d715is0.net
5Dの自分は低みの見物

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 14:09:14.54 ID:EBjvGRm90.net
>>85
40Dのおれは・・・

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 17:34:08.74 ID:M/31FgAd0.net
goproをヘッドマウント一択
防水ケースに入れればローションプレイもオヌヌメ

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 19:18:40.82 ID:ImkIWUT3O.net
>>86
あなたもしかしてマッハさんですか?握手してください!

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:41:44.14 ID:V9uO9hx20.net
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150902_719286.html

出たね

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 20:56:22.14 ID:ZxK6ey3u0.net
なんかシグマのマネをしてる感じだけど、見た目安っぽいな。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:06:54.00 ID:ykp8AY+n0.net
シグマより安っぽいけど防滴というw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 21:43:57.68 ID:ykp8AY+n0.net
35L2はこのタムロンのレンズが3本買える値段だなw

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:19:26.18 ID:tq5Wdxtl0.net
ここまで来たら10mmおきってことで25mmとか出したら面白かったのに

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:42:12.88 ID:UCmsJ7FN0.net
でも俺は浮気せず35f1.4L2買うぞ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:44:20.59 ID:V9uO9hx20.net
45o1.8で近寄れる、手ブレ補正は魅力。コンパクトマクロの抑えにいいかなぁ(´Д` )

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:54:29.94 ID:isGXCr+T0.net
>>83
写真撮るうえで重要なのはセンスですよね

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:58:26.24 ID:LztyHAjU0.net
>>94
俺はタムロンちゃん!

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 22:59:07.00 ID:yQk0+TT50.net
タム論外

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 23:07:07.26 ID:4FGAXsfQ0.net
せっかくキャノンのカメラ使ってるのに三流ゴミレンズ使う理由が分からん。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 23:34:58.23 ID:9iSDQRbS0.net
キヤノンもレンズカタログの更新しないところを見ると9月中に新レンズの
発表は確実だな

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/02(水) 23:54:18.50 ID:XWqhOV+P0.net
一般論でお願いします。

自分は現在6Dと7D2、主なズームは
EF17-40F4L
EF24-105F4L
EF70-300L
EF70-200F2.8LII
マクロで言えば100Lmacro
を所有しています。

広角-標準のレンズが古いので、まずは標準から買い替えたいと思っているのですが、
一般的に言って
EF24-70のF4LとF2.8IIなら、どっちがコスパがいいですか?

どっちも買えます。
標準レンズなので、スナップ、スポーツ(屋外屋内含めけっこう色々)、何でも撮ります。
アイスホッケーとかバドミントンも撮りますが、画角が足りないので基本それは70-200に任せます。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:25:02.20 ID:qy2EmyEB0.net
>>101
ツッコミどころ満載なんだけど、一般論で答えると「好きにしろ」だよ

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:30:40.62 ID:Fuo+ezeR0.net
>>102
なんで突っ込みどころ満載なの?
素人なりに悩んでんだけど。
どっちでもいいだろ、なら応えんなよ、田吾作。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 00:45:01.18 ID:DpKe69d70.net
>>102

プッ、言われてやんの

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 01:11:19.58 ID:LZvO9Dge0.net
24-105L持ってるなら24-70L2一択だな

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 01:15:16.18 ID:c3DqKKkV0.net
テンプレ無視する奴は一律スルーしとけよ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 01:51:48.19 ID:YpWUX7AW0.net
小三元揃えたら、次は大三元・・・

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 02:15:26.55 ID:v6cY7TK00.net
SP

なんてダサいエンブレム?あんなの付いてるだけで買う気うせる

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 06:54:21.89 ID:4uTwYHWi0.net
テンプレ無視して顔真っ赤とかもうね

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 06:55:40.44 ID:YljxL1sZ0.net
SPエンブレムは確かにイマイチ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 07:25:42.12 ID:6WBCTBot0.net
>>103
画角が足りないとか

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 07:41:06.86 ID:PWMaXea00.net
>>101
コスパ重視なら24-70はF4ISだと思いますよ。今までF4で
困ったことが無いならF2.8Uを選ぶ理由はありませんしね。
逆にF2.8が欲しかったシーンが多いならF2.8Uがお勧め。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 07:44:58.47 ID:BcsBCI1I0.net
 キャノンの不良部分 http://panproduct.com/blog/?p=6930

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 08:25:06.17 ID:E535loS30.net
>>101
EF24-70F2.8L2買ったら、俺にEF24-105F4Lを3万円で売って下さい。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 08:55:05.80 ID:zs/BQbJE0.net
EF24-70mm2.8LもIS付きでリニューアルされそうな噂がネット上で出てるね。
ついにニコンもVR発表したし。
待つべきか現行買うべきか。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 09:13:51.16 ID:cPBWUg1+0.net
>>101
どっちでもいいよ。
F4はIS付いて小型軽量だしF2.8は重い代わりに描写は文句ないみたいだから。
以前F4持ってたけど、テレ側70oは短くて24-105に買い替えた。
広角は11-24でも新16-35でも用途に合った方にすればいい。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 09:53:46.85 ID:/n0P1e0o0.net
45mmとかドストライクなんだけど タムか・・・

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 10:04:54.64 ID:OtMJ4ctV0.net
>>115
本当に必要なら現行モデルを買うのが賢いね。
ネットの噂を信じて、ただボーッと待つのはアホみたいだよ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 10:05:49.90 ID:/n0P1e0o0.net
タムのF1.8で手ブレ補正付いてるのか いいねぇ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 12:36:08.82 ID:LegUFd5W0.net
>>115
よう低脳
こっちにまで出張か
そうやって一生モヤモヤしとけw

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 13:27:12.25 ID:Y1LFz2/g0.net
スレチなら申し訳無いけど、
三脚無しの手持ちで半日くらい撮影するとして
レンズ込み1.5kg以上はキツイ?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 13:36:22.76 ID:Y1LFz2/g0.net
連投すいません
×レンズ込み
◯レンズの重さが

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 13:39:20.51 ID:Pc8Es2Ij0.net
>>121
ゴーヨン+1DXで1日手持ちで撮影する俺から見たら余裕。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 13:42:34.20 ID:hMvctmR50.net
>>121
人や環境によっても異なるから答えようがないんじゃないの?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 13:59:36.63 ID:ACtzSGIM0.net
半日って言ってもずっと構えてるわけじゃないんだろ?
余裕余裕
心配なら一脚買えよ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 14:22:18.10 ID:RwhjFQy30.net
>>121
訓練あるのみ。
3泊4日40kg 移動距離山手線3周!

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 14:31:18.68 ID:SNo9bC970.net
>>121
お前の体力によるとしか。
余裕でできる奴もいるし、全くでにない奴もいる。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 14:31:26.54 ID:SNo9bC970.net
>>121
お前の体力によるとしか。
余裕でできる奴もいるし、全くできない奴もいる。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 15:21:08.11 ID:uHI5BO9K0.net
>>122
70-200F2.8クラス以上のレンズ?
本体が1D系なら問題なし。kiss系ならウンザリ。
総重量より構えた際のバランスかな。
根本的に2〜3Kgの重量を半日持ち歩くのが辛いならどうしようもないが。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 15:54:25.78 ID:Y1LFz2/g0.net
>>121です
皆さんありがとうございます

6Dで飛行機の撮影用に望遠ズームレンズを
買おうと思って質問させて頂きました。

ボディとのバランスも考えながら
もう少し考えてみたいと思います。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 16:14:10.76 ID:8zFwLkrFO.net
>>121
フルサイズストラップ無しで一日中うろうろしながら撮影することあるが、グリップをホールドする親指と中指にタコができるよ。
あと、長年槍続けると指の骨が疲労骨折みたいに常に痛みが出るようになる。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 16:29:06.61 ID:Pc8Es2Ij0.net
>>130
新型100-400買っとけフル持ち飛行機撮りならこれが万能だ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 17:31:04.70 ID:mpHFZCMZ0.net
>>130
400mmF5.6Lも場合によっては。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 17:43:52.32 ID:uHI5BO9K0.net
>>133
動き物に画角固定はキツいけど、日中の写りは新型100-400より良い。
自分は航空祭70-200と400の2台だったけど、400下取りで100-400に。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 18:54:52.75 ID:MUCKPiRq0.net
>動き物に画角固定はキツい
そんなことはない。
100-400を使ってるとき400固定なんてザラだし、500/4で被写体がフレームアウトするときは
どう切り取るか考えながら撮るのも面白い。
なんでも小さく撮ってトリミングしてる人には分からないかな?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 19:06:19.51 ID:m5G0rUSf0.net
前から撮る時に頭落としてケツ入れるなんてやるのかな?
それを工夫なんて言い出すと笑われそう。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 19:33:33.66 ID:NNkPdp0+0.net
24-70/2.8 IS、超高画質を目指してほしいな。
40万ぐらいで特殊レンズを贅沢に使って欲しい。

標準ズームってどのメーカーもダメだから、
レンズのキヤノンとしてはこの状況を打破して欲しい。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 19:38:21.90 ID:zs/BQbJE0.net
>>137
いつ出るかだよなぁ。
ニコンもVR発表したし年内だろうか…?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 19:42:37.44 ID:OznnUuwf0.net
ニコンの手ブレ補正付き24-70F2.8は試作レンズが雑誌でテストされてていまいちだったらしいが
手ブレ補正付きで高画質ともなると度を超えて巨大化させないと無理なんじゃないか

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 19:49:14.45 ID:ACtzSGIM0.net
100-400すらポンポン出来てこないのに年内は無理だろうな
そもそも開発が進んでるのかも微妙だしな

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 20:38:27.08 ID:CYLf0eVi0.net
手ブレ効いてる時点で周辺画質低下してるからな

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 21:16:49.83 ID:ReSuTY6P0.net
EF24-70F2.8L2とEF24mmF1.4L2の24mmでの画質の差は大きいですかね?
風景撮りメインで絞るのであまり差は無いのでしょうか…それならズームが便利かなぁと

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 21:22:17.72 ID:SWEP+dQd0.net
EF24-70F2.8L2と今度出るタムロンの新単35mmでは、
同じ35mm焦点では、どちらが画質がいいでしょうか?
タムロンは、まだ発売されていないので、ズームと単の一般的な比較論で構いません。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 21:30:10.27 ID:PWMaXea00.net
>>142
俺もびっくりしたんだけど、絞ると差はなさそうだね。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=480&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=7&LensComp=787&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 21:43:47.36 ID:LegUFd5W0.net
>>138
アホだろお前
いつまでも荒らしてんじゃねえよ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 21:43:55.56 ID:ReSuTY6P0.net
>>144
おお、リンクありがとうございます。
確かに大差なさそうですね、これならズームが便利ですね。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 22:19:10.82 ID:IbVE6YAg0.net
>>135
500の単玉スゲー!もう100-400なんか小さく写るからトリミング前提ですよ!うらやましーなー。
これでいいかな?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 22:33:31.45 ID:i68cgynR0.net
ほんま135みたいな奴ウザイよね。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 22:44:23.44 ID:7TCgVRmT0.net
今日の閲兵式で前中央政治局常委の李長春が手にしていたカメラがキヤノン製じゃねーかw
とのことで中国のSNSでは画像が削除されまくりなう
https://twitter.com/livein_china/status/639374512723636225/photo/1
https://pbs.twimg.com/media/CN-DuwJVAAA9OZm.png

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 06:30:59.49 ID:AG/etvWE0.net
新小三元
16-35f4
24-70f4
70-200f4

中三元
11-24f4
24-105f4
100-400f4

大三元
16-35f2.8
24-70f2.8
70-200f2.8

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 09:33:54.07 ID:llztC3280.net
新型EF35mm1.4L検討中。

高いがこれに初めから手を出しておけば結果安上がりだ。10年は使える。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 12:03:11.89 ID:YPNV1ZHd0.net
>>151
17年だろw

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 12:27:46.81 ID:+9kp4XpG0.net
>>150
中が全く意味不明
F値だけ揃えても意味がないだろ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 12:33:30.75 ID:VDshw+6A0.net
>151
あんまり高かったらおれはディスタゴンに流れちゃいそう・・・

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 12:39:17.54 ID:XWEzGdmc0.net
>>123
おまスゲw

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 12:57:39.61 ID:YPNV1ZHd0.net
>>154
え?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 14:02:21.59 ID:+cCHa39C0.net
マジレスするとDistagon 1.4/35は、開放から2.8位までパープリまみれだよ?
3514L2とは真逆の性格なんで、代用には全くならん

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 14:26:05.05 ID:llztC3280.net
うん大切に扱えば10年以上は使えそうだし思い切ってEF35mmf1.4L新作いくかな…!

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 16:52:27.62 ID:cyZybtoG0.net
今更の話しではあるけど、やっぱり上手な人は何で撮っても上手だな
所謂便利ズーム+7D2でもこんな写真をとか
50f1.8だよなとかあるな

特に某写真家の所謂便利ズーム+7D2のイルカの写真は良かった

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 17:24:26.31 ID:cOH5z6Ie0.net
>>159
コンデジでも同じこと言えるよね。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 17:37:00.22 ID:OAn7uYJ20.net
そういう人はスマホのカメラでも使いこなしてるからな。
写真で大切なのは表現力/センスなんだと実感する瞬間。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 20:59:22.23 ID:kS0xj2yq0.net
でも、道具にこだわりたいのが男の子。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:00:10.01 ID:3L6RYhxO0.net
自己満かもしれないけど、5D3 85L2 で撮影する時はテンション上がる。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 22:05:47.56 ID:PyVrCDGq0.net
俺の3大ズーム
16-35f4
24-70f2.II
70-200f2.8 を

単3兄弟に変更予定
新35F1.4L
50F1.8 STM
85mm (シグマor純正発表待ち)

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 23:11:30.79 ID:wg7AKh0C0.net
50/1.2 新型来るの?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/04(金) 23:12:39.01 ID:llztC3280.net
新作35mm高いなあ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 00:42:52.22 ID:Vp1H3oQe0.net
>>164
なにをしたいのかさっぱりわからん

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 01:14:24.36 ID:UvtIu+Cp0.net
>>164
>>166
なんなんだよお前らw

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 08:08:27.52 ID:+gR7IF+90.net
>>164
広角35mmまでと望遠は85mm以上必要ないと気づいたのか?
俺は単とズーム両方併用してるけど。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 08:11:16.93 ID:762Z/koA0.net
>>166
なんで1.2がくるといわれてるんだろうね? 製品スパン的にはまだまだでしょ。
50/1.4なら即買い。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 10:58:12.73 ID:KvZvTkG00.net
新型50L本当にきそうだな
ttp://www.canonrumors.com/canon-ef-50mm-f1-2l-replacement-talk/

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 11:28:01.45 ID:D5hyswpd0.net
>>171
50F1.2LだけUSA公式サイトから消えてるなw
ディスコン?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 11:55:36.13 ID:shVxGWL40.net
持ってない人は現行1.2を買っておいたほうが良いよ―w

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 12:19:09.87 ID:oEdO3jAy0.net
50f1.2が来るようだと
新ブランドとやらは無しになったのかな?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 12:42:41.71 ID:OzG6eWgN0.net
>>171
なんて書いてあるんだよw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 13:54:59.65 ID:b1wvfOBG0.net
>>175
読めよ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 14:28:12.61 ID:gBI3XAK50.net
>>51
>24mm-70mmよりも35mm-85mmを開発して欲しい。

あーおれもそっちのほうが良いな

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 14:38:28.58 ID:gBI3XAK50.net
>>164
悪いことは言わん、やめとけよ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 15:13:34.16 ID:2cF4MPcp0.net
>>164
スナップ中心なら正解だと思う。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 17:44:16.57 ID:a8m72wWGO.net
>>175
ヤバすぎるのが出るとの噂らしいが調べてみたらヤバいスペックだったらしいっぽい。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 17:49:49.12 ID:Vp1H3oQe0.net
日本語で

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 17:59:26.07 ID:nyIn1wC30.net
よし現行の50Lを5万で引き取ってやるぞ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 18:04:50.89 ID:sFytq57p0.net
レンズ交換の面倒臭さに改めて気づいて
愕然とする>>164の姿が見える

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 19:18:53.78 ID:oEdO3jAy0.net
レンズ交換って、そんなに何本も持ってくつもりなのか?
まぁ初めてのとこならある程度仕方ないだろうけど
結局良いものは撮れない気がするけどな

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/05(土) 20:50:06.71 ID:762Z/koA0.net
>>173
只でさえ使いこなせないのが判っているのに、焦点移動があるからな。
焦点移動を無くしてくれれば、酔った勢いとかで買ってもいい。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 01:37:10.00 ID:GZuHq2ta0.net
EF50mm F1.2L II USM
・10群14枚(特殊レンズ…BR×1、UD×1、研削非球面×2)
・SWC
・防塵防滴
・絞り羽根9枚
・フィルター径:77mm
・重量:810g
・最短撮影距離:0.35m
・価格:25万円前後

EF50mm F1.4L IS USM
・9群11枚(特殊レンズ…UD×2、非球面×2)
・SWC
・ハイブリッドIS
・マクロ切り替え機能
・防塵防滴
・絞り羽根9枚
・フィルター径:72mm
・重量:610g
・最短撮影距離:0.35m(マクロ時:0.2m)
・価格:15万円前後

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 02:07:41.80 ID:I//Z3Htv0.net
>>186
1.4たけーよw
Lになるわけねえし

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 02:50:58.23 ID:PhfrfVZN0.net
EF11-24L4
EF24-70L2.8
EF24-200L2.8
EF100-400L2
EF85L2
EF100L2.8
Σ50 1.4 EX ← これ EF50 1.2 L2 待ちなんだよ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 07:39:31.19 ID:4ZWV1v+u0.net
35L2、スペックだけみて欲しいと思ってる人は、その金で24-70L2買ったほうがいいと思うよ。
35mm単は、安易に手を出しても使いこなせないと思います。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 07:41:03.06 ID:FeFGswCK0.net
>>189
24-70F2.8LIIはもう持ってるんで、35新型行きます。タムロンの方も買いたい。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 07:56:48.84 ID:unvh6kQq0.net
タム論は45の方が気になるなあ

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 08:15:06.68 ID:+wDXWZeQ0.net
僕はタムロンでやっとです(半ギレ)

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 09:00:38.61 ID:sznNxDRP0.net
僕はコカインでやっとです(半グレ)

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 12:24:46.19 ID:tNCKzVMO0.net
タムロンって今回ピント方向キヤノンと
同じにしてきたっぽい?

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 13:41:50.33 ID:YM03fqks0.net
>>188
すげえスペックのレンズがあるな!
24-200 2.8通し!

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 14:39:58.34 ID:JU0GC0XS0.net
>>194
そうなんだよ、結構購入決定左右するところだね

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 14:41:21.64 ID:CDnErGCH0.net
子供の運動会用にEF70-200 F4の中古を買おうと考えてるんですが
小学校の校庭にはやはり短いでしょうか?
ボディがx7iなのでおとなしく55-250STMが無難ですかね
はじめからダブルズーム買っておけば迷う事なかったんですが
選べる楽しみも味わいたかったのでボディだけ買ってしまったらこの始末です

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 14:47:58.80 ID:7m6w1+Kz0.net
>>197
>子供の運動会用にEF70-200 F4の中古を買おうと考えてるんですが
>小学校の校庭にはやはり短いでしょうか?
>ボディがx7iなのでおとなしく55-250STMが無難ですかね
>はじめからダブルズーム買っておけば迷う事なかったんですが
>選べる楽しみも味わいたかったのでボディだけ買ってしまったらこの始末です

小学校ごとに校庭の広さが違うからなんとも言えんが。
うちは200メータートラックがある都内の小学校だったが、

1D3(4) + 70-200
同補機 + 300/2.8

の二台体制で、ちょうどいい長さだったよ

トラックの中に入れるならサンニッパは要らないな

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 14:53:37.95 ID:CXfpQoDq0.net
実際、運動会の撮影は
レンズよりも場所とりが
写真のデキを左右するよね

場所のマイナスをレンズで補えるか
そこが、腕の見せ所

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 15:28:34.04 ID:vbMJLz3G0.net
エビフライがあれば場所など・・・

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 15:48:26.93 ID:E0gwAtRs0.net
>>197
55-250は、キットバラしっぽい値段で売ってるショップもあるみたいだが。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 15:52:18.93 ID:6s6DiVcF0.net
>>198
70-300Lはどう?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 15:52:56.17 ID:6s6DiVcF0.net
まちごうた>>197だた

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 16:22:03.17 ID:6apFgZsD0.net
>>197
一台でなら55-520かな。
コンデジアリなら、70-200F4(IS付きが良い)で競技撮って、お弁当等のシーンはコンデジに任せる方法も。
グラウンドが土なら尚更砂塵舞うからレンズ交換は極力避けたい。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 16:22:54.60 ID:6apFgZsD0.net
>>204
ミス。55-250

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 17:10:39.71 ID:5iXzTGl00.net
>>197
今後も使うなら70-300Lにすれば後悔しない

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 17:27:12.75 ID:MBNqgNJN0.net
>>197
予算次第だけど、自分なら
100-400L(L2)
70-300L
70-200F4
55-250 かな

200mmでは足りなかった

208 :197:2015/09/06(日) 17:27:38.74 ID:CDnErGCH0.net
皆さんアドバイスありがとうございました
中古レンズを眺めてたらLレンズが買える!と一人盛り上がってしまって

お弁当時間はコンデジがあるのでそれで撮るので、思い切って買ってみようかな
その際は多少無理してでもIS付きを買うべきでしょうか?
あと、しょうもない話ですがkissにLレンズ付けてたら恥ずかしいですか?
気にし過ぎですかね…

209 :197:2015/09/06(日) 17:35:23.09 ID:CDnErGCH0.net
>>206-207
70-300Lは女性の中でも小柄な私にはちょっと厳しくて無理かな〜と
70-200の形状ならなんとか持てそうです
55-250STMはレンズがビヨーンて伸びるのがちょっと苦手です

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 17:41:03.48 ID:6s6DiVcF0.net
>>208
手持ち望遠にはISは絶対だよ
恥ずかしい恥ずかしく無いで言うとボディーはワリと見えないから、白レンズが付いてれば充分ドヤれる

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 18:04:51.61 ID:E0gwAtRs0.net
>>208
200mmで足りない分はトリミングでお仕上げって割り切りもアリかな。
X6iでチョット使ってたけど、威嚇し過ぎない細身で、持った感じは軽いんよね。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 18:12:01.74 ID:6apFgZsD0.net
>>208
70-200F4買うならIS付きですね。中古なら今9万位かな?写りが良くAFも早い。コンパクトで非常に使い勝手が良いレンズです。F2.8のボケ方さえ求めなければ日中なら文句無し。序でにテレコンX1.4の2型有れば尚良し。
自分は恥ずかしく無いけど、周りから何か言われたら旦那が買ったので良くわかりませんとでも答えとけは?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 18:35:12.38 ID:yOq5ctTI0.net
>>208
前はX6iに白レンズ付けてたけど、気にした
ことないですよw
田舎の小学校の運動会で、APS-C&70-200F4 ISで不自由ないです。今度は6Dを使う予定。

予算次第だけど、買えるならIS付き買った方がいいと思います。
キットばらしの55-250STMに2万出すなら
マップカメラで中古を金利0%ローンで
IYHしちゃえ〜と煽ってみたりw

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 18:45:41.94 ID:VzjJP/mL0.net
今ならIS付買える予算あれば70-300Lじゃねえの?
70-200はテレコン付けられるメリットはあるにしても

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 18:51:19.69 ID:6s6DiVcF0.net
>>214
ビヨーンって伸びるのが苦手なんだってさ

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 19:02:34.53 ID:MBNqgNJN0.net
ビヨーンがダメなら70-200Lしかないね

自分もKissに70-200F2.8L2を付けてましたよ
問題なし
それからいろいろ増えていきましたが…w

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 19:16:39.78 ID:+WYEiuBr0.net
APS-Cの時に70-200F4L買ったけど、6Dにしたら望遠が足らん。70-300Lに替えたい

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 19:22:01.19 ID:ARBdpyyx0.net
70-300は重くて年に1度の運動会しか使えんかったから70-200F4Lに替えたら軽いし何より解像度も向上した
普段は200で充分だし望遠要るときはエクステンダー着けたら280だし問題ないと思うよ

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 19:28:24.16 ID:XnHiKypS0.net
>>208
私は初代kissデジに、70-200mm F2.8L IS II USM使ってます。
APS-Cなら、フルサイズ換算で320mmですからね。ISは必須ですね。

孫の運動会やら発表会を撮るのに使ってますが、屋外ならF4で充分なんですけど
お遊戯会などは室内のためF2.8をチョイスしました。
バシバシとストロボを使うわけにも行かないので・・・。
おかげで退職金がパーですね。°°(>_<)°°。

あと、F2.8ならX2のテレコンを使ってもAFが効くので、400mm(640mm)でも快適に使えます。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 19:30:37.10 ID:6s6DiVcF0.net
>>218
70-200F4LのISにエクステンダー付けたら70-300Lと重さあんまり変わんないけどな

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 19:41:34.07 ID:81KqayGC0.net
>>209
70-300Lの大きさ重さがダメで、55-250の全長変化がダメなら
70-200/4L IS以外の選択肢はないかと

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 19:57:36.05 ID:JpG7rXLo0.net
55-250stmは傑作だと思うし、用途にもっとも適してると思うんだよなぁ。
55スタートと70スタートでは使い勝手が全然違うよ。
あと最短撮影距離もかなり違う。
もちろん重さも値段も。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:03:39.94 ID:MeJ+x/Wg0.net
Kissに付けるのはナシなLレンズってどれ?
85F1.2くらい?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:05:55.99 ID:VzjJP/mL0.net
1200/F5.6

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:10:00.35 ID:MeJ+x/Wg0.net
>>224
それまだ受注してるの?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:34:38.70 ID:R8t0VAfK0.net
>>219
初代kissデジとは物持ち良いね。
今から振り返ると、初代7D辺りまではkissDで十分対抗できたな。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:38:07.91 ID:stR7HKTZ0.net
>>219
スポーツで初代とは頑張りますね
僕はX5でスポーツ撮影しますが、なかなかしんどいです

ところでAFの速さってレンズに依存ですかね?
シグマ150-500を使ってるんですけど、いまいち遅いときがありまして

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:39:36.73 ID:pSLYJqp80.net
>>208
kissに白レンズ付けてても堂々としてれば問題ないですよ。
一眼レフに望遠つけてる時点で白も黒もないし^ ^

ただkissに重いレンズを付けると、フロントヘビーになり、ホールディングが悪くなります。
ハンドストラップE2を使うと劇的に、手持ちしやすくなりますよ。また疲れなくなる。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4991b001.html

これ使えば70-300Lでも大丈夫、と言いたいけどあなた次第かな

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:42:04.07 ID:pSLYJqp80.net
>>223
>Kissに付けるのはナシなLレンズってどれ?
>85F1.2くらい?

ニーニー以上は手持ちだとマウントが逝っちゃいそうかな

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:43:46.30 ID:Ce4eUNwj0.net
>>169>>178>>179
ごめん。間違えた。
EF70-200F2.8Lと広角のEF16-35f4Lは残して、
EF28-70f2.8L2は、手放す事にした。
要はこの焦点は、単に置き換えることにした。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:46:31.77 ID:81KqayGC0.net
>>227
レンズに「も」依存する
店頭で24-70/2.8L2とか70-200/2.8L2とか触ってみ
スッと合うよ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:51:24.22 ID:stR7HKTZ0.net
>>231
なるほど、そうなんですね。中央1点の場合カメラによって違いはあるんでしょうか?
もちろんF8対応とかありますが、両者F4程度の絞りの場合です
シグマ150-500とX5を使っていて、もう少し早いといいなと思って70D買い替えを検討してるんです

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:55:09.74 ID:R8t0VAfK0.net
>>227
レンズに依存するよ。

ただ迷いが生じる場合は、本体で大きく変わる。
シグマ望遠に7Dで使っていたときは値段なりと諦めていたが、5D3に変えたら一発でピン来るし別のレンズのように良く写るようになった。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 20:58:44.08 ID:btuY2PjH0.net
>>227
速さはレンズ依存(1D系を除く)
精度は基本ボディだがレンズの当たり外れもあるからねえ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 21:03:39.39 ID:tNCKzVMO0.net
>>230
24-70/2.8だろ?ほんとに持ってるのか?

といいつつ俺もこのレンズは持ち出さなくなったレンズ。
買う前に気づくべきだった・・・

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 21:05:06.32 ID:pSLYJqp80.net
>>230
それならわかるが、何も純正の最新標準ズームを売り飛ばすことはないだろう。
単を一本ずつ買い増しでいいよ。
85L, 35L2, 50の順がいいと思うけど、
懸念は85Lは数年内にリプレースされそうな予感と、50が撒き餌というのが心もとないな

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 21:16:13.63 ID:stR7HKTZ0.net
>>233
>>234
ありがとう。なら今のレンズを使い続けている以上機種変えてもかわらんかあ
換算800ミリは純正だと高いんだよなあ
プレスの人たちは羨ましい。縦グリップ標準装備のカメラに大口径望遠レンズ800F5.6?とか見かけて羨ましかったです
もしかしたら仕事だからそんな重いの持ちたくないと思ってるのかもしれないけど

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 21:21:25.76 ID:6TaTBqOr0.net
僕はデパスでやっとです(PD)

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 21:24:44.43 ID:6TaTBqOr0.net
鳥撮り用に428L2欲しいが、体力気力に財力がないから買えないorz

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 21:32:37.28 ID:btuY2PjH0.net
>>237
価格.comでも相談してるんだな
換算800mmにはちょいと足りないけどAF速度で満足したかったら100-400Uあたりを買うしかないよ
シグマの150-600を使ってるけどLレンズのAF速度にはとても敵わん

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 21:34:32.97 ID:6apFgZsD0.net
>>230
自分は28-70f2.8Lから50と85のツァイスに置き換えたが、年に1.2回程路地のイベント等でズーム欲しくなるから持ってた方が良いような気もするが。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 21:48:58.26 ID:MeJ+x/Wg0.net
>>239
せめて456早く出ないかね

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 21:49:30.88 ID:stR7HKTZ0.net
>>240
ある程度は覚悟するしかないですね。20万も出せない…
実はほかの競技も撮るので800ミリじゃ足らないときもあるんですよ
今回の水泳は「地元で水泳大会?スポーツ撮影してみたい!とりあえず望遠持ってけばいいよね」って感じで55-250と一緒に持っていった感じですし
50メートル以上離れた人のアップが欲しいとか3000ミリクラスが必要でしょうし
そんなの買えないです。というか手持ちできない…

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 22:01:49.73 ID:R8t0VAfK0.net
>>237
価格みてきた。こりゃ手ブレだな。

先ずピンが来ないのは、動き物には動作が間に合わないのと、純正大口径と違ってシグマは1〜2段絞らないとピント面もキリッとはならないから。
純正の100-400LIIは開放でも描写は良いので此処が大きなハンデになる。
プロみたいに「一発勝負」なら高級機に大砲しか対策が無い。

最低でもF8まで絞らないといけないし、置きピンに一脚でも使って、いろいろ試すところから始めたら?
ノイズは後処理で誤魔化せるから、ISOは目一杯上げよう。手ブレよりは全然良いはず。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 22:15:36.48 ID:stR7HKTZ0.net
>>244
手振れですか。実は手振れとピンボケがいまいち違いがわからないくらいには初心者です
今回立ち見席で撮影したため、一脚は邪魔になると思い使いませんでした。被写体は足で稼ぐスタンスなので、それとも相反しますし
実際、応援に来てる選手が多く、部外者は自分くらいな状況でしたし、あまり邪魔になりたくなかったです
理想は7D2と100-400L2なのでしょうが、それだけに40万も出せる余裕はなくうーん…って状況です
これは午後の決勝だったので、正直レンズを構える左手首が痛み出したころでした。
置きピンとは動体の動きを予測して事前のAFをとある場所にあわせてから、動体が通過するタイミングにシャッターを切るという方法でしょうか?
今回のケースだと立ち見の通路席なので、人が横切ったりしてなかなか難しそうですね

246 :197:2015/09/06(日) 22:23:28.41 ID:vjuLDsNL0.net
マップカメラの金利無しで買おうとしてたのがバレてしまったみたいですね(笑)
皆さんの後押しのおかげで買う決心がつきました!
朝のお弁当作りから、係りの仕事、親子競技そして撮影まで一人で頑張る中で
写真撮影という楽しみがあるので頑張れるのかもしれないので少し贅沢してみます

田舎なので場所取りとかは融通きくから200mmでなんとかなるかもしれません
すすめられたグリップ良さそうなので買ってみようかな
エクステンダーというのは望遠距離が伸びるのかな??調べてみます

皆さん親切にありがとうございました

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 22:28:45.32 ID:pSLYJqp80.net
>>245
置きピンてのは、MFでピント位置を決めておいて、そこに被写体が来た時に撮ること。
だから間をなにが横切ろうが関係ない。

価格のスレってどこ?写真見てみたい

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 22:35:50.25 ID:pSLYJqp80.net
>>246
エクステンダーってのはご想像の通り。
望遠距離(正しくは焦点距離)が延びるものです。
1.4倍になるものと2倍になるものがキャノンから発売されてる。

だだ、
・高価である
・オートフォーカスが遅くなる
・レンズが暗くなり、オートフォーカスが制限される場合がある
・付け外し時に埃の混入の恐れがある
といった制約があるので、
70-200とエクステンダーを組み合わせて使うくらいなら、最初から70-300Lにしたほうが全然楽です。

あとハンドストラップは本当オススメですよ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 22:44:59.84 ID:R8t0VAfK0.net
>>245
>>56に手ブレの比較画像置いといたんで参照してくれ。

価格の写真はジャスピンでは無いけど、ブレ要素除去すると、かなりまともになる。
7D2に投資しても殆ど変わらない結果になると思う。
100-400LIIは取り敢えず開放で使えるし、手ぶれ補正も強力だから意味はあるけど、そこまで金掛けなくても良いでしょ。
シグマのレンズの開放と絞ったところの描写の違いから確認しよう。被写界深度も広がるから効果的。

置きピンは、例えば予め飛び込みのポイントにAFで焦点合わせて置いて、MFに切り替えてしまうこと。
最初からピントが合ってる状態にしてしまう。
勿論、それ以外の場所ではボケボケになってしまうから、飛び込み一点勝負なわけ。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 22:45:23.46 ID:stR7HKTZ0.net
>>247
MF苦手なんですよね…
ここだ!と合わせて撮影して帰ってからPCで確認するとボケてる…ってよくなります
価格のスレはここになります
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000534201/#19117140

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 22:58:08.03 ID:R8t0VAfK0.net
>>249 自己レス
>>56 のファイル死んでたので再うp
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org235614.jpg

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 23:00:59.11 ID:pSLYJqp80.net
>>250
見ましたよ。
1〜2枚目は手ぶれ
3〜4枚目はピンボケ
またシャッタースピードをもっとあげないと、水しぶきなどの躍動感が出ないですよ。
なんか絵がごちゃごちゃしてるでしょ?それはシャッタースピードのせい。

置きピンでという話があったけど、今ある機材で特定シーンだけを狙うことなら出来るでしょうけど、本質的な解決にはならない。
だって動く選手を追従して撮るわけだから。

でもまずはそこからかも。
プロテニスを撮りたいという子に最初にアドバイスしたのは、
「セカンドサーブのレシーブだけ撮れ」
というものでした。
強打が撮れるし、位置も読みやすい。

機材に頼る前にひとつずつやるというのも大事かも

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 23:16:01.50 ID:R8t0VAfK0.net
>>252
3枚目は手ぶれとシャッタースピードの遅さによる被写体ぶれ
4枚目は上記+ややピンぼけ
くらいじゃない?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 23:28:39.72 ID:pSLYJqp80.net
>>253
3枚目は迷いました^ ^
4枚目はピンが来てない気がするんですが、レンズの特性かも

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 23:30:49.97 ID:xtkspYJe0.net
>>235
度々間違えてすまない。
EF24-70の2型の方です。
1年半くらい前に20万くらいでした。

>>236>>241
LズームとL単持つ程の余裕もないのと、この焦点範囲なら、
自分の動き次第で何とかなるので、広角と望遠はズームに
して、普段は単に移行です。
ツァイスは、ディスタゴン持ってて素晴らしいのですが、
MFが自分には合わなかった。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/06(日) 23:55:10.55 ID:stR7HKTZ0.net
>>252
1枚目、2枚目については個人的には及第点だったのに手厳しい…
まずは置きピンですか。なかなか機会ないですけど、頑張ってみます
近くに国体が出来るテニスコートありますし、レガッタ撮影もありますし
機材の買い足しよりも腕を磨くほうが先ですかね?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 00:06:00.27 ID:5BaLJpZo0.net
>>242
456L2か?
IS付きで1.2kg以下希望w

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 01:10:15.79 ID:PSxCYD6u0.net
>>257
いい加減出て欲しいよね
中古で灰色がかったのを見ると寂しい感じになるわ
発売されたら鳥デビウしようと思ってるんだが

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 07:53:15.50 ID:3fVfyK1/0.net
456は、今のままでも結構いいよ。

ほんとに鳥デビウしたかったら、早く買って撮りに行く事をおすすめする。

設計が古くてもやはりそこは単焦点!
解放からシャープで、色ノリもいい。
ISは、あればいいけど、本体が軽いから無くても行けちゃう性能よ、まじで。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 09:10:14.08 ID:Ag0m0bU60.net
>>259
鳥は暗いところにいることが多いから手持ち主体だときつくない?
100-400と手持ち用で迷ってるのだけど、isないのがきつい。
安いし、写りは良いから魅力的なんだけどね。
100-400買ってもどうせテレ側しか使わないし。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 09:34:15.28 ID:yoPrVJCu0.net
新100-400の手ぶれ補正は、驚異的だよ。
旧70-200mmLISの200mmより400mmの方が止まる印象。

問題は、品薄でなかなか手に入らないこと。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 10:07:47.17 ID:3fVfyK1/0.net
>>260
暗いところにいる鳥だと、確かに手持ち主体だときついのはあるよ。

三脚はある方がいいよ。
あと、これはかなりマイナーなレンズだからか、現場ではよくサンヨンに間違えられるよw

迷っているならいっちゃいなよ。
手ぶれ補正もあくまでも補助的な機能なんだし、ないならないでなんとかなるもんだよ。

迷ってる間に撮影できないなんて、時間がもったいないよー。
チャンスをいっぱい逃しているよ。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 11:11:51.59 ID:OVbKqE6b0.net
456がマイナーとかw

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 11:29:32.46 ID:GfqzAwSo0.net
>>260
だったらヨンニッパいけば?
1型の中古が60万以内で買えるよ。
新100−400だって30万ぐらいするし不足分は分割で。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 13:47:38.93 ID:6DQBrxhc0.net
EF24-70mm F2.8L II USMやっと手に入ったー
購入して約4ヶ月待った
安く購入したから待ちが長かったのは致し方ない
すぐ欲しい人いるなら在庫あるとこで買った方が無難です

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 16:09:05.91 ID:r/8Baj2+0.net
>>226
もう13年くらいになりますかね。
デジタル一眼レフがアマチュアでも買える金額になったので飛びつきました。
グリップ部分が加水分解のためベトベトになったので、ハンカチの古いの等で
カバーしてます。何か良い方法は???

>>227
スポーツといっても、保育園の運動会ですからねえ。(^^;
ワンショット以外は殆ど使いません。
連写してみても、タイミングが合わなければ使い物にならないし、フィルム時代から
ワンショットは慣れてますし。(^^;

600万画素程度ですが、2Lサイズなら問題なし。
A4プリントでも目くじらを立てて見なけりゃ分かりませんよ。(^^;

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 16:50:12.71 ID:Q6MJZPIy0.net
>>266
エタノールで擦れ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 18:42:18.54 ID:eyUqmFxR0.net
456を手持ちw

ID:3fVfyK1/0って、いつものホラ吹き野郎だなw

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 19:22:40.29 ID:fTAZc6/v0.net
>>266
薬局で、無水エタノール買ってきて布きれに染みこませて擦る。消毒用じゃないエタノールね。
KissDで撮った写真見直したが、本当に良い機種だったな。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 19:36:12.15 ID:GBrO3aTG0.net
>>250
1・2枚目はOKなんじゃない?
3枚目は被写体ブレとピンぼけかな、後ピンかも(奥のコースロープに
ピントが合っているような・・・。
4枚目は手ブレと被写体ブレかな。ピンぼけは不明。

動きものでも横から撮る場合には、置きピンしなくてもマニュアルで
充分間に合うでしょう。水泳などはスピードも速くないし。
テニスのレシーブなんかは、少し絞って被写界深度で追っかければいいかと。

室内で被写体ブレを防ぐには、シャッタースピードを上げるしかありませんね。
となると、できるだけ明るいレンズと高感度特性の良いカメラを使う、
ですね。
いずれにしても、三脚とレリーズを使いさらに腕を磨く、というのが
一番安上がりかも。(^^;

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 20:21:58.67 ID:bly/BicXO.net
Lレンズには999.9の眼鏡が一番合うな。
女子大生の視線を釘付けにできるぜ。惚れた目で見てくる。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 21:35:22.65 ID:loIKCDNy0.net
だっさ

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 21:39:13.52 ID:PSxCYD6u0.net
>>262
たしかに逃しているとは思うな
でも迷うわ
一気に進化しそうな気がして

さすがに456の代わりにヨンニッパとは行けないな

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 21:45:03.49 ID:UyNEx+Wa0.net
>>265
新品で買って2.3回しか使ってないやつ、10万くらいで売ってあげたのに。
50Lと16-35/2.8II使うようになったので全然使わなくなった。
とりあえず買わないと使う使わないはわからないもんだね。
所詮2.8のボケしかないのと、常用には重いから余計。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 22:23:30.20 ID:+Vwh8PPB0.net
>>268
俺も400/5.6Lは手持ちで使ってるよ。お前が下手くそなだけじゃないの?
爺ぃで手がプルプルなのかい?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 22:31:41.94 ID:+ES38cB20.net
>>275
456でも手持ちで撮ってるヤツは結構いるから安心した方がいいよ。
でも木陰に入るとブレブレやISO上がりすぎて解像してないけどね。
100-400L2だとテレ端でもSS1/60で3枚くらい撮っておけば456より解像するけどね。

277 :275:2015/09/07(月) 22:54:42.11 ID:+Vwh8PPB0.net
>>276
やっぱり馬鹿野郎が下手く疎なだけだよな。

100-400L2は非常に気になってるんだが、子供が部活を引退したんで
使用頻度が激減したんで、悩んでるわ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:14:23.42 ID:5BaLJpZo0.net
456が未だに人気があることについてw

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:15:56.25 ID:eyUqmFxR0.net
口だけ番長でなければ、こんなのを456を手持ちで撮ってると写真をうpしてくれ
書くだけなら誰だって書ける

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:16:12.97 ID:+Vwh8PPB0.net
>>278
そら、IS付きの後継が出ないから仕方ない。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:23:06.77 ID:+ES38cB20.net
>>277
公園とか林道歩き回る人にはIS付きはお勧めするけど、
一箇所で三脚広げてる人にはIS付きは宝の持ち腐れだと思う。
428も64も三脚で使うからIS使ったこと無いし必要性も感じないからね。
たまに林道とかで428手持ちするゴリラ並みの人を見るけど感心しちゃう。

>>279
グーグルって知ってる?
少しは自分で調べましょう^^

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:29:16.09 ID:UyNEx+Wa0.net
400/5.6なんて軽い方でしょ。
300/2.8にテレコンとか、当たり前のように手持ちで撮るけどな。
サーキットとか。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:29:44.65 ID:UyNEx+Wa0.net
もちろん、ISなしでも。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:31:51.12 ID:zvEkZPRu0.net
キャノンが2億5千万画素センサー開発ってまじかよ
毎秒1コマでいいから50万くらいで出してくれないかな
どのレンズでも全く追いつかないだろうけど

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:32:33.98 ID:yIj5G7kj0.net
3月にX7で一眼デビューして半年たらず、本日EF70-300Lを購入してしまいました。

現状まったくもって腕に余る代物ですが楽しみながら勉強していきます。
とりあえず来月の子供の運動会はkissに白レンズでどや顔しときますw

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:35:02.44 ID:eyUqmFxR0.net
>>282
流し撮りなら456だろうがゴーヨンだろうが手持ちで撮る人はいるよ
ただ、ID:3fVfyK1/0の被写体は鳥だ
ごく普通に考えて一脚か三脚使用だから、>>279を書いたんだよ

ID:3fVfyK1/0=ID:+Vwh8PPB0だろ?
456は持ってなくて100-400で水着撮影会でネーチャン撮ってるやつだと俺は思ってる
反論があるなら、456手持ちの鳥をうpしてくれ

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:40:13.94 ID:+Vwh8PPB0.net
>>286
誰と混同してるの知らないが、別人だよ。俺は鳥は撮らない。
望遠は息子のサッカー専用。もう引退したし、7D2は売ったわ。
400/5.6はまだ持ってるけどね

288 :287:2015/09/07(月) 23:42:27.55 ID:+Vwh8PPB0.net
>>286
流石に息子の写真は上げられないんで、去年撮ったプロの写真はっとくわ。
SSが遅いんでイマイチだけどな。

http://2ch-ita.net/upfiles/file17332.jpg

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:46:15.61 ID:+ES38cB20.net
公園や林道回ってても456や100-400なんかは手持ちが多いし、
328でも三脚使用は半数超える程度しか見ないのは俺の周りに変態が多いだけなのだろうか?
シグタムの150-600だと三脚使ってる人多いけどね。
ズームや暗いレンズで三脚立てて一ヶ所で粘ってるのは例外なく爺だけ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:53:20.39 ID:OPakmEPs0.net
456は持ってないけど普通に持てる重さじゃん
これでいちいち脚を持ち出す方が面倒だわ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:55:18.67 ID:+Vwh8PPB0.net
>>290
俺は買った瞬間に三脚座外して使ったことないわ。70-200/2.8L2も同様。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:59:31.10 ID:edm/UUh00.net
50L1.2と24-70f2.8L2の50mmだとどちらが素晴らしい写りですか?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 23:59:55.26 ID:OPakmEPs0.net
>>291
だよねえ?
俺はガリの40代だがロクヨン、200-400しか脚なんて使わないわ。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:01:13.50 ID:gQ95LOXo0.net
なんで手持ちにこだわるのか理解不能
一脚使えば良いじゃん
サッカーで90分間手持ちとか愚の骨頂

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:02:47.57 ID:AB5N24Br0.net
>>292
自分の目で確かめてね。F値は変えられるからね。
参考資料はっときます。事実と違っても責任は取りませんw

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=6&LensComp=787&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:02:55.14 ID:gA/xoxbM0.net
>>288
綺麗だなあ、余計なモン見ちまった^ ^

>>294
スポーツをグランドレベルから長玉で撮るなら一脚は使うよ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:04:24.06 ID:AB5N24Br0.net
>>294
強要するから話がおかしくなるんだけど?おれが手持ちで撮ったら
アンタに不都合でもあるのかね?俺だって三脚や一脚くらい持ってるわw

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:14:51.02 ID:gOCb3zK40.net
>>297
予想だと彼は明るい単焦点を持ってないと思われる。
三脚使える場所だと456や100-400Lの選択は無いし、
三脚使えれば明るいレンズ使いたくなるからね。
逆に歩き回る場所で明るい単焦点だと三脚雲台込みで死ねるから、
カメラ置き程度の三脚と456や100-400Lは生きてくるし。
もちろん異論は認めるけど。

言い忘れたけど、100-400L2は最短撮影距離が短いから、鳥のついでに昆虫や草花を撮る人には凄いお勧め。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:15:38.71 ID:BRKxrsfk0.net
ヨンゴーロク+1.4倍テレコンで、手持ちで普通に野鳥撮りするけどな。

300 :261:2015/09/08(火) 00:21:45.91 ID:lOIwJqgs0.net
>>262
ありがとう。
俺は大砲持ってるから手持ちの探鳥用レンズが欲しいのだよね。
大砲は三脚に据えて定点で撮るが、軽いレンズと7D2で手軽に鳥撮影を楽しみたいと思ってる。
ヨンゴローは重さといいコスパといい最適なんだけど、レンズ暗い上に常時1/500出すのはちょっと厳しいんだよなあ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:26:29.56 ID:kidE8wHCO.net
鳥を撮る人は虫対策とかもするの?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:31:17.91 ID:lOIwJqgs0.net
>>301
虫除けスプレーはするし、場合によっては蚊取り線香とか使うよ。
虫除けスプレーは俺はあんまり効果が無いのだよな。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:36:33.48 ID:j5CLBv4K0.net
>>302
虫除けで検索かけるとどれがいいか出てくるよ。
個人的には薬局で売ってる青いミストタイプがお勧め。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:43:42.45 ID:RiOVNku10.net
>>270
マニュアルフォーカス苦手なんですよ。練習しないと
あと、撮影場所が立見席で足の類は使いにくいので全部手持ちです
手持ちでファインダー覗いて撮るのが一番気持ちいいんですよね。まさに写真撮ってるって感じで

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:45:28.25 ID:j5CLBv4K0.net
>>300
たまには400/4DOも思い出してあげてくださいw

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:45:54.42 ID:gQ95LOXo0.net
>>297
別に強要はしてないだろ
普通に一脚が使えるシチュエーションでISなしレンズをあえて手持ちで使う俺すげーな書き込みがウザいだけだ
しかも456の話をしているのに今度は明るいレンズ持ってないんだろとかの機材自慢になってるし
アホはとことんアホだなと思うよ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 00:53:37.85 ID:SVbvjKuj0.net
女の人でも鳥撮りで純正使ってる人は456か100-400を手持ちを普通に見るのに、

手持ちで使う俺すげーとかどんだけ虚弱体質なんだろ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 01:01:21.05 ID:8okpt/mO0.net
>欲しいのだよね
>無いのだよな

むつかしい日本語あるねw

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 01:11:55.09 ID:lOIwJqgs0.net
>>303
そうなんだ。
探してみる。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 01:12:20.28 ID:lOIwJqgs0.net
>>305
あれは中途半端な気がす

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 01:13:05.18 ID:lOIwJqgs0.net
>>308
俺パプアニューギニア人だから

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 01:33:22.90 ID:4JfOGvqh0.net
>>305
性能向上したのはわかるが、値段が高すぎるよ

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 03:50:25.34 ID:qCADnbKm0.net
発端と成った回答の暗い処にいる鳥は手持ち主体だとキツいから三脚有った方が良い。に対して456手持ちってホラ吹きだ!
皆456は軽いから手持ち可とかくと、持ってるなら証拠写真はれ!
旗色悪くなったら、鳥撮るなら普通に考えて三脚前提が当たり前だから手持ちはホラ吹きだ!一脚使えるシチュエーションでlSレンズ使うのは俺様スゲー自慢!と支離滅裂に。そして女性でも100-400とか手持ちしてるの見掛けると書かれるっと。

逆にそんだけ言うなら、三脚使って撮った456の鳥の写真アップしないの???

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 05:45:14.63 ID:XKI7SPOI0.net
キチガイ出た!!!

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 07:31:46.76 ID:Y8ECtD1h0.net
>>292
50L1.2持ってたけど絞りを変えた時のピント移動が
面倒すぎて売った
このレンズは開放以外で使う意味は無いし、開放ばかりも使いにくい
24−70L2はいいレンズだよ、1から買い替えたが周辺まで解像して
新設計はよくできてると感心した

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 07:44:01.00 ID:ZudaWAz60.net
>>313
456の話をしているのに明るいレンズとか100-400とかを持ち出すのはアスペ

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 08:21:50.38 ID:/dVvtjrE0.net
EF100-400mm L2は信頼できる店で店頭販売での入手 ただし、入荷待ち
あるいは価格で通販で買うか ですが、通販のデメリットってありますか?
簡単にいうとハズレを掴まされやすいとか

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 09:01:16.12 ID:VHxjl3JP0.net
開封済みでない限り意図的にハズレを掴ませることは困難じゃない?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 09:33:07.07 ID:e2cBTLAs0.net
あんまり穿った見方はよくないと思うけど、
これだけ品薄状態で、こうもなんで短いスパンで再入荷
できてるんだろうな店もあって、なにか理由ありなのかと
思ってしまって・・・

値段が値段なので、早くほしいのと行き付けで入荷待ちしてでも
安心を買うかで葛藤してるだけなんですけどねw

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 09:34:08.48 ID:pJqcLsYP0.net
>>315
ぶっちゃけ、24-70L2と70-200L2の2本でたいていの人は満足できると思う。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 09:47:04.99 ID:pd7c7ffz0.net
手持ち云々これに関わったやつ全員クズ
いい大人がくだらんことで何を熱くなってんだ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 10:14:10.49 ID:ht2gW1tR0.net
クズがクズと騒いでいる。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 10:53:47.78 ID:gep7QRaD0.net
熱くなってるのは456手持ち?ホラ吹きだ!と騒いでる>>268のみ。手持ち云々かんぬんで必死になって>>279他の人に写真強要するのに自分はアップしない。
こんなことでいちいち証明写真強要

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 11:07:23.52 ID:jB0c6WPz0.net
>>319
大手の家電屋は再入荷早いよ
キヤノンが優先させてるからね
知らないような店は質流れが大半

325 :297:2015/09/08(火) 11:08:33.87 ID:2JXSu8yj0.net
>>306
俺には強要と読み取れるんだが?それ以前い手持ちを馬鹿にしてるよな?
>>298は俺じゃなくて俺宛のレスな。もう少し冷静にレスを読んだ方がいいぞ。

他人をアホ呼ばわりしてるが、お前が一番アホだわ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 11:14:03.16 ID:e2cBTLAs0.net
>>324
やっぱりそうですよね。
全部の店がそうじゃないと思うけど、
あまり聞いたことがないような店は安くても避けておいたほうが
無難ですね。

あと値段が値段なんで、大手のところで検討します
ありがとうございました。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 11:38:38.58 ID:jB0c6WPz0.net
>>326
少し高くても安心して買うなら
それが無難な選択ですな

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 12:14:53.97 ID:f0H/sxdN0.net
>>317
値段に寄るが、価格.comの最安値くらいなら、そこらのカメラのキタムラでも、あっさり下回る値段提示してくるよ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 12:20:19.03 ID:ZudaWAz60.net
>>325
具体的にどこが強要になるんだ?

90分間手持ちで撮影するのはアホ
↑これが強要に思えるなら病院行け

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 12:36:59.01 ID:xhGciiWA0.net
85Lもリニューアルきそうだな
ttp://www.canonrumors.com

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 12:44:33.02 ID:e2cBTLAs0.net
>>328
ありがとうございます。
今度いくつかの量販店でかけあってきます。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 12:51:57.73 ID:jB0c6WPz0.net
>>331
レンズ確保に弱いけどヤマダも結構な値段出してくれる
無難なとこならヨドかキタムラ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 13:04:58.75 ID:e2cBTLAs0.net
>>332
ありがとうございます。

やはり安さではヤマダですか
価格コムの書き込みではポイントなしの23万で買えた
という報告もありましたね。
ただヤマダは接客で嫌な思いをしたことがあり、
躊躇しますね。

あと商品券をたくさん買ったので、キタムラは一部代理店のみ
の扱いで、値下げ交渉は厳しい・・

となるとヨドですが、ポイントありきなので、ここが価格交渉
でどうなるかですね。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 13:13:49.97 ID:ZNajRQVA0.net
日中屋外での撮影がメインなんですが
x7iの新品か50Dの中古美品で迷ってます
どっちもオールクロス9点だけど50Dの方はファインダー見やすそうでマグボディ
x7iはタッチパネルもバリアングルも要らないけど新品なのが魅力
5万円くらいのボディとなるとこの2つ辺りになるんですがどっちにしようか迷う
70-200F4Lを付けっ放しの予定です

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 13:17:04.65 ID:2JXSu8yj0.net
>>329
「手持ちにこだわるのか理解不能、一脚使え」と
書いてるんだが、ま、お前、ドアホやし仕方ない
んやろなぁ・・・

なんせIDもあってアンカーついてるレスが誰が
書いたのか理解できないんだもんなぁ・・・

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 13:27:35.50 ID:vXCDeqr/0.net
>>335
>「手持ちにこだわるのか理解不能、一脚使え」と
>書いてるんだが、ま、お前、ドアホやし仕方ない
>んやろなぁ・・・
だからカッコ書きが、どこに書いてあるのかアンカー付きで書き込めよ
まさか勝手に脳内変換してファビョってるとか?
まさかなw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 13:33:36.15 ID:2JXSu8yj0.net
>>336
ID違うけど、お前誰?自作自演の失敗か?
そもそもの話が>>294から始まってんのに
どこからの引用とか、キチガイ過ぎるわ。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 13:55:34.64 ID:Tmc1UvU60.net
>>334
何を撮りたいかによるけど、連写が不要なら、今さら50Dという選択は無い。

X7iの方が、得られる画は相当に綺麗だよ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 14:04:37.19 ID:rIS13s8F0.net
>>337
>>294には「使えば良いじゃん」って書いてあるぞ?
これが強要になるの?

お前もう少し日本語に慣れてから書き込んだ方が良いぞ

って、これも強要になるのかな
やっぱり脳筋は面倒くさいねw

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 14:04:55.91 ID:ZNajRQVA0.net
>>338
すみません
何を撮るか書き忘れました
示現流という地元の剣術を撮るのが目的です
連写は出来ればあった方がいいのですが
画質にそれほど差があるのでしたら防塵防滴より優先させた方が良さそうですね

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 14:10:14.39 ID:513akxwd0.net
>>330
F1.4になる可能性あるんか
だったら今のやつは持っておくか それとも壊れてないうちに売っぱらうか
通電してないとまるで使えないのは不便というより壊れるのが怖いというのがあるんだよなー

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 14:16:56.67 ID:gep7QRaD0.net
>>340
中古可なら7Dは?5万から有る。買うなら問題は連写で酷使された可能性有るので保証のある実店舗で。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 14:18:12.53 ID:lRYx6gDB0.net
>>320

同感。

でも、そこからもう少し焦点距離を伸ばすこと考えると悩むことになりますね。
f2や焦点距離の被り価格など…

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 14:24:21.87 ID:2JXSu8yj0.net
>>339
>なんで手持ちにこだわるのか理解不能
>一脚使えば良いじゃん
>サッカーで90分間手持ちとか愚の骨頂

全文引用せんとアカンのけ?やっぱり金メダル級のドアホは
スケールが違うなぁww

IDコロ助のレス乞食なんでこれ以上は相手せーへんけど
心療内科、あるいは精神科の受診を勧めとく。ご自愛くだされ。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 15:07:29.09 ID:ZudaWAz60.net
>>344
いやだからそれのどこが強要になるのか答えろよ
逃げてんじゃねぇよ
脳筋のくせにビビりなのかw

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 15:07:38.01 ID:tYjMOwD20.net
ブレを止めるには、心臓を止めるのがコツだと、生前おじいさんが言ってました。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 15:11:17.61 ID:2JXSu8yj0.net
>>346
呼吸じゃなくて?w

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 15:35:16.58 ID:ZpvoJvb90.net
>>315
撮影者が身体を揺らすだけでピンボケするのに、
単焦点の絞りでそんなこと起きるかよ!!w

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 15:39:55.47 ID:tyWE0FQa0.net
>>346
おじいさんは見事にブレをお止めになられたのですね

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 15:51:16.97 ID:Z7pncD540.net
夢想天声こそ究極の奥義!
歴代のカメラマンが身に木霊する!

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 16:05:35.24 ID:5Ki2eKUk0.net
>>347
つまんねぇレスしてないで質問に答えろやチキン野郎
あくしろ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 16:17:39.32 ID:gep7QRaD0.net
>>346
生前ってのが深いですね(笑)

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 16:40:18.43 ID:YyObPs4U0.net
>>351
> >>347
> つまんねぇレスしてないで質問に答えろやチキン野郎
> あくしろ

「あくしろ」って前スレでも変な奴が使ってたよくわからん
言葉だよな。どこの田舎の言葉なのかね?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 17:14:05.41 ID:lzfJeghn0.net
>>353
ホモビだよ
「あくしろよ」で検索してみ

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 17:28:03.61 ID:XFIfOonT0.net
>>340
示現流、鹿児島に行った時試技を見たことあるけど
あれ撮るのなら動画の方が良さそう
裂帛の気合も含めて

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 17:33:28.63 ID:UyfInmLw0.net
「あくしろ」だの「〜してどうぞ」とか使うのはksgk

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 17:37:12.95 ID:FsPYsWz90.net
悪魔城にまの抜けたドラキュラが! → 悪城 → あくしろ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 17:47:03.77 ID:b19zR79I0.net
やはりジジイのスクツだなw

脳筋は逃げたな
もう、二度と来るなよカス野郎

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 19:38:03.81 ID:C/ozqjqP0.net
>>328
キタムラってそんなに下げてくれないんだが
それとも田舎で競合店が少ないからかな?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 20:44:11.02 ID:8okpt/mO0.net
キタムラはヨドコム価格からポインヨ分を引いたのが基本だな
価格コムの最安値なんてほど遠い

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 21:19:53.76 ID:rZdqX8of0.net
>>359
あれ?俺、キタムラで100-400L2買ったけど価格.comよりは安かったぞ。
常連じゃないし値引き交渉もしていない。
キタムラネットショップで4ヶ月待ち表示の時でも一ヶ月以内に納品されたけど、
店舗で在庫用に発注掛けてるぶん回して貰えるから、ネットより店舗で注文した方が早いんだと。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 21:40:49.22 ID:1135JUqc0.net
俺も85F1.2が193000円だった時にキタムラ行ったら196000円って言われたな
同じくらいの値段を出してくれる印象

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 22:04:57.27 ID:AB5N24Br0.net
キタムラは高くないよね。初値は淀-ポイント分だけど、それは他社通販大手(マップなど)
も同じだしね。何でも下取りがあれば価格最安値より安いなんてのはよくあるよね。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 22:24:44.00 ID:AB5N24Br0.net
「あくしろ」とほざくホモのksgkの書き込みが途絶えたのは、工場の
夜勤のせいなのかな?もしそうなら2chでは勝ち組だな。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 22:34:40.35 ID:txJt3bfk0.net
>>361
100-400L2に限ってはヨドコムでも在庫あった時は価格.comの最安より安かったよ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 23:44:43.16 ID:gQ95LOXo0.net
>>364
2chに張り付いて粘着してんじゃねぇよ脳筋
答えられないチキン野郎が逃げた時点で終わってんだよ

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 23:47:23.30 ID:AB5N24Br0.net
>>366
準夜勤、お疲れ茶―――ンw

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 23:48:47.88 ID:AB5N24Br0.net
>>366
しかも、わざわざ単発ID使ってたのに、自分で同一人物だとばらすとか




天才だね---------------------------------------------------p

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/08(火) 23:58:03.97 ID:Y8ECtD1h0.net
>>348
50L1.2の欠点を知らないのか
知らないなら書くな

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 00:30:07.36 ID:aPcj5PPf0.net
>>369

kwsk

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 01:36:48.22 ID:wq8jThiN0.net
>>292
2本使い分けてるけど性格が違いすぎるので甲乙付け難いですね

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 02:09:11.31 ID:32xKuETH0.net
>>366
三脚使用不可意外に場所での撮影は、一脚か三脚とレリーズ使用して撮影すればいいよ。
写真撮るのに手持ちなんて愚の骨頂!

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 02:14:10.85 ID:32xKuETH0.net
>>294
456の話してるのに、突然、俺様一脚持ってるぜの機材自慢かよ。ウゼー!

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 07:26:25.10 ID:IQpBbmm10.net
脳筋がまだ粘着してる
論破されて地雷化したか
強要とか言って騒いでるから被害妄想のキチガイなんだろうな
書き込んでる時間からしてお察しだなw

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 07:45:15.55 ID:2ygxpmet0.net
まぁ金の問題なんだろうけど
1つのレンズに複数の方向性の違う物を求める人が居るよね

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 08:30:16.75 ID:UbqGMPY+0.net
白いLレンズと呼ばれてるシリーズってスイッチがいろいろ付いてるけど、
操作は普通のレンズと一緒だよね?
プロ用だから難しいの?

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 09:02:17.10 ID:9UKVbHCs0.net
>>376
AF/MF
フォーカスリミット
IS ON/OFF
ISモード

ズームやフォーカスリングの操作は他のレンズと同じだよ。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 09:43:38.99 ID:Wx65sH860.net
>>374
被害妄想のキチガイ
>>306
456手持ちで撮影したら俺スゲーアピールしてるってどんな妄想だよ(笑)

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 10:41:43.49 ID:UbqGMPY+0.net
>>377
なるほど別段スイッチ類を毎回カチャカチャする必要はなさそうですね
安心しました
高いレンズだから保護フィルターも良いものをおごった方がいいですかね?
オススメありませんか?

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 10:44:24.71 ID:IQpBbmm10.net
あぁ、やっぱり図星だったんだな
答えに窮して地雷化してやがる
悔しいのぅw

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 11:49:39.02 ID:TdJYtYB00.net
>>379
これは人によるけど、俺はフィルターはつけない派。
せっかくの高性能レンズなのに、フィルターなんぞ通したくない。
丁寧に扱えばそうそう傷なんかつかないよ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 11:58:49.30 ID:eNFJj7F30.net
そうやって壊した奴知り合いでいたけどな
気遣ってもちょっとした事でぶつけてしまうもんだ

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 12:29:31.67 ID:E3iyXzfN0.net
>>382
フード付けてたらあんまり気にしないけどな。あとカバンに入れる時はキャップをサボらん事かな?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 12:46:41.18 ID:VHBdI4Mk0.net
>>382
俺はケンコーのZeta使ってるけど値段が高いのがネックだな

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 12:50:58.81 ID:phKxc8M40.net
>>379
マルミのEXUS
汚れがつきにくくて落ちやすい

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 13:25:42.98 ID:R8qWhNrf0.net
>>379
価格で迷ったら、一番高いものを買え。
性能で迷ったら、一番高性能のものを買え。
二番目以下のものを買う場合は、その機能や価値に対して納得していること。
高いものを買って後悔する確率よりも、安いもの買って後悔する確率の方が高い。

例えば「あの時もう○○万円出しておけば、この機能が付いたものが買えていたのに・・・」など。

私が買い物をするときの鉄則です。
皆さんに当てはまるとは限りませんので、ご了解を。(^^;

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 13:30:38.98 ID:TdJYtYB00.net
俺は一度フィルターのせいで盛大にフレアが起こって、ファインダー上でそれがわかったからフィルターを外したということがあって以来、
フィルターは使わない主義。
いつでもとっさに外せるとは限らないから。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 13:49:41.48 ID:Ohuv/xGt0.net
フレアを意図して入れた作品とる時はよくソフトフィルター使うかな。あとは日中シンクロ用にNDをたまに使うプロテクトは使わないね

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 15:40:36.21 ID:8xjYhCe/0.net
フィルター装着を推奨するレンズもあるし適材適所
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f28lii/index.html
ズーム操作時に前玉が前後に移動するため、十分な防塵・防滴効果の発揮には
PROTECTフィルターの装着が必要です。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 16:04:39.68 ID:TdJYtYB00.net
>>389
これはさすがに設計ミスだと思うw

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 16:59:56.27 ID:HQU3URv70.net
>>379
>>>377
>なるほど別段スイッチ類を毎回カチャカチャする必要はなさそうですね
>安心しました
>高いレンズだから保護フィルターも良いものをおごった方がいいですかね?
>オススメありませんか?

俺は全部、ツァイスのUVにしてる

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 18:27:54.97 ID:pGjmGvJ20.net
フィルター付けない派に人って屋外で撮らないの?
俺は撒き餌や40パンケにもフィルターを付ける派なんだけど、
砂埃やら水しぶきやら思わぬものが付着してるときがあるw
付けない派は気にしないのかな?

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 18:31:06.37 ID:pGjmGvJ20.net
40パンケにニコンのHN-3を付けてるんだけど、なぜかキヤノンの
レンズキャップが付かないw
仕方なくニコンの52mmのキャップを買ったんだけど
径が微妙に違うのかな?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 18:36:02.86 ID:cwlYAkFQ0.net
>>370
f1.2でピントが合っても絞りを変えるとピントがずれてくるという
f1.2でしかまともに使えない
f1.2以外でジャスピンにしようとしたら、その絞りでマニュアルフォーカス
するのが確実

キヤノンは欠点を知っていたが発売日が決まっていたので
そのまま売ったという噂を聞いた

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 19:04:58.04 ID:qBLo0ROF0.net
>>394
AF作動するのは絞り開放状態でだから、絞ったら絶対ピント合わない。
絞った被写界深度の深さでカバーするしかない。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 19:13:11.96 ID:6uXcFN9T0.net
こんばんは!どうかご回答お願いします!

【予算】 10万円〜24万円
【機種】 50D
【写歴】 5年 某カメラマンの元でアシスタントをしていた程度
【変更】 将来、フルサイズを買う もしF4の方が良い場合は、ボディと一緒に購入したい
【焦距】 希望する焦点距離 24mm〜70mm
【所有】 SIGMA30mmF1.4 canon50mmF1.8 どちらとも単焦点なので、臨機応変に対応出来るズームが欲しい
【被写】 人物(コミケなどの野外撮影)、60cmドール、フィギュア
【環境】 日中 屋内
【単】   ズームレンズ
【画質】 解像度重視、isoはなるべく低い方がいい
【収差】 なるべくLレンズが良いです。純正に拘ってます。
【振動】 手ブレしやすい
【時期】 一時待って買う(出来ればキャッシュバックキャンペーンがあればその時に)
【希望】 キャノン24−70F2.8(中古) キャノン24−70F4IS

今のところ、上記の2つのうちどちらにしようか迷っています。
フルサイズは現段階では持っていませんが、F4の方が良いのであれば、ボディと一緒に購入したいと思っています。
どうか、たくさんのご意見、お待ちしております。よろしくお願いします。

なお、クリップオンストロボ(SIGMADG610SUPER)を所持しております。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 19:24:26.79 ID:HQU3URv70.net
>>396
24-70/2.8の中古って初期型?それとも現行のやつ?
それらとF4も含めて全部持ってる。
初期型の24-70は味わい深いがオススメしないな。

現行の24-70のF2.8かF4のどっちかだろうね。
コミケは行ったことないけど写真は見たことある。往々にしてゴミみたいな背景が写り込んでるなあと思う。
背景をボカして整理するなら明るいレンズが良いけど、F2.8では劇的なボケは期待できないよ。

手ぶれするならIS付きがいいのだろうが、そもそもお持ちの30mm、50mmで手ブレするのは撮り方になんか問題、課題があるからそこを解決する方が先かな。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 19:38:04.13 ID:6uXcFN9T0.net
>>397

ご回答ありがとうございます。
24-70FF2.8は初期型です!

すみません、上記に書くのを忘れてしまったんですけど、動物なんかも撮りたいです。
SS125くらいまでは、手ブレはしないって感じですね。それ以上は、少し厳しいです。

ちなみに、オススメしない、というのは何か理由があるのですか?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 19:39:31.33 ID:IQpBbmm10.net
>>396
5年間なにやってたんだよ
と思う

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 19:41:17.65 ID:6uXcFN9T0.net
>>399
すみません><

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 19:55:11.47 ID:HQU3URv70.net
>>398

>24-70FF2.8は初期型です!
>ちなみに、オススメしない、というのは何か理由があるのですか?

何はともあれ古いからです。2002年発売だから超古いというわけでもないけど。
俺は甘い画質も許せるし、レンズの見た目のデザイン、ズームしてもフードのおかげで伸びたように見えない設計などが大好きで、手放せずにいるけど。
かっこいいレンズだよ。
値段次第とは思うが、初心者(ですよね?)が初めて買うズームとしてはオススメしにくいかな。

手ブレに関しては、もうちょっと頑張って、というとこだね。機会は使ってなんぼだが、ちゃんとした撮り方ができてないうちから手ブレ補正などに頼ると、よくないよね

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 20:00:19.75 ID:7+WFen7F0.net
カメアシ経験者が、こんなところで購入相談なんかするわけ無いじゃん

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 20:04:33.42 ID:6uXcFN9T0.net
>>401

返信ありがとうございます!

そうですね。初心者ですね…。
私は、甘い画質よりは、パキっとした絵の方が好みです。

精進致しますm(__)m

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 20:17:33.70 ID:pGjmGvJ20.net
>>402
いつもの自演くんだよw
質問ネタは、24-70か100-400のパターン

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 20:19:01.81 ID:ylfFPcEa0.net
>>403
6D+70-200F4L

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 20:35:37.73 ID:je+4Fu4I0.net
100-400L2 梅田で淀、キタムラ、ナニワにいってきたけど
全部納期未定で淀は4か月待ち言われた
さらに、淀は値引き交渉も難しいって言われた

他のとこもこんなもん?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 20:48:56.87 ID:7+WFen7F0.net
>>406
俺は余裕みて4月に発注したけど、皆、必死で入手しようとしているよ。航空祭シーズンに入ろうとしているからな。
5月の航空祭ですら100-400L2持ったのがぞろぞろ居たから、馬鹿売れだわ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 21:11:30.41 ID:je+4Fu4I0.net
やっぱりそんなもんか
量販店であったらラッキーぐらいに思ってたほうがいいね

あと、中国人の需要がすごいって
淀はいついっても中華系の人がいる状態だからなあ

四か月待ってでも信頼できるところから買うか
価格COMで買ってしまうか・・

仕切りなおしてビックカメラ、難波のキタムラ、ヤマダラビに
行ってみようと思う

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 21:18:26.74 ID:lqrLnij/0.net
この前の総火演でもぞろぞろいた。
直前に手に入ってよかったわ〜

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 21:21:18.97 ID:7Cgjqpj20.net
>>408
俺も秋の航空祭用に4月にフジヤで発注して早めに入手した。
で、今価格みたが在庫有のサイトウカメラなら2回店頭で買った実績はある。怪しいお店じゃないけど宣伝でも無いから情報まで。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 21:49:58.22 ID:je+4Fu4I0.net
>>410
ありがとう
検討してみます!

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 22:17:44.22 ID:quEkUrU10.net
24-70 F2.8 は今はやめたほうがいいんじゃない?
IS 出るでしょ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 22:21:45.30 ID:2TFJNw6i0.net
去年のかけっこの写真が散々だったので嫁さんからデジタル一眼購入OKが出ました
雑誌やネットの情報収集して予算13万円で、頭でっかちの一眼未所持者が考えたんですが
1.EOS70Dダブルズームキット
2.kissx7ズームキットにEF 70-200mm F4 L IS USM
の2パターン

1はおそらく無難に催事をこなしてくれそうですがなんとなく持ち出さなくなりそうな気がします
2はまさに頭でっかちに考えたと言わんばかりですがなんとなくカメラが好きになりそう
ただkissx7で運動会の撮影がどこまで大丈夫なのか未知数
もしかして今使ってるPowershot S120と対策無い?何てことはないか心配
想像の中ではレンズさえしっかりしたの持ってればデジタル部分は買い換えればいい
と決めつけてしまってます
スレの皆さんからの戒めお待ちしております

しかし、カメラのベンチマークとかでCanonは数値はNikonに比べて低いけど
やっぱり個々がキレイに感じる物ってのは数値に収まらないんだなあと思いました

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 22:24:15.48 ID:7Cgjqpj20.net
>>411
中国の爆買い影響してるなら10月1日から国慶節の大型連休で更に逼迫の予感...
検討早めにして9月中に入手出来ますように。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 22:37:15.45 ID:zxAx7Ofh0.net
>>413
おれ昨日、以下を淀で買ってきて13万ちょいだったぞ

・EOS8000D ダブルズームキット
・サンディスク64GB SDXCカード
・EOS8000D用保護フィルム
・予備バッテリー

どうせ買うなら新しいのにしたらどう?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 22:41:29.61 ID:je+4Fu4I0.net
>>414
背中押していただいてありがとう!

撮影の秋に入り国内の需要もあがるでしょうから
何とかします 何とか(笑)

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 22:58:13.58 ID:je+4Fu4I0.net
>>413
8000D Wレンズキットがいいと思います

キャシュバックキャンペーンやってるし
AFもクロス19点なら申し分ないのでは

とドアマチュア視点でアドバイスしますw

http://cweb.canon.jp/eos/special/kisssp/undokai-campaign/index.html

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 23:03:08.65 ID:zxAx7Ofh0.net
>>417
キャッシュバック1万円はX8iだけなんだわ。
8000Dは、カメラバッグがもらえるだけ

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 23:11:52.76 ID:n85hNMAK0.net
>>413
x7は結構小さいぞ
まず手に合うか店で実物を触ったほうがいい

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 23:13:00.07 ID:DN/LYUhD0.net
>>408
円安のせいで海外からの注文がかなり増えているらしい
EOS 5Dsも海外じゃ5D3とそう変わらない値段で買えるしね

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 23:15:40.71 ID:je+4Fu4I0.net
おっと、これは・・・失礼しました
X8i もAFクロス19点か
Wifiもついててバリアンもあるのか
いいなあ 

X8iでも十分な気がしますね

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 23:26:29.54 ID:zxAx7Ofh0.net
>>421
どっちも値段大差ないんだわ
ダイヤルの暴発防止ボタンも8000Dには付いてるけど、X8iには無買ったりするし、店頭で触ってみるのが一番だよね

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 23:35:53.75 ID:7Cgjqpj20.net
>>419
確かに小さいな。
http://iup.2ch-library.com/i/i1504413-1441808892.jpg

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 23:44:51.57 ID:je+4Fu4I0.net
>>420
なるほど 円安も需要に拍車かけてるわけか
で、中国人の爆買いと

しかし、ここまでの品薄ほんと勘弁してほしいわ

>>422
スペックは同じで
主だった違いは操作系みたいですね

比較サイト
http://news.mynavi.jp/articles/2015/02/06/eos_kiss_8000d/

しかしこれが入門機とは

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/09(水) 23:51:55.06 ID:H7l5IuhBO.net
私はでかい唾が飛んでくる環境で撮影するのでフィルター必須です。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 00:22:26.68 ID:UtJ9k5tz0.net
参考意見
8000D ダブルズーム 97K
70-200F4IS(中古) 92K
EF-S 55-250(売却) -17K
計 172K

売却価格は下取り10%up分含む。
まぁ予算オーバーだけど、X7キット40Kに70-200L115Kで155Kだったら自分ならコッチかな?と。

X7でも動き物撮れるけど70D8000Dの方が優秀。X7の売りは最軽量なので大きさ重さを重視するならX7。
70-200F4ISはコンパクトで非常に使い勝手いいレンズなので買えるな買った方が。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 00:27:00.27 ID:R7UdvAqI0.net
456をノンフィルで手持ちする俺カッケーしょ
マジサイコー
チェケラッ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 00:37:15.65 ID:bKHhNeU80.net
>>399
>>396は5年間やっててそれ(才能、センスがない)だから辞めたんだろ。

>>396
手振れしやすいのなら24-70/4一択だろうになにを悩んでいるんだ?
6Dとセットで買っとけ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 02:12:51.20 ID:yUUEqjy00.net
>>412

マジ???

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 06:28:25.07 ID:DwMSKXAV0.net
413です
たくさんの情報サンクスです
半端なとこですがx7iのレンズキットに70-200F4Lレンズの組み合わせで
18-55を売却すればほぼ予算で収まるかなと考え直しました
近距離はPowershotS120で撮ろうと思います
オールクロス9点あれば小学低学年くらいまでは大丈夫じゃないかな…?
中途半端なのは歪めないですが
やはり70-200F4Lだけは欲しい気持ちが抑えられなくてこんな組み合わせです

70Dから順にx7、x7i、x8iの並びでファインダー倍率が低くなっていくけど
これってあまり気にするとこじゃないですよね?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 06:41:05.66 ID:D4O9oUaL0.net
>>430
70Dのダブルズームでいいと思うけどね
連写も7コマあれば充分だし
55-250STMもかなり良いから

70-200F4Lもそろそろ発売から9年だし後継レンズも考えられる時期になってきたからなあ
急いで買うこともないかと

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 07:47:10.37 ID:z9Iatl630.net
>>430
×歪めない
○否めない

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 07:57:44.87 ID:bKHhNeU80.net
>>430
頑張って70Dと70-200/4で。
もしくはタムロン28-300だけとか。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 08:11:43.66 ID:DwMSKXAV0.net
430です

55-250STMって結構優秀なんですね
70Dに55-250STMと、x7iに70-200F4Lではどっちがかけっことかに強いんでしょ?

タムロンの28-300も調べてみます
情報サンクスです

否めない、が正しいですね
お恥ずかしい

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 08:15:35.21 ID:MvKofOA60.net
>>432
なんとなく歪めない。
>>431
わしもそう思う。70D+55-250が幸せな解の一つかな?
APS-Cじゃ大差はないんじゃ?70-200を6Dで使った時は気に入ったカットも多かったけど、
X6iだと、特別なものはなかったな。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 08:17:27.13 ID:s3TlKASn0.net
画質よりもAFの性能差が圧倒的なのと、70-200 F4L IS買わなかったらいつまでも欲しい病にかかったままなのでさっさと70-200 F4L IS買うべき

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 08:23:27.84 ID:+mCDew9l0.net
X8系と70DだとボディのAFは19点だけどX7系は9点だろ?
動体用途でX7系はどうなの?ボディは消耗品と考えれば
レンズに金をかけるべきだと思うけど,70-200/4ISは結構
古いしからなぁ・・・

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 12:16:45.89 ID:+5y/Qj5P0.net
スポーツなら中央1点クロスだけあればいいよ
後はレンズに回せばOK!

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 12:38:29.26 ID:giv7ITF30.net
70-200F4IS新型出ても現行の性能が落ちる訳じゃ無いから割り切るしかないのでは?予算限られてるのにベース価格も上がると思うし、出たなりなら販売価格は落ち込まないし。

予算に応じて70-200にカメラ本体で検討すれば?
現行機なら中央フォーカスポイント使えば動体撮影に支障はない。
あと、小物類(フィルター、バッグ、カード等々)買うと万単位掛かるから。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 12:54:17.55 ID:IYY/XqYA0.net
性能面云々、とりあえず白レンズ使いたいんでしょ?
それで優越感浸りたいんだろ?
それなら買うまでずっと後悔するぞ
本当なら適当なボディとシグマ18-3001本あれば運動会余裕だけど
白レンズやLレンズ持つ優越感は味わえない
70-200F4LIS買ってしまえ
間違いなくめちゃくちゃいいから
>>434

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 12:54:56.00 ID:zflKjFr20.net
たびたびすみません430です
よく考えたら70-200F4LをAPS-Cで使う時に望遠端が320mmになる
ってことしか考えてませんでした
広角端も1.6倍になるって事忘れてました…
あれからまた調べてたらAPS-CだとLレンズ活かしきれないみたいな記事を見かけてしまって…

70Dダブルズームキットを買う事にしました

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 12:55:53.69 ID:zflKjFr20.net
>>440
タッチの差でしたが、なんだか申し訳ない気持ちでいっぱいです
すみません

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 13:01:33.12 ID:gSoOed5b0.net
>>441
その方がいいと思うよ
APSでやっていく限り、55-250stmはかなりコスパが高い良レンズ

標準ズームも絶対ほしくなるし

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 13:18:57.74 ID:f3O/2BYF0.net
70Dダブルズームキットはコスパ抜群だからね

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 13:41:02.63 ID:ZuRFSYWB0.net
フルサイズに100-400という手もあるなw

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 13:58:04.07 ID:L9nvaQBd0.net
身内から撮影を頼まれました。
現行機材では厳しいので、本体・レンズ等の追加購入を検討しています。
ブライダルに準ずる行事です。
100人ほどの出席者を見込んでいます。
写真店等に依頼する予定でしたが、過疎化・高齢化(超僻地)で頼めなくなり、身内の私が駆り出される事になりました。

【予算】 最大22万円(70-200L2/2.8が限界)
【機種】 40D もしくは新ボディ
【写歴】 7年 専ら子供のスナップ・幼稚園行事等を撮影。撮影枚数は約4万枚。
【変更】 出来るだけAPS-Cのみでいきたい。本当に必要に迫られればフルも検討。
【焦距】 APS-Cなら55mm以降、フルなら全域?
【所有】 10-18STM 17-55/2.8 55-250STM 18-135STM 430EX 安物の三脚 AdobeLr 40D x2
【被写】 しっかりした行事の進行光景・集合写真・行事スナップ(ブライダルに準ずる内容)
【環境】 日中 屋内 やや暗め
【単】  どちらでも
【画質】 画質重視。現行機材では望遠域に不安があります。
【収差】 できるだけ純正で
【振動】 三脚等は使用できるけど、手ぶれ防止は欲しい
【時期】 来月頭までには入手したい
【希望】 ボディのみ・レンズのみ・ボディとレンズ、という3パターンを検討しています。
【希望1】ボディ:70D・7D2・6D(レンズセット)が候補。望遠域が55-250なのが不安。
【希望2】レンズ:EF85/1.8・EF135L/2・EF70-200L2/2.8・EF100L/2.8 マクロISが候補。ISあった方が良い?40Dの古さが不安。
【希望3】その他、集合写真撮影に必要な物など

屋内撮影が果たして40D+55-250mmで大丈夫か、という点に大きな不安があります。
標準域は40D+17-55/2.8(+430EX)で恐らく大丈夫です(集合写真は新ボディ+17-55/2.8か)。
ボディのみ追加・レンズのみ追加・両方の追加、どれが最も効果的かつ費用対効果が見込めるでしょうか。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 14:10:45.97 ID:7vyejWEs0.net
>>446
EF70-200mmF2.8LISII追加のみでいいんじゃね?
ボディは確かに古いので70Dにしてもいいけど、それよりはストロボを600EXにする方がいいかもしれない。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 14:12:06.41 ID:+mCDew9l0.net
>>446
ボディは絶対2台必要だよ。レンズは55-250使って、70Dと
600RT買えばいいんじゃない?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 16:12:29.25 ID:bKSifnPZ0.net
>>446

40Dが2台でしょ?
17-55・55-250の2本あれば、それぞれに付けて充分じゃあないの?
35mm換算で28mm〜400mmでしょ?、体育館とかなら必要でしょうが
披露宴会場程度なら18〜135mm(28〜200mm)1本でも充分なように思います。
集合写真には10〜18mmを使えば良いし。
ストロボを使うことが前提なら、それほど明るいレンズでなくても良いし、
それよりも三脚又は一脚のしっかりしたものを薦めます。
残った費用は貯めておいて、フルサイズの購入に回されてはいかがでしょう。
40Dは私も愛用していますが、使いやすくて良いカメラですよ。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 18:09:04.55 ID:v7w+XDZ4O.net
>>446
あなたは仮面ライダーマッハさんですか?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 18:12:50.86 ID:tAJMo+9Q0.net
>>312
40〜50万円なら買っていたかも?w

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 18:21:29.02 ID:5yTc4bmN0.net
>>446
40Dと17-55のみで良い。念のためバックに予備機持って行く前提で。
身内ということは、飲まず食わずで撮影専念できる訳じゃ無いだろうし、2台併用とか肝心な場面撮り逃すぞ。

望遠で後ろから狙うんじゃ無く、公認カメラマンならガンガン前へ出ろ。明るいレンズでもスピードライトは使おう。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 19:20:08.01 ID:/htvtzBA0.net
>>446
撮り損ねたらダメなんですよね。明るいレンズもいいけど、被写界深度稼いでおきたいので、55-250のまま600RT追加。
70-200開放だと、ピントのあう(前後の)範囲が狭いので、記録には向かないと思いますよ。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 20:37:27.53 ID:r4/kTNvc0.net
高感度に強い6Dが良いのではないかな?
フラッシュ無しで撮影した方が会場の雰囲気は伝わりやすいし、かといって明るいレンズだけでは被写界深度が薄くて、丸テーブルの向こうの数人の一部にしかピントが合わないなんてことが起こる。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 21:22:34.52 ID:qfysVcKT0.net
EF70-200mm F4L IS USMを買うくらいなら
旧式のEF70-200mm F2.8L USMを買ったほうがいいのですか?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 21:25:58.26 ID:swf0Gb280.net
50STMってレンズデータまだ無いのか

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 21:26:36.13 ID:5yTc4bmN0.net
>>455
何撮るかによる。結婚式やらポートレートなら旧70-200が柔らかい描写で良い。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 21:29:22.92 ID:lGqS1Xao0.net
柔らかい描写って言い方変えると解像感の無いぼんやり描写だからなぁ

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 22:14:58.05 ID:yP2gXF+i0.net
フルサイズ換算で28mmを使ってF8まで絞っておけば、2mから無限遠までピントはOK。
AFなんていりません。2m以内に寄ったときだけマニュアルでピントを合わせればよろしい。
一眼レフ使ってんならそんくらいできるでしょ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/10(木) 23:53:22.26 ID:F1qstqA80.net
EF70-200mm F2.8L IS II USM または EF70-200mm F2.8L USMで、
F2.8で撮影する時って、ポートレートくらいなもんですか?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 00:16:04.95 ID:lwI4eXP50.net
ンなこたぁない

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 01:12:35.89 ID:e5pkOHqc0.net
>>460
動きものとかじゃない?
俺は鉄道写真でF2.8とかだったりするけど。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 01:18:13.35 ID:cAPaKshR0.net
EF70-200mm F4L IS USM は、クラス最軽量。
Lレンズの中で古くても人気のレンズ。
F2.8うを使わずF4以降で撮るなら、これで充分だ。

あと、M系にも軽量で付けやすいし、
いろんなボディに合わせやすいから、持ってて損なし。
唯一の弱点は、フィルター径67mmで、他のレンズに少ないことw

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 02:14:37.86 ID:cvza1u3A0.net
ポトレで単ばかり使ってますが、レンズ交換はテンポが悪くなるので
24-70F2.8か70-200F2.8購入を考えてます。
単に比べるとボケは汚いですよね?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 03:37:12.79 ID:UG4mN0sl0.net
>>464
絞り羽根の話もあるし一概には言えない
いろんな作例を漁ってくれ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 05:57:11.85 ID:b8O4dybZ0.net
ポトレでレンズ交換はテンポが悪くなる?
85_と50_ or 35_の2本があれば充分だし、レンズ交換時は
モデルとのコミュニケーション(謎)で場を和ませると思うけどな
もしかして、ポトレって撮影会?w

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 09:40:32.90 ID:knic6alw0.net
>>464
汚いよ
ズームの中では解像力高くて評判いいけど単焦点と比べたら雲泥の差

テンポ悪くなるって意味わかんないんだけど…
それ撮り方が悪いんちゃいますかね

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 09:58:30.36 ID:MKFjmcsT0.net
レンズの交換もテンポの内だと思うのだけど?
レンズを入れるバッグの見直しが必要なんじゃないのかな。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 10:00:08.16 ID:+5mBQdO30.net
レンズ買おうと思うんだけど、どこで買うのがイイ?
1:価格コム最安値
2:ヨドバシ・キタムラなどの大型店
3:近場の専門店
4:ヤフオク

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 10:39:58.35 ID:l8j6Rh8s0.net
そこまで決めてやらんといけないのか

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 10:43:14.88 ID:aV2Kver60.net
こんなことも自分で(じぶん)で決め(きめ)られないお子様(こども)は、
レンズ(れんず)のような高価な(ねだんがたかい)ものをひとりで買って(かって)はいけません。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 12:32:47.06 ID:Cnokl3lN0.net
銀板中判をメイン、35mmカメラをサブとして自然風景を撮ってきたが、
ここ1、2年くらいで銀板からデジタルへ完全移行したこともあり、
既所有のEF24-105mm F4L IS USMのいま一つシャキリしない画質に不満を覚えるようになった。

そこで、70mmより望遠側は既所有の70-200mmに任せることとして、
画質が良いと評判のEF24-70mm F2.8L II USMに買い替えようか思案中。
ネックは、自分が一番使う画角が70mmを中心として±35mmくらいなので、
24-70mmだと頻繁なレンズ交換を余儀なくされ、チャンスを逃す可能性も出てくること。
また、ISについても、咄嗟の場合に手持ちで撮れるため無いよりはあった方が良い。

因みにシグマのART 24-105mmも考えたが、周辺光量落ちが大きい等
評判があまり芳しくないし、解像度チャートをみても大したことがなさそうなので購入意欲が薄れた。

自然風景を絞り込んで撮る用途において、上記のデメリットを差し引いても
EF24-70mm F2.8L II USMに替えて良かったと思えるほどのパフォーマンスが得られるか。
皆の意見を求む。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 12:38:46.60 ID:cAPaKshR0.net
参考600mmみたいに、BRとDOの合わせ技は最強だな。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 13:05:35.18 ID:spo31Upo0.net
24mm-70mm, 70mm-200mmよりも
35mm-85mm, 85mm-225mmを開発して欲しい。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 13:25:40.97 ID:YIzXI8XU0.net
>>472
絞り込んで撮るならそのまま24-105Lでいいよ
DPPでDLO使いこなせばOK!

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 13:42:13.53 ID:rU5xPhFS0.net
24-70L2持ってるけど、明確な対象ない時は24-105付けてくな。ISあるし、フルで使うなら十分画質良い。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 13:47:35.54 ID:J29uN4Zl0.net
EF70-200mm F2.8L IS II USM
2010年3月発売

EF70-200mm F2.8L USM
1995年3月発売

EF70-200mm F4L IS USM
2006年11月

EF70-200mm F4L USM
1999年9月発売

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 13:48:33.14 ID:knic6alw0.net
俺は50-135開発して欲しいな

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 13:48:59.42 ID:knic6alw0.net
>>472
カメラ二台用意しましょう

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 13:53:43.24 ID:Cnokl3lN0.net
>>475>>476
解像度チャートなどをみると絞り込んでもそれ相当の差があるようにみえるが、
実際には、利便性を捨ててまで買い換えるほどの差はないということかな。

EF24-70mm F2.8L II USM、ここのところ実売価格が急激に下がっており、
(価格コムの価格推移グラフでは消費税上げ直前の2014年3月頃の水準にまで)
そろそろ上げに転じそうなので、思わずポチってしまいそうな衝動に駆られているのが正直なところ。
来年には消費税上げもあるし。悩ましい。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 14:13:43.75 ID:rU5xPhFS0.net
>>480
>>475氏が書いているけど、DLOの効果は試した?

あと、24-105は初期生産分は解像しないが、後期生産の更にアタリだと結構マシらしい。中古は駄目だろうね。
俺の個体はコスパ考慮すれば不満無い。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 15:18:01.83 ID:EZjJl1tn0.net
>>481
2010年製のを使ってるけど、確かに相当シャープなんだよな。
うちのもアタリなんだろう。
今後も使い続けたいものだ。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 15:59:46.92 ID:cAPaKshR0.net
>>472
後処理が面倒なら、カメラメニューのピクチャースタイルで、
シャープネスやコントラスットいじってみたら?
もちろん24-70LU並みとはいかないけど。

またはF2.8が必要でなければ、
EF24-70mm F4Lの白箱(残ってるかな?w)でもいいのでは?
IS あるし。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 16:01:12.69 ID:CmGSsUtR0.net
>>412
ニコンの手ブレ付けた奴見たか?
1kg越えの糞デカイ奴w

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 18:22:34.55 ID:Fx5lwj6+0.net
>>474
85mmの単焦点が売れなくなるから、ないよ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 18:28:11.37 ID:ZqgdfC9R0.net
さらに細かいラインナップはあってもいいんだけど、
製造は楽になっていっても開発リソースはかかるしね
一度作るとフォローしなくちゃならないし、下手には増やせんでしょう

85f1.2の後継はまだまだだろうな

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 18:48:44.74 ID:MKFjmcsT0.net
35L2は9月17日発売か。
思いがけず早くでるなぁ。何か他の製品発表が待ってるのかな?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 19:12:22.10 ID:/V9RUMSC0.net
17日か。早いなー。
一応予約してて資金も準備してるけど、
画質は相当良いにしても、普通に趣味でやってるから、
1/3で買えるシグマartにしようかと発売まで悩もうと
思ってたのに。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 19:19:58.94 ID:a3axozQV0.net
>>478
>俺は50-135開発して欲しいな

いいよね。
35-105/2.8
50-150/2.8
あたりが便利なんだが

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 20:10:33.59 ID:a3axozQV0.net
>>487
>35L2は9月17日発売か。
>思いがけず早くでるなぁ。何か他の製品発表が待ってるのかな?

え?もう発売なの?
10月だと思ってたわ、資金繰りがww

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 20:27:45.36 ID:F/wc44RR0.net
キヤノン、EF35mm F1.4L II USMを9月17日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150911_720791.html

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 20:40:45.47 ID:/V9RUMSC0.net
実際の画像を早く世間に出して、単に参入してきた
タムロンを潰す気か。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 20:42:09.06 ID:a3axozQV0.net
>>491
あーマジだわw
しゃーないなあ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 20:43:10.51 ID:1qpT1slV0.net
>>469
4で、極美品、お待たせしました!奇跡の逸品、専門店でのチェック済み、とか書かれているやつ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 20:44:26.07 ID:a3axozQV0.net
>>492
>実際の画像を早く世間に出して、単に参入してきた
>タムロンを潰す気か。

35Lの新型はそんなに予約入ってないかも。
俺は今週火曜日に、まー十月なら払えるかとおもってヨドカメで予約したんだわ。
そん時の全店予約番号が、30番代だったよ

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 20:53:01.95 ID:CmGSsUtR0.net
Lはジリジリと値段上げてるな

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 20:54:05.70 ID:CmGSsUtR0.net
>>494
大半は大嘘だけどなw

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 21:15:33.08 ID:URVy94tm0.net
>>494
おいばかやめろ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 22:01:17.28 ID:XRvTAfId0.net
>>495
価格と需要考えたら予約数はそんなものでしょう。
発売10月となってたんだからなおさら。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 22:04:50.12 ID:w9Ql8dFT0.net
カクカク絞りレンズ、マジで買うの?
本気で尊敬するわ

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 22:16:23.18 ID:cAPaKshR0.net
>>496
456Lをリニューアルしないのも、27マン前後のズームが売れるからなー。
まー、10年先までの物価上昇に合わせてるんだろう。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 22:25:03.88 ID:e/zSUbTU0.net
Q01:【予算】 30万(クレジットの限度額20万円を含む)
Q02:【機種】 EOS7D Mk2
Q03:【写歴】 10年
Q04:【変更】 フルサイズ買うかも
Q05:【焦距】 70-200mmまたは70-300mm
Q06:【所有】 シグマの望遠レンズ(よく分からない)手ぶれ補正なし
Q07:【被写】 野球(甲子園がメイン。外野席内野席どちらでも使用する)
Q08:【環境】 昼夜問わず
Q09:【単】   ズームレンズ
Q10:【画質】 解像度・階調性重視
Q11:【収差】 収差あり希望
Q12:【振動】 手ブレ補正必須
Q13:【時期】 年末までに
Q14:【希望】 EF70-200mm F2.8L IS II USM EF70-200mm F4L IS II USM EF70-300mm F4-5.6L IS USM

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 22:28:07.79 ID:6T+lm7IH0.net
チア撮るならフルサイズ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 22:43:39.89 ID:5bxNPItb0.net
>>502
甲子園でAPS-C200mmじゃ全然足りないよ。去年、K-3+DA300/4で
グレーンシートから撮った画像見てるけど、テレコンなしだとキツイね。
30万の予算があるなら100-400が第一候補。予算下げるなら300/4IS
×1.4とか、400/5.6Lだね。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 22:50:26.46 ID:a3axozQV0.net
>>500
>カクカク絞りレンズ、マジで買うの?
>本気で尊敬するわ

まー、先代、先先代は手元にあるし

506 :504:2015/09/11(金) 22:58:20.83 ID:5bxNPItb0.net
>>502
去年の奴だけど、K-3+DA300/4とDA300/4×1.4の画像貼っときます。

http://2ch-ita.net/upfiles/file17344.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file17343.jpg

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 23:39:09.55 ID:lwI4eXP50.net
>>502
クレジット限度20万の奴が一眼に手を出すなよ
後、写歴10年でシグマのよくわからないレンズとか、収差あり希望とかネタか?

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/11(金) 23:51:10.45 ID:XRvTAfId0.net
毎回、解っててネタ要素満載にしてくるのだから大したもんだ(暇人的な意味で)
いつ頃から常駐してるんだろ。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 00:02:12.36 ID:XdGH//i30.net
しかもIDコロ助のごとく、IDをコロコロ変えて自演w

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 00:21:02.44 ID:U4TY7Yjy0.net
>>486
俺も85/1.2はまだまだ先だと思うね
現行ラインナップで一番最後なんじゃないのってくらいw
リニューアルの噂が出てたけどあり得ないだろう

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 00:22:15.48 ID:i+a6+8c50.net
>>510
>>>486
>俺も85/1.2はまだまだ先だと思うね
>現行ラインナップで一番最後なんじゃないのってくらいw
>リニューアルの噂が出てたけどあり得ないだろう

十分な性能ですしね

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 00:24:31.21 ID:pDYLfiG+0.net
次は50/1.2だろうな

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 00:30:52.26 ID:i+a6+8c50.net
>>512
>次は50/1.2だろうな

現行の評判をどう受け止めてるかですかね。
マーケティング主導なら50/1.2は間違いなさそう

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 00:30:55.56 ID:FrN20MCS0.net
>>489
俺は35-135とかが欲しいな。
フィルム時代のEF35-135USMは持っているけど、今の技術で作られたものが欲しい。

>>502
10年も写真やっててシグマのよくわからないやつとかなんなん?
とりあえずキヤノンの100-400の新しいの買っとけばいいよ。
品薄でも頼んどけば年末までには手に入るだろ。

515 :489:2015/09/12(土) 00:34:15.58 ID:i+a6+8c50.net
>>514
35-135/2.8でも大歓迎
24端とかあまり使わないので

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 00:34:57.26 ID:z6ZeOUh40.net
50/1.2は癖玉とはいえ、好きな人はものすごく好きなレンズだからまだいいだろ。
それ以外の単で85/1.2より更新の優先順位が高そうなのはいっぱいある。

具体的に言うと、50/1.4とか50/1.4とか50/1.4とか50/1.4とか。

それ以外にも20/2.8はいい加減あかんレベルまで落ちてきているし、85/1.8もそろそろ更新したってバチは当たらんだろう。(28/1.8や100/2も同じだけど、あれらは同じ画角でIS単が出ているのであんまりリニューアルされそうな気がしない。)
あと、コンパクトマクロはもちろん、180マクロもそろそろ潮時なんじゃないかな・・・。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 00:57:02.45 ID:uYeX+UHb0.net
>>516
全部同意。

TSEの置いてけぼり組とか、135とか。

200/2.8はもう求められてないだろうからいいとして、被るけど180マクロは更新して欲しいよね

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 01:03:59.93 ID:UmursF570.net
50/1.4は、ガウスで出すか迷ってるだろうな。
当面は50/1.8か現行を使ってもらいたいのだろう。

シグマのようにガウスで大型化→Artでレンズ構成変える
この結果大型化してしまった。
ちょうど35LUが同じ道を辿ってるから、50/1.2も同じようになるはず。

そうなると50/1.4は、LのBRレンズ抜きか、ガウスのコーティングのみ変更か、
どちらの方法でもありえるからな。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 01:06:32.02 ID:pDYLfiG+0.net
50/1.4はL化しそうな気がする

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 02:21:27.92 ID:AQqY4rZB0.net
並50と85は、L化するんじゃないか。
需要の多い50は、撒き餌があるし、
85はそもそも需要が少ない。
もしリニューアルするなら、24,28,35の
並と一緒にしてたはず。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 03:48:19.97 ID:uYeX+UHb0.net
24-105がなんでLなの?って件もあるし、BR技術も出てきたから、Lの定義が更にあやふやに。
上に吊って50/1.4L、85/1.4?Lがあるのかな?
いずれにしても、F1.2ラインは別途で死守してほしいです

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 06:48:36.58 ID:olqNZAxn0.net
今月発表されるレンズは何だろう?

300of4かな。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 07:46:46.06 ID:RMRSafVy0.net
135mmはIS入れて一刻も早く出して欲しい

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 09:19:34.35 ID:cZ9g5RVh0.net
135/2Lは、ISより防塵防滴を入れて欲しいな。
同様に85/1.2L2もリニューアルして欲しい。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 10:16:01.47 ID:z6ZeOUh40.net
135/2ISなんてものを作ると、おそらく開口をだいぶ大きくしないといけないだろうから、でかく重く使いづらくなる。
じゃあ一段落としたらどうかというと、70-200F2.8LIS2という135mm単よりはるかにツブシが効く選択肢がある以上、135/2.8ISなんて存在価値ゼロだろう。

そう考えると、135mm単に強いてISを載せることはないような。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 11:47:12.16 ID:sFVuqm/d0.net
従来の写りがいい人向けにはF1.8あるし、F1.4はちょっと今風にしてほしいなあ

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 11:51:19.17 ID:pDYLfiG+0.net
1.4がL化したら35/1.4とほぼ同仕様で20万円くらいだろうな

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 12:31:27.02 ID:+z/y5KC60.net
24-105L持ってる方、このレンズの純正フードは締め込むと最後カチッとロックするタイプですか?

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 12:32:05.26 ID:N3foJQqB0.net
>>503
今年の夏、甲子園にチアガールを撮りに行った。
チアガールがくるり回る瞬間を狙って、外野席から連写した。
中身がスパッツでがっかりした。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 12:37:46.29 ID:EBhKPKNa0.net
50_のが8000円くらいで売られたて
時期があったのか? 円高だったからか?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 14:09:17.82 ID:z6ZeOUh40.net
>>528
ちゃんと固定されていてちょっと触ったくらいで緩んだりはしないけどカチッとは言わないな。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 14:13:12.00 ID:i+a6+8c50.net
>>530
為替関係なく8000円くらいだったよ

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 14:21:17.45 ID:yHl2+lErO.net
レンズのマウント部のキャップもカチッとなるやつにしてほしい。
レンズ交換を頻繁にしていると、キャップすぐにすり減って買い直しだし、カスがマウント部についてゴミが大量発生する。

534 :528:2015/09/12(土) 14:32:50.12 ID:+z/y5KC60.net
>>531
ありがとう!
この週末にも70Dから買い換えようと思います。
小さな事ですがフードのロックが欲しかった、、、

535 :528:2015/09/12(土) 17:22:12.63 ID:+z/y5KC60.net
機種が抜けてましたね。
買い替えは6Dのキットの予定です。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 18:03:57.67 ID:ea9iPHYr0.net
>>535
70Dあって待てるなら半年待ってみれば
6Dスレ荒れてるけど気になる書き込みあったから

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 18:34:04.68 ID:hPYDKD6P0.net
>>536
書き込みと言うかアフィブログのネタじゃんか

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 18:42:30.65 ID:FyiU+O7k0.net
おい、それってYO!

539 :528.535:2015/09/12(土) 20:10:28.77 ID:+z/y5KC60.net
>>536
ありがとう!
でも私には今の6Dで十分です
70Dは肩がこりました

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 20:19:30.22 ID:aXzxEbWP0.net
>>539
70Dと6Dって重さほぼ同じだろ
しかもEF-Sの方がレンズ軽いし6Dだともっと肩がこると思うが

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 20:22:12.06 ID:zIFxIiJZ0.net
だね。きっと6Dのほうが全体的に重くなると思う。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 20:41:44.27 ID:xDJxWsbd0.net
>>528
カチッと音はしないけど回らないようにロックはかかる

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 20:57:54.16 ID:1tMcjskQ0.net
次はEF24mm F1.4LVだと思ってる
おいらが通りますよ

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 20:58:28.59 ID:1tMcjskQ0.net
USM抜けた。
ごめん

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 21:12:39.88 ID:MToLINjN0.net
フードと言えば100-400L2の小窓をなんとかして欲しいな
ゆるゆるガバガバで締まりが悪い

546 :528.535.538:2015/09/12(土) 21:14:13.14 ID:+z/y5KC60.net
みなさんありがとう&#8252;&#65038;

ただ重さ的な事ではなくて、なんというか気を使うというか、力を抜いて気軽にシャッターを押したいというのがいいかな
そんな感じです

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 21:15:49.05 ID:i+a6+8c50.net
>>546
6Dは、はったり、じっくりですものね。なんとなくわかります

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 21:16:29.66 ID:i+a6+8c50.net
>>547
まったり、じっくり、の打ち間違い。申し訳ない

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 21:50:53.76 ID:z6ZeOUh40.net
はったりかよ!w

6Dは24-105なんかではなく、軽い単焦点と組み合わせるのがベストだと思う。
個人的には、6Dでお散歩する時には小三元を全部お留守番させて手持ちの単(35IS、50STM、100L)だけで運用するのが一番楽しい。
もちろん、単をとっかえひっかえしていられない時もあるので、24-105がなかったらそれはそれで困るだけどね。

一方、APS-Cでは望遠はともかく広角単の選択肢がないに等しいので、どうしてもズームを持ち歩かざるを得ない。
肩がこるのもそれが原因じゃないかな。

550 :528-:2015/09/12(土) 22:12:02.12 ID:+z/y5KC60.net
画素数がー AFがー 連写がー
もういいや、、、
基本がしっかりしてればOK
ロックされてるの回答いただいた方ありがとうございます

みなさんスレチになってすみません
あとは6Dスレに移動します
ありがとうございました

551 :528-:2015/09/12(土) 22:13:21.65 ID:+z/y5KC60.net
あ、
50のSTMはほしいです!

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 22:15:22.69 ID:i+a6+8c50.net
>>550
6Dスレは、最近変なのが荒らしにくるから気をつけてね、、、

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 23:31:22.76 ID:rB+MZKUq0.net
Q01:【予算】 〜10万円
Q02:【機種】 APS-C
Q03:【写歴】 1年
Q04:【変更】 ずっとAPS-C
Q05:【焦距】 広角
Q06:【所有】 EF18-135mm F3.5-5.6 IS STM
Q07:【被写】 観光地、建物等
Q08:【環境】 日中
Q09:【単】   ズームで
Q10:【画質】 画質重視
Q11:【収差】 不要
Q12:【振動】 三脚不使用
Q13:【時期】 11月までに

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 23:37:58.07 ID:k+B5jwvT0.net
>>553
10-18と10-22の二択やん?好きな方、買うたらええんちゃうの?
タム10-24は評判悪いし辞めとき。シグマ10-20もあるけど10-18
が出た今となっては、選ぶ理由はないと思う。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/12(土) 23:46:02.30 ID:i+a6+8c50.net
>>553
10-18がコスパいいよ!

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 00:04:29.35 ID:dNO+z9cA0.net
コスパこそ最強の基準!!!

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 00:06:35.49 ID:vDkN9tau0.net
>>556
コスピアンなんだが?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 00:34:39.99 ID:VhcylNcE0.net
みんなはRAW主義?それとも撮って出し主義?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 00:38:54.65 ID:vDkN9tau0.net
>>558
jpegだよ

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 00:40:18.73 ID:yqHKfTF40.net
RAWですわ

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 00:42:34.03 ID:taNg1KEX0.net
RAW

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 00:51:58.06 ID:+Zj7Blpk0.net
>>554-555
ありがとうございます。
10-18と10-22は開放Fと手ぶれ補正の有無以外にも違いはあるのでしょうか?
10-22はちょっと高い分写りがいいのでしょうか?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 00:55:24.56 ID:nCqc0Ckz0.net
普通はRAWだけど、出先からSNSに共有などする時はJPEG撮って出しも使う。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 01:05:55.58 ID:vDkN9tau0.net
>>562
10-18がキヤノンの良心だよ

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 02:16:35.53 ID:7gOiiJ870.net
>>558
raw+jpg
比較用とすぐにあげる時用に両方

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 03:06:44.74 ID:MOY+4fEw0.net
35L2のカタログ吹いたw
GRのカタログのようだw
レンズの良いところ全然出せてないぞアレw

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 04:49:11.77 ID:vDkN9tau0.net
>>566
問題ない
http://i.imgur.com/xW1Rd1z.jpg

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 04:58:48.31 ID:vDkN9tau0.net
ツマンネ

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 09:30:48.11 ID:KcZDNuuV0.net
>>566
えっ?どこ見てんの?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 12:12:21.66 ID:MOY+4fEw0.net
>>569
店舗で配布されてるカタログ
このギャラリーの写真がデカデカと掲載されてるから
まるでGRのカタログのようだよw

http://cweb.canon.jp/ef/info/ef35/index.html

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 18:56:19.72 ID:QjQ7ek3S0.net
>>562
10-18は使ったことないけど、値段が半額で設計が10年新しい
10-18がいいと思う。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 19:26:33.62 ID:uLmMEoJp0.net
>>562
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140728_659416.html

写りは10-22が若干良い。
自分は軽さと安さから10-18購入。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 19:59:48.38 ID:TLB74rtj0.net
去年は勢いで100-400買ったけど、35IIは、冷静になって、
いくら画質が良いにしても、プロじゃないんで見送るわ。
おとなしく身の丈にあった、シグマ35mmF1.4artにしときます。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 20:05:49.21 ID:4MfXwHIb0.net
>>562
俺はボディがX7なのでバランスを考えて10-18を選んだ

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 22:37:24.67 ID:DYvBbDPz0.net
6D+24-70L2で一眼デビューして1年くらいになるのですが70より長い焦点距離が気になってきました
そこで70-200L2/70-200F4を候補に財布と相談して検討しているところです
予算的に70-200L2を買う場合24-70L2を売却して撒き餌50か24-70F4を追加
70-200F4は単純に追加購入です

皆様ならどちらがオススメでしょうか、アドバイスお願い致します

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 22:53:17.31 ID:QjQ7ek3S0.net
>>575
24-70/2.8L2を売るのは賛同できない。予算に合わせて望遠を買うのが
いいと思うけど、F2.8がマストでないなら70-300Lも選択肢に入れては?
ただ、画質は70-200/2.8L2が圧倒的ですけどね。

お金貯めませんか?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 23:08:17.64 ID:Hieb99i+0.net
>>575
素直に金貯めてEF70-200mm F2.8L IS II USM買った方がいいよ
EF24-70mm F2.8L II USMは売ったら後悔すると思う

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/13(日) 23:09:16.82 ID:lcufQGPD0.net
画質最優先なら
16-35/4.0L
24-70/2.8L2
70-200/2.8L2
で揃えるのがベスト

もっと広角が欲しい…16-35/4.0→11-24/4.0に
軽いほうがいい…24-70、70-200を4.0にして小三元
もっと望遠が欲しいけど出費を抑えたい…70-200を70-300Lに

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 00:01:44.32 ID:8An2b3Rj0.net
>>575
たかだか20万円の金もねえ乞食が書き込むな。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 00:24:51.17 ID:N+e7ycUN0.net
おっ、底辺労働者が来た

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 00:25:24.72 ID:knAQ+WAA0.net
>>578
11-24の方が16-35より画質上だろ?

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 01:17:51.36 ID:G1HUdNWx0.net
テンプレじゃないのに、おまいらやさいしいなw

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 01:22:03.53 ID:5LFjkjYk0.net
日曜の終わりだからみんな寂しいんじゃね?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 01:26:30.65 ID:EvmYe8SxO.net
月曜会社行きたくないしな。すげー行きたくないしな。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 01:32:02.89 ID:4r/OyEl90.net
11-24mmf4Lは、やっぱり若干暗いでしょうか?シャッタースピードが必要な猫などを撮る場合などやや心配で、16-35mm2.8Lがいいか迷っています。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 01:46:26.11 ID:5LFjkjYk0.net
>>585
明るいだ暗いだの前に前玉の心配が必要

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 01:47:47.48 ID:NHe4TsyU0.net
>>585
開放F値を気にするより本当に16mmより短い超広角が必要なのかを考えたほうが良いと思うよ

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 02:01:50.18 ID:5LFjkjYk0.net
>>585
マジレスすると、俺は犬撮りだが、70-200/2.8L2が一番重宝してる。
撮影は屋外だよ。

猫は違うと思うけど、犬は広角で撮るレンジに入ったら、こっちに来ちゃってどうしようもないw

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 02:17:42.62 ID:4r/OyEl90.net
>>586
プロテクター付けられないレンズでしたっけ?

24-70mm2.8L2のワイド側と、16-35のワイド側はどの程度広角に違いがありますか?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 02:36:04.58 ID:5LFjkjYk0.net
>>589
>プロテクター付けられないレンズでしたっけ?
>24-70mm2.8L2のワイド側と、16-35のワイド側はどの程度広角に違いがありますか?

↓こういうレンズだからプロテクタは付けられないよ。
24mmと35mmは全然違う。単焦点がそれぞれ出てるから、その作例を探してみてくれ。

http://i.imgur.com/snjjptg.jpg

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 03:06:17.48 ID:P29Lyu7/0.net
でも超広角で動物撮ると面白いんだよな

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 03:50:20.55 ID:5LFjkjYk0.net
>>590

誤)24mmと35mmは全然違う。単焦点がそれぞれ出てるから、その作例を探してみてくれ。

正)24mmと16mmは全然違う。単焦点がそれぞれ出てるから、その作例を探してみてくれ。

593 :575:2015/09/14(月) 08:47:08.62 ID:ir2TVL080.net
皆さんレスありがとうございます
テンプレ見落としていましたすいません

24-70L2には全く不満はないのでアドバイス通り売却は考え直します
70-200F4についてオススメされる方が居なかったのが気になります
使用場所はほぼ屋外で室内での使用は暗いステージ撮影はなく明るい室内が主となるのでSSを稼がなきゃというシチュエーションは少ないです

70-300も作例調べてみます

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 09:01:50.58 ID:sq80wUCi0.net
>>593
6Dには24-70F4Lっていう良いレンズのキットがあるのに、あえて24-70L2を選んだんでしょう?
そういう人は、絶対に70-200F4買ってもF2.8L2が欲しくなると思う。
重いのはイヤとか、どうしても300mmが欲しいとかでないなら、無理してでも70-200L2じゃないかな。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 09:26:57.88 ID:feTLYCuV0.net
70-300で通しF4にすると、かなり重くなるのかな?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 09:33:34.44 ID:a5ALWjVW0.net
>>595
シグマに100-300/4ってレンズがあったけど、1440gだった。
なのでこれより軽くはならないと思う。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 10:41:41.12 ID:gi+bygQq0.net
>593
70-200/2.8LIS2はCanonの看板、良いレンズです。Canonユーザーなら持っておくべきレンズ。
F4も良いんだけど、登山とかハイキングとか重量制限のあるような場合に考えるレンズで、
そうじゃなければF2.8で。そんなに言うほど重くないよ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 12:15:49.87 ID:FdB/f78a0.net
>>593
70-200F4自体は全く問題ないレンズですよ
F2.8の出来が良いから比較すると、って話で今でも十分通用するレベルです。
ボケに拘らなければ選択肢としてありだと思います。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 12:58:07.32 ID:4r/OyEl90.net
広角を考えていてるのですが、16-35f2.8L2も発売から8年なんですね…

14-24mmf2.8L出ませんかね…?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 18:28:57.99 ID:+AACkEzN0.net
35f1.4L2ほんと迷ってる。
値段でいうとシグマの3倍だけど、画質が比例するとも思えない。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 18:47:46.51 ID:J3ehPVYm0.net
シグマ買ったら純正が気になってしょうがなくなるよ。
その逆はないと思うけど。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 18:51:06.72 ID:tQbHKxMP0.net
11-24mmは圧倒的だよ。
16-35F2.8Uはもちろん、16-35F4LISとも写りは比較にならん。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 18:58:57.89 ID:1nFtySno0.net
そら画角が全然違いますがな

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 18:59:59.46 ID:g7SUGcKb0.net
自分も35mmは迷ってる

2型が出るまでのつなぎと思ってシグマ買った
正直、画質というか解像力的には問題ないんだけど
暗所のAFの弱さとか、純正でない不便さはある

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 19:24:22.29 ID:Z6ARvEWq0.net
L2使ってる奴にとって、あーと(笑)になるのは必至。
どんなに必死に語っても、スイーツ扱いは間違いない。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 19:33:15.88 ID:9883I2uL0.net
24-70/2.8L2と70-200/2.8L2を未装着で持ってて、70mmの画角で撮りたいとき、
どっちのレンズがいいんだろう?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 19:40:26.09 ID:0oAyNGuY0.net
20万円を少し切るくらいの価格で安定していて推移していた24-70L2の実売価格が
この1、2か月の間にもう少しで17万円台にも突入しそうなかつてない勢いで急落しているが、
何かあったのかな。
もしかして、IS付モデルの突然の発表が来月くらいもあったりして。
事情通の人、何か情報持っていない?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 20:08:39.57 ID:UhSStWnJ0.net
>>607
中国の景気減退のせいじゃね

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 20:12:55.14 ID:Z6ARvEWq0.net
事情通じゃなくても、ニコンのVR対応でしょうね。
でも、アレはバリファーカスみたいだから、旧型のLにISが付いたような代物。
割と短いスパンで更新されるんじゃないかな。俺は3年位でモデルチェンジすると思うね。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 20:31:06.06 ID:knAQ+WAA0.net
>>607
価格の店は参考にならん
市場調査するならアマゾンやキタムラの価格だけ調べておけばいい

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 22:20:31.68 ID:53K200rz0.net
キタムラとか、淀の価格が正規ルートで仕入たんだろう。
他の最安値は、現金化とかで回ってきたやつじゃないか。
まあ正規品には変わりないんだろうけど。

612 :528-:2015/09/14(月) 22:20:55.47 ID:3ZeG54n/0.net
みなさん先日はお世話になりました

今日6Dと24-105L注文してきました
なにやら全国的に品薄みたいです

613 :593:2015/09/14(月) 22:22:18.64 ID:IfDJTjqJ0.net
アドバイスありがとうございます
やはりもう少し貯金して70-200L2を買うかとりあえずF4を買って差額分貯まったらヤフオクなりで処分してL2にいこうと思います
今日仕事が休みだったので売却を考えた24-70L2で散歩しながらパシャパシャしてきましたが昨日のアドバイスの通りこれは手放すと後悔しそうです
冷静に考えさせてくださった皆さんありがとうございました

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 23:26:03.10 ID:Kxa+AGn30.net
>>613
クレジットとか使ってでも最初から2.8買った方が安上がりだよ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 03:43:09.28 ID:vQOTnpIR0.net
ニコンの200-500mm f5.6にD7100

500mm開放でこれならお買い得すぎるな
正直羨ましすぎるわ

https://farm1.static.flickr.com/773/21191281558_93e060cbfb_o.jpg

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 04:34:11.77 ID:zEo4gR1q0.net
まずはかう。
話はそれからだね

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 06:19:28.00 ID:T8gLyYLQ0.net
そうだよ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 08:58:32.10 ID:tIRCuJoU0.net
24-70/2.8なら、単焦点レンズはいらないからいいよね。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 10:07:53.75 ID:zmIVeoE10.net
>>618
いらないとは言えない
やっぱ単には単の魅力ってのがあるし写りが違いすぎる

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 10:19:24.46 ID:SwwkhnG00.net
>>618
単焦点も24-70どちらも持ってないだろ
24-70f2.82型は時間ない時の仕事レンズ
L単は作品撮りの為の唯一無二のレンズ
普通使い分けるんだぞ

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 12:21:30.16 ID:3I2oKm/+0.net
F2.8はそんなにボケないですよ。
70ミリ付近でまぁまぁボケるかな?って感じ。
最短焦点距離もそうでもないからそこまで寄れないし。

2.8の利点は1段明るいから被写体ブレが半分になることと、
あと、F4のよりは解像する。特に三脚使用時にかなり差が出るね。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 14:15:46.90 ID:CNB58H8m0.net
100mmに2.8なら結構ボケるけど70の2.8はそこそこしかぼけん

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 14:44:38.79 ID:3I2oKm/+0.net
>>622
100mmもマクロは寄れるからさらにボケるよね。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 15:21:23.54 ID:2740Cksz0.net
>612
24-105Lは、24-105STMにその座を譲ったレンズだから、生産絞ってるかもしくは終了なのかもね。
写りもほとんど同等らしいし(持ってないからわからない)だったら安い方が売れるよね。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 15:49:04.42 ID:CNB58H8m0.net
>>623
100Lは子供を寄りで撮ると肌のピチピチ感がすごい
嫁は撮らないほうがいい

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 17:39:41.62 ID:5Tam7Ovk0.net
昨日、35で2型か、シグマか迷ってると書いた者だけど、
やっぱ純正EFにするよ。
24-70の2型、2年間ありがとう。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 18:19:35.92 ID:R2aZH+hT0.net
>>624
24-105 STMだと?
発売しても誰も話題に出さず
わずか数日で忘却の彼方に忘れ去られた
あの伝説のレンズのことか。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 18:47:59.90 ID:AOqBsvM80.net
このスレで、24-70/f2.8と70-200/f2.8を持っている人って、
プロの方なんですか?
猫写真家の岩合さんも同じ物を持っているのですか?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 19:03:04.91 ID:+Cgr+ngV0.net
>>624
24-105mmSTMとF4Lは色が全然違う
STMは軽さと進化したISが欲しくて買ったけど、色が気に入らなくて3日使って売った。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 19:09:25.01 ID:OcxpMq2e0.net
24-105STMはキットになるかと思ったらさっぱりだな
海外じゃなってるみたいだけど
キットでこそ活きるレンズなのに

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 19:10:07.94 ID:uLSxjBjL0.net
>>628
趣味だけど、使用機材はこんな感じ。
近々35L2が増える予定。

EF24mm F1.4L USM
EF40mm F2.8 STM
EF50mm F1.2L USM
EF135mm F2L USM
EF50mm F2.5コンパクトマクロ
ライフサイズコンバーターEF
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
EF180mm F3.5L マクロ USM
EF11-24mm F4L USM
EF24-70mm F2.8L II USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EXTENDER EF1.4×II
EXTENDER EF2×II
エクステンションチューブEF12II
エクステンションチューブEF25II
スピードライト600EX-RT x3
スピードライト580EX
スピードライト270EX
マクロツインライトMT-24EX
マクロリングライトMR-14EX
スピードライトトランスミッター ST-E3-RT
スピードライトトランスミッターST-E2
アングルファインダーC

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 19:14:50.82 ID:ZXAlqUR50.net
>>630
日本国内でのマーケティング上の理由です。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 20:32:07.01 ID:K2ZSKBdZ0.net
>>628
素人ですけど、それ+16-.35/2.8L2、70-300L、400/5.6L持ってます。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 20:40:35.72 ID:l6liS6o/0.net
・シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM
・キヤノン EF50mm F1.4 USM

開放時の画質は、どちらが、いいですか?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 20:49:16.06 ID:6usU5UDt0.net
16-35mm2.8L2は今から買っても「買い」なレンズでしょうか。発売から8年経っていますし、やはり古く新型の噂もあると聞きますし決めかねております。

詳しい方いたらアドバイスお願いします。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 21:18:27.26 ID:R0cw+f3z0.net
>>635
発売後8年も経つレンズに十数万円も出せるかよ!って思ってんなら、買わないほうがいいと思いますよ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 21:18:39.88 ID:uLSxjBjL0.net
欲しいなら中古で十分でしょう。
来年くらいには新型がBR入りで出るんじゃない。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 22:50:14.83 ID:6usU5UDt0.net
一概にいえず難しいですよね。
買いたいんです。が、違った見方や判断があるのではと思い聞いてみた次第です…

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 22:56:17.88 ID:U/uMAViW0.net
レンズの寿命は20年。
8年なんて、人間で言えば40代入りたてくらいの働き盛りだ気にするな。

と単焦点ならそう言おうと思ったがズームだったか・・・。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 23:10:54.83 ID:dGT3GBMy0.net
デジカメinfoでEF24-70mm F2.8 IS を開発中?の記事
http://digicame-info.com/2015/09/ef24-70mm-f28-is-2.html

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 23:17:52.25 ID:rjfo3ikr0.net
CR2ってことはでるにしても再来年とかだろ

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 23:40:43.97 ID:f0wZlpdt0.net
EF24-70mm
次の製品を開発する時、85mmまで伸ばして欲しい。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 23:55:48.74 ID:zEo4gR1q0.net
>>631
それ全部持ってる

やり直し

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/15(火) 23:59:06.25 ID:6usU5UDt0.net
今広角考えている人は16-35mm2.8L2買うのかなー。
明日店頭に見に行ってみるかね!

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 00:08:20.05 ID:Ciityyhr0.net
>>643
35/1.4L
50/1.4
85/1.2L2
100/2.8USM
16-35/2.8L2
17-40/4L
24-70/2.8L
28-105/3.5-4.5
70-200/2.8L
100-300/4-5.6
は、既に処分済みです。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 00:21:28.27 ID:hRkTF5TJ0.net
>IS付きの24-70mm F2.8 の特許は既に存在していますが

この特許はキヤノンだよね?
既に試作では完成してるってことか

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 00:24:10.78 ID:Ciityyhr0.net
バリファーカスじゃないのを希望。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 00:26:21.05 ID:Ciityyhr0.net
16-35/2.8L3BR とか出るなら欲しいな。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 00:34:11.62 ID:x5l5tksQ0.net
>>646
大昔からある

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 00:43:05.33 ID:KblM5UB20.net
EF18-360mm F2.8L IS USM
こんなレンズ開発したら間違いなく最強

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 00:43:39.50 ID:9a8SGHeR0.net
>>645
だめだ、やり直し

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 00:52:38.39 ID:5s4RQSwM0.net
俺は、Lの標準ズームにISは不要派
画質落とさずIS搭載したらニコンみたいに1kg超だろうし、
日常レンズ向きではないわ。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 01:04:33.68 ID:DZwHj/A80.net
同感。
現行持ってますがIS付は不要ですよね。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 01:07:00.09 ID:x5l5tksQ0.net
>>650
100年後に期待だな

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 02:26:04.82 ID:dwNi7uwD0.net
24-70 F2.8はISは要らないけど、インナーフォーカス、インナーズームにして欲しい
無理なら1型のような形に戻して欲しい。(延び縮みするのは使いにくいしカッコワルイ)

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 03:25:15.58 ID:9a8SGHeR0.net
1型を買えば良いのでは?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 05:39:10.18 ID:yaDP+jv40.net
>>646
試作しないでアイデアだけで特許はとれるよね。たとえば発明家ドクター○○なんて特許は多いけど、、、

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 10:03:54.79 ID:O97dM4Yb0.net
シネマレンズ持ってる猛者とかいないよな?
最近単焦点が気になってて...

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 10:41:57.71 ID:Ciityyhr0.net
>>656
新型と旧型では雲泥の差なんだけど。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 11:10:00.54 ID:KZ/um3Oj0.net
BRレンズを使えばレンズ枚数減らせるだろうから
小型化と軽量化できそうだよな

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 11:50:25.61 ID:Ciityyhr0.net
>>660
レンズ枚数は減らないだろ。
BRは空気レンズに代わる物だから、逆に増えると思うね。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 12:54:50.30 ID:CUHTkVkH0.net
24-70F2.8ISは出るには出るだろうけど
値段が高いor大きすぎで却下する人多いと思う
開発の中の人に聞いたことあるけど
2型の時にIS付は作ったけど大きすぎ+重すぎで
常用できるような標準ズームとは言えない
とてもじゃないけどこれは違う用途のレンズになるという決断で
現在のレベルでは無理って事でIS付は断念したらしいよ

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 13:16:59.04 ID:jjSXGj4q0.net
サードパーティーメーカーはそこそこの大きさで出してるんだけどね
観音様にはできないのかなぁ?

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 13:42:57.51 ID:vF2XS/Js0.net
フラゲの人いる?
35mmのU型。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 13:55:32.17 ID:VB6C85Ad0.net
>>642
そんなことしたら、望遠ズームが売れなくなるからしない。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 14:07:49.74 ID:Ciityyhr0.net
>>664
癌レフでは既に使ってる奴がいるらしい。
色々聞いてみれば?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 14:14:39.65 ID:riiPTDb90.net
>663
Lをつけなければ簡単だろうな。Lをつけるからには高品質高画質であるという条件がついてまわる。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 14:21:37.95 ID:4EGSchbr0.net
>>665
24-70が24-85になったら望遠買わない奴は、そもそも望遠買わない

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 14:40:42.07 ID:QkFsFvZ80.net
>>663
目指す画質のレベルが違うと思う。とりあえずニコンの24-70/2.8VRが
出てからの話だよ。予約してるが延期・・・orz

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 14:44:15.10 ID:vF2XS/Js0.net
>666
ありがとう。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 14:55:38.78 ID:a1IJXitw0.net
EF35mmL2の入荷案内きたわ。仕事終わったら取りに行ってくるかな。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 15:33:34.59 ID:DcT12NJs0.net
24-70/f2.8
70-200/f2.8

f2.8で撮影した時、周辺減光は目立ちますか?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 15:41:33.17 ID:6nmqTV7S0.net
>>592
20mmF2.8USM単焦点「私を忘れないで下さい。」

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 15:51:45.23 ID:vLfP+HXj0.net
>>671
裏山!
35ARTと同じ方向性っぽいのでどうしようか悩んでる 35ART処分しちゃおっかなー

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 17:44:16.73 ID:Ciityyhr0.net
>>671
こちらはフライング無しで確定。
インプレするつもりは無いので、週末までには受け取りに行く予定。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 18:54:21.05 ID:2JjpKYB00.net
24-70/2.8 は IS ついたら多少重くても買おうと思ってた。
BR も使うとなると、標準ズームの決定打になるかもな。
実際さ、今の 24-70/2.8、四隅はキヤノンのほうがいいけど
全体的にタムロンのとそこまで変わらんから。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 20:41:44.62 ID:kibjvZsC0.net
予算10万以下
KissX7i
持っているレンズ→
標準、ズームのキットレンズ
(18-55mm 55-250mm)
Camo40mm単焦点
トキナー10―17mm f3.5-4.5 fisheye

撮りたいもの
星空、居酒屋・レストラン等での人物
ライブハウスで写真

暗めのところが多いので明るいレンズ
広角レンズがほしいです。
シグマ17-50mm 2.8か、18-35mm f1.8
かな、と思っています
おすすめあれば教えてください。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 22:15:33.41 ID:WgT/Ka220.net
>>677
候補の2本、どちらでもOK。
超広角が欲しければ、トキナー11-20一択。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 22:33:03.74 ID:x5l5tksQ0.net
35L2は価格にも購入報告が全然無いな
やっぱいくらなんでも高過ぎるよな
35mmに25万はなぁw

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 22:48:33.69 ID:KblM5UB20.net
まだ発売されてないのに何言ってるんだこいつ

>>650
物理的に不可能だろこんなの

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 23:39:21.59 ID:kibjvZsC0.net
>>678
ありがとうございます!
よく考えたら1mmしかかわらないんですよね…!明るいレンズほしいけどほとんど被りますね。トキナー広角試してみます。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/16(水) 23:49:05.44 ID:zIHNLbTj0.net
評判のいいnew 100-400ですが、テレ端甘くないですか?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 00:09:00.73 ID:Ct9JvkW50.net
甘くないよ?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 00:16:05.71 ID:Vic+mLJu0.net
え?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 00:28:20.05 ID:xAYfwAUd0.net
>>680
フラゲ報告すらねえってことだよ
考えりゃわかるだろ低脳w

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 00:31:22.92 ID:8D5lFAwF0.net
キャノン純正広角で出目金以外で明るいのは2007年発売の16-35mm2.8Lだけど、これリニューアルしないのかな?

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 00:40:29.05 ID:nyY2wTkp0.net
>>650
重量20kgとかになるんじゃない?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 01:29:46.13 ID:7pmTpiDr0.net
マップカメラで1.5か月から2か月かかるって言われ
それでも量販店の4か月で絶望状態よりはましかと予約をこの間
入れたばっかのに、発送されてしまっていたw

さすがに高い買い物だったので、そのあいだに腹くくればいいやと
思っていた矢先w 

だが後悔はしていない

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 01:49:17.99 ID:oTp0+Wi20.net
35L2、28万て高杉だろw
店頭価格は違うにしても、L1からL2てこんなに上がるもんなの?

35て一番使う焦点距離だから気になるけど、手がでねー

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 02:20:51.16 ID:5cO8wsxJ0.net
>>682
甘いわけではないけど70-200のテレ端に比べると劣るし456と比べても劣る
わかってる人はわかってるけど結局100-400の4倍ズームとしては優秀ということなんだよな
新しさもあって他のレンズより描写がいいと勘違いしてる人けっこういそう

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 04:27:04.82 ID:COjXJamf0.net
ef35mm/f1.4/m2
光学性能は良いのかもしれないけれど
厚さ0.1mmの見かけだけが良い人間みたいな、薄っぺらい写真になる印象

なんでもかんでも除去すれば良いものじゃない
塩だって、純粋な塩化ナトリウムではそっけない

不純物を含めた総合的な性能の良さが判断基準

その点からみると新タム35mm/f1.8の方が良いんじゃないかなと直感した

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 06:37:14.44 ID:Yj9bgo6T0.net
発売直前、一生懸命新しい35mmをディスる。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 06:40:42.55 ID:0ls5Je7X0.net
買えない言い訳を回りくどくすると恥ずかしいだけだ
買えないなら買えないと言った方がいい
俺も買えないからタムが出てからシグマとくらべてどっちか買うわ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 07:48:35.23 ID:KvYcxB/80.net
>>691
訳:あのブドウはすっぱい

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 08:01:24.24 ID:eEE4BkrA0.net
シグマの35artが出た時もつまらない写りってめっちゃdisる勢力がいたけど、実際は結構な人気レンズになったからなあ

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 08:47:19.24 ID:Fd8aQVKC0.net
どうしても35mmF1.4っていうスペックが必要な人は、すでに1型か35artを使ってるだろうし。
ボケ重視なら35Lの1型、解像重視なら35artっていう棲み分けもできている気がする。
35Lの2型が完璧に両方の良いとこ取りならすごいけどなぁ。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 08:52:02.96 ID:zOcKPoEK0.net
価格の作例みる限りはシグマ寄りのレンズだな。
ボケが固い。
あれならシグマでいいきがする。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 09:35:10.65 ID:7zL2iw+n0.net
35/1.4L初期型は発売当初はスペックに忠実な優等生という感じで、逆に言うと特徴を言うのが難しいレンズだったけど
2型は解像重視となるとますます普通の優等生レンズになるのかな。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 09:57:50.08 ID:io+jlSo60.net
Q01:【予算】 20万円
Q02:【機種】 6D、7D、M3
Q05:【焦距】 24mm〜70mm(70mm以上はあれば便利だがなくても問題なし)
Q06:【所有】 24-105/4L 画質に大きな不満はないが、ズームの自重落下が難点
 その他16-35/4L、70-200/L2、100-400/L2、35/2、50/1.8、EF-M11-22を所有
Q07:【被写】 山岳、スナップ
Q08:【環境】 日中および手持ち撮影出来る明るさの朝夕
Q10:【画質】 解像度重視
Q11:【収差】 DLOである程度補正出来ればよい
Q12:【振動】 三脚は持って行かない
Q13:【時期】 検討中
Q14:【希望】 24-70/4L、24-70/L2

登山用ザックのショルダーベルトに下向きに固定すると24-105は自重落下で伸びるのが難点。
24-70/4Lの方が登山向きだと思うが、今さら24-105から買い換えるのはどうかと悩んでます。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 10:02:08.39 ID:SUZ9nJ2W0.net
35mm1.4なんて解放でとってナンボでしょ?
それが必要なきゃ買う必要ないし買っても扱いずらいレンズだろ。
価格が高いのはLだから当然でしょ、という考え。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 10:04:57.49 ID:UuvDIYWg0.net
>>699
Youさっさと24-70 F2.8L2買っちゃいなYo!
所有レンズから言って背中押して欲しいだけに見える
重さ?体鍛えているんだろ?

まぁ俺だったら山にはM3+11-22だけでいいやと思っちゃうけど

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 10:07:46.42 ID:SUZ9nJ2W0.net
>>699
登山で落っことして壊してもいいように損害保険に加入して24-70Liiかな。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 10:35:54.03 ID:io+jlSo60.net
>>701
フィルム時代に28-70/2.8Lの重さに挫折して直ぐに手放した経験有り(^^;)
M3+EF-M11-22はかなり気に入ってます。
噂されているEF-M15-45にも期待してます。
これが11-22と同程度の解像度であれば、山で6Dの出番はなくなるかも。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 10:40:57.61 ID:io+jlSo60.net
>>702
なるほど。保険加入という手があるんですね。
落とすことはあまりないと思うけど、岩場で24-70/L2ぶつけたら涙出そう。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 12:00:18.80 ID:pZ/IZA6V0.net
>>699
70〜105mmって結構使うんだよね
咄嗟の時にレンズ交換なんてしてられないし
だから俺は24-105F4Lが手放せない

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 12:05:25.80 ID:xAYfwAUd0.net
>>695
は?人気が出たからといって評価は変わらんぞ

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 14:13:41.28 ID:WeHAKf6u0.net
>>705
自然風景の切り取り主体だと70〜105mmって結構使うんだよね。
だから、望遠ズームに70-200L2を使っていれば標準ズームは24-70L2で決まり、
とは単純にいかないのが悩ましいところ。

とはいえ、24-105F4Lの描写力不足を至る所で散々聞かされるにつけ、
もっと良いレンズを使ってみたいという気持ちを抑えるのにも限界が近付きつつあるのも事実。

24-105F4Lを捨てるということは、頻繁なレンズ交換を受け入れることを意味するから、
いっそ、シグマのART35F1.4や同50F1.4などの単焦点レンズを追加して
同等の予算で24-70L2以上の高画質を目指すという選択もありかなと思ったり。
(24-105F4Lは咄嗟の際に備えて当面温存する)
また、絞ったときの解像度が24-70L2よりも安価な40F2.8 STMや50F1.8 STMの方が
明らかに優れているのであれば、それらを追加することでも良いかなと。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 15:00:11.12 ID:EPkviSjp0.net
35L入荷連絡キター

ただ、撮りに行く暇がない

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 15:28:22.82 ID:eEE4BkrA0.net
大三元とはいえ、所詮ズームだからな
画質がほしい場面なら単焦点に限る

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 17:42:04.92 ID:JPg6vfTF0.net
このレンズのために乗り換える奴いそう
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150917_721561.html

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 18:13:11.65 ID:FoBvMAIt0.net
>>710
ニコンってデザインが常に昭和だよね。
それがアイデンティティなのかもしれないけど。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 18:48:13.00 ID:ofr6mBmB0.net
>>710
35L2の代金でレンズとポディが買えるなんて、お得ですね。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 18:50:23.27 ID:e4gqDjyt0.net
ポディって何かちょっとかわいい

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 19:09:57.82 ID:EIzcMGRE0.net
こんばんは、私です。
もう少し悩んでみますね。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 19:18:10.94 ID:uJ9pZ72v0.net
>>710
望遠レンズに20万しか出せないユーザーなんて、キヤノニコ共に本当に逃がしたくないユーザーじゃない
囲い込みたいのは、428/54/64/856をモデルチェンジ毎に買い替えてくれる富裕層
そう云うアマチュア層は、漏れなく一桁機と三桁機も律儀にモデルチェンジ毎に買い替えてくれるしな

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 19:24:54.13 ID:uwx3OqPz0.net
>>705 >>707
24-105/4Lと70-200/4Lの2本を山に持って行ったことがあるけど、70-200で撮ったのはたった3枚だけだった。
撮影を主体においた山行ではないので、ザックを下ろしてレンズ交換はしたくない。
最近、持ち出すレンズは広角ズームまたは標準ズームどちらか1本だけに限定している。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 20:05:16.40 ID:LF3XgtU70.net
24-105Lは周辺画質に強いこだわりがなければ、
大きさ、画質、焦点距離、明るさのバランスの取れた、かなりいいレンズだとは思う

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 20:13:57.29 ID:FoBvMAIt0.net
24-70にするか24-105にするかはマクロを
使うか70-105を使うかだよな。

俺は広角の画質も考慮して24-70にしたんだけど、50ミリ付近の画質がめちゃ悪かった。
修理&調整に出したら直ってかなり解像するようになった。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 20:31:23.24 ID:f3L4OSfN0.net
>>710
キヤノンも対抗して安価な超望遠出さないのかな?
ハイエンドレンズばかりもいいけど、リーズナブルで使いやすいレンズも出して欲しい

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 20:35:52.03 ID:x3cD2yAo0.net
300mmF4Lも十分に安価なほうだとおもうけど
ラインナップ的にどっちつかずかなー

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 20:48:21.18 ID:ktJfR7qU0.net
> 24-70にするか24-105にするかはマクロを
> 使うか70-105を使うかだよな。

24-70のマクロは本当にオマケ機能w
70〜105_域を使うか否か、または広角側を開放絞りで使うか否かだな。
24-70の24_は開放からシャープだが、24-105の24_は1段絞っても糞。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 20:57:28.93 ID:0ls5Je7X0.net
24-70F4Lのマクロはオマケレベルは超えてないか?
ハイブリッドISが効くし0.7倍だし

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 21:11:34.54 ID:mgoMDNwM0.net
35L2なんて、金の無駄使い。
ワイはおとなしく35F2IS使うわ。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 21:16:38.63 ID:tfYUC8Ju0.net
7D2でシグマの18-300の便利ズーム使ってるんだけど、24-70か24-105を買いたいと思ってて、どっち買っておけば困らないかな?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 21:24:12.36 ID:FoBvMAIt0.net
>>722
うん、使ってて感じるのはコンパクトマクロよりはぜんぜん使えるし、
100Lマクロに付け替えるのめんどくさくなって
使わなくなった。描写もそんなに悪くない。
だいたい寄るとボケるしね。
使い方にコツがいるけど。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 21:31:14.24 ID:ktJfR7qU0.net
レバーを動かしながらズームリングを回すだけで煩わしいのにw
寄るとボケるとかw
もうねw

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 22:04:05.17 ID:5jOEjZfA0.net
>>723
まずは35/2IS買ってから言いましょ。
35使わないのに欲しがっても意味無いですから。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 22:08:01.09 ID:ktJfR7qU0.net
24-105/4Lに満足してる人って、24-70/4Lを使ったことあるの?
開放Fが同じ4だし105_まであるし、で使ったことないんだろ?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 22:09:54.06 ID:7obqJ5bt0.net
24-105/4Lが随分持ち上げられてるが、所詮便利ズームだという
評価だったたと思うんだが、なにか変更でもあったのかな?
俺は24-70/2.8Lを買ったときに手放したけど、40Dではちょうど俺が
良く使う画角だったんで重宝したわ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 22:35:55.63 ID:5jOEjZfA0.net
35L2の購入報告が無いな。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 22:55:24.69 ID:TBNURLrV0.net
最短撮影距離を気にした俺は、24-105F4ではなく24-70F4にして満足です。
レンズは散々IYHして増えたけど、結局キットで買った24-70F4を普段はつけっぱなしだわ。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 22:57:49.49 ID:RVfxHPK60.net
70mm ってどういう判断で決めたんだろうな。
ちょっと焦点距離が重なるほうが使いやすいのに。
せめて85mm にして欲しい。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 23:16:51.61 ID:PHDdo9iX0.net
70mmは50mmの1.4倍
(1.4≒√2)

バカでも分かる質問はするな

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 23:37:56.42 ID:5jOEjZfA0.net
35L2 ここまでで予約して入荷したけど、実際に買った報告は見当たらず。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/17(木) 23:54:51.01 ID:Y/KYl0R9O.net
ビックカメラ見に行ったが入荷してやがらなかった。まだ発売してないんじゃないの?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 00:08:05.76 ID:fq1X6+cA0.net
こんな夜中に見に行っても店は閉まってるだろうに・・・

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 00:40:19.59 ID:aL3pjwuT0.net
EF24mm F1.4L USM
EF35mm F1.4L2 USM ←購入記念カキコ
EF40mm F2.8 STM
EF50mm F1.2L USM
EF135mm F2L USM
EF50mm F2.5コンパクトマクロ
ライフサイズコンバーターEF
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
EF180mm F3.5L マクロ USM
EF11-24mm F4L USM
EF24-70mm F2.8L II USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EXTENDER EF1.4×II
EXTENDER EF2×II
エクステンションチューブEF12II
エクステンションチューブEF25II

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 00:54:14.07 ID:moI8z5AO0.net
35L2買ったけど本格的に撮りに行けるのは週末だから何とも言いにくい
シリアル見たら100番台後半だった。自分のが早かったのかトータル出てないのかは不明

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 01:14:16.27 ID:aL3pjwuT0.net
俺のもシリアルはそのくらい。
ちょっと試しに撮ったけど、スンゴイ写り
で驚いた。
常用焦点域が全部BRに切り替わるべきだというのが正直な感想。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 01:19:44.20 ID:uvAkrruz0.net
14mmや24mmのBR化が一番望まれるんじゃね?
実売30万くらいか?w

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 01:39:32.68 ID:aL3pjwuT0.net
135mmまでの単玉は全て刷新すべきだと思った。
明るいのも暗いのもね。
ニコンをとやかく言うつもりはないが、ニコンがRAWでやった軸上色収差補正以上の事をただの光学補正でやりきったという感じ。
1DXでは、ボケた部分も含め軸上色収差がみつからない、素晴らしい画。
11-24の時は画角と画質に感動したが、35/L2ではそれさえ超える、得られる画の素晴らしさに感動した。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 01:48:22.81 ID:aL3pjwuT0.net
ちなみに、初出の話ではないかも知れませんが、35/L2付属のフードはロックボタン付きでした。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 01:54:12.82 ID:q4eaOkb30.net
>>728
24-70/4L持ってて売った後、24-105/4L買ったけど満足してるよ。
レンズが新しいとか古いとかISやマクロとかより、
105oまであることの意味、持って行くレンズをもう一本追加するかしないかの差は大きい。
それ以上足では稼げない時、咄嗟の時、105oまであるのとないのとでは全く違う。
マクロより焦点距離を選んだ。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 03:31:58.06 ID:idY6oUE50.net
>>743
クロップで良くない?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 07:01:35.63 ID:KOV5kD9G0.net
>>729
24-105LはAPS-Cで使う人にはイマイチで、フルで使う人にはそれなりに高く評価されてた。
そういえばSTMも発売されたけど。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 07:08:36.29 ID:B0K2zvTB0.net
フル使ってるけど別に高くは評価してないかな

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 08:17:53.47 ID:trpc1dPy0.net
月亀フラゲしたけど、24-105は無印がLよりダントツで良いと
山Qが書いてるな。下剋上レンズとかいう企画だ。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 08:20:21.73 ID:ioDe56r20.net
無印ってSTMのことか?
そりゃそうだろうな

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 08:21:00.23 ID:q4eaOkb30.net
>>743
5D3(売ってしまったので手元にない)、1DXはクロップ出来ないけど?
まだ5DRが出る前の話だから。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 08:21:14.44 ID:gz24yk1g0.net
35L2価格に入手報告が数件あるが連中には猫に小判だな。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 08:29:31.03 ID:ojkUoRmy0.net
>>750
6Dの切れのなさ
5DsR のノイズの酷さだけが浮かび上がってるな!

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 11:41:14.87 ID:K1Kx16bq0.net
BR化って何?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 12:53:14.26 ID:uQStE6vq0.net
35/1.4L2?
プププ

また物欲に駆り立てられ、
めらめらと炎にユラ~リボラ~レしとるのか、諸君は。

まあ、買えるヤツはどんどん買って日本経済に貢献してくれ。
737はそう言う意味では模範国民だが
カメラマンとしてはただの馬鹿w

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 13:58:59.17 ID:NnXAd7Tp0.net
バカになれ。(笑

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 14:31:04.09 ID:DLJNK8Ot0.net
>>749
トリミングでしょ。
読み取ってあげようよ。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 17:21:51.95 ID:lgjnamY70.net
3514L2、あのサンプルを見て買うのやめた
いまどき、絞りがカクカクとかあり得ない

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 17:36:25.21 ID:+C+cwOuC0.net
>>729
海外のカメラレンタル会社が、数十本まとめ買いして、製品のばらつきテストしたんたよ。

中央解像度だけなら
24-70L2>>24-105L=24-70L

24-70Lと24-105Lは個体差大きくて、24-70Lの平均値より出来の良い24-105Lが結構な割合であった。

L2は最悪の個体でも、L最良の個体に抜かれない程度に差があって、平均値は全然上でばらつきも少なめ。

24-105は初期型がリコールになったくらいだから出始めの印象は悪いわな。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 17:54:10.68 ID:HGsBygbj0.net
24-70L2と24-105L、両方持ってても、
状況によって使い分けてるけど。

24-105Lもピンが合ってると、発色も悪くないし、
24-70L2とかを見慣れてるから差を感じる、と割り切ってる。

もし24-105Lがリニューアルとなると、並ズームがあるから、
画質向上のためにシグマ並みの大きさ重さになりそうだし、
現行の小型軽量がスポイルされそうで、一概に喜べないなw

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 18:05:09.62 ID:XwEnkqLV0.net
24-105Lは、キットにもなるレンズだから、あまり大きくはできないと思うけどな

そういった意味で、リニューアルしにくいレンズだと思う

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 20:17:03.44 ID:qVNibEm30.net
>>757
24-70L2って何?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 20:35:33.27 ID:HQ/fxpes0.net
EF35mmF1.4LよりEF50mmF1.0L 復活してよ
ついでにBRレンズ搭載型で

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 20:51:05.07 ID:dJGer0OW0.net
>>744
カメラで写真を撮る楽しさを取るか、いい画が出てくればいいかの違いじゃない

70D使ってるけど、新しいEF-Sレンズってどんなのなんだろ?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 20:57:21.23 ID:KOV5kD9G0.net
どんなレンズを使ったのかな?

【京都】 鴨川 望遠レンズで対岸の女性2人の下着撮影 京都銀行員を逮捕 [産経ニュース]★2&#169;2ch.net
daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1442245241/

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 21:06:08.31 ID:kkjAxvDC0.net
>>760
えっ?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 21:06:35.74 ID:iS899JSm0.net
エビフライだろ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 21:10:49.18 ID:+39HAaQ00.net
キャノンのキットレンズは評判かなりいいようだけど特に55-250STMは
ニコンの55-300やペンタの55-300と比べて写りやAF性能も優れてる?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 21:25:32.59 ID:lDpiZR4P0.net
ef16-35mm2.8L2買ったよ!

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 21:42:26.51 ID:NnXAd7Tp0.net
新発売した超望遠ズームの試し撮り?
だから飛行機にしとけと。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/18(金) 22:12:52.59 ID:DevFzH/O0.net
>>760
24-70L2は24-70/2.8L2だよw

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 00:03:31.26 ID:jPXux8vU0.net
>>750
さぞや素晴らしい写真を撮られるんでしょうね

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 08:16:53.76 ID:kTkSuHZp0.net
24-70f4から2.8に乗り換えたけど最高ですた。
ボケに逃げんなとか言われるかもしれないけど。
単焦点は不便だしやっぱりボケた方が良い雰囲気になりますね。
自分の様な素人は特に。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 09:16:07.77 ID:fMEaUMna0.net
ttp://i.imgur.com/qjOP9uo.gif
絞りF幾つだよ?64超えてそう。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 09:54:53.89 ID:FiX74mCC0.net
15-45のリークはまだかい?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 14:43:27.72 ID:6zBKgAId0.net
EF-S 250-600mmを作ってくれ。10-18, 18-55, 55-250と合わせてクワドプレックス・ズームに。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 20:29:29.51 ID:cn7WqOc60.net
70-200使ってる人もいるだろうし、換算400〜って使いにくそうだからEFS 200-500とかの方が良いのでは?

せっかく7Dmr2出したしAPSC用の超望遠レンズがあってもいいのになとは思います。

まあキヤノンとしてはフル用の100-400使えや!
それでまだ望遠足りないなら単使えやってことなのだろうけど

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 20:39:32.25 ID:1xxdK06L0.net
その前にEF-Sならなんでも小型軽量安価で作れると思ってるその認識が間違いだから
例えばEF-S100-400なんて作ってもEF100-400とあまり変わらない大きさ重さになって作る意味ないよ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 20:49:24.92 ID:Eh0WKg0i0.net
>>774
シグマのやつでいいじゃない。
フルサイズ対応で。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 21:01:12.82 ID:6zBKgAId0.net
>>777
周辺減光補正が効く純正の方が良い。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 21:52:36.39 ID:Eh0WKg0i0.net
>>778
APS-Cなら周辺部は写らないんだから、それ考えてもいいんじゃね?
純正欲しいのも分かるけどなw

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 00:50:17.95 ID:OcT3rpQZ0.net
70-200F2.8ですが、主な使用目的がポートレートだと旧型の方が描写がやわらかくて
いいのでしょうか?

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 01:09:41.81 ID:JeSMdRLT0.net
今日、横田基地へ行ったらみーんな100-400持ってたな。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 01:15:06.64 ID:734bXWZY0.net
35L2買った奴少なすぎ吹いたw

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 01:41:35.75 ID:ZSycp5Zs0.net
まぁ、35/1.4に約28万も出せる奴なんて、そうそういないですよね〜。
普通は35をF2ISで我慢して、100-400L2に行くのは仕方ないですよ。

35L2のノリで28/1.4Lと24/1.4L3も出してくれたら是非購入したいと思います。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 02:02:56.42 ID:aRUq7a860.net
24mm1.4L3はBRレンズの本命だろう。
14mm2.8L2やTS-E24mmF3.5L2もな。
あの色にじみのなさ、
周辺まで使い切れる解像、
天文系には垂涎のレンズになるな。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 02:09:43.49 ID:ZSycp5Zs0.net
14mmは次が出ればL3

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 02:22:17.69 ID:Rj+vgPVg0.net
>>784
そしてそれぞれが30万をゆうに超える値段なんだよなw
14mmと24mmで60万だw

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 02:40:15.38 ID:5awgW2bW0.net
35Lと同じ16万くらいなら買い換えも検討するけど、28万は手が出ないズラ。
でも、一回くらいレンタルで試してはみたいな。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 02:51:00.75 ID:ZSycp5Zs0.net
まぁ、同じく30万弱だとありがたいね。
35L2を1DXで試したら、レンズの開放から解像が良すぎて18Mじゃ使い切れない素晴らしい性能だったよ。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 03:53:00.16 ID:KY6/+4Cc0.net
>>780
ポトレなら単の方が俄然イイっすよ。
画の中のモデルの存在感(距離感)がズームとはまるで違います。
フルなら大抵は35(28)、50、85(100)mmで3本あればまかなえます。
背景処理、ソフト効果にも全然有利。

どうしてもズームが良い、かつII型の70-200が高価すぎるなら
純正に拘らなくても全くOK。
例えばTamronならEF70-200F4ISと同じ値段で
VC付きのF2.8バージョンが手に入るでよ。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 04:38:58.62 ID:ZSycp5Zs0.net
>>780
俺の場合は50の両側抑える組み合わせじゃなく、24L、50L、135L。
この方がバリエーションと被写体との距離に自由度を広げられ、背景処理に効果を付けやすい。

35Lと85L2持ってた頃は24L、35L、50L、85L2、135L。
35L2を買ったので、85L2をまた買おうかなとも考え出した。
機材絞る時は、24-70L2と70-200/L2。
バッグを小さくしたい時は24-70と135。
ロケーションが絞れていれば35と85。
とりあえず1本という事なら50だけ。
こんな感じで使い分けている。
どんな状況でも対応したい時は、11-24、24-70、70-200、x2。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 04:53:04.38 ID:ZSycp5Zs0.net
小物とかネイチャー系は50マクロ、100、180
風景は11-24、24-70、100-400を選ぶ事が多いかな。
全部並べてると、あのリストが出来上がる。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 07:19:40.17 ID:m0vC9bdr0.net
35LU良いぞ!

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 07:53:30.91 ID:2fLfVSeH0.net
去年の年収1400万だが、35L2は買えないな。100-400L2は即買ったけど。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 08:15:08.95 ID:Q8JfpFM+0.net
年収1400万ウォンは黙ってろよ

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 08:37:38.12 ID:GWkPvdHO0.net
しかし、BRレンズ無しであの解像する11-24mmも恐ろしいレンズだよな。
逆に11-24mmをBRレンズでリメイクしてきたら、輪を掛けて恐ろしい

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 09:31:17.03 ID:ogjotoLM0.net
35L2買ったぞ。勿論、俺みたいな素人には不相応だけどな。
その代わり、24-70F2.8L2とは、おさらばしたよ。
今日も天気良いんで今から外出してくる。富士見れたらいいなあ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 10:02:16.23 ID:m0vC9bdr0.net
>>793
自分と逆のパターンだな。
100-400は周辺収差が意外と酷いのでキャンセルした。
あれは7D2用だな。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 12:07:17.42 ID:734bXWZY0.net
>>795
50万超えになりますがよろしいでしょうか?w

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 12:39:49.42 ID:OcT3rpQZ0.net
>>789
>画の中のモデルの存在感(距離感)がズームとはまるで違います。
ズームと同じ焦点距離でもモデルの存在感が違うということですか?

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 12:55:42.16 ID:8TKzmG7V0.net
気のせい

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 13:20:47.05 ID:xzG0tOI90.net
35L2価格の1DXの作例みたら欲しくなった。
ピント面はシャープだし、ボケもなだらかでいい感じ。
ニコンの58mmもボケは良いが、開放は使えない中途半端なレンズだったが、これはいい。
収差も無くてすっきりしてるし、これは高いだけの価値がある。
まじで欲しいんだが25万は出せねー。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 16:09:22.12 ID:KY6/+4Cc0.net
>>799
ズームだと多少絵画っぽくなる、って意味。
画面の端から始まる一つの描画のなかに
被写体が同じレイヤーで収まる感じ。

単だと絞り込んでいてもモデルはモデルの存在感・個体感がグンと出る。
わかんないヒトにはわかんないみたいだからw
特に気にするものでも無いかもだけどね、
俺は気になるタチなんで書いたまで。

まずはポトレ作例の宝庫
「フォトテクニック・デジタル」一冊買ってみて。
それは全ての機材が明示されてるので
ズームと単のポトレに差があるかどうか見てみると良いかも。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 16:14:20.78 ID:KY6/+4Cc0.net
>>801
あと5年もすれば下がるよ。
刑務所入ったと思って5年待てw
ひょっとすると3年で仮出所出来るかもよ。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 17:11:23.25 ID:mrxBp3HV0.net
レンズって全然値段下がらなくね?
むしろ昔のが安いのあるくらい。

4、5年前くらい前にヨドバシで24L2を少し交渉したら税込18で売ってくれたけど、今そんなの見ないし。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 17:38:57.76 ID:734bXWZY0.net
>>804
この4、5年はいろいろあったからね
アベノミクスが影響大
アベノミクス以降に発売したレンズはそれを見越した価格設定だから下がるだけだよ

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 18:11:11.91 ID:ZyTACuEM0.net
ラバーリングが付いているレンズって、それの交換の代金って高いの?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 18:15:24.88 ID:S5/tt4ZC0.net
切れたの?伸びたの?白くなったの?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 18:17:50.71 ID:ZyTACuEM0.net
マウントのゴムリングのこと言ってた
ゴムリングとラバーリングのことごっちゃにしてた俺が悪かった

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 18:27:56.60 ID:S5/tt4ZC0.net
部品代と工賃は安いんだけど、修理の基本料金が1万くらいなんだよね。
部品代は大した事ないので他の気になる所も一緒に修理した方が割安になる。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 22:05:26.41 ID:0qXRkLPo0.net
>>795
BRレンズは別に解像度を高めるためのレンズではないからな
まあ多少は影響あるかも分からんけど

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 22:42:19.29 ID:q0p2v2F6O.net
>>806
千八百円くらいした記憶がある。確かピントレンズよりもマウントゴムの方が高かったような…
Canonのザビエルで、レンズごとの部品値段表を見せてもらえるよ。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/21(月) 00:00:52.09 ID:vPjpunGT0.net
>>808
マウントシーリングにことね

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/21(月) 00:36:56.75 ID:pjoxR44N0.net
ef5014からef5018stmに乗り換えた人いる?
いたら感想を教えてください

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/21(月) 11:33:53.26 ID:OwaiVeGY0.net
F1.4からF1.8って乗り換えるようなものじゃ無いような?

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/21(月) 23:53:47.88 ID:Z89mlFQE0.net
価格でEF35L2の作例を見てきたけど、
ペターンとした写りで、F1.4化された並単という感じ。
これならArtの方がまだ魅力的な写りをするような気がする。
今のところ、L1から買い替える必要性を感じないな。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 00:09:08.81 ID:dnR8Gkfg0.net
35L2?
高過ぎるから誰も興味無いんだけど?w

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 01:17:42.08 ID:FPX5FA+B0.net
>>815
まだ買ったばかりでそこら辺を写しただけの写真で全てを理解できたの
高いから買えない理由を書いてるだけでしょ

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 01:28:11.53 ID:9TiaB81p0.net
でもまあ、I型L所有者なら
買い換えるまでも無いじゃろて。
フルのEOS持ってるならなおさら。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 01:43:29.54 ID:3tLwKFSq0.net
まあ、L1は描写に優れた名玉だからね。
L2は、周辺画質が気になるとか、高画素対応が必要とか、収差に悩まされてるとか、
そういう人が買うためのスペシャルレンズだと思う。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 01:52:42.07 ID:OStTlGAp0.net
L2を知ると、L1や他の35利用者の慰めになる言葉が正直な所、思い当たらない。
ゴメンなさい。
あなた方が使っている物は、既に陳腐化してしまいました。お悔やみを申し上げます。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 01:56:31.54 ID:OStTlGAp0.net
まぁ、L2を知らなければ、どうということも無い。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 02:34:34.37 ID:8jiUuy/a0.net
みなさんの好きな DxO で高スコアなレンズ、それが 35L2。
キヤノンは 5DS との組み合わせでとりあえずレンズに関しては DxO を制覇することにしたんでしょ。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 02:47:46.70 ID:YB3iNt1y0.net
DxOって、あのスポンサーのご威光で変わるニュース番組みたいな所でしょ。
金出してないメーカーがスポンサー様より上位を取れる訳ないでしょ。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 02:52:42.62 ID:3tLwKFSq0.net
個人的には、キヤノンはもう数値で評価できるレンズしか設計できないと思ってる。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 02:57:25.00 ID:8jiUuy/a0.net
>>824
まだ過渡期でしょ。
味と数値的な性能の両立はその内できるようになると思うけどな。
収差コントロールリングとかつけたキワモノレンズあってもいいと思う。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 03:27:03.61 ID:CPayA9Ux0.net
>>824
それわかるわ〜
35L2もその路線だよね

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 05:43:03.07 ID:FX4gWVyU0.net
>>822
lensrentalsなら参考にするけどDxOとかいうクソ精度のテストしかできないとこなんか参考にしないわ
曲がりなりにも一企業がやってるテストなのにサンプル数がおそらく1だから個体差に影響されまくり

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 08:34:19.81 ID:LZZbhfBF0.net
>>825
そんなのは3流メーカーがやればいいこと。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 09:03:17.23 ID:B5zOUUQA0.net
>>827
レンズレンタルズって定量的な評価してるの?
どこにあるの?
してないんだったら比較にならないと思うんだけど。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 09:05:11.33 ID:SNZV7fMF0.net
こういう人ってキヤノンが上位でもクソ精度とかスポンサー云々とか言うんだろうか?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 09:20:17.36 ID:FPX5FA+B0.net
EF35IIをflickrで見ると面白いボケ方してるんだけど
Iだとどういう風にボケるのか気になる
購入検討する人はSIGMA含めた比較画像を待ってるだろうし
売れ出すのはまだじゃないの

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 10:12:38.65 ID:fhO2csON0.net
他のスレでも lensrentals キチガイ見たぞ

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 10:13:34.90 ID:OEPNTtFO0.net
たかだか30万円なんだから
気になるならサクッと買えよ。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 11:04:48.36 ID:FPX5FA+B0.net
自分はサクッと買えないから旧品、シグマとの比較記事見てから
500円玉貯金と相談します

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 15:19:50.93 ID:9TiaB81p0.net
>>834
俺は旧持ちだけど
解像は確かに良くない。
木の幹とかはベタッとして全然気にいらん。
無限遠もこれちゃんと出てるの?って程度。
調整にも出したしね。

けど今となっては
一番Canonで深みの出るレンズな気がする。
自分でそう思ってるw
40mmパンケが出てからググッと出番は減ったけど。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 17:30:42.94 ID:YZRygCz90.net
収差がなくなって味がなくなるのと
スッキリ写るのとどちらかってかんじだよね。
個人的には癖のあるレンズの方が好きだな。
解像度ばかり高いレンズだけになると、面白くないね。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 17:34:36.64 ID:4Y0H1D9X0.net
正直、今新しいレンズ買うか4Kモニタ買うか悩む。
今までの写真もrawから4Kサイズにリサイズして見たら、見違えたりしないもんかな?
量販店で4Kテレビのデモ見たら、立体感すごいけど。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 18:00:13.99 ID:6GlHzQo50.net
35L2いきなり値段落ちたな。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 18:18:44.62 ID:dnR8Gkfg0.net
>>838
アマゾンかキタムラが値下げしてから言ってくれ

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 18:24:41.43 ID:YB3iNt1y0.net
ズバリ、月末までが買い時と読んだ。
後は最安値が消えて、値が戻るな。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 18:56:10.51 ID:3tLwKFSq0.net
ズバリ、キヤノン社内でも問題化するほど売れなくて、
大幅なキャッシュバックが始まるに100コペイカ。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 18:57:48.26 ID:GvzRtv2x0.net
2016年に更にレンズが登場すると聞いており、1本は22mm F2 STM のEF-Sマウントバージョンで、もう1本はEF85mm F1.8 IS だ。
EF85mm F1.8 はキヤノンのレンズラインナップで歓迎されるアップデートだが、EF-S 22mm F2 STM は、
既にEF-S24mm F2.8 STM が存在することを考えると少々奇妙だ。EF-M22mm F2 STM はとても優れたレンズだが、
APS-C一眼レフのセグメントで同じレンズが必要だろうか? これは未知のソースからの情報だ。

信憑性の低そうな情報なので、話半分程度に聞いておいた方がよさそうですが、EF85mm F1.8 は発売から既に20年以上が
経過している古いレンズなので、いつリニューアルされてもおかしくはなさそうです。

EF-S22mm F2 STM は、確かにスペックがEF-S24mm F2.8 STM とかぶりぎみなので、もう1本EF-Sレンズを追加するなら、
もう少し焦点距離の異なるレンズの方がいいかもしれませんね。

あと、EF-MとEF-Sはフランジバックが異なるので、特に広角レンズの場合は、たとえ同スペックでも光学系は別物になりそうです。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 19:15:10.53 ID:YB3iNt1y0.net
>>841
諦めて、35/2ISにしくのが妥当。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 19:51:48.43 ID:3tLwKFSq0.net
俺は35L持ってるし、35L2が10万円になっても買わないよ。好みじゃない。
それに、今は35ArtやSP35VC、Distagon35という選択肢だってある。
上でも書いたけど、35L2はその特徴を理解した人が特殊な目的で買うレンズだと思う。
35mmならLoxia35/2が欲しいな。最近はFEマウントの方が面白いレンズが多い。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 20:21:31.97 ID:mDuF4OZK0.net
>>842
これどっかのサイトで見たわ。
22mmってことは35mm換算でジャスト35mm。24mmより1.4倍明るいF2レンズ
出たら買う。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 23:39:12.23 ID:3tLwKFSq0.net
EF-M用にRokinon21/1.4と50/1.2が出るみたいだね。
35mm換算でそれぞれ34mm、80mmだからポトレに最適だし、明るさも大きさも手頃。
こんな小さなシステムでそこそこ本格的なポトレが撮れるとしたら嬉しいけど、
写りはどうなんだろうか。ロキノンのことはよく知らん。。。
B&Hで、それぞれ499ドルと549ドル。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 23:40:25.40 ID:3tLwKFSq0.net
アドレスを貼り忘れた。
デザインもいいんじゃないか?
http://www.canonrumors.com/2015/09/real-world-canon-ef-35mm-f1-4l-ii-image-samples/

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/22(火) 23:41:25.62 ID:3tLwKFSq0.net
すまん、こっちだった。
http://www.canonrumors.com/rokinon-announces-21mm-f1-4-50mm-f1-2-for-eos-m/

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 01:56:14.43 ID:QWFeEn750.net
EF35F1.4L2下がりすぎやろ。まだ一週間も経ってないのに。
25万弱で買ったキヤノンファンを舐めてるな。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 02:57:19.68 ID:ScqHknJP0.net
35L2でたか、予約してるけど忘れてたわ
買いに行かんと^_^

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 03:09:59.11 ID:Tk8gaRzw0.net
>>848
ポトレでMFは結構キツイと思うぞ。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 03:15:34.29 ID:LEZleuA2O.net
五万くらい下がったの?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 03:31:35.99 ID:OUvfvHfs0.net
>>849
だからキタムラかアマゾンが下がってから物言えよ
キタムラとアマゾンの価格がメーカーの提示価格だ
他の怪しい店は話にならん

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 04:06:52.46 ID:s59ViSeH0.net
>>846
韓国製ってだけで買う気失せる

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 05:39:02.13 ID:2g61Fj7t0.net
CMJ社員が必死に価格統制に乗り出しておりますwww

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 06:10:35.80 ID:jxx5P6I70.net
特価でも、射程圏外とは憐れだな。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 08:19:59.08 ID:PILsjdlS0.net
カードも使えない怪しい店のことを言われてもねえ
それに下がりすぎと言うほど下がってないし

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 12:22:05.16 ID:0PG3u0710.net
>>850
買い忘れってあるのか?
入荷したら直ぐ入荷連絡あるけど?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 13:04:31.61 ID:dDBpuka30.net
発売前は予約したとか速攻買うわとかあんなにレスあったのに
いざ発売されてみると作例が一枚もないという・・・

それが2ちゃんクオリティ

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 13:08:14.80 ID:8JhRlwum0.net
>>859
わざわざ上げてもなんの得にもならないしな
俺自身35L2は発売日に買ったけど以前別のレンズなんかで作例上げても微妙な
反応しかないしで特に上げようとは思わなくなった

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 13:12:02.47 ID:0PK1vGur0.net
画質の作例あげても、構図がどうのとか叩くやついるからな

風景とかスナップだとそんな感じだけど、
35L2に関しては、星の作例とかなら上がってもいい気はする

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 13:17:45.24 ID:16iHMpkZ0.net
あげていい反応あるのはエロだけ

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 14:45:33.43 ID:78uybm8R0.net
どんな写真でも必ず叩く奴いるよな

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 14:52:08.82 ID:mTmqPvc50.net
>>859
今充電中だからしばし待て。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 17:40:17.29 ID:X8wKUioc0.net
24-70使い出して1ヶ月だが
写りは全く違うけど70〜105の望遠域って
結構大事なんだなと痛感したわ

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 17:44:04.28 ID:OUvfvHfs0.net
24-120は特許すら出てないのかな?

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 18:49:02.63 ID:JJaX/YV50.net
35L2 普通いらんでしょ。12万位だったら買ったかも。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 18:59:43.71 ID:iL8ND2jK0.net
必要な人、買う事ができる人、だけが買えば良いんだよ。
売る側のキヤノンもそう言うスタンスだと思うよ。35L2は。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 19:00:12.67 ID:16iHMpkZ0.net
なんで35Lがまだ16万なのに35L2が12万なのよw

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 19:04:36.90 ID:JA6jEKtC0.net
>>866
特許ならあるぞ
ただ24-105STMと24-120STMで悩んで24-105STMを選んだみたいなので24-120STMは出ないと思われる

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 19:08:09.65 ID:kl2SVmIk0.net
>>865
>写りは全く違う

F8〜11に絞ってDLOを適用したとしても、
24-105の70mm側よりも、画質が余り良くないといわれる24-70の70mmの方が
解像感の点では明らかに上回っている感じですかね?
そうであれば70〜105の望遠域を捨ててでも24-70に乗り換えたいんだけど、
僅かの差であれば…

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 19:10:29.74 ID:OUvfvHfs0.net
>>868
ここまで売れないのはさすがに想定外だと思うけどね
発売前倒ししたしw
11-24、5Ds、35L2と高額商品は全てだだスベりしてる
やっぱ高いと売れないと痛感してるんじゃないか

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 19:12:37.35 ID:OUvfvHfs0.net
>>870
STMならLレンズじゃないんだね
Lの24-120が欲しいよなぁ

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 19:25:48.08 ID:JA6jEKtC0.net
35LUはBCNで46位だからあの値段としては売れている部類になると思うが

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 19:43:37.71 ID:Tk8gaRzw0.net
>>871
24-105STM 買い足せば?
幾つかのサイトを見たけど 24-105L よりよく写るみたいだし。
24-105STM買ったら買ったでマクロ域が使えなくなって
それはそれでめんどくさいけどな。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 19:44:42.62 ID:Tk8gaRzw0.net
なんかクソ勘違いしたわ。忘れてくれ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 19:47:33.88 ID:R0uOS1Xu0.net
>>873
まだ、24-135の方が可能性がある。
そうCanonならね。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 20:50:24.03 ID:9gsRlGsz0.net
>>877
で、実際は120mmくらいの135mmっていう・・・w

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 20:59:52.61 ID:R/K2Dkku0.net
飛行機で北海道や沖縄によく行くけど、
旅行なら重さを考えて、70-200mm F2.8よりもF4.0のほうがいいのですか?

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 21:27:55.11 ID:kl2SVmIk0.net
>>879
そりゃあ、もう。
撮ってる最中はそうでもないが、バッグに70-200L2と標準ズームを
2本入れて持ち歩いていると肩にずっしりくるよ。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 22:52:45.31 ID:78uybm8R0.net
ここ何年かのキヤノンは画質を最優先で開発してる気がする
便利ズームみたいな画質で妥協したレンズがしばらく出てなくね?
24-135みたいなのは出ない気がするんだよな

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 23:24:10.10 ID:CbZieS2u0.net
7Dマーク2に合う24-150(35mm換算)ぐらいのおすすめ便利ズームないですかね?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 23:25:57.02 ID:CbZieS2u0.net
失敬、24-200mm(35mm換算)の間違いです。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/23(水) 23:55:20.83 ID:B83vJlP60.net
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
35mm換算で29-216mmになるけど、これしかないから

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 02:05:46.65 ID:tCaRZ1Nc0.net
結論 : 結局 大三元レンズが手元にあれば深刻に困ることは殆どないですよね

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 02:23:23.41 ID:CRqgyN3v0.net
重すぎて困る

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 02:23:24.98 ID:RMkbyb670.net
小三元でも大して困らないよ

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 06:10:21.81 ID:N8F+xvQq0.net
レンズキットでことたりるん(´・ω・`)

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 11:47:01.65 ID:BEN6JSFq0.net
>881
画質で妥協したレンズを新しく作り直す意味は無いだろうw キットレンズそのまま継続でOK。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 12:08:50.22 ID:ESHuqnn50.net
5D4に合わせて新24-105のレンズキットが出ても不思議じゃないと思うけどどうなんだろうね

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 12:28:20.03 ID:hAISCPED0.net
24-105ならこないだ出ただろ!

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 12:28:52.90 ID:hAISCPED0.net
と思ったけどそれ使ったキットってことか。
すまんこ

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 12:39:59.56 ID:5l4Mf6nY0.net
24-105はキヤノンも更新したいとは思ってるだろうけど、
24-70/4とか、シグマの24-105とかみると、結構難しいんだと思う

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 13:06:50.51 ID:tCaRZ1Nc0.net
沼に不要にはまらず、大三元や小三元をきちんと保持することで安定する。
それが一番安上がり。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 13:16:47.79 ID:ESHuqnn50.net
>>892
いやSTMのことじゃないよw
あれは防塵防滴じゃないのがダメだ
もうすっかり忘れてたよw

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 13:53:37.44 ID:JWJPCDG00.net
24-105F4Lだよな
俺も更新して欲しいとは思ってる
でも5D4とセットで販売されるとしたら50万超えになりそうな気がする
そうなると全く手が届かないので、5D3と現行で我慢する日々が続きそうorz

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 13:56:19.78 ID:tncFOTer0.net
自分は5D2で頑張ってます。5D4まで頑張るつもりでしたが、あまりにも高くなるのなら、ちょっとしんどいかも。
しかし5D2は名機だと思っています。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 14:33:45.63 ID:Ll1bIqst0.net
シグマの24-105F4は885gも重量がある。
24-105F4Lも改良する技術はあるんだろうけど、さらに大きく重くなると魅力に欠けるなぁ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 14:36:11.01 ID:8IpdaaoC0.net
>>894
あくまでも押さえだからね。それらのレンズは。
メインは明るい単焦点。
それらのレンズがあるから、安心して単焦点を選べる。
そんなかんじ。
2.8じゃ実際物足りない。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 16:03:44.74 ID:mJLPuht20.net
大三元買ってりゃ満足?
まじで言ってりゃ笑える話だな。

16-35の2.8L2なんて、このクラスのズームを求める人間には不満しか残らん残念レンズよ。
ニコの14-24にマウントアダプターかましたほうが数倍マシだし、
暗くても11-24mmF4Lの方が解放f値以外のあらゆる点で優れてる。
24-70,70-200は良いレンズだが、
899が言ってる通り、抑えにはなるが、
本気レンズにはなれないよ。
そして、抑え用だと割り切れば、
小三元でも十分に思えたりもする。
本体の高感度耐性が上がってるからな。
自分が思い込むのは勝手だけど、
あまり極端で過剰な意見を
エクスキューズ無しで
書き込まんほうがええんやないん。

まぁおいらも同じことしとるかもしれんけどなw

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 16:19:37.02 ID:Ll1bIqst0.net
現状200mmの画角では、ニコンもキヤノンも70-200F2.8が十分本気レンズだと思うけどね。
ニーニーなんて持ってる人は少ないだろう。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 16:25:13.54 ID:NKHPx9YX0.net
L単と並単の比較で
絞って(回帰手前で)使うなら通常撮影で出てくる画に差はないのでしょうか?
また、LズームとEFsズームの比較でも絞って使うなら、あまり差はないのでしょうか?

通常撮影=逆光耐性、防塵防滴、筒の作り等を除く
もしレンズによるということでしたら
例えば
35Lllと35IS
24-70F4と18-55STM
場合はどうでしょう?

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 18:08:40.08 ID:6wqhyidD0.net
>>902
自分も対象が自然風景主体なので、歪曲やボケ味よりも
F8〜11に絞ったときにどれだけ高精細に写るかが一番の関心事。

所有しているTS-E24mm F3.5LU、24-105mm F4L、70-200mm F2.8LUのうち
24-105mm F4Lの画質がいまひとつぱっとしない(眠たい)感じがするので、
24-70mmF2.8LUに買い替えるべきか、
並単のEF35mm F2 ISと50mm F1.8 STMを買い足すべきかで迷っている。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 18:52:06.80 ID:3Ur8LJVa0.net
>暗くても11-24mmF4Lの方が解放f値以外のあらゆる点で優れてる。
俺は広角でポトレを撮るけど、このレンズは使いたくないな。
16-35/2.8Lは繊細で柔らかな表現が得意だし、
絞れば最新レンズ並みに高精細、かつ色彩が美しい。ズームとしてはね。

単焦点は、主に微妙な陰影とかに威力を発揮するものだから、
絞って風景だとコスパは悪いと思うよ。
レンズによっては繊細すぎて迫力が無い絵になると思う。
24-105Lはパキパキで単調な、濁った絵が出てくるけど、24-70Lはズームのくせに
階調がよく出るので、風景でも変化に富む絵が出てきて、わりと好き。
ただ、風景屋には基本的にニコンを勧める。センサーの点でもレンズの点でも。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 18:52:08.86 ID:tCaRZ1Nc0.net
たしかにね、自分は大三元をベースに保持して、さらに力を入れる単焦点35mm1.4Lを持つ、とかの構成が理想ですね。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 20:17:24.27 ID:6xed8LIH0.net
>>897
5Dsを買うときに5D2はドナドナしたわ
でも買ってから6年間使えたし、結構いい値段で下取りできたから満足

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 20:48:51.87 ID:YqvmxJ790.net
>>904
ほんとにそうかな?
使ってない、単なる思い込み、買えない僻み、そんな雰囲気あるよね。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 20:51:59.19 ID:3Ur8LJVa0.net
お前がそう思うなら、そうなんだろうな。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 21:03:11.71 ID:7qGLAbAy0.net
わからんでもない。70-200L持ってるけど柔らかい描写が好き。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 21:41:51.96 ID:YqvmxJ790.net
>>909
コントラストが強くて階調の変化を良く捉えるレンズは、なんて言うのかな?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 22:44:27.17 ID:umtdpdyc0.net
単焦点EF50mm F1.8がリニューアルされたから、
F1.2とF1.4のリニューアルも近いのかな?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 23:35:55.97 ID:8IpdaaoC0.net
>>904
だよね。
>>900は なんもわかってない。
経験値低いアホだろな。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/24(木) 23:45:47.04 ID:ESHuqnn50.net
>>911
何でだよw

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 00:04:00.66 ID:yuymBCJv0.net
>912
日本語読めないだろ。
904は全面擁護じゃないぞw。
まぁ、いけてない大三元大好きでいて下さい(24-70,70-200は否定してないからな)。
おいらには関係ない。

そんなことより35L2のブレイクスルーに心奪われる今日この頃だ。
コーティングではなくマテリアルで解決するところに鷲掴みにされとる。
35Lにはポトレで大変お世話になって大好きなレンズだが、
この35L2にはレンズとしてのロマンを感じる。
背景さへ間違わなければ、かなり味のある絵を吐き出してくれそう。
作例を見るにつけ、目的もなく買いたくなる自分がいて恐ろしい。
最近別件で高額出費したばかりで、
手元不如意で思い留まってるが、実にヤバい。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 00:05:40.67 ID:sDDs73SQ0.net
35L2でまともな作例ってどこにあるの?

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 00:09:16.66 ID:MT1Euz7N0.net
>>914
そこまで語っておいて持ってねえのかよw
作例見ただけでそこまでドヤ顔で語るってすげーなw

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 00:16:55.69 ID:U36QAlS70.net
11-24Lが全体として超高性能なのは確かだけど、発色がゾンビ色だからな。
UWH12mmとか、超広角レンズではよく見る傾向だけど。
俺はポトレには無難にDistagon21を使ってるわ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 00:23:36.52 ID:yuymBCJv0.net
>914
すまん。
泡銭でもあれば即買いなんだが。

でもロマン、感じるのは理解してくんろ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 04:12:48.19 ID:tIH6pcAN0.net
レンズをIからIIに換えても写真は変わらん。
写りは多少違うかもしれんけどね。
何に投資するのか
その辺は子供じゃ無いんだから
ちとは考えた方がイイだろな。
収集が趣味なら話は別だけど。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 05:52:53.15 ID:IgZlVTM00.net
>レンズをIからIIに換えても写真は変わらん

変わるよ、バカw

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 06:47:26.08 ID:tIH6pcAN0.net
>>920
残念ながら君がシャッター切ってる限りは
君以上の写真にはならんのよ、
焦点距離も絞りも変わらんなら尚更。

つまりだ、そんなもんで「変わる」と豪語する君の撮ってるものは
写真じゃ無い、って事。
君が関わってるモノは全て「サンプル」って事だ。
おわかり?w

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 07:27:07.38 ID:aaiIhxOo0.net
>>921
誰が何使って何をどう撮ろうがお前の知ったことではない

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 07:36:14.44 ID:60H6n3v40.net
921が言ってんのはそういう事じゃないだろ
最新のレンズを使えば解像感とかボケ具合とかいった「写り」の部分は変わるかも知れない
でも構図に代表される「写真」そのものの本質は変わらない

最新のレンズ使ってるおめーらの力作が戦前の名作とかより必ずしも優れている訳ではないだろう?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 08:00:12.25 ID:6B/X6fgQ0.net
その人しだいの事をしたり顔で書く厚顔に呆れるばかり。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 08:06:03.35 ID:6B/X6fgQ0.net
EF35/L2 このレンズは写真を変える。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 08:17:24.15 ID:3bfcmajU0.net
貧乏人の妬みはみっともないよな。構図が変わらんから写真は
変わらんとか言い出したらコンデジとか写ルンですでいいじゃん。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 08:33:05.90 ID:TpqvoSYI0.net
35F1.4Lの1型を使ってるんですが、価格もさることながら2型の大きさ重さが気になります。
実際に買われた方、やはりかなり大きく重いですか?
感覚的には24-70F2.8L2に近いのかな?

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 08:37:33.36 ID:sDDs73SQ0.net
誰か35L2の参考になる作例教えてくれ。このレンズ気になって仕方がない。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 08:51:06.13 ID:7M0Yh+bm0.net
2型が必要か、変わるかは人次第なんだから、人の選択に他人が良い悪い議論しても無駄なだけかと

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 09:01:24.23 ID:VrBQkykT0.net
>>921
全ての写真はサンプルだよ。実物じゃ無い。
サンプルを取る為の道具が進化して困るのは、違いの分からない盲か
買えない貧乏人くらい。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 09:06:35.87 ID:pAWcnNHr0.net
>変わらんとか言い出したらコンデジとか写ルンですでいいじゃん。
本人が満足できるならそれで良い。
勿論お道具にいくら突っ込もうが本人が満足できてるのならそれで良い。
記録であれ表現であれ高々「写真」じゃん。

と、このスレで言っちゃうとアレだけどね

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 09:06:43.93 ID:pS5PAoXz0.net
レンズで写りそのものは変わるがその人の撮る写真の本質は変わらん。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 09:16:02.99 ID:6B/X6fgQ0.net
写真はレンズで決まる、

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 09:19:29.02 ID:mpTbN5rt0.net
おお、うまくまとまったな
本質は変わらんけど、写りも大事ってことさね

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 09:41:26.40 ID:6B/X6fgQ0.net
つまり、個人の限界は写真の限界じゃないってこと。
本質などといって己の殻に閉じこもる事に甘んじる者には写真は撮れない。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 09:44:41.86 ID:VDgWDoFy0.net
新しいレンズを得ることによってさらに技術が向上したり方向性が変わったりするかもだしな
本質ってなんだよって話だ

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 09:47:40.74 ID:6B/X6fgQ0.net
写真的引き篭もりの言い訳。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 10:06:15.73 ID:xpQFcKYQ0.net
レンズの開放値や性能に頼りすぎてワンパターンな写真を量産し、自分の工夫・創作力が無くなるというケースもある。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 11:21:21.56 ID:pS5PAoXz0.net
ボディやレンズを変えればきれいに撮れるけど、それは機材の力であって撮影者の実力じゃない。
出てきたものがきれいでもシャッターチャンスや構図が変わる訳でもない。
技術が向上しても方向性が変わってもその人の抜けきれない癖、根本的な考えが変わる訳ではない。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 11:32:53.92 ID:60H6n3v40.net
多分何反論しても聞く耳持たない連中だからあぼーんするのが正解

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 11:33:48.94 ID:xpQFcKYQ0.net
>927
そんなにでかくないでしょ
35/1.4L新型は夜景撮影とか星景の撮影に良さそうだな・・・25万か・・・高いな・・・orz

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 11:36:37.49 ID:ho3/O6K30.net
これからキャノンのLレンズは軒並み20万超えになってくるのかな。
買えなくはないけど、気軽に買える額ではなくなってくるな。。。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 11:37:26.13 ID:HklvT8l+0.net
同じ焦点距離とF値のレンズなら、
写真の違いなんて等倍鑑賞でやっとわかるレベルで、
写真としての出来にはほとんど関係ないよな。
逆に言えば、ちょっと解像度が落ちたり周辺減光があったらダメ写真なのか?と。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 11:55:45.77 ID:6B/X6fgQ0.net
>>943
同意を求めるくらい不安なら、写真に言い訳そえれば、あなたの不安はきっと解消しますよ。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 11:55:54.72 ID:v+9fNOOD0.net
完全に貧乏人のオナニースレに成り下がったな。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 12:26:49.41 ID:6ZYEuasl0.net
>>939
こういう意識高い系をツイッター界隈でたまに見るけど、なら、自作カメラででも撮っておけよと思うな。
自分だって少なからず今の技術に助けられて撮ってるくせに。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 12:46:33.43 ID:1jrskPBs0.net
ここはレンズのスレなんだから、新型レンズについてあれこれ言うのは当然だと思うんだが、
否定的な見解に「買えない貧乏人」と煽りを入れるのは何か違うんじゃないか?
マンセーしか許せないならマンセー専用スレでも立ててそこでやれよ。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 12:52:02.16 ID:3bfcmajU0.net
>>947
あのアホの言い分認めるなら、レンズスレなんかいらんわ。
撮影板行ったらええのに、なんでここに居んねん?

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 12:57:20.18 ID:60H6n3v40.net
元々1型持ってんだけど2型気になって悩むとか言ってる奴らに絵作りの面では大差ないんじゃないのって意見したらマンセー厨が突っかかってきて面倒臭いことになったという認識なんだがいい加減この話題やめないか?

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 13:02:00.99 ID:+6aydypM0.net
正直「買えない貧乏人」と言ってるのも「本質は変わらない」と言ってるのも両方的外れなわけで
アホとアホの咬み合わない口喧嘩っていうのが正解

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 13:06:51.73 ID:7Ac2FgzR0.net
>>939
機材を選ぶのも撮影者の実力。
必要な機材が買えるかどうかも撮影者の実力。
買えない癖にいくら偉そうな事言っても、(社会的な)実力が無い事には変わり無い。
しかも、金が無くて使ったこと無いんだから、言ってる事も聞きかじり、知ったか、無意味と、気の毒な位の貧乏節。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 13:09:20.14 ID:ErVcYbZW0.net
決めつけ、レッテル貼りのオンパレード。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 13:09:30.23 ID:3bfcmajU0.net
俺は35/1.4は1型も持ってなければ2型を買う予定もないが
2型がいいのは当たり前の話。欲しけりゃ買えばいし、要ら
なけりゃ買わなければいい。

それを画角が一緒なら写真は一緒とか、買えない負け犬の
遠吠えでしかないわ。

絵作りとか構図とかの話がしたいなら、撮影板逝け。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 13:09:56.54 ID:sKm0/yJ20.net
いや、どう考えても文句言ってる奴は貧乏人。
だって定価15万だったら褒め称えてるんだろ?
要するに金額ってこと。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 13:52:09.26 ID:2WajuGjM0.net
>>927
I型、II、型、IS今のところ全部持ってるんだが重さは気にならないものの長さが
異様に長く感じる
少なくとも「これ35mmの単焦点レンズかよ」という違和感はある
実際に横に並べるとI型とII型ってそこまで極端に長さが違うわけではないんだが
デザインの関係なのかバランス的なものなのかとにかく長さに違和感はある

個人的には1.4が要らないなら35ISが価格面も含めて一番「買い」だと思う
II型はI型開放付近で出てた盛大なフリンジが出なくなってそれはそれで感動するが
如何せん値段が高くて万人が使うレンズじゃないと思う

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 13:52:32.23 ID:+2pHyyVk0.net
16-35F4ISポチった、17-40買い取り幾らか気になる

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 14:11:27.28 ID:xpQFcKYQ0.net
>943
夜景や星の点光源を滲まないように撮るのはやはりレンズ性能が大事だと思うぞ
ただ、俺にその金が無いだけだ(>_<)

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 15:22:25.49 ID:7Ac2FgzR0.net
初期不良回避で暫く様子見のつもりだったけど、買っちゃいそうだな。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 15:52:07.83 ID:m1jYLVie0.net
>>914
物欲強い ただのヘタクソかw

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 18:26:26.41 ID:U36QAlS70.net
35L2でフリンジの無い写真が上がってきた時、「見ろ、これが俺の実力だ!」と
ドヤ顔をする奴がいたら、それって普通に基地外だと思う。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 19:48:49.86 ID:yuymBCJv0.net
959ってかわいいね。
技術革新に興奮してる相手にヘタクソだって。
どんな脈略があるんだろうw

>907
近所の翡翠ちゃんを綺麗に撮りたくて
428買ったばかりでとても買えん。
貧乏人ですまんな。

おいらは957に賛同する。
オーロラ撮りの自分にはとても魅力的だよ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 19:55:03.75 ID:MT1Euz7N0.net
オーロラで35って長くねえか?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 20:02:42.99 ID:yuymBCJv0.net
>962
あなたの指摘通り一般論としては長い。
11-24mmのような画角や
15mmフィッシュアイなんかが向いてる。
でも切り取り方次第で35mmや50mmでも
いい感じの構図が切り取れるよ。
迫力あるオーロラの写真になる。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 20:24:10.10 ID:U36QAlS70.net
LensRentalsに、ちょうど35mmの比較記事が載っていたので晒しておく。
ttp://www.lensrentals.com/blog/2015/09/35mm-f1-4-shootout-canon-35mm-f1-4l-ii-vs-sigma-35mm-art-vs-canon-35mm-f1-4l-i

結論だけ言うと、MTFだけから判断する場合、
Canon35L2 ≧ Sigma35Art > Zeiss35/1.4 > Canon35L

35L2と35Artの差は極わずかで、両者の差よりむしろ35L2間の個体差の方が大きい。
中の人的には「確かに35L2がMTFは一番優れているけれど、35Artとはかなり値段の差があるし、
個人的に買うかと言われれば微妙」とのこと。

ただ、しつこいくらい「MTFだけを比較した場合」と言っているので、その点は注意。
MTFはレンズを評価する際の指標の一つに過ぎないと念押ししている。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 20:38:12.06 ID:zT5XoUDN0.net
>>964
ボケは圧倒的に35LUが良いけど解像だけ求めるならシグマでいいって感じかな

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 20:44:30.61 ID:U36QAlS70.net
個人的にボケは35Lが一番だと思うけど、解像だけなら庶民は35Artで間違いなさそうだね。
金を持ってる奴は35L2ということで。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 20:44:43.79 ID:hribt+Go0.net
>ただ、しつこいくらい「MTFだけを比較した場合」と言っているので、その点は注意。

それしか比較してないから致し方あるまい。ま、シグマは信頼性の問題もあるし無いな。
個人的にはMTFはこれで良いとして、歪曲が重要なんだけど、何処かレポート無いですかね。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 20:47:36.48 ID:hribt+Go0.net
>>965
なんでMTFが

>結論だけ言うと、MTFだけから判断する場合、
>Canon35L2 ≧ Sigma35Art > Zeiss35/1.4 > Canon35L

なのに
>ボケは圧倒的に35LUが良いけど解像だけ求めるならシグマでいいって感じかな
になるんだよw
シグマ信者負け惜しみ酷すぎw

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 21:34:45.78 ID:ui2Rq+VL0.net
TS-E45mm F2.8の購入を検討しているんだけど、
設計が古いのでアオリ機能以外の基本的な描写力が気掛かり。
40mmF2.8 STMや50mmF1.8 STMなどの最近の安価な並単レンズと比べても
やっばり劣りますかね?
因みに、アオリレンズは他にTS-E24mm F3.5 LUを持っていて、
こちらはクリアで抜けの良い画質に大満足。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 22:13:02.63 ID:dKmJ3z4f0.net
>>964
低周波のMTFだけ見れば、キヤノンの2型とシグマいい勝負だけど、
高周波に注目すると、シグマの方がやや良い気もする

ただ、このテストでは分からないけど、
歪曲とか、周辺減光とか、軸上色収差の面でキヤノンの方がよければ、
総合的にはキヤノンなんだと思う。AFは多分圧勝だろうし

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 22:18:14.82 ID:c+MMsUX80.net
Q01:【予算】 6万くらいまで
Q02:【機種】 オリンパスomd em10に付ける
Q03:【写歴】  初心者
Q04:【変更】 しない
Q05:【焦距】 広角9ミリ〜14くらいで
Q06:【所有】 標準ズームキットレンズ
ズイコーレンズ単焦点25ミリf1.8
Q07:【被写】 空、旅行に行くので風景
Q08:【環境】 夜 日中の風景
Q09:【単】   ズイコー12ミリf2.0か超広角 ed 9-18mm f4.0-5.6かで迷ってます
Q10:【画質】 ズームが画質が悪すぎないようならこだわらない
Q11:【収差】 分からない
Q12:【振動】 手ブレしやすい
Q13:【時期】 半年以内にはほしい
Q14:【希望】 ed 9-18mm f4.0-5.6 かズイコー12ミリf2.0
画質が単焦点のがいいらしいですが素人目からみても違うのかよく分からす迷ってます

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 22:32:00.09 ID:hribt+Go0.net
ぜんぜん良い勝負に見えない。
シグマは周辺に行くに従ってMTFのバラつきが多くなってるだろ。
これには幾つか理由があって

レンズの設計が悪くて、ピーク性能しか考慮されてない。(パソコンで設計出来るから、誰でも図面は出きるが、能力が無いと下記問題が出る)
なので、自社の組み立て精度や加工精度に見合ってない為バラつきが多くなる。
周辺がバラつくのは、レンズの切り出し中心がズレてる。組み立て中心がズレてる。レンズの個々の軸が傾いてる。等で収差が増える。
レンズの切り出し中心がズレてるなら安定してバラつくが、組み立ての問題とか機構のガタならちょっとした振動等で変化する。
しかも、前に書いた様に設計が悪いから、ちょっとした位置のズレが大きく影響する。
昔から言われてた「シグマは片ボケとか個体差が大きい」ってのが脈々と受け継がれてる実態が明らかになった訳だ。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 22:50:05.43 ID:Lcggbva80.net
>>964の記事によるとキヤノンも個体差大きいな

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 22:54:25.69 ID:yuymBCJv0.net
おいらはArtより35L2を買うつもり。
MTFの差よりボケ味の好みでね。
でもグズグズしてる間に24L3が出たりすると、そっちと迷いそうだ。
どっち先買うかで。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 22:54:30.50 ID:Nqx5c76/0.net
シグマとは傾向が全く違うけどな

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 22:56:50.04 ID:dKmJ3z4f0.net
まあ確かにシグマの個体差は、かなり大きいな

あと、個体差で思ったんだが、キヤノン同士で比較すると、2型の方がばらつきが大きいのが面白い
普通、新型の方が検査直後で経年劣化もないはずだし、製造技術も上がってて、品質がそろってそうなもんだが

新しいレンズの方が、より収差を補正できるように一個一個のエレメンツのパワーが強いからなんだろうけど

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 22:57:25.33 ID:AGrPnZR+0.net
APSCで70-200F2.8+×1.4テレコンだと400mmよりちょっと長くなってF4ですよね?
100-400F4.5-5.6よりこっちの組み合わせの方がいい?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 22:57:26.11 ID:2CGv0RK30.net
ボケ味なら旧35Lが一番良くね?

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 22:59:05.46 ID:U36QAlS70.net
一応補足しておくと、上の記事では35Artの個体差(ばらつき)について、
「他の35mm製品より若干大きいが、許容範囲。他のArtシリーズはかなり個体差が少ないのに
この35Artだけ個体差がやや大きいのは不思議。どうしてだろう?」という趣旨のことを述べているよ。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 23:13:06.10 ID:2CGv0RK30.net
24-70/2.8L2も個体差が大きいというレビューがあった
個体差に関して言えばキヤノンも他者のことを言えるレベルにない

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 23:20:27.26 ID:Nqx5c76/0.net
シグマほど酷いのに当たった事が無い。
24-70/2.8L2も持ってるけど普通。それより、歪曲が大きいのが難。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 23:20:46.52 ID:U36QAlS70.net
たしかEF24-70/2.8の個体差は、一番シャープなL1と一番シャープじゃないL2が同じレベルだったね。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 23:21:11.68 ID:R4w1S1E00.net
キヤノンの組み立て工場は結構労働環境悪いからなあ

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 01:05:23.84 ID:xGSSRCxo0.net
35L2がクソ高いから数年前発売のシグマに注目が集まるなんて皮肉なもんだなw

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 01:07:33.63 ID:xGSSRCxo0.net
>>974
24L3こそBRレンズの真価の見せどころだよな!
初値32万とかしそうだがw

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 04:18:39.82 ID:ZHOEUS7I0.net
Lレンズは高くて当然。
買えない奴を尻目に優越感に浸れるw
貧乏人はEF-Sか互換メーカー使ってればいいよ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 04:28:38.27 ID:TqyO4/C+0.net
>>986

ほぉー、そうですか。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 06:33:04.43 ID:e2NceYbe0.net
>985
激しく同意っ!(懐かしいフレーズ)
いつ発表になるか今から期待してる。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 08:43:33.01 ID:zfkifTj00.net
24と35、35と50でどっち買うか迷うって分かんねえ。
値段はもちろん考慮しなければならないが、そもそも画角が違いすぎるし用途が変わってくる。
要するに所有欲充したいだけの人多すぎ、35じゃなければダメな人たくさんいるでしょ、
そういう人が迷うのは分かるんだよね。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 08:55:46.63 ID:Yzo/dX/30.net
>>977
200x1.4=280mm_f4
400mmにはなりません

「300mm以上は必要ない」と言うのなら良いのでは?

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 09:42:02.29 ID:nnigITcu0.net
>>989
迷う必要無いよ、必要なら買えば良い。

 そ れ が 沼

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 09:43:41.11 ID:nnigITcu0.net
>>984
3流レンズメーカーの正しい姿だろ。
安かろう悪かろう。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 10:01:48.77 ID:hPVlzwtm0.net
>>990
キャノンのAPS-Cなら、35o換算で 1.6倍するのでは・・

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 10:13:19.71 ID:nnigITcu0.net
>>993
それは400mm相当であって400mmでは無いな。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 10:17:29.35 ID:Ixv51bXc0.net
70-200x1.4は400mmよりちょっと長い
→100-400より上記の方がいい?

ってのが質問の主旨なんだけど質問者はおそらく後者を1.6倍し忘れてる
100mm以下が不要ならほぼ間違いなく100-400の方がいい

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 10:38:47.66 ID:nnigITcu0.net
1.6倍するなら100-400は160-600相当って事で、使用頻度は下がるかな、俺の場合。
それなら70-200でも使える方を選ぶかな。てか、フル使いで両方持ってるが。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 10:48:50.32 ID:DipdL2vw0.net
>989
両方買うんだよ。
974は順序の問題。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 12:24:58.10 ID:odEt6D/o0.net
>>986
「高くて当然」が最近のLレンズは「高過ぎて無理」に変わりつつある

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 12:30:39.45 ID:YPKpjjVo0.net
今までレンズはLかZeissのみだったけど、さすがに最近のLは無駄に高いと感じてる。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/26(土) 13:03:57.61 ID:hjDvwfWK0.net
円安の影響がでかいね
アメリカだとI型とそう値段は変わらないし

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
257 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★