■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part12
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい 転載ダメ：2015/06/22(月) 16:33:53.05 ID:7/6cQ5mQ0.net
- ■XFレンズ スペシャルサイト
http://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
http://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part11
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1432726336/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 16:34:09.49 ID:7/6cQ5mQ0.net
- レンズ製品一覧
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/
以下、新製品のみ掲載
単焦点
XF16mmF1.4 R WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf16mmf14_r_wr/
XF90mmF2 R LM WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf90mmf2_r_lm_wr/
ズーム
XF16-55mmF2.8 R LM WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf16_55mmf28_r_lm_wr/
XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf50_140mmf28_r_lm_ois_wr/
XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xc16_50mmf35_56_ois_2/
XC50-230mmF4.5-6.7 OIS II
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xc50_230mmf45_67_ois_2/
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 16:34:29.35 ID:7/6cQ5mQ0.net
- カールツァイス
Touit 2.8/12
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 16:34:53.98 ID:7/6cQ5mQ0.net
- 栄冠はどのモデルに？
「デジタルカメラグランプリ2015 SUMMER」受賞モデル発表！
http://www.phileweb.com/news/d-camera/201504/28/402.html
総合金賞＜交換レンズ／ミラーレス＞
FUJIFILM フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 20:14:55.35 ID:sjuiZmJ50.net
- スレ立て乙です。
>松レンズ・・・14・16・23・35
>竹レンズ・・・16-55・50-140・56・10-24
>梅レンズ・・・18・27・60・56APD
>鶴レンズ・・・18-55・55-200・18-135
>亀レンズ・・・16-50・50-230
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 22:00:20.47 ID:3ldkHOVE0.net
- でも前スレの人が56より60のがボケ綺麗って言ってたよ？
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 22:03:48.32 ID:aRPpyQqS0.net
- 解像感では60mmは56mmより上ではあるけれど、ＡＦが遅すぎる
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 22:04:29.90 ID:8JtihH6D0.net
- パンケが梅とか w
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 22:05:30.04 ID:koWwgM8j0.net
- >>7
そこで新ファームですよ
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 22:14:02.20 ID:aRPpyQqS0.net
- 18・27と56APDを同列に並べるとか失礼すぎる
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 22:25:14.71 ID:aj/NTENL0.net
- 新ファームでXF56よりAF早くなったからな。
今後XF60人気出るだろうな。
中古市場じゃもう、XF18とXF60が売れまくっちゃってほとんど無くなってしまった。
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 22:28:03.80 ID:g+xVgvwR0.net
- Touit50買おうか検討中だけど、おとなしくXF60にすべきか
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 22:39:05.10 ID:aRPpyQqS0.net
- >>12
マクロ用とだと50にしておいたほうがいいぞ
ポートレート撮るなら６０おすすめだけど
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 22:54:40.62 ID:g+xVgvwR0.net
- >>13
なるほどありがとう。作例見るとマクロの描写はTouitが好みかな
新ファーム出てから再検討する
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 23:13:24.05 ID:Y+ZUckVZ0.net
- 久しぶりに店頭でxf16-55mm触ったけど、AF早いなー
しばらくxf35mm使ってたから余計そう感じた
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 23:28:41.54 ID:NJDICMnL0.net
- xf18-55mmにつけるPLフィルターで迷ってるんだけど
普通のフィルターは安いけど、これって薄型じゃないとケラレる？
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 23:42:32.66 ID:svn9h3Gk0.net
- >>8
おかしいのはそこじゃないだろｗ
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 02:05:55.41 ID:ajkEEYjU0.net
- XF16/1.4、高ぇ!と思ったけど、フルサイズの24/1.4だと20万するもんな。
フジはいつも絶妙なラインを狙ってくる。
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 02:18:28.64 ID:/8H4n6640.net
- >>11
60が新ファームで売れるのは分かるけど18はなぜ？ｗ
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 06:25:44.05 ID:l0jvUrlp0.net
- ところで写真投稿をみてるとフジ機のユーザは
黒々した写真が好きすぎじゃないだろうか
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 07:36:40.94 ID:TBCHtFP80.net
- >>19
XF18の利便性の高さが見直されてきたんだろ。
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 07:44:51.59 ID:U5s2alM20.net
- >>18
16mm F1.4って、被写界深度でいうとフルサイズの24mm F2クラス。
フルサイズ用の24-35mm F2は10万。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150619_707830.html
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 08:08:32.63 ID:f/AHwvL50.net
- 同じ条件なら断然フジだな
キヤノやニコは箱屋
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 08:14:28.25 ID:TBCHtFP80.net
- >>22
深度で言うならフルサイズの16mmF1.4相当ともいえる。
フルサイズだと高そう～w
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 08:17:38.78 ID:XmLuGZA+0.net
- キヤノンで35/2買うかフジで23/1.4買うか悩む
キヤノンだったらIS付きなんだよなー
でも単はフジで揃えたいよーな
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 09:07:30.85 ID:i50nvdDy0.net
- 星景に興味があるんだけども
xf14とxf16とツァイスの12mmどれがいいんだろう
広角かそれともF値かで考えればいいのかな？
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 09:49:31.63 ID:l6a9ERn70.net
- >>26
星撮で重要なのは星がちゃんとと楕円ではなく円に写ることに尽きる。
よってサジダルコマフレアが最もよく補正されているXF16しかない。
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 10:25:32.64 ID:2edaeE4F0.net
- >>27
コマ収差非点収差と無関係に、広角ってだけで周辺に位置する円は楕円として投影されるんだが。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 11:31:11.74 ID:Uq0dwRA30.net
- >>22
24-35 f2が10万ってどこに書いてあるん？
APS-C用 18-35ですら8万するのにそれで収まるんかね
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 11:47:32.82 ID:/8H4n6640.net
- 56店頭で試したけど高すぎるので50mmオールドMFレンズでいこうと思ってます
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 12:05:13.99 ID:l6a9ERn70.net
- >>30
50mm1.4クラスだと75mm/F2ぐらいですね。
Fマウントのノクトン58/1.4とかいかがでしょう？
これだと換算87mm/F2ぐらいでXF56と画角はほぼ同じ、ボケ的にもそう遜色ないレベルだと思います、
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 12:24:30.50 ID:l6a9ERn70.net
- >>22
1Kgのレンズなんて持ち歩きなくないなあ。
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 12:33:39.98 ID:yHcv9ayt0.net
- >>22
被写界深度はセンサーサイズの都合であり、レンズとしての明るさは同じだよね。
だから値段を比べるなら同じF値だと思う。イメージサークルが違う分、FFより設計の制約は少なかろうけど、FFで甘い周辺がフジにはないだけとすれば、FFでないことはあまり値段には関係なさそう。
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 12:41:15.46 ID:/8H4n6640.net
- >>31
ノクトンいいですね興味あります。
今はNew FD50mm1.4で我慢してますが、意外にも綺麗です。
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 14:11:44.57 ID:2vCi/JlV0.net
- ﾉｿﾉｿﾌｼﾞﾉｿﾌｼﾞﾉｿﾉｿ
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 15:16:19.79 ID:et9RBck40.net
- フジのカメラアプリ、iPod touchに入れたんだけど、メモリが足らんのか、閲覧するだけで落ちて使いもんにならん。
T10発売に合わせて直してくんないかな？
Canonのは何百枚か毎にページ分けされて表示するから落ちた事も無かったし。
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 15:44:23.06 ID:5rTR+3Jf0.net
- いわゆる高級コンデジを使ってたんだけど、暗所のノイズの酷さが気になってきて半年くらい悩んだ結果、Xマウントにすることにした。
で、今度出るT10買おうと思うんだけど一本目に18-55で当面過ごすってのはせっかくのAPS-Cなのにもったいないのかな？それとも結構キットレンズとしては評判よさげなので十分満足できるもの？
ちなみによく使ってた画角は圧倒的に35mmあたりなので本当は23mmf1.4がいいかなと思いつつも、
たまーに動物園とか旅行とかいくときは多少なりともズームレンズも欲しいし、手振れ補正なしのカメラ使ったことないので18-55mmあたりは無難なのかなと迷い中。
経済的にいきなり二本買うのはちと厳しいのと、画角がそもそも被ってるからこの二本を両方買うのはそもそもどうかとも迷ってる。
どちらか背中押してくれるとありがたい！
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 15:53:41.58 ID:2vCi/JlV0.net
- 順当にレンズキットを買った上で改めて沼へ入るよろし。
単焦点だけ付けて、その画角で撮れるものだけに目を向けるようになることは
イコールそれ以外をアウトオブ眼中にする癖を体にしみ込ませることであり
写真道を優先する向きはそれでよろしいが
果たしてそれが一般人にとって幸せなことであるかと問われれば首をかしげざるを得ない。
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 16:01:15.88 ID:XmLuGZA+0.net
- フジでは単にしてズームは当面コンデジで済ませるというのもある
キットで買った方が安く買えるけど
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 16:06:04.35 ID:F8JVs7EM0.net
- >>33
>だから値段を比べるなら同じF値だと思う
その通りだよね
どういう訳かそれをいくら説明してもF値を換算する輩が後を絶たないんだよね。
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 16:06:09.57 ID:2AQnA/1P0.net
- >>37
自分はE1買った時セットで18-55買ったけどその写りの良さにマジでびっくりした。これがフジのキットレンズかと...
今でも18-55で撮った写真見ても単焦点で撮ったっけ？と思うほど。
そして数ヶ月後にがまんできず35を買った。これがまた凄い...線が細いし描写が綺麗
しかし単焦点を買ってからも18-55のすごさは再認識したりする。
単か18-55どっち買うのが正解かは難しい質問だね。すごく切れる十徳ナイフか、刺し身包丁か...
でも言えることは18-55買えば間違いなく単も欲しくなるｗ
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 16:37:25.23 ID:HN0aT/BL0.net
- >>37
>>41
俺も小さめなレンズ交換式カメラを検討してて、Kiss X7かX-T10か迷ってる。
金が余ってるわけでもなく、素人の俺にはX7で十分かと思ってたけど、フジってそんなにいいのか...
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 16:39:46.59 ID:f78+Y3ef0.net
- 単純にレンズのデザイン格好良くない？フジって。
ボディもゴツゴツしてて格好いい、レフ機でこんな格好いいカメラ無いよ。
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 17:44:15.16 ID:yL5lVCKP0.net
- T1やPro1かっこいいよね
レフ機の方が撮影するには何かと便利だけど旅行とかで持ち歩きする時は断然フジの方が良い
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 17:54:44.64 ID:av95R7Ky0.net
- >>42
kissはお手軽にそれなりの絵が撮れればいいだけのカメラ、レフ=高画質というわけでもないって言うのは知っておいたほうがいいと思う
そもそもエントリーレフ機の場合、ハズレを引くと何をどうやってもフォーカスがきっちり合わないから、微ボケ写真しか撮れないよ
それにまともな絵にするためにはRAW現像技術もある程度必要になるし、なおさら素人には薦められない
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 18:00:56.48 ID:l6a9ERn70.net
- >>40
おれはその説には反対。
APS-Cで16/1.4ならフルサイズで24/2 、m4/3で12/0.95相当となる。
レンズを選ぶ際の大きな指標となるボケ量が
同一なのはもちろんだが
明るさも、F値の差はセンサーサイズ=受光面積の差、すなわち高感度の差で相殺となる。
狭い面積で強い光を受けるか、広い面積で弱い光を受けるかの違いであって、
上記三種はセンサーが受ける総受光量は同一だからだ。
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 18:28:53.82 ID:4EZgG2mi0.net
- ポートレートとらないならズームだけでいいかも
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 18:36:18.80 ID:U5s2alM20.net
- シグマのdp0、APS-Cの14mmF4らしいけど、XF14とF値合わせてどっちが
シャープだろ？ キタムラで9万円台後半。7/10発売。
http://www.sigma-photo.co.jp/sgv/dp0_quattro/gallery.html
>>34
ノクトンはカカクのレンズ満足度ランキングでも堂々の2位だね。
New FD 50mm1.4の最短撮影距離は45cmでノクトンと同じだけど、
APS-Cだと50mmと58mmって結構違うんだよね。
1位 Makro Planar T* 2/50 ZF.2 10.7万円
2位 NOKTON 58mm F1.4 SLII N 4.5万円
http://kakaku.com/camera/camera-lens/
>>29
http://digicame-info.com/2015/06/24-35mm-f2-dg-hsm-art-849.html
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 18:42:04.66 ID:U6ykeFsO0.net
- 量販店では閑古鳥の富士のデジカメ話題に夢中になれる人たちがこんなにいるとは
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 18:46:59.27 ID:l6a9ERn70.net
- >>48
そらシグマの方がシャープだろ
たた色収差は結構目立つね
色が汚いのは言わずもがな
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 18:48:04.78 ID:GP0M6Lqn0.net
- >>49
ここにしか仲間がいないから
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 18:52:36.12 ID:J4N+49rM0.net
- >>49
世の中の深さや広さがわかっただろ^^
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 19:09:47.32 ID:sqf+F6wv0.net
- >>46
最近その換算をよく見るけど、
APS-CのF1.4ってフルのF2.0相当なんだな。
もっと差があるのかと思ってたから、意外だったわ。
XF35とか滅茶苦茶ボケて当然ってわけだな。
Xマウント、良いバランスだわ。
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 19:20:40.33 ID:+ix5wvsK0.net
- >>38
フジのレンズ沼は一歩一歩が深そうだ、、
>>39
その手もあるかぁ。
どうせ今のコンデジは売ってもたいした値にならないからおいとこうかな。
>>41
18-55って単焦点で目が肥えてるフジユーザーにやけに評判いいけど、そこまでなのかぁ。ボケ求めないならひとまずズームでいい気がしてきた。
>>47
ポートレートは結構とるんだ、、。主目的は家族撮影で、少しでも肌を顔を綺麗に撮ってあげたいってのも動機の一つだから。
かといって35f1.4やそれ以上の画角は俺には狭く感じるから最初にそれ一本でいく勇気はなくてね。
思ったよりフジなら単焦点！と来るかと思いきゃ意外にズームオススメの声が多いしキットレンズで安く手に入るから最初はそちらにしてみるよ。ありがとう。
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 19:24:35.64 ID:pCT1O9a50.net
- カメラはレンズが９割やで
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 19:27:59.50 ID:pCT1O9a50.net
- >>54
ズームでも肌はきれいに撮れるよ
ポトレっぽいぼかしなら単だけど
単なら２３、３５、５６だねえ
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 19:41:06.62 ID:7qjrJJbU0.net
- なんかこの間X－E2買ったらはまって一月でレンズ３本も買ってしまった
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 19:49:22.67 ID:XNBt2YIl0.net
- フジは単だというけどね、ズームもすごいやつぞろいだ
10-24、16-55、50-140
18-55、18-135、55-200
16-50、50-230
梅だってパンフォなら立派な写りだ
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 19:53:47.60 ID:6DQ9WkJ10.net
- >>45
うーん、レンズによるんじゃないか？
X-E2とKiss X7両方持ってるが 、そこまで差があるとも思えない。
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 20:04:46.29 ID:PHTEKTHa0.net
- キット18-55
広角10-24
初単は60いくかな
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 20:05:43.37 ID:XNBt2YIl0.net
- kissとフジは色合いがちょっとだけ違うぐらいかな
大きく違うのは単焦点と明るいズームのラインナップだな
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 20:12:04.95 ID:GoC5CwAK0.net
- ヨドバシ京都はフジとソニーとオリの売り場が大きい印象
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 20:16:48.25 ID:tMNsPjqi0.net
- 富士はレンズが充実してるから良いね
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 20:21:53.67 ID:GOU9Gqww0.net
- >>30
でもわかったんだけど、どのマウントでもクソ高いレンズは値段相応の感動をもたらしてくれるよ。
10万円の単焦点は、5万円のソレでは決して見れない世界を写してくれる。
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 20:29:01.92 ID:U5s2alM20.net
- >>54
なには無くともXF35F1.4をまず買っておけば後悔はしない。
XF18-55は解像度は高いけどボケは今イチ。最短30cm。
逆にXC16-50Ⅱは解像度は今イチだけどボケは綺麗。さらに15cmまで寄れる。
>>量販店では閑古鳥の富士のデジカメ話題に夢中になれる人たちがこんなにいるとは
大丈夫。
富士のXマウント機だけ使ってる人は極く少数。
俺は３マウント併用だけど、フルサイズと併用してる人は結構いる。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 20:33:40.30 ID:f/AHwvL50.net
- とりあえずXマウントは
XF10-24
XF35
XF50-140
でゴールにしたい
いかがかな？
旅行とある程度本気撮り用
風景メイン
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 20:40:15.65 ID:U/mY8PwR0.net
- >>66
それに接写リング16㎜足したら良いと思う
35㎜でもハーフマクロ位にでかく撮れるし
何故かって自分も同じ事考えてて50-140の安い中古を狙ってるからw
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 20:43:44.27 ID:f/AHwvL50.net
- >>67
おーありがと
実は今一眼レフのAPSCからXマウントのミラーレスに乗り換えるか迷い中
もっと気楽に持ち出せる軽さと画質を求めて
でも一眼レフのOVFで撮るスタイルも捨てがたい
優柔不断なわたし
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 21:42:45.38 ID:/8H4n6640.net
- みんな10-24人気だけどそんなに超広角使って何撮るの？
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 21:47:13.10 ID:U5s2alM20.net
- 10-24で撮った被写体って、桜とかラブホでのヌード撮影とかかな。
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 21:53:36.70 ID:OhcuODOd0.net
- >>46
だから、その換算理由は二つともセンサーサイズのせいで、光学性能の違いじゃないでしょう？と言ってるんだけど。
だからレンズ製造会社としてみれば他人事。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 21:55:32.85 ID:GOU9Gqww0.net
- >>69
もちろんポートレートにきまってるじゃないか
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 21:57:33.99 ID:7qjrJJbU0.net
- とりあえずレンズキットに付いてた
18-55と買い足したので
23、60マクロがあるんだけど、
他にいるものある？
主に旅行での風景、街スナップ、食物接写だけど
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 21:59:01.85 ID:cAzR5TPC0.net
- レンズ交換面倒くさいから35だけでいいな
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 22:06:05.23 ID:GOU9Gqww0.net
- 35は切り取りレンズだから万能ではない
Ｔ10買って23との二台体制が吉
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 22:07:44.52 ID:lb88zHfy0.net
- スナップなら２３、切り取りなら５６
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 22:09:20.32 ID:/8H4n6640.net
- >>72
顔歪むじゃん？
>>73
マジレスするとブロアーかな。100均に売ってる
- 78 ：71：2015/06/23(火) 22:09:24.27 ID:OhcuODOd0.net
- >>46のいうセンサーへの集光によるF値への影響を理解していなかったかもしれない。中判レンズを35mmフォーマットに付けた時などは、そのままのF値が引き継がれるけど、専用マウントに作られたレンズはそうなるか、と思案中。
でもその仮説は、Xマウントのレンズはフルサイズと同じ大きさの前玉をもって集光するという前提に立つのではないか？
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 22:19:13.20 ID:lb88zHfy0.net
- 前玉が同じ大きさならボケは同じでより明るい
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 22:19:58.53 ID:6DQ9WkJ10.net
- Kiss X7用の撒き餌レンズと
35/1.4じゃ、惚けの美しさや描写なとなどいろいろ雲泥の差かな？
画角は抜きにして
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 22:23:18.01 ID:sqf+F6wv0.net
- 雲泥の差。
ってか、その撒き餌レンズはボケ汚いよ。
絞って使うレンズ。
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 22:31:23.73 ID:6DQ9WkJ10.net
- >>81
ありがとう。
これで35買う決心が付いた。あとX-T10と。１文無しだなぁw
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 22:32:25.09 ID:cAzR5TPC0.net
- >>75
その程度の差なら足で稼げるからどっちか一本でいいだろ
18mm以下なら広角用に別に持っててもいいだろうけど
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 22:42:24.73 ID:GOU9Gqww0.net
- >>83
おいおい
冗談で言ってるんだよな
35を後ろに下がったら23になるとか思ってないよな
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 23:18:54.83 ID:UaUWwDVD0.net
- その場合、後ろに下がるのは18mmですか？それとも12mmですか？
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 23:54:41.84 ID:p9AoND800.net
- せっかくコンパクトで評判の良いレンズラインナップがあるのだから、
動画に強いボディー出して欲しいんだよな。
動画に、スチルほどのボケ量は必要ないからAPSCで十分。
でもキャノニコにはろくにAPSC用単が無い。
GH４の動画見るとパナはすごいが、いまさら4/3に行くのはむり。
富士フィルムさん。Xマウントレンズを生かせる動画機をつくってください。
スチル用のボディーと、動画用のボディーと別でいいから。
あと、フィルムが使えるXマウントボディーとか無理？
レンジファインダーで、AFはコンタックスGみたいの。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 00:05:03.01 ID:EbGZ/du/0.net
- 動画機能に力入れるならボディ手振れ補正は欲しいなー。
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 01:02:19.77 ID:BU+U9uGf0.net
- こんだけ音が出るAFモーターなのになにをいってるんだ？
富士で動画を要求するなんて。
ぶっちゃけ乗せなくてもいいくらい X-T1の動画ボタンをFnボタンにしてほしい。
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 01:13:51.80 ID:Z5ad399d0.net
- なんで富士は魚眼作らないんですか？
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 01:18:59.21 ID:DGJ1hkeqO.net
- そりゃまだまだ通常のラインナップに力を入れるべき状況だからでしょ
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 01:21:25.12 ID:ZznUHHhX0.net
- >>89
そんなオモチャは必要ないから
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 01:22:18.24 ID:LumnNuIr0.net
- >>86
フジの開発陣はインタビューで動画は絶対必要だから力を入れていきたいといっていたよ。
pro2に4K載せるってウワサがあるから楽しみ。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 03:30:08.43 ID:V+XLqq/k0.net
- >>88
そういやAFの駆動音の問題もあるか。
まー、カメラで動画なんておまけなうえ、フジの進化速度はなかなかに遅いから今のパナ機に追いつける日なんてくるのやら、
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 03:41:53.95 ID:cdtabZLe0.net
- 動画から切り出しなんて面白くない
でも動態は捗るだろうね
キヤノニコのフル望遠おっさん軍団、あと何年いるかなぁ
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 04:07:28.24 ID:vldutH4r0.net
- >>88
カメラで動画がおまけというとCGやアニメしか見ない人なんだろうか
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 04:55:42.60 ID:vpGct20x0.net
- ヒント：ビデオカメラ
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 06:31:53.83 ID:p6h9yW4/0.net
- >>71
レンズは同じF値で比較は同意だけど、焦点距離も換算しちゃだめだよ
23mm f1.4は35mm f1.4ではなくあくまで23mm f1.4のレンズ
m4/3の300mm f4はロクヨンではなく、レンズとしてはあくまでサンヨン
換算距離はそれこそセンサーサイズに起因するもの
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 07:05:42.67 ID:MliueAuH0.net
- >>89
魚眼欲しいよね
サムヤンかアダプターで他の使うか悩む
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 07:07:42.14 ID:MliueAuH0.net
- >>94
流し撮りとか主にシャッター速度関係で動画にはない味を出せるのが写真のいいところだと思うんだけど
- 100 ：71：2015/06/24(水) 07:09:12.95 ID:9+DAmjPo0.net
- >>91
そうだ、そのとおり。
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 07:09:16.75 ID:mVYyeMaS0.net
- 動物園でよく使うから、100-400mmに期待している。
暗いレンズになるという噂が心配だが。
- 102 ：71：2015/06/24(水) 07:10:00.00 ID:9+DAmjPo0.net
- >>97とアンカー間違えた。
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 07:19:24.97 ID:yAYxNfij0.net
- >>101
120-400でも良いから明るさはF4.0-5.6だと有り難いけどね
それより発売時にセンサーが刷新された次機種が出てなくて
T1Ver4.20とかファームアップしたAFで対応するのかどうかが心配w
せめて像面位相差範囲の広い新センサー機は欲しいな、画素数最悪そのままで良いから
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 07:59:27.60 ID:vNub0NWS0.net
- 動物園で400必要って大きな動物園だな
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 08:33:12.26 ID:4vwMHv1p0.net
- >>104
猿山のサルとかアップダウンで撮ろうと思うと必要なんじゃない？
明るさ求めると前玉のサイズがえらいことなって
ボディとのバランスひどいことなりそうだなぁ
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 09:08:34.39 ID:4vwMHv1p0.net
- アップダウン×
アップ○
でした・・・予測変換めorz
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 12:14:18.88 ID:LumnNuIr0.net
- >>97
これだけサイズの違うセンサーが混在してるんだから、比較する場合にはどうしても換算は必要だろ。
APS-Cしか使わないってならともかく。
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 12:38:01.87 ID:DHXaeY/F0.net
- 画角換算と焦点距離換算はべつ
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 12:45:40.72 ID:yAYxNfij0.net
- >>108
それを言うなら
画角と実焦点距離じゃない？
ボケ量は実焦点距離とF値で口径を計算すれば良いし
http://ametamabiyori.com/lecture_35mm
http://www.mori-camera.com/basic/35mm.htm
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 13:31:40.34 ID:LumnNuIr0.net
- どうでもいいけど例えばよくXF56/1.2をフルサイズでいうと85/1.2に相当すると言ってる宣伝記事を見かけるけど、これはアンフェアじゃないかと。
キヤノンのEF85/1.2と同じなの？メッチャ安いやん！と読者に誤解を与えかねない。
相当すると書くんだったら、85/1.8の画角とボケ量に相当する、と書くべき。
そうするとXF56は安くもなんともない事がわかる。
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 13:37:32.59 ID:UOFbT9Tj0.net
- F値は明るさの尺度であって、ボケのためにあるわけじゃないからなあ。ボケはフォーマット依存のおまけで、被写界深度がとても浅いのが良いわけでもないし。あくまであるユーザーの尺度。
ぼかして撮るのにこだわりすぎる人多いね。ボケたら腕が上がるわけでもないし。
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 13:42:34.03 ID:CUcVNruA0.net
- ボケは一眼ならではの世界なんだからこだわるのはあたりまえだろう。
脱初心者きどりがボケを否定したがるのはよくあることだが、
ボケを完全にコントロールできている人はそうはいない。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 13:43:44.15 ID:LumnNuIr0.net
- >>111
たとえボケは関係なく明るさの尺度であったとしても、相当すると表記するからには85/1.8と書くべき。
理由は>>46に書いた通り。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 13:44:01.36 ID:yAYxNfij0.net
- 宣伝文句だからねフルサイズに匹敵とかは
APS-CのF1.2がフルサイズのF1.8相当のボケ量とか理解できない人がスペック見ても誤解する
でもF1.2でAFがマトモに使えるレンズって凄いよそれだけでもXF56は値打ち有る
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 13:54:07.20 ID:LumnNuIr0.net
- >>114
フジはそこを強調してるね。
フルの85/1.4は開放では甘甘だから大抵一絞り絞って使う事になると。
開放から使えるXF56は実使用上ではボケ量においても同等であると。
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 13:54:07.23 ID:5d4dZhcm0.net
- 1.2でシャッター速度を稼ぎつつ1.8の被写界深度が得られるなんて最高じゃないか
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 13:56:39.02 ID:LumnNuIr0.net
- >>116
ローソク一本でとるならともかく
昼間だとND必須になっちゃうけどね。
むしろF1.8ぐらいにに抑えてくれてた方が使い勝手はよくない？
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 13:59:55.79 ID:yAYxNfij0.net
- >>116
その値打ちは誰も言わないねw
>>117
電子シャッターかiso100か絞るかで解決するから別に良いんじゃね？
F1.8の廉価版は後々出れば
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 14:19:49.04 ID:UOFbT9Tj0.net
- >>116
俺もそう思うんだよね。被写界深度浅すぎて得することない。特に中望遠は厳しい。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 14:22:33.45 ID:UOFbT9Tj0.net
- >>112
ボケが一眼だけの話なら写真史がくつがえってるわ。
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 14:32:47.13 ID:yAYxNfij0.net
- EF85㎜/F1.2を
開放で使う人が余り居ないのを見てみれば良い
そんなに深度が浅いとAFは勿論MFでもピント合わせるの大変だよ
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef85mm_f1.2l_ii_usm/page/?order=most-watched
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 14:45:22.32 ID:LumnNuIr0.net
- これこの前の休みにXF35て撮ったんだけどさ。
撮影ポイントはここしか取れなかったんで
手前の草やらよけいなものをボカしたいと思って開放で撮ったんだけど、まだ足りないと思った。いずれにせよぼかせるという選択肢はあった方良いと思ったよ。逆にハイスビードレンズであるという利点はフィルム時代に叫ばれていたもので、
高ISOを簡単に使えるデジタルではあまり重要視されなくなったんじゃないかな？
http://i.imgur.com/cWSjSV8.jpg
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 14:48:37.02 ID:yAYxNfij0.net
- >>122
良いじゃん
確かにボケてくれた方が良いけど
俺なら左の雑草刈っちゃうねw
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 15:01:20.82 ID:q4HkNrlB0.net
- なんだこの全体に漂うガッカリ感は w
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 15:21:01.85 ID:UOFbT9Tj0.net
- >>112
ボケのコントロールが難しく、ある人がそれを克服したいと思うことは、ボケの優位性を意味するものではない。
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 16:11:00.11 ID:1F0p8yUa0.net
- >>122
なにこれ
彩度下げてんの？
なんか変だよ
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 16:16:46.91 ID:yAYxNfij0.net
- >>126
ProNegStdのハイライトとシャドー－2じゃないの？
Pro1とかE1のJpeg好きな人は良くするじゃん
コントラストの低いオールドレンズっぽい写り
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 16:28:25.48 ID:JASo3trf0.net
- >>125
ﾄﾞﾔｧ
を忘れてますよ
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 16:29:54.67 ID:LumnNuIr0.net
- >>126
ちょっと弄ったのあげちゃったんでレンズスレ的には不味かったな。
こっちが素。E1のProNegSTDにシャドー+1にハイライト-1カラー+1
http://i.imgur.com/KnDWSGN.jpg
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 16:49:22.70 ID:1F0p8yUa0.net
- >>127>>129
そうか。ProNegStdじゃない方がよさそうだな
ProNegStdは商店街でも撮影してればいいんじゃない？
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 16:50:33.77 ID:T0R9KIaR0.net
- オレも何だか妙に汚ねぇなと思ったけど、小下手にノイズ乗っけたりしてるからかな？
若干セピアっぽくして古い写真を～♪狙ったんだけど、中途半端でただザラついて汚くなっただけだね。
それは置いといて、素の方にも微妙にパープルフリンジが見られるんだけど、水管橋の隙間に見えるパープルはフリンジなの？
それともそこにあの色が存在してたの？
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 16:56:30.33 ID:yAYxNfij0.net
- >>131
シャドーを－してるからノイズ載ってるんじゃない？
てかimgurの小さい画像でよくパーフリまで見つけたなw
開放だからパーフリじゃないの？
フィルムっぽい写り好む人はざらついても良いんじゃない
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 17:03:37.63 ID:wqctZlTB0.net
- >>129
横だが、なぜみんな辛口なのか、その理由がわかるか？ｗ
それは写真の出来よりも、お前の今までの書き込みの内容のせいだろう俺は思う。
・・たぶんなｗ
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 17:19:39.24 ID:yAYxNfij0.net
- >>133
せっかく珍しく作例あげてくれた人を
そんなに責めちゃイカンw
まぁハードル上げればそりゃ言われるわなw
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 17:51:19.63 ID:LumnNuIr0.net
- >>131
あれはフリンジじゃないな。
あの後ろに極楽寺橋という赤い橋があるんだけどそれが一部出ちゃったみたいだ。
俺も言われるまで気付かんかったわ。
ノイズは意図的にグレインを乗っけてある。
デジのツルッとした感蝕があまり好きじゃないんでね。
ダサくてすみませんね。
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 18:23:39.66 ID:O4z1jHg80.net
- トーンに頼るより露出下げる方が良さげだなあ。
デフォルトでは彩度下げてあるという話なのでカラーは+1を標準と考えて良いようだ。
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 18:43:42.59 ID:1F0p8yUa0.net
- ズームレンズで電車をもっと大きく撮ったほうがよかったな
なんで35mmチョイスしたんだろう
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 18:48:15.68 ID:T0R9KIaR0.net
- >>135
やっぱりなんかあるんだね、どうやったらあんなフリンジが出るんだろう？と思っていたけど。
ダサいなんて言ってない、中途半端に汚いねって話・・・あ、スマ・・・w
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 19:01:46.06 ID:OYWczEA40.net
- 作例あげてくれるだけでもありがたいわ。
悪口や批判聞くばかりじゃ得るものは少ないし。
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 19:18:06.47 ID:LumnNuIr0.net
- >>137
こんな感じですかね？先生。
まあ35mm一本つけての鎌倉散歩だったからね。
http://i.imgur.com/uT4VLE7.jpg
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 19:34:30.15 ID:1F0p8yUa0.net
- >>140
俺はこのくらいが好きだな
http://i.imgur.com/91Wv0lu.jpg
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 19:42:15.64 ID:LumnNuIr0.net
- >>141
電信柱が邪魔じゃない？
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 19:53:15.47 ID:PCioH/tK0.net
- APSの35mmでボカスには1.4では足りない
やっぱり56だな
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 20:00:37.97 ID:1DgVncLM0.net
- 35/1.4で足りないならミタコンの35/0.95買えばええんでは？
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 21:11:34.80 ID:pw0yb8F50.net
- ミタコンは好き者御用達だと思う。
実際に買って使うとなると、多くの人がひっくりカエルと思う。
色薄い気もするし、たまに使うけど万人向きじゃない。
ただまぁ、癖になる人はなるかも。妖しいです。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 22:14:13.49 ID:rSBqUyS30.net
- >>141
草が邪魔
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 22:23:03.33 ID:AiwUy51Y0.net
- どんなクロップをしてみたところで救えない
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 01:03:51.43 ID:x6TS1YpU0.net
- >903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
>
>松レンズ・・・14・16・23・35
>竹レンズ・・・16-55・50-140・56・10-24
>梅レンズ・・・18・27・60・56APD
>鶴レンズ・・・18-55・55-200・18-135
>亀レンズ・・・16-50・50-230
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 07:12:22.10 ID:OR3zHexW0.net
- ミタコンに8万出すなら、レンズターボ2とNikkor50/1.4の中古でいいように思う。
これだと3万5000円で済むし画質もいい。
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 16:35:26.78 ID:D0ZfS2wF0.net
- 家電量販店へ行ったらX-Pro1にXF35を着けた状態のものを、それぞれ単品として展示品現品限りで売ってたんだが、XF35が税込\16,500と激安だった。
ただし前玉は指紋だらけ、展示品X-Pro1に着けた状態でシャッター半押しすると、原因はわからないがAFが合わなかった。
買っておくべきだったか、買わずに正解だったのか？
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 17:08:47.12 ID:VCUAY2360.net
- てか純正レデューサーが出れば解決するのか
極薄で出来んかな？
XF56/1.2を標準で使うとw
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 17:10:33.15 ID:+5t2wFWH0.net
- >>150
展示品なんていたずらまくってるし、総じて地雷だぞ
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 17:11:00.55 ID:+5t2wFWH0.net
- >>150
ＭＦ設定になってたんだろ
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 18:43:55.73 ID:OR3zHexW0.net
- >>151
APS-Cレンズをフルサイズで使うようなもんだから周り蹴られるよ。
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 18:49:20.49 ID:KkxL1EV00.net
- 昔パナかなんかの電気屋の展示機で、いったいどうやったのかは知らんがレンズの前玉とＡＦリング辺りが根こそぎもげて無くなってたのは見たことがあるｗ
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 19:09:02.86 ID:uvyp05FU0.net
- 展示品とかいくら安くても買わないわ。
どれくらい乱暴に扱ったら壊れるのか試すやつとかいるぞ？
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 19:26:13.29 ID:G9O7yRgY0.net
- 最初から傷ついてたつって
メーカーに言って新品と代えてもらえないの？
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 19:30:22.42 ID:vBeSt5ZW0.net
- >>157
出来るわけないでしょアホなの？ｗ
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 20:07:12.40 ID:91GjIqUB0.net
- >>157
どれくらい巻き舌で言えるかによる
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 20:11:21.00 ID:y/WqVuNK0.net
- アホォゥ
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 23:47:14.80 ID:P27hwGlP0.net
- 10-24買ったった
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 23:54:00.36 ID:fzClhoMQ0.net
- >>132
パーフリって何の略ですか？
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 23:55:31.02 ID:uYox5fX40.net
- >>162
フリッパーズ・ギター
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%82%AE%E3%82%BF%E3%83%BC
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 00:04:05.40 ID:usBZHSYG0.net
- 解放だから？フリッパーズ？
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 00:06:41.47 ID:IVxXAUE/0.net
- >>164
フリッパーズ・ギター
「それ行けフリッパー」とかいう映画を見てて、それに楽器の名前をつけようって事に なったらしい。
ピアノとかベースとかいろいろ考えた挙句、 一番しっくりくる「フリッパーズ・ギター」に決定。91年活動停止宣言。 ★
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 01:03:57.30 ID:FmllxCLW0.net
- >>161
どう？風景ダイナミックに撮れる？
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 06:41:47.92 ID:EAL0X/VP0.net
- 小山田とかオザケンといいオッサンというか初老なんだな。
オレもジジイになるわけだ。
全く月日がたつのが早すぎる。
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 07:23:11.30 ID:PhedHf/t0.net
- >>166
撮れる。10-24は最高のゾームレンズだと思う。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 07:37:33.38 ID:QGqXqLvj0.net
- わんぱくふりっぱぁー
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 08:55:58.58 ID:xK3G5LyM0.net
- >>168
くだらん自演やってんじゃねーよカス
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 10:17:02.62 ID:DthfmW8w0.net
- カメラの中、3秒間だけ僕らは突然恋をする
そして全てわかるはずさ
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 10:29:24.11 ID:usBZHSYG0.net
- あぁ、パープルフリンジって書いてありますな。
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 11:55:51.88 ID:EfZAErhk0.net
- >>161
> 10-24買ったった
お、奇遇だね。俺も昨日10-24買ったったぜ。
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 12:19:10.11 ID:VNBPBPyM0.net
- 10-24難しそうだなあ
山にいけば使いたい場面多いかな
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 12:49:52.93 ID:do57oBb00.net
- 山頂からの見下ろしてとか。
少し前に撮ってきたなー
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 14:34:40.68 ID:DMFiWKFF0.net
- 35mmの専用フードってカチッと固定できないんだけどおまいらのもそう？
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 14:39:27.11 ID:DNMxC1070.net
- >>176
かばんの中でずれるね
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 15:21:01.37 ID:jtOEolsT0.net
- カチッとハマるし、かばんの中でももちろん外れない
ポロッといくのは歪んでんじゃないの？
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 16:53:41.13 ID:z3wARKLq0.net
- XF16凄いじゃん
結構あちらこちらに、XF14やXF23ほど解像しないとか書き込んでる人いるけど
下のサイトのチャートの画像見たらXF14を完全に上回ってるよね
・「このレンズは尋常ではありません。」
・「狂気に近い」
http://www.fujivsfuji.com/wide-angle-primes-14mm-f2pt8-vs-16mm-f1pt4-vs-18mm-f2/
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 17:24:53.54 ID:iyF+t8E90.net
- >>179
同一F値だったらXF14mmを凌いでいるね。
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 18:12:44.25 ID:RO5j1ZQ30.net
- >>178
マジで？俺のもすぐ回る。あれはイラっとする
35mmフード買い換えてみようかな
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 18:56:01.11 ID:jLPRA8Bk0.net
- >>178
おれのフードハマってはいるがガタがあって振るとカタカタ言うんだけど
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 18:57:21.96 ID:Hp6euYYp0.net
- 35mmを一番使ってるけどフードがずれたことなんてないな。
一緒についてたフードカバーは外れまくってたけど。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 19:08:00.48 ID:EAL0X/VP0.net
- >>179
やっぱりな。思った通りだ。
16はやはりフジノン最高傑作だよ。
14mm厨どこいった？
まあ俺は18mmしか持ってないけどな
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 19:27:29.85 ID:HF44GTD00.net
- 16-55てどう？
ちょっと重いけどこれまでのズームを遥かに超えた性能かと思うのだが
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 19:58:50.38 ID:gnoFqHGX0.net
- ズームなのにそんな明るい通しが必要かな
逆に明るいを求めるなら単でしょう
という気がしないでもない
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 20:06:02.35 ID:QXBRZFme0.net
- ズームは便利だから使うものだけど、
あの巨大さと重さではもってウロウロしてるうちにやがて嫌になると思う
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 20:12:34.69 ID:gnoFqHGX0.net
- 日常は軽い18-55か35をつけておいて
場面によって単や広角や望遠に交換というのがいいと思うね
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 21:19:28.12 ID:xhAwvHZN0.net
- 16-55で寺社の建物内撮るとSSが開放でも1／5とかだったんで振れまくりw
一緒に持っていったOIS付きの10-24F4の方が良かったよ。16-55はOISをつけるべきだったね。
18-55手放してしまい、ちょっと後悔してる。
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 23:32:42.02 ID:TZcJ4H8Y0.net
- 1855ぐらいの性能があればレンズ交換のチャンスロスのほうが大きくない？
俺は静物専門なんで動的性能には疎いんだけど
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 23:54:35.68 ID:jLPRA8Bk0.net
- 色々単焦点買ったけど18-55で十分だったかもって…
いや、なんでもない(´・ω・｀)
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 00:27:22.48 ID:xwZxL11M0.net
- >>191
XF18-55は優秀だからね。中古でも3万切ってるし買い戻したら？
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 00:39:47.82 ID:w/gkV5QX0.net
- >>192
いや…18-55も手元にあるんだ…
ただ単焦点いっぱい買ってから18-55でも良かったかな…？‥いや…そんなことは…(´・ω・｀)
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 00:44:25.81 ID:YHrBza450.net
- >>189
xc16-50はどう？買い戻し感が出ないし
18-55より軽くて16-55と差別化できると思うけど
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 01:05:56.15 ID:cN4TPk8s0.net
- 16-55
画質はたぶんズーム至上最高峰なんだけど
ちょっとX-T1にも重くないか
あとでかい
ボディと合わせて1kgをどうみるか
一眼レフだと1.7,8kgだけどね
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 01:18:49.35 ID:0/QwhRDo0.net
- >>193
明るいF値やボケが必要なくて、自分の要求する描写が単焦点でなくても満たされるってことね
順次売却していけばいいんじゃないの？
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 01:29:51.11 ID:BJzJZLnA0.net
- >>195
APS-Cの中では微妙な差だね
手振れ補正合った方が便利だけど
これ以上重いのは辛い
70D(675g)+EF-S17-55(645g)=1320g
α77Ⅱ(647g)+DT16-50(577g)=1224g
K-S2(618g)+DA16-50(565g)=1183g
D5500(420g)+AF-S17-55(755g)=1175g
X-T1(390g)+XF16-55(655g)=1045g
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 01:37:34.03 ID:psfgwPKc0.net
- >>197
その比較はどうかと
悪意を感じずにはいられないな
16はじまりf2.8通しで、ED,非球面レンズを贅沢に使い、さらに防塵防滴やぞ？
画質はどのメーカーより抜きん出て比較するのも失礼かと
比較するなら18-55だろ
それならどれよりも圧倒的に軽い
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 01:45:30.15 ID:BJzJZLnA0.net
- >>198
そうだ防塵防滴だ
それより18-55って安くて明るいのに
不遇だよね
持ってないから興味有るんだけど
23㎜とか35㎜付近の明るさってどうなってるの？
50-140との組み合わせなら55㎜側のF4.0は気にならんし、防塵防滴要らなければ良い組み合わせな気がしてきた
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 04:17:09.40 ID:/mPUQ4wt0.net
- 明るくない単は意味がない
軽くないズームは意味がない
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 05:34:40.12 ID:wXxk9CDu0.net
- 100-400来年かよ
まてないから出るまでキヤノンにしとくわ
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 05:50:26.33 ID:SFQqAbnQ0.net
- >>201
望遠使いたきゃ一眼レフがいいよ。
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 05:52:51.02 ID:SFQqAbnQ0.net
- >>189
Iso200に固定とか？
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 08:01:42.69 ID:0k7I1Ecx0.net
- コミケ行ったらみんなフルサイズで24-70/2.8だった
手振れ補正も無いし
XF16-55もそう考えると普通でしょ？
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 08:13:49.66 ID:ANG1eF/F0.net
- みんなフルサイズなわけがない
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 08:42:09.04 ID:OoAldLC70.net
- でもフジは見かけないなあ
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 09:54:55.39 ID:fCn55jvF0.net
- ゾームは可能性のレンズ。可能性を拡げるために装備するもの。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 09:55:28.41 ID:5xrgsdrM0.net
- 偏見かもしれないがコミケでカメラってほぼエロねらいでしょ？
解像度もとめるなら16Mじゃたらんのでは？
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 09:57:42.28 ID:PB4E1X6f0.net
- フルサイズ使ってるヤツそんなにいるか？
APS-C一眼レフが一番多い気がするが、コミケだとそんな感じなのか？
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 10:12:08.45 ID:0k7I1Ecx0.net
- 言葉のあやだよ、真剣に取らなくていい
フジだとレンズがなー
アップのために換算100mmくらいまで欲しいんだが
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 10:19:02.37 ID:dlnoOOtl0.net
- >>210
換算100mmって、ようは60から70ｍｍの間だって事だろ。
55-200、50-140、18－135、ちょっとはずれるけど60があるじゃないか。
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 10:39:18.57 ID:kECjfVaD0.net
- >>200
上はその通りだが下は違うだろ
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 11:03:15.13 ID:C/L4eYsj0.net
- キャッシュバック中だから1本欲しい。
所有してるのは
10-24
27
35
60
55-200
さて、16か23か。23の画角はこだわりたい。ツーリング用にいずれX100シリーズ買うとして、XF23mmはXならマストだよね。
被るな～。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 11:58:58.67 ID:xL+DjmSS0.net
- >>213
35,27持ってて23も欲しくなるもんなの？ｗ
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 12:04:06.35 ID:JdZrQOek0.net
- 27はツーリング専用機です。
これ付けてウェストバックに入れてます。
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 12:19:24.63 ID:+c5PPb6f0.net
- >>213
けど16mmってCB対象じゃないよな？
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 12:53:05.19 ID:hXq/G0vd0.net
- 撮影倍率1.0のレンズが出ないかなー
100mm辺りで
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 13:08:44.17 ID:0Jn2fnGc0.net
- もう、レンズは今のラインナップで充分です
買い切れない
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 13:28:24.55 ID:PJXpSn0K0.net
- xc18-200作ってくんないかな
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 15:06:09.27 ID:SFQqAbnQ0.net
- XF27mm/F0.95が欲しい。
40ミリ近辺でボケるやつ。
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 15:11:27.09 ID:x/oCh0jH0.net
- サンヨンはよだせやksgggggggggggg
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 15:42:15.04 ID:hnGJO76H0.net
- >>213
ツーリング用ならX30でも十分捗る
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 16:18:58.09 ID:NJPRZfoR0.net
- >>222
23売ってX100T買おうか思ったが純粋に23mmのみ単焦点機に12万近く出すのもどうなのかと悩み中…
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 16:29:11.39 ID:SFQqAbnQ0.net
- >>223
ボディ+単焦点と考えれば高くもない。
単焦点派ならボディ2台持ちもありだよ。
一番融通が利く23mm一台持っとけば、
もう一台には16とか56のスペシャルレンズをつけて安心して持ち歩ける。
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 16:44:37.60 ID:ahcbcW+a0.net
- >>213
23は画角も画質も申し分ないけど、もうちょっと寄れたらと思うことは多々ある。いずれX100系を買うなら尚のこと、キャッシュバックには関係ないが、16の方が良さそうな気もする。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 17:29:04.58 ID:NJPRZfoR0.net
- >>224
確かにそう考えると安いね。
でも元々E1+35餅で最近T1と23,56を買ったけど、自分にはE1+23で十分なんじゃないかって気がしてきたｗ
それかE1とX100S中古組み合わせとかかなー 100Ｔ高杉…
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 17:34:45.49 ID:LVRaTXW/0.net
- 一本だけなら35と56のどっちがいい？
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 17:40:30.16 ID:Sw0f/t+Y0.net
- 1本だけならゾームがいいと思う。
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 17:43:49.13 ID:a/zkNM100.net
- メインのマウントが他にあるなら56
Xマウントだけなら35
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 19:04:02.37 ID:NJPRZfoR0.net
- >>227
56は良いんだけど室内で使いにくいな…
本当に部分的に切り取るのみになってしまう。35はまだつぶしがきく
自分は50mmは安MFレンズでいくことにした。
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 19:30:17.38 ID:ADbAwMlH0.net
- 10-24の万能感
ポートレートもいけるぞ
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 19:58:21.81 ID:NJPRZfoR0.net
- >>23
マジで？作例ある？
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 20:25:16.98 ID:2bsLmTvt0.net
- 10-24で夕焼けの空とか撮影したら
手軽に感動的な写真になる
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 20:49:10.35 ID:y7XH0ot70.net
- >>213
ツーリング用にはM1かA2おすすめするよ
M1＋35mmをウエストポーチにいれてる
ズームセットが5万まで下がってるから、買ったあと
ズームだけオクで売ればお得じゃない
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 21:03:06.31 ID:NJPRZfoR0.net
- >>232は>>231へのミス
10-24って広大な風景写真ばっかだしポトレの作例あったら誰かのでもいいから見てみたい
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 21:08:44.94 ID:Fdn38mDu0.net
- >>235
浅岡 省一とか
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 21:12:28.16 ID:5vHBSkoo0.net
- >>228
>>230
ゾームは持ってる。18-55と50-230
で、単をちょっと試してみようと
35と56のどっちが、おおさすが単だ！と楽しめそうかなと
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 22:07:30.74 ID:i6D3hDfY0.net
- >>227
>一本だけなら35と56のどっちがいい？
23ですね
>>237
>35と56のどっちが、おおさすが単だ！と楽しめそうかなと
やっぱり23ですね
Xマウントユーザーでしたら、先ず23を持たないことにはお話になりませんわ
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 22:22:52.27 ID:xL+DjmSS0.net
- 確かに56より23のほうが写りいいよね
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 22:30:06.45 ID:rDSLtRe40.net
- でも35の方が印象的な写真が撮れると思うわ。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 23:07:02.92 ID:PB4E1X6f0.net
- 換算50mmは適当に撮ってもそれっぽく撮れるからな
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 23:09:53.27 ID:2bsLmTvt0.net
- 3514は絞り開けて居酒屋の看板をポチリと撮影するだけでそれなりの小作品になるよな
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 23:24:07.60 ID:sOdgaKqS0.net
- 35の後、16に変えるとババーンと撮れて快感。
だが35の世界も捨てられない。
23は超安定した写り。
結論：全部買おう
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 23:26:32.55 ID:+pPZ1mhA0.net
- 23って、35と似たような色合いやカンジのレンズなのかな？
オーナー教えて
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 23:46:45.21 ID:OT/61zVY0.net
- 基本似てるっちゃ似てるけど、23は35を更に繊細に且つ柔らかくした感じかな？
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 00:03:33.10 ID:yY9BeIk00.net
- 16のババーンってどんな感じなのババーンって？
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 00:47:22.41 ID:MSNwQSca0.net
- ∧＿∧
O､（ ´∀｀）O ババーン！
ﾉ, ） ノ ヽ
ん､/ っ ヽ_､_,ゝ
（＿ノ ヽ＿）
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 01:42:37.58 ID:AQVueldH0.net
- 23ってパースキツくないの？
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 03:26:14.70 ID:glKjg3g/0.net
- すいませんXF55-200の挙動についての質問なのですが
このレンズをお持ちの方おりましたら宜しくお願いします。
このレンズを、例えばワイド端からテレ端まで絞りリングを一切弄らずにズームしたとします。
その場合開放Ｆ値は4.8になりますが、そのまま絞りリングを弄らずにワイド端まで戻すと
段階的にワイド端F3.5まで普通に下がります。
これは普通だと思います。
では同様に、絞りリングを弄らずにワイド端からテレ端までズームした後、一度開放から任意のF値に変更し
その後また開放F4.8に戻したとします。
問題はそこからズームをワイド側へ戻す時のF値の変化についてなのですが、ここから少しずつズームを戻すと
F4.8,4.7,4.6と戻っていくのですが、それより更に戻すと自分の55-200は何故かF5.0になり、そこからワイド端までは
F5.0のままで戻る形になるのです。
この挙動が異常なのか仕様なのかが知りたいので、解る方おられましたらよろしくお願い致します。
尚、機種によって動作が違うかどうかは解りませんが、これはX-Pro1で使用した場合の事でございます。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 07:58:12.22 ID:xWwX1J010.net
- >>249
レンズ違うけどF値下がらなくなる時あるよ。
電源切るか再生するかで治るけど
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 08:24:57.82 ID:9WPsmu1J0.net
- 高レンズが逆光に強いんはコーティングとか非球面とかのおかげ？
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 10:30:04.95 ID:InoG+xSk0.net
- >>248
適度なパースがいいんです。
まあ至って普通なんで漫然と撮るとつまらない写真になりがちですがね。
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 10:56:26.49 ID:odDf7b1s0.net
- >>249
その挙動が仕様か異常か知りたかったら、ユーザー間で確認しても無駄だよ。
メーカーサポートに確認すべき。
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 16:31:29.64 ID:glKjg3g/0.net
- >>253
他の方がお持ちの55-200が同じ挙動かどうかが知りたかったのです
昨日今日とサポートが休みなので。
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 16:41:41.80 ID:jkIoFvaX0.net
- >>249
全く同じ現象が出ますね。。更に5.0になったところで絞り開放(4.4)にして、また広角側に回すと、4.2まで下がった後4.5に戻ります^^;
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 16:56:39.40 ID:jkIoFvaX0.net
- ちなみに、18-55だと、55mmでF値を4.0から一旦上げて再び4.0に戻してからワイド側にズームを引くと、常に4.0固定になります。それが通常の動作でしょうね。
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 17:27:37.81 ID:I7uAq8Xv0.net
- 18-55mm＋35mm f1.4
でXマウントデビューしようかと思ってるんだけどこの組み合わせだと18-55mm買うのは無駄になるかな？
よく使うのは換算35mm付近なんだけど、広角での撮影にボケは求めないから23mmf1.4は除外した（高いし）
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 17:34:50.07 ID:iOqCfCST0.net
- ワイドは絞れば使えるから悪くない
開放は糞画質
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 17:37:32.71 ID:iOqCfCST0.net
- ただXCの方の新型が寄れるのでXFにこだわらんでもいいように思う
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 17:58:37.18 ID:glKjg3g/0.net
- >>255
わざわざ確認して頂きましてありがとうございます。
同じ状態になるという事ですので、これはやはり仕様という事になるのでしょうか。
不具合の様でしたら今日中に購入店に持って行こうかと考えておりましたが
この状態でも特に使用に差し支えるわけではないと思いますので、このまま使うことにします。
ありがとうございました。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 18:04:07.70 ID:mX2W1JPW0.net
- >>257
換算３５ｍｍをよくつかうなら、３５だけではストレスたまるだろう
で、ズームはしょせん開放で使えないものだから
１８－５５よりわずかに暗いだけの１６－５０で十分だな
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 18:21:24.16 ID:I7uAq8Xv0.net
- >>258
>>261
室内でつかうこともそこそこあるから少しでも明るそうで評判良さげな18-55かなと思ってたけど、開放はあんまりなのか。
XCはノーチェックだった。寄れるのは便利だからいいね。明日現物みてくるよー
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 18:23:52.69 ID:mX2W1JPW0.net
- >>262
あと、フジ機は室内スナップ程度ならISO1600とか普通に使えるから
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 18:25:58.60 ID:USENK8hU0.net
- どう考えても18-55のが良いだろ。
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 18:33:14.83 ID:mX2W1JPW0.net
- どうせF5.6～8ぐらいまで絞って使うから結局同じ
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 18:50:28.24 ID:I7uAq8Xv0.net
- 今調べたら16-50のII型って出たばっかりなんだね。18-55のキットレンズとそう値段変わらないし16-50には絞りリングがないらしいから若干迷う。
でも換算24と接写15cmは魅力だなぁ。
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 18:53:50.91 ID:I7uAq8Xv0.net
- >>263
そういえばそうか。今まで使ってたカメラだとせいぜいiso800くらいまでしか使えなかったから、フジの高感度サンプル見た時はビビったなー。
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 19:00:05.78 ID:LMFtXDeD0.net
- フラッシュなし写るんですで室内を取ったときの暗澹たる気持ちを考えれば
ISO1600使えて手ぶれ補正まであるのは夢の世界
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 19:05:29.68 ID:PnERMGGi0.net
- 5年くらい前にコンデジでiso1600でも綺麗と評価されてて
Xマウントでiso3200でも綺麗と雑誌で評価されていた記事呼んだ事あるな
6400までならノイズ除去でなんとか許容範囲とも書いてあったと思う
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 19:12:37.45 ID:LMFtXDeD0.net
- ｘｃより１８－５５が色がきれいという評価もあるけど
そんなに目に見えて変わんない
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 19:24:22.76 ID:1aT25TIP0.net
- 比較散布何枚か見てみたけど、色に関しては違いがよくわかんなかったなー。
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 20:22:49.53 ID:FuWe7HO+0.net
- おまいらレンズプロテクター付けてる？
オレは付ける派なんだけど、何がいいだろう？
72mmで探してる。
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 20:25:19.97 ID:cQMvl1wb0.net
- せっかくいいレンズ買ってんのにラップ巻いて撮るんかwww
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 20:34:57.76 ID:FuWe7HO+0.net
- >>273
ラップ付けるのか。あなた残念な人ですねー
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 20:36:11.08 ID:LMFtXDeD0.net
- わざわざガラス越しの写真を撮りたいとは
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 20:41:54.22 ID:0qIzsVtwO.net
- そんなに変わるもんかいな？
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 20:45:20.21 ID:ICDmI9+f0.net
- 見比べても分からんよ
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 20:48:21.07 ID:Mkv/sZtW0.net
- 変わらんよ
良いプロテクターはちゃんとコーティングされてるから防汚と逆光時にフレアで出にくいとか位
安物でも大差ない
フレア,ゴースト出るときは外せば良い
逆に何も付けてないと前玉傷付けたら終了
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 20:53:51.63 ID:uQ+l8W+X0.net
- 汚れそうな時だけ付けて普段は外しておく派
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 22:12:04.15 ID:DZPZR+dq0.net
- 実際前玉の傷はほとんど影響ないらしい？
http://www.ikuru.net/blog/archives/2006/08/1_1.html
とはいえ、前玉に傷が付くと値段は下がるし、やっぱり心理的にダメージデカいから個人的にはフィルターは付けとく派
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 22:37:45.77 ID:cQMvl1wb0.net
- プロテクターつけるやつは汚れるからお外にカメラを持っていかないほうがいいお(´･_･`)
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 23:41:04.82 ID:kACvsQpg0.net
- なに言ってんのかわかんねぇ
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 01:22:28.49 ID:J45Y3/Ml0.net
- 18-55ってテレ側開放はどうです？
ポトレでもいける？
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 02:05:20.24 ID:7RU0/Jpk0.net
- プロテクターなしでレンズキャンプつけて持ち歩くより。
プロテクターつけてレンズキャンプなんてどこかに捨てちゃう方が100倍いいよ。
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 02:56:06.16 ID:5MN2DcCa0.net
- >>283
18-55のテレたんはダメだな。ワイドたんとか真ん中辺りはすごいけど
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 03:56:55.61 ID:peO6RG240.net
- >>284
これ
プロテクターつけとけばキャップいらない
キャップの取り外しの手間や無くしたか心配になる面倒から開放された
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 04:30:23.76 ID:K01nYPLd0.net
- 雨、滝、海とか砂対策の時だけプロテクターつける。
まぁプロテクターつけないに越したことはないが、プロテクターつけてると精神衛生上は楽になるわな。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 04:40:46.39 ID:mJIhq6IZ0.net
- 前玉の傷は影響有るよ
逆光で変な反射する
汚れたらソフトフォーカスに為るし
マジックのインク程度なら影響無いだろうけど
でもそんなに良いプロテクターは要らない
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 06:27:47.17 ID:dgr21gg70.net
- プロテクターは逆光や斜光に弱いだろう
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 06:30:35.59 ID:mJIhq6IZ0.net
- >>289
傷付くよりマシ
フレア,ゴースト気になるんなら外せば良い
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 06:31:28.93 ID:dgr21gg70.net
- 写す時に外すならキャップでよし
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 06:36:06.40 ID:mJIhq6IZ0.net
- >>291
傷付くのはプロテクター無しじゃ回避できない
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 07:21:46.88 ID:dgr21gg70.net
- キャップのつけはずしをこまめにしない横着ものめ
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 07:23:10.69 ID:mJIhq6IZ0.net
- キャップ付けてたら直ぐ撮れない
左手でキャップ外しに行くから
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 07:51:07.58 ID:dgr21gg70.net
- プロテクターならもっとクルクル回してはずす手間がいる
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 07:54:44.35 ID:mJIhq6IZ0.net
- ゴーストやフレア出そうな汚れは拭けば良い
前玉直に拭くよりは良い
プロテクター外す場面って三脚据えて夜景で照明有るとき位かな
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 08:27:04.44 ID:7hCSGc560.net
- だれもプロテクトフィルター装着前と装着後で、
こんなに画質が劣化すると訴えない不思議
多分付けてもほとんど影響ないよ
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 08:33:14.07 ID:mJIhq6IZ0.net
- 俺は安いのを使ってる
1度55-200を前玉側から落としたけど
プロテクターがハニカム装甲みたいに衝撃を
和らげて無傷で助かった
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 08:35:24.63 ID:gqmFPmzV0.net
- 好きな方法でやればいーじゃん。
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 09:34:01.12 ID:Ops0+y6C0.net
- 自分もプロテクターについて書き込んだけどスレ違いになってしまうので一応
レンズ保護フィルターなんて要らない
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1341392621/
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 10:27:54.77 ID:qracut8l0.net
- フジの場合、コーティングがわりと優秀なので、安物プロテクタと比べて、特に逆光耐性に差が出るよね
27mmのフィルタ径の都合でPRO1D付けたらぽこぽこ人魂が出てくるけど、外すと全く出なかったりしてワラタ
もう今はEXUSしか買ってないけど、安物買うなら付けない方がいいっていうのはわからなくもない
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 12:44:07.57 ID:St8UI3LF0.net
- >>301
EXUS使ってるけど、23mmだとフードと一緒に回ってしまって困ってる。56かなんかも微妙に干渉してた気がする。
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 15:33:35.04 ID:4nV5MZSM0.net
- うちのフジノンには全部
純正プロテクトフィルターをつけてるけど
made in japanが必ず目立つ位置にくるのは仕様なんだろか？
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 18:54:29.82 ID:/vZu0+hH0.net
- 夜景でははずすね
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 19:33:16.85 ID:xERA+OtX0.net
- 90のF2と56の1.4だとぼけはどっちが大きいの？
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 19:37:33.06 ID:lJpJYTr90.net
- >>305
被写体を同じ大きさで撮れば
口径が大きいレンズほどボケる
XF90/2.0=口径45
XF56/1.2=口径46.67 ちなみに1.4だと口径40
A.絞り開放ならXF56
1.4まで絞るとXF90
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 19:47:31.68 ID:p06MByn/0.net
- フォトヨドバシ無能
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 21:41:13.49 ID:1iW5vxwf0.net
- >>306
XF56 APDだとどう考えたらいいんだろう？
APDフィルタで実質の明るさが下がっているから
56/1.4で？
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 21:54:40.59 ID:lJpJYTr90.net
- >>308
明るさは露出倍数を掛けた実効F値↓
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/684/956/004_s.jpg
F1.4ならF1.8
ボケはXF56ノーマルが非球面レンズでボケが今一と云われているのでAPDフィルター入れた
ザワザワせずにストンとボケる
量は変わらんがフィルターのお陰でなだらかにボケる…筈
って俺はノーマルは持ってるがAPDは持ってないw
誰か～! 持ってる人～w
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:04:18.36 ID:2Ps7ERNB0.net
- 重いレンズは買わないつもりだったけど
キャンペーンだしXF50-140買ってみた。
週末が楽しみだ。
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:05:27.87 ID:IDG6j8Hq0.net
- >>310
はやいうちに感想たのむわ
俺もほしいけど重くて持ち出さなくなりそうで二の足躊躇しつつ迷ってる
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:10:00.90 ID:C5LnQQWm0.net
- 50-140はもはや気合入った望遠撮影だな
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:11:52.93 ID:yc/YQ/k/0.net
- >>309
ボケの大きさもノーマル56mmに比べて小さくなるよ
ただ、輪郭もぼやけるので、一見大きく見える場面もあるけど
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:12:39.25 ID:2Ps7ERNB0.net
- >>311
XC50-230 IIも持ってるんだよねぇ・・・大丈夫だろうかと思うわ。
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:39:52.43 ID:loqwOTPd0.net
- XC50-230とXC50-230Ⅱは何が違うのですか？
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:45:23.13 ID:y1bxOFWJO.net
- 手ブレ補正が約3段から3.5段へ強化
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:46:25.80 ID:loqwOTPd0.net
- ありがとうございます
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 09:28:03.28 ID:fUcPySu90.net
- 50-140よりも汎用性低いけど90に惹かれてしまう
でもCB対象ではない…
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 13:05:04.57 ID:pWgxjK6V0.net
- 16-50の花形フードがプラスティックで心許ないので、アルミ？の円筒形のを買おうかと思ってるんですが、円筒形だとケラれるんでしょうか？
花形のは、ケラれない為に、あの様な形になってるんでしょうか？
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 14:13:16.66 ID:jjdEOZuL0.net
- >>319
そうですよ。
円筒系だと広角用のかなり浅いものじゃないと
ケラれます。
そうするとフードとしての役目は殆ど果たさないですし。
あと金属製のねじ込み型のフードですと
ちょっとぶつけて変形させると外れなくなったりします。
といいつつも自分もXF23のフードはデカすぎるので、
金属製の浅いねじ込み式の物にかえてます。
遮光性よりもコンパクトさとカッコ重視ですね。
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 14:32:28.14 ID:pWgxjK6V0.net
- >>320
あぁ…やっぱりそうでしたか…アレで我慢するしかなさそうですね…。
35のフードも独特で専用キャップが使い難いのでは、ライカ風のを買いました。
ケラれてませんが、遮光効果は純正の形がベスト、という事なんでしょうね…。
というか、ひょっとして35のフードはキャップ代わりになるから、あんな形なんでしょうか？
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 20:28:48.79 ID:iN+DNr8A0.net
- 35と60macroはフード逆付け（35はできないけどw）せず、
そのままつけてカメラバッグに入れてる。
18-55は基本逆付けしての移動。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 20:30:32.66 ID:jRQ7fe7B0.net
- >>318
発売したら対象になって欲しいよね。
そしたら買うのに。
16mmが除外されているのは新しい製品だからだとしたら、90mmもダメなんだろうなぁ。
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 21:02:27.46 ID:mG8x03a90.net
- 18-135はもうすこしカリッとしてほしい
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 23:46:24.65 ID:l8w4wQup0.net
- フィルム機しか持ってないんでそろそろデジタルを買い足そうと思い、X-T1に単焦点3本くらい欲しいんですがオススメありますか？
いつも50mm使ってるんで、16,35,56があれば殆どのシチュエーションには対応できるかなとは思ってるのですが。
スナップとポトレたまに風景という感じです。
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 00:46:40.70 ID:C/vfQ57K0.net
- >>325
いいんじゃないでしょうか？
ポートレート撮るなら56は外せないし、
スナップで携帯性重視なら、16の代わりに18という手もありますが、
風景も撮るのならやっぱり16が良いでしょうね。
もしくは14
18と14or16では周辺画質が全然違ってきます。
14と16の差は主に寄った時のボケ量。
解像も若干ですが16の方がいいです。
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 00:49:53.47 ID:3C8kEwjD0.net
- >>325
まずは35だけ買っても色々出来ると思います。かなり写り良いし街中スナップから、ポトレ、物撮りとすごい万能です。風景撮るには換算50mmは少しキツいですがパノラマで遊ぶという手もあります。
16は広角撮りなら良いと思います。56は良いレンズですが個人的にボケがあまり好きじゃないです。
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 01:16:09.87 ID:dyQzLjVK0.net
- ですが一番万能なのは23です
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 01:18:21.35 ID:ZPIxOvPD0.net
- 23と35はその日の気分で使い分ける
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 01:54:36.21 ID:J23FrgE50.net
- だったら間とってXF27が23と35の両方良いとこどりということか
明るくコンパクトで解像しつつボケも凄いと
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 01:55:56.03 ID:39YOnWVG0.net
- >>330
情弱にゴミをすすめるな
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 03:16:04.86 ID:tE0nInKN0.net
- >>326
14は少し広すぎるかなと思い16に目を付けてました。
18はあのコンパクトさがいいですよね。ゆくゆくは買ってしまいそうです。
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 03:33:03.46 ID:tE0nInKN0.net
- >>327
やはり35も外せないですよね。56mmは作例を見たかぎりでは少しボケが固いけど悪くないかなという印象でした。そこら辺は好みですかね。
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 06:34:42.83 ID:deBbwFTk0.net
- 換算50を押さえたい気持ちはわかるが、XFはまずは23,56から入るのが正解。描写が35よりワンランク上。
どうしても標準画角がーというなら35も悪くはないが。
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 06:57:13.78 ID:25wZP9/B0.net
- 35mm一本つけてバックパッカーになるのがいいよ
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 07:05:39.65 ID:0RyzSVV60.net
- 35は万能だし、高画質だしお勧めだな。
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 07:16:50.32 ID:C/vfQ57K0.net
- 3本だったら、核となるのは23か35でそれに広角と望遠を足すのがいいんだけど、
この人の場合は50mmの画角に慣れ親しんでるみたいなんで、迷わず35でいいでしょ。
23と35は近いようで遠い。
4本というなら23も入れてもいいけどね。
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 07:22:22.19 ID:os5X9QI60.net
- XF27、ゴミって言っちゃうくらいダメレンズなの?
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 07:26:12.81 ID:7+AkmTZH0.net
- 言いたいだけ
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 07:36:30.28 ID:0RyzSVV60.net
- >>338
フジのレンズ設計者からしたら、60mmに次いで気に入ってるらしいよ。
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 08:03:05.76 ID:8l/BZGef0.net
- キャンペーンだしF2.8ズーム二本とX-T1にマウント乗り換えようかと考え中なんだけど、
やっぱりフジは単向けなの？
この２つのレンズはレポートが少ない気がする
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 08:29:22.08 ID:3C8kEwjD0.net
- >>333
しかしながらフィルムから急にfujiに乗り換えとはEVFだったり色見だったりラチチュードだったり色々と変わるハードルありますが、いったいどういう心境の変化がありました？
14,35,56+T1だと35万コースで(個人的には)結構な清水舞台かと思いました…
勿論個人の自由だから何買おうとぜんぜん構わないんですが、差し支えなければ参考までにと思って…
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 08:30:44.31 ID:0RyzSVV60.net
- >>341
単純に16-55は、ここまで大口径で高画質な単焦点が広角から中望遠まで揃ってると、単なる暗い便利ズーム的な存在になってしまっていて不人気なんだと思うわ。
18-55が優秀すぎたってのも影響してると思う。
50-140は普通に人気あるし、AFシステムの刷新でスポーツ撮影も楽勝になったから、更に人気出るだろうね。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 08:35:20.84 ID:nCOEWTc/0.net
- >>340
コンセプトが明確で良いレンズだよなぁ。
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 08:40:02.59 ID:v/wwCutx0.net
- >>341
f2.8のズーム（16－50、50－140）は性能良いんだけど、価格がXFの中では高いほうだから、持ってる人も少ないんじゃないかな。両方とも性能は良いって聞くんだけど。
ただ、単焦点の出来が良いのとカメラ自体が小さいので取り回し優先なひとも多いしね
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 08:57:31.39 ID:c9Xkllmd0.net
- フルサイズの大口径ズーム持ってる人が多いんじゃない？
コンパクトにしたいのにわざわざデカくて重いズームを使うかという
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 09:20:28.00 ID:AecgkNd20.net
- >>346
まさにそれ
ニコン＋標準ズーム2.8持っている
TPOに応じて、必要な時は最初から
ニコンフルサイズ
基本はX-T1がメイン
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 09:25:39.86 ID:cqTBuotw0.net
- >>338
むしろ他のXマウントレンズと比べても価格性能比は高いくらいの良レンズだよ
サイズ的な利点からか、単焦点の中ではフォーカスも早いし、収差もバランスよく抑えられている
パンケサイズにまとめこんでるから、周辺はやや弱いけど、それでもXF18mmより良かったりするしね
ここではいまいち評価されていないのは、おそらくパンケだからと最初からバカにされているのがほとんどだと思うけど、
フードが付属していないのと、フィルター経が39mmで付属キャップが外れやすいのに、最近までまともなプロテクトフィルターが無かったから
コンパクトにおさまってても無造作にカバンに投げ込みにくかったせいでしょうね
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 09:26:03.07 ID:AecgkNd20.net
- >>341
完全マウント移行を前提にした時の俺理想
14or16,(23),35,60,50-140
まずは35単と50-140買えばそこそこ楽しめるじゃなかろうか
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:25:53.12 ID:XzfWmnHO0.net
- ぶっちゃけカメラもレンズも値段高すぎ
各種カメラの中でもコスパは悪い
所有欲と自己満足に小遣いを注げるやつでないとすぐに打ち止めになるよ
フジを使い出すと俺の趣味ってなんだっけと悩むことになる
金に余裕のあるやつだけにしたほうがよいよ
なければX-A2かM1とXCレンズのみで他をメインにしたほうが幅がひろがるよ
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:46:47.19 ID:cDrSgsrb0.net
- >>350
確かにレンズ高いですね…
ちなみに他のメインは何使ってるんですか？
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:56:40.10 ID:mhtxmGZq0.net
- メインというくくりは特にしてませんが
現在使うカメラは1DX、6D、X-pro1、X-T10です
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:56:59.80 ID:XxFoUqq10.net
- フジのレンズは安い方だろ
これで高いというなら一眼に手を出さん方がええで
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 12:22:15.17 ID:cqTBuotw0.net
- フルのEOSを使うような奴がレンズ高いってどんなレンズ使ってんだろ
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 12:43:05.71 ID:PQSSBc3M0.net
- 要するにバカにしてるんじゃないの？ｗ
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 12:52:49.00 ID:UbswYhtI0.net
- 標準域としては明るくもないのに
安くもない、16-55を買うぐらいなら単を揃える
ってことで人気薄いんだろう
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 12:54:51.24 ID:UbswYhtI0.net
- 中望遠域としては明るい通しの50-140は逆に人気がある
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 13:19:04.32 ID:B9PNt4E60.net
- 16-55+50-140なら
10-24+35+50-140でも価格は大差無いし
満足度高そうな気がする
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 13:30:57.54 ID:39YOnWVG0.net
- >>350
モンケさんちーっすｗｗｗ
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 13:50:24.49 ID:nCOEWTc/0.net
- >>358
それに近い構成だなー
10-24+27+35+50-140
56APD+90と50-140で散々悩んだけど・・・
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 14:03:01.62 ID:9T6ea7rI0.net
- モンケのアイコンがBBAになった
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 14:04:53.74 ID:FnGVZf+S0.net
- T10買って燃え尽きて
一気に老化したんじゃない
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 14:10:10.88 ID:fzfDeMGZ0.net
- コスパ？馬鹿なの？
コンデジでの話なら理解できるけど、このレベルの製品にまでコスパ？
少なくとも自分で価値を評価できるタイプの人間ではないな、大人しく価格.com一位のコンデジを買いな…
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 14:12:13.63 ID:XMr5wnq90.net
- みんないっぱいレンズ持ってるけど何撮ってるの？
職業写真家とかなの？
おれ35と18-55だけ…
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 14:18:21.32 ID:fzfDeMGZ0.net
- >>364
俺もそうだよ、元プロのおじさんにはしばらく35で撮ってみなって言われた、50mmは素人臭さが露骨に出るからそれを消してみなってさ
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 14:21:09.73 ID:ChVn6Ye40.net
- >>364
同じく。
ライトユーザーならそれで十分！
でも最近XF60が欲しくなってきてる。
マクロプラナーも気になるけど、せっかくなら純正でしょ～。
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 14:34:31.59 ID:tE0nInKN0.net
- >>342
乗り換えるというより買い足しという感じなので、慣れ親しんだOVFを買うよりかは趣向を変えてEVFにしようと思いました。
作例を見て富士の色が気に入ったので、後はそこから試行錯誤しながらやっていけたらなと。
買い足しの一番の理由はフィルムの値上げなんですけどね…
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 15:05:11.81 ID:aBPa3IuI0.net
- 去年参加したフジのセミナーで供された単焦点が
ことごとくまともにフォーカスしないのには言葉を失ったが
今回の改善で俄然使ってもいいかなという気になってきたが
残念ながら既に少々時期を逸してしまっている。
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 16:21:32.49 ID:0RyzSVV60.net
- そりゃ残念だね
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 16:24:44.70 ID:KhIgTX6n0.net
- >>368
ことごとくってボディ何だったんだよ。幾ら何でもそんなに酷くはないだろ
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 16:35:16.10 ID:39YOnWVG0.net
- >>361
あいつ毎回アイコンだけ変えてあたかも別人のように振舞うぞ
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 18:40:08.85 ID:AecgkNd20.net
- >>368
でもこのスレを見ずにはおられない
つまり貴方はいずれ買う
- 373 ：364：2015/07/01(水) 19:43:57.13 ID:p7GXwqvx0.net
- >>365
素人臭さ、そうなんだ！自分はすっかり35(換算50)に慣れてしまってちょっと飽き気味ｗ でも23mmの方がもっと素人臭さ出る気がするけどなぁ。35mmなれた自分には23mmの方がちと難しく感じる
>>366
XF60いいよね！8枚羽根だし写りも綺麗だし。56は試したけど自分には良さがあまり分からなかった...
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 20:25:51.22 ID:Ae4VmmwY0.net
- 素人臭さとは、カッコつけてるけど今一歩さが漂う感じかな
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 20:28:02.73 ID:KCH71u8o0.net
- とりあえず広角ってのはコンデジだからね。
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 21:12:33.16 ID:PQSSBc3M0.net
- >>373
>XF60いいよね！8枚羽根だし
9枚だよ
>>373
イミフ
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 21:14:46.14 ID:PQSSBc3M0.net
- まちがった・・・
>>375
イミフ
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 21:22:46.53 ID:cwfQAGVB0.net
- XF27mmF1.4R WRとか出ないかなー
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 21:42:19.43 ID:oXEJNWHJ0.net
- 俺的にはXF18をブラッシュアップして欲しいのだけれど・・・28mmが好きなので
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 21:43:07.40 ID:HMc0EvGs0.net
- 換算35mmはスマホだもんね
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 21:44:38.79 ID:Audonm2m0.net
- ミラーレンズのＡＦ600mmＦ7.1とか出ないかなー
T1とT10のAFなら超望遠撮影も何とかなりそうな気がしてきた今日この頃。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 22:05:09.11 ID:qGEDsW6/0.net
- >>380
スマホは28前後が多いよ
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 22:28:59.27 ID:3bGtdi7P0.net
- いかに35mmという画角を使いこなせない奴が多いかが解るスレだなここはｗ
昔に比べて超広角まで画角が広がった現在に、「広角」ではなく「準広角」の35mmでさえ
使いこなせないド素人ばかりだとはｗ
◎ ヘタクソで使いこなせない画角に対する憎悪
◎ XF35より良画質であることに対する苛立ち
◎ 高くて買えない(ほんとは全然高くないｗ)妬み
なるほどXF23を叩きたくなるわけだｗ
まあせいぜい嫉妬心と憎しみと憎悪に身を焦がし
苦しみ、身悶えし、のたうち回って憤死してくれやｗ
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 22:31:02.95 ID:+pWginpR0.net
- こういう奴って画角に頼った演出過剰な駄作を量産している感じ
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 22:35:04.58 ID:3bGtdi7P0.net
- 嫉妬心でふんじばっちゃやだろう～♪
この歌詞わかる奴いないだろうな～ｗ
ﾌﾟﾌﾟ
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 22:57:38.20 ID:6GyVw9T/0.net
- >>358
それ俺
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 23:01:18.66 ID:6GyVw9T/0.net
- >>385
うるせえ。バービーボーイズに謝れ。
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 23:01:47.19 ID:GoLLwV6a0.net
- >>386
重くね？ハンドグリップつけりゃなんとかなる？
縦グリはダサいからや
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 23:04:06.07 ID:R0lLCMNZ0.net
- 撮影の現場でレンズ交換が許容される環境とか
現場ではレンズ交換しないと割り切れるなら
複数の単焦点でズームっぽい使い方をしても問題ないだろうな
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 23:06:07.38 ID:R0lLCMNZ0.net
- ってゴメン。ズーム2本に単焦点１本だったか
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 23:29:47.43 ID:Nag1CSM+0.net
- >>383
分かりました。ヘタクソなド素人です。
ぜひとも先生がご撮影された上手な35mm画角でのご自身の作例を拝見させて頂きたく存じます。どうぞアップしてください。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 23:31:58.04 ID:J23FrgE50.net
- 言ってる本人がド下手なんだから無理だろ…
アップしたらみてみたいがな
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 00:23:16.85 ID:2rMC5RUR0.net
- XF35F1.4Rがテレビに出てた。
http://www.tv-asahi.co.jp/ikari/bbs/
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 00:36:53.97 ID:KHjQYbs90.net
- X-T1ボディだけある
さてレンズは
XF35mm、続いてXF60mmか55-200
そのあとXF16mm
で終わらせる予定
XF35mmなのは
軽さとXたる代表レンズであり原点だから
XF60mmはこれも原点だから
でもフードがデカくて萎える
これだったらXF55-200も良いかもしれん
風景も撮りたいので広角が欲しいとこで
14mmか16mm
お手軽なのが一番良いよね
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 00:44:27.99 ID:lM9cT7fG0.net
- >>394
レンズレンタル出来る距離に住んでるなら、試すのお勧め。
値段関係なく、いろんなレンズ試すと何か発見あるかもよ。
XF10-24mmとか、意外とこのレンズすげーって思ったりする。
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 00:51:28.27 ID:5bDgyzsY0.net
- 10-24のつなぎになるズーム欲しい
24-70/4みたいな
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 00:54:37.45 ID:1ydioyIy0.net
- >>396
イヤ24-50/2.8が良いw
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 01:04:18.59 ID:5bDgyzsY0.net
- 16-55あるじゃねーか
換算100mm程度まであると捗る
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 01:24:04.21 ID:KOIncIWS0.net
- レンズはいいとして長靴とかどうしてる？
やっぱちょっとアウトドア風のやつあった方がいいよな。
日本野鳥の会の長靴が良さそうなんだけど
他いいのある？
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 01:30:57.60 ID:Jzm7gwDq0.net
- スレチ
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 05:59:59.02 ID:xLrk9Opc0.net
- >>394
あまい。いくら念入りにレンズ3本で終わらせる計画立てて自分に言い聞かせても、それだけで終わるはずはないw
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 07:11:33.70 ID:gUsPpBsJ0.net
- 安く揃えて満足計画のズーム派も結局、50-140は必ず欲しくなる
18-55を単か16-55に変えたくなる
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 13:06:43.30 ID:EfVX9lWj0.net
- >>399
長靴なんてアホみたいな甲高幅広な奴しかなくて歩けない
せめて、3、4ウィズくらい下のものを常時売れるようになってから来てください
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:38:54.96 ID:B+c1F5cs0.net
- 50-140の所有による満足度がやたら高いな。
もう、これで終わりでいいかという気分になった・・・。
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:51:21.44 ID:+Yi6lB4y0.net
- >>404
ステマじゃないけど本当に良いよ50-140
55-200のテレ端の長さと一緒位でデカくて重いけど
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:26:20.38 ID:O6U+DRYH0.net
- 望遠使いやすいボディがX-T1くらいしかない
だったらペンタのK-3にDA★50-135f2.8で
X-T1にはXF16-55でいいか…
フジが使えるのは広角から中望遠までのような…
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:35:43.15 ID:T4TtJdU40.net
- >>406
俺もそれは考えた
KマウントにDA50-135/2.8と300/4
Fujiの300/4とか遥か先だろうし
でも50-140の手振れ補正の強力さと写りに負けた
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:48:49.68 ID:BOwyHslH0.net
- でもペンタじゃ動体撮影が無理だからなぁ。
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 17:01:10.93 ID:yao80uIc0.net
- 怒り新党けっこう良かった
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 17:21:45.40 ID:O6U+DRYH0.net
- >>407
そうかー
やっぱ50-140欲しくなるよなあ
でもボディの2倍以上の大きさ、重さで取り回しが…それにちとカコワルイ
まずはX-T1入手からだな
>>408
K-3やK-3Ⅱならフジよりだいぶ先にいってるかと
でもま、結局腕なんだよな
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:20:18.15 ID:EfVX9lWj0.net
- >>410
50-140はインナーズームなおかげで、重量のわりに扱いやすいよ
長さが変わらないおかげでバランスが変わらないし
ズームのトルク感も55-200より軽めで回しやすいので
使用感は55-200よりもむしろ軽快だったりするから、E1どころかA1でも無理なく回せる
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:37:15.56 ID:7DpSi6Qq0.net
- M1に50-140つけたがバランスいいわけねーわ
自己満も大概に
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:42:13.18 ID:m+4tW/a10.net
- バランスが良くないというか
望遠ズームはどうしてもレンズ重心だから慣れは要るよ
オレは三脚座横にズラして左手引っ掛けてバランス取って持つ癖ついた
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:48:58.20 ID:yQNuWMjz0.net
- レンズにカメラがくっついていると考えればよろし
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:50:35.28 ID:BOwyHslH0.net
- >>410
それ勘違いだよ。
ペンタックスはファームアップ前のフジよりも動体撮影能力低いぞ。
ファームアップ後のフジとでは比較にもならない。
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:54:44.26 ID:EfVX9lWj0.net
- >>412
三脚座を付けて平らな所に置いてみればわかると思うが、ちゃんと安定して置けるようなバランスになってるから
三脚座つけてそこを左手のひらに乗せて使ってみなよ
その状態でもスムーズに回せるズームリングのトルクになってるから、ズームするのにカメラごとよじることになる55-200とはまるで違う
右手にはほとんど無理な力がかからないで使えるよ
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 19:01:29.56 ID:7DpSi6Qq0.net
- まあ、いいたいことはわかった
だがX-T1でつかうもんだお
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 19:25:50.04 ID:EfVX9lWj0.net
- >>417
M1に付けてバランスが悪いと思う使い方ならT1に付けても何も改善しないよ
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 20:44:07.77 ID:uNKm8WHY0.net
- おかしい奴だったか
もう絡むな
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 22:50:00.35 ID:Hhl/kZAE0.net
- 35のキャップ、買って一か月で無くした…。
首から下げて電車乗る時に、オバハンとぶつかって電車とホームの間に落ちた…。
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 22:59:39.55 ID:RtQrQUfG0.net
- 駅員に言えよ
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 23:18:31.35 ID:C3dAGf5l0.net
- カメラぶら下げて電車に乗るやつが悪い、自業自得
中国人観光客じゃあるまいし
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 23:34:03.22 ID:2rMC5RUR0.net
- >>422
禿げしく同意！
外国人でニコンのカメラを首からブラ下げてＪＲや地下鉄に乗ってくる奴が多い。
旅行者だから目に付いたものを何でも撮ってやろうという気持ちは分かるけど、
フジのカメラを持ってる外国人には今まで一度もお目にかかったことは無いｗ
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 23:37:21.48 ID:zUtXbMYG0.net
- ていうか移動する時はケースにしまえよ
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 00:10:11.00 ID:50Pw+8L40.net
- え、カメラぶら下げて歩くのってマナー違反なの？？
結構見かけるんだが。
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 00:12:41.73 ID:kHu1ycL40.net
- >>425
観光地以外では今の日本人はほぼやらない
アジア人と日本人はそれですぐ見分けがつく
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 00:17:53.57 ID:50Pw+8L40.net
- そっか、、、俺がよく見かかるのはあれ全部アジア人なのか。
つか、なんでぶら下げちゃダメなんだ？
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 00:19:23.73 ID:GwltksKb0.net
- それは言い過ぎだと思うが…
外国人でx100シリーズ持ってる人ちょこちょこ見るよ
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 00:26:43.02 ID:50Pw+8L40.net
- 調べてみたら、、結構カメラ持って歩いてるのは不審者だ！とかマナー違反だ！って人いるのね。
なんかその押し付けこそどうかと思うが。
カメラまだ興味ない時にそーゆー人居てもなんとも思わなかったけど、まぁデカいカメラバッグに三脚ぶっ刺して満員電車乗ってる奴にはイラっとしてたなw
犬の散歩の時とかちょくちょくぶら下げてたが不審におもわれてたことあったのかなー。
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 00:33:22.72 ID:kHu1ycL40.net
- 日本人なら年配の方かカメラ女子？は首下げ多い、ファッションとしてのも含めて
でもカメラ小僧,カメラオタク文化がダサいと言われる世代では町中で下げる人はイベント以外では皆無だよ
俺は単純に人多いところでは邪魔だとは思うけど
少ないところでは気に為らない
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 00:33:47.87 ID:ykRBA8vWO.net
- ぶら下げるのは邪魔くさいから嫌いだな
クイックでもそこは変わらないし
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 00:42:25.04 ID:ZRM/sg8M0.net
- 京都だと普通だけどな…アジア人だけでなく日本人も白人も。
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 00:47:13.74 ID:ZRM/sg8M0.net
- 多分、高山とかも普通だと思う。
外人観光客が多い場所は普通。
東京は人口多すぎだから目立たないだけ。
京都は、そこらじゅうが観光地だし首から下げたままでも目立たない。
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 03:51:02.95 ID:RkGD9pOc0.net
- 首から下げたら首めっちゃ凝らない？
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 06:40:07.84 ID:vHjBwOV70.net
- >>423
明治神宮でT1持ってる外人見たし、川越ではM1持ってる外人見たが
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 06:59:31.77 ID:QQHdSDdU0.net
- チンピラみたいなのが首からニコンの一眼レフ提げて、
スケと一緒に近所の商店街を歩いてた
あれも外人と考えればなるほどなと納得できる
写真好きのチンピラって日本じゃ有り得ないから
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 07:20:01.88 ID:RsOHR4Si0.net
- >>436
D600のダスト事件の時にNikonのサービスセンターで暴れたのもそんな奴
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 09:32:45.83 ID:D3FcyDIX0.net
- 今時スケとか言ってるのも有り得ないから
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 10:12:47.05 ID:ZRM/sg8M0.net
- >>434
っつうかね、リュックの中にカメラバッグ入れてたんだけど、お土産の下になってしまって出せなかった…両手も荷物持ってたし…。
てか、フジのレンズキャップってフィット感無くて外れやすくないですか？って話です。
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 12:25:24.24 ID:j1hKRG4V0.net
- スケwww
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 13:46:18.59 ID:tn+Zxidy0.net
- カバンはいつも体の前に来るように下げてるから、カメラは首にさげててもかばんの上に乗ってるような状態だし、邪魔になるとかありえないなぁ
電車なんかで後ろにカバンさげてる人のほうが数倍邪魔だよね
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 14:56:09.82 ID:jYH4Bk8v0.net
- スケｗｗｗ 436のセリフがピカデリー梅田で脳内再生されたｗ
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 15:06:02.85 ID:lymHA1xH0.net
- >>439
フジのレンズキャップはそれが仕様
気がついたらいなくなっている
女と一緒だね
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 15:07:18.34 ID:VW4naNHw0.net
- >>441
レンズが向いているってだけで、ストレス感じる人が多いのは事実。
それに加えてレンズは高価ってイメージもあるからな。
例えば駐車場で高級車がギリギリまで幅寄せして横に駐車してきたら嫌だろ？
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 15:14:04.94 ID:kHu1ycL40.net
- SONYのキャップは外枠につまみ有るから余計難儀だよ
タイトな袋なら良いけど中で動いたら確実に外れる
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 16:36:21.24 ID:FK7ukAvV0.net
- 一般人はレンズの値段なんて知らん。
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 17:00:29.80 ID:GIhGV5cT0.net
- カメラをバックにしまうのは映画館ぐらいだな。
そもそも大抵手ブラなんでカメラをしまう物がないしな。
まあ電車とかでは、前掛けじゃなくたすき掛けにしてる。
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 17:03:02.44 ID:VW4naNHw0.net
- >>446
値段なんて知るわけ無い、よくわからんがなんだか高そうってなイメージを持ってる。
カメラむき出しで公共機関とか利用する人間を、一般的にはまず普通の人だとは見られないし、そんな人間がぶら下げてるカメラには警戒するのが普通。
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 17:09:12.40 ID:cZmLHa510.net
- 相談です。
ポ初心者ですがートレートレンズが欲しくて、56mmか90mmか迷ってます。どちらがオススメでしょうか？
60mmを持っているので90mmの方がいい気がするのですが、画角的に難しいような気もしてます。
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 17:43:38.69 ID:VW4naNHw0.net
- 60mm持っているのなら90mmで決まり。
悩む必要ないと思う。
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 17:56:10.99 ID:GIhGV5cT0.net
- >>449
ポートレートって彼女とかみじかな人とるの？
それともモデル撮影会？
56のF1.2は60とは別物。
90でもいいけど室内では使いずらいよ。
遠すぎて。撮影会とかならいいけど。
あと35でもポートレートはいける。
被写体との距離感が親密になって室内でも撮りやすいから、
俺は換算50mmのポートレートは結構好きだ。
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 19:27:02.24 ID:CzsPTKbl0.net
- ポートレートと言えば、猫に決まってるじゃないですか
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 19:35:02.69 ID:/Zw84lty0.net
- >>448
普通の人にはレンズの価値なんて分かんないんだから、普通に首から下げてるものだけで10万も20万もするとか思わないし、
数十万円分もふつーに持ち歩いてるなんて想像もつかないんだよ
だから、あなたが思ってるよりも高いものだと思われてなくてむしろ安く見られているのが普通だし
そもそも、都心部で生活している人は、わりとしょっちゅうそこらでスマホのシャッター音とか聞いてて、
ちょっとそれっぽい音が聞こえたくらいじゃ誰も反応しないくらい気にされていない
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 19:37:24.80 ID:XnUQa1BG0.net
- スケに決まってるだろう
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 19:41:17.47 ID:cZmLHa510.net
- 449です。ありがとうございます。
モデルは身近な人からですね～。
やっぱり90mmは遠いですか。旅行とかで友人をこっそり撮る時なんかは35mmばっかりなのでそんな気がしました。。。
でも買ったら新しい世界に目覚めるかも？
挑戦してみたい気がする(ﾟдﾟ)
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 19:47:31.06 ID:CzsPTKbl0.net
- 猫に始まり猫に終わる！
猫を制する者はポートレートを制す！
それがポートレートの真髄なのですよアナタ
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 19:50:00.26 ID:ZRM/sg8M0.net
- >>443
いい事仰る(笑)
一眼初めてだから他社のは知らないけど、ググると結構そういう認識してる人もいますね。
予備で買った安いニコンのはガッチリした装着感だったので、これなら大丈夫そう。
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 19:57:01.88 ID:CzsPTKbl0.net
- 写真撮りに来る人が多い現場なんかだとキャップが結構落ちてるからねえ
あとアイピース、アイピースも結構落ちてるよねえ
運が良ければ自分の使ってる機種のアイピースが落ちてたりなんかして
思わず予備が手に入ったりしたこともあった
猫万才！！
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 20:24:13.64 ID:vN/8a3Og0.net
- >>453
一眼レフやミラーレスは10万位するんでしょと言われるよ
高値の花のイメージあるみたい
ところがX100とかの高級コンデジは2.3万位にしか思われない
でかいと高いとか思っているのかな～
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 20:31:41.65 ID:nAleFwOM0.net
- スケ万歳！
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 20:36:04.73 ID:Jn/S6DbQ0.net
- レンズキャップは、キタムラ行くと150～300円で売ってる。
所詮消耗品。
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 20:46:48.98 ID:tn+Zxidy0.net
- >>459
レフ型が高くて、ミラーレスというかペンタ部が出っ張ってない物が安いっていう認識が一般的じゃなかろうか？
なのでネオ一眼も高級カメラ扱いだよねｗ
あと、レンズが出っ張ってないとコンデジ扱いなのはよくあるねw
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 20:48:13.24 ID:tn+Zxidy0.net
- グリップの張り出しもそうかな
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 20:49:58.70 ID:nTpM8EvF0.net
- ファインダー付きは高級に見えるらしい
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 20:58:22.21 ID:hUA0cnJV0.net
- 35mmはキャップなんていらんだろ
フードつけてるだけだわ
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 21:02:39.39 ID:ntdebN3l0.net
- 女友達で3年前にミラーレス買って、持って写真撮ってるの1～2回しか見たことないもっぱらiPhone撮影ばっかの奴が、おれがFUJI使ってるの見て自分も新しいカメラ買いたいとかほざいてる。
おれは出かける時はカメラ持って行くしずっと使ってる。
まず前のカメラをちゃんと使ってやれよと…
もしFUJI買ってもタンスの肥やしにされるのが見てられない(´；ω；｀)
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 21:59:10.74 ID:VB6/ETyQ0.net
- >>466
以外とすぐリサイクルショップに売ってるのかもよ。
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:08:08.59 ID:jXFxqqS00.net
- 初のレンズは何がいい？といわれ
35は鉄板で
55-200か60どちらか
を勧めておいた
山の風景やスナップメイン
間違ってないよな
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:15:29.34 ID:B6CyhX9R0.net
- M1に23だと、トータル３、４万円ぐらいに見られる
55-200にフードつけると２０万といっても信用される
大きさだね
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:19:08.79 ID:B6CyhX9R0.net
- >>468
山だと35より18-55のほうがよさげ
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:22:02.11 ID:jXFxqqS00.net
- >>470
35と18-55で差があるかい？
画角ならそいつ足て稼ぐよ
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:30:39.00 ID:lymHA1xH0.net
- >>471
いやー、山で足使うのは無理じゃないかな…
死ぬ人もいるし
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:46:14.85 ID:jXFxqqS00.net
- >>472
そうか
なら単18を勧めとく
ポイントで買えと
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:47:25.03 ID:jXFxqqS00.net
- 18と35と60を勧めといた
55-200は60より先に買っても良いと
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:57:42.78 ID:B6CyhX9R0.net
- 55-200はお得だわ
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 23:08:47.42 ID:6j6Osxf10.net
- >>423
夕方のラッシュアワーのＪＲの駅のホームで
三脚おっぴろげてるバカなアジア人4人組みがいたわ
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 23:34:37.20 ID:nTpM8EvF0.net
- >>476
日本人が外国で繰り広げてきた光景だ生暖かく見…
イタリアでは三脚でセルタイマーかけて走って行って振り向いたら
カメラ三脚丸ごと無かったなんて都市伝説があったw
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 23:47:58.27 ID:jsD4tOAb0.net
- お台場の屋外で時々コスプレやっているけどあれ「撮っていいですか」
って聞いていいものなの。彼ら同士で撮っているからだめなのかな
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 23:54:19.02 ID:lymHA1xH0.net
- >>478
そういうのはだいたいレイヤーとカメコが知り合いのパターンだからNGだけど、お願いすればちょっとくらい撮らせてくれるよ
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 00:41:12.18 ID:YzlR65Gb0.net
- >>465
あのフード使った事無いけど、アレこそ落ちたり割れたりしたら、買い換えるの高くつきそう…
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 00:47:47.18 ID:HIXxgJno0.net
- 35のフード最高じゃないか
使えよ
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 00:55:47.11 ID:YzlR65Gb0.net
- 効果は、どれ程？
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 01:05:53.28 ID:gGMyPMxo0.net
- ６ぐらいだな
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 01:41:24.90 ID:HIXxgJno0.net
- >>482
フードとは指紋をつけないためにある
その効果は100に近い
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 01:45:43.86 ID:V5Nql3Dp0.net
- 18-55と
35
スナップに最適なのはどっちだろうなあ
軽さと画質の18-55
明るさの35
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 01:52:03.99 ID:I5gTwPVD0.net
- 18-55と35とMFレンズ50mmで我慢して2年戦い、最近思いきって10-24,18,23,56,60を買ってとりまくって見た結果…
おれの用途だと18-55,35,MF50で十分だと分かったわｗｗｗ
いや確かに10-24とか23,56,60全部凄いんだけどさ、18-55の画質も今なって見直すと結構凄いんだわ。それに単焦点はけっこう35と似てるな。
ああ盛大に無駄遣いしたｗ
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 01:58:39.32 ID:ls1primq0.net
- ポートレやらないなら、18-55、55-200、35でお腹いっぱいだな
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 02:06:05.68 ID:HIXxgJno0.net
- 夜の街とかだと断然Ｆ1.4の値打ちが出る
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 03:03:27.22 ID:dewDhyJd0.net
- 15-55は手ぶれ補正あるから。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 03:24:06.56 ID:nPNaNq3R0.net
- 手ブレ補正じゃ被写体ブレは防げないから。
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 03:27:23.06 ID:DgE3U5RM0.net
- XF 16-80 f2.8-f4 R LM OIS WR はよ。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 03:29:15.79 ID:Di98yxSq0.net
- XF18-55のF2.8でSS1/20切れるならば
XF35のF1.4ならSS1/80が切れるから
明るい単は捨てたもんじゃないよ
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 05:59:07.62 ID:Lb0HRFo80.net
- >>484
これな。
子供が寄ってきて、何？触らせてと来たんだが
フード中に指を入れるように握ったときにはフード様々だと思った。
家にあるレンズ全部にフードを付けようと思った瞬間だったわ。
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 07:13:12.23 ID:IxmM1PbW0.net
- 親戚の子供を撮るときは安いコンデジしか使わない
自分の家族親類に他人の物を大事に扱うという考えは無い
山で使うなら18-55と60かな、今のラインナップなら
望遠域は使う機会少ないから目的がない限り必要ない
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 07:17:10.28 ID:wrPYILvy0.net
- ss稼ぐために明るい単を使うすか
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 07:53:10.04 ID:ESVi5zGJ0.net
- ハイスピードレンズともいわれるし普通のことだと思うんだけど
そりゃあ今は高感度である程度対応できるけどね
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 09:53:01.66 ID:MtcdF8e60.net
- >>492
18-55は手ぶれ補正あるから手持ちで1/8でぶれない。
頑張れば1/4でもぶれない。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 09:56:06.79 ID:+ONOKfCT0.net
- 頑張らなくても確実に撮れることが大事な場面というのが多々あるもの
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 10:22:05.36 ID:YzlR65Gb0.net
- >>484
屋外の風景撮った時に、絵的に色に締まりが出るとかは無いですよね？
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 12:36:47.27 ID:odWDPG3s0.net
- >>494
普通最高の画質で最高の写真を提供してあげて
いいところを見せたいとか思わないかあーソレ
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 15:32:49.21 ID:9hIr2hAj0.net
- 150f2だせはよ
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 15:36:36.85 ID:zvNifDIc0.net
- 100-400出たら
先ずは300/4.0でしょ
1.4テレコンで換算600/5.6
てか本当にでるのか100-400
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 15:40:28.89 ID:hEv8zuRI0.net
- 現在ロードマップにあるレンズが全て出揃ったらAPS-Cは終了。
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 17:04:06.33 ID:U/nLENfz0.net
- 魚眼は有りそう。
シフトは微妙。
ソフトは無さそう。
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 17:11:14.50 ID:/+1dtuTq0.net
- 18-85がほしい
18-135は無理しすぎ
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 18:33:36.33 ID:IxmM1PbW0.net
- >>500
芸術性のあるおとなしい子供ならまだしも
カメラを特撮の武器に見立てて振り回して遊ぶガキ共ですが…wiiも一瞬で壊したよ
それを子供だから問題ないとしている親戚共はモンペだし
無理ゲーだろ、高いカメラ見せるのは
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 18:33:52.95 ID:Lb0HRFo80.net
- IBELUX 40mm/F0.85(Xマウント)って、どこで話ができる？
ココじゃないと思うがどこに行けばいいか分からない・・・
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 19:19:04.20 ID:sJH16GsFO.net
- >>55
取り敢えず子供にはS33辺りで撒き餌をしつつ慣れてきたらいいカメラで撮る
子供は撒き餌の方に食い付くだろうし慣れてしまえば突撃はして来ない、はず
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 19:21:48.63 ID:sJH16GsFO.net
- >>508
>>506
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 02:13:30.26 ID:ljqZYPu80.net
- >>507
Xマウントのレンズなんでここでいいよ。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 08:51:57.02 ID:DaKGI93u0.net
- 16-50と18-55、50-230と55-200
撮り比べてるが絞りが同じなら出てきた絵で区別できない
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 08:56:35.26 ID:fLB1wReQ0.net
- 18-55と55-200の方が全然いいんだよね。
55-200は特にね
まあXCは安い割にはいいんだけどね
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 08:59:15.94 ID:z9L+vCse0.net
- 等倍観賞だとどうっすか？
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 09:04:09.88 ID:Mjo737Uj0.net
- >>511のあと、すかさず反論の>>512とか面白いなｗ
オレはXC16-50 OIS IIとXC50-230 OIS IIも持っているから>>511だと美味しいけど、現実は>>512だろうな。
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 09:13:15.74 ID:fLB1wReQ0.net
- タイミング的に即レスになってしまったのは偶然ですｗ
もちろん自演でもないですよ
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 09:37:46.13 ID:RqCTC1dc0.net
- >>503
確かに後はxcシリーズでパンケーキサイズの35,60とか基本レンズ出すしか無いよな
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 09:43:49.24 ID:DaKGI93u0.net
- >>513
等倍でしげしげ見ればわかるけど、１／２縮小なら
ブラインドテストで区別できないんじゃないかなあ
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 09:46:45.26 ID:DaKGI93u0.net
- 絞り同じの時の（特にパンフォのときの）高いレンズの価値は
コントラスト、色乗りだと思うけど区別できない
俺の目が悪いか
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 10:03:17.71 ID:xZkngKpW0.net
- ラインナップ見ると、やはり16-55だけ手ぶれ補正無しで異質だよな。
焦点距離で考えると無くてもいいってことだろうか。
そうすると10-24も無しで画質に振っても良かったのかなと考えてしまう。
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 10:08:47.28 ID:z9L+vCse0.net
- キヤノンもニコンも24-70/2.8は手振れ補正無し、16-35/4は手振れ補正有り
異質でも無いでしょ
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 10:13:28.79 ID:xZkngKpW0.net
- >>520
うーん、余所に合わせたでは無い理由は無いのかな？
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 10:21:54.41 ID:itF71rRg0.net
- >>512
明るいレンズだから高価なのでって、
画質が良いから高価ではないからな。
むしろ開放F値を欲張ってない方が画質は良くなりやすい。
ただ一般的には暗い=安いレンズだと作りにも手を抜くから画質も劣るケースが多いけど、
フジの場合はそれがない。
ライカのズミクロンとズミルックスの関係に似てる。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 11:06:15.57 ID:w04JrjFJ0.net
- フジ社員曰く高いレンズでも安いレンズでも
ボケ量以外写りに差はないだそうな
同じ焦点距離、同じ絞りで撮影したとき差があるとしたら
個体差レベルの微々たるものなんだと
単でもズームでも同じって凄い自信だよな
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 11:12:48.99 ID:XDhKi18q0.net
- >>523
それは言い過ぎじゃねぇのかなぁ？ｗ
解像度とかコントラストとか絶対的な差は出てくるんじゃないの？
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 11:27:51.66 ID:WpBc4vsY0.net
- 逆光耐性が結構違う。
あとは歪曲に由来する周辺画質も違うが、でもそれくらい。
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 11:34:02.02 ID:/y42Eo+E0.net
- なんかレンズに高い金出して写真撮ることに意味あんのかな？って思い出した...
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 12:55:03.36 ID:hNUy/xUO0.net
- それよりセンス磨けって話なんだけどね
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 13:00:30.51 ID:4rp2p1Ih0.net
- 18-55、手振れ補正4.5段で、防塵防滴のⅡ出ませんかね～？
それ待ちでキットは買わず、単の35買いました
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 13:01:44.67 ID:5Eh8fHmx0.net
- だよな…
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 13:28:43.33 ID:G2WxwKwC0.net
- >>523
そういう質問されりゃ、そう答えるしかないわな
でなきゃ売れなくなるだろ
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 13:41:42.28 ID:5bY4Xa5h0.net
- >>511
XFとXCはコーティングの質が違うので、逆光耐性とかフレアの出方で
差が出るよ。
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 13:52:47.31 ID:iEM8t/vw0.net
- >>531
そんな程度なん？
じゃあ順光だったらなんぼも画質かわらんの？
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 13:54:07.67 ID:iEM8t/vw0.net
- ともすれば俺たちは、ＸＣというだけで見下して
購入対象にすら入れてこなかった
ＸＣレンズを見直すときがきているのかもしれない・・・
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 14:07:38.37 ID:TR6GXldI0.net
- 違うと言えば違う
違わないと言えなくもない…
XF18-55
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf18_55mmf28_4_r_lm_ois/specifications/img/pic_01.gif
XC16-50Ⅱ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xc16_50mmf35_56_ois_2/specifications/img/pic_01.gif
XF16-55
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf16_55mmf28_r_lm_wr/specifications/img/pic_01.gif
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 14:32:51.75 ID:w04JrjFJ0.net
- レンズの構成でf値を手に入れているのだから枚数とか違うけど
写った写真の画像に優劣はつけられないのだろうね
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 15:03:54.94 ID:RN+rTXGo0.net
- 16-50と18-55は４隅を等倍でじっくり見れば違いがわかる程度
色やコントラストは変わらない
50-230と55-200はもっと違いがわからない
50-230でも解像は驚異的なレベル
重さや値段と引き換えに手に入れるのは開放のボケ
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 15:06:18.89 ID:4rp2p1Ih0.net
- 鏡筒がプラスチックなのを許容できるなら
XF18-55とXF55-200より
XC16-50とXC50-230で
同じf値では画質的に差がないということか
f値と手振れ補正が一段違うが昼間なら問題なし
という理解で良い？
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 15:09:34.75 ID:RN+rTXGo0.net
- XCは他社のキットズームとは次元が違うとはよく言われること
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 15:42:01.35 ID:MKxNfbjL0.net
- まあしかしさすがにＦ6.7はなあ・・・用途が限られるよね
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 15:58:05.51 ID:jCBiRip60.net
- しっかしｗ
やけに短時間集中で安レンズ持ち上げてる奴等がいると思ったらｗ
まあ、固定ID使い分けの自演なんて2chでは珍しくもないしなｗ
文言の白々しさと不自然さがどうしようもなく滑稽でマヌケに見えるわｗ
いつも思うんだが、安レンズ使う奴ってなんでいつもこういう無様なことやるのかねｗ
自分がいいと思ってるんなら黙って使ってりゃいいものを、毎回上位機種に喰ってかかっては敗北しては
結局、妬みと劣等感で悔しくてたまらないのを自ら証明して終わってるだけじゃねーかよｗ
バカだから何度同じこと繰り返しても懲りねーんだろなｗ
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 16:02:27.70 ID:TR6GXldI0.net
- XF55-200は
風景メインの人は要らないかも
望遠端F4.8が要るならば
SS1/750と1/350は全然違うから必要だろう
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 16:08:47.89 ID:ghZ2gRdE0.net
- スーパースナップ用途ととして
XF23-35 F2.0 OIS WR
みたいなの作ってくれんかな。
XF23ぐらいの大きさで。
無理？
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 16:24:35.06 ID:MKxNfbjL0.net
- XF23-35 F1.4だと
普通の2314より巨大になるのかな
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 16:27:33.77 ID:s4S8ZVcl0.net
- >>519
一貫性がないんだよ。
画質重視してズームなのに16-55はOIS無しにしたのに、90マクロは単なのにOIS有りだし。
高級ズームだけ防防のはずが、これから発売する全レンズ防防にするみたいだし。
初期レンズ3本だけ根本に焦点距離の印字がないのも地味にイヤだ。
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 16:31:59.82 ID:TR6GXldI0.net
- >>544
90マクロってどこの話？
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 16:38:31.53 ID:TR6GXldI0.net
- 120マクロの事？ならOIS要るよ
換算180㎜で2.8マクロなら
換算135㎜のXF90/2.0とは違う
1段違えば
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 16:46:20.10 ID:/qShsJ3v0.net
- MTFを見比べると、
XF18-55とXC16-50は大差なさそうだが、
XF16-55のワイド端は明らかにレベルが違うな
俺はこの内、XF18-55しか持ってないが、
周辺画質に不満があるので防湿庫で眠りっ放し
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 16:51:38.43 ID:/qShsJ3v0.net
- >>542
おれは14-27mm F2.8 WRが欲しい
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 16:52:59.76 ID:HkpvBMey0.net
- 意味があるかはさておき、点像復元だかがXCは無効じゃなかった？
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 16:58:49.52 ID:/qShsJ3v0.net
- >>519
キヤノンも24-70/2.8に手振れ補正ないし16-35/4には手振れ補正がある
設計上、手振れ補正用のレンズを入れ易い入れ難い（スペース）ってのがあるんだろう
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 17:11:29.53 ID:HvlWxu4V0.net
- てか高級ズームだけ防防にする予定だったの？
初めて聞いたんだけど。
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 20:22:15.33 ID:dim95LEN0.net
- T１出した！あれ？WRレンズ無いわ
↓
18-135WR、これならまずは一通りの焦点域カバーできていいんじゃね？
↓
50-140WR、16-55WRで写りも良しかも。あ、単ないわw
↓
16WR、とりあえず出しました。
↓
PRO2来年に延びるくさいけど今年35F2WR出しちゃう？←今ここ
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 20:40:11.45 ID:4rp2p1Ih0.net
- プロ用にはWR
16,90
16-55,50-140,18-135
うーむ、足りんボリン
今年は35
防滴が必要なのは
10-24,14,18-55,55-200
なのです
よろしくお願いします。
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 20:40:37.46 ID:WD3S6DgB0.net
- すべては10-24、35、50-140で済む
広角撮らないなら2本で済む
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 20:41:48.45 ID:4rp2p1Ih0.net
- >>554
10-24,35,55-200
では？
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 20:52:34.66 ID:xZkngKpW0.net
- >>554
あとは、100-400待ちかねぇ。
XF10-24、27、35、50-140
XC16-50、50-230
X-T1メインのA2サブ。なおフルサイズは持ってない。
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 21:04:23.44 ID:2UI0Mmy20.net
- >>554
ほんとこれ
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 21:14:46.38 ID:I2PRu7Jf0.net
- >>555
55-200持ってるなら
50-140試してみたら？
比較して写りとOisの強力さとAFの速さにもう戻れなくなるよ
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 21:16:11.68 ID:WD3S6DgB0.net
- 55-200はAF爆遅だからな
望遠は動き物追うことが多いからなおさら困る
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 21:35:30.69 ID:TlnoQ7J20.net
- >>554
とりあえず画角埋めるだけって揃え方だな
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 21:43:24.36 ID:I2PRu7Jf0.net
- >>560
じゃあどんな揃えかたがお薦め？
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 21:43:31.52 ID:4rp2p1Ih0.net
- そうなんだ
35からスタートした今、次は55-200が候補だったんだ
それか60
風景、散歩、花、スナップメイン
動きものは特に
せいぜい走ってる電車くらい
いずれ14か16も揃えたい
なるべく軽くしたいのとせっかくのXマウントなので単を、と思ってたが、風景では割と55-200の焦点が便利かと思ってたとこ
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 21:50:20.30 ID:LrSlNJbI0.net
- ～17:11
20:22～
間が開いたなJunkai
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 21:57:01.35 ID:lT4kWTKe0.net
- 花は50-140だぜ
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 21:59:30.69 ID:+UrLdoFe0.net
- 俺は18 23 35
あと56があれば完成
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 22:09:49.27 ID:xZkngKpW0.net
- >>564
うむ。今日も雨の合間を縫って撮影してきたけど
花を撮るには、50-140いいねー
ズームして蜂が蜜採ってるところとか撮影できるし。
ボケも楽しめる。クソ重いけど。
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 22:21:08.69 ID:4rp2p1Ih0.net
- ほうですか
55-200で画質も十分かなと思とりましたが
いやむしろ望遠はXC50-230でもええんちゃうかと
メインをXにするなら50-140ですよね
50-140だとテレ端足りまへんか？
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 22:26:49.41 ID:I2PRu7Jf0.net
- >>567
×1.4テレコン出るまで我慢w
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 22:29:15.21 ID:lT4kWTKe0.net
- 換算200mm以上は非常用だから50-230を持っておけばいいさ
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 22:30:14.86 ID:z9L+vCse0.net
- 鳥とかの人は200mmとか全然足らないんちゃう？
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 22:36:05.54 ID:lT4kWTKe0.net
- 鳥はキヤノンの白でしょ
連射カシカシカシカシ
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 22:40:15.00 ID:KzBCeYn00.net
- 俺は18 35持ってて最近10-24買い足した。
次買うなら56か90か
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 22:44:42.32 ID:DE5EVlhf0.net
- 10-24、35、50-140と揃えてとりあえず落ち着いた。
あとは1.4テレコンと100-400待ちね。
ファーム4.0でAFサクサク、捗るわ～
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 22:47:57.05 ID:lSLoCJSe0.net
- 35買ったらあとは
XC16-50と50-230
この3本を常にカメラバッグに
これだけで十分過ぎるはず
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 23:10:19.96 ID:/qShsJ3v0.net
- 望遠はピンズレでイライラするよ
MFで撮るというならいいけど
鳥なんて留まってるやつでも困難
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 23:18:38.89 ID:z9L+vCse0.net
- T10ならいけるんやないの？
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 23:25:15.53 ID:dVn2oA//0.net
- X-PRO1使いだけどレンズどれにしてもAFだめでしょ。
X-t10以降でないとAFだめなんよね
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 23:34:24.44 ID:EzPI1N7l0.net
- AFがだめならMFすれば良いじゃない
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 23:37:07.40 ID:xZkngKpW0.net
- >>577
Pro1はAF改善アップデートなかったからね・・・
T1はあったよ。アップデートないA2は微妙なまま。
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 23:46:49.90 ID:w04JrjFJ0.net
- A2には位相差AF無いからアップデート無しなんだよ、きっと
T10でどのくらい動体に強くなったのか気になるがT10スレ荒れてるんだよなー
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 00:42:40.71 ID:dzhRqg+D0.net
- >>580
荒れてるけど一時よりはましかなぁ。
動体がどんなものか試してないレポートしてあげたい気持ちはあるんだが、
もともとミラーレスで動体とるなんて発想がなくて殆ど動体とってこなかったから俺にはなんとも言えないんだよな、、
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 00:51:21.40 ID:RTQw/K7/0.net
- 動体はEOSにしておけ
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 00:55:23.42 ID:H7891CcB0.net
- x-t1とD610の2台持ちなんだけど、xf 50-140mm f2.8かnikkor 70-200mm f4で迷ってる。
持ち出して使いそうなのはコンパクトでjpg撮ってだしの使える前者だけど、AF速度とか解像度とか階調とかでは後者なんだよなぁ。
風景撮るんだったらやっぱりフルサイズのほうが圧倒的なのかな
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 01:07:15.75 ID:RTQw/K7/0.net
- フジはどんないいレンズつかっても森とかもやもやだからな
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 01:08:15.86 ID:Lio5u0i/0.net
- よくわからんが圧倒的だとしても色は出てこないじゃん？
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 01:19:20.81 ID:ZcVaKRhN0.net
- >>583
D610持ってるなら迷わず70-200/4.0だろう
T1に50-140/2.8買うメリットは明るさ1段分だけだし
センサーサイズで高感度は相殺される
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 01:23:23.77 ID:CJf0Uqv00.net
- 人じゃなくて風景だったらニコンでもいいと思うけどね
でもAF速度は求めなくていいんじゃない？
xf14mmとtouit12mmどっちも使ったことある人います？
画角違うのは承知なんだけれども比較したコメントが欲しいです
展示品はxf14mmしかないから比較できなくて
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 01:30:09.14 ID:m+ypy/n+0.net
- 18-55って開放辺り2.8-3.2だとだとコッテリだけどf8くらい絞ると遠景でも精細な描写するのでびっくりした...
マジキットレンズかよあれ
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 01:34:13.23 ID:omYKXD/k0.net
- 35買ったあと
18-55追加する意味ありますかね？
両方持ってる方いれば、どう使いわけてますか？
- 590 ：588：2015/07/06(月) 01:49:06.39 ID:Rk64EPAp0.net
- >>589
自分は逆で18-55買ってから35買った。35の画質に慣れてたら18-55は大したことないなって感じると思う。まぁ無くても良いかもｗ
ただ旅行の時とかは便利
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 01:52:08.36 ID:Lio5u0i/0.net
- 23あるけど、10-24と18-55買った
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 02:27:10.25 ID:8b1u56m20.net
- >>574
貧乏人なので禿しく同意する
なんでみんな10万クラスのをポンポン買える金があるんだ…
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 02:41:48.07 ID:JbfaNZFb0.net
- 富士メインなんだが
どうせ投資するならフルサイズにすべきかと迷い続けている
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 02:44:50.67 ID:dzhRqg+D0.net
- >>591
18-55追加したのは旅行とか用？
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 02:51:36.76 ID:0ymhE6SCO.net
- 俺は16-50があったけど、トルクがあって使いやすいし格好いいから18-55を買ったよ
後は取り敢えず35で完結するつもり
沼に嵌まりさえしなければだけど
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 03:05:06.07 ID:dzhRqg+D0.net
- おれもそうするつもり。
ふだん使いは35mmで、明るい屋外とか観光地とかいくときは18-55にしようかなと。
ただ、35mmって結局リニューアルないのかね。多少高くなっても防滴とか最短距離が短くなるとかなるなら是非待ちたいとこなんだが。
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 03:05:38.80 ID:Lio5u0i/0.net
- >>594
標準ズームはあったほうがやっぱいいだろくらいでキットで買った
まぁ町歩きでは便利よねと思ったがあんま使ってない
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 06:12:19.26 ID:qp6Xif/20.net
- >>593
俺もそこで悩んでフルサイズはズーム、フジは単焦点と使い分けする結論に至った
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 06:41:28.95 ID:+tmoPCbZ0.net
- 風景はフルサイズ
動き物は一眼
人物はフジ
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 06:49:26.74 ID:Zk1rVF9E0.net
- 安いXF60か高いナノクリ60か迷う。
やっぱ安物買いの銭失いになるか。
でも改善されたAF見せられたらこっちに走りたくなってきた。
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 07:37:15.19 ID:JbfaNZFb0.net
- >>598
やはりそう考えますよねー
普通の旅行 フジ
ガチ写真旅行 フル
作品作り フル
知人の結婚式･二次会 フルか富士か悩みどころ
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 07:55:25.40 ID:lh8uoJFt0.net
- 18-55と35を風景撮影でf8辺りで撮影すると
原寸であら探ししないと見分けがつかないですね
普段は35で画角が欲しい所で18-55かな、滝行くと下がれない場所多いので18辺り欲しくなりますね
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 08:20:48.37 ID:TQ+7PG0s0.net
- >>597
普段何使ってるの？
18-55は持ってた方が良いかなと思う35常時者
35に90か60,あるいは55-200の長めのもの組み合わせるかと思いながら、60も気になりだした
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 08:41:22.05 ID:aeneKd1A0.net
- 本当に35ばっかりだ、使うレンズ。
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 09:03:01.84 ID:naYlF1wT0.net
- 安いXF35か高いAi30/1.4Sかで悩む。
やっぱ安物買いの銭失いになるのかな。
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 09:53:00.54 ID:pR6a2Pyb0.net
- 安い方から買って試せば良いと思う。
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 10:22:10.26 ID:EHqFQWsY0.net
- XF10-24 5%
XF23 25%
XF27 30%
XF35 30%
XF60 5%
XF55-200mm 5%
主にツーリングと日常スナップだけど、感覚的に使用頻度はこんな感じかな。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:02:05.25 ID:TQ+7PG0s0.net
- 55-200の頻度が少ないのはなぜ？
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:26:38.92 ID:1hMrOk1I0.net
- 35と55-200常備
ほんとは50ー140欲しいけど手がでない
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:35:23.89 ID:qp6Xif/20.net
- 訊かれてもないけど俺はこんな感じだった
18-55 25%
14 10%
23 40%
35 20%
55-200 5%
やっぱり望遠域では他のマウントを持ち出してしまうので55-200の使用頻度少なく先日処分済み。でもその後、新AF知って少々早まったかと後悔中。後戻りはできないので56追加予定。
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:39:07.47 ID:hig69OlW0.net
- >>605
XF35をなめたらあかん。
比較対象はEOS6D+EF50mm/1.4
http://musicphotographer.eu/blog/canon-50mm-f14-vs-fujinon-35mm-f14-the-battle-of-the-normals.html
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:47:26.30 ID:1hMrOk1I0.net
- フジは安物に福ありだよ
高物は高物で損無しだし
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 13:21:36.65 ID:BT+ISeBB0.net
- Ai-Sは遠からず消えるかもしれん。
本当に欲しいなら今のうち。
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 14:44:41.23 ID:OUcLK9JZ0.net
- みんな望遠レンズで何撮ってるの？
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 14:49:29.81 ID:pR6a2Pyb0.net
- サーキットで車
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 14:49:31.05 ID:Pmuc2TW10.net
- >>614
風景,植物,ポートレート,動体
何でも出来る限り遠くから圧縮して撮りたくなる癖が有る
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 15:08:52.36 ID:5uMFY0iT0.net
- >>614
静体、おもに植物をテレマクロで
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 15:10:00.15 ID:OUcLK9JZ0.net
- >>536
とかの人が絶賛してるのでXC50-230買ってみようかと思ってるけど、f6.7でポトレとか街撮りとか大丈夫なもん？
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 15:17:57.91 ID:VUx6K7Yu0.net
- >>618
動体撮るのに感度上げるのを躊躇しないなら大丈夫
SS1/750が1/350しか切れないとブレる被写体が有るから
後は200㎜/4.8の口径41.67のボケ量と比べて
230㎜/6.7の口径34.33のボケで我慢出来る人
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 15:51:28.43 ID:3cknJTs80.net
- 望遠は遠景の夜景もいいよ
ボケいらないし、どうせ三脚で長露出だから暗くてもいい
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 17:46:06.42 ID:qSrqIgml0.net
- 望遠で撮るとなんでも盗撮的視点にならないか？
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 17:48:26.44 ID:cFvzQEy+0.net
- 盗撮を疑われる事を心配してるの？
それとも望遠で圧縮した写真の表現が画一的に見えるから？
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 18:01:03.53 ID:qSrqIgml0.net
- >>622
距離感が遠いので被写体との相互関係が出にくく、撮影者からの一方通行という感じがするから。
人物撮影に限らず。
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 18:31:52.88 ID:cFvzQEy+0.net
- >>623
貴方、私より遥かに考えてるレベル高いなw
自分は普通は広角か標準で撮るだろうなってのを望遠でひたすら狙ってる
圧縮して切り取るのが癖になってる
広角はパースが苦手、換算35㎜でも気になる
皆さんそれぞれ好みでは無いでしょうか？
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 18:41:00.27 ID:j5FNm1nx0.net
- 花でも寄ってボカすより望遠でボカすのが癖になっている
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 18:50:49.12 ID:IWXB+mOj0.net
- >>624
友達と一緒に遊んでる時とかも望遠圧縮で撮る？
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 18:59:20.65 ID:cFvzQEy+0.net
- >>626
そんなに遠くから圧縮はしないよ
声掛けて振り向かせるの大変じゃんw
そんな時はXF35、流石に下がれない集合写真とかは10-24に代えるけど
パース嫌いなので出来るだけウエストレベルで液晶使って撮る
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 19:00:58.31 ID:6476g/pm0.net
- >>623
物理的な距離と心理的な距離は必ずしもイコールではありません。
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 19:26:47.08 ID:2HhN6/ql0.net
- >>627
友達と遊んでて急に一人だけ遠く行ったらびっくりするよねｗ
じゃあX-M1とかで10-24,35, 55-200とか餅？
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 19:33:52.77 ID:cFvzQEy+0.net
- >>629
M1じゃなくてT1だけどほぼ当たりw
一人の休みとか会社には広角ズームは持たないで出掛ける、取り直し効かない旅行とかは持ってくけど
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 19:51:49.81 ID:TQ+7PG0s0.net
- 10-24と35と55-200が初期目標だけど
外に3本持ち出しはお気軽とはいえない
なので散歩用に18-55追加を先にしたいが、どんどん沼にはまっていきそうな気がする
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:02:23.29 ID:LA9Afiyc0.net
- >>631
仮に沼にはまったとしても、
あと23、56、16-55、50-140を追加すれば完了
フルサイズで沼にはまることを考えれば良心的沼
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:10:13.64 ID:H7UpAljx0.net
- 23と35の人気の高さからして、27がもっとも人気のレンズになっても不思議ではないんだが
やっぱボケないのかな？
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:12:23.96 ID:H7UpAljx0.net
- >>621
こないだ繁華街の交差点で白レンズ構えてるいかにもｵﾀっぽい兄ちゃんがいたから、
レンズの先を見てみたら案の定女性二人組みが信号待ちしていた。
じっと見ていたら気付いてアタフタ立ち去ってやんのｗｗｳｹﾀｗｗ
そら大砲みたいなレンズを街中で構えてたらだれでも気付くわな
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:13:30.93 ID:yTUHzX8X0.net
- 27は小さくて軽くて安くて、解放からそこそこ全域で解像してるレンズ
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:16:26.29 ID:LA9Afiyc0.net
- 27はA1やM1につけてポケットに入れる用
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:18:25.28 ID:LA9Afiyc0.net
- ３０倍ズームコンデジ使えばいいのな
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:26:10.63 ID:gy/v+GEm0.net
- パンケ w
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:34:38.59 ID:1YAv4dj10.net
- 換算41mmは俺にはちょっと難しいな
しかも寄れないからワイドマクロでお茶にごすことも出来ない
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:42:46.13 ID:o7+8sgH80.net
- 27はもっと寄れたら完璧だった。
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:47:24.07 ID:Gmutiu8m0.net
- 27/1.4R WRさえ出してくれればもう満足。
あ、33/1.0R WRは当然突撃します。
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:49:13.74 ID:LA9Afiyc0.net
- あとは100-400だな
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:49:35.80 ID:AwBBqjFZ0.net
- >>636
A2に付けてるー
>>640
それな。思ってるより寄れなくてビックリした。
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:51:43.07 ID:cFvzQEy+0.net
- >>642
それな
他メーカーのカメラ併用せずに済むには
換算600㎜まではなんとか欲しい
100-400は待望してるけど幾らなんだろう
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:55:55.57 ID:H7UpAljx0.net
- 100-400Ｆ2.8 750ｇ 198000円
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:59:39.20 ID:cFvzQEy+0.net
- 2.8は無いでしょ
100-400/4.0-5.6じゃないの？
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 21:15:22.18 ID:5nV0Z4cx0.net
- >>641
俺はいいとこ取りで27/1.0が欲しい。
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 22:56:46.93 ID:taof8N2p0.net
- みんなSamyangのレンズは使ってないの？
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:04:47.93 ID:TQ+7PG0s0.net
- 最初の1本目は35て人圧倒的だけど
難しいレンズだよね
普通に撮ると狭いし
23の方が自然というか楽
見たままの景色から何か切り取る感覚
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:08:38.52 ID:H7UpAljx0.net
- >>648
なんでそんなもん使う必要があるの？
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:20:51.45 ID:pR6a2Pyb0.net
- >>649
23mmはもっと難しい。
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:27:50.39 ID:TQ+7PG0s0.net
- >>651
そうですね
23だと目に映ったものだけ撮りました、みたいな、単なる記録になり入りやすそう
もっと勉強してから23や56に手を出します
35だけだと勉強にはなるけど飽きやすい
なのでもう一本追加するなら
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:29:36.83 ID:cFvzQEy+0.net
- >>649
それは多分慣れだよ
最初に持ったカメラの焦点が標準だった世代
35㎜スタートの世代
今のスマホの画角に慣れた世代で違うと思う
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:55:57.63 ID:IWXB+mOj0.net
- 23mmが難しいと感じるのは撮り手が上手くなった証拠ってばっちゃが言ってた
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 00:17:14.18 ID:5/EfHKB10.net
- 10-24の10mmは限定的にしか使えないなとは思う。
基本24mmで撮影していることを考えると、単23mmでも良かったのか？あれ？
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:08:29.61 ID:w0bAFXcm0.net
- >>655
風景だと三脚使ってる時ズームじゃないと不便だろw
14とか単焦点で風景なんてやってられん
10-24は単焦点並みに解像するし、貴重な広角ズーム
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:10:41.91 ID:ffBfWa+m0.net
- >>653
XF56だって、そればっかで撮ってりゃ、56でピッタリな被写体が
自然と見つかるようになるもんな。23や35も同じことなんだよ。
ところで90F2は来週発売なん？ 90F2で撮るならこういうのかな。
http://photogenicweekend.net/photo/1308/vol2_08.html
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:12:01.13 ID:CCdPbLfZ0.net
- 10-24は、10,14,18,20,24のところに刻印があるけど、16入れて欲しかった。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:15:03.94 ID:GoPrKrRU0.net
- >>658
その狭さだったら真ん中で良いだろw
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:16:43.95 ID:Vnd9CzA90.net
- デジタルなんだから、ファインダー内にズーミングしてる時の焦点距離とか表示してくれても良いのにな
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:19:35.50 ID:GoPrKrRU0.net
- >>657
自分もそう思うんだけどね
ズーム付けて取敢えず広角端とか撮ってる人が多いんで標準レンズの良さとかは解ってくれない人が多いんだよ
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:43:04.34 ID:P8p2ix1C0.net
- >>656
三脚に乗っけてから構図を取ろうとするのは間違ったやり方で
下手クソで悪しきやり方の手本のようなものだぞ
手持ちでおおよその構図を取ってから三脚を据えるのが正しいやり方だ
三脚必須の中判で風景専門に撮ってる奴でも単焦点を当たり前のように使ってるのだ
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:47:32.64 ID:Vnd9CzA90.net
- 確かにハッセルブラッドとか、そもそもズームレンズがそんなに存在してないな
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:50:29.95 ID:VthPSlE60.net
- >>652
作品を作るなら35mmだろうけど、大多数のアマチュアの用途って家族写真や記念写真だから、
例えつまらない絵になるとわかっててもいろいろ記録できる23mmのほうが個人的には使い勝手いいんだよなぁ。その用途ならスマホかコンデジでいーじゃんと言われそうだが。
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:53:51.45 ID:VthPSlE60.net
- >>660
この機能、ほんとおれも欲しい
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 02:03:51.12 ID:nzF4qWrd0.net
- おれも
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 02:04:03.98 ID:Vnd9CzA90.net
- >>665
OVFの中にEVFをスーパーインポーズしてMF出来るようにしてくれるはず！って
X100T発売のだいぶ前に2ちゃんに書き込んだら実現したので、これも実現される可能性大！ｗ
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 02:17:27.36 ID:VthPSlE60.net
- え、じゃあ、
X-T10でAS+MFとかMF操作時に設定でフォーカスチェックONにしとくと、ピントリング回した時自動的にEVFが拡大表示してくれる…
んだけど、そんとき2,3秒ピントリング動かさなかったら勝手に元の拡大率に戻るようにしてほしいな！
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 02:55:53.28 ID:tMZmlENy0.net
- 記念写真で背景ぼかしたらみんなに怒られる
明るいレンズを使うべきではない
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 03:27:53.39 ID:cOKD7mgE0.net
- 23mmっていうのは面白い画角で上達するにつれて得意→苦手→得意と二段変化するよ。
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 03:28:42.94 ID:cOKD7mgE0.net
- >>669
絞れよタコ
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 03:31:22.66 ID:DUMqNwYM0.net
- 今は28-35はスマホで慣れてるから入りやすい人が多いかも
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 04:09:23.37 ID:Szr9UPPL0.net
- 旅先で町並み撮るのに23mmがええ
でも人物入れようとすると35mmのが楽ちん
23mmで人入れて良い感じに撮れる様になりたい
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 05:03:13.41 ID:9c/XcjfD0.net
- 絞るならズームでよい
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 06:04:38.33 ID:PRbd5pv20.net
- XC2本と単焦点で十分
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 06:14:51.95 ID:QJWh8hsy0.net
- ズームは周辺が単に比べてゆがんでること多いから集合写真じゃあまりよくないんじゃないかな
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 06:45:11.27 ID:jN3JoSPA0.net
- >>672
換算35mmのレンズが付いてるスマホなんてあるか？
換算24～30mmくらいだろ。
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 07:19:15.40 ID:zTGLoABP0.net
- 広角ズームに頼り切って
とりあえず広く撮っとけっつう自分になることを戒めるため
極力ワイ端は使わないように心掛けてる。
14と10の間からスタートして少しでもテレ側に回しながら構図を追い込んでいく。
でも少なくとも俺の使ってるE2ってLV映像より一回り広く画像が記録されるんだよな。
試し撮りしてさらにテレ側ににちょい回してを繰り返すを要する。
これじゃOVFの視野率低いLV出来ない一眼レフで試し撮りしてた時と変わらんではないか。
T10では改善されたのか？
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 07:23:20.27 ID:Pq19WYCw0.net
- また換算35を貶すやつらが現れてるなｗ
まあID使い分けの同一人物もいるみたいだがｗ
ここはフジノンスレだからな、必死こいてXF23を貶してる以上
ここでは荒らしという事になるなｗ
>>669
絞ればいいだけだろうが、アホなのか？ｗ
レンズはなあ「明は暗を兼ねるが、暗は明を兼ねない」んだよ
わかったかボケがｗ
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 07:25:37.47 ID:GoPrKrRU0.net
- >>678
広く記録されてるのは
歪曲補正用だからどの機種でも同じじゃない？
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 07:26:16.36 ID:Jm3qQMLv0.net
- 旅行はズームと相場が決まっている
なんでも単は宗教
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 07:34:57.32 ID:Pq19WYCw0.net
- >>669＝>>674＝>>681
必死だなｗ
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 07:46:21.16 ID:zTGLoABP0.net
- 補正済みの写真に
撮影時に枠外に逸らしたいらんもんが写ってるんよ。
これじゃあ視野率100%ちゃうやんな。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 07:47:29.86 ID:zTGLoABP0.net
- 事後にトリミングを要するとか
手間掛け左遷納屋
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 07:48:40.31 ID:QJWh8hsy0.net
- 何でも単とか、集合写真みたいに周辺の人がゆがんだら駄目なシチュには単のほうがよいってことが読み取れないのかこの馬鹿
旅行にはズームとか、そりゃそうだろうよ要は使い分け
しかし最初の明るいレンズを使うべきではないって発言ですでに馬鹿露呈してたなスマンスマン、いじめになっちまってたな
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 08:03:17.29 ID:l3Uh++n90.net
- XCは方ボケ個体が多い印象
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 08:12:57.37 ID:Jm3qQMLv0.net
- 周辺がゆがむのは写真の味わい
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 10:56:11.96 ID:4AiRUcYf0.net
- そこでオールドレンズですよ
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 12:52:33.20 ID:OK3+L2ht0.net
- >>686
単純に手ぶれ補正の影響で片側に影響が出ることもあるけど、固定して試してる？
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 14:33:08.84 ID:cOKD7mgE0.net
- 集合写真といえば昔は学校に業者さんが来て、
蛇腹のついた大判カメラで撮ってたよな。
なんでわざわざ大判使ってたかっていうとやっぱり解像なんだよな。
一人一人の顔がちゃんと写るようにね。
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 14:38:15.80 ID:9Y/uPZd50.net
- 投射図法なんだから広角隅はどうしても顔が歪む
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 14:45:52.93 ID:bDxyDVtI0.net
- 昔過ぎてどんなカメラだったか思い出せない
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 14:58:03.52 ID:cOKD7mgE0.net
- >>692
俺らの時代だと大抵リンホフテヒニカ
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 15:08:47.77 ID:GoPrKrRU0.net
- >>692
こんなん
http://yukiomaeda.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/11/08/img_0523.jpg
4*5だと標準レンズで150㎜とかなんで
記念写真はボケるから絞る
SS稼げないからじっとする
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 15:43:53.53 ID:sZJ28jtP0.net
- >>648
Fish-eye8mm2.8のⅠ型使ってます。
当たりの個体だったようで片ボケもなく良い写り、結構遊べる。
もっと寄れる設計なら良かった…、でも29,800円だったからしょうがない。
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 16:10:52.00 ID:2oglvhFv0.net
- ﾉﾝﾉﾝ ﾌｼﾞﾉﾝ
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 16:16:15.41 ID:bDxyDVtI0.net
- ﾉｿﾉｿﾌｼﾞﾉｿﾌｼﾞﾉｿﾉｿｰｯ
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 16:35:18.67 ID:3bppbyjh0.net
- なんか
やっぱキャッシュバック始まったらキャッシュバック分値上げしてねぇか？
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 17:03:19.23 ID:uitAkmWL0.net
- >>695
報告ありがとう！12mmf2お手頃だしいいかなーと思ってて
フィッシュアイは使った事ないけど飛び道具的な感じだし難しそうだね。
>>698
いや、5月に56をアマゾンで10万で買ったけど1万ほど値下がりしてるよ
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 17:16:49.45 ID:w9TJQVRf0.net
- >>698
激安店補では何時ものことだよ。
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 17:36:35.79 ID:S90cRio90.net
- >>699
12-F2.0使ってるよ。
ほぼ星撮り専用のつもりで買ったけど、基本的な写りは悪くは無いと思う。
ただ、星撮りでフード着けると周辺減光が酷い・・・
明るい時間帯はあまり使っていないけど、周辺が今一つで色収差が出る以外は
期待しないで買った割りに悪くない、値頃で買えるならお勧めしとく。
ただ、買うなら絶対にブラックにしといた方がいいと思う。
かなり安かったので、シルバーにしたけど結構後悔してる。
本体がシルバー+フードが黒なのは見た目がかなり・・・Orzだw
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 18:37:39.82 ID:RDNnh2hO0.net
- >>701
そうだ！Flickrで見る限り周辺もくっきりな感じするけど個体差なのかな？色はE1黒なので絶対黒にしようと思ってる！
あと35買うまでしか使ってなかった18-55出してきて改めて撮り直したんだけどこのレンズほんと良い写りする。なんというかほんのちょっとまろやかさが出るというか…
いつも23mm辺りで撮ってて、XF23と撮り比べしたけど、PCで鑑賞してもどっちで撮ったかわからんｗ
むしろ18-55の色のりの方が好きなくらい。23要らなかったか...
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 18:49:28.49 ID:f4qHDP/Z0.net
- >>702
うちにも12mmF2はあるけど、アレのフードって、
ものすごいぎりぎりいっぱいまでの大きめなサイズなので、
普通に使ってたらケラれてるように見えなくても、
星撮りみたいな状況ではビミョーな周辺減光として差が見えやすくなっちゃってるんじゃないかな？
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 18:52:36.79 ID:RDNnh2hO0.net
- >>703
ということは普段ではあまり周辺減光感じない？
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 19:33:56.68 ID:nDKHM4Vg0.net
- 気のせいかもしれないけど35は18-55より
きらきらしてるっていうか、みずみずしいというか
そんな写り
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 19:53:31.33 ID:S90cRio90.net
- >>702
値段･超広角・明るさを考えれば全然悪く無いけど、重箱隅突っつき的な目で見れば今一かなって話。
周辺減光も明るい状況なら、然程は気にならない（むしろ周辺減光好きなので好ましい程度）が、空なんかを大きく入れて撮ると気になる人には気になるだろうなぁ・・・
18-55と23mmじゃ結構違うでしょ？色乗りはともかく23mmの繊細さは絶品だと思う。
しかし、持ってるレンズが酷使してるねw
>>703
星撮り後処理で極端な事をするから結構目立つんだよね。
でも明るい状況でも、微妙ってレベルでは無い位には減光してるよ。
LRかACRで開いて周辺減光調整すると良く分かるはず。
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 20:10:51.16 ID:f4qHDP/Z0.net
- >>704
ミラーレス用の小型ラインのレンズだからそれなりにはあるよ
F2で、XF35mmのF1.4のRAWよりやや少ない程度だったかな
自分が使うときは、無限遠あたりにして、F5.6前後で使っていることが多いけど周辺減光自体が気になるような写り方はあまりしないかな
基本的にFUJINONと比べてややコントラストが出にくく、暗めになりやすい感じに出るので
フジみたいな白飛びやすいカメラとの相性はいいとは思うｗ
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 20:21:25.31 ID:f4qHDP/Z0.net
- >>706
周辺減光というか中央に向かってなだらかに明るくなっていくような広めの範囲に出る感じよねコレ
星みたいな処理だとアレだけど、
実写だと、周辺だけが暗くなるタイプより目立たないとは思う
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 21:37:38.44 ID:s+8ROECq0.net
- D7100とD3とレンズ全部売ってきた
これからX-T1で鉄道とりまくるぜ
しかし140ってくそみじけえな
テレコンはよ
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 22:24:52.75 ID:gR9B5hKc0.net
- D3にD7100と比べたらどう考えても役不足感あるけどどうなんだろ>X-T1
かなりの熟練者とみたから是非作例見せて欲しいです
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 23:05:34.67 ID:2ny/iOpW0.net
- 電車の撮影ってそんなむずかしいか？
走る方向は一直線だし、今度のＡＦがあれば十分だろ
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 23:07:24.30 ID:3bppbyjh0.net
- >>711
XF55-200でも？
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 23:09:34.82 ID:T9w1lg100.net
- >>706
持ってるレンズの焦点距離が酷似ってこと？？
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 23:14:57.96 ID:1P0N+FFe0.net
- 電車なら置きピンです
方向のわからない鳥は無理
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 23:21:07.22 ID:1P0N+FFe0.net
- eos7dのCMの電車の流し撮り連射かっこいいね
Xマウントだからああいうのできないんじゃなくて
ミラーレスだからだけど
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 23:31:58.53 ID:9YGgJ3ze0.net
- くそ～
いつものことと言ったらそれまでだけどな～
不具合で修理に出したレンズが、まーた傷付いて返ってきたんだよな～
こういうところが雑すぎるんだよなーフジは
客の品物なんだからもう少し丁寧に扱ってくれよな～
みんなも気をつけろよ～
使い込んだ物ならちょっとぐらいの傷は気にならなくても
まだ新しいのに傷つけられると凹むからな～
あ～腹立つわ～
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 23:34:38.29 ID:3bppbyjh0.net
- >>716
ここでいうより受け取る時に文句言った方がユーザーのため、メーカーのためになる
メーカーというかサポート部隊は別か
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 23:45:57.82 ID:wWJlBZSh0.net
- >>715
YoutubeでT1の新AF見ようと思ったら
7DⅡの広告どんどん入ってイライラしたぞw
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 00:19:37.97 ID:axL5Nv+H0.net
- 付けっぱ用として、
18-55か35
買おうと思います
これが常時のギリギリの重さ
画質に差がなければ、ちょっと重いけど
18-55
が良いかな
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 00:34:50.85 ID:KVjGUO3N0.net
- 今年の1月にT1+18-135を買った
単焦点が欲しくなり、その次の日に23購入
洋館の室内や廃墟を撮りに行く事になり14を買う
しかし、薄暗い場所ばかりなのでもう少し明るいレンズが欲しくなり、発売日に16購入
モリアオガエルを撮りに行くも、135では短くて55-200を買う
嫁が集めてるカエルのフィギュアを綺麗に撮ってくれと頼まれ、寄れるレンズが16しかないので60購入←今ここ
テレコンが出たら、50-140とセットで買っちまいそうだけど、まだ沼入りしてないよね？
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 00:52:47.91 ID:AIwtbbN70.net
- 平気平気。首から上が出てるからそんだけしゃべれるんだ
まだいけるぞ
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 01:09:03.85 ID:nZHDwPgY0.net
- >>720
先々月発狂したようにX-T1と18+23+35+56+60+10-24一気買いしたおれより深くはまってるぞ
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 01:25:28.41 ID:axL5Nv+H0.net
- 単焦点ばかり集めると沼にはまる
だから
まず18-55と35と55-200を買う
次に10-24買って広角は終了
望遠は55-200あるからこれで終了
標準は35で耐えつつ、力尽きかけたところで23買う
これで終了
なんだかんだでレンズ増えてきて、旅行とか山ではそんな持てないから一本で済むレンズ
18-135買いクリア
花と美しい女性撮る時のために
56と60を持って待機しておく
以上
10-24,18-55,55-200,18-135
23,35,56,60
1,2個しか持たないはずなのにどこかおかしい
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 02:34:57.09 ID:DBrPUBPg0.net
- 5行目までで良かったんだろなｗ
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 02:48:58.24 ID:WvP2Q1gf0.net
- >>723
最大の失敗は18-135だな
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 03:33:44.04 ID:3Xf7WlIB0.net
- すげー気持ち分かるわ。
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 06:02:43.28 ID:gV/MqS1D0.net
- みんな60持ってるけど良いの？
中望遠買おうと思うけど、56にするか60にするか。
はたまたtouitもあるけど。
悩むな。
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 06:05:39.39 ID:GptrT4W70.net
- 56でしょ、それと50-140
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 07:40:43.90 ID:Hp7LaWHW0.net
- マクロの選択肢が60しかないからね
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 08:22:34.09 ID:WzSHB6Vf0.net
- 防塵防滴のズームが18-135しかないのが痛い
18-55Ⅱと55-200Ⅱに期待
そろそろきますかね？
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 08:25:02.26 ID:TcBrQfP20.net
- >>730
16-55と50-140有るやん
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 08:28:26.45 ID:WzSHB6Vf0.net
- >>731
そうでしたね
デカすぎて眼中になかったです
コンパクトなズームで防塵防滴だといいですね
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 08:37:58.61 ID:TcBrQfP20.net
- >>732
自分は24-50/2.0が欲しいです
10-24と50-140とトリオ組ませ易い
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 08:44:49.03 ID:AIwtbbN70.net
- なにその変態的なズームｗ
普通10-16、16-50、50-140みたいになるのであって
そういう意味じゃもう出揃っちゃってるんじゃないかな
15mmから36mmまでカバーできる10-24が特殊なだけ
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 09:25:17.07 ID:TcBrQfP20.net
- Sigmaがフルサイズ用の24-35/2.0を
あの大きさ重さで作ったから
APS-C専用の24-50/2.0が有れば良いなと
換算35.50.75を兼ねる
自分の好きな焦点域だから
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 09:25:58.59 ID:B6aYP2ej0.net
- 伸びない軽い望遠ズームがほしい・・・
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 09:44:51.97 ID:2d6qCF4G0.net
- タムの70-300vcがこんなに欲しくなったことはない
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 10:56:51.92 ID:RZY2d7qq0.net
- >>735
シグマであのサイズって時点でフジノンでは現実的じゃないな。
まあ、シグマレンズがXマウントで出たとしても買うことはないな。
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 14:23:41.50 ID:GK7hBpKp0.net
- 収差補正が効くまたは補正要らずでないかぎり買わんなあ
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 14:29:27.47 ID:bOrueG6/0.net
- AFとか絞りが普通に使えるマウントアダプタがあれば専用レンズじゃなくてもいいんだけどなぁ
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 14:54:11.05 ID:4JZq5/wj0.net
- そういうの抜きで純正レンズはいい映りやん？
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 15:05:50.56 ID:k4tt8Uoa0.net
- >>740
AFはともかく絞りは普通に使えるじゃないすか
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 15:51:37.03 ID:CkXSWMSH0.net
- 俺は旅行用に400g程度の18-85がほしい
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 16:00:25.12 ID:8MofddRb0.net
- >>743
http://www.bhphotovideo.com/c/product/840523-REG/Fujinon_hk4_7x18_f_18_85mm_T2_0_Premier_PL.html
フジノンでもうあるぞ。
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 18:01:56.65 ID:KW0F7G7M0.net
- レンズだけで7kgか。筋トレがはかどるな
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 18:16:00.13 ID:QmoT4BFj0.net
- >>738
まだそんなこと言ってんの？
18-135が9万もするわけないじゃん。
XF27 F2.8が3.5万もするわけないじゃん。
10-24だってAPS-C専用ならせいぜい5万だろ。
レンズメーカーに作らせてるレンズはすべて割高。
XF35みたいな安くて良く写るレンズは純正。
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 18:24:24.42 ID:RZY2d7qq0.net
- >>746
ようは安物が欲しいってだけだろ？
フジノンと同じ値段だったらシグマ選ぶのか？
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 19:17:36.45 ID:QGozT5OF0.net
- >>710
役不足だと反対の意味になるぞ
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 19:32:12.97 ID:7dFUnxzV0.net
- >>746
>レンズメーカーに作らせてるレンズはすべて割高。
それならシグマ製18-135は9万以上って言い分になって、あんたの上で言ってることと逆になるぞ？ｗ
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 19:50:01.98 ID:Hp7LaWHW0.net
- タムロンがXマウント参入したら即買いたい
300マクロのズーム欲しいよー
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 20:16:44.87 ID:tejDEI/t0.net
- タムロンシグマが参入するにはシェアがあまりにも
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 20:27:25.46 ID:R49+PIRa0.net
- >>729
Touit 2.8/50Mもあるじゃん
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 00:20:45.41 ID:bU56aeIU0.net
- シグマの17-70マクロがほしい
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 04:56:27.07 ID:IYVVBwLL0.net
- タムシグマが参入するメリットない
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 06:09:00.97 ID:BDW/gTbn0.net
- あるだろ
シグマ60DNみたいの出ればみんな買うわ
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 06:25:48.57 ID:aaH3Qa7o0.net
- みんな買ってもペイしない
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 13:19:03.56 ID:dn7j3zH40.net
- Sigmaの60㎜/2.8評判良いけど
XF60㎜が有るからそんなに売れんでしょ
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 13:31:18.56 ID:c+xNPc6j0.net
- シグマやタムの技術力ではフジノン並みにはできない
でも純正でカバーしないところは出しても良いよ
10-17の魚眼とか24-70f2.8や70-200f2.8とか
俺はいらないけど
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:19:00.45 ID:1MhTLPIx0.net
- F1.5の安い単焦点何本か出したら売れるかもよ、Xマウントユーザーはスナッパーとか風景多いだろうし
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:24:56.09 ID:dn7j3zH40.net
- F1.5て半端な
F1.4かF1.8だろ
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:31:33.43 ID:1MhTLPIx0.net
- √2の倍数だっけか
しかし収差これだけ抑えてたら
2400万画素あたりまで高画質で使えそうだ
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:33:30.19 ID:1MhTLPIx0.net
- DxOmarkになんでデータ乗らないのかねfotozoneはよく見るけど
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:34:10.73 ID:dn7j3zH40.net
- >>761
正直自分は
1600万画素と別で高画素版の機種は欲しい
どちらにも良い点悪い点有りそうだから
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:34:35.07 ID:euXwwrOF0.net
- 無能フォトヨドバシ
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:51:41.28 ID:1MhTLPIx0.net
- >>763
暗所特性と改造感ですな
α7RとS見たな感じ？
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:55:38.06 ID:dn7j3zH40.net
- >>765
そうですね
どっちも有ると良いかなと
逆にK-7→K-5→Ⅱ→Ⅱs→K-3→K-3Ⅱみたいな進化になると最悪
全部理由付けて捨てられなくなるw
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 17:00:46.90 ID:1MhTLPIx0.net
- X-E1とX-T1は売らないと思う
増えたレンズ交換するの面倒ですし
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 17:02:43.03 ID:2DFTTPKx0.net
- >>767
E1は占いの分かるけどT1はなんで？
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 17:04:49.24 ID:1MhTLPIx0.net
- >>768
pro2買ったとして三種類揃えた感あるっていうか
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 17:17:03.38 ID:2DFTTPKx0.net
- あなるほど
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 17:26:02.49 ID:1MhTLPIx0.net
- http://i.imgur.com/xRr7ge3.jpg
XF18-55mm
単焦点3本 ズームはこれと10-24 55-200持ってるけど標準ズームはヘラブナ的存在 しかしよく写る
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 18:20:04.03 ID:FQm8seUQ0.net
- やべえ…ヘラブナの例えがわかんなくて一時間たっちまった
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 18:20:21.11 ID:vFLfAK2G0.net
- >>762
Xトランスセンサーだと計測できないとかなんとかじゃなかった？
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 19:13:28.73 ID:1MhTLPIx0.net
- >>772
バイクで言うとカブみたいに
初心者も楽しいし慣れてきた人やベテランにも楽しいしっていうか
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 19:27:07.50 ID:ClqCrIhB0.net
- >>722
ゾームの始まりでもあり、終わりでもあるという意味だと思う。
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 19:32:52.52 ID:2DFTTPKx0.net
- >>771
おれも18-55は良いレンズだとつくづく思う。初めてE1とセットで買って撮った時は単焦点か？と疑ったほど
23は確かにドラマチックな写りをするが、ボケがそこまで要らないなら18-55で良いと思う。
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 19:38:07.17 ID:3YhRjFhb0.net
- 新ファームいれたらXC50-230がかなり使いやすくなったな
ありがてえわ
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 19:49:08.98 ID:YE8si/E40.net
- >>777
X-T1だよね？どう変わったの？
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 20:37:51.95 ID:kDC6eiPQ0.net
- XF18-55は手振れ補正が付いてる分
XF23や35の非手振れ補正による微ブレ
でどっこいか
ボケはいうまでもないがね
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 20:59:21.63 ID:Jdaj0UyC0.net
- ほーら出たｗ
またまた嫉妬由来のネガが出たぞー
>>779
何がどっこいなんだよｗ
お前が下手だからブレるんだろがｗ
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 21:14:55.42 ID:jksnOnFH0.net
- >>779
被写体ブレを忘れてるよ
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 22:01:41.44 ID:4VsOEnA00.net
- 1855手放して単の資金にしようと思ったがお前らがあんまりほめるからまだ持っておくことにしたよ
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 22:12:03.76 ID:wYpev3qR0.net
- 反日テロ犯罪者 通名在日暴力ヤクザ 通報祭り開催中！
乗るしかない このビッグウェーブに
http://kt-yh6494.blog.so-net.ne.jp/
http://tonzlerslist.blog.fc2.com/
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 22:19:02.74 ID:BHOfJ4hv0.net
- 16-50、50-140、50-230、35
皆さんとかなり違う揃え方だけどもうこれだけでいいや
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 22:21:54.00 ID:rNHvi4Hh0.net
- 18-55
使わないけど希少価値のある日本製なので持っておくことにした
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 23:45:17.51 ID:aYqves0s0.net
- 18-55一本で今やってるんだけど、夜の室内みたいな状況で家族とかペットとか撮るから、少しでもブレによる失敗率を下げたくてにに明るい単焦点(23か35)買うか迷っとる。
ちなみに黒い犬だから場合によってはISO3200でSS1/8とかなったりする。動いてるときはもう諦めてる。
で、>>779のいうように手振れ補正のありなしがあるから結局どっちのレンズにしても歩留まりはトントンなんだろうか？
それとも>>781のいうように被写体ブレもあるから単焦点のほうが、やはり失敗は少ないんだろうか？
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 00:07:04.77 ID:B2K+vXB90.net
- 被写体ブレに対応するには、感度を上げるか、明るいレンズを使うかしてSSを上げるしかないわけだけど、
ハイスピードレンズの場合、被写界深度が浅くなっていって、フォーカスをはずす確率が上がる
DCモーターの単焦点だとフォーカス速度の問題で、撮影自体の難易度が上がる
犬の種類にもよるけど、拡張感度まで上げてもSS足りないなら、レンズ変えても無理だと思うよ
というわけで、結局そういう状況での撮影の場合、センサーが小さめで、レンズが比較的明るい高級コンデジを買い増すほうが歩留まりは上がると思う
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 00:13:33.64 ID:o7R+BHA80.net
- >>786
絞りを開けばピントが薄くなる。
薄いピントに被写体を捉え続ける技量が必要になる。
ぶっちゃけAFでは無理。
後は分かるな？
撮りたい写真の有様と、腕次第。ってこった。
パンフォーカスな写真を求めてるなら、明るいレンズは無駄。
背景整理した写真には有効だが、腕前が要求される。
手ぶれ補正はあっても無駄。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 00:27:10.12 ID:KnAS0kwi0.net
- なるほど、、いわれりゃ確かに被写界深度浅くなるからそもそもピントがむつかしくなるか。そういう意味ではまだ18-55のほうがましなのかもね。
じゃあ絞って感度あげるほうでしばらくやってみるかなぁ。単焦点もいずれは欲しいけどいそぐことはなさそうだね。
センサーサイズ小さめの明るいレンズのコンデジは持ってるんだけど、それはそれでノイズが多いからまだXマウントでISO6400、あるいは12800とかのが綺麗そうだったし。
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 00:51:30.93 ID:FetoMAXu0.net
- 黒ワンコは写真だとどうしてもつぶれ気味なるからＳＳ稼ぐのと一石二鳥でストロボ天バンで使うといいかも
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 01:00:09.32 ID:FetoMAXu0.net
- >>767
E1とT1どう使い分けてる？
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 04:03:43.58 ID:33YlM7dX0.net
- 横からすまそ
気分で使ってる
お気楽な場合は、殆どE1
気づいたら35つけっぱ
T1は、超遊びたい時
CZ12 CZマクロ ズーム系で運用中
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 06:09:14.46 ID:6KAbcF0u0.net
- 横からスマン。
CZマクロってどう？
AFとか遅いっていうけど、今回のFW4で変わった？
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 07:13:43.04 ID:lTXuQfpx0.net
- >>789
35でオッケー、深度が浅いって言ってもAPS-Cの1.4なんてたかが知れてる
暗いレンズやコンデジ使ってノイジーになるよりずっとマシ。
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 07:42:28.85 ID:3yokphOq0.net
- >>784
黒いミニチュアダックスフントを、室内で撮影
こんなとき10-24/4 OISより35/1.4。
SS速くして瞬間で切り取らないとジッとしてくれない。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 07:47:29.14 ID:6XUfAPd50.net
- 35/1.4なんて近接じゃないと浅くないでしょ
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 07:51:29.40 ID:33YlM7dX0.net
- >>793
遅いっていうか、我慢の問題かと
菜の花が咲き乱れてるところで、1時間じっとカメラ構えてたら
ミツバチ撮れたよ
ホバリング等々
って書いたら画像アップ厨が来るからアレなんだけど
オレはFW４も知らないドシロートだよ
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 07:52:13.35 ID:OfV6JfF00.net
- >>786
明るいってのもそうだが
被写界深度浅いからボケ活かした写真を撮れる
http://blog-imgs-63.fc2.com/s/u/r/surf2koike/2014060818403734d.png
APS-CのF1.4はフルサイズのF2に相当するフジはそこらへん考えてXFマウントの単焦点はF1.4を4種類出した。
他社のAPS-Cでここまで被写界深度を意識したレンズはなかなか無い
軽くてオススメなのでXF35mmF1.4Rを買ってみるといいよ
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 07:55:38.49 ID:33YlM7dX0.net
- 追記
そういえばミツバチ撮影したのはE1だった
T1じゃ、ポトレを中心にしている
それとT1のバージョンアップは、明日結婚式に出席するから、最近バージョンアップした
T1のピントやAFがどうのこうの言う凄腕レベルの撮影はしていないので、初期設定でも不都合は無かった
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 07:56:38.02 ID:OfV6JfF00.net
- >>791
T1は単焦点か55-200が多い
E1は18-55つけてることが多い
外でのレンズつけ外しはなるたけやらないで済むからね
15mm uwh 35mmカラースコパーとかもたまに使う
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 07:58:12.86 ID:g9AduBmP0.net
- 被写界深度が浅いからダメっていつもと逆だなｗ
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 07:58:37.34 ID:6XUfAPd50.net
- 35よりは暗いながらも55-200の望遠側とかのほうがきれいにボケるよ
パースが違うから代替とはいえないけど
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 08:04:27.96 ID:OfV6JfF00.net
- >>794
フルサイズのF1.4レンズの開放って収差や周辺減光ズタボロじゃ？
だいたい1、2段絞って使うフィルム時代みたいにiso400でシャッター速度稼ぐために開放ってこと少ないし
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 08:13:10.06 ID:OfV6JfF00.net
- 室内ほどゴチャゴチャ映り込むから
被写体以外をぼかしたほうがいいんじゃない？
教会とかホールみたいな広さを活かした写真なら話は別だけど
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 08:24:02.71 ID:x2LCXvRK0.net
- >>18-55は良いレンズだとつくづく思う。
>>初めてE1とセットで買って撮った時は単焦点か？と疑ったほど
どの単焦点レンズと比較して言ってるの？
18-55とXF35やXF23、解像度だけなら大差なしってこと？
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 08:34:46.81 ID:i5R/8/0y0.net
- >>804
動き回る黒犬にF1.4開放近くでピント合わせられ続けるほど、XシリーズのAF-Cは優秀じゃないよ。
>805
F5.6～8まで絞ったら大差無し。
XF18-55はテレ端は、解像面ではちょっと悪い。
パンフォーカスで撮るなら広角～標準はXF-18-55で十分(ワイ端画角が18mmで足りるなら)。
望遠側はXF55-200か、そこまで望遠要らないなら XF56、マクロ好きならXF60って手も。
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 08:44:30.62 ID:/HDcj5Tv0.net
- 18-55良いなーと思いながら
10-24と35と55-200を揃えようとしている
まず35から始めて、こちらは付けっぱで散歩スナップ、旅行、ポトレ、風景、食べ物なんでも
次揃えようとしてるのは55-200
割と望遠が好きなので、切り取り用
風景、花、電車に使いたい
こちらも鞄に常備
残りは10-24
こちらは風景、旅行用で、撮影旅行の時持って行くが常時ではない
18-55の万能さに、35買って失敗したかな？と思いながら…
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 09:27:34.64 ID:5mlNRDsy0.net
- おれの日記が流出したのかと思うほどの一致ｗ
35は開放のみで使ってみて魅力を再発見した
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 10:09:20.88 ID:OfV6JfF00.net
- http://i.imgur.com/rTKnGIy.jpg
http://i.imgur.com/vxkWJRA.jpg
10-24mm
http://i.imgur.com/up49YCq.jpg
23mm
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 10:32:16.06 ID:FetoMAXu0.net
- >>809
2枚目3枚目いいね！
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 12:17:54.98 ID:lTXuQfpx0.net
- >>809
1枚目かっこいいね。右のオッサン二人がチョット邪魔だけど。SS1/8ぐらい？
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 13:05:58.29 ID:sxrxdZuq0.net
- 10-24ってCIPA基準で書かれるようになってから手ぶれ補正の情報が消えちゃったりしてるけど、
消える前はたしか3段って書かれてたよね？
実際のところわりと効いてるんだろかね
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 13:13:29.89 ID:OfV6JfF00.net
- >>811
三脚足あまり広げずに畳んで1秒くらいだったかな
fotoproの自由雲台のやつ持っていった
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 14:15:09.42 ID:FetoMAXu0.net
- >>813
東京駅って三脚広げてても大丈夫なの？あまり見たことない…
10回くらいしか行ったことないけどｗ
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 19:42:41.88 ID:8roYBAk80.net
- >>786
35mmじゃ追えないぞ
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 19:55:10.42 ID:9IVk4Ao60.net
- 駅の構内で三脚広げてるやつがいたら常識疑うわ
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 20:39:37.52 ID:ppgz62f20.net
- 別に広いとこで邪魔になってなけりゃ良くね？
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 20:42:41.23 ID:4eEsOfI/0.net
- 三脚使用許可もらって警備員立ち会いで安全に配慮しるなら問題無し。
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 21:17:38.48 ID:2A3p8rv20.net
- お盆に親戚50人くらい集まって貸し切り部屋で食事会するんだけどレンズ何持ってったらいいかな？
18-55、23、35、56と持ってる。普通にズームがいいんだろうか、あるいはレンズ足すべきか
集合写真撮る自信全然ないんだけどカメラ持ってくと撮れって言われるんかなぁ
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 21:30:43.94 ID:jqAyIRPC0.net
- >>819
ズーム一本でいいと思う。
室内だと自分で動いて距離調節できないし。
ポートレートっぽく撮りたいなら35mmくらいあってもいいかもだけど、親戚のあつまりだと結局使わない気がする。
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 21:54:19.27 ID:Wwq9U4JG0.net
- >>815
余裕で追えるぞ
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 22:42:54.67 ID:lTXuQfpx0.net
- >>819
部屋でしょ。部屋の中の集合写真でしょ。
23が無難だと思う。
保険に18-55も持ってけ
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 22:54:33.21 ID:TIjaFL400.net
- 集合写真なんだから気負わず18-55で良いんじゃね？
作品レベルを求めてるの？
単しか持ってないけど、やっぱ18-55持ってた方が良いかなぁ
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 23:10:06.20 ID:JIoOAop00.net
- 宴会的なのは23mmで環境光のみで撮ったような写真が個人的には好きだな
明るければズームでもいいけど
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 23:25:15.07 ID:E3fE6b540.net
- 集合写真しか撮らないわけでもあるまい
爺婆にはスマホで
少女には56で
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 23:26:33.89 ID:ABI+IeJU0.net
- キモイ
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 00:01:53.70 ID:wPK0+7n30.net
- うむキモイ
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 00:07:58.01 ID:TDJ1ah2o0.net
- >>825
少女にはスマホで下からが正解やで
田代を見習うんや
- 829 ：819：2015/07/11(土) 00:40:22.63 ID:07V2MiCR0.net
- >>820>>822>>823>>824
レスありがとう。とりあえず18-55と23を持っていこうと思います
作品レベルの写真が撮りたいというわけではないんだけど、
遠方からなかなか会う機会がない高齢の方も来られるので
生前に会うのはこれが最後かもと思うといい写真残しときたいなと
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 00:52:38.85 ID:vWuX4CCn0.net
- 結局最後は
16,23,35,56
に行き着くんだから、最初からそれ集めるか、
それともスナップで18-135だけ
単ならここらでしょ
それ以外は重いしデカいから持ち運ばなくなる
か、あまり使わない焦点
18-55と55-200持っても交換しないしメンドくさいし重いし、で18-135に変えるだろうし
それがゴールであり揃える方向性だよね
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 01:04:04.86 ID:cuK7Qg330.net
- 14より16の方がいいの？10-24は？
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 01:43:00.18 ID:vWuX4CCn0.net
- >>831
14は単じゃ使いにくいでしょ
難しい画角
それだったら16単の方が寄れるし適度な広角
10-24は重いし10とか歪むし10-14もそんな使わんでしょ
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 01:50:35.50 ID:w6d1LE180.net
- 別に使いにくくないけどな
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 02:00:08.62 ID:8Tzn2w/50.net
- 12-35くらいが欲しい
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 05:00:31.90 ID:dG7rdtVU0.net
- F1.4が単に好きなだけにみえるな
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 05:15:20.98 ID:BF8CSAw10.net
- 親戚の食事会なら、ISO上げるかフラッシュでいいだろう
レンズ交換してたら食事する暇ないだろう
単で明るくすればフォーカスが浅くなって
じいちゃんと孫の２ショットとか撮りにくいだろう
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 06:02:03.18 ID:rYU2Xhtl0.net
- >>830
重いしデカいって言ってる割に、
重いしデカい16 23 56を選んでるのなw
俺も重いしデカいのは嫌だから、
14 18 35 60で決まりだわ。
200g前後が一番。
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 06:32:36.34 ID:eob1PaiJ0.net
- 宴会なんか軽い16-50でISO上げて撮ればいいじゃん
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 08:00:57.57 ID:yIUVG+c40.net
- いやいや50人もの、しかも自分と血が繋がった老若男女を思いっきり撮れる機会なんて滅多にないぞ。
モデル撮影会なんぞよりずっと血の通ったポートレートを撮れるチャンスだ。
一冊の写真集を撮るつもりで 全力で当たるべし。
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 08:52:18.50 ID:DdolAsFj0.net
- 56 APDって56よりAF精度落ちるのかな？
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 08:55:24.77 ID:/cMVK+ZT0.net
- 60マクロは新AFで速く生まれ変わったの？
ちょっと気になるんだけど
でも最初は50-140からかな
いずれ欲しくなるなら最初から、だけど
60も軽くて常備できそうなのが魅力
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 09:11:48.06 ID:rYU2Xhtl0.net
- 生まれ変わったよ。
XF56より早くなった。
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 09:12:39.48 ID:/cMVK+ZT0.net
- >>842
常備？
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 09:25:17.61 ID:rYU2Xhtl0.net
- 店頭でT10にでも装着してみれば良い。
わかるから。
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 09:35:45.74 ID:Wer8eI1I0.net
- 10-24使ったけど、これいいな。フジはZuumレンズのクオリティもたけえ。
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 09:40:05.28 ID:UC7b/3SR0.net
- 神レンズだし。
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 09:56:03.45 ID:9ML6ZSwn0.net
- >>821
持ってないだろｗ
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 09:57:19.86 ID:9ML6ZSwn0.net
- 35mmなんてギーコギーコとレンズが全部動くんだから遅いのは当たり前なんだよなぁ
もともと動き物撮るレンズではない
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 10:17:57.78 ID:cuK7Qg330.net
- 27いいって聞くけど23と比べると画質はどんなもん？
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 10:28:34.59 ID:tdVbOTT20.net
- >>840
他のレンズでもそうだけど、位相差だけでフォーカス完了することは無いので、精度は変わらないんじゃ？
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 10:34:09.46 ID:eob1PaiJ0.net
- 23と比べるものではない
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 10:35:08.90 ID:9ML6ZSwn0.net
- >>849
ゴミ以下
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 11:22:47.07 ID:7qWbJrGI0.net
- 14,23,56といくか、16,35,60といくのか、はたまた16-55か
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 11:31:41.18 ID:cuK7Qg330.net
- >>853
56と60は全然違うよ？
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 11:53:47.61 ID:PQA871G60.net
- 画角的には
14or16、23or35、56or60で悩むかもしれないが、フジの王道は
14&23&56
の気がする。まあ、今は14でなく16なのかもね。
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 13:35:27.97 ID:+GXXf+E90.net
- 16良いけど広角でf1.4といるかな？
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 13:45:20.45 ID:6GSeort80.net
- 広角って室内撮りでも使えるから明るい方がSS稼げるな。でも俺なら画角と携帯性重視で14mm買うかな。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 13:47:15.96 ID:UC7b/3SR0.net
- >>848
ファームアップ後に撮ってみたか？
ペットが走り回っていても楽勝でフォーカス来るぞ。
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 13:52:33.84 ID:X2lNZvpB0.net
- 10-24持ってるけど14単と同じ画角での写りって違う？
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 13:54:41.09 ID:bE65aOMX0.net
- PCのモニターで見比べたらわからなかった。
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 14:24:30.68 ID:yIUVG+c40.net
- >>856
広角でボケを生かすのも美しいよ。
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 14:41:26.91 ID:YkuXcvfy0.net
- >>859
中央も周辺も明らかに違ってるよ
これがわからないと言ってる人が不思議なくらいだね
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 15:04:27.72 ID:9ML6ZSwn0.net
- >>858
どれだけの速度のこといってるの？
インナーズームじゃなきゃ動態は無理だぞ
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 15:22:02.40 ID:6UYfXvF/0.net
- >>863
どの程度の距離を取れるかにもよるだろ？
っちゅーかインナーフォーカスじゃなくても、もともとフォーカスの早めな27mmだと新ファームでいけるでしょ？
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 16:45:01.27 ID:LGsY699N0.net
- >>864
単純に広角はレンズ駆動域が狭いから有利だろ
望遠はAF駆動モーターの性能と数が影響するだろうけど
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 16:49:30.00 ID:UC7b/3SR0.net
- >>863
何で試さないの？
何ら支障なく撮れるってすぐ分かるはずだが。
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 16:50:56.04 ID:UC7b/3SR0.net
- ジョギングしてる人程度ならXF60でも動体撮影が可能になったというのに。
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 17:08:01.19 ID:X2lNZvpB0.net
- >>862
見本ある？
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 22:56:02.89 ID:07V2MiCR0.net
- http://olafphotoblog.com/2015/07/10/macro-photography-with-the-xf-90mm-f2-mcex-11/
90mmとMCEX-11の組み合わせいいね
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 23:12:31.06 ID:z6d8X23o0.net
- 広角の開放って何撮るの？
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 00:06:43.37 ID:RLNl44Xl0.net
- XF18-135てすごく贅沢なレンズ構成だけど
写りは並みなの？
作例では良い印象だけど
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 01:00:52.00 ID:g6QbZeev0.net
- >>871
欲張りズームにしてはいい方だよ。
他が優秀すぎるから見劣りするだけ
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 01:02:00.34 ID:e4P+YaJC0.net
- 27はパンケにしては良い写りって部分が評価されてるの？
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 01:07:50.00 ID:t6vCDK7q0.net
- 27愛用してるがそんな話は聞いたことがない
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 01:11:42.96 ID:mgkF9i1B0.net
- 最軽量パンケーキ以外の要素で27が評価されてたことあった？
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 01:29:43.69 ID:e4P+YaJC0.net
- どの機種の前スレか忘れたけど27mmは開発者が結構力入れて作ったレンズって書き込みを見た
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 01:36:19.80 ID:QSrWuZni0.net
- XF18-135がAF最速なことに気づいていたかい？
それとクォーターマクロであり、手振れ補正最高だということを
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 01:45:17.74 ID:5ZWqI/kQ0.net
- フジ好きは余計なオプションよりも写り重視な人が多いからなぁ
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 02:16:05.19 ID:GYilWr9Y0.net
- 新作AFってXT-1のファームアップだけでしょ
X-PRO1使いの自分はどうしたらいいのよ
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 02:50:07.95 ID:t6vCDK7q0.net
- >>876
軽くするのに力を入れたんでしょ
愛用はしているがXCと名乗るべきだと思う
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 04:30:25.07 ID:83ZgfvsN0.net
- キャッシュバックを機に10-24買ったけどこれいいな。ちょっとでかいけど、使いやすい。普段14ミリにしといて、他10と24を使ってる。手ぶれ補正が良く聞くから、スナップ的にバシバシ行ける。
俺はこれと35ミリで大満足だわ。
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 05:28:27.41 ID:AVQs/4lo0.net
- 11とか12とか13とか15とか16とか17とか18とか19とか20とか21とか22とか23とかでも撮ってあげてください。
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 07:04:13.51 ID:QSrWuZni0.net
- 10-24て最高の広角ズームだと思う
でも10-11の画角で撮った歪みが嫌い
てか魚眼じゃないんだからそんなにいらないから12-24にしてもっとコンパクトにして欲しかった
あと防塵防滴
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 08:29:16.78 ID:9MCpd2WL0.net
- xf23は次元が違う
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 09:02:16.35 ID:nI0AGkqC0.net
- 35てフードを外さないとレンズキャップ付けたり外せないですね
ちょい面倒
プロテクトフィルター付けてもフード付けれるんでしょうか？
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 09:10:42.23 ID:b3EQDr+p0.net
- >>885
コツ次第だよ
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 09:47:45.97 ID:g6QbZeev0.net
- >>885
つけれるよ。
俺もプロテクトフィルター付けて、
レンズキャップとかフードキャップはどっかに捨てた。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 11:08:51.66 ID:zZnEoLql0.net
- >>885
18mmのフードだと無理だけど、35mmのほうはレンズキャップを斜めにすればギリギリ付け外しできますよ。
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 11:13:07.19 ID:nI0AGkqC0.net
- ありがとう
結構狭くて、レンズ傷つけそうです
だからプロテクトフィルター付けようかなって
フードかっこいいけど使いにくいですね
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 11:55:02.30 ID:9Nx4wHBr0.net
- どんなものでも、フードっていうのはカッコイイと思う。攻めに対する防御っていうのかな。
収納時にはフードでカバーされてて、使う時はフードから出てくるタイプの機能を持つ製品と
かマジでかっこいい。漢の道具って感じがジンジンしてくる。
やっぱりフードを使うべき。
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 12:01:56.38 ID:nI0AGkqC0.net
- >>890
60のフードまぢでかいんだけど、すべてのフードはちゃんと遮光考えて設計されてんだよね？
設計者「フード？あ、あれテキトーっす。つけた時まぢカッコイイかなって。あ、直感というか、生まれつきの感覚っす」だったらいやかなって。
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 12:11:03.96 ID:zZnEoLql0.net
- >>891
デカいほうが考えて作ってるに決まってんじゃん。
たぶん60mmのフードはケラれるギリギリまで長くしてるんじゃないの？全く検証はしてないけどｗ
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 12:13:54.23 ID:bnXl/hxk0.net
- >>892
あれXF35につけてもケラれんぞ
レンズの駆動モーターに負荷掛かるから止めた方がいいけど
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 13:26:49.05 ID:mgkF9i1B0.net
- >>885
フード付けてレンズキャップなの？
フードキャップじゃダメなの？
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 14:14:24.74 ID:F8BCfv4y0.net
- 開放だとND必要だよね
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 15:00:15.30 ID:0IcncOzR0.net
- >>894
35mmのフードキャップは、ぽろぽろ取れるから使ってない人も結構多いっぽいよ
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 15:51:45.14 ID:oY0fv9h70.net
- 35は、ライカ風フード買ったわ。
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 16:30:16.07 ID:zZnEoLql0.net
- 初期3本はデフォのフードが一番
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 17:01:59.86 ID:w92j4U1c0.net
- >>897
あのライカ風フードって殆ど何の役にもたってないだろ。
プロテクターフィルターつけない場合は気休め程度のレンズ保護ぐらいにはなるかもだだが。
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 17:37:08.83 ID:bnZIEoVu0.net
- ライカのアクセサリなんて全部お洒落用途だぞw
そもそもフードなんて飾りだ。
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 17:41:13.85 ID:nI0AGkqC0.net
- フジで重いレンズは持ちたくない
気軽に撮影に出かけたい、けど画質は妥協したくない、てことでフジ選んだ
35の次はやっぱり60かな
最後は18-55か、18で
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 17:45:50.71 ID:bnZIEoVu0.net
- 14 35 60 最高のトリオ。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 17:52:46.77 ID:inCuA5fY0.net
- 14 23 56だな
他はいらない
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 17:54:07.31 ID:bnZIEoVu0.net
- レンズだけで1kgぐらい行きそうだなw
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 17:56:55.78 ID:03rQOCFS0.net
- 12mm行かないのは画角が広すぎるから？
それとも純正じゃないから？
性能はどっちもいいよね
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 18:09:00.40 ID:bnXl/hxk0.net
- >>905
絞ると点像復元効かないから
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 18:20:00.38 ID:inCuA5fY0.net
- フルサイズのレンズに比べりゃ良心的な重さ
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 18:28:59.10 ID:D8qyRnHZ0.net
- 18mmダメですか？
私は結構お気に入りなんですが…
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 18:41:22.26 ID:XJhy52lu0.net
- おれは10-24と56が気に入ったかな。23も好きだけど10-24が便利。18はコンパクトだしいいね！
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 18:52:45.78 ID:wNVPD8er0.net
- 18-55の開放画質低いから開放をF4にROM書き換えサービスとかやってくれないかな
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 18:53:33.00 ID:wNVPD8er0.net
- ワイド側ね
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 19:43:20.55 ID:bnZIEoVu0.net
- 絞りダイヤルをF4に合わせとけよw
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 19:53:47.31 ID:LGs3GUN60.net
- >>908
初期レンズだからアレだけど
18ｍｍだけは色収差が多めなんだよね
まぁ他のレンズが良いだけとも言うが
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 20:40:44.50 ID:zq2/mDiG0.net
- まあ単焦点使いはじめたらズームには戻れない
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 21:25:13.52 ID:hAM/ZtIR0.net
- >>902
おま俺
グループ旅行用に23も持ってるけど一人のときはその3本だな
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 22:08:54.90 ID:KpKmhEj40.net
- >>885
レンズキャップなんかいらないだろ
ホコリが気になるならフィルターかましとけよ
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 22:59:28.35 ID:h3Rsag9I0.net
- 56より60派が多いのは単純にコスパ玉だから？
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 23:12:58.53 ID:oY0fv9h70.net
- 付けてないと、油断した時にレンズに指紋付けてしまうし、油断しなくてもヒヤヒヤしながら扱ってしまって疲れるけど、そういう事が無くなるだけでも楽。
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 23:15:21.59 ID:oY0fv9h70.net
- >>899
>>918
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 23:19:08.65 ID:IvXoikKo0.net
- キャップなんか捨ててプロテクトフィルターだろう
キャップじゃほこりも入るし着脱のときレンズに当てる危険もあるし
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 23:20:52.20 ID:fCRQ/IoW0.net
- >>917
そもそもXF60は極上のレンズ。
AFがプアだったのが泣き所なだけで、
解像からボケの綺麗さ、全てXF56より上だ。
さらにファームアップでAFまで改善されたわけで、人気が出ないわけ無い。
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 23:26:45.90 ID:IvXoikKo0.net
- 開放の明るさは嘘つかない
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 23:37:34.21 ID:fCRQ/IoW0.net
- XF56はボケが堅い。
APD版でもXF60のボケには適わない。
ボケ量だけはXF56のが大きいけどね。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 23:40:36.21 ID:IvXoikKo0.net
- 接写ならいいんだけど、スナップとかボケなさすぎる
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 23:47:00.52 ID:fCRQ/IoW0.net
- むしろ接写のほうが差が出る。
スナップ程度の距離では大差ないよ。
それこそ今度の90mmとかなら格段に違うだろうけど。
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 23:49:52.43 ID:e4P+YaJC0.net
- >>921
でもフジフジによると若干だけど56の方がよく解像するらしいが
http://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 23:53:13.69 ID:fCRQ/IoW0.net
- そのサイトでも、解像はxf60が圧倒してるだろw
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 23:54:34.49 ID:IvXoikKo0.net
- まあ遠いものをぼかすには望遠だけども
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 00:22:51.23 ID:FWmWreXa0.net
- >>926
これみると自分の場合は値段で60mmにしちゃうなー
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 00:35:41.20 ID:2Q2Wodft0.net
- >>927
英語読めない事がバレるぞ
the 56mm f/1.2 is holding more detail. Check the tops of the buildings, the cone peaks, the grill satellite dishes to their left,
and the maintenance ladder a little further left. They’re all just a little bit crisper with the 56mm f/1.2.
I guess one could call this “micro contrast.” The larger details in the images from the 60mm f/2.4 Macro appear to have more contrast,
but when you inspect closely, the 56mm f/1.2 seems to hold more fine detail. This could explain why at f/8 the Angry Birds appear sharper.
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 00:37:20.29 ID:2Q2Wodft0.net
- 確かにでもf1.2のボケが要らないなら60の方が近接もオッケーで使いやすくはありそう
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 00:40:29.27 ID:v8W0F+yw0.net
- 56のほうがかなりきれいに見えるけどな
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 02:09:18.69 ID:WWDpFc9N0.net
- 5612はぜんぜん違うんだよ普通のレンズとは
あれは「許可を得た」女性を撮影するためのレンズ
女性の全身、あるいはバストアップという
おまえらの知らない世界で威力を発揮するもの
6028などでは絶対に成し得ない描写を見せてくれるよ
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 02:10:41.19 ID:WWDpFc9N0.net
- 6024はハーフマクロという中途半端さも不人気の理由
その名称がいかにもオマケっぽい
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 02:22:03.07 ID:SFj+3PtU0.net
- 女性を撮影する為のレンズはボケないといけないの？
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 02:42:26.61 ID:WWDpFc9N0.net
- ボケだけじゃないんだよね
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 03:12:00.43 ID:C//sEhGt0.net
- 60持ってるけど、
写りに不満はないけどAFはファームアップしても絶望的
フィルムカメラの初期AFを思い出すレベル
これを使う時はピントはマニュアルと割り切っているよ
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 05:05:23.31 ID:mvlY76qj0.net
- >>935
ボケた方が立体感が出るらしいです。
これだって背景が全然ボケてなかったら2次元の絵みたいになっちゃう。
http://photohito.com/photo/4646842/
>>937
ヨドバシでT10に60MACRO付いてたので触ったけどAF遅いとは思わなかったな。
むしろE2と50-140の方がマッタリでした。
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 05:28:52.92 ID:9FJRNM4p0.net
- >>935
女性以外をぼかして見えなくするためです
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 06:33:53.41 ID:EfOg2Fy50.net
- >>883
11-28でお願いします
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 08:01:41.41 ID:Rq2ey55O0.net
- >>816
乗り換えが多くて駅舎から外へは大量に人が行き来してなかったりする
周りは見てやるよ
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 08:02:27.92 ID:8/d9mqZV0.net
- >>938
旧式AFのE2と比較しちゃアカンｗ
何よりハイパフォーマンスにしてないだろうし。（省エネ設定からONにしないと位相差AF働かない）
比べるならT10でレンズ交換して比較しなきゃ
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 08:05:50.12 ID:Rq2ey55O0.net
- >>845
歪み少ない広角っていいよな
周辺も解像してるし
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 08:20:20.99 ID:onxl5r0+0.net
- >>943
歪みは少ないけど10mmの画角が嫌
なんか自然じゃない、不自然な写り
端はナナメっていて
許せるのは12mmまで
それ以上はいらない
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 08:44:08.48 ID:OiLJLo4o0.net
- デフォルトがハイパフォーマンスになっていないのは変だ。予備電池も買わせなきゃ商売っ気あるのか
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 09:23:09.33 ID:DnbQnpuJ0.net
- 不自然じゃないのは換算２４ｍｍぐらいまでだろう
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 10:05:44.57 ID:nBONFmGZ0.net
- 女性のボカシは無いほうが好きです(´ﾟдﾟ｀)
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 10:38:14.19 ID:wBjltxQH0.net
- 確かに上手く撮らないと広角の癖のある画になりがちで
それが気になり出すと気になってしょうがないという向きもあろうよ。
でも12mm始まりでは状況によってはもうちょい広く欲しいと思うことがある。
自分も極力10-24のワイ端域では撮らないようにはしてる。
14と10の間にしておいてから構えて構図を決めるようには心掛けてる。
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 11:05:08.25 ID:OiLJLo4o0.net
- >>947
高校生ですらスッピン無理ってほざいてんのに 道程くさいこというな
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 11:07:29.01 ID:n98Hkc740.net
- 違うボカシの話だと思うぞ
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 11:10:23.96 ID:FtLIgAqj0.net
- これは恥ずかしい
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 18:15:08.03 ID:+shkS7Bi0.net
- 10-24で夏の青空を撮影するのは楽しいな～
T10も青空を二倍増しくらいに鮮やかかつ自然な色にしてくれて好印象
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 18:24:51.87 ID:Bokh9PEO0.net
- クラッシッククロームで撮るのもいいぞ
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 18:26:09.32 ID:+shkS7Bi0.net
- なんか空が鮮やかすぎてフィルムシミュ変えるのを忘れてたわ
今度はいろいろためしてみよう
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 20:41:06.83 ID:l56P1/LB0.net
- クラシッククロームの青空はちょっとくすんでて重い。
ハワイやカリフォルニアではなく。
チェルノブイリの空やフクシマの空を取りたい。
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 20:47:38.07 ID:CbAfMG8p0.net
- 登山向けにXCで便利ズーム欲しい
16-105くらいで
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 21:33:02.64 ID:ao2Qzz910.net
- Vividで風景を撮る
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 21:45:35.58 ID:WGxP5YP/0.net
- >>956
賛成
重さ400g以下で
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 21:51:44.36 ID:aj6st9BE0.net
- 35の次は10-24かな
それとも伝統の18,60かな
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 22:07:26.17 ID:tsH68YLh0.net
- 10-24買ったしビキニギャルをアップで撮るんだ(´ﾟдﾟ｀)
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 22:13:00.51 ID:MW3/M4A10.net
- >>960
敵の攻撃範囲に入ることになるぞ
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 22:23:48.59 ID:mvlY76qj0.net
- >>956
タムロンが秋に18-200VC出すらしいよ。EOS M用とSONY E用は既発売。
460gとやや重いのが難点だが色乗りの良さは特筆モノ。
>>961
別に海辺で撮るわけじゃなくて、撮影会で撮るんじゃない？
海水浴場で垢の他人撮ったら迷惑条例で罰金30万円。
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 22:38:03.14 ID:V1PwRsE80.net
- タムロン18-200ってkiss用の粗悪品とは違うタイプ？
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 22:54:24.18 ID:9qMUfV0f0.net
- >>962
カメラ趣味初めて三年くらいになるがいまだにモデル撮影会とかやったことないわ。
一回コミケいってみたがやはり声をかけれなかった。
みなアマチュアなのによく恥ずかしがらずあーゆうのできるなぁと羨ましい。
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 23:01:54.68 ID:aEs2GYu30.net
- >>964
フレッシュ撮影会とかフォトジョ撮影会のフォトセッションとか行ってみれば？
キモイおっさんイッパイいるけどｗ
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 23:05:12.08 ID:Bokh9PEO0.net
- >>963
同じ駄目レンズ
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 23:17:41.09 ID:XeBt15QO0.net
- >>964
>よく恥ずかしがらずあーゆうのできるなぁと羨ましい。
コミケでそれができるようになったら人生終了
あなたの方が正常ですよ
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 23:19:28.12 ID:v5O5U6X+0.net
- >>964
撮影会よりコミケのほうがまだとっつきやすいと思うわ
一回がんばって声出してみ？
誰も俺らのことなんか覚えてるわけねーし
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 23:26:18.48 ID:CHFsgHXD0.net
- >>964
よさこいとか一般の人も参加する敷居の低いイベントから行ってみれば？
動体撮る練習にもなるしフォトコン有るよ
Fuji少なくて寂しいんだよw
それで馴れたら展示会のコンパニオンとか
プロだからサービスは良い
それを越えたらコスプレの露出度の高い素人のお嬢ちゃんだ
まぁ本来は彼女、家族とかが良いんだろうけどw
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 23:30:18.26 ID:V1PwRsE80.net
- >>966
そうなのか
解像しないし歪曲ひどい
コンデジのほうがましという
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 23:38:40.90 ID:+shkS7Bi0.net
- みんなそういうイベントが開催されるっていう情報どこで手に入れてるの？
せいぜい○○ウォーカーとかそんな雑誌くらいしか情報収集手段がない。。
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 23:48:44.52 ID:CHFsgHXD0.net
- >>971
よさこい
http://yosakoi.yoiyasa.info/
各種フォトコン
http://capacamera.net/photocon/
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 00:13:05.64 ID:VjNGIGDA0.net
- ワロタ
>>967
↓
>>968
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 00:27:29.44 ID:kqqnimVv0.net
- コスプレ撮影は
フルサイズとタム9じゃないと撮られるの嫌がられるって都市伝説じゃないアホみたいな奴が居るから気を付けて
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 00:49:48.33 ID:LQrjEj510.net
- 23と35揃えるのは画角が近いから意味ないすかね
23よりは16でしょうか、いまだと
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 01:55:16.05 ID:CSJw7lK20.net
- おれは35から23買ったけどあまり23使ってないな画質は良いんだけど、ボケやすいのは35だしあとデカイし23...
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 02:45:05.77 ID:LNLPk3NU0.net
- >>975
23と35は結構違うよ。画角感覚。
最初は18と35でやってたけど、どうしてもその中間が欲しくなって最近23買った。
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 02:49:45.25 ID:LNLPk3NU0.net
- よさこいはDQNの集いという感じがどうもダメだ。踊りも美しくないし。
これからの季節はなったって阿波踊りだよ。
特に女踊りはすごく綺麗だよ。
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 03:07:27.06 ID:kqqnimVv0.net
- >>978
それは札幌系の学生メインのYOSAKOIソーランですね
自分が好きなのは高知系のよさこい
全然違うよ、作法も関わる人間も
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 04:01:41.96 ID:r3cTXdGw0.net
- >>969
よさこいかぁ。人間は家族写真とか友だち連中の記念写真しか撮ってないからあんまり動体撮影って経験なかったんだよね。
ゾーンかトラッキングにして、AF-Cで連写する感じだよね？
一回モーターショーで車と一緒におねーさんを撮ったことはあるけど、あくまでクルマのオブジェとして2、3枚しか撮れんかったw
世の中には一対一でモデルさん撮ってフォトコン出してる人とかいるわけで、すげぇなぁと思う。
>>972
よさこいってこんなにしょっちゅうやってるのか！
都内でいってみるかな～
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 05:19:44.38 ID:r24uhOc/0.net
- モデル事務所で金払えば1人とは言わず2人3人でも出張してくる
個人で知り合いになれば事務所通さずバイト価格で受けてくれる人もいる
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 08:10:50.29 ID:eEwFoyU10.net
- 16,23,35,56APDの
フジが誇る大口径カルテット
揃えた人少ないだろうけど
どうだ？うらやましいぞこんにゃろ
いつも4個持ち運ぶのはしんどいだろ
16-55あれば一個で済むし防塵防滴でフィールド広がりそうだ、と思う反面、単焦点の画質と明るさも捨てがたい、で悩み中
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 08:18:46.53 ID:ntXbStou0.net
- 14 35 60が正解でした。
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 09:15:16.38 ID:a9C7Ek/W0.net
- >>982
16-55にお気に入りの短焦点ひとつでいいじゃないか
14や60って選択もあり
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 11:15:08.52 ID:0b+7JIU70.net
- 次スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part13
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1436762553/
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 12:34:04.58 ID:dpcnBvGf0.net
- 16-50,18-55,50-230,55-200,27,35,60
どうだ、安物コレクターだ、まいったか
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 16:55:48.84 ID:LNLPk3NU0.net
- >>982
4個持ってるからといって、4個持ち歩く必要はないだろ。
10個持ってる奴なんてどうするんだ？
普通はその日の目的や気分に合わせて2本ぐらいをセレクトするもんだ。
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 18:57:01.63 ID:VQtXDFn/0.net
- >>986
なぜそんな似たような画角ばっかり？ｗ
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 19:41:26.07 ID:459FLruw0.net
- 18-55の後で16-50、55-200の後で50-230買い増しは可能性が低そうなので
A1のダブルズームでXCセット入手
↓
T1に買い換え。この差額だったらレンズキットやろ
↓
18-55いけるやん、の勢いで55-200ﾎﾟﾁｰ
↓
あとはグダグダな流れで35、60、27と単を買っていったと見た
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 19:41:49.87 ID:XgrLr0xm0.net
- 55-200て重いかなぁ
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 20:33:13.89 ID:z/Bskf5w0.net
- >>980
えっ車がおねーさんの背景オブジェなんだろ？
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 21:32:11.57 ID:IejzTwLt0.net
- >>957
さらにダイナミックレンジ400にして
コントラスト最大で撮影するとメリハリがすごい
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 21:33:05.33 ID:jNi2lzTP0.net
- 55-200で重いとかいうやつはコンデジにしたほうがいいよこれ意外とマジ
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 21:55:48.74 ID:LQrjEj510.net
- 常時鞄にいれとくには重いって
常に入れてるの？
XF60のフードでかいから外して使ってなにか不都合ある？あるなしで、そんなに変わるもの？
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 21:57:43.62 ID:VbBvS6Ch0.net
- コンデジから来た人は大きく感じるがフルから移って来た人は小さいと思う
しばらくすれば、なぜ大きいのか小さいのかが分かってくる。
これ分からないやつは本当とコンデジにしたほうがいいよこれ意外とマジ
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 22:19:34.20 ID:fJq9jSGd0.net
- >>989
A1白の可能性も
で、35、60と買うも、
やっぱり望遠も→50-230
E1ダブルズーム投げ売り→ナニコレ安すぎ
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 22:22:20.86 ID:AutsOm5I0.net
- >>992
ダイナミックレンジ400にするとむしろコントラスト下がるぜ
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 23:21:28.98 ID:c9m4oUwU0.net
- うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃｗ
なんか知らんが今回のファームアップで18-55が
おかしな挙動してる奴が多いみたいだなｗ
うひゃひゃひゃｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000616779/SortID=18963059/
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 00:14:01.97 ID:5ITAjEZq0.net
- 999
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 00:14:15.74 ID:5ITAjEZq0.net
- 次スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part13
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1436762553/
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
229 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★