■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 94本目
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 23:17:52.89 ID:9BLm5eMk0.net
- 【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 92本目(c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1426510862/
ニッコールレンズ in デジ板 93本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1429525206/
【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikkor.com/ja/story/
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 23:43:32.57 ID:TbQWAFa90.net
- >>1
乙
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 23:59:31.04 ID:dLgl8LIp0.net
- >>1
乙
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 00:24:18.73 ID:CTtWYtAe0.net
- >>1
乙
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 00:26:23.46 ID:unRrhj8T0.net
- 前スレ>>1000
冠布の真ん中に穴あけてレンズ通して大きく広げて水槽のガラスにガムテではっつけてするのが完全ですか
顰蹙買いますよ
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 00:28:12.17 ID:XkiMrmeo0.net
- 日本を誉める言葉以外はすべて「日本はダメだと言われている」と即座に思い込むような単純思考の相手には、なにいっても無駄。
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 01:02:05.82 ID:XMTF6mEH0.net
- >>1
乙
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 04:53:02.16 ID:IwWk5zS50.net
- >>1乙
http://i.imgur.com/kN1Sikh.jpg
とりあえず昨日の水族館写真貼っておきますね
やっぱりマイクロ難しすぎたよ
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 05:51:42.96 ID:SUVXo6nl0.net
- 透明度がいまいちなのかな。
先日のライブ撮影で、とにかく煙を炊かれまくってモヤモヤ霞みだらけの写真になって全然迫力出せなかったの思い出した。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 05:52:43.65 ID:SUVXo6nl0.net
- で、いるかに乗った姉さんは?
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 08:11:22.40 ID:jcht3vwq0.net
- 50～58mm、各社いろいろあるんだけど、結局どれを選べばいいの？
悩みすぎてハゲそう
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 08:13:56.31 ID:SUVXo6nl0.net
- いやもう既に
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 08:14:02.73 ID:Iap7juwA0.net
- 金があれば58mmf1.4
金がなければ50mmf1.8
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 08:45:24.92 ID:k/4eDm/F0.net
- >>11
シグマの50mm買っておけよ
重くてばからしくなってくるぞｗ
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 10:51:39.34 ID:6Y2xfn1g0.net
- モヤモヤな状況はMFでピン合わせて少しアンダー目に撮るんやで
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 10:59:00.82 ID:SUVXo6nl0.net
- >>15
-1段常用時に-2段、つまりとても暗かった。
1/125F2.8ISO3200でも一段アンダーな環境でMFは辛いっすね。特に望遠200mmとかもう。。
AFで運任せ。
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 11:03:30.23 ID:SUVXo6nl0.net
- それでも、どうにも使えないけど惜しいショットは、モノクロにして、パキパキコントラストにして、ちょっと単色つけて、ノイズ重ねて、アートにしてやりました。
なんだか売残りの生鮮食品を、翌日、ニンニク味コテコテの惣菜にして売りさばいたスーパーな気分。
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 11:25:54.18 ID:eEij+hXv0.net
- お、お姉さんの写真は・・・
イルカショーも多くの水族館で出来なくなるだろうね。
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 11:29:50.42 ID:oRg8KevU0.net
- 海峡館行ったときのお姉さんの写真あるけど
さすがにイルカメインにとってて300だとぼけてるんだよな
お姉さんにピント合わせるのもアリだったな無能ですまん
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 11:47:56.13 ID:O5r0J+DH0.net
- イルカのお姉さんって何？
有名なの？
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 12:01:18.05 ID:KJ0/2qyO0.net
- イルカのお姉さんはいなかったけど
海岸でスカートたくしあげて浅瀬で遊ぶお姉さんなら300mmで撮った
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 12:30:22.38 ID:O6dpAkJZ0.net
- >>20
イルカのお姉さんって事はお姉さんの弟か妹はイルカって事だろ
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 12:39:55.22 ID:SUVXo6nl0.net
- >>22
そんなやついるか!
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 13:23:29.20 ID:CTtWYtAe0.net
- 城みちるのお姉さん？
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 14:42:53.22 ID:wzd9nm7g0.net
- ジェットストリーム
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 14:52:13.19 ID:zej12Pg+0.net
- さて、防湿庫に入りきらなかったﾆｰﾖﾝﾖﾝをフードとフードカバー付け床に不安定に立てたまま出社した訳だが。
これ絶対倒れてる
もう胃がｷﾘｷﾘしだした
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 15:00:05.97 ID:MiYZYsim0.net
- >>26
あー
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 15:03:18.18 ID:MiYZYsim0.net
- 防湿庫は家建てるときに壁からフック生やしてもらってそこにワイヤーで固定してるから倒れはしないんだが防湿庫内は倒れる可能性あるな。
転倒防止ネットでも考えとくかな。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 15:13:11.07 ID:SUVXo6nl0.net
- >>26
そのまんまゴロゴロ転がってるな。
ルンバは飼ってないだろうな?
ひとり蹴鞠されるぞ。
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 16:15:47.72 ID:2coiIFGb0.net
- 予約してるサンヨンが来たら
必然的に防湿庫から追い出される運命にあるのが
A005
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 16:28:04.62 ID:unRrhj8T0.net
- ニッコールスレでA005なんていうなよぉなんだか分からないじゃないか
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 22:48:07.41 ID:+o/awLVy0.net
- >>21
正座して待ってるんですけど…
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 22:49:23.48 ID:+o/awLVy0.net
- >>28
つ[東洋ゴムの免震ゴム]
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 22:50:41.87 ID:+o/awLVy0.net
- >>17
その手法、失敗したポトレで試してみますｗ
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 00:25:02.61 ID:o78fy9px0.net
- >>17
結構面白い
http://2ch-dc.net/v5/src/1432567444820.jpg
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 02:47:20.28 ID:14tHwv3T0.net
- >>1
乙
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 13:02:05.66 ID:GUPXgvvY0.net
- 24-85/2.8-4が気になるんですが
今更買うレンズではないんですかね。
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 13:10:13.57 ID:4uS3E3yq0.net
- >>37
Df使ってて絞り環ないといや刻印は白！とか簡易マクロも使いたい！
とかってないなら素直にVRつきの24-85にしたほうがいいよ
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 15:32:02.02 ID:tB9EtFdR0.net
- 人間、素直が一番。
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 18:34:36.34 ID:5aYqrdY20.net
- ふぅ～ようやく辿り着いた。
55-200VR今年こそ買うぞ！
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 19:06:29.83 ID:mZ7GohZD0.net
- いちばんの名器ですな
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 19:08:03.64 ID:PPJLvvQT0.net
- >>1
乙
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 21:22:04.71 ID:nQfIgX7t0.net
- 55-200VR2がフルサイズで使えるって本当？
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 22:16:05.70 ID:U9/OnY2J0.net
- >>43
VR1はちょっとケラレたよ
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 13:58:47.03 ID:JYw/Amsk0.net
- >>38
そうかー
明るさと簡易マクロに惹かれたんだけど
素直に24-85VRの方がいいかー
他にお手軽でオススメな標準ズームとかあったら教えてほしいです
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 14:22:50.86 ID:Iap7juwA0.net
- 明るさと簡易マクロにひかれたのなら買ってもいいのでは？
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 14:40:19.42 ID:TtHSV4N30.net
- 俺も1本で済ませたいからズームレンズこそ簡易マクロと欲しい思うが。
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 14:48:59.43 ID:sqruh+I70.net
- >>45
簡易でもハーフマクロなので、結構使えますよ。
それと色乗りが良いので、85mmで料理を撮ると美味しそうに写ります。
ただ、明るいと言ってもf/2.8は広角側だけなので、f/4通しみたいな感じに思った方が使いやすかったです。
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 15:12:23.52 ID:lMPbQP6T0.net
- お手軽といえばAF-S24-85(初代)
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 18:54:12.47 ID:OWHmjZ040.net
- ↑
意外にいいレンズだよね。VRが無いだけで。
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 19:31:08.79 ID:LCljemcl0.net
- 105マクロと60マクロで悩んで早くも半年経過
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 19:33:03.02 ID:rz7F5w4k0.net
- 24-85VRを手放して
28-300VRと60microの二本で充分な気がしてきたんだよなぁ
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 20:45:41.33 ID:Y7OAfjpB0.net
- あまり悩むと禿げるよ
買ってから考えればいい
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 21:46:38.51 ID:m8hEoxyg0.net
- レンズのことではなくてすまん。
TC-14E IIIを買ってきたんだが、振るとカタカタ何かが動く音がするんだけど問題ないのかな？
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 21:54:16.87 ID:8pyyfXq90.net
- 持って無いけど標準じゃなかったっけ
レンズつけると消えるっしょ？
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 21:58:59.67 ID:YSUstLMZ0.net
- >>54
仕様。価格にもそんな質問があったが、蓋外してどこが動いてるのか見れば分かるだろう
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 21:59:15.34 ID:unRrhj8T0.net
- あーあ、壊しちゃったね。ショックに弱くて振るとカシャカシャ言うようになっちゃう癖があるんよ
なんてこたありません。自動絞り連動ピンがプラプラしてるだけです
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:02:37.42 ID:SUVXo6nl0.net
- >>54
グレーのキャップを噛みこませる♪
ハイ！ハイ！ハイハイハイ！！
あるある探検隊！あるある探検隊！
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:06:06.04 ID:ZKrejGBFO.net
- テレコンのカタカタってさ
秒12ｺﾏ連写に対応するため あんな仕様なんだよね？
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:11:01.05 ID:m8hEoxyg0.net
- 早速みんなありがとう。
ホッとしたよ。
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:17:26.82 ID:SUVXo6nl0.net
- >>59
バネ掛けるトルクの余裕がないんだろう
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:25:57.51 ID:KZgmXw0z0.net
- あれ、同じく壊れてるのかと思った
ってかそのうち壊れそう
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:41:57.86 ID:lnfxLqZx0.net
- ニコン
http://freedeai.silk.to/up/src/up4063.jpg
http://freedeai.silk.to/up/src/up4064.jpg
http://freedeai.silk.to/up/src/up4065.jpg
キヤノン
http://freedeai.com/up/src/up0742.jpg
http://freedeai.com/up/src/up0743.jpg
http://freedeai.com/up/src/up0744.jpg
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:51:56.92 ID:oRg8KevU0.net
- >>63
ニコンにクリームイエローの制服を持ってくるあたり悪意を感じるw
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 04:27:57.80 ID:YwRG4Obf0.net
- >>64
これはキヤノンの写りをけなす物じゃなかったんだ。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 06:05:51.15 ID:jdMf10Sm0.net
- >>51
FXなら105、DXなら60が無難だと思うのだが。。。
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 07:41:07.15 ID:HEGrn1WE0.net
- 2.8通し揃ったので、単焦点買おうかなと思うのだけど、
50mm f1.8 と 24-70 の 50mm って、どっちのが画質よいですかね…？
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 07:57:39.61 ID:LNlhgCSg0.net
- 両方とも持っていないのでほとんどヤジなんだけど、ズームと単焦点を比較するのは単焦点がかわいそうな気がする。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 08:16:23.21 ID:xaMNcsxj0.net
- >>67
写り、特に解像感だけなら前者。
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 08:20:47.42 ID:YQgnxQOm0.net
- 400mm f/2.8Eをおさわりさせてもらったんだが使ってる人曰く
D4sで連射してるとサンニッパより露出がいい感じで気にせずぐうぁって撮れるって言ってた
よくわからないがEレンズはすごいらしい
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 08:27:44.15 ID:xaMNcsxj0.net
- Ｅね！
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 08:47:18.01 ID:YQgnxQOm0.net
- あとAFがG型より速いかもなんていってた
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 10:13:30.16 ID:DRyDNKKG0.net
- >>67
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=766&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 10:17:38.46 ID:h+8dPJVy0.net
- >>66
そういう昔からの意味不明な常識で買うと後悔する。ってか俺はした
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 10:20:22.87 ID:S8uuKuX10.net
- >>67
単焦点のほうが上
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 10:36:14.99 ID:VnZxdKHf0.net
- >>67
50単買わずに大三元揃える人もいるのですね。
画質は単焦点の方が上ですけど、ズームしか使えない場面もありますから、要は使い分けです。
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 10:38:42.96 ID:S8uuKuX10.net
- いい写真撮るのに大三元なんかいらんだろ
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 10:46:00.43 ID:o/UZmYgp0.net
- >>77
あってもそういう時には使わなければいい
要は使い分け。
無いと使い分けも出来ない
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 10:55:37.07 ID:ZITAyykg0.net
- 同じくFX使用でのマクロレンズに悩んでます
60mmは標準レンズとしても使えるから距離だしお得
うー
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 11:22:44.10 ID:nsJT5tzW0.net
- 俺も50mm単悩んで3カ月が経過
これまで大は小を兼ねる主義で来たから
1.4でいいと思うのだがなんか踏み切れない
シグマがちらついたり1.8の方が
良いって耳に入ったり
ちなみに銀塩時代からつかってる
1.4Dは手元にある
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 11:25:52.30 ID:o/UZmYgp0.net
- じゃあ、1.8Gも足す値打ちありそうだ。
おしとやかな1.4Dと元気な1.8G
使い分けできる
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 11:27:20.31 ID:DRyDNKKG0.net
- 60mmマイクロは万能でかなりお気に入りだけど
花とか小さいモノを大きく撮るのなら105mmのほうが楽そうではある
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 11:28:57.52 ID:DRyDNKKG0.net
- ワーキングスタンスはこのぐらい変わってくる
http://shop.nikon-image.com/campaign/micro/
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 11:36:16.02 ID:9LVmgkuI0.net
- >>82
ピント大変になる。
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 11:40:47.08 ID:nsJT5tzW0.net
- ありがとう
1.8Gを試してみるわ
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 12:00:20.96 ID:/m8K/5MI0.net
- >>63
顔出ししてない時点でニコンの圧勝。
キャノンではｵｯｷしないわﾎﾞｹｴ
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 12:25:12.88 ID:OscgJ5a00.net
- 屋外ではワーキングディスタンスが長くとれる105マイクロが便利。それにテレコンも使えるし
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 12:26:42.77 ID:vHDpCnMU0.net
- 60ミリは物撮りとかテーブルフォトには向いてるが
植物園とかの花をアップで撮るのには向いてないよな
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 12:39:12.87 ID:pF13fyXS0.net
- 花は確かに60だとかなり寄らないとダメだね
花の向きとかでは自分の影入ってくるから已む無く構図変えなきゃならんし
花撮りは200mmあっても良いと感じる
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 12:44:00.08 ID:VletXlS60.net
- 1.4と1.8を使い分けるってどう言う時？
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 12:46:30.42 ID:h+8dPJVy0.net
- 最終的には何をどう撮るかで決まるから両方買って自分にあうのを選ぶか両方キープがいい
ドアップ以外も撮るなら100は長すぎる
風が吹いてたら焦点距離無関係にドアップは撮れない
生き物撮るなら200でも短すぎる。ただし水中なら60でも長すぎる
ローアングル撮るなら100は長すぎる。60でもきつい
散策路が設定されてて人がいる場所だと200は邪魔になる
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 13:17:09.76 ID:+iSiAm/e0.net
- >>90
解放の強烈な背景ボケを使うとか
一段絞ったときの絞り値が違うからSS稼げるとかじゃないかな
1.4のほうが円形絞りで9枚羽だったりと口径食気にしたりイルミネーションで真円欲しいときとか
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 13:45:44.56 ID:nsJT5tzW0.net
- ふと思ったのだけど
60mmマクロでポートレートってあり？
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 13:48:35.47 ID:QBHMIGuM0.net
- >>59
いまどき使わなくなったが接写リングもカタカタだぞAi形式はともかく
カニ爪式のはしばらく眺めてられる
>>88
パースがつきすぎるので箱型の物撮りには105ミリとか長い方がいいでしょう
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 13:54:43.76 ID:o/UZmYgp0.net
- >>94
寄り気味で使うこと多いから、60mmって広角な感じだね
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 14:20:02.22 ID:DRyDNKKG0.net
- >>93
普通にポートレートで使えるよ
だからある意味万能
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 14:47:33.67 ID:p3McyquR0.net
- >>93
線が太くてコントラストきついイメージ
AF速いから全然使えるけどね
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 14:52:42.10 ID:QBHMIGuM0.net
- >>95
親父がズームマイクロに飛びついたのはその辺のパースのコントロールが出来るってことだったのかもしれない
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 14:52:50.05 ID:5TBiDTcS0.net
- >>93
少し前のレンズカタログの表紙が、マイクロ60で撮ったポトレでしたよ
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 15:11:10.28 ID:nsJT5tzW0.net
- ありがと
60mmマクロもありかー
50mm1.8に決めたはずなのに
またもやもや
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 16:21:42.30 ID:ZITAyykg0.net
- どアップしないから60でよさそうだな
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 16:59:43.45 ID:+iSiAm/e0.net
- >>100
ポトレならカリカリのGより手持ちの50/14Dがいいと思うよー
ふわっとした感じの表現好きならいいと思うよ
今だに勝負玉は85/14Dだわ
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 18:09:00.99 ID:5HShTnIY0.net
- >>100
シグマの50artでポートレート撮っているけど
良いよ、パキパキって感じ
但し鼻の毛穴まで写るから化粧は必須
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 18:13:10.96 ID:o/UZmYgp0.net
- やっぱり勝負は85/1.4Dだな。
徐々に近づき、気が付くと35/2Dに変わってたり
さらに魚眼で前玉に油がつくぐらいに ﾋﾋﾋ
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 18:30:06.16 ID:47+OJwNa0.net
- D1系がまだ全盛期だった頃はポートレートにマイクロ60mmを
使用していた人は多い。
- 106 ：67：2015/05/28(木) 18:41:00.61 ID:HEGrn1WE0.net
- ありがとう！
やっぱ単のがいいかー。
上で盛り上がってたけど、今度は50mmの1.4と1.8で悩む。
微妙に50mm1.4の評価がよくないのが気がかり。
58mm1.4はさすがに手が出ないし…
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 19:40:00.60 ID:I2zf8YjH0.net
- 1.4GはまずAF遅いからな
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 20:17:29.27 ID:H4NnfVD10.net
- 100mm f2とか欲しいと思っても
中望遠が無いね
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 20:18:46.71 ID:isVeHGsY0.net
- 58mm1.4もAF遅くて動き回る子供には手を焼くなぁ。
写りはふんわりと柔らかくていいんだけど。
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 20:28:06.13 ID:jdMf10Sm0.net
- ＞微妙に50mm1.4の評価がよくない
無難なレンズだからそういう評価なんじゃないの？
個性のあるレンズ選べばいいじゃん。
そもそもポトレを50mmで撮れる人は俺の中では上級者です。
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 20:32:24.04 ID:XHOUM/fu0.net
- >>100
50/1.4Dを持ってはるなら、絞りでの写りの変化を楽しんだら良いと思います。
私はあえてf/4～8ぐらいに絞って撮る事もありますよ。
f/2.8ぐらいの写りもなかなか良いですけど。
ちなみに勝負玉は85/1.4Dです。
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 20:58:04.35 ID:xxmRHs9i0.net
- >58mm1.4もAF遅くて動き回る子供には手を焼くなぁ。
それって、レンズのせいなの？
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 21:58:16.13 ID:5ltpCTtN0.net
- 58mm1.4は寄れなくてコミケしか使い道無さそうで
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 22:18:27.43 ID:nsJT5tzW0.net
- >>111
1.4Dだとふんわりし過ぎていて
もうすこし解像感がほしいんですよね
でもF4以上に絞ったことはほぼないです
こんど試してみます
85mm1.4も欲しくなってきちゃった
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 22:43:29.10 ID:QtC/UWROO.net
- 1.4D持ってるが5.6以上絞ってみな
解像度上がるから
因みに当方12M機だから最新の24M機ならｽﾏｿ
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 22:50:06.14 ID:j3yHkxGu0.net
- 単をｆ5.6まで絞るならほとんどの単がいい感じの解像度になるんじゃないかね
俺のAi35mmf2sですらカリッとするぞ
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 22:59:14.38 ID:rKnqL6BY0.net
- >>103
アートでパキパキ？
化粧のアラが見えすぎでモデルになってくれた女性に怒られる
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 23:22:34.94 ID:54/FGMgB0.net
- >>113
58mm、街なかスナップには最適じゃない？
寄れないけど。
コミケだけなのはMOTTAINAIが人物撮影向きなのは同意。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 23:23:29.56 ID:Mbr2Kb400.net
- >>112
58mm f/1.4GのAFは確かに遅めだよ
最近はコレを付けっ放しにしてるが、止まってるものでもよく迷ってる
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 23:24:34.08 ID:pZCFIAyM0.net
- >>110
逆だよ
1.4は個性があって1.8のほうが優等生って感じ
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 23:26:19.87 ID:pZCFIAyM0.net
- >>112
AFの速さはレンズの問題
>>119
AFが迷うのは本体の問題
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 23:41:06.43 ID:JWS5IVj50.net
- 円安進行で来月にも値上げの悪寒・・・
ボディも1割くらい上がるらしいよ。
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 23:44:34.40 ID:QtC/UWROO.net
- 一桁機に1.4Dなら爆速だよ 指削れそうだが…
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 23:52:40.05 ID:+iSiAm/e0.net
- >>117
そこでライトルームのぼかし筆や明瞭度下げ
もしくはフォトショで範囲指定のぼかし
ほうれい線とか小じわとか消さなきゃ怒られるってなんか変だよな
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:11:26.32 ID:T4StysQj0.net
- 純正の手振れ補正付きマクロってないんですね
タムロン90とシグマ105にはついてるのに…
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:12:19.85 ID:Yl07o45l0.net
- >>125
× マクロ → マイクロ ○
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:12:33.97 ID:pzcoiX7n0.net
- シャッタースピード上げろ、以上
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:12:37.38 ID:aFj7QIga0.net
- えっ
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:19:40.13 ID:UuIxmpWIO.net
- VR105/2.8G…
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:22:32.20 ID:T4StysQj0.net
- 補正付きありましたね
失礼しました
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:26:30.54 ID:w8ViiljH0.net
- >>126
この場合は文面的にマクロがあってる。マイクロは×
- 132 ：111：2015/05/29(金) 00:28:16.64 ID:MYp40JO20.net
- >>114
ポトレの作例は被写体の許可がなくて上げられないので、風景で申し訳ないですけど、50/1.4Dを24MP機に付けてf/16まで絞って撮ったものです。
参考にならないかもしれないですけど…
ちなみにAFは爆速です。
ギュインギュイン言いながらピントリングがぐるぐる回ります。
http://2ch-dc.net/v5/src/1432826627621.jpg
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:31:14.51 ID:WpSD1Qiy0.net
- >>131 え？
→ 純正の手振れ補正付きマイクロ・ニッコールってないんですね
→ タムロン90マクロとシグママクロ105にはついてるのに…
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:38:06.18 ID:NT68uwJp0.net
- >>132
大阪駅から西を望む
さてはニコンプラザ行きですね
- 135 ：111：2015/05/29(金) 00:55:02.65 ID:MYp40JO20.net
- >>134
35mmだったらニコンプラザまで入ったかもしれません。
50mmではギリギリ見切れてしまいました、残念…
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 01:01:53.42 ID:w8ViiljH0.net
- >>133
純正の手振れ補正付きマイクロってないんですね
タムロン90とシグマ105にはついてるのに…
って書かれてたら文面的におかしいだろ。この場合はマクロ(レンズ)の方があってる
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 01:05:46.10 ID:BX65C3q20.net
- >>132
35F2Dだけ足そうかと思ってたけど
50/1.4Dも足そうかな
Dfが旗艦だからどっちも似合うなー
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 01:12:09.90 ID:pAYqwCHw0.net
- VR105はポートレでの使い勝手がいい感じ
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 01:14:10.97 ID:/Rny2b9R0.net
- >>136
がんばってね。皮肉はわかるね？
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 01:22:50.26 ID:/irmzDhq0.net
- >>136
もうどうでもよくない？
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 01:27:57.53 ID:cMokkA0c0.net
- ここはニッコールスレだニコンがマイクロと呼称しているのだからここではマイクロだろう
等倍までが「マイクロ Micro」、等倍以上（拡大）が「マクロ Macro」
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 04:47:14.62 ID:NT68uwJp0.net
- >>138
準85mm的に使えるね。
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 06:40:46.60 ID:Fy68Iwqv0.net
- >>108
DCがあるじゃないか
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 07:01:02.80 ID:IqMkmS9T0.net
- >>125
用途からするとVRいらんだろ、とマジレス。
12cmか63mm欲しい。
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 07:16:19.32 ID:pzcoiX7n0.net
- >>143
設計古い、描写硬い、DC余計
- 146 ：67：2015/05/29(金) 07:53:58.84 ID:PIKGTxeG0.net
- 50mm 1.4と1.8、値段変わらないからどっちでもよいのだけど、
皆さんならどっち選びます？？
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 07:56:21.81 ID:li+zGmYT0.net
- >>146
both
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 08:03:54.71 ID:NT68uwJp0.net
- 1.8
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 08:28:23.11 ID:gGgkPgWP0.net
- 俺はポトレで28mmと35mm使ってるよ両方1.8
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 08:38:10.07 ID:TolNg94U0.net
- >>146
Gタイプならそれぞれ微妙に違うから、好みでどうぞ
50/1.4G 絞り羽9枚 開放ふんわり ピントリング回転角大(MF○)
50/1.8G 絞り羽7枚 開放シャープ ピントリング回転角小(MF△)
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 08:41:05.05 ID:bVDXxREb0.net
- >>145
DCを思い切りずらして柔らかくする。
まあAi105/2.5の方が好きだけど。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 10:12:44.41 ID:F1khvMB70.net
- フィルターに唾でも濡れ場OK
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 12:28:48.05 ID:easCLfS50.net
- >>142
むしろVR付いてるから
105買ってからはこっちの方が頻度多い
70-200は最大撮影倍率がアレなんで
一緒に持ってると便利
それに35ｆ1.4足した3本でポトレ撮ってる
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 12:49:44.85 ID:NT68uwJp0.net
- >>153
わかる。105と70-200は使い分けますね。
自分も、24-70/70-200/(1.4テレコン)/105/予感があれば85_1.4D
これが標準セット。これに合わせてカバンを仕切ってる。
105はテレコンも使えるし。マイクロのキレは鈍るけど。
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 12:51:28.36 ID:NT68uwJp0.net
- と書いて、中望遠域に寄ってるセットだな。
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 12:53:47.32 ID:7A/y8rIh0.net
- >>146
迷ったら両方！
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 13:23:26.26 ID:LQ+2jf0U0.net
- >>156
一度はやった方がいいかもね。しかも一番お安く体験できる。
実感を得るまで手放さないだろうし。教科書としても素晴らしい。
その後の無駄が省ける。
知ったか厨に翻弄されることなく、白い目で見て差し上げられる。
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 15:00:39.43 ID:xAOil5IW0.net
- 標準単焦点兼用Nikon60mmマイクロ
手ブレ補正タムロン90mmマクロ
悩み続けて1週間
D750で使う場合どっちがいいだろ？
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 15:28:49.33 ID:9Jh8mjno0.net
- 105VR
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 15:37:18.18 ID:+iPLjBkS0.net
- 60mmマイクロは持っておいて損はない。
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 15:49:27.78 ID:k5L1dcNP0.net
- >>158
何撮るかによると思う。
花虫メインなら90mmあった方が良い。
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 16:02:51.09 ID:1mhedThl0.net
- 50/1.4Gどこも品切れなんだが...
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 16:07:09.11 ID:w8ViiljH0.net
- >>162
いったいどこ見たんだ？逆に品切れなとこの方が少ないだろ
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 16:19:45.04 ID:1mhedThl0.net
- >>163
ごめん、ビックの話って言い忘れてた
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 16:26:59.85 ID:31ojRNbF0.net
- >>158
お前はあちこちで同じこと聞いてるな
自分で現物見て確かめて来いよ
レンズも持って無いニワカはD750必要なし
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 20:50:18.29 ID:kr81wd+10.net
- 念願のDX55-200をやっと購入。
このレンズ105mmの焦点域だとF値が4.5になるんだな。
DX専用は望遠になるとF5.6が多いので、4.5は嬉しい。
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 21:11:10.02 ID:F7Zv7ILd0.net
- VR2？
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 23:01:42.67 ID:dFS/pg6t0.net
- 24-120VR買おうと思ったけど
キットで買ってボディを新品未使用でオクった方がお得だよね
ふと思った
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 23:19:51.97 ID:PTDSvuQc0.net
- http://img.2ch.net/ico/folder1_04.gif
http://pbs.twimg.com/media/CFmcQ_RW0AEWXSJ.jpg
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 23:55:07.95 ID:dFS/pg6t0.net
- 24-70か レンズが泣くな
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 00:20:17.85 ID:0T4ay0RD0.net
- >>169
アプリのWMUでパンツ見ながらレリーズきってるなこれ
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 00:36:55.65 ID:/8D8q+090.net
- コラかよ
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 01:42:31.72 ID:Xlla2Pdn0.net
- AF-S 24mm F1.8G EDが9月発売だそうだ。
ナノクリで75,600円（税込）
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 02:59:13.14 ID:wnjS63ZH0.net
- >>173
おぅ、それ待っていたんだ。嬉しい～～～～
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 03:54:13.45 ID:J1R/P9Bx0.net
- まじか
ついにハメ取り専用レンズくるのか
嬉しすぎる
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 05:34:37.67 ID:PGfTMiDB0.net
- 1.4じゃないのかよ
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 06:16:53.80 ID:1s64GaV10.net
- >>176
ニッコール屈指のボケをもつ24f/1.4Gなら既にあるだろボケ。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 09:31:11.72 ID:7hvKeSsT0.net
- >>173
大三元14-24 も存在価値が薄れてくるね
価格安すぎだから、期待できないかな？
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 10:05:55.93 ID:0FvlkkyN0.net
- 20/1.8どうしようかなーと思ってたら
また悩ましいのが
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 10:13:18.14 ID:0mAGHa3v0.net
- 20mm 24mm 28mm全部買うといいな
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 11:58:17.82 ID:a74zaeCo0.net
- >>173
値段的には中華か？円安進んでるし国産回帰…ないか…
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 12:11:19.73 ID:xnbh7Il+0.net
- >>173
情報の出所はどこ？
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 12:14:59.06 ID:vrYbbdu10.net
- 24/1.8G、Nクリ、実売7万、中国製
こんなもんでしょ？
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 12:17:57.70 ID:0mAGHa3v0.net
- 1.8は全部中国
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 13:22:29.41 ID:jl2Xf8YU0.net
- >>173
おい、どこの情報だ？
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 13:24:30.67 ID:7+I6BJu50.net
- 釣りだろ
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 13:28:33.76 ID:oxx3O0ZN0.net
- >>184
だろうね
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 13:31:06.93 ID:TpgdiQYw0.net
- 3ヶ月も前にそんな情報流されて、買い控えされたら、立派な業務妨害になるけどな。。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 15:02:13.51 ID:JNu2WVb30.net
- 既にf/1.4がある焦点距離のレンズはナノクリではないと思うよ
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 15:03:19.60 ID:0mAGHa3v0.net
- f1.8の広角レンズはすべてナノクリだから
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 15:07:48.89 ID:qZW8M3mY0.net
- AF-S 35mm f/1.8G EDェ
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 15:14:55.88 ID:0mAGHa3v0.net
- 28mmはナノクリ
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 20:18:04.09 ID:JYuuqCXH0.net
- フルサイズ用の12mmくらいの出してほしいんだけど
作るの難しいの？
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 20:52:42.74 ID:VeXfekRD0.net
- >>188
昔も今も24mm短焦点なんて、余程写真が趣味！という人間しか買わない
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 21:15:18.36 ID:vclEccX30.net
- >>193
シグマが出してるじゃん
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 21:47:55.31 ID:emQxbVeh0.net
- >>193
聖杯復活か
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 23:13:27.04 ID:kTpfTJvK0.net
- htp://i.imgur.com/RkYB4Y9.jpg
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 05:59:07.09 ID:QaesmkrZ0.net
- >>197
グロ
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 10:36:58.30 ID:bURAuAPl0.net
- 60mmマクロにHB-38つけたんだけどなかなかいい感じになったわ。
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 11:02:37.04 ID:d6eaFpmN0.net
- >>199
フード長くていいよね。
ただ、マクロ領域に近ずき過ぎるとうっかりフードが被写体に当たりやすいw
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 11:13:37.53 ID:pw+djf5I0.net
- >>199
影になるから基本はフードつけないんだよね。
まあ60mmマイクロはマイクロ領域でしか使わないからってのもあるけど。
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 19:21:20.68 ID:vf7a/z6t0.net
- 14-24を持ち歩いてると、被せフードがちょくちょく落ちる。
あたたくなって、熱膨張で、フードが大きくなってるんだろうけど、皆さんどうしてます？
自分は、フードの内側に、不織布貼って、きつめにしてみたけど。
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 19:23:01.57 ID:ssjxTQhSO.net
- お前はすでに外れている＞あたたくなって
- 204 ：名無しさん：2015/05/31(日) 19:29:30.79 ID:7d5jND3O0.net
- お前はもう死んでいる
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 19:34:51.74 ID:NTFCrZGY0.net
- お前はすでに死んでいる＞アタタタタタタ
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 19:46:50.35 ID:jEDOOQhs0.net
- >>202
被せフードを使わずに、フードハット付けて持ち歩く
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 19:48:58.76 ID:3bMldmfr0.net
- 男ならズル剥けぶらつかせて堂々と歩けよ
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 20:11:03.94 ID:tGd18xSe0.net
- 昨日は、バッテリーパックなしのボディ2台とキットレンズ+1本を
カメラバッグに詰め込んで歩いたけど、重かったわ。
（外付けストロボも一応）
D3系かD4系に大三元を持ち歩いてる人ってマジすごいと思う。
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 20:14:11.72 ID:l/jGtXU60.net
- 大変なのは山岳写真家、全部背負って登山
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 20:27:01.06 ID:/qXR+y1c0.net
- あれは頂上付近の駐車場にげふんごふん
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 20:31:18.85 ID:G365PHNa0.net
- >>210
頂上付近の駐車場がある高山ってほとんどないわけだが……
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 20:34:36.61 ID:fHZHlCgN0.net
- デカい重い望遠付けてさらに三脚をセットで持って行くと…
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 20:50:19.82 ID:IMxx3LqV0.net
- 50/1.4G買ったんだけどめちゃくちゃ後ピン...
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 21:09:15.82 ID:PUvmObwD0.net
- ま、エージングしてみての判断だな
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 21:16:49.56 ID:vf7a/z6t0.net
- >>206
フードハットの大きいのなら使えるか？
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 21:23:21.15 ID:IMxx3LqV0.net
- >>214
微調整で-10くらいずれてるんだけど、エイジングでどうにかなるのかな？
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 21:26:13.28 ID:PUvmObwD0.net
- >>216
アタリがついてないだけなんだよ
つまり、ハズレか。。。
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 21:48:38.84 ID:fJv47oxc0.net
- 50/1.4Gは開放じゃどこにピント来てんのか分かんないから
F2.0まで絞って使ってた
なら開放から使える1.8Gでいいじゃんってなって
売っ払った
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 22:08:54.84 ID:D3BaHorI0.net
- 2.8位まで絞ると明らかに1.4Gの方が周辺画像までスッキリ描写してると思うのだが。。。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 22:10:15.66 ID:Kn3F/XQ80.net
- ピントが分からないから絞って使ってたって常にプレビューでもしてたのか
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 22:22:08.92 ID:ljzM1nuo0.net
- 50 f/1.4Gも、70-200 f/2.8G VR2も、f/1.8Gやf/4Gが出る前に買ってたわ
おかげで悩まずに済んだ
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 22:50:07.36 ID:w1MvITIo0.net
- 気になる？今からでも間に合うよ？
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 23:06:05.35 ID:whRIlXKG0.net
- ある日突然、お安いｆ/1.8に出くわすんだ。
そしてお持ち帰り。人生が変わる、、、かもよ。
前科がついてな。ｗｗｗ
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 23:19:16.18 ID:4kHaKTiM0.net
- 1.4はさらっとした印象。1.8はベタっとした印象。50mmは58mm買ってから出番がない。
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 23:41:32.35 ID:50Mn1OJl0.net
- サジタルコマフレアの差見たらもう58mm１択だわ
50mm処分しても二束三文だしな。。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 23:59:48.70 ID:IMxx3LqV0.net
- ハズレ引いたかー
1.4の癖ってわけじゃないでしょ？
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 00:10:33.37 ID:Gay4D5K20.net
- >>226
ニコンのサービスセンターに持って行けるのなら、そこで調整してもらえますよ。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 00:25:27.15 ID:GWttSpXZ0.net
- 135と200は70-200があるからもうリニューアルしないかな。
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 00:28:44.99 ID:cbCkdE++0.net
- 200はf/2だし70-200とは競合しないような
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 00:37:28.33 ID:HIJ03z9e0.net
- >>226
始めたばかりなんでよく分かってないんだけど、ハズレの場合は工場で再調整してもらえばって直るってものではないんですね。
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 08:41:42.71 ID:O2eLmOSY0.net
- 135もF2なんだが
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 08:43:21.35 ID:T6RHYsNJ0.net
- んだな
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 08:53:41.09 ID:bMW5A2TH0.net
- ニーニーはニコンのフラッグシップレンズだから必ず出すよ？
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 13:25:28.00 ID:bYD3IOQ70.net
- 135mmF1.8早く出してよ
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 13:27:41.49 ID:dNp9yc9j0.net
- イヤです
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 14:11:01.56 ID:6zKdfOBv0.net
- つけてるレンズによって人格変わる
広角つけてると厚かましく人にも超接近してしまうのに
中望遠つけてると照れ臭くて踏み込めない
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 14:13:05.52 ID:pLK5v36d0.net
- キットレンズだと後方で控えめ
大口径になると勇ましく場所取り
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 14:32:30.14 ID:+QR1VGB80.net
- スマホとファインダーレスのデジカメは最前列で腕伸ばし
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 16:44:58.54 ID:pLK5v36d0.net
- ビデオカメラはローアン仰ぎ。
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 16:55:47.32 ID:9FfwPHlNO.net
- ドローンで撮る時代だもの
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 17:17:36.89 ID:pLK5v36d0.net
- ドローンは危険だから俺なら凧に吊るす
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 17:19:23.64 ID:Z/GePVLK0.net
- 犬こそローアングルにおいて至高
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 17:26:43.69 ID:bMW5A2TH0.net
- 犬にアクションカムとな
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 17:32:07.90 ID:F6ggSmrW0.net
- >>243
女の子大好きなうちの犬貸そうか？
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 17:37:38.63 ID:bYD3IOQ70.net
- >>241
凧は観客席に落ちたばっかだろ。今は時期が悪い
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 18:09:32.15 ID:ZHxmINGQ0.net
- 長めの一脚でちょっと高いだけでいいじゃん
タモカメ
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 18:42:03.46 ID:+MeLFc5x0.net
- D800と80-400を重いと思っていて気がついた
これ、D7200と70-200なら軽くて済むんじゃね？
望遠でボケはそれほど要らないわけだし
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 18:45:14.88 ID:bMW5A2TH0.net
- D810＋BGに70-200f2.8＋1.4III＋DXクロップであれこれ持ち歩かなくてもいろいろ済んじゃうんじゃね？
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 18:46:26.39 ID:JpkHPrdm0.net
- それならいっそネオ一眼でいいんじゃねってなるから
その議論は不毛
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 18:53:00.91 ID:jGGRbdKr0.net
- テレコン付けてDXクロップやったことあるか？
新型のTC14E3でも写りはきついぞ
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 18:57:25.72 ID:vSJjXd4a0.net
- クロップは画質には影響ないはずだが…？
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:00:04.54 ID:WQ4eDClP0.net
- >>251
なら超広角を買ってしまえば、交換レンズほとんど要らないじゃん。
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:03:22.96 ID:+Mcp4e0o0.net
- >>250
80-400の400㎜と70-200F2.8+TC14E3のDXクロップならF値一緒なら後者の方が解像するよ。
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:06:16.93 ID:qvSrhQdB0.net
- >>252
D810持ちが似たような台詞吐いてたよｗｗｗｗｗｗ
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:10:03.51 ID:bMW5A2TH0.net
- D810はクロップしたって1600万画素級やぞ・・・
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:20:09.01 ID:PRLMXr4/0.net
- 極論だが>>252の言ってることが全てを物語ってるな
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:21:03.22 ID:7qWpKI2j0.net
- >>243
犬はバターか地雷に限る。
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:34:11.13 ID:GnqLu7Zc0.net
- >>255
16M機のDXってD3300以下の解像度
それを使うのは本末転倒だろう
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:42:58.17 ID:wNrNg/7v0.net
- >>258
使う場面はあってもいい、とは思うけども
とはいえ、だったら事後にトリミングの方が良いことが多いのも事実
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:43:15.99 ID:nrFiy+i30.net
- クロップは状況によっちゃ便利な機能だけど、望遠代わりって考えるもんじゃないだろ
そんなこと考える奴はコンデジでももったいない。スマホ使っとけ
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:49:22.50 ID:pLK5v36d0.net
- 自分の場合DXを使うのは1.4望遠の為だけだなぁ
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:51:41.77 ID:xMqXEeAD0.net
- 1.4望遠？
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:54:11.42 ID:pLK5v36d0.net
- おう。。。
1.4倍相当の望遠じゃ
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:55:22.58 ID:xMqXEeAD0.net
- 1.5じゃなくて？
1.4はテレコンでしょう
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:57:41.81 ID:pLK5v36d0.net
- おう。。。
間違えた
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 20:02:02.52 ID:bYD3IOQ70.net
- とりあえず餅つけ
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 20:04:44.21 ID:O1Bg3I5a0.net
- サンニッパをキヌにするとか豪快やな
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 21:40:09.80 ID:ZHxmINGQ0.net
- クロップするとピントの当たり所が散漫になる
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 22:08:08.01 ID:PIj0Q1sZ0.net
- >>247
その程度の知識ならそれでもいいんじゃない？
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 23:21:39.49 ID:HWG4Au9Y0.net
- ナノクリキャンペーン終わっちゃった
二本購入したけど、今思えばアレもアレも買っときゃ良かった…
このキャンペーンてまたあるのかな…
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 23:28:42.93 ID:PBBY8rj2O.net
- 次…Dタイプレンズキャンペーン
もう作んねーからさっさと買ってね～ﾆｺｿ
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 23:38:50.99 ID:LrNTTgXz0.net
- 新サンヨン用のゆがみ補正データのファームウェア来てる
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 01:42:08.72 ID:O2o3GwPi0.net
- >>270
キャッシュバック申し込み忘れてた
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 08:31:12.81 ID:1d+jmrPw0.net
- いやD810のBGでDXクロップは7コマ連射になるから普通にサンニッパ1.4IIIで使えるわ
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 09:36:57.29 ID:xMdBVTDE0.net
- >>246
タモカメが流行ると撮り鉄の感電死が多発して
世の中少しは平和になるだろうなー
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 13:07:33.78 ID:1u37MG5K0.net
- >>275
あのロケ時には通電してなくてよかったね
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 14:21:01.23 ID:iiqI18VG0.net
- 優しく教えてください
DfでAF-S24-70/2.8Gを使っています。
概ね描写に満足していますが、単焦点レンズも気になります。
AF-S50/1.8Gの購入を考えています。
AF-S24-70/2.8GとAF-S50/1.8Gの比較ですが、
F5.6〜F8位まで絞った場合、描写はどちらがカリカリに描写しますでしょうか？
また、オートフォーカスの合掌速度はどちらが速いのでしょうか？
カメラボディはDfです。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 14:44:46.49 ID:mcZapDSb0.net
- 南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏・・・合掌・・・お直りください。
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 14:45:10.39 ID:tVVtlnKD0.net
- >>277
>>67で出てんのに過去レスも辿れないゴミクズは黙って逝ねやボケ
AFの早さは50mm1.8G持ってないので知らないですが24-70の方が早いと聞きました
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 14:51:33.15 ID:3lOsIzsn0.net
- >>277
ほい
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=3&LensComp=766&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 15:06:04.04 ID:b7QaboQG0.net
- 撒き餌レンズもいちいち人に聞かないと買えないカスはくたばれ
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 15:09:38.14 ID:+/YIYcEX0.net
- レビューは
http://digicame-info.com/2011/07/af-s-nikkor-50mm-f18g-3.html
http://digicame-info.com/2011/05/af-s-50mm-f18g.html
50/1.8のMTF
http://www.photozone.de/nikon_ff/631-nikkorafs5018ff?start=1
F5.6がピークで、中央は3900台、隅でも3400台
24-70のMTF
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1
24、40、70mmのデータしかないので40と70の40寄りとして、
同じくF5.6がピークで、中央は3700台、隅は3000強か
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 15:38:24.42 ID:TyeJ2rXe0.net
- >>282
参考にはなるけどどうでもいいレベル
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 15:40:48.78 ID:KcLIyORx0.net
- >>279
同じ奴じゃね？
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 16:13:33.84 ID:R7axakHU0.net
- >>277
現在、両方持ってます。
解像度はf5.6位絞ったら、殆ど差は感じられ無いと思います。
AFにスピードは24-70の方が明らかに速いですが、50が特別遅い訳ではありません。
当方は24-120で集合写真を撮っていたのですが、少ない投資で少しでも高画質と考えた末に50単を買いました。
でも24-70を買った今では出番は激減です。
f2.8～4位までなら50の方が勝ってる感じがしますが、それ以上絞った時は
どっちもどっちってのが使っている感想です。
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 16:40:29.97 ID:TyeJ2rXe0.net
- >>285
>でも24-70を買った今では出番は激減です。
>f2.8～4位までなら50の方が勝ってる感じがしますが、それ以上絞った時は
>どっちもどっちってのが使っている感想です。
それわかる。
結局50/1.8Gは、ご近所さんのカメラ購入祝いに(沼引きずり込みルアー)プレゼント
で、50単は50/1.4D。
用途は24-70にはない口径と、絞ったときの澄んだ光芒目当て。
普段は24-70常用
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 17:06:55.98 ID:3gTKrx190.net
- イヤん、優しく教えてね
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 20:43:19.10 ID:Nfw45gFB0.net
- >>270
ナノクリキャンペーン中に、18-35を買ったw
12-24が欲しくなったらその時が買い時じゃないかと
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 22:06:23.91 ID:yvSjcRsh0.net
- >>280
ズームの方がいいじゃんw
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 08:54:33.94 ID:4q/KiByu0.net
- たかだか一万…されど一万…
びんぼう人にはでかいなぁ
なるほどね欲しい時が買い時か
精進します…
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 10:02:02.76 ID:wPZGlwCO0.net
- サンニッパを早くＦＬにして軽量にしてくれー
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 10:20:03.96 ID:SVQ4sQBQ0.net
- >>291
絶対嫌だな。
新サンヨン使えば解るけどやっぱフレア気になる。工場夜景とか星とか厳しい。
もし新ロクヨンとか新ゴーヨンに採用されたら手持ちのロクヨン、ゴーヨン売り払ってマウント換えする。
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 10:21:07.37 ID:SVQ4sQBQ0.net
- >>291
ゴメン。PFと間違ってました。
FL化は大賛成です。本当にごめんなさい。
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 10:23:36.24 ID:wPZGlwCO0.net
- >>293
うむ
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 10:58:03.75 ID:KD3oscQi0.net
- 旧サンヨンを売り払ってしまった負け組はおるかー
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 11:55:51.90 ID:uV3O9kY30.net
- 先月モーター交換して継続利用中5万円強なり～これでも勝ち組なのかな？
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 13:37:01.06 ID:0jcSeIYx0.net
- 新サンヨン使ってるけど動態の歩留まり率は旧サンヨンの方が良いので
失敗が許されない撮影用に手元に置いてある
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 13:45:34.09 ID:D0XmfiDD0.net
- 数年前に702002.8VR買ってからサンヨンの使用頻度が壊滅的に激減した
2年以上防湿娘から出してない
でも何故か売るの躊躇うんだよなぁ
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 15:04:21.11 ID:w/XU03m10.net
- >>292
なんかおかしなこと言ってない？
新製品にフレネルレンズ採用されても手持ちのレンズまで影響しないのに短気起こして売り払うって何さ
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 15:04:29.68 ID:d2Wi8Wrr0.net
- ２年たって使わなかった物は、ポイしちゃう方がかたずけ上手って、誰か言ってたような！
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 15:12:09.67 ID:ChGgyc770.net
- それでGKは長くても2年で辞めるように追い込まれちゃうんだ。
すぐに昇進、ちょっとしたミスですぐ格下げか。実感こめてます？
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 15:41:20.70 ID:SVQ4sQBQ0.net
- >>299
ロクヨン持てば判るが軽量化を求めて更新したい。しかしPFだとそれ以前の問題。
だから軽いキヤノンにって話。
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 15:49:31.75 ID:JMigRTAl0.net
- 60mmマイクロの解像感に感動してるんだが
広角レンズでこの感動を味わえるレンズってあります？
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 15:59:36.97 ID:d2Wi8Wrr0.net
- >>303 24mmf1.4G
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 16:59:56.52 ID:eqCWA8Le0.net
- 2年使わなかったレンズを2年ぶりに出してみて、ああこれいいレンズだなあ！と再認識して復活することがあるので、売れない。
でもまた1週間で飽きる。ほんでまた2年間防湿庫の中。
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 18:19:17.58 ID:w/XU03m10.net
- サンヨンはアマチュア向けだし年寄りもユーザーに多いしということでこうなったが
大砲は本気のプロ用なんでフレネルレンズなんぞ使わないに決まってる
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 18:32:11.72 ID:+uCe+IUR0.net
- へえ、レンズに20万も出す人がアマチュアねえ
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 18:35:39.96 ID:YUBLIUDK0.net
- >>307
プロでないでしょ？
アマチュア≠初心者
>>306
>大砲は本気のプロ用
いまはそうでもないよ。
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 18:49:40.51 ID:GrA/D0BW0.net
- >>307
冬に道東の鶴居村へお越しください。
定年退職後の暇をお金を持ち余した方々が、大砲を数門構えていらっしゃいます。
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 22:00:07.49 ID:WtWSEoqq0.net
- でも、波動砲は装備してないんでしょ？
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 01:18:25.81 ID:CTn5TJHV0.net
- カメハメ破はあるんじゃね？
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 01:21:42.19 ID:CJpLkcbT0.net
- >>307
ただの趣味だけどﾆｰﾖﾝﾖﾝとか中判に手を出してますけど…
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 01:28:17.64 ID:RazAz1GU0.net
- >>312
それはむしろ趣味だから手を出してる世界なんじゃ
コストを意識しなくていいのはアマチュアの特権
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 09:05:21.32 ID:jrxxAdh60.net
- >>307
機材だけでプロ？
笑わせるなよ
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 11:50:43.96 ID:FSPr4DDA0.net
- ここの人は大三元のレンズ持ってるとかほとんどでしょ？
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 12:03:50.15 ID:mzbZjld40.net
- 14-24はない。というかパースのきつい広角が苦手、仰角を水平にしか構えられない。
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 12:28:46.67 ID:w4y8GKJ10.net
- >>315
持ってたらこんな所に来ねえよ
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 12:28:48.87 ID:T+0YrjRb0.net
- 大三元は処分して単が中心。
しかも、最近はフルレンズ系が多いな。
ライカRが中心だが
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 12:33:35.17 ID:u9W1SGjE0.net
- 70-200しか持ってない
2414とmicro60と8514があればいいや
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 12:54:19.11 ID:6e1wwIcr0.net
- デカ重レンズ街中で振り回したくないから持ってない。
昔のズームと単焦点が中心。
望遠は頻度が少ないからAF-S80-400にまとめた。
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 13:09:11.25 ID:8RZv1YEv0.net
- 広角はあんまり使わないしトキナーで済ませ、標準域はなんとなれば単使うから24-120。
長いのは70-200/2.8買っときゃいいか
みたいな
200/2はちょっと興味がある
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 13:37:49.72 ID:jL+4q/4L0.net
- ラブホでポートレート撮ったけど8518で撮ったやつはピンぼけばっかりで、
結局使える写真は全部60マイクロだった。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 13:38:41.94 ID:e6+eI74f0.net
- 寄りすぎたのかもな
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 14:05:39.77 ID:9i8wFFXT0.net
- 28-300
60マイクロ
28F1.8G
さむやん14mm
さて次何かな？
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 14:29:30.59 ID:HL1xzFU00.net
- 魚眼でしょ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 14:33:24.94 ID:llEN/Jk60.net
- 60→28→14→7…はないからシグマ8mm円周魚眼か
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 15:14:35.31 ID:6e1wwIcr0.net
- >>326
6mmならあったぞ
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 15:17:25.17 ID:ZJGbY/7j0.net
- 1300万はさすがに買えないw
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 15:25:19.37 ID:T+0YrjRb0.net
- >>322
マイクロで何処撮ったんだよ、って聞くだけ野暮か、場所もラブホだしｗ
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 15:36:50.94 ID:yMDEApwL0.net
- >>322
ラブホでポトレなら35～50㍉くらいじゃねーのか？
85は長すぎんだろ
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 15:49:07.05 ID:bm+jk9km0.net
- >>321
焦点距離抜きで写りに関してはニーニーはニッコールの頂点。
値段なりの価値は絶対ある。
太く短く重くて見た目もゴロンとしてて可愛ゆす。
ニーニーいってよし。
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 15:59:21.82 ID:DLsY5TVK0.net
- ワイのハチゴローがなんやて？ｗ
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 16:22:23.83 ID:gBoZCYBz0.net
- >>329
寄れる広角の方がダイナミックに撮れるだろ
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 18:38:43.20 ID:jg2tPJ/30.net
- 伝統のニッコール200mmF2ED
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 19:46:13.08 ID:r+YJz1Ji0.net
- >>332
暗いんだよ
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 21:52:09.05 ID:/z4daBZJ0.net
- ハニー（800mmF2）
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 22:29:11.59 ID:imtDOLVS0.net
- 300mmF2今の仕様ならいくらするだろう
800mmF5.6と同じくらいか
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 23:59:49.71 ID:dnsT53P00.net
- 60mm macro Gが爆速なのは知ってますが
Dの方のAFのスピードは
普通
遅い
激遅
で言うとどれですか？
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 00:22:56.13 ID:PCqxAYLb0.net
- 動かない
D5x00/D3x00系ではな
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 00:32:50.44 ID:G6d3lZMU0.net
- af調整ってどの撮影距離で調整するのがベターなの？特に広角とか
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 02:10:12.14 ID:qfLTQcQI0.net
- >>338
激遅よりさらに糞遅
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 02:13:34.69 ID:CGsrUHjl0.net
- >>338
http://youtu.be/bDXJ-eLaH6ol
http://youtu.be/9fIaoM-kRxQ
早くないが遅くもない リミッターかければまぁそこそこ
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 10:52:32.44 ID:l0H8xFKy0.net
- >>340
自分が普段撮影する距離で調整すれば良いだけの話。
AFのポイントも、普段使用するところプラス中央ね。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 17:59:21.93 ID:skaWx2JC0.net
- 相談ですが、娘の発表会の撮影にレンズを買うかボディを買うか迷っています
場所は小学生の体育館、暗幕引いている暗い環境でDXなら200mmで足ります
A案、D750+70-300 f4.5-5.6
B案、D750+24-120f4+テレコン1.4でDX撮影
どちらが解像度的にマシでしょうか？
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:07:51.78 ID:961fPt2e0.net
- 24-120ってテレコン使えるの？
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:09:47.83 ID:i39rD/510.net
- >>344
70-200/2.8VR2という選択肢は？
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:12:47.75 ID:i39rD/510.net
- >>344
D7200+70-200/2.8VR2を提案しておきますね。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:24:52.01 ID:24FOncMf0.net
- >>346
>>347
すみません、D750ボディ買ったばかりで
大三元買う資金が足りません
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:25:35.15 ID:jCnqP9F60.net
- 発表会は暗いから、7200じゃISO上げられないからやめときな。
D750で、望遠側300ミリのレンズにして、必要に応じてクロップするなり、トリミングしたほうが家族に喜ばれる成功率高いよ。
たとえば、A005なら無難。
ISO上げる必要があるのは、シャッタースピード上げるため。
発表会では、手ぶれより、被写体ぶれが問題だから。
また、座席からステージを撮るときは、何気にバリアングルが活躍するから、
本体は、やっぱりd750で間違いないと思うよ。
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:36:44.39 ID:TnceXM+B0.net
- 自分の子供しか写ってない徒競走とか臨場感無さ過ぎの写真撮らないように
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:36:47.04 ID:2OHztkn80.net
- >>348
70-300VRを200㎜までで使うなら結構いける。300mmで使うと厳しい。
たぶん300㎜より200㎜トリミングの方が良いんじゃないかな？
でもお勧めは70-200F2.8で次点は70-200F4
せっかくだから頑張ってみたら？
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:37:45.59 ID:961fPt2e0.net
- レンズも、やっぱり70-200/2.8で間違いないと思うよ。
70-200/4で妥協しないでね。一段稼ぐのは重要だよ
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:39:08.93 ID:961fPt2e0.net
- お、>>351を否定してる訳じゃないんだからね
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:40:55.88 ID:961fPt2e0.net
- >>348
そういう相談なら、いいスレがあるんだが紹介しようか？ IYHというのだが。
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:47:22.33 ID:i39rD/510.net
- >>349
D7200の作例を見る限りでは高感度画質はかなりのものですよ。
それに2.8と5.6では2段も違いますから、もしD7200がISOを上げられないとしても、その差を吸収できると思います。
なので提案させてもらったまでです。
>>348
資金不足ですか。
予算を書いていただけたら、皆さん提案しやすいと思います。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:49:18.84 ID:qCszyahQ0.net
- タムロン70-200の中古かな
サードパティー製レンズの中古はかなり安く買えるよ
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:50:57.01 ID:27ediy6q0.net
- 今後子供の写真撮るならレンズ交換をしなくていい
28-300G VRもいいと思うけどなぁ
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 19:03:53.42 ID:KzDByAo10.net
- >>348
D750売って70-200mm2.8を買えばいい
ボディなんて無くても直ぐにレンズから生えてくる
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 19:20:21.19 ID:ZB5saXqj0.net
- 結局、買い直しで70-200f2.8GVR2に逝くんだから、ちょいと無理してでも…
位置取りさえ何とかなれば、小学校の運動会でも今後、使えるし…
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 19:40:58.37 ID:B4PFbiO0O.net
- DXなら旧型70-200/2.8という手もある
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 19:55:40.44 ID:Highz+IZ0.net
- 80-400mm
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 20:42:35.90 ID:yd1x9vHJ0.net
- >>356
安いタム。これイイね。予算大事だよ
買い直しで70-200f2.8GVR2にできる日にまた幸せを掴む事もできる
タムのAF速度は24-120f4 より遅いけど気にすんな
次はフラッシュ910買え
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:22:08.14 ID:DaR2YLMV0.net
- D案、D750+300 f4D
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:26:56.03 ID:5Qygdo6p0.net
- ニッコールスレのタブー、特にタムのレンズを勧めるなんて万死
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:37:17.22 ID:7gw5ezI10.net
- 子供の運動会で解像感とか画質にそこまでこだわるんかww
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:37:40.79 ID:mDGtCVZZ0.net
- 今日 AF-S MICRO 105mm F2.8G 買いました
素晴らしい解像です
初のナノクリですが まだ外では撮ってないので明日何処かへお出かけしよっと！
色々と用途が広そうで楽しみです
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:38:56.66 ID:KmY+UDEi0.net
- >>365
だって趣味だもん
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:40:10.97 ID:KmY+UDEi0.net
- >>366
遠方もいけるけど、やっぱりマクロ領域がすごいですよ。
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:40:54.78 ID:QF9DzrAB0.net
- 趣味なら本気で！
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:46:33.97 ID:yd1x9vHJ0.net
- >364
すまんな
王道が最適。でも多少の回り道もいいもんや
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:47:31.16 ID:HpiKuaff0.net
- >>348
発表会だけでいいのなら
70-200/2.8をとりあえずレンタルするって手もある
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:50:12.34 ID:KmY+UDEi0.net
- >>371
欲しくなるのは必須だね。
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 22:02:23.25 ID:HpiKuaff0.net
- >>354
それどこの俺？
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 22:03:03.04 ID:lucSWo2O0.net
- 発表会なら別に70-200F4でOK。予算なければ70-300でもいいんでない
スポットライトで案外明るくて、SSもそんなに上げる事もないしf5.6とか普通に絞る
みんな屋内スポーツと一緒にしちゃってねえか？ｗ
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 22:03:11.02 ID:4zMu0IA00.net
- >>344
24-120にはテレコン付かない
70-200を買えだの予算を無視したことを言ってるバカがいるが、70-300で問題ない
尚タム70-300より純正がいいぞ
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 22:04:37.91 ID:L/GsoLNQ0.net
- 体育館200mmで足りるか？
他社の600mm検討してみては？
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 22:15:18.29 ID:7gw5ezI10.net
- スポットライト当ってて周り暗くて
何も考えずに撮ると失敗するよね
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 22:53:02.64 ID:2OHztkn80.net
- >>374
バレーの発表会だとSS1/200以下には出来ない。
そうなるとF2.8でもISO800以上になる。
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 23:01:07.27 ID:UsXOqLK10.net
- >>362
70-200はシグマもオススメでよ
色合いがすごいアッサリしてるからタムとかとは好対照だけど、Artの描写が好きな人なら多分気に入ると思う
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 23:04:57.95 ID:2OHztkn80.net
- >>379
SIGMAは流石に無いかと。
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 00:08:05.88 ID:pc6QisV50.net
- ISO800で2.8なら3200で5.6でいいわ
どうせ大して伸ばさないだろ
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 05:11:47.16 ID:D9uCSioI0.net
- >>381
伸ばさないけど大幅なトリミングもつらい。
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 07:05:45.54 ID:eUTcU2Eo0.net
- >>344
使用頻度が低い、光学レンズは、レンズレンタルと言う手もある。
3日で1万ぐらいで借りれるぞ。
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 07:06:15.18 ID:eUTcU2Eo0.net
- 光学、でなくて、高額な。＾＾；
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 09:34:37.69 ID:C3pAYE8T0.net
- >>379
シグマの70-200mmは絞らないと解像糞だから結局5.6レンズと大して変らんよ
http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigmaex7020028os?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=1
下手したら55-200VR2の方がマシじゃねｗ
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 10:28:13.53 ID:r/IKkWeY0.net
- >>380
写りが繊細なんで自分も結構気に入って使っているんですが…。まあ、これ以上はスレチですね。
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 10:32:37.81 ID:lW96/XLA0.net
- 奇跡の光学絶好調！一点の曇りなし！！
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 11:51:41.09 ID:QbQoC5eU0.net
- 55-200VR（初代）もよろしく。
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 12:14:32.06 ID:6nwC0KK/0.net
- >>385
うちの会社では社長の好みもあって、ＶＲ２＆シグの７０－２００が各４本以上あるけど
小学校運動会レベルでＡ４位までの拡大率でよかったら
はっきり言って差は感じないよ。
両社をとっかえひっかえ使ってて感じたこと。
ＡＦの初動は純正がかなり速い、でも小学生レベルだと動体に差は無し。
Ｌプリントで比べると、両社解放であろうと、差は無し。
逆光性能はＶＲ２の方がかなり優勢。
高画素機での作品作りを考えてなら、純正を奨める。
年に数回の出番で、なおかつ高速で移動するものを連写するので
なければシグマでＯＫ。
ただシグマが勝っているのは「価格のみ」
でもその価格が大きいと思うなら、シグマの選択も有りじゃないかな。
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 12:44:12.73 ID:+MT3Zt2L0.net
- >>388
http://i.imgur.com/voctY5K.jpg
最近ジャンクで三千円で手に入れたo(^▽^)o
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 12:48:56.98 ID:D9uCSioI0.net
- >>389
>うちの会社では社長の好みもあって、ＶＲ２＆シグの７０－２００が各４本以上あるけど
>小学校運動会レベルでＡ４位までの拡大率でよかったら
>はっきり言って差は感じないよ。
それは写せた結果の比較だと思うのですが、写すプロセス、シャッタチャンスというかミス率みたいなのに
違いはあるでしょうか。
目にしたのは過酷な条件ではありますが 、8耐の炎天下、レンズが熱でピント合わない(収差かは不明)
といってそこでの撮影諦めた人がいた。70-200VR2は同条件で平気だったけど。
だいたい60度ぐらいかなと。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 12:50:01.54 ID:D9uCSioI0.net
- >>390
近所の中古雑貨にスリービーチがあるのだけど気になって仕方ない。
ずっと売れないのだが。
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 13:42:11.61 ID:8rcwUX2u0.net
- >>390
おめ！
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 13:57:52.10 ID:3apdp/Ar0.net
- >>391
純正とパクリレンズとで同等の性能を要求するほうがどうかしてると思うけど。
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 13:59:05.46 ID:D9uCSioI0.net
- なるほど
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 15:08:17.87 ID:7ecnPXem0.net
- >>390
随分と安い飛行機だな。
しかもジャンクなんて、危なくないか？
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 15:24:30.91 ID:ABVYctlJ0.net
- 実は腹の下にピアノ線が・・・
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 15:38:15.42 ID:s8sjD0eB0.net
- でもタムの70-200は純正より解像するじゃん
AF速度は純正の勝ちだけども
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 15:42:21.40 ID:rukztaJf0.net
- >>397
逆さに吊って撮影したフィルムを天地逆にしてプリントすんだっけ？
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 15:51:06.54 ID:sLoZi9U30.net
- >>390
飛行機が3000円で買えるとかどこのしまむらだよ！
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 16:00:44.56 ID:rukztaJf0.net
- 分からんぞ公共事業を1円で入札してたことがあるんだから
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 16:09:13.16 ID:3apdp/Ar0.net
- まあ、例え１円で買えたとしたって、
駐機場の支払いや燃料費、整備費等などでとっても貧乏人には維持できん。
一寸裏庭に止めておくなんて出来ないんだぞ。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 16:35:20.97 ID:rukztaJf0.net
- 民家の屋上においてある飛行機あったな
- 404 ：389：2015/06/06(土) 16:41:31.08 ID:6nwC0KK/0.net
- >>391
う～ん、どうだろうか・・・
写すプロセスやシャッタチャンスなんて、このクラスのレンズなら変わらないと思うし
ミス率に関しては高い低いより、純正の方が後悔が少なくなると思うよ。
みんな言うけど「同クラスのサードを買うと、純正だったらもっと良いのかな？」
といった気持ちが少なからず芽生える。
そしていずれ買い替えると。
過酷な条件で撮るなら、ＶＲⅡの方が耐性有るかもしれないね
夏の甲子園を仕事で撮ったけど、純正がダウンしてサードが生きてる
ってことも有ったよ。
どっちにしても仕事で撮る場合は、替えのレンズを用意してるし
ボディも複数台持っていくから気にしないけどね。
何回も言うけど
「純正買ったら同クラスのサードは目に入らないけど、サード買ったらいつまでも
純正が気になる」
こういう人はけっこう多いと思う
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 16:48:41.52 ID:D9uCSioI0.net
- >>404
やっぱりそうですね。社外品も考えるけど踏み切れない。
おかげでピンもキリも純正です。性能以外の面も安心料ってことで。
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 18:30:37.45 ID:3apdp/Ar0.net
- まあ、純正かってみたけど何となく不満があって
ライツ（現ライカ）やカール小父さんが気になるってこともある。
結局、Sプラやマクロプラナー、AMEとかもそろってしまったよ。
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 18:47:41.90 ID:NoPZQcE/0.net
- >>401>>402>>403
動態保存なら、無茶苦茶懸かるが
静態保存なら、田舎に屋根付きの倉庫を造れば何とかなる
大学で教材用に倉庫の中に収めてるっていうのもあるし…
（むしろ移動費が大変）
広島の横川には、家具屋の社長が自分の自家用機を
駐車場に静態保存してある
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 20:58:19.86 ID:DgrWuqzk0.net
- ジャンクなのに飛ぶんか
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 22:51:38.70 ID:Svk8TtLo0.net
- AF-S35mmf/1.8GEDの花形フードはAF-S50mmf/1.8Gに付きますかね？
両方持ってる人がいたら試してもらえませんか？
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 22:53:25.86 ID:gNWjZ/6x0.net
- 70-200mmf4を検討中ですがどうもこのレンズ
話題に挙がらないようですが微妙なんでしょうか
他にいいのあれば勧めていただけばと…
花と庭メインで撮っててカメラはD600です
普段はタム24-70mmf2.8と旧型90mmマクロの2本に
必要な時だけ広角をプラスしてます
DXからFXになって必要性を感じたのが購入の動機で
移動が多いので軽いものということで辿り着きました
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 23:12:27.29 ID:WDeJ7+RX0.net
- >>358
D4Sが生えてきたりするかな？
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 23:14:24.32 ID:WDeJ7+RX0.net
- >>366
60mmのほうが解像するっていうけどそんなに変わらんのかな
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 23:25:32.75 ID:WDeJ7+RX0.net
- >>410
いや、めちゃくちゃ評判いいでしょ
俺は2.8のほう持ってるけどf4のマクロっぽく撮れるほど寄れるのはいいと思う
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 23:26:12.22 ID:A0YzXNzj0.net
- >>409
もし付いたとしても、50に35のフードだと浅くてフードの役目果たさないですよ。
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 23:29:32.75 ID:WDeJ7+RX0.net
- 画質をとるか見た目をとるか
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 23:40:12.45 ID:Sy9n/sJg0.net
- >>410
描写かなりいいし、寄れるからいいよ
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 23:55:05.62 ID:rukztaJf0.net
- >>411
下手して上物のツルペカになってない塗装がザラザラのままのD4s買っちゃったらもったいなくて使えないな
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 23:59:17.76 ID:C3pAYE8T0.net
- >>389
そういうのは一切トリミングしねーならの話だよ
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 01:07:55.74 ID:xEW54KEr0.net
- >>413>>416
このスレではf2.8押しのようなので心配になりまして…
寄れるなら尚更自分の使い方に合ってそうです
180mmf2.8やシグマの150mmf2.8も考えてましたが
70-200mmf4にしようかと思います
どうもありがとうございました
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 01:08:59.58 ID:P6RJFn+L0.net
- >>418
／￣￣ヽ ┏┓
/ (●) ..(● ┏┛
| 'ｰ=‐' i ・
> く
＿/ ,／⌒)､,ヽ＿
ヽ､_／~ヽ､__） ＼
- 421 ：!omikuji!dama：2015/06/07(日) 06:14:47.42 ID:oIc83aSR0.net
- >>409
つきませんでした。
微妙に嵌め合いの形状が違うのです。
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 07:38:40.96 ID:GVTkGsFC0.net
- >>420
トリミングでA4以上の拡大率になれば、差が出るのでは？と言いたいんでしょ
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 08:34:09.27 ID:mVTu5+f10.net
- フィルムじゃないから今は誰でもトリミングなんかするし、
カメラ自体にクロップまで着いてるからねえ
A4ならわからないとかいう主張自体がとてもアホくさい
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 09:26:39.37 ID:UP6EsMDE0.net
- トリミングで済むなら誰もテレコン買わないよ
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 09:37:09.30 ID:kdb+5sbl0.net
- >>424
テレコン付けても後でトリミングはすると思う。
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 09:45:33.79 ID:ebIKRHAC0.net
- そもそもなんでテレコンの話が出てくるのか意味不明な上に、
シグマの糞ズームレンズにテレコンなんか着けたらお察しの解像になるだけなんだがｗ
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 10:09:14.13 ID:pcuaXnNu0.net
- DXフォーマット+望遠レンズ（望遠ズーム）+テレコン+クロップ機能
伝統のレフレックス2000mmを凌駕できます。
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 11:15:01.89 ID:l5urIIKS0.net
- >>427
DXからさらにクロップって意味わからん
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 11:18:22.53 ID:K5C0cKLL0.net
- >>428
なんで、D7100とかD7200にあるじゃん
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 11:27:01.10 ID:/CbQd+zB0.net
- クロップは画角を稼ぐのではなく連写性能向上や容量抑えるのが主目的だな。
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 11:27:05.19 ID:NxH6xOd90.net
- FXをDXフォーマット域で使うという狭義の理解なんだろう。
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 11:37:58.85 ID:kdb+5sbl0.net
- 焦点距離の話でDXの話がでたから>>428の言っていることはおかしくないよ。
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 11:42:11.24 ID:FQL69p6R0.net
- >>423
こいつ触らないほうがいいのかな
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 12:00:05.68 ID:12KhiElK0.net
- >>433
>>423や>>425、>>430はいいだろ。避けたほうがいいいのは>>424や>>428みたいな奴
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 12:46:05.75 ID:/CbQd+zB0.net
- >>431
広義って？
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 13:03:12.15 ID:TtzapXGu0.net
- ウェルシュ・広義
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 13:06:04.60 ID:12KhiElK0.net
- >>435
超広義～PC上での作業をも含めたトリミングの意味(英語語源)
普通～対DX1.3xクロップも含めたカメラ機能のこと
狭義～FX機でのx1.5クロップのこと(昔はあってもこれしかなかった)
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 13:24:37.26 ID:NxH6xOd90.net
- 純正のNX2ではトリミングではなくてクロップとなっているな。
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 13:31:15.21 ID:n43kka/b0.net
- FXフォーマットのカメラでDXフォーマットにして使うのをクロップって言うんだ。
（撮像範囲変更）
自分はクロップって、DXフォーマット機で対DX1.3の事だと思ってた。
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 14:33:46.46 ID:/CbQd+zB0.net
- >>437
うーん広い狭いイメージ湧かない。
>>438
>>439
不要なところを切るのがトリミング。
必要なところを残すのがクロップ。
まぁどっちでも。
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 14:42:37.40 ID:NxH6xOd90.net
- 4+2=6○
2+4=6×
みたいだな
- 442 ：409：2015/06/07(日) 15:30:30.25 ID:BXR2Crkx0.net
- >>421
確認ありがとうございます。やっぱりダメでしたか。
ここを見て筒型より花形のほうが恰好が良いし、フィルター径が同じならもしかして付くかなと思ったわけです。
http://swanbay.asablo.jp/blog/2011/07/10/5948899
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 18:08:15.69 ID:kLpE1M+h0.net
- どうしても花型フード取り付けたかったら、オクに汎用品があるから買ってみたら
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 18:11:17.43 ID:KoepUf1q0.net
- 58mm f1.4Gご購入ですべてまるっと解決だな
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 18:15:21.11 ID:Ljta9zzv0.net
- 鏡筒の短い単焦点には花型より筒型フードの方が似合うと思ってるのは私だけでしょうか…
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 18:17:09.83 ID:12KhiElK0.net
- なんであんな形なのか少しは考えてみたら？
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 18:48:27.67 ID:omR13LYK0.net
- >>445
58mm買ったけど王冠みたいなデザインのフードが嫌で手放しちゃったな
やっぱり50mmみたいな筒状がよかった
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 19:04:00.30 ID:Z06b2xHI0.net
- バヨネットなんだしもっとすぼめてコンパクトな角型でもいいだろうと思うんだが
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 19:12:23.43 ID:thN16NG30.net
- 伝統のライカ角型フード
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 19:19:12.80 ID:kLpE1M+h0.net
- 写りが気に入らなくて手放すならともかくも、
フードが嫌いで手放すなんて・・・
フードなんて好きなのに交換すればよいだろうに
写真撮る道具じゃなくてファッションの一部か
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 19:53:31.48 ID:xTCg0wfz0.net
- >>447
アホかよ
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 21:24:24.54 ID:Ljta9zzv0.net
- >>446
花型の理由は分かってますし、70-200(VR1/VR2)・24-70・28-70・17-35などの花型フードは好きですよ。
70-200/4も花型フードの方が良かったのにと思ってます。
でもなぜか単焦点群には筒型と思ってしまうのです。
85/1.4Dはあの金属筒型フードも含めてデザイン的にも写り的にも最高と感じています。
>>447
それ分かります！
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 22:18:34.56 ID:PaKIQVDF0.net
- 135/1.8マダー？
早いとこ出して。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 22:36:47.54 ID:7DRerpYa0.net
- >>453
Apo Sonnar 2/135にしとけ。
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 09:34:58.20 ID:99ONMmNg0.net
- 大体純正のフードは種類が多すぎ取付方法が色々ありすぎ。
俺はフィルター枠につけるゴム製のフードに代えている。
見た目を考えるなら、花形は広角にカッコイイしメタルの筒型は単焦点に良く似合う。
でもどちらも汎用品を買えるから純正には拘らない。
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 09:54:46.46 ID:5AA/9O/40.net
- >>455
画角ギリギリまでカバーするようにフード設計したら
種類が増えるのは当たり前
そもそもゴムフードは遮光という意味では効果は薄い
本来の使い方である、ガラス面にくっつけて曲げて使っても
ケラレないように設計されてるわけだから光なんか入り放題
つーかフードする意味をわかってんのかよ・・・
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 10:08:08.64 ID:o7zMkT4t0.net
- 日本人の男子なら、必ず一個はフード持ってるな
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 10:23:29.20 ID:99ONMmNg0.net
- >>456
フードが画角ぎりぎりなわけない。純正でも余裕たっぷりだよ。
それに例えば広角が35mmでフィルター枠が同じなら全部同じフードでいいだろう。
でもそうなってない。フードをそろえるようにレンズ設計するとコストが掛かるから。
それよりフードの種類をドンドン多くしてフードの値段にコストを乗せているんだよ。
だから純正フードは高価になる。
「フードは大事です」とレンズ設計者は言うけれど、実際付けて使う人のことは考えてないんだよ。
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 10:30:55.80 ID:+9NSZJKB0.net
- フードは光だけじゃなくて
まれに接触するときフードがガードしてくれるから精神的に楽
室内だから外せよwってのはなしな
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 10:45:56.08 ID:7Zc469fE0.net
- 純正フードってAPS-Cのキットレンズの一部以外は全部最初から付属してるだろうに、何を馬鹿げたことを言ってるんだ
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 11:46:56.64 ID:flYWRXpJ0.net
- 俺のフードは前玉を守るためにあるから！
これ重要だから！
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 12:07:50.04 ID:V4MhZGfz0.net
- 相談ですが、低照度のステージを撮る場合
1,新サンヨンで開放ｆ4、ISO6400で撮影
2,70-200 ｆ2.8VRⅱで開放、ISO3200で撮影でトリミング
ならどちらが描写は良いでしょうか
ボディはD810です
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 12:11:14.39 ID:7Zc469fE0.net
- 後者がいい
ISO6400は半分おまけ
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 12:16:32.95 ID:IzA8suDH0.net
- 普通なら34がいんだろうけど新しいの使ったことないから分からないなｗ
暗いステージって言っても被写体が明るくなるし動きもあるだろうから、
俺なら白飛びしないモードで、シャッター優先、iso-autoにするな
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 13:03:42.70 ID:kTFJCah40.net
- >>461
普段から守りすぎてるからいざというときに傷つきやすく、
ちょっとの衝撃で簡単に壊れてしまうんでしょ？
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 13:12:43.17 ID:pnBGZssB0.net
- ちょっと男子ー
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 14:03:55.02 ID:99ONMmNg0.net
- フードはちゃんとゴムのをしてネ！
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 14:13:54.53 ID:flYWRXpJ0.net
- それフードちゃうで！
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 14:24:28.05 ID:nYuwPeP10.net
- >>458
ギリギリのもあるし、そうでないのもある
とりあえず意味があってそうなってるんだし、妄想も大概にしとけ
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 14:26:50.46 ID:flYWRXpJ0.net
- サンニッパFLが待ち遠しい
速く出してくれー
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 16:14:43.26 ID:o7zMkT4t0.net
- おれFLレンズはいっぱい持ってるな、キャノンのだけど
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 16:37:37.09 ID:Al/AkaFN0.net
- ドラマとか映画であるけどハレ切りのしすぎね
玉ボケが変に切れてて丸分かり
こういうことにならないようにするには結構余裕とらないといけないようだ
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 17:17:14.75 ID:flYWRXpJ0.net
- キヤノンは望遠がＦＬで軽いレンズが多くてうらやましい
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 17:38:17.13 ID:5AA/9O/40.net
- >>458
ほんとお前の妄想とかどうでもいいわ
フード別のオリンパスが特別安いとでも言うなら、
具体的にどれがどうパナとかより安いのか示してみろよ
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 17:42:02.15 ID:7G8OTlOI0.net
- 雪国ではフードは必需品。別の用途で。
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 17:44:54.73 ID:bS21xrVc0.net
- まあ生き物である以上、フードは必需品だな
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 17:49:39.70 ID:sLSNfu/X0.net
- いいからフード脱げよ
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 18:01:06.44 ID:flYWRXpJ0.net
- ばっかそんな簡単に外れるもんじゃねぇんだよ！
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 18:15:34.72 ID:5TAX58Aq0.net
- キャノンの
70～300かな？全長が短いレンズ
あれが羨ましい。
ニコンも同じようなレンズ作れないのか？
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 18:26:28.45 ID:Al/AkaFN0.net
- >>478
上野クリニック とっくりセーターダンスでお迎えします
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 19:02:28.19 ID:o7zMkT4t0.net
- >>473
確かに軽いが、28ｍｍとか35ｍｍとかもあるぞ、FLレンズｗ
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 19:10:22.47 ID:FVeyM5vy0.net
- >>481
オレ、FL-F 300mmF5.6持ってるけど良いよ
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 19:27:33.69 ID:NobqfnJm0.net
- この下ネタの流れって本人は面白いと思ってるのかな
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 19:31:30.22 ID:sP6iG1Bf0.net
- そりゃそうよ
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 19:48:59.80 ID:cV+mubDf0.net
- >>483
当たり前じゃん
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 20:02:42.61 ID:kc1dgKkk0.net
- 釣られた感、ハンパね～。
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 20:24:43.01 ID:KmwCIslj0.net
- フローライト横浜
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 20:43:22.40 ID:o42LMq2w0.net
- 17-35/2.8Dって今でも手出す価値あんの？
2.8の明るさが欲しくて、ド突き合いな現場に14-24持って行くのがヤバい場合に使おうかと思ってんだけど。
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 21:57:43.68 ID:j1JsJ3Il0.net
- 広角で2.8使えてフィルター使えてってそのレンズしかないよ・・・
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:15:41.63 ID:kF31Y4mEO.net
- あと絞り環な…
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:21:09.80 ID:pf7WxAz30.net
- >>488
ちなみに本気を出してくるのはf/8からです。
12MP機より24MP機の方が相性良いです。
36MP機は知りません。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:21:25.07 ID:NrSNzMMT0.net
- D無しのAF20/2.8の陣笠を補正できるソフトはありませんね？
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:52:06.42 ID:tTGXWt5O0.net
- } / ! ／ ＼
.､| l i-､u ! / ＿） 手 れ 能 オ 約
ヽ r､}''7､､ ∨ u __＼ を .な 年 レ 束
_ゝ|,､| | ヽ', }i / ／,┤/ 出 ち を が し
------' ､.ヽ､i.{＿｡>_ｨ'｡´__// .さ に 手 て
｀ヽ}'""' ﾉ_ ⌒" ） ん は に や
} lﾆﾆﾆ:l u｀7 !!! 入. る
,イ＼!:l'｀'´ﾉ / れ. !!!
／(ヽ､,､ヽ二´, -'/＿. て
｀l ヽ ,｀)'｀ヽ--‐┐〈 も
{ヾ u" 〈 | l |｀l | /
ヽl ﾉ/ノ ! | ﾉ ｀ヽ
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 01:12:53.24 ID:boe9rQwb0.net
- >>492
\0のGIMPですら可能だよん？
プラグインのWideangｌeをダウンロードしてね。
http://members.ozemail.com.au/~hodsond/wideangle.html
MainとEdgeがあるのがミソ。
使い方
https://www.youtube.com/watch?v=vIwGqfVKTks
https://www.youtube.com/watch?v=hiiYW5cMGII
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 17:33:03.11 ID:PxoaPeZg0.net
- 一寸お金に余裕ができたので35ｆ1.8Gを買おうと思うが、35f1.4Gも一寸気になる。
高性能レンズを使った事がないけど、良さが分かるもんかね？
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 17:40:44.99 ID:KSIqLadw0.net
- よほど低画素機じゃない限り分かる
良いレンズ使っても良い写真が撮れるわけじゃない
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 17:43:26.21 ID:72OKZSYu0.net
- >>495
シグマ買った方がいい
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 17:45:41.59 ID:sVn/A3kT0.net
- nikonの1.4シリーズは解像度よりボケが優先されてる
解像度が高いのがよければf1.8がオススメ
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 17:55:21.54 ID:0NgWYNZZ0.net
- 解像度っていわゆるシャープさ？
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 18:03:50.91 ID:sVn/A3kT0.net
- そうそれ
写真撮って後で見た時にはっとするのはf1.4だと思うよ
特に光源が入ってるような写真撮るとボケとマッチしてすごい雰囲気でる
f1.8も悪くないけどね
まあ、レンズは解像度だけじゃないんだなと思えるのがnikonf1.4シリーズですよ
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 18:04:55.54 ID:xxywm3Rg0.net
- 確かにAF-S 50/1.8より70年代のAi 50/1.4のほうが写り方が好き
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 18:45:45.54 ID:ADlCTcBw0.net
- 1.8Gは、どう逆立ちしても1.4Gには勝てない。
1.4Gならヘタッピでもひょっとしたら奇跡の一枚が。。。
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 21:54:47.50 ID:ZAI5CyGa0.net
- 最近のニコンは、なんかレンズ設計の思想が昔のミノルタみたいになってきたな。
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 22:03:50.00 ID:EL3ZfkNq0.net
- 糞安レンズでおすすめあるか？
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 22:07:56.17 ID:xI+xsF+r0.net
- 50mm1.8G
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 22:23:12.86 ID:N5q69brW0.net
- >>503
硝材がよくなって設計の幅が増えた上に、シャープネス勝負だけでは差別化できなくなったんだろうなあ
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 22:30:51.25 ID:xI+xsF+r0.net
- ボケが硬いとかは数年後にはソフトウェアでどうにでもなるんじゃね
4ｋゴリ押しで毛穴消したりとかの技術はかなり進むはず
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 22:54:47.19 ID:BdOMi6HR0.net
- コ、コントラストは？
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 01:40:57.04 ID:S+gQHOdH0.net
- >>507
今も明瞭度でやや違和感あるけどぼやっとなるね
肌もフォトショでぼかすならはなから4kいらないと思うw
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 02:29:38.00 ID:mkEcws3/0.net
- 4kって言っても800万画素しかないんだけど…
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 06:52:35.38 ID:MNzX6oSp0.net
- 3Kって言っても年収500万しかないんだけど
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 07:59:01.92 ID:gOFwuPao0.net
- ホーケーって言っても仮性ですし・・・
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 08:22:59.64 ID:Jk4vNe7m0.net
- オッケーって言われても、今日はゴム持ってきてないし…
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 08:28:42.10 ID:DlYbwKE70.net
- おっさんどもが気持ち悪すぎる・・・
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 08:46:14.39 ID:BfcvgDBF0.net
- D4S「画素数の多さが画質の決定的差ではないということを教えてやる」
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 09:05:43.93 ID:XiFiFsOZ0.net
- >>515 本当そうだよね。800EよりD4S持って行くこと多くなった。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 10:55:06.12 ID:5ZeXx08U0.net
- D800より645D行くわ
Zは高過ぎ
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 11:17:15.00 ID:/VJwTvmW0.net
- 645マウントはあまり明るいレンズが無いんだな
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 11:17:24.04 ID:DV4fnKWC0.net
- >>517
ノイズの発生量が全然違うから
Dは止めた方が良いと思う
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 11:18:26.90 ID:DV4fnKWC0.net
- >>518
フルサイズとμ4/3のボケ量の差と同じで
フルサイズと645（APS-C並みに小さいが）ではソコソコ差が有るよ
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 11:21:57.09 ID:mkEcws3/0.net
- >>518
645では2.8が1.4相当。
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 11:33:17.70 ID:MYdLbGyI0.net
- なんかきた現状でも70-300CXって充分軽いと思うが・・
Nikon 1 Nikkor 70-300mm f/4.5-6 VR CX lens with Phase Fresnel (PF) element patent
http://nikonrumors.com/2015/06/10/nikon-1-nikkor-70-300mm-f4-5-6-vr-cx-lens-with-phase-fresnel-pf-element-patent.aspx/
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 14:03:24.65 ID:PSHm4Quv0.net
- でも、やっぱり2400万画素っていいよね
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 20:20:33.12 ID:Jk4vNe7m0.net
- >>515
カワセミとか撮ると、ヒット率はD4などの高速連写機が高いけど、
決まった時の絵は圧倒的にD800系なんだよなぁ。
スレチすまん。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 20:37:44.84 ID:XiFiFsOZ0.net
- >>524 810との比較はわからないけど、800EとD4SならD4Sの方が綺麗。
黒の締まりが良い。
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 20:59:23.84 ID:NCrOGBNN0.net
- >>524
んなこたぁない
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 22:02:54.29 ID:115jD6ou0.net
- そりゃたまたま撮れたのと撮れる確率を上げる機種どっちが大切かっていったら歩留まり上げる方だよ
たまたま撮れるのと狙って撮るのじゃ大違いだぜ？
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 22:07:28.26 ID:lxp9yzcF0.net
- 趣味だから外れ多くてもいいんじゃない？と思ったけど
旅費やら考えたら遠方での撮影なら失敗は許されないなw
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 22:16:23.06 ID:115jD6ou0.net
- 撮影でストレスためててもしかたないからね
撮影地でイラっとしてるカメラマン見てるとカメラとレンズの選択が間違ってるんだよって火に油を注ぎたくなる
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 22:27:33.10 ID:XfQZx8AT0.net
- >>529
NikonレンズにCanonボディで合わねー! とか？
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 22:31:55.67 ID:ppZd8Atv0.net
- >>516
単刀直入に教えて下さい
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 22:34:15.13 ID:vls1AphD0.net
- でも奇跡の一枚を狙って無茶できるのもアマチュアの特権。
最低数枚80点以上とらないといけないプロにできない撮り方で狙うのがアマチュアの醍醐味。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 23:17:03.97 ID:TFUftjj80.net
- >>527
狙って撮るんじゃなくて
たまたまの確率が上がるだけだーよ。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 23:52:45.18 ID:XiFiFsOZ0.net
- >>531 自分の感想なんで。マクロを撮ると違いがでる。カメラやらない女の子にL版で驚かれた。実は新しいカメラでと説明した。
ISO感動を気にせず撮れるので楽。プロはこんな簡単なカメラ使ってるんだ。そりゃ良い写真撮れるはな。というのが言うのが感想かな。
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 00:01:30.38 ID:2zw0c7n90.net
- D4Sはキレと立体感が他のどの機種より凄い
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 02:01:34.02 ID:Addm5Keu0.net
- 連写も画質も凄いが重さと値段も凄くてな・・・
たとえ20万円でも買うのを考えてしまう
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 05:27:33.70 ID:fZ/rGUjs0.net
- D4sなんてレンズに比べれば安い安い（白目）
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 07:48:48.15 ID:iI4OvJYb0.net
- D4s欲しいけど、18-5（ED）5と55-200（ED）じゃ持ち味出せないだろうな・・・
この場合、D4sが役不足と言う事になるんだろうか？
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 07:58:01.80 ID:1zWXS+dj0.net
- >>536
NikonがD300後継出しても売れないってことだな
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 08:05:19.62 ID:DMY3j8xi0.net
- >>535
でも2年で旧機種だからなw
最新の一桁機が魅力的でもおいそれと買い換えできない値段だし、
デジタル時代は一桁機よりD750クラスで更新して行くのが正しいんじゃね？
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 09:28:48.59 ID:Addm5Keu0.net
- >>539
D400はエンプラでもいいから軽量なの出して欲しいわ
新宿SCに70-200mmVR2のゴム類変えてもらいにいったとき
展示のD4sに着けて撮らせてもらったんだけど重くてビックリｗ
重さの差だけ見るとD7100と大差ない気がしてたけど、
実際持って見ると結構な差だね
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 09:36:42.66 ID:/a4GnvwG0.net
- >>541
ゴム類の交換、SCでいける？それとも工場送り？
それといくらぐらいかかりました？
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 09:46:20.49 ID:Addm5Keu0.net
- >>542
在庫次第だけど、その場で1時間で出来ますよ
電話で在庫確認すれば取り置きもしてくれます
価格は具体的には忘れたけどズームリング、ピントリング、あと先頭の滑り止め？の
ゴム3本で500円も掛からなかったと思います
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 09:50:42.33 ID:Addm5Keu0.net
- >>542
あと、交換できるレンズと出来ないレンズがあるかもなので電話で事前に要確認です
70-200mmVR2については在庫さえあれば可能です
つーか、70-200mmのズームリングってすぐビロビロになる・・・ｗ
夏を2回越すと大抵終わってる気が
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 09:52:47.30 ID:tJZixU5Q0.net
- AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6G VR と
TAMRON SP70-300mm F/4-5.6Di VC USD (A005)
で迷っています。どちらのほうがオススメでしょうか？
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 10:20:11.69 ID:Addm5Keu0.net
- >>545
両者新品購入なら価格面でA005
中古も考えてるなら純正
主に動体を撮るなら純正をオススメ
200mmまでなら両者かなり良く写る
それ以降はA005が開放時はやや良い程度で大差ない
テレ端はどちらも甘い
AFの精度は純正が良い、速度も純正が上
手ブレ補正は実質同程度
タムロンは独特のベターッと止まる感じだが
実際に撮れてる画像は微ブレしてるから腹立つかもｗ
両者D7100で使ってたけど、AF-S 70-300mmは実家の物なので返却
A005は買って3ヶ月程度で売却
以降は70-200mm F2.8使ってる
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 10:35:28.16 ID:tJZixU5Q0.net
- >>546
丁寧なアドバイスありがとうございます。
すごく参考になりました。
AFに差があるなら自分の用途的には純正が向いてそうです。
ポチってきます！
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 10:51:27.99 ID:/a4GnvwG0.net
- >>543
thx
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 12:22:59.51 ID:VvtT4QEV0.net
- >>540
俺も最近そう思い出したよ
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 12:31:14.20 ID:cYgPZRAv0.net
- 中古ってあまり考えたことがないけど
選択肢に入れるべき？
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 12:47:23.88 ID:8KSrnbFy0.net
- >>550
実際に現物を触れる所が近くにあるなら中古レンズを選択肢に入れても良いと思う
通販やオークションはやめとけ
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 12:49:21.13 ID:G7wne3xY0.net
- 手持ちの半分は中古レンズだよ
自分のずさんな管理だと新品買っても1週間で中古になるから
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 12:51:07.67 ID:ZDz81eI50.net
- 買ったその日から中古だぞ
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 13:44:09.58 ID:G7wne3xY0.net
- マジか！
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 13:44:12.15 ID:BT4pkkMe0.net
- 取引に出された段階で中古として扱われるんじゃね？
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 13:50:18.50 ID:ehGyENfl0.net
- 箱開けたかどうかじゃないの？
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 14:02:58.55 ID:MQ6K5/dO0.net
- >>543
技術料取られかった？
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 14:06:09.66 ID:cYgPZRAv0.net
- 教えてくれくれで申し訳ないけど
中古品をチェックするとき
注意すべきはどんな点なの？
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 14:07:56.71 ID:DMY3j8xi0.net
- >>549
超高性能が必要なのかは置いといて、たったの2年間だけ高額であるが故の所有欲が満たされるだけで、
どんだけ下位機種に下剋上を許そうとも、頑として約10年主役に拘ったF一桁機ほどの満足感が無いよね。
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 14:08:28.26 ID:fGJ1RB5J0.net
- >>558
わからなければ手を出さないということ。
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 14:24:40.86 ID:0wgK4Cjm0.net
- フィルムカメラの記念として取って置くカメラとして一つ選ぶとしたら何かな。
例えばペンタックスならＬＸ、ニコンならＦ４？
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 14:35:13.67 ID:Addm5Keu0.net
- >>557
技術料は特に取られなかったよ
心配なら持ち込む前に電話で問い合わせてみて
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 14:47:02.26 ID:fGJ1RB5J0.net
- >>561
F6
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 14:50:02.85 ID:Y3WFheSW0.net
- >>561
F
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 16:20:44.80 ID:OmDrLc3K0.net
- >>558
正直言って難しすぎる。
カメラ買い取り（下取り）のベテランでも、カビやくもり、絞り動作などは
チェック出来ても、現時点で本当に不具合かないかなんて、わからない。
実写しても、実は解像力が低下していたなんてこともありうる。
まあ、マニュアルレンズの頃はもうちょっと、調べやすかったんだろうけど。
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 16:51:32.91 ID:Y3WFheSW0.net
- >>558
マウントに傷の多い物は使い方が粗かった
と聞いたことがある。
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 17:10:24.46 ID:UMx8vqnu0.net
- フジヤとかマップみたいに在庫比較できるような所で
知ったかせずに店員と一緒にチェックすればいいよ最初は
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 17:55:37.18 ID:1zWXS+dj0.net
- レンズ内にAF駆動モーターのないAIAFの方がまぁ動くだろうって感じで気楽に買えるかな
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 18:01:51.64 ID:qs8tjb470.net
- 「クソレンズと名高い24-120 F4みたいなレンズを敢えて使ってるの？
俺はそのレンズのクソ描写と遅すぎるAFに嫌気がさして、28-300mと24-70 F2.8に乗り換えた結果、大満足です」
と言う。他のスレで拝見しました。
"24-70は、大満足"は当然のことなので置いといて
24-120より28-300の方がAFが早く、描写？が優れているのでしょうか？
ご教授下さい。
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 18:06:30.64 ID:VvtT4QEV0.net
- >>569
そんな訳なかろうが
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 19:20:04.89 ID:fGJ1RB5J0.net
- >>569
その二本の使い分け、ピンキリ両極端のメリハリに満足ってことではないですかね。
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 19:29:38.31 ID:B27zEIJU0.net
- レンズなんて適当な単焦点1本あればいいだろ。
それで撮れない写真は諦めればいいだけ。
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 19:32:55.23 ID:fGJ1RB5J0.net
- >>572
趣味ならね
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 19:38:08.94 ID:/a4GnvwG0.net
- >>569
24-120/3.5-5.6は悪名高いクソだったが、24-120/4はそんなことない
AFは28-300の方が遅いけど、微々たる差
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 19:44:19.30 ID:ferTLa340.net
- 諦めるかどうかは人から指図されるものではない
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 20:44:42.04 ID:qs8tjb470.net
- 569です。
やはり、その様なことはないと言うことですね。その様なことであれば、28-300の購入を考えていたのですが、
皆様方のご教示により見送ることとします。
有り難うございました。
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 20:51:56.62 ID:MQ6K5/dO0.net
- >>562
３９、ボディーのラバーなんかとは違って簡単だから取らないんだろうね。
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 21:02:27.06 ID:fGJ1RB5J0.net
- >>577
伝票とかの事務の方が時間かかりそうだもんな
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 21:24:46.08 ID:rTcMgUr00.net
- >>569
DXOmarkで調べればわかるだろ
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 21:48:29.10 ID:7RBY5Yn40.net
- Dfで24-120mm f/3.5-5.6Gを使ってるけど悪くないよ
後期生産のTHAILAND製だけど
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 22:00:48.83 ID:Yrn+gEzM0.net
- 写りが良いというわけじゃないが、悪くもないな。
中古の AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED はどこまで使えるか（その１：レンズ選び）
http://junkikkawa.exblog.jp/17794266
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 02:42:06.38 ID:84WfInwE0.net
- Next Nikon announcement: new Nikkor 500mm f/4E FL ED VR and 600mm f/4E FL ED VR lenses
http://nikonrumors.com/2015/06/12/next-nikon-announcement-new-nikkor-500mm-f4e-fl-ed-vr-and-600mm-f4e-fl-ed-vr-lenses.aspx/
あっちゃーFLになっちまったい
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 02:44:07.63 ID:84WfInwE0.net
- トチ狂ったフレネルかと思った
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 05:40:20.63 ID:6n4ZTdw80.net
- >>582
マジかよ
ゴールデンウイーク頭に500mm買った俺涙目
名古屋SCのネーチャンはまだ新しいの出るという話は聞いていません
と言ってたのにorz
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 09:39:18.37 ID:4aixI7Xo0.net
- >>582
有っても邪魔にはならんけど
どうせ買えるような値段じゃないから
個人的にはどうでもいいw
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 09:43:05.49 ID:1VVTdo4i0.net
- 長玉はFLのE型に一斉リニューアルだよ
オリンピックに向けてねー
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 14:51:01.81 ID:Y7DynqB50.net
- あと電磁絞り化ね。
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 14:59:15.53 ID:1VVTdo4i0.net
- サンニッパも早くFL化をー
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 15:09:50.36 ID:elLWgwAy0.net
- EDなにーにーも変えてくれるのかな？
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 15:34:02.50 ID:1VVTdo4i0.net
- サンニッパが先かニーニーが先かってところだろう
間違いなくFLにしてくると思われ
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 15:43:18.40 ID:eqTMC0Ru0.net
- 新型出てGタイプが安くなったら買うよ
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 16:03:45.02 ID:+d1koggo0.net
- 70-200もそのうちFL化するんかなー
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 16:54:31.30 ID:4RtNkvAC0.net
- >>540
こういうアホはいつ消えるの？
後継機がでたら前のやつは性能落ちるの？
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 16:57:48.34 ID:4OQjJyGP0.net
- 新大三元FLレンズか
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 17:10:09.11 ID:pytP/aHA0.net
- え、FLマウントになるの？
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 17:13:23.84 ID:1VVTdo4i0.net
- フローライトレンズのことだよ
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 17:15:37.39 ID:4RtNkvAC0.net
- >>552
1秒でも使えば中古だよ
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 18:32:14.16 ID:1kGFik800.net
- 使わなくたって、販売店から消費者へ渡った時点でもう中古だろう。
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 18:49:47.34 ID:F7+kxgQM0.net
- バレなきゃ新品だよ
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 19:27:55.58 ID:sZLeSnJp0.net
- 念願の55-200VRを買ったけど、使っているうちになんか、物足りなくなってきて
55-300VRが欲しくなってきた。
レンズって怖いわ。
もっと長いのを（広角を）、もっと明るいのを、もっと高倍率なズームを
と欲求が高まっていくんだろうな。
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 19:49:41.33 ID:5orrLMlo0.net
- >>600
７０－３００のほうがいいぞ
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 19:54:57.48 ID:3ToO3RHu0.net
- 80-400もいいぞ
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 20:05:15.52 ID:GxUonlwG0.net
- 俺はロクヨンを勧める
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 20:05:48.38 ID:nCGZJaI60.net
- 70-300ならDのだな
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 20:05:57.74 ID:Sk51TV8N0.net
- 24mm F1.4G、35mm F1.4G、58mm F1.4G、85mm F1.4G
上記ランナップの私的順序と理由を書いてほしい。
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 20:13:34.87 ID:s8s1ISIc0.net
- >>600
何が物足りないかわからないけど
55-300なんて写りはもっと物足りないよ
安レンズならどれも変わらないかな
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 20:16:58.79 ID:nlLHW7am0.net
- 倍率をもめるとならネオイチ一択
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 20:22:00.15 ID:u+qurrUI0.net
- 高倍率重視の初心者にはここはちと早い
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 20:22:39.62 ID:eZfRwbXJ0.net
- >>604
Gじゃなくて？
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 20:31:43.32 ID:eZfRwbXJ0.net
- D610ってローパスフィルターレス仕様じゃなかったんだ
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 20:41:50.55 ID:zCOxBPSN0.net
- >>609
Dタイプは一応ED レンズ一枚使ってるんじゃなかった？
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 21:12:50.11 ID:Ms8kxg7h0.net
- >>605 24は山の上のバノラマ用。それより小さい画角は大三元。
35は普通に風景。50人以上の集合写真。
58は、集合写真用。スナップなどなど。
85は持ってない。ポートレートは好きでない。この画角が欲しい時は大三元。
一応、大三元は完。
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 21:13:49.49 ID:Ms8kxg7h0.net
- 間違った。小さい画角→大きい画角。
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 21:57:47.12 ID:RWmPBB1n0.net
- >>612
1.4G持ってないでしょ。
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 22:01:01.48 ID:Ms8kxg7h0.net
- >>614 全部1.4Gだけどなんで？
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 22:15:06.79 ID:u+qurrUI0.net
- 使い方がそれらしくないってことでしょ
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 22:27:28.94 ID:Ms8kxg7h0.net
- 現実、こんな感じ。マクロも使うし。広大な風景とマクロが好きなんで、使わないレンズは他にもあるけど、いざという時にないとこまる。
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 00:05:13.27 ID:KwMjy/JB0.net
- >>605
風景、スナップメインなら58=35>24>>>85
広くて寄れる35と寄れないけどボケがきれいで雰囲気がある58はマストかと
35, 58どっちも夜景性能も良い
ただ、撮りたいものの大きさによっては35より24優先でもいいと思う
個人的には58と24の2本あれば大体対応できると思う
人物、ポトレがメインなら85≧58>35≧24かな
85と58は甲乙つけがたいけど、背景整理のしやすさ的に85の方がよさそう
ただ、背景を広く映しこみたい時もあるだろうから、35か24のどちらかは欲しい
58はやや扱いにくい焦点距離ではあると思うけど、オールラウンダーだと思う
寄れない、開放付近で至近距離だとソフトフォーカスみたいになるが、個人的にはマストバイ
軽くて小さい、前玉が引っ込んでて傷つきにくいのも利点かと
ひたすらカリカリのレンズが欲しければsigmaの50mm artを選べばいいと思う
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 00:19:07.94 ID:fGs8OVge0.net
- 純粋な疑問だが。。高1で習う三角関数、指数関数、対数関数くらい理解してレンズ使ってるんだろ？
36mm×24mmのセンサーにに目の前に見えるものがどう映るか計算してるんだろうな？
レンズを語るなら各レンズの収差を語ってくれよ。AF速度とか、くだらない議論はよしてくれ。
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 00:29:42.28 ID:lWj2HGwF0.net
- 単焦点はズームより収差は少ないし、AFは早いけれども三脚でMFでとる事も多いので感覚で良いんでない？
ましてニッコールの1.4Gなら比較するのが難しい。
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 01:04:53.27 ID:X3C41Kit0.net
- 何かヘンな粗悪燃料が来ますた。(笑) >>619
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 01:05:58.14 ID:vNEZsu9P0.net
- 設計者じゃあるまいし関数とかどうでもいいわ
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 01:20:33.30 ID:QMNzqtHt0.net
- 収差は海外の有名評価サイトみれば大抵載ってるし、評価項目にないAF速度とかのほうが参考になるわ
もっとも体感で速い遅い言われても役には立たんが…
何か基準のレンズなりを設けてそれより速いとか、無限遠から3mの位置まで何秒とかなら充分参考になる
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 07:20:00.54 ID:iglhmtyN0.net
- >>619
え？お前、肉眼でフレーム出てこないの？
俺なんて外歩いてて画角フレーム肉眼で見えるから一日外にいると疲れて仕方ないわ
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 07:27:18.66 ID:mseHgQE80.net
- 糖質患者は病院へ
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 08:54:40.20 ID:+tX0/3+V0.net
- 581.4は開放だともやもやで最新のレンズかって疑うくらい糞
立体感()とかは別に他の大口径レンズでも十分
なので58はすぐ売った
85>35=24>>>58
やはり85が個人的には一番好き
85と35だけ持ち出す機会が多い
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 09:07:16.69 ID:0MumhZlI0.net
- 58はもっと寄れたら買ってた
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 09:40:17.36 ID:6OGAaw2l0.net
- >>600
>もっと長いのを（広角を）
日本語としておかしい
>もっと高倍率なズームを
それはにわか
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 10:03:05.65 ID:dr1zqii10.net
- >>601
70-300は価格相応の駄レンズ
70-200 VR2か妥協しても70-200 f4
300欲しいならサンニッパか新サンヨンで
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 10:10:21.21 ID:z0Lop/ws0.net
- >>626
小学生、冬休みの習字の宿題で「高級・にじみよし」と銘打った高価な半紙を買った。
なんだか、濡らした紙に薄い墨汁で書いてるような感覚。
なにをどうやってもぼわぼわに滲み、文字の隙間が埋まってしまう。
なんじゃこれは！、と、ノーマルな安いのを買い直し、クッキリ文字で問題解決。
30年前をふと思い出した。
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 10:38:11.15 ID:yFWotRzJ0.net
- 70-300mmは低画素時代、手頃な300mmズームがこれしか無かった時代の評価を引きずってるだけ。
DXで使うなら55-300mmのほうが小型軽量なうえ、画質もマシときた。
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 10:49:58.30 ID:JbrE7G/v0.net
- >>626
お前さんがカリカリ大好きだったっちゅうことやな
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 10:57:05.00 ID:K+T0eOMo0.net
- なんだ猫か
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 11:14:03.28 ID:yHHFG8930.net
- 良く滲んだのなら的確なんじゃね？
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 11:38:42.32 ID:cprpZZBo0.net
- その良さが解らない小学生っちゅう事やろ
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 13:10:22.57 ID:JbrE7G/v0.net
- >>626
その程度のことはわかってて58mm買ったんじゃないのか？
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 14:57:41.47 ID:wtboz1Ij0.net
- 85は開放からシャープに写るな。
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 15:15:49.58 ID:GZ+gJOpTO.net
- 水墨画用の紙で習字の宿題をするロックなみなさん
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 15:26:35.50 ID:z0Lop/ws0.net
- >>638
いや、習字サイズの半紙だったよ
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 15:28:29.47 ID:lyzo5XHa0.net
- >>630
絞ればよかったんだよ
今ならわかるだろ?
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 17:28:06.67 ID:ORtmffaZ0.net
- 55-300VRのⅡ型が出たら買うぞ！
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 18:14:59.50 ID:HErjkyx20.net
- 55-200VR2って旧型や18-140VRと比べて如何なものでしょう。VR2のDXOテストがまだで、作例も余り無い為良く判りません。
ここで聞くには『値段的に悩むほどか！』と言われてしまいそうですが・・・
DXOだと18-140が高倍率ズームでこの値段ならまあまあ良さげなのですが、ズーム倍率が低い分55-200VR2の方が写りが良いなら、軽いし小さいので自分の使い方なら高倍率ズームの変わりになり良いのです。
18-140の方がシャープなら、余り200迄はつかわないので、それこそ旅行用に一本にまとめて更に軽くなるのでこちらにします。
更に便利そうな18-200や18-300の高倍率ズームは純正サードパーティー含め何となく甘めに感じるので今回は候補から外しています(と言っても今使っている中古の55-200VRよりはよく写るんでしょうけど)
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 18:37:38.48 ID:UUvVDDgk0.net
- >>642
70-200 2.8 VRⅱが重いと言う貴殿には
70-200 f4Gがオススメ
望遠が不要なら24-120 f4Gもある
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 19:24:39.97 ID:XDUJiRS00.net
- >>629
そもそも、低価格帯のレンズと
70-200 VR2や70-200 f4やサンニッパや新サンヨン
を比較する時点で間違ってると思う
それに
”70-300は価格相応のレンズ” or ”70-300は駄レンズ”
と言うのなら納得もできるが
>70-300は価格相応の駄レンズ
と言うのは意味が分からん
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 19:36:05.78 ID:HErjkyx20.net
- >>643
すみません
600さんのネタに便乗してしまいましたが、別人です
因みにまさに、重さに耐えかねて70-200/4にしましたw
更に24-120/4にすればAPS-Cの時は広角側さえ使わないシーンなら、使えて二度美味しい！
と甘く考えてましたが、いざD7000に付けて使ったら、まあ広角側は解って使っているので問題無いのですが、折角軽いボディで身軽に行きたいのに結構重くて、それ以後APS-Cでは使っていません。
D600に付けて使う時は二本とも十分満足しておりますが、より軽いセットで行きたい時D7000を引っ張り出して使う時の望遠側です
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 20:11:01.56 ID:z0Lop/ws0.net
- >>644
気をつけてくれ、その表記は70から300のみんなにレスしていることになる
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 20:24:45.56 ID:UUvVDDgk0.net
- >>644
55-200からグレードアップを検討している人に
70-300は解像力で物足りないだろうという意味
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 20:33:33.55 ID:YqXbhB8U0.net
- >>642
よくわからんがいレンズだから買ってください
さようなら
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 21:05:21.67 ID:xore29eR0.net
- そういえば俺も70-200のF2.8なのに
F5.6くらいまで絞ることが多いわ。
F4でも十分だったか
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 23:33:53.34 ID:Fb5mlCkg0.net
- >>649
普通に絞るだろ
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 00:02:35.20 ID:Hy1f0RHz0.net
- >>649
f/1.4のレンズをf/8～11ぐらいに絞って撮るなんて日常茶飯事ですよ
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 00:22:17.92 ID:8cN5eCei0.net
- >>649
>>651
自分はf4くらいまでしか絞らないな。
撮影する被写体によると思うんだが。
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 00:24:45.75 ID:7PmGQXge0.net
- >>652 もったいない。フルサイズのレンズ性能はf5.6が最高になるように設定してあると思うけど、違うかな？
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 00:29:58.12 ID:Y+P72j1T0.net
- >>653
違うぞ
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 00:32:05.51 ID:8CTWKjyd0.net
- フルサイズならとか？
サイズに関係なくf8がピークになるレンズが多数。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 00:40:35.55 ID:7PmGQXge0.net
- あ、そう。じゃそう言う事で。
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 00:44:29.20 ID:Hy1f0RHz0.net
- f/5.6～8でピークになるレンズが多いですよね。
17-35/2.8Dはf/11から本気出すけどｗ
ちなみには私のメインの被写体は人です。
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 01:02:51.71 ID:Uk+VN1Cj0.net
- >>655
> サイズに関係なくf8がピークになるレンズが多数。
知ったかはやめましょう。
一般的に小サイズほど回折の影響を受けやすい。
マイクロ・フォーサーズは、F8 では解像力低下を起こし始めるのがほとんど。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 01:08:06.07 ID:EzI0B2lR0.net
- >>658
回折の解説ご苦労様でし
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 01:10:52.49 ID:t0lcHOhQ0.net
- スレチなんで回折スレ開設してから解説してくだせぇ
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 02:25:04.14 ID:2ruAQRly0.net
- なぜnikkorスレでマイクロ・フォーサーズを出すｗ
回折持ちだす奴はよくわかんねーな
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 02:28:46.37 ID:oG1qbxxP0.net
- 会席で回折を解析する。
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 03:46:21.55 ID:Q5kIENt20.net
- 寒い駄洒落の連発
ジジイが多い証拠だな
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 07:49:55.48 ID:R1t/UYyN0.net
- 何がピークって話だけど
中央の解像度なら大三元とか
1.4単とかはF4で既にピークのレンズ多いよ
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 07:52:09.37 ID:1Ygxt8O20.net
- f/1.4レンズでは解像のピークを探して撮るより、ボケを調整して撮る方が楽しいんだけどな。
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 08:10:16.57 ID:cYs9vNJa0.net
- f値って基本的にボケを調整してるだろ
だから風景写真家はかなり絞るんだし
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 09:02:40.66 ID:FJIJD1Cc0.net
- ボケを調整してるんじゃないくて光量を調整してるんだが
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 09:57:03.51 ID:R1t/UYyN0.net
- >>667
フィルム時代のSS最高1/500とかのカメラなら
主に光量調節だったけど現代のカメラなら
絞りって被写界深度の調整が主なんじゃないの？
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 10:17:56.06 ID:oG1qbxxP0.net
- そうゆうふうに決めるのって馬鹿馬鹿しいよね
できることを色々応用すればいい
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 10:26:50.51 ID:NVEue1of0.net
- 絞り優先で撮影してるなら被写界深度を、シャッタースピード優先で撮影してるなら光量調整？
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 10:34:17.85 ID:hSm40qhh0.net
- 目的によって使い分けられないのはアスペだから？
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 10:44:59.54 ID:R1t/UYyN0.net
- 書いてる趣旨を理解しようとしない奴が
アスペだと思うな
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 10:46:55.21 ID:/Jj8vqh00.net
- >>668
勝手に周りがデジタル使ってると思い込んでるあたりアスペだよな
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 10:51:43.46 ID:xSubxSI00.net
- 絞りもシャッター速度も、本来の目的は光量調整。
フィルムもデジタルもそれは変わらない。
って、写真の基礎じゃないの？
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 11:08:53.09 ID:2ruAQRly0.net
- 純粋に光量調整で絞り変えることはあるけど、普通はボケ調整だろ
ただ特に2chに多い解像厨は回折抑制のためだけに設定してるっぽいよなｗｗｗ
>668,673みたいなのはアスペ。話の流れをつかめないから特殊な例を持ちだしてきて変なつっこみばっかする
ちなみに俺はアスペ
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 11:22:53.05 ID:rgPlvlB00.net
- 特殊な例上げて相手されなくなったのを論破した気になる人2chに多すぎるよね
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 11:29:06.93 ID:CRPZtGbl0.net
- ♪ ∧,＿∧ ♪
( ´･ω･) ))
(( ( つ ヽ、 ♪
〉 とノ )))
（__ノ^(＿)
∧＿,∧ ♪
(( (･ω･` )
♪ / ⊂ ) )) ♪
((( ヽつ 〈
(＿)^ヽ__）
♪ ∧＿∧ ∧＿∧
⊂(´･ω･`) ⊂(´･ω･`) アスペの俺が流れがよくわからなくなって混乱しています
/ ﾉ⊃ / ﾉ⊃
し―-J し―-J ♪
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 11:35:25.52 ID:R1t/UYyN0.net
- 昔のカメラではその絞り値でしか
撮れなかったってのが最近のカメラは
色んな絞り値で撮れるようになって
写真表現の自由度も上がったってことだろ
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 12:09:48.53 ID:YPblLBVr0.net
- ここはデジ板なので絞りはボケの調節でいいんじゃね。
古いフィルムカメラで撮っていると絞りとシャッタースピードは一つの組み合わせしか選べない。
デジタルカメラで感度がISO何千、シャッタースピードが何万分の一秒とかやり出したら絞りの意味も全然変わる。
だからレンズ遊びが面白くなったんだし。
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 12:26:51.48 ID:46RWly2R0.net
- >>673
デジ板でその発言は笑
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 12:44:00.90 ID:fA2AHNGj0.net
- 晴天の屋外なんかだと、エントリー機なんかだと光量調整に絞るよね
むしろ風景撮影なんかはその方が多いんだけど
人それぞれの用途を、自分主体でしか考えられない人が多いよね
アスペアスペ発狂してる奴は論外
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 14:16:39.96 ID:56Bw28Pe0.net
- 少なくとも俺はボケ調整を意図して絞り値は設定してないな
動体が主だから
ボケ量を意図して絞りを弄るのは、
人物が二人以上居てどちらも被写界深度に入れたい時くらいかな
俺にとっては絞りは光量調整の役目だーね
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 15:08:04.98 ID:DoJz6Fwd0.net
- シャッタースピードは？
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 15:13:27.61 ID:5Sh4Zbas0.net
- >>682
誰もお前のことなんか聞いてねえよ
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 15:17:55.76 ID:rn32PeyX0.net
- 絞り値を選択するのは収差をコントロールするのが第一目的だな
被写界深度の変化は二次的な影響としては受け入れる
光量調整が目的なら被写界震度や収差に変化の無い方法、ISO感度やNDフィルターでやるべき
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 15:19:44.97 ID:7PmGQXge0.net
- >>682 それってMで撮ってるって事？
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 15:32:22.97 ID:R1t/UYyN0.net
- >>685
収差嫌うなら取り合えず2段絞っとけば
って隣の猫が言ってた
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 16:18:05.43 ID:56Bw28Pe0.net
- >>686
動体撮る人はMが主だと思うよ
で、ISOオートで露出を調整の人が多いね
スポーツ撮るプロと同じかと
例えば新聞屋さんがプロ野球撮ってるけど、
ドームやナイターでレンズが328、428ならF3.2 1/640～1/800で固定
ISOはオートで撮ってる人が殆ど
ゴーヨンロクヨンならF4で、あとは同上
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 16:33:36.78 ID:7PmGQXge0.net
- >>688 やっぱりそこに行き着くんだね。Mの方が楽かなと思ってたので、後ろを押された気分。ありがとう。
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 17:47:40.17 ID:2oLyG8wt0.net
- 絞りと速度さえ決めてしまえば
露出はISOで調整できるはずだよね
オートにして露出変更って何かピンとこない
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 18:07:30.59 ID:j7H4GHsB0.net
- もう、昔に（シャッタースピードが1/60､1/125､1/250､1/500とほぼ倍の値しか
選択できない）戻れないな。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 18:17:03.29 ID:oG1qbxxP0.net
- 今の時代、サブサブダイヤルを備えて感度設定を割付。
三つ巴でパラメーターを扱えるようにするのもありだと思う。
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 18:17:51.49 ID:oG1qbxxP0.net
- >>691
絞りもな
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 18:21:02.15 ID:cnsnbQT70.net
- じじいの昔話
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 19:54:09.08 ID:OLl24aiK0.net
- >>690
動体撮ればわかる
同じ場所に居ないのが動体
違う場所が同じ明るさとは限らない
だからISOをオートにすれば楽という話
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 21:49:48.96 ID:djSXYJmW0.net
- いや、でも、昔の人ってマジすごいわ。
国立競技場や甲子園のテレビ中継なんか見てると、時間帯によっては、
客席の屋根の影が思いっきりグラウンドに出来て、日なたと日陰の場所が
くっきり分かれる。
今なら、分割光測+AEで、ほぼ外れなしの露出で撮影可能だろうけど、
ピントも露出もマニュアルのまま動いている被写体を追い続けるなんて
神業としかいいようがない。
おっとまた昔話を。
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 21:52:40.06 ID:7PmGQXge0.net
- >>696 D一桁機使った事ないでしょ。せめて中級機くらい使ってよ。
自分で書いた事が恥ずかしくなるよ。
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 21:53:55.22 ID:oG1qbxxP0.net
- レンズのフォーカシングに一塁とか目盛りつけてた
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 21:55:24.44 ID:oG1qbxxP0.net
- ネガフィルムは考え方によってはISOオートといえるかもしれないかもしれない
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 21:58:49.30 ID:Y+P72j1T0.net
- 先日PEN FT買ったんだが
日中単焦点付けてたら
露出計常にオーバーしてんのな
最小絞りでも撮影不可とか
あの頃の人からしたら
今のカメラってドラえもんが
出してくれる道具のレベル
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:11:25.52 ID:8CTWKjyd0.net
- 昼間の試合ならトライXで1/500秒f8で固定。
かなりオーバーになる事もあるわけだが、紙焼きでなんとかしたな。
ナイターの時は自現でナイター現像するだけの話で、何も難しくない、
あぁ懐かしいw
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:17:24.69 ID:oG1qbxxP0.net
- >>701
あらおじいちゃん、もう起きちゃったの？
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:24:11.00 ID:EzI0B2lR0.net
- >>698
持ってないからよく知らんけど大砲レンズにはフォーカス位置メモリーしといてさっとその位置に戻せる機能があるとか？
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:26:46.24 ID:8CTWKjyd0.net
- >>696
つまりは最初からシャドー部の露出で固定して、タイミングとピントだけに集中ってことですよw
あぁ懐かしい…おっと！まだこんな時間だったのかw
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:27:28.19 ID:D2VjzQVG0.net
- >>697
確かにD一桁機は使ったことがないけど、それと上の書き込みと何か
関係あるの？
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:29:11.61 ID:7PmGQXge0.net
- >>705 ごめん。間違った。
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:32:21.76 ID:oG1qbxxP0.net
- >>703
>>696の昔話の件ですよ
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:33:00.83 ID:oG1qbxxP0.net
- >>704
朝御飯ですか？
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:33:29.01 ID:fE/mCJsb0.net
- >>704
でも、その方法が使えるのって、モノクロかかなりラチチュードが広い
ネガカラーくらいですよね？
ポジでそれをやったら・・・・（ガクブル）
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:35:10.45 ID:8CTWKjyd0.net
- ポジなんて報道には必要ありません。
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:38:30.77 ID:cwKsv6RE0.net
- >>699
ISOじゃないASAだ
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:53:19.45 ID:Z3F185Zv0.net
- 取り説にはISOとあるんだが
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:58:56.01 ID:7PmGQXge0.net
- >>711 懐かしい！
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 22:59:40.82 ID:8CTWKjyd0.net
- そもそもASAの時代には感度自動制御なんて無かったよねw
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:01:00.24 ID:Gzc639Hh0.net
- よっしゃー
http://nikonrumors.com/2015/06/12/next-nikon-announcement-new-nikkor-500mm-f4e-fl-ed-vr-and-600mm-f4e-fl-ed-vr-lenses.aspx/
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:01:54.88 ID:CRPZtGbl0.net
- >>703
俺のﾆｰﾖﾝﾖﾝにはフォーカスプリセット付いてるよ
便利
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:03:10.99 ID:Gzc639Hh0.net
- >>714
そういう意味ではないでしょ。
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:12:12.94 ID:cQddA0vQ0.net
- しかし、フォーカスプリセットが備わってなければ、大砲レンズも
価格を下げて作れるのかな？わずかでも。
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:17:55.16 ID:8CTWKjyd0.net
- >>714
>>699からの流れなんだけど？
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:18:26.20 ID:Gzc639Hh0.net
- >>718
変わらんでしょ。価格を支配しているのはそこじゃないし。
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:18:52.37 ID:8CTWKjyd0.net
- ｽﾏｿ>>717へのレス
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:20:09.65 ID:Gzc639Hh0.net
- >>721
>>709の意味わかる？
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:28:08.99 ID:ogxi/R9e0.net
- >>711
朝ドラの最後のポジ風写真には「ASA800」と書いてある
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:29:08.86 ID:8CTWKjyd0.net
- >>722
えっ？それはわかるけど、なんで絡まれてるのかがわからんねw
ASA感度とISO規格の呼称の件を冗談っぽく話てるのとは関係ないよね？
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:31:14.26 ID:Gzc639Hh0.net
- >>724
全然意味を解ってないね。
わかっていて>>699を読んだら>>714なんてレスしない。
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:37:39.21 ID:8CTWKjyd0.net
- >>725
あ～そーですか。
そりゃ悪うございましたね。
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 23:43:17.74 ID:Y+P72j1T0.net
- まぁアサはアメ公規格でイソは国際規格
デジタル時代はイソが公称なんで
フィルム＝ASA
デジタル＝ISO
でいいんじゃない
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 02:47:48.08 ID:/BvZnq1D0.net
- isoってイソって読むのか？
素直にアイエスオーかと思ってた。
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 08:24:12.37 ID:k1jjgrCL0.net
- カメラ関係は「いそ」ですね。
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 08:25:32.08 ID:4gW7fiey0.net
- ゲソもいいよ！
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 08:34:55.47 ID:Hk5NCQ+S0.net
- 報道だって、ポジは使ってたでしょ。
新聞のカラー面は最初は透過原稿を使用していたし、
雑誌はポジが普通。
昔の話さ・・・・
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 08:36:13.07 ID:MtG9LSzU0.net
- もうおっさん共の昔話は聞き飽きたから
フィルムの話はvipでやれよ
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 09:05:41.55 ID:snsjrBgT0.net
- ほんと自覚無しの老害って厄介よねぇ
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 09:11:28.52 ID:W9sNPV4O0.net
- おっと、でぶpの悪口はそこまでだ
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 09:57:22.20 ID:nu3RVF7X0.net
- APS-C専用レンズって、改良版は出ても、新しいのを期待するのは難しいかな。
しかし、17-55/2.8っていまから買う人もおるんかな？
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 10:28:13.09 ID:4gW7fiey0.net
- フルサイズ買って24-70f2.8買った方がいいよ
17-55値段的にもなかなかだし
APS-Cは携帯重視として割り切った方がいいと思われる
携帯性がいいのにレンズがでかいとあんまり意味ないし
17-55f2.8を持って行けるのならD750とかD610に24-70でも苦にならないはず
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 10:48:27.98 ID:WZBYBi080.net
- ですよね～
まあ、純正がいいに決まってるけど、17-50クラスならサードパーティーも
ありますからね。
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 10:58:37.10 ID:ycnGjaop0.net
- 16-85がリニューアルするくらいじゃね？
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 11:00:14.17 ID:4gW7fiey0.net
- シグマの17-50なら安くていいかもね
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 11:26:18.50 ID:Bwwksniv0.net
- 純正28-70/2.8なんてもう使っている人いなんだろうな
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 11:46:40.72 ID:XvUc5GOt0.net
- >>740
鳴きの修理代で泣きの入る頃じゃないかな
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 12:17:56.46 ID:AQFTGOvQ0.net
- >>132
>>727
DINも忘れないであげて。
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 12:41:36.80 ID:nNpXzmM60.net
- >>132の写真を見て前後関係なくあんまりのカリカリに驚いたw
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 12:50:15.37 ID:Zx9SmDDt0.net
- まあ、そうカリカリしなさんな。
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 16:55:16.06 ID:MynRbQUT0.net
- >>740
使ってますよ
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 17:19:48.14 ID:hu7NKZrS0.net
- >>743
全くカリカリに見えないというか多少ぼけてるな
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 18:05:19.39 ID:ajQhZY860.net
- 俺もカリカリには見えないな
D7100にキットレンズの18-105着けて適当に撮っても同程度かと
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 19:01:11.20 ID:xpGHdoygO.net
- 16-80/2.8-3.5が噂ってるな
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 19:02:32.10 ID:nNpXzmM60.net
- 俺は50mmF1.4は絞って撮ったことないからな。
いつもガバッとおっぴろげて猫とか犬とか撮ってる。そういうレンズだと思ってた。
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 19:13:07.49 ID:vPNOt3kW0.net
- >>749
外では使わないのか？
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 19:16:46.19 ID:/kT5p3TA0.net
- 俺はむしろ開放で撮ったことないなｗ
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 20:33:40.09 ID:vPNOt3kW0.net
- うん、時々開放試すけど 、やっぱり少し絞る
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 05:59:05.02 ID:EDaMrMT40.net
- オレは記録写真よりも
何となく気持ち良い写真ってのを目指しているから解放で撮る事多い
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 07:31:14.43 ID:Q0R3I95q0.net
- 気持ち良い写真（笑）
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 08:23:29.96 ID:llt9Jtl00.net
- 開放からいろんな収差や周辺減光とかが絞った時と遜色なければガンガン使いたいと思う。
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 08:52:50.34 ID:75lF47oi0.net
- 単50mmなら、開放でいくらか収差が残ってるのが好きなんだけど、そんな人他にいる？
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 09:08:47.04 ID:k9PryXha0.net
- 軽く落下させると、心地いい収差が得られるかもね
運だけど
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 10:00:21.25 ID:bfXUPOHP0.net
- DX35mmをFXで使うのが好きな人いるよね
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 10:12:21.29 ID:Lx8Zvt8w0.net
- 同意求められても困る
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 10:21:54.77 ID:YiilaaDV0.net
- >>756
初カキコども･･･のコピペっぽい厨二臭さ
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 10:24:15.71 ID:jgBQZoBb0.net
- 50/1.2の開放が好きでつ
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 10:59:52.75 ID:Q2GuJ+Ol0.net
- なんか株価が底割れしそうだな
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 12:44:38.19 ID:w3iiMv0H0.net
- >>755
絞り開放が、最高画質という天体望遠鏡の様な写真レンズはないからな。
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 12:53:35.83 ID:qXW9167e0.net
- では、ガバッとおっぴろげてきもちいいﾊｱﾊｱ、ということで宜しいか？
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 12:56:18.95 ID:Fz18teNV0.net
- >>763
ttp://ganref.jp/items/lens/nikon/141/capability
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 13:02:10.62 ID:LZ+lyQmI0.net
- 天体望遠鏡は絞り無しで無限遠専用だし…
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 13:28:17.11 ID:k6mVFZMX0.net
- 開放からシャープなレンズより、絞りで性格変わるレンズの方が面白いと思う
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 13:45:50.52 ID:Fz18teNV0.net
- 大昔の特殊なレンズだと設計が悪くて絞り位置によって円形から星形に変わるのいくつかあるなｗ
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 16:48:44.02 ID:PPT7CAgN0.net
- >>766
いやいや太陽観測用にキャップのキャップwをはずして使う絞りがあるじゃん
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 16:50:52.41 ID:bfXUPOHP0.net
- 16-80ｆ2.8-3.5or4が出たら望遠ズームも55-200f3.5-4.8とか出してほしいよな
ある意味でフジのパクリだけど
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 17:01:28.87 ID:mP9LPOoF0.net
- FXで45-150が欲しいな～。
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 17:33:25.56 ID:yPfxT4dD0.net
- >>771
それもいいけど、オレはフィルムの頃みたくFXで
50-135が出て欲しい。
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 17:55:17.51 ID:bfXUPOHP0.net
- 50-135f2.8が出たら120-300f2.8も頼むわｗ
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 18:33:24.17 ID:tKLMCV5q0.net
- フレネルレンズ系で軽量望遠シリーズを増やしてほしい
ニーニーとかヨンヨンとか重いので
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 18:49:27.81 ID:bfXUPOHP0.net
- 70-200f4でええんちゃうか
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 18:55:44.62 ID:5f+LLOUq0.net
- >>774
イラナイ
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 18:56:02.65 ID:Lx8Zvt8w0.net
- リバーシブル運用前提で作られた両側に接点がある広角マイクロ両用レンズとかどうよ？
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 19:12:36.31 ID:C7F5xjhH0.net
- 小型軽量400単は欲しいな
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 20:19:51.05 ID:0DRicTKm0.net
- >>777
ちょっと欲しい。
>>778
欲しいけど300/4+TC14で良いかな。
いっそのことテレコン内蔵ってのもありかな。
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 20:38:20.58 ID:7+rImd8s0.net
- EF 400/5.6のニッコール版を出して欲しいわ。
VRも付けて欲しい。
当然だが、プラ鏡胴とフレネルレンズは勘弁。
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 20:46:50.40 ID:PPT7CAgN0.net
- 夕日、朝日撮る事多くなりそうだから望遠のフレネルは候補から除外だなぁ
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 20:57:05.67 ID:FGE+ulm30.net
- >>781
夕日朝日ならなんも問題ないよ
周りとかなりの輝度差がある強烈な点光源じゃなきゃPFフレアは出ない
だからフレームに太陽入れても出ないし、木洩れ日みたいなのも出ない
一番出るのはやっぱライト類
飛行機や鉄道を朝夕夜に撮るなら避けた方が良いかも
新宿のSCで300mm F4E試してて、必死にPFフレア出そうとがんばったけど、
かなりの遠くの天井のライトをある角度で撮った場合とかいう限定的なシチュでしか出なかった
近場の天井ライトをアップでガッツリ撮ってもPFフレアは出ないんだよね
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 21:31:02.68 ID:eqKjFT+z0.net
- 親戚の子供達を撮ってたんだけど、55-300が凄く丁度よかった。
近付くとカメラ目線になったりピースしたりで普通な写真しか撮れないけど、望遠からだと子供達同士で遊んでる最中激写出来るのが良かった。
でもスレ見るとキットレンズの評価あまり良くないね…
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 22:36:32.00 ID:IgaA0OA+0.net
- 55-300はAFは遅いけど画質自体は十分だと思うけど（値段からしたら）
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 22:51:44.12 ID:yKsiDn7V0.net
- 2chも何処ぞも沼に足突っ込んでる変人ばかりだから真に受けないほうが良いよ
あくまでも参考程度に
そして自分の経験と感覚を大切に
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 22:56:23.96 ID:XFLkuRc60.net
- 55-300はAFが遅いからねー
55-200はめっちゃ速いし小さいぜ！
値段も変わらないのでこっちがお勧めだな
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 23:30:32.75 ID:/ZGqY13O0.net
- すみません、相談お願いします。
Q01：【予算】 2万円～8万円、希望金額5万円。
Q02：【機種】 d5300
Q03：【写歴】 1年 オートでしか撮れないです。
Q04：【変更】 数年後買い換える時はフルサイズも検討してます。
Q05：【焦距】 18-200mm
Q06：【所有】 nikkor 50 f1.8g。単焦点で不便が多く、ズームが欲しいと思います。
Q07：【被写】 野良猫。ペット。小型犬を飼ってるので、動くところを撮りたい。
Q08：【環境】 日中の散歩が多い。
Q09：【単】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q10：【画質】 そんなにこだわらないので、オートフォーカスがはやいとよし。
Q11：【収差】 こだわりません。
Q12：【振動】 特にないです。
Q13：【時期】 旅行の予定があるため一ヶ月以内には欲しいと思います。
Q14：【希望】 nikkor24-85 f3.5 4.5g ed vr や、シグマ18-200 os f3.5-6.3を検討してます。
初心者ですみませんが、よろしくお願いします。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 23:39:26.92 ID:phjAmq7y0.net
- ニコンのVR18-200にせよ
中古で安いのがゴロゴロあるぞ
1型はVRの文字が赤い
2型はズームロック付き
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 23:42:23.30 ID:uOTQyMv60.net
- D5300を売って中古のd7100と18-200IIでどうだ
正直フルサイズ検討してるなら数年後DX全部無駄遣いだったなってなりそうだけど
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 23:43:18.17 ID:tegN3JwF0.net
- ニコンの18-200はf/3.5-5.6とズーム側がシグマより明るいよ
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 23:49:16.66 ID:llt9Jtl00.net
- キャノンくさいテンプレやな。
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 00:12:51.89 ID:OfR5lr+q0.net
- >>787
俺の18-200売ってやろうか？3万で
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 00:33:53.95 ID:+orPmbcb0.net
- フルサイズで使うつもりなら
先行投資だと思って70-200f4
超妥協してタムロン28-300
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 00:48:54.44 ID:l2k4U1b20.net
- 今フルサイズ買うわけじゃないからDXでいいでしょ
猫撮るなら70-300の安ズームでもいいから300持っておいた方がいいと思うよ
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 01:06:59.25 ID:+orPmbcb0.net
- 70-300は最短撮影距離が1.5mなんで旅行時は近距離使えるサブ機が無いと扱いづらいと思う
70-200は最短撮影距離1ｍでそこそこ近距離もこなせてafも早く動態向き、
ｆ2.8程では無いにせよボケ方も素直で単焦点と併用してもがっかりしない描写性能がある
予算の都合がつくなら70-200f4が妥協しないベストな選択だよ
予算全然あってないけどｗ
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 01:26:42.49 ID:+orPmbcb0.net
- フルサイズの使い回し諦めて、予算内で色々妥協するなら18-140がバランス的にちょうどいいと思うよ
70-300買い足しても70-200よりは安いしね
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 01:30:26.37 ID:bEVCnLCk0.net
- 中古屋にそのまま聞きに行くのがいいような
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 08:11:15.80 ID:80JLF8cE0.net
- 55-200でドン
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 11:33:11.69 ID:8gTo3NjR0.net
- >>732
もうにわか共の話は聞き飽きたからAPS-Cの話はvipでやれよ
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 11:58:55.07 ID:kHsxgpSm0.net
- >>795
気合いの入らない旅行セット
24-120、70-300
気合いの入った撮影旅行
24、35、50の単焦点と70-200 ｆ2.8VR2
70-200ｆ4は中途半端な存在
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 12:05:31.39 ID:HWFC4o0q0.net
- 70-200 F2.8持ってるけど、登山ハイキング用にF4欲しい
夜間動体の撮影するからF2.8買ったけど、流石にこれを持って山に行くのは辛い
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 13:24:10.74 ID:wEFW1WaI0.net
- ニコンがUSで税金分割引セールとか。日本では許されない行為
Secret promo: Nikon will pay your sales tax in the US
http://nikonrumors.com/2015/06/17/secret-promo-nikon-will-pay-your-sales-tax-in-the-us.aspx/
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 13:47:26.02 ID:hUTypnEn0.net
- 35/1.4Gと/1.8Gですが、DXOの評価だと35/1.8の方が解像していると出ているけど、 THE-Digital-Picture.comだと圧倒的に1.4Gの方が良いですよね。
ガンレフの作例も1.4Gの方が良いみたいなんですが
、実際両方使っている方如何ですか？
シャープさではΣの方が良いんですけど、色がどうも好きになれません。
予算の関係で何とか持てても一本だけですが、良く使う標準の単焦点域の58/1.4か35/1.4のどちらかと思っているのですが、35がDXOの通りなら、35は妥協して1.8にして迷いなくボケと色合いが好みな58に行けるんですが・・・
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 14:01:08.78 ID:6u7V6JR20.net
- >>802
ステマはアメリカじゃ許されない行為なんだぜ？
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 14:42:56.28 ID:80JLF8cE0.net
- もう答えは出てるじゃないか
つまり58mmを優先したいんだろ？
35mmは妥協すればいいじゃない
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 16:05:28.10 ID:8IYtf+3F0.net
- >>803
58mmは唯一無二なんだからどう考えてもそっち優先
それに35mm1.8なんて後から売って買い直せばいいかと
売り買いの差額なんて2万程度
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 21:28:01.23 ID:NEMwYdDD0.net
- >>803
数値なんか無視して、お店へ試写させてもらいに行って、自分の感覚で選びなよ
それが一番だよ
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 21:28:42.07 ID:lj+9rAKp0.net
- >>786
AFは確かに「もう少し速ければ…」というシーンが多々あったね。
そんなに55-200良いなら考えてみようかな。
最近18-140とかも気になり始めた。
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 22:37:14.71 ID:z1wUmN5S0.net
- >>803
58は開放から2.5までモヤモヤでゴミレンズだよ
351.4は開放から安心して使える
ボケも美しいし絞ればカリッとする
もちろん夜景にもいい
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 23:10:36.07 ID:edsbyUca0.net
- 58が何故絶賛されるのか俺には分からない
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 23:16:03.02 ID:TT2qlR3n0.net
- サジタルコマフレアーが少ないんだ。
これ↓は多い例ｗ
http://2ch-dc.net/v5/src/1420032480794.jpg
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 23:28:04.34 ID:b9wdN1da0.net
- マップカメラでf1.4のレンズを毎日チェックしてるが
58mmだけは中古在庫切れたことないな
買ってもみんnすぐ手放すんだろうか
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 00:47:55.05 ID:gXLiZ6R50.net
- モヤモヤなゴミレンズだからね
ステマに踊らされて買うも幻滅してすぐ売るから
そして中古買う人も居るわけがない
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 04:22:18.05 ID:bBa4vtfw0.net
- 超絶にシャープな描写を期待してたら幻滅して売り飛ばすだろうよ
中古に多く流れてるってこのレンズのよさが分からずに手放しちゃった人が多いんだな
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 07:42:45.18 ID:9ZrdnRsf0.net
- つまり>>631のごとく。
味の理解できないお子ちゃまには高級品もその意図が伝わらず使いこなせない
買い直した50/1.8Gに解像スゲー！とあらためて納得するだろう
ってことだ。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 08:36:08.00 ID:iCHKVMQq0.net
- 58ｆ1.4は海外のサイトでベンチ上の光学性能つまり解像度は優れているわけじゃないって評価されてる
でもフィールドテストでは似たレンズに比べて非常にいいという感覚的なものもきちんとされている
解像度志向の海外でこういう評価されるってことは珍しい
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 08:39:34.83 ID:/IibCClj0.net
- 値段はまぁやや高級品なんだが58mmの質感はうんこだよねｗ
写りは最高
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 08:50:08.70 ID:379nB5+C0.net
- おれのお気に入り、24/1.4って評価どうなの？
性格的には似たようなものだけど。
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 08:50:21.50 ID:kK2Md02b0.net
- 確かに笑
高額ではあるが、高級品とは違うな。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 09:10:49.06 ID:iCHKVMQq0.net
- 24/1.4はとても素晴らしいというのが評価だよ
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 09:35:17.12 ID:9ZrdnRsf0.net
- 前玉から見たガラス玉感が俺の評価基準。
良:85/1.4など
否:入門ズームなどの、同心円だらけで小さなおちょぼ目
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 09:46:16.02 ID:048iGOud0.net
- D610につける標準ズームでオススメある？
所有レンズは50f1.8Gと105マイクロ、タムA09、タムA06
タムの冠がダサく感じて、純正の標準ズームが欲しくなった
A09同等か近い写りをして、そこそこ安価なのってある？
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 10:07:34.41 ID:iCHKVMQq0.net
- 24-85VR
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 10:27:40.40 ID:GvjLM3Qi0.net
- ニッコールレンズスレで他社製品の略称書かれてもどんなレンズかさっぱり分からん。
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 10:48:24.07 ID:YCPuRiKr0.net
- だな。わからねｗ
安い標準ズーム欲しいなら>>823一択でいいだろ
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 10:57:46.46 ID:Lj7CI99c0.net
- 道具にダサいもカッコいいもないわ。
純粋に撮影を楽しめばいいじゃん。
貧乏なら安いもので楽しめばいいし、金持ちなら高いもので楽しめばいいだけよ。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 11:16:23.30 ID:8A9iVdHH0.net
- まあ、俺らアマチュアなんて撮る時の気分が上がるかどうかだよね
58/1.4とか24/1.4とか付けて撮ってると気分が盛り上がってくるから
ファインダー覗いた時の気分の高揚感を覚えたら暗い安ズームにはもう戻れない
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 11:41:37.45 ID:379nB5+C0.net
- >>827
俺も初めて50/1.4を付けて覗いたファインダーの明るさに驚いて、ズームは使わなくなった。
でも最近70-200VR２は使ってる。
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 11:53:47.78 ID:N6LLd76O0.net
- やっぱりDX使いは難しい事考えずに、18-200を使うのがいいのかな？
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 12:12:05.90 ID:HgQPL4uz0.net
- そして35mm DXのファインダを覗いて明るさに驚愕すると
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 12:34:58.41 ID:7DYwi6z70.net
- >>829
用途次第だが旅行なら1685だと思うよ。
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 12:49:02.38 ID:8A9iVdHH0.net
- >>828
だよね
FXで1.4レンズは一度は体験してほしいな
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 14:04:29.66 ID:iCHKVMQq0.net
- DXで便利ズームを選ぶなら18-140だろう
交換する前提ならII型の18-55と55-200でおｋ
この３つはコンパクトながら性能も高いよ
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 16:35:30.24 ID:v7cAnUH50.net
- >>824,825
ニコンの社員ですか？
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 16:48:05.79 ID:e4q4H1xv0.net
- >>834 俺もニッコールしか知らない。
試しにキヤノンのレンズ押しえて。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 17:04:41.09 ID:bBa4vtfw0.net
- >>835
50/1.0とか85/1.2とか専用ケースが加水分解して底が抜けてレンズが転げ落ちるとかネットで見た
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 17:09:32.84 ID:1eI0Tyd00.net
- どうでもいいよ
他社のレンズ名が出たからって噛みつくのは鬱陶しい
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 17:57:47.34 ID:ku/VMtlE0.net
- 噛み付くというかニコンのスレでA005とか型番で言われても知らねーよって話でしょ
焦点距離で書いてくれりゃ製品が分かるけど、型番で言われてもねぇ
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 18:30:42.97 ID:e4q4H1xv0.net
- そうそう、大体フルサイズかAPS-Cのレンズかも分からない。
型番書く前にフルサイズレンズのとか入れて欲しいな。
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 18:33:42.42 ID:GvjLM3Qi0.net
- >>834
>>835
>>837
>>838 が言ってるとおり他社レンズの場合は焦点距離と明るさを書いてくれ。
俺はニコンの社員かもしれないから分からんのだよ。
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 18:36:32.47 ID:ZPlDu5Yd0.net
- 知らないならスルーすればいいじゃん
焦点距離と開放F値を書いたところで使った事ないなら回答しようがないだろう
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 18:41:32.25 ID:YCPuRiKr0.net
- 焦点距離で書かれてたら、例えばタム2470持ってんなら純正買わなくてもそのレンズでいんじゃね？とかなるかもしれない
せっかく所有レンズ書かれてるのに俺もニコン社員かもしんないから分からんのだよ
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 18:49:22.47 ID:Q6C7d9df0.net
- タムロンなんて買うやつが型名で呼ぶのが悪い
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 18:59:24.73 ID:+2ICBq7P0.net
- スンニ派とシーア派みたいだなｗ
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 19:02:18.82 ID:+eXM+Eh30.net
- タムロンて海外サイトだと型番使われないよね？
予め知ってないと型番からどういうレンズなのか推測できないし
タムロンも型番の付け方考え直せばいいのに
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 19:15:15.43 ID:8A9iVdHH0.net
- 確かに
型番と焦点距離・F値が全然関係ないもんね
それにタムロンの製品って、ユーザーが型番で言わなきゃならないもんなの？
タムロンが便宜上付けたもんなんだろうし、普通に24-70/2.8とか言えばいいんじょないの？
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 19:19:58.37 ID:gXLiZ6R50.net
- 型番聞いて値すら浮かばない低能共はこのスレから出て行けよ
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 19:21:51.09 ID:k7Dh8Q/A0.net
- >>844
原理主義的思想なところは、ニコ爺と共通してるかもしれないｗ
ニコンプラザで、買ったストラップをその場で着けましょうかと言われて、バツが悪い顔でタムロンのレンズが着いたD750を出したけど、
それを察してか古い馴染みのユーザーでもシグマやタムロンを着けてる方は多いですよと言ってたなｗ
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 19:39:06.98 ID:Q6C7d9df0.net
- サードパーティ製はツァイスなら持ってますすみませんｗ
タムロンなんて庶民派レンズは買えないんですｗ
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 19:52:58.72 ID:IVDCWIVh0.net
- >>848
なんかワロタｗ
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 19:53:31.41 ID:Fs0tCzkj0.net
- TAMRONスレでやよれボケ
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 20:11:50.20 ID:EHvVt+Rl0.net
- イライラしすぎだろｗ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 20:21:38.77 ID:e4q4H1xv0.net
- 結論。聞いても思い浮かべる事が出来ない名前を付けたメーカーが悪い。
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 21:17:17.13 ID:MaZ9UcOW0.net
- トキナーは、分かるような分からんような型番だな…
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 21:34:45.49 ID:jj8eoEwp0.net
- タムロンの型番なんて知ってる人はわずか
止めて欲しい
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 21:47:14.77 ID:rE/3vrPO0.net
- >>855
禿同。 オレ実はタムロンのレンズ3本持ってるけど、型番なんて覚えてない
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 21:48:30.60 ID:MyVGovul0.net
- ニッコールスレの爺さんは排他的で気持ち悪いなぁ
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 21:53:02.95 ID:eNYrcvV90.net
- ココ、Nikkorスレだぜ？
TAMRONの型番知っとけとか言う方が頭沸いてるだろｗｗｗ
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 22:02:14.16 ID:pn3AWQQf0.net
- AF NIKKOR 80-200mm f/2.8 EDを
パナソニックミラーレス一眼でつかってみたけど
キットレンズVARIO45-150より解像してない気が…(手ブレの影響もあるかも)
5.6以上しぼったら同等な感じ。
色もシャキッてしてない
25年くらい経ってるけど高級レンズだから古くてもキットレンズよりバキバキに解像すると思ってたのに(´；ω；｀)
そんなもん？
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 22:55:20.59 ID:X2cBgdEy0.net
- チャンとピントあってるか？
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:00:38.18 ID:cm9ss+jW0.net
- 眼科池
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:07:30.10 ID:bBa4vtfw0.net
- まずタムシチンキの新薬みたいなブランド名からどうにかして欲しい
それからA005NGワード入れたその他の型番教えて登録するから
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:21:15.54 ID:pn3AWQQf0.net
- もう一度、天気の良い日に三脚使って比較撮影テストしてみようorz
35-70f2.8Dもあるんですが
銀塩時代には良い評価無かった記憶あるんですけど
デジタル時代になって
このスレとかでそこそこ高評価されてる雰囲気？
昔はレンズ評価もフィルムとか現像とかプリントとかの影響受けてたんかな
薀蓄たれてる人もコンテスト用のワイド四切りでああだこうだ語ってた？
デジタル時代の今のが正しいレンズ評価出来てる感じでしょうかねえ？？
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:23:58.56 ID:OiSITQ590.net
- ニッコールレンズスレに喧嘩を売りに来ている輩がいると聞いて
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:12:32.07 ID:dOSwLJS+0.net
- >>859
いくらなんでも時代を考えよう
それにパナに付けたらレンズ中央を通常より2倍拡大して使ってるわけだから、収差を拡大してることになる
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:18:28.44 ID:8Li2uXDd0.net
- そら一眼レフとミラーレスじゃそもそも設計が違うもの
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:29:41.53 ID:ViBjidm+0.net
- >>857
タムロン、シグマのスレはウェルカムだぜ
もちろんニッコールとの比較や購入相談もOK
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:30:31.07 ID:iWe34UnK0.net
- ズームレンズは経年が理由か分からないけど、調整でもどうにもならない片ボケが発生してしまうわ。単焦点はその確率少ない気がする。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:35:30.75 ID:eOdFYsu30.net
- >>867
トキナーは。。。
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:35:50.19 ID:5G1IjO1d0.net
- m4/3のイメージサークルに合わせたレンズと古いフルサイズじゃこくなんでは
Nikon1でもキットレンズの方が解像してるでしょう
フルサイズは周辺まで使わなきゃいけないのでそれはそれでバランス取るのが大変でしょ
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:37:30.89 ID:vUx8UaJP0.net
- 今のカメラはレンズの性能を理解して調整してるんじゃないのかな？
メーカーが違うと補正出来ないので純正が一番と思っているのは、俺だけ？
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:39:43.16 ID:q3JrihC10.net
- ミラーレスあたりは何も知らずに純正は色々補正してあったりはするだろうな
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:48:19.65 ID:QjUnmj8P0.net
- >>867
ありがとう！
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 01:02:50.33 ID:vhp1tSqc0.net
- >>810
点光源の写りがすごいから
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 01:03:13.94 ID:AnFUdEEh0.net
- >>873
ただしTAMRON型番みたいな言い方は一瞬でも考えなきゃいけないし
TAMRONスレでもないし拒否反応する人もいるし色々あるので勘弁してください。
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 01:12:15.11 ID:R75j5G2l0.net
- なんかいろいろと勉強になりましたm(_ _)m
>>865
収差拡大！
飛行機撮るのに80-200mmをD50に付けて撮った画像では気にならなかったのに
ミラーレス一眼に付けて撮った画像は飛行機の輪郭が紫っぽくモヤモヤしてたのは収差だったのか！！な？
機体が日光で温かくなって陽炎モヤモヤしてるからだ！寒い日にリベンジするべって思ってましたw
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 02:11:38.46 ID:h7jnU5Cu0.net
- 85 1.4Gなかなかいいな。
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 02:20:51.88 ID:eOdFYsu30.net
- 中望遠以下の新作レンズはAF-Sじゃない選択肢も欲しいな
ボディモーターで動かす分、レンズからモーター廃止して軽く細くしてほしい
フルタイムマニュアルでなくなるけど、正直大して活用してないし・・・
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 03:10:07.22 ID:KPGNPCif0.net
- レンズの性能語るほどの結果を出せてる？
俺は全然出せてない
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 03:11:26.91 ID:UUGBGHnf0.net
- ニコンのレンズ交換式の大半を占めるD5x00とD3x00ユーザーに対し、それは自殺行為だろう
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 03:34:18.72 ID:4ZB/s3/r0.net
- >>880
D3x00とD5x00のユーザーって、ほぼキットレンズしか持ってないんじゃないかな。
レンズ追加するとしてもDX35/1.8Gぐらいだと思う。
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 05:55:39.61 ID:jwJ/YmIk0.net
- D3000系やD5000系のユーザーは18-55､18-105当たりを18-200に替えたり
55-200を55-300にするのが多いんじゃないのかな？
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 06:07:01.90 ID:C0MRH5Jt0.net
- D5200でサンヨン買って写真撮りまくって売ってフルサイズに移行しました
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 07:12:58.14 ID:sXqA6xur0.net
- FXメインでDXレンズは18-55しか持ってないけどコンパクトながら写りもいいし寄れるしDXレンズはこれ一本で十分
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 08:53:26.48 ID:Hy9JReDw0.net
- >>881
だとしても、そいつらを沼に引き摺り込まなきゃいけないんだから、カタログ上であっても使えないレンズばかりはダメだな。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 09:13:02.41 ID:Xq25KvQL0.net
- そこでフルサイズの入門機、D500ですよ
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 09:17:37.71 ID:sXqA6xur0.net
- DXからはじめるならキットレンズ以外は手を出さないで
次はFXボディに行くのが沼への近道
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 09:38:06.31 ID:quHQClA90.net
- >>887
開放で周辺が流れるレンズでも
DXなら使えるというメリットもある
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 09:41:26.95 ID:EKcQtnrU0.net
- 素人が撮影会主催するのって、自分の参加費をうかしたいのと
モデルを作品撮りに誘って、ただ働きさせるエサにしたいだけですな。
ただで釣れたモデルだけべた褒めするからわかりやすい。
参加者はそういう裏の理由わかってるんだろか？
金はらって、主催の黒い欲望に利用されただけということを。
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 09:48:13.88 ID:9O139H3p0.net
- >>886
まだやっすいFX出すのかよ
D610でお腹一杯ですわ
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 12:05:38.48 ID:fqVcTaEQ0.net
- 3年前にカメラに興味持ってDXカメラと35/1.8DX買って一眼デビューしたが、FX換算とか面倒くさくて1年後にそれらを売ってFXと50/1.4使ってる。
今思うとFM10と50/1.4でも良かった。
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 13:17:32.16 ID:Ctr++aqs0.net
- >>890
安いのでたって買わなきゃいいだけだろ、お前の満腹感なんかどーでもいいよ
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 23:53:56.31 ID:rqczxK8K0.net
- >>813
人物とらないと良さがわからないのでは。
子供撮りたい人とかにはベストだよ。85mm/1.4Gと合わせて神レンズだね。
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 01:21:09.37 ID:6Xawpm2Q0.net
- >>893
人撮ってもモヤモヤでピント合ってんのかどうかわからんぞ
2.8まで絞るならマイクロあるしAFも爆速で寄れる
夜景絞って撮る分にはいいかもね
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 01:29:52.78 ID:1LVSTygk0.net
- 5814Gは珍味みたいなレンズじゃね？
近接のボケボケと遠景のカリカリを楽しむ感じ
買った直後は愕然としたが何だかんだで毎回持ち出してるｗ
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 01:37:48.76 ID:LryWFFp30.net
- 俺も50/1.4Gは好きだな
絞ってもただ被写界深度が変わるだけのレンズじゃ面白くない
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 01:46:24.17 ID:c+0aNZPW0.net
- 58mmf1.4Gは、50mmf1.4Gに比べてマイクロ60mmf2.8Gに近いと思う。
用途は違うけど。
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 07:57:09.30 ID:0Arj44690.net
- 今D800とVR2持ってるんだが、今度アフリカへ野生動物を撮影しに行く予定。
80-400かタムかシグマの150-600を買うか、ニコワンのV3にニコワン70-300のどれにするかで迷ってる。
画質は最重要項目だけど、機動性も重視したくて迷ってます。
皆さんならどれにしますか？
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:04:18.02 ID:6eTNZgWV0.net
- >>898
coolpix p900
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:04:33.89 ID:mg8AD72/0.net
- アフリカ行きの費用で超望遠単焦点がいいんじゃないかなぁ
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:22:49.97 ID:hVNK3Aj20.net
- 5814欲しいと思った時期もありましたけど
8518でも1.8で使うことほとんどないし
2.8くらいでしかポトレしないし
60マイクロあればいらないよね？
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:23:14.92 ID:UiWXgAwA0.net
- >>900
レンズ買って撮影費無くなっちゃったら、本末転倒じゃないの？
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:26:13.70 ID:+JGaa3rv0.net
- >>898
80-400オススメ
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:32:34.54 ID:+Wa+doi70.net
- >>897
欲しくなってきた。カネが無いから変えないけど。
旧ノクト58mm F1.2Sとセットで使っている奴、いるんだろうな。羨ましい。
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:34:24.69 ID:+Wa+doi70.net
- >>879
サンニッパやゴーヨンだと、素人でもレンズが優秀すぎて結果が出せる。
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:36:12.70 ID:nqhPaUMd0.net
- >>898
明るく絞れるシーン多いから150-600かなと思う。
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:50:03.09 ID:6Il/4N3E0.net
- >>898
撮影旅行なら80-400だな
旅行撮影ならニコワン
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:54:31.06 ID:mg8AD72/0.net
- >>902
アフリカはまたお金貯めてからでいい
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 09:22:38.01 ID:0Arj44690.net
- 80-400にした場合はVR2は持ってかなくていいよね？
ニコワンにした場合は、D800とVR2にニコワンの組合せでいこうかと思ってるんだけど
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 09:23:25.93 ID:0Arj44690.net
- >>909は>>907への返信ね
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 09:24:40.26 ID:0Arj44690.net
- >>906
その場合はタムかシグマかどっちなんだろう？
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 09:29:36.69 ID:6Il/4N3E0.net
- >>909
VR2って70-200か？それならいらないだろうね
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 09:37:48.89 ID:nqhPaUMd0.net
- >>911
好きな方で。
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 09:56:59.43 ID:NT368+O50.net
- ナイトサファリとかいかないのかな。
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 10:18:08.60 ID:d8iTIALJ0.net
- 24-70はちょいちょい更新の話題ここで見るけど、70-200/2.8も発売から結構たってますよね
ボチボチ更新来たりしますかね？
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 10:46:09.55 ID:LP7xP5HT0.net
- 150-600をニコンも出すべきでは
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 11:07:52.43 ID:0Arj44690.net
- ナイトサファリも多分行くと思うけど、ゴーヨンとかロクヨンとか無理だからそれは諦めてます
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 11:14:25.94 ID:0Arj44690.net
- すれちなんだけど、マイクロフォーサーズってセンサーサイズ生かした望遠レンズなんで出さないんだろうと思っとります。
サブであれば便利なのに。
本当はフルサイズで撮りたいけど、色々見てると、なんだかんだでやっぱりニコワンにいきそうです。
タムやシグマの150600はやはりデカくて重い。
それにレンズの交換が手間だし、VR2のクロップで300mmはいけるから、それ以降の超望遠はニコワンとの二台体制の方が良さそうで割り切るしかないかなと。
でも、ニコワンだとやっぱり後悔するのかなとループしてます。
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 11:30:25.94 ID:66TRv3Gb0.net
- ニコワンを新規で足すくらいなら、タムロンとかシグマのズームを買った方が軽く、安く済むんじゃない？
それか、VR2にテレコンとか？80-400は駄目レンズすぎてお勧めできない。
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 11:37:22.66 ID:kbNcWzzn0.net
- 70-200とかリニューアルの必要性を感じない
小型になれば嬉しいけど
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 11:48:46.76 ID:c+0aNZPW0.net
- >>915 2470はキヤノンも手ぶれ補正つける予定っぽいんで、ニコンも出さない訳にはいかないと思う。
70200VR2は、全く不満はないけど、やるなら軽量化と最短撮影距離の短縮とVRの効きを5段分にすることかな？
あれ不満はないんだけど。
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 12:58:51.45 ID:21O5ijEk0.net
- 画質以外はいいよ
ニコワンに70-300
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 13:07:02.57 ID:LP7xP5HT0.net
- >>920
それがf4G
最近のは高感度になったから問題ないだろうというニコンの回答
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 13:11:20.13 ID:VkBt5Y2i0.net
- 70-200まだ買ってないの？
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 13:18:18.20 ID:LryWFFp30.net
- >>901
5814と60マイクロは全然性格違うが・・・
2.8より絞りを開けないなら5814は勿体無いな
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 13:24:52.38 ID:I8JvzwsN0.net
- 70-200/4しかありません。普段は軽いし写りも十分満足しておりますが、今度ピアノの発表会の撮影で、下見してきたら、寄のシーンが足りず、流石にこれにTC14E3では暗すぎ、300/4VR2にするか、70-200/2.8テレコンで行くかで思案中。
300/4はテレコン付けて運動会で届かない問題の解消に丁度良いし、70-200/2.8も子供の発表会等まだまだ出番も有りそう(発表だけなら/4でも十分何ですが)。
ただ買ったとたんにリューアル発表では辛いので。
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 13:27:40.65 ID:1/W4rgFu0.net
- >>926
レンタルで様子を見る＆物欲を刺激する作戦がよいかとｗ
まあ70-200/2.8の初代でつなぐという手もあるかもね。安いし。
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 13:29:38.47 ID:17dqOdwF0.net
- それも検討してます
特に300/4は在庫なく間に合わなくても困りますしね
今回は300/4レンタルにします
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 13:30:29.82 ID:p1bzzSax0.net
- >>926
D3sの中古を買って1段分の高感度に頼るのもありかと…
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 14:49:40.84 ID:+7vcohUV0.net
- 135と200は単焦点欲しい。180/2.8はデジタルでは解像甘すぎて驚いた。フイルムの時は銘玉だったのに。
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 15:21:54.92 ID:6eTNZgWV0.net
- 新宿のニコンサロンに昔の魚眼レンズ飾ってあったな
ゴツい
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 15:41:57.01 ID:cctBIU7/0.net
- どれもいらない
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 17:02:02.62 ID:fdScsROg0.net
- >>931
えっ？6mmのほう？いつから飾ってんだろう
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 22:04:20.77 ID:nkrQYlRd0.net
- 旅行でDXに24-70着けるくらいならFXを持ち出したほうがいいかな
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 01:34:07.80 ID:S1VogTWB0.net
- >>918
300mm F4Eと70-200mmでいいやん
なんならテレコンも買う
300mmF4Eが軽いから全部持っていけるかと
正直80-400mmは便利なだけで微妙だと思うが・・・
便利の部分に重点置いた人向けで、わざわざFX持っていくなら写り重視なんだしさ
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 08:54:13.61 ID:YZdyNANN0.net
- 80-400使うなら70-200f4に1.4ＩＩＩ型と300f4旧型でもいいと思う
値段的に気にならないなら300f4E型だけど
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 10:32:19.26 ID:D1CJIfg50.net
- 80-400mmも便利そうだが、でかすぎだよな
サンヨンみたいに小型化したら欲しいけど
あんな大砲つかいどころないわ
殆どの人が
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 10:38:29.26 ID:shxsq7mR0.net
- >>937
80-400が大砲ってw
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 10:55:46.95 ID:YZdyNANN0.net
- 鼠国に行くと150-600やら100-400やらずらっと並んどるよ
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:09:15.47 ID:D1CJIfg50.net
- だからそういうハイアマとかプロしか買わんってこと
新型サンヨンなら、ディズニーランドに行くからサンヨン持っていくか？くらいのレベルで使える
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:13:43.91 ID:SWxOM0QB0.net
- サンヨン買う自体 もうハイアマとかプロ
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:16:37.52 ID:shxsq7mR0.net
- ディズニーランドでは流石に望遠単は使い道ないわ。
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:18:11.64 ID:qst2ThLc0.net
- こうして勘違いした自称ハイアマや自称プロが増えるｗ
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:26:33.67 ID:YZdyNANN0.net
- いや、だから鼠国で100-400見かけるんだから持って行ってるってことだろ？
それとヨンニッパ、サンニッパは鼠国でみたことあるよ
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:41:21.10 ID:J2LOtHwX0.net
- 運動会でD4にサンニッパVR2がいたのには、おどロイター！
俺D3sにVR2テレコン1.4IIIで照れ臭かったのに上がいたw
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:41:37.23 ID:D1CJIfg50.net
- >>941
でもあの大きさならパパママが運動会でも使えるだろ？w
マジであれは凄いインパクトだ
デジカメ使い始めて一番驚いたレンズだな
光学の常識を覆した
レンズはアナログだから極端に小型化はできんと思ってたからな
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:44:01.77 ID:D1CJIfg50.net
- 100-400の時は20万もするからなぁ
とか言って買わなかった俺が、サンヨンは買うか…って気になってるもんなw
やっぱ値段より大きさと重さだな
いくら安くても大き過ぎたら使いにくいからな
100-400なんて運動会に持ち出したら周りはドン引きだ
小型化すれば高くてもサンニッパとかも買うかもしれない
大きいままなら10万でも買わないが
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:45:18.62 ID:2CwoEtT+0.net
- >>944
単とズームの違いがわからない人？
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:48:45.85 ID:YZdyNANN0.net
- 鼠国で望遠単が使い道がないっていうけど使い道は充分あるってことだよ
行ったことない人にはわからんと思うがね
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:48:53.81 ID:D1CJIfg50.net
- >>942
ディズニーランドはショーがあるんだよ
それなら単も使えるよ
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:50:17.08 ID:D1CJIfg50.net
- >>949
一時期ディズニーランドにハマって一人で行ってショーとか撮りまくってたなぁ
25年前だがw
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:51:28.15 ID:YZdyNANN0.net
- てことは25年前ならシーはまだできてないな
シーに望遠単担いで行ったらより楽しいよ
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:53:01.15 ID:2CwoEtT+0.net
- >>950
おまえ言ってこいよw
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:54:54.55 ID:D1CJIfg50.net
- >>952
サンヨンなら担ぐ必要もないw
24-70使う感覚で使える
これはすごいよな
革命だよ！
70-200も今の半分の重さと大きさにしてくれたら三十万円でも買う！
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:57:15.75 ID:YZdyNANN0.net
- ごめん
サンヨンじゃTDLは厳しいｗ
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 11:59:00.40 ID:D1CJIfg50.net
- >>955
ステージを後ろから撮影するなら300㎜はいる
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 12:02:51.93 ID:2CwoEtT+0.net
- おまえら本当に行ったことあんのか？
400mm程度の望遠でとっているやつなんて殆どいなくて希に浮いているやつがいるくらい。
大きめのレンズで70-200がせいぜい。
キットレンズとか70-300は置いといてだ。
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 12:12:43.96 ID:D1CJIfg50.net
- >>957
だからサンヨンならその70-300より小型だから持っていけるって話だろ
でも、ディズニーランドにマニアもいるからなw
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 12:13:56.64 ID:o24TijR10.net
- 望遠単焦点ならトリミングが当たり前だと思うんだが
300で距離が足りないとかどんだけ遠いんだ？
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 12:16:52.52 ID:U/NMGgOy0.net
- お前らのような汚いじじいどもが
カメラ持ってネズミーランドに行くと
迷惑なので自主規制しろっての
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 12:27:14.04 ID:zSbnMn6u0.net
- マクロスレのフィギアと言い、このスレのネズミ国といい、
いい年こいた爺がキモいな
７０近くなってもアイドル追いかけてる俺を見習えよ。
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 12:29:44.48 ID:2CwoEtT+0.net
- >>958
あほ。望遠単と望遠ズームを同じ扱いにするなw
お前は大きさ重さで持っていく機材を決めるんか？
ショーオンリーでそこだけ狙うなら好きにしろ。その人の世界だからな。
でも一般的な話をしてるなかで一部のキチと同じレベルの話をするなよ。
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 12:30:30.10 ID:2CwoEtT+0.net
- >>961
かっけー
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 12:35:26.27 ID:D1CJIfg50.net
- >>962
いやだから70-200メインで使って300mmもほしいな？って時に忍ばせておけるからサンヨンは便利って話だろ
旧サンヨンも比較的コンパクトではあったが、さすがに1キロは必ず使う時しか持っていく気が起きなかったからな…
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 12:46:37.12 ID:vEBLUmbC0.net
- ディズニーランド今話題にしてるのは、家族で遊びにではなく、ショーやパレードのみを目的に来てる人の話でしょ。
年パス持っていて撮影目的で乗り物には乗らないで、朝から場所取りしてる人は結構居ますよね。
何時も夫婦でキヤノンの白レンズの方は場所取りの参考にさせて頂いてます。
そうやってとってる人はどのパレードでどのキャスト狙いで、何処に来るのは解っているので望遠単でも十分使えるんしゃないですかね。
ただ望遠単だと何も考えないで持っていくと近すぎますが
70-200/2.8が多い印象ですけどね
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 12:54:08.17 ID:2CwoEtT+0.net
- >>964
テレコンでええわw
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 12:57:04.55 ID:SWxOM0QB0.net
- 80-400が大砲かどうかという話なんじゃないの
300/4PFが小さいのは分かるけども
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:01:55.69 ID:T5RUJgvo0.net
- ちょうど来週ディズニーに行くのだけどDXに28-300でいい？
広角側が弱いので18-55も持っていこうかな
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:03:36.74 ID:YZdyNANN0.net
- TDSのハーバーショーってかなり距離があるからね
200mmじゃぶっちゃけ近いのしか撮れない
ハーバーショーにプラスしてステージのショーもあるからどっちを撮るかがレンズの選択かな
でも季節のショーが夜やるやつだとf4クラスはテレコン考えるともう暗い
だからハロウィン、クリスマス時期はサンニッパやヨンニッパ持ってる人が増えるよ
ただ、三十路すぎのこじらせ系女は100-400や150-600は普通に持ってる
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:03:42.60 ID:37l9Dn1P0.net
- 80-400は大砲じゃないだろ。
70-200をちょっぴり太らせたくらいじゃね？
価格コムのディズニースレ見ても100-400使ってるのが結構いてるぞ。
つか観音だらけでニコン使ってるの少ないな。
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:05:09.96 ID:vEBLUmbC0.net
- 新サンヨンは小さいのは本当に良いですよね
小学校の運動会ではD7000に70-200/4にTC14じゃと届かないシーンが結構有るので、D7000に300/4にTC14とD600に70-200/4だと良いですよね
両方レンズが余り大きく無いので浮かないのも良いですよね
うーん悩む
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:06:48.78 ID:vEBLUmbC0.net
- >>969
確かにシーだと全然届かないですよね
最近ランドばっかりですが、シーだと大砲も一杯拝めそうですよね
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:13:21.73 ID:YZdyNANN0.net
- >>972
シーはある意味ショーがメインだからレンズの選択はとても難しい
ちょっと出遅れるともう陸上ステージのショーでも200mmはギリ
そうすると人の頭大量に入る感じになるし
土日の混雑時しかいけない人は特にね
それもあって100-400は普通だからね
APS-Cで300mm使う分にはそこまで問題ないと思うけど
でも個人的には朝、昼、夜隙がないフルサイズ＋サンニッパ＋14IIIテレコンでドン
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:19:35.91 ID:vEBLUmbC0.net
- 羨ましいセットですね！
シーはあんなに広いのに実は見えるところは限られて、ランドより見にくいですよね。
何時も橋の上から子供は足元に押し込んで、うちはら余り見えません(泣
勿論撮影なんて全然で、その点はランドのパレードは見易いですよね。
今はまだ子供とファストパス取りに走り回ってますけど、子供が一緒に行ってくれなくなったら、夫婦で撮影に行くのも楽しそうですよね。
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:34:38.84 ID:YZdyNANN0.net
- シーの撮影箇所はハーバーショーならキャラクターと演出の関係上リドとミッキー広場しかないですからね
私はアメフロショーがメインですけどこれもまた撮影のしづらさが何とも言えません・・・
ディズニーのショーの中でも面白さはアメフロショーが最強だと思います（個人的な感想です）
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:42:37.40 ID:+xv56o190.net
- >>970
70-200が普通の感覚では既に大砲
それより更に伸びるからなぁ
http://photo1.ganref.jp/review_photo/4445/42848/thumb1.jpg
伸ばさなければ同じくらいの長さなんだが
さすがにこれ持って撮影してたら圧迫感半端ないよw
http://www.kruger-2-kalahari.com/images/80-400-HANDHELD_MBU6799.jpg
ライフルみたいだろ
伸びなかったら買ってたかもしれんなぁ
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:46:26.32 ID:7c7fgEPd0.net
- 伝統のニコン、ピストルグリップ
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:49:21.72 ID:+xv56o190.net
- >>971
24-70と変わらんからなw
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/fe.bcnranking.jp/sys_imgs/news/20150212cpplus2.jpg
驚異的小ささだよ
これ望遠って誰も気づかないぞw
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:50:41.29 ID:qst2ThLc0.net
- 俺ん中じゃ口径が最低でも10cmあって三脚ないと実用できないレンズだな＞大砲
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:50:51.14 ID:+xv56o190.net
- >>969
今は高感度驚異的に良くなってんだから感度を上げればF4でも余裕だろ
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:52:00.91 ID:SWxOM0QB0.net
- このスレに来る人の感覚でいえば 大砲じゃないと思う
縁遠い人にとっては大砲
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:54:21.39 ID:+xv56o190.net
- 一般感覚でも新型サンヨンは浮かないからな
バカ売れも分かるわ
すげぇドケチの俺がレンズ整理しても買う気でいるからなw
80-400の時は高さで買わなかったというのに
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 13:56:16.23 ID:+xv56o190.net
- 本来単は小型軽量が望ましいんだよな
ズームと違ってシーンに合わせて付け替えるわけだから何本も同行させたい
しかし今までの大きさでは持ち出せなかった
ニーニッパの小型軽量の作って欲しいな
そしたら70-200処分して買う！
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:02:26.62 ID:dhleDBGf0.net
- >>983
できるわけねーだろアホか
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:03:54.16 ID:YZdyNANN0.net
- だからサンニッパテレコンで420f4になっちゃうからこれ以上は無理だわさって事ね
サンヨンじゃテレコン付けたらさすがに暗いよ
ISO1200～3200にして1/500維持ができね
サンニッパなら場所によってテレコン外して使えるからD810BGと使えばすごく便利だよ
さすがに俺ごときじゃヨンニッパは買えねぇー
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:06:04.15 ID:+xv56o190.net
- >>985
素直にISO12800使えよw
>>984
何で同じ技術でニーニッパ作ってよ
それか70-200㎜のようなズームレンズにも使える技術なのかな？
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:07:35.40 ID:o1d2f7bW0.net
- 200/2.8 なら、ギリギリ77mmで行けるんじゃね
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:08:27.78 ID:YZdyNANN0.net
- >>986
ISO12800とか絶対やだわー
ニーニッパはフローライトだからPFにはならん
あれはその当時のニコン最強の光学技術を集めて作るものだから
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:12:09.59 ID:65di47Fq0.net
- ニーニーと勘違いしてない？
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:18:20.23 ID:37l9Dn1P0.net
- ニーニーとの勘違いだな
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:33:08.91 ID:YZdyNANN0.net
- えーめっちゃ勘違いしてたわー
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:38:34.79 ID:+xv56o190.net
- ニューニャーニャーニャーって猫かよw
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:47:12.24 ID:37l9Dn1P0.net
- カバみたいにゴロンとしてて可愛いよニーニー。
ニーニーちゃん まじ ニーニーちゃん。
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:49:34.24 ID:2CwoEtT+0.net
- かなりずれてるな。
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 14:50:55.63 ID:YZdyNANN0.net
- 噂のある135mmf1.8を出してもらって14IIIで190mmf2.5でええんじゃ？
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 15:24:50.52 ID:dhleDBGf0.net
- 135/1.8出たら発売日に買う
135/2持ってるし不満も特にないけど
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 16:28:25.73 ID:6acBBvO70.net
- 135/1.8を期待している人はこれで一体何を撮るの？
人物撮るには長いし、野鳥を撮るには短い
花を撮るなら優秀なマクロがあるし
とても中途半端な画角だと思うのだが…
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 16:36:08.29 ID:g/P+QoOc0.net
- 135/1.8 はたしかに中途半端。
200mmf4を出してほしい。70-200の半額で。
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 16:36:47.99 ID:+sjr3Rli0.net
- イラネ
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 16:53:49.54 ID:Rn1T8fKB0.net
- >>998
それは意味ないだろ
ニーニッパじゃないと
F4なら70-200も軽量だし
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
211 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★