■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ハイクラス】高級コンデジPart17 【レンズ固定】
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 14:22:21.35 ID:SYexFmfa0.net
- 各社のコンデジのフラッグシップ（及び上位機種群）を語るスレです。
高級コンデジの基本定義は以下のとおりですが
・レンズ固定式でレンズ込みの大きさがコンパクト
・RAW撮影、マニュアル操作が可能
・センサーサイズが1/1.7以上
特に、“コンパクト”“センサーサイズ”の許容範囲は各々で違うので
何が“高級コンデジ”の範疇なのかは特に制限はしないものとし
個人で勝手に排除範囲を定めないようにしてください。
「話題にされ続ける機種」が「このスレが定義するところの高級コンデジ」です。
【このスレでよく名前の挙がる（と思われる）機種】
Sony RX100、RX100M2、RX1、RX1R、RX10
Canon S120、S200、G16、G1X
Panasonic LX7、LF1
OLYMPUS XZ-1,XZ-2、STYLUS 1
Ricoh GXR、GR、(PENTAX)MX-1
Nikon P7700、P7800、COOLPIX A、P330
Fujifilm XF1、X10、X20、X100、X100S、XQ1
Sigma DP1Merrill、DP2Merrill、DP3Merrill
CASIO EX-10
【ハイクラス】高級コンデジPart16 【レンズ固定】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1422555800/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 14:24:19.74 ID:hJDSpohI0.net
- ,．- ‐── ‐- ､
,r'´ `ヽ お前たちは恵まれてるんだ！
,ｲ jﾄ､. だから1000兆円の国の借金はお前に頼んだぞ
/:.:! j i.::::ﾞ, 俺達が使い切った使用済み核燃料も処理しとけ
i:.:.:| ＿,, ,､--､ !:;;;;| 消費税40％にあげて、俺の面倒をみて、敬え
|;;;;j ,r''"二ヽ r'⌒ヽ !;;;! 老人が遊ぶことで景気が回るんだから、
,ﾍ;;i! ,,_r ･,ﾝ.:! {〈･_,>､,, jﾍi! 福祉は絶対に削減するな、むしろどんどん増やせ
〈 j>j､ "´, ｲ `ヽ ,':::〉! 中でも特に年金と生活保護は重要だ、
`ゝ.｀, ﾉ､__,入 j::rソ 働けない老人にどんどん金を配れ
｀ﾞi / ,r===ｭ, ｀, '.:〔_. これからはシニア向けの街づくりだ
}! ! i.:::::::::::.:! ;! .!::::j::｀` シニアを店に呼ぶためにシニア割りを充実させろ
, ｲ.:ﾄ､ ﾞ===='′ ,ｲ!:::::!::.:.: 老人から出されたクレームは本日中に改善するんだ
_ノ /j.:::!:ﾄヽ､ ´￣｀ ,ノ´ ,ﾘ::::.:!:::. 老人の為に自転車は歩道を譲り危険な車道を走れ
,.r'´ /.::!:::::::| ｀ヽ`"""´ /ノ.:.:.:.:.::!:.:. 外国になめられて領土を渡すな、奪い返せ
／ .:|.:.:.:::ﾄ､ ﾘ ／ !:. 若い奴が戦争に行かんでどうする！
／ l , へ＼! /'7ヽ |: なんだ、お前元気ないな
/ l／^ヾ:::ﾄ､! j! l 〉､ | どうして家を買って結婚して子供を産まないんだ？
,/ i .::| i| j! | / `ｰ' 最近の若者は全くクズでどうしようもないな
j! .:.:.:i:.:.:| ヽ| /,ﾉイ.
/ﾄ､ .:.:.::::::l:.::| `y'/.
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 16:59:15.55 ID:8DEj8AQg0.net
- 関連スレ
【比較検討】高級コンデジorミラーレス Part1 [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1431674780/
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 18:08:09.69 ID:z5gdvH1u0.net
- ①日本には昔から差別がありました。
②差別者が街頭に出てきました。
③差別者は女子供老人に罵声を浴びせました。
④差別される人たちは我慢していました。
⑤横合いから差別に怒った人たちが出てきて差別者に罵声を浴びせました。
こんな簡単な筋が理解できないなら、人間やめちまえ。
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 18:22:25.57 ID:46qo9HNQO.net
- 単焦点でOK！予算無限大！→RX1
とりあえず高級コンデジを使ってみたい→RX100
ズームが欲しい！→P7700
オレは解像に命をかけているぜ！→DP1/2/3 Merrill
暗いところで使いたい！ISO6400とかよく使うぜ→RX1
マクロとMFはオレに任せろ！→XZ-2
24mmはオレのモノ！→LX7
そこそこ望遠欲しいんだけど暗いのヤダ！→XZ-2,X20
小ささこそオレのジャスティス！→S110
メカ！メカ！メカ！メカメカしいカメラこそ王道よ！→G15
フジの色味は世界一いいいい！→XF1、X-S10、X10、X20、X100s
番外編
元祖単焦点！みんなお前がフルサイズになるのを待っている→GR Digital
鳥用標準レンズ完備！もしかして盗撮にも……→FZ200
もうお前デジ一でイインジャネ？→G1X
F値換算 「1画素あたりの光量」計算（有志作成）
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 18:42:57.15 ID:vHQPp/7m0.net
- もう売ってない機種を含めるのはどうなんだ…？
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 18:53:47.92 ID:TnTxB1zW0.net
- 唯我独尊DP1/2/3quattroが抜けてるぜ。
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 21:43:28.48 ID:FgWSC+hw0.net
- >>1
Canon G7X, Fuji XQ2などが抜けているのは故意ですか？
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 21:46:48.77 ID:g6f76tYk0.net
- 世代遅れのテンプレコピペにギャーギャー言うなら>>10までに更新版貼れよ
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 21:53:36.52 ID:vHQPp/7m0.net
- 10!
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 22:56:23.55 ID:qI8wzWZV0.net
- >>1
乙
- 12 ：sage：2015/05/18(月) 21:13:45.41 ID:H0DMSlzQ0.net
- 特定の機種を仲間外れにするのって…
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 21:23:26.41 ID:uUVGHICq0.net
- 情報が古いだけだろう
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 03:21:35.21 ID:fmBt83wdO.net
- 新しい情報が無いな
大型センサーコンデジ黄金時代はやはり夢だったか
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 04:26:36.58 ID:mlHl7Q7l0.net
- 大センサーになって寿命が伸びた
前より何年も使える画質になったし
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 07:42:00.83 ID:4SEzMtmU0.net
- 買い替えないから売れない
新製品も出ない
カメラ屋終わったな
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 14:11:45.99 ID:fmBt83wdO.net
- >>15
寿命が伸びたって言うより放置してるだけみたいなのとか完全スルーしてるメーカーとか
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 14:17:09.94 ID:mlHl7Q7l0.net
- あまりにもコンデジ類の新製品が出ないからメーカーが収益性の高いレンズ交換式に
誘導しようとしてるように見える
誘導ではなく単純にレンズ交換式でないとやっていけない状況なのかも知れないけど
いずれにしても出ないなら今あるものを大事に使うだけなんだが
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 14:33:59.27 ID:ZuFhOv6H0.net
- 高級品がポンポン出ちゃ困る。
希少価値があって無駄に高く留まって欲しい。
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 17:33:52.10 ID:fmBt83wdO.net
- >>18
意味判らん
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 17:47:38.73 ID:n/W6b+320.net
- 意味わからんからやめてゆーたけど
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 17:50:50.37 ID:mlHl7Q7l0.net
- >>20
誘導してるように見えるのはメーカー側な
レンズ固定の新商品を出さないのはレンズ交換式を売りたいからかなと思ったという話
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:01:00.18 ID:ZuFhOv6H0.net
- 全てはフリーメイソンの陰謀で、裏側からβ星人に操られてるんだろ。
盗聴器と監視カメラで個人情報把握されてるから気をつけろ。
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:09:12.90 ID:n/W6b+320.net
- 変なのｷﾀｰ(° ∀ °)
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:13:19.74 ID:QFdy5c/k0.net
- おまえらが適正価格で買わなかった
だからブラッシュアップもまともにできない
それだけ
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:42:26.06 ID:N0tQ8KRv0.net
- 別にミラーレスも一眼も方針転換なんてしてないだろ
粛々と今までの路線を貫いてるだけだ
まあGMやらKiss X7やらの超小型は出たけど
>>19
宝石でもはめ込んどけば？
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 19:40:42.59 ID:FiGixG2a0.net
- デジカメブームあっさり終焉で大量に在庫抱えてたコンデジをやっとこさ捌いたとこだろ？
赤字広げるだけだから慌てて新作を止めたんだろうな
ブーム前のように、気持ち悪いカメラヲタを相手に手堅い商売することにしたのだろう
家電屋さんは撤退のピンチだろうな
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 19:57:16.42 ID:wWXictBS0.net
- RX100m3のファインダー、部品相当余ってるのかね
売れないm3の代わりに米粒1/2.3コンデジに積んじゃうとか始まってる
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 23:40:36.00 ID:fmBt83wdO.net
- >>22
新型を出さない/新規に参入しないのは誘導って言うより単にコストに見合うほどの市場は無いと見ているだけなんじゃないか？
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 00:54:40.54 ID:4K5qnck50.net
- >>29
その可能性も高いんだけどな
ガラケーから収益性の高いスマホに切り替わった頃に各メーカーが
スマホしか出さなくなった時とちょっと似てるなと思って見てた
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 02:45:03.83 ID:horBn8m3O.net
- >>30
そりゃガラケーにしがみついてる層が大量にいたからだよ
そいつらをガラケーから引き剥がすのが利益拡大に直結するんだからサッサと製造止めるわ
けど高級コンデジを使ってたり注目してる人間なんて元々ごく少数だぜ
誘導とか考えるには数が少な過ぎだよ
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 08:54:26.09 ID:p9dqVJKz0.net
- 新型新型言うけど
カカクコムでセンサーサイズで縛って日付でソートすると
そんなにペース変わってないんじゃ？
つーかニッチな市場にしては多すぎるくらい出てると思うんだけど
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 09:30:25.24 ID:dTCBuDlU0.net
- 1/1.7型は壊滅的だよ
キヤノン
G11 → G12 → G15 → G16 → 後継なし
S100 → S110 → S120 → 後継なし or 1型のG7X (2014.10)にシフト
ニコン
P330 → P340 → 後継なし
P7000 → P7100 → P7700 → P7800 → 後継なし
パナ
LX2 → LX3 → LX5 → LX7 → LX100 (4/3、2014.11)にシフト
オリ
XZ-1 → XZ-2 → 後継なし
STYLUS 1 → STYLUS 1s (2014.11)
ペンタ
MX-1 → 後継なし
富士
X10 → X20 → X30 (2014.9)
XF1 → XQ1 → XQ2 (2015.2)
カシオ
EX-10/100 → 後継なし
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 11:22:40.49 ID:jqnNHIHv0.net
- 今更1/1.7なんか選ぶ奴いないからね。
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 12:17:51.54 ID:eVZnl/ol0.net
- もう1インチとm43規格への移行だな
m43の一眼市場が食い荒らされるかも
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 12:21:07.47 ID:dTCBuDlU0.net
- 1/1.7型がなくなると2万円台半ばで露出も少し弄ってみたいような層
（購入相談スレでもそこそこ見かける）が買えるモデルがなくなるんだよね
ちなみに1型以上もそんなには増えていない
キヤノン
G1X → G1X2 (2014.3)
(S120 →) G7X (2014.10)
ニコン
A → 後継なし
ソニー
RX100 + RX100M2 + RX100M3 (2014.5) 並列
RX10 (2013.11)
RX1 + RX1R (2013.7) 並列
パナ
(FZ200 →) FZ1000 (2014.7)
(LX7 →) LX100 (2014.11)
リコー
GR → 後継なし
富士
X100 → X100S → X100T (2014.11)
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 14:37:24.89 ID:oDLrTrBw0.net
- フジフイルムだけ異様に元気だなｗ
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 18:03:11.40 ID:fDrM7FQv0.net
- 今日は家電量販店でRX100、G7X、XQ1を弄ってきました
さわった感じや重さ、操作性などわ分かりましたが
肝心の画像がパソコンで確認できないのでどれが綺麗なのか分かりませんが
カメラのモニターで見るとXQ1に比べG7X、XR100の方が深みがあるように思えます
これはカメラについているモニターの性能の差でしょうか？
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 18:18:31.46 ID:nMb0cabj0.net
- XQ1ってまだ量販店に展示されてんの？
それと背面液晶は調整できるからその比較は意味ないよ
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 18:42:53.43 ID:FW0e/FHu0.net
- レンズ交換式でもボディが四角いのがコンデジ
一体型でも上の出っ張りがあるのは一眼だ
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 18:48:29.49 ID:4K5qnck50.net
- >>40
【比較検討】高級コンデジorミラーレス Part1 [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1431674780/
- 42 ：38：2015/05/20(水) 19:32:39.13 ID:fDrM7FQv0.net
- >>39
そうですか、
ネットにあがってる画像で比較るるしかないかｔｈｘ
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 21:55:56.26 ID:DzKNlpc/0.net
- 来たね
http://www.sony.com.hk/products/cybershot/rx100m4/index.jsp
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 22:04:17.52 ID:d+znyP6t0.net
- GRの新型が来るようだな
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 15:04:10.18 ID:lRhFnIiB0.net
- 今国民が首相に求めなくてはならない説明は「アメリカの戦争遂行に同盟国軍として参加した結果、その報復攻撃が日本国内で発生し、大勢の市民が死亡した時、首相はどう責任をとられるおつもりか」という点だろう。
政治生命に直結する質問なので「そのようなことは絶対にあり得ない」とは返答できない。
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 15:06:56.66 ID:qwtEusU00.net
- GR II
http://digicame-info.com/2015/05/gr-ii.html
GRの新型よりGXの新型を出してよ
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 23:09:17.78 ID:Sa8+0a6Z0.net
- >>44
あの中国製のやつね
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 03:58:59.59 ID:QnRJs0ps0.net
- >>47
失せろチョン
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 09:48:49.06 ID:+0llqmW50.net
- チョソだろう
チョンはオマエのアタマ。
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 19:02:42.73 ID:wA81voFH0.net
- >>48
俺をチョン認定したってGRが中国製のゴミなのは変わらないよ
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 00:24:58.00 ID:Hpa5KKTd0.net
- ナッツ姫が実刑破棄されて執行猶予に減刑されたけど、どう思ってんの？
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 00:56:13.49 ID:11vQs3X50.net
- 誰それ？
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 01:01:25.06 ID:kSi8LWc50.net
- http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1429461606/
このスレの荒らしが出張してきただけだからスルーしなされ
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 14:10:16.66 ID:PYULFCHg0.net
- 【悲報】佳子さま脅迫犯は安倍首相を支持するネトウヨだった
ネトウヨが成りすまして
∩＿＿＿∩ ネトウヨが通報して
__ _,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶| ネトウヨが逮捕される
(／ "つ`..,： (●) (●) 丶
：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、今どんな気持ち
：i ─::!,, ﾊｯ ミ ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ﾊｯ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ﾊｯ 〉 ／＼ 丶
：|::|ネトウヨ| :::i ﾟ。 ￣ ＼ 丶
：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
：`.| ::::| :::|_： /⌒＿）
：.,' ::（ :::}： } ﾍ /
：i `.-‐" J´ （（
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 20:45:43.42 ID:QQNu7Z6e0.net
- >>50
ゴミはお前だ
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 03:06:45.87 ID:2MA1Tw8y0.net
- >>55
GR信者顔真っ赤w
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 03:43:23.34 ID:ioDoCXQ50.net
- ナッツ姫のはけ口か、奴隷民族は気の毒だな。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 05:49:36.56 ID:3O701uvMO.net
- 次に出るのはRX100Ⅳか
てか他は無いかもな
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 07:10:07.28 ID:1PMoI/bG0.net
- >>56
ゴミ乙
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 23:22:47.55 ID:2MA1Tw8y0.net
- >>59
中国製品w
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 14:29:44.67 ID:gAPeViw20.net
- 今後、需要が急速に縮小して趣味性が強くなるコンデジの市場で
中国製でやっていけるんだろうか？
すくなくとも、個人的には全くほしくない
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 14:37:02.67 ID:iAHxbImcO.net
- 今後全て中国製になるって決まった訳でもないのに今から悲観しててもしょうがないだろ
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 02:06:04.80 ID:uBCnYriP0.net
- スマホスレで高級コンデジがバカにされてんぞWWW
スマートフォンのカメラを評価するスレ Part8 [転載禁止]©2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1432481963/
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 05:10:55.70 ID:jDNggRJw0.net
- 妙に低レベルな次元で話題がリンクしてて何人も掛け持ちしてるのは明白だった
どうしようもない馬鹿が多数いるのも事実だしスマホ如きに馬鹿にされるのもいい薬だ
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 06:27:37.67 ID:IIE54vQe0.net
- 説明されても理解出来ないレベル低い脳味噌が
とりあえず笑ってレベル高い奴を馬鹿にする
リアルでもネットでもよくある風景ですね
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 10:54:53.85 ID:uBCnYriP0.net
- 小学生に微分積分を解説して
「先生の授業つまんな～い」
と暴れだす子供達
といった感じで微笑ましい流れW
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 21:23:44.40 ID:uJ4zCsMM0.net
- まあ別に奴らを論破する必要もないし、生温かく見守ってやればいいんじゃないかなww
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 10:38:44.47 ID:5rYKUgE70.net
- レンズに対してのセンサーの最適化の事しか深く突っ込んで無くて
マウントが無い分の小型化と設計自由度の向上とかの
センサーに対してレンズを最適化できる部分のことがからっきしだし
他にも論点ずらしに乗っかったり反論の筋を間違えてたり
色々残念なやつだな
ちゃんと最後まで「画質：体積比が良い」で通せば良いのに
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 18:28:20.73 ID:nB70wwOH0.net
- 現実の製品や作例にはかすりもしない一般論を大層に語るのが両スレの特徴
結局レンズ交換機まで手を出してたら今更感しかないヨスミガー程度しか判別できてない
低次元故に両スレが居心地良くて長居しすぎた為、現実から乖離した常識を持った井の中の蛙が何人もいるよね
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 19:11:37.58 ID:LGegW66d0.net
- スマホスレのミラーレス基地外はこんなところまで自己弁護しに来てるのか
ぶっちゃけCOOLPIX Aにすら画質で勝てるミラーレスはほとんど無い
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 19:21:11.20 ID:WeNWNGKW0.net
- ミラーレス、持ち歩き用にほしい気もするけどレンズが中途半端なのばかりだし、ならコンデジでいいやってなってしまう。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 19:21:26.69 ID:5xhPn5pn0.net
- ・・・本気でここの人達ってGRがAPS-Cベイヤーで最高の画質と思い込んでるのか？
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 19:46:26.58 ID:LGegW66d0.net
- どこからGR出てきた？
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 19:51:57.71 ID:5xhPn5pn0.net
- 向こうとここの話を総合するとそうなるだろ
彼に同意してるし>>70みたいなのまでいるし
今までサイズなりのゴミレンズ同士で比べるとって前提だと思ってたからびっくり
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 21:32:30.41 ID:LGegW66d0.net
- >>74
なんだお前さん基地外本人か
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 22:20:44.05 ID:inWC5hXZ0.net
- 対立煽りの仕込みとして、お粗末すぎじゃなかろうかw
ビール飲んで寝るから、その間に頑張って結論出しといてね。
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 22:28:28.38 ID:noX/hkZQ0.net
- >>74
少しは考えろよ。
換算28mmなら、各社気合い入ったレンズもねーし、ボケ量とか高感度対応気にしないなら、GRが一番というのも分からなくはないな。
そこら辺気にするなら、α7になってしまうが。
マニュアルフォーカスでも良いならライカも素晴らしいな。
35mmならRX1がいまだにミラーレス含めてナンバーワンだが。
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 22:54:48.96 ID:UnJ9OOeN0.net
- 元は一眼レフ含めてだぞ
おまえらは憎しみフィルターのせいで勝手にミラーレスと比較してるけど
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 23:16:56.19 ID:noX/hkZQ0.net
- >>78
元スレなんて見てねーよw
俺は>>72と74に返答しただけだ。
冷静にAPSCまでのミラーレスのレンズ見ると、換算28mmならGRが画質一番良くてもおかしくわねーわな。
一眼レフマウント含めるなら、また話は変わるに決まってんだろーが。
なお、俺は外に行くときは、α900に135ZAをつけたのと、RX1の二台体制だなw
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 08:17:37.58 ID:kZcpylYL0.net
- ミラーレスや一眼レフのAPS-Cのベイヤーで広角28mm単焦点で
GRの画に対抗しようとすると相当な大きさ＆重さになるんじゃね？
先ずGRレンズに匹敵するレンズがなかなか見つからない
あっても比較にならんくらい高額だしさ
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 08:30:33.94 ID:O6v3cmlZ0.net
- ミラーレスやレフ機を使うのは画質だけが理由じゃないからな。
秒12コマとか動体やレンズ交換その他のメリットで使うわけだ。
そして大抵の人はサブ機ねGRなどのコンパクトも持っている。
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 08:42:44.72 ID:kZcpylYL0.net
- レンズ交換で作画の幅は広がるけどさ結局あんまレンズ交換しないと悟った
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 13:35:12.16 ID:ic/GgFlE0.net
- もうｾｯｸﾙはほとんどしないが、嫁が要らないってわけじゃない。
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 17:51:04.41 ID:zOJQeFvn0.net
- 散歩なら高倍率で
花撮るときはマクロと標準～中望遠ズームで
桜みたいな木に咲く奴なら長めのも加えて
野山や海に出るときは広角ズームも抱えて
動物園や水族館なら望遠ズームをメインで
これくらいは変えないけ？
10～300まで全部持ってくなんてのはまず無いけどさｗ
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 17:53:02.29 ID:O6v3cmlZ0.net
- >>82
それは身の回りでイベントがなくなる歳になったからじゃ。
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 18:12:18.64 ID:gPaCXGUn0.net
- 少なくても単焦点28mmの話してる人が悟れるような境地じゃない
枯れてきて諦めの中に意義を見出すような境地じゃないと無理
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 20:11:27.20 ID:t4YRcfG60.net
- >>84
一眼もって出かけるときには常に10-24 28-75 70-300に加えて単焦点を持ち歩いてた時期がありましたが何かｗ
STYLUS 1買ってからはその日の行き先でメインになるの1～2本+STYLUS 1になったけども
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 20:44:33.62 ID:iROFgI0v0.net
- STYLUS1なんかで自分の子の記念写真を撮りたくはないわ。
多少無理してでも一眼持ってく。
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 20:59:34.87 ID:BzWru9wh0.net
- 誰に対してのレスだよ
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 05:53:48.13 ID:Vcfvg5oiO.net
- >>84
無いな
一度交換レンズ持って出かけたけど邪魔なだけだと痛感した
写真とるだけの目的で出かけたんじゃないのに本体含めて重くてかさばる物をずっと持ち歩く不合理さ
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 06:11:49.05 ID:dl3bT3OT0.net
- 写真も撮るなら不合理ではないだろ
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 06:55:53.07 ID:9F7T+R7Z0.net
- そりゃ写真がついでの時はコンデジ持っていくだろ。
そういう時はLX100でも邪魔だからRX100を持ってく。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 07:02:07.94 ID:9WG9GSTS0.net
- >>90
そいつは個人差があるからな
他人がとやかく言う物でも無けりゃ他人にどうこう言う物でも無い
持ち運べもしない物を検討もせずに買っちまった自分を恨むしか
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 07:04:14.25 ID:/kTdPSqe0.net
- 撮影しようと思って出掛けた時の写真より、
日常の中でちょっと良いなと思って撮った写真の方が
良い写真になることが多い
構えて撮る写真は確かに完成度は高くなるけど
結局ありふれた写真でしかない
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 07:06:51.24 ID:OXPHJBK/0.net
- 話がかみ合ってないな
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 07:21:14.62 ID:4GacYsnD0.net
- >>94
そういう偶然撮れた写真を喜ぶのはわかるが
俺は狙って満足いく写真が撮れるようになりたい。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 07:43:55.85 ID:3p2hY7vC0.net
- コンデジに始まりミラーレスや一眼を経て高級コンデジに戻るで良いじゃん。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 08:17:14.38 ID:Zqe0p4580.net
- 釣りは鮒に始まり鮒に終わる
みたいなモン？
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 08:25:55.05 ID:/kTdPSqe0.net
- >>96
枚数稼いで偶然撮れる写真って意味ではなくて
良い写真が撮れる瞬間は日常にこそあるってことな
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 09:17:49.12 ID:3p2hY7vC0.net
- そう、こ…鮒だよ鮒、うん。
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 10:23:22.93 ID:4iERA+jw0.net
- >>100
シバくぞ糞ジジイ
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 11:15:01.19 ID:j9wJYKg70.net
- >>94
何を良いと思うかなんてのは個人の感覚の差だけどな
何が正しくて何が間違ってるなんて物は無いし
>>97
あくまでサブ機ですが何か
1日1000枚超撮れるようなレスポンスの良さを持ったコンデジが出れば話は変わってくるかもしれないけどさ
それでも中望遠等倍マクロとか広角ズームとかは出る気配ないしなぁ
一眼捨てるのは無理ぽ
>>99
偶然そこに居合わせないとならんのだろ？
有り体な例で言えば虹みたいなのとか
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 11:50:45.79 ID:fHA3+yeU0.net
- 話が噛み合ってないし永久に平行線だな
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 12:55:30.80 ID:/kTdPSqe0.net
- >>102
またお前か
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 14:31:48.49 ID:6CKP8z1b0.net
- まあ、素人が狙って撮った完成度の高い写真って、プロが撮ったありふれた写真に限りなく近いからな。
偶然を切り取れるからこそのコンデジだよね。普段持ち歩ける許容範囲でなるべく良い画質が欲しいわけでさ。
結局、迅速さ、携帯性、高画質のバランスだよね。
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 17:42:22.20 ID:j9wJYKg70.net
- >>104
またも何もずっといるんだけどさ
多段レスしないと分からないのか
>>105
素人のまぐれ当たりでもプロ並みに撮れれば十分凄いと思うがｗ
コンデジの価値は常備性にあるってのは同意
狙ってバカスカ撮るような時にはどう足掻いてもレンズ交換機には勝てないし
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 21:05:29.58 ID:PD6X3Owr0.net
- 要は状況による使い分けやから
どっちが優れてるとかないな
みんな違って、みんないい
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 05:34:25.29 ID:qxVBmNLE0.net
- 俺はポケットに入るかどうかを重視するな
レンズが沈動しないなら交換レンズのミラーレス選択する
ボディだけならパナのミラーレスで十分小さい
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 06:43:48.06 ID:HckEtGVe0.net
- 写真で飯食ってる人でないなら、自己満足できれば良い話だろ
等倍でニヤニヤすることが目的なら一眼でどうぞとしか
目的が写真なのかイベントそれ自体なのかは人それぞれ
まあ、ポイントポイントで出来る限り良い写真を撮りたい時の判断の話なら
悩ましいのはわかるが、
そこで断定的に結論出すやつは写真が目的の気持ち悪い爺なのでお察し
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 06:49:21.45 ID:uV1LsVMc0.net
- それも断定的な結論じゃん、気持ち悪い自慰だなw
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 07:09:13.83 ID:TIW89JGb0.net
- 当たり前の事を何どや顔で言ってんの？www
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 23:01:25.47 ID:vWH6nQ6E0.net
- >>109
まあ、ディスプレイでしか見ないのならいっそのこと1/1.7で400万画素くらいのセンサーを今の技術で目いっぱい良いの作って
（4/3位の画素ピッチになるはず)高感度特性もいけるのにして、さらに明るい気合の入ったズームレンズを付けて
売れれば良いんだけどね
ホームページ用とかなら400万画素でもレタッチで解像度が目減りする分を考えても十分間に合うだろうし
コンデジでそれだけの高感度に耐えるセンサーと明るいレンズがあれば撮影機会を逃すことも少ないだろうし実用性としては十分
とはいえ、そんなスペック的に見栄えがしない上に値段もそこそこ高くなるカメラは売れないのだろうけど。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 23:58:57.70 ID:uV1LsVMc0.net
- 中古でF700買っとけば？
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 11:42:27.34 ID:gw9f4m5nO.net
- >>112
低画素にして～画素ピッチが～って良く聞くけど小センサーでそれほど効果あるのかね？
結局普通にデカいセンサー乗せた方が良かった、ってならないかな？
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 11:47:53.40 ID:D9uCSioI0.net
- 要するに結論は
そもそもセンサーサイズ、ってことになる
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 13:07:37.31 ID:riZlggIU0.net
- >>114
■遮光壁・配線等
□受光部
■□■□■□
■■■■■■
■□■□■□
■■■■■■
■□■□■□
■■■■■■
■□□■□□
■□□■□□
■■■■■■
■□□■□□
■□□■□□
■■■■■■
■□□□■□
■■■■■■
■□□□■□
■□□□■□
■□□□■□
■■■■■■
配線等の大きさってのは微細加工技術依存で大センサーも小センサーも変わらんから
元々の画素ピッチが狭い小センサーほど低画素化は指数関数的に効果が出るのさ
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 15:24:28.71 ID:wUUL7Jgr0.net
- α7sと同じ暗所性能を出すには1/1.7だと何万画像まで減らせばいいんですか？
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 15:30:23.39 ID:2Cql5NtY0.net
- 低輝度限界に画素数は関係ないけど。高感度性能の事かな？
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 16:02:13.17 ID:lSMEfqTIO.net
- >>117
センサーの面積比はおよそ21倍だから、
1200万÷21≒57万画素だねww
α7S恐るべし。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 18:22:31.50 ID:PN/4YoNc0.net
- >>116
> 元々の画素ピッチが狭い小センサーほど低画素化は指数関数的に効果が出るのさ
1インチ2400万画素よりも1/1.7の1000万画素クラスの方が有利ってこと?
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 19:12:57.19 ID:+atNjksU0.net
- >>120
理屈ではね、でも>116はマイクロレンズアレイの存在を忘れている
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 19:34:07.29 ID:/a+0aGPd0.net
- >>119
画素ピッチだけ上げても等倍での高感度画質が同等になるだけで、全然勝ち目ないよ
画素ピッチ広げようがセンサー全体の受光量は小さいままだから高感度耐性は殆どセンサーサイズに依存してる
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 19:49:05.87 ID:+atNjksU0.net
- ＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | それはない
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 19:51:30.83 ID:WL/gcZH10.net
- ∧_∧ 鈴菌撒いてやんよ
（ ･ω･）ノ>ﾟs+｡:.sﾟs
Ｃ□ ／ ﾟ｡:.ﾟ.s:｡+ﾟs
/ . | s s s s
（ノ￣∪
∧_∧ 彡
（ ･ω+｡s:.ﾟs 彡 アッ!
Ｃ□ﾟ｡:.ﾟ.:s｡+ﾟs
/ . | s s s
（ノ￣∪
ﾁｮｲﾉﾘﾎｽｨ…
＜⌒／ヽ-､ _＿_
／＜_/＿＿＿＿／
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 20:05:05.53 ID:txRo3Hzp0.net
- 一瞬バイク板開いたのかと思ったじゃねえか
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 20:10:17.37 ID:WL/gcZH10.net
- 鈴菌威力凄いらしいな
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 21:26:48.61 ID:riZlggIU0.net
- >>117
1画素当たりの性能で言えば>>119の計算したとおりだけど
低画素は即ちノイズの粒度が上がることになるわけだから
画全体で見たときの高ISO時のノイズ耐性という話になれば
センサーの面積が倍くらいならまだしも21倍の物に追いつくのは難しいと思うよ
>>120
>>112氏の話から続けて読んで貰わないと話が繋がらないかも
レンズも含めての話になるから
>>121
フォトダイオードの特性の平均化や容量の事
それに隣接画素からの光学的・電気的ノイズの存在を忘れてやしないかい？
>>122
とは言ってもα7シリーズのように同一面積であれだけ差が出るのもまた真なりだったり
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 22:09:02.02 ID:/a+0aGPd0.net
- >>127
そんなにα7Sって高感度差が付いたっけ？
画素数3倍のα7Rと比べてもISO6400位までは変わらないみたいで拍子抜けした
ISO数万以上を多用する人なら大きな差が付くって言えるかもしれんが個人的には微妙
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 22:39:09.75 ID:EhLGrhkw0.net
- 結局縮小効果で結果が逆転しちゃうからなあ
でも元が解像してない、もしくは解像させる為に一度過剰処理入れたのは縮小したところで無駄
1型20Mは明らかに限界超えてる
1/1.7型10Mをフルサイズと同じ設定で現像するとびっくりする
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 22:57:33.31 ID:riZlggIU0.net
- >>128
http://news.mynavi.jp/articles/2014/08/04/alpha7s/001.html
元から1600くらいまで大したノイズ出ないんだから
差が付くのは当然それ以降じゃん？
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 23:26:04.11 ID:/a+0aGPd0.net
- >>130
α7のセンサーはα7Rにも普通に負けるから差が付くのは仕方ない
http://www.dpreview.com/articles/4613822764/high-iso-compared-sony-a7s-vs-a7r-vs-canon-eos-5d-iii
こっちではISO25600でも差は一段以下
102400以上だと1段以上だが画素数1/3にした割には…
小さいセンサーは画素数下げるべきだと思うが大型センサーじゃ微妙だわ
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 00:18:49.81 ID:fGVX+FfpO.net
- ふ～ん‥
1/1.7で400万画素のセンサーにして実際どれくらい高感度が良くなるのかいまいち良くわからん‥
自分の理解力が低いからかも知れないけど
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 00:40:58.49 ID:p24VhnNI0.net
- そもそも高感度と画質に何の関係もない。
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 00:43:29.33 ID:J1f1ItA30.net
- >>132
フルサイズの結果から縮小して考えると
ISO300位までは互角だがそれ以上差が出て1600辺りで一段位差が出る感じかな
1/1.7センサーは裏面照射型だから単純に比較は出来ないだろうけど
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 02:49:30.42 ID:fGVX+FfpO.net
- >>134
フルサイズと違って1/1.7じゃ元々ISO1600なんて見られた物じゃないからそれが一段良くなったくらいじゃそれほどありがたみ無いな
わざわざ低画素のセンサー作ってまでやる意味無さそうですね
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 06:13:07.18 ID:Tj0PWFci0.net
- これからのコンデジは4/3だな。
一眼作らず、初めからコンデジを狙えば良かったオリンパ。
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 06:40:24.95 ID:uRlilYVf0.net
- コンデジで4/3なんて存在しないだろ
LX100はセンサー面積が20%以上削られてる
現行は4/3も1.5もマルチアスペクトでイメージサークル小さくしてもあんなレンズ
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 06:46:45.72 ID:p24VhnNI0.net
- 一眼コンデジ以前にセンサーが時代遅れで酷すぎる4/3。
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 07:08:23.26 ID:45T/XHoV0.net
- 時代遅れ？？
http://digicame-info.com/2015/04/post-704.html
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 07:27:43.77 ID:p24VhnNI0.net
- 絶望的じゃん、それより腕時計広告の方が気になった。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00A2ERBSS/ref=dra_a_rv_lr_hn_it_P1400_1000?tag=dradisplay0jp-22&ascsubtag=b81b1127aef3be3bd7d6e7fcc4480ec8_S
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 12:48:57.75 ID:fGVX+FfpO.net
- チプカシかよｗｗ
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 12:21:52.39 ID:kOa8Nk3A0.net
- 極小ピッチセンサーの低画素化は高感度特性改善よりも
Dレンジ改善と混色ノイズ等のS/N改善が主だろ
>>132
極端な話をすれば
>>119に出てる計算の通りに57万画素程度にすれば
机上の計算では>>130-131にある作例みたいにISO1600程度までは殆どノイズが出ない
Dレンジ等々もα7Sと同等になる
勿論ノイズの粒の大きさは桁違いだけど
400万だと机上ではm4/3と同等か
ノイズの出始めだけでもかなりの物だと思うけど
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:39:42.79 ID:YXREP5B/O.net
- そんなにいい事ばかりならメーカーだってやると思うけどね
高級コンデジ買う層なら明らかに画質がいいと分かれば2000万画素とかって数字よりそっちを選ぶだろ
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:47:45.62 ID:TQAAzcxV0.net
- 高級コンデジはサブカメラとして買う人がほとんどじゃないかな
正直あまり儲からない分野だと思う一定数出回ると需要ないから
一眼とか頭おかしい一生いらないって層はプリンタセットで手ごろな家電店のゴミセット喜んで買う
ゴミとは言ってみたが普通の人には十分綺麗だという認識で満足してる人が大多数だろう
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:51:37.23 ID:EgHOSEot0.net
- 少し高いコンデジ持ってるくらいで選民思想持たれてもね (＾＾
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:53:29.89 ID:TQAAzcxV0.net
- 落ち着け。月産発表されてるぞ
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 02:31:27.83 ID:djBgzHA70.net
- >>143
実際に一般向けは広告文句重視でマニア向けは画素数落としてるじゃん
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 02:34:38.68 ID:ySN+PpuM0.net
- >>147
ソニーは情弱向けに画素数を高くしたイメージセンサーしか生産してないから、
マニア向けのRXシリーズも画素数高めだよ
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 06:24:59.45 ID:5fHhGZLk0.net
- ちょっと前の高級コンデジに軒並み採用されていた1/1.7インチの10MP、12MPセンサーはソニー製なんですが？
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 07:01:33.99 ID:vaEJMOfy0.net
- >>149
DSC-N2はいいよな。今でも仕事用で使ってる
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 09:07:14.44 ID:WMXnwOxe0.net
- 室内子供撮りでG1X IIとミラーレスで検討してるんだけど、
ミラーレスといえど、ニコ1やQだとG1X勝利
センサーどおりにいくとm43には敵わないんかね
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 11:19:36.00 ID:nffUKCGU0.net
- >>151
組み合わせるレンズにもよるし画質だけで決めるのかどうかにもよるし。
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 12:05:41.95 ID:wPx1XCJR0.net
- AFが超絶糞だからその用途では自殺行為
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 13:02:42.74 ID:qtixQcGv0.net
- 暗いとこのAFだめなの？
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 14:04:29.90 ID:wPx1XCJR0.net
- AF改善を売りにしてるようだがあくまで理想的なコントラスト差のあるシーンでの話だから・・・
室内や暗所、ピーカン屋外でもコントラスト差がありすぎたり同系色の場合はAFが合わないうえ
一度迷い出すとジーコジーコずっとやってる
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 14:09:32.50 ID:X6eQsJNR0.net
- となると、ミラーレスならパナGHあたりとか、
結局は一眼でもミドルクラスより上にいっとけと？
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 14:10:45.92 ID:sxoxmkxQ0.net
- AFがア●ルフ●ックにしか見えない私はどうしたらいいですか＞＜；
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 14:23:59.10 ID:JFe6n7jZ0.net
- がん保険の契約件数NO.1
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 20:15:23.57 ID:07RQuEMZ0.net
- 星雲とかのような天体写真を撮りたいんですけど、高級コンデジでも撮影できますか？
カシオが好きなのでEX-100で撮影できるなら買いたいです。
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 20:21:12.23 ID:eI1kn+rN0.net
- コンデジで星雲が撮りたいなら
赤道儀と望遠鏡に、コンデジ接続のアタッチメントを揃えてください
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 00:40:44.66 ID:GgMPuoYlO.net
- >>147
コンデジの話してるんだけど
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 12:28:05.88 ID:4OqCThyM0.net
- >>156
室内子供撮りだったら一眼の位相差ならエントリー機でも普通に食いつくよ
全速力で走り回られたら分からんけど
>>161
コンデジの話だ
1/2.3で2000万画素とかアホかと
1.5型近辺でさえ1300万程度なのに
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 14:43:46.12 ID:GgMPuoYlO.net
- >>162
ああG1Xか
あれはMarkⅡになってもセンサーは基本的３年前の使い回しで古いから画素数が少ないってだけ
MarkⅡで有効画素数が減ってるけどあれはイメージサークルが小さくなってるから
つまりLX100みたいにセンサーを小さく使ってる
多分レンズをワイドレンジ化しつつボディの大型化を避けるためだろうけど、そのせいでMarkⅡはマルチアスペクトぽく使える（完全ではない）
要するにG1Xはマニア向けに低画素に抑えた訳ではない
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 18:37:06.84 ID:Hepbd8rq0.net
- http://hissi.org/read.php/dcamera/20150610/R2dNUHVvWWxP.html
相手にしない方が良さそう。
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 18:39:21.87 ID:W6DK7O3s0.net
- なんちゃってAPS-CのLX100と同じってことは、
1.5インチセンサー画質じゃないのか
危うく買うところだった
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 20:45:59.45 ID:Rhx4lWjg0.net
- 投げ売りしてるわけだから損はしないんじゃないかな。
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 20:50:22.37 ID:W6DK7O3s0.net
- G7Xと比べてどうなのよ
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 16:27:57.91 ID:a4POALSV0.net
- ソニーはまた新型センサーを投入してきたな。。。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 17:13:16.83 ID:FIJRdOWL0.net
- 他は投入できないだけ
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 18:14:39.03 ID:awkivL0N0.net
- そらソニーはイメージセンサー世界最大手ですし
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 23:13:58.95 ID:/YPKj5Dq0.net
- 富士とシグマが
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 04:39:04.14 ID:yfpCDOzOO.net
- RX100はもう４代目かセンサーと他の部分と並行して作業できるソニーは開発スピードが段違いなんだろうけど他がやる気を無くすと高級コンデジってジャンル自体が盛り上がらないんだよな
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 12:35:36.47 ID:/SUs89jB0.net
- >>165
一応突っ込んどくとAPS-Cでなくてm4/3な
>>168
今やソニーの生命線だから力の入れ具合も違うんだろ
オリンパスのレンズ（医療光学機器含む）みたいなもの
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 15:52:09.77 ID:8hdZjXUo0.net
- オリンパスがソニーを買収すれば最強だな！
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 20:03:58.92 ID:XHsT+gfT0.net
- 35mmフルサイズの裏面照射型センサーを製造できるのって、現時点ではソニーだけなんだろうなあ
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 00:03:11.92 ID:6LNEO+sR0.net
- F値換算、「1画素あたりの光量」計算
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
Leica Q(TYP116)、RX100M4、RX10M2を追加しました。
ついにRX1を超える明るさのカメラが登場しました。
(RX1より0.5段明るい)
従来はRX1基準で「明るさ(EV値)」を計算していましたが、
基準をLeica Qに変更しました。
RX100M4、RX10M2はレンズスペック、センサーの画素数が
変更ないため、「明るさ」も変わりません。
大型センサーの機種がだいぶ増えたので、今回から
センサーサイズが2/3インチ以上のカメラのみ
掲載しております。
(比較対象のスマホ、ビデオカメラを除く)
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 00:15:43.03 ID:AKSkjCUB0.net
- Leicaって会社は時々チャレンジングなカメラ出してくるんだよな
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 00:59:13.76 ID:xTqd5UrKO.net
- 売価設定が他とは段違いだからな
あの値段が許されるなら思いきった事が出来るって羨んでる技術者はたくさんいるだろう
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 00:52:35.57 ID:LQyWAdCf0.net
- １インチセンサでズームでファインダーあって露出ダイヤルあって液晶タッチパネル対応、できたら180度回るチルト
これを満たしてくれるのありませんか？
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 01:07:55.50 ID:K09qo0MU0.net
- 1型自体数える程しかないんだから、スペックくらい自分で調べろ
CM1、FZ1000、G7X、QX100、RX10、RX100、RX100M2、RX100M3
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 01:21:31.84 ID:FXznAd+B0.net
- QX100ってヘンな奴だなあ。
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 14:23:38.80 ID:t0vU3C640.net
- 旅行用にEX-100買ったらもうこれ１つで十分やなって思った
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 00:51:42.45 ID:1kX2B72T0.net
- F値換算、「1画素あたりの光量」計算
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
G3X、GR IIを追加しました。
G3Xは1インチセンサーに望遠600mm(35mm換算)のレンズを
搭載しています。
RX10 200mm F2.8 813g
FZ1000 400mm F4 831g
G3X 600mm F5.6 733g
1インチセンサーに望遠レンズ搭載の上記3機種は、画角と
F値がトレードオフになっていて面白いですね。
重さはG3XがEVFがないこともあり、一番軽くなっています。
GR IIはレンズ、センサーのスペックは据え置きのため、1画素あたりの
光量は変わりません。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 02:11:13.42 ID:/AWDMqVDO.net
- LX100安くなったけど人気無いですね
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 19:28:06.49 ID:xUVGHeuP0.net
- そら僅かなサイズ差に価値を見いだすマニア中のマニアしか買わんだろ
新機種が総じて望遠へ逃げてくってのはそういうこったろ
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 20:21:27.26 ID:/AWDMqVDO.net
- そうかなぁ？
RX100M3 \68,873～
1型CMOS(裏面照射型)24mm～70mm、F1.8～F2.8
G7X \52,164～
1型CMOS(裏面照射型)24mm～100mm、F1.8～F2.8
G1XMarkⅡ \62,375～
1.5型CMOS 24mm～120mm、F2～F3.9
LX100 \61,989～
4/3型MOS 24mm～75mm、F1.7～F2.8
ちょっと足らないかもだけど総合的に見てそんなに悪くない気がするけど‥
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 20:52:59.73 ID:Y9f4iXiR0.net
- L（Lowcost）のメダルが不細工で恥ずかしいんですもの。
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 22:34:52.52 ID:PCp+51sk0.net
- F値換算、「1画素あたりの光量」計算
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
「DxO ONE」を追加しました。
・iOS端末のLightning端子に直接取り付けるカメラユニット。
・有効2,020万画素の1インチ裏面照射型CMOSセンサーを搭載。
・レンズは32mm相当F1.8。6枚羽根の虹彩絞りを搭載する。
・最短撮影距離は20cm。
・感度設定範囲はISO100～ISO51200。JPEG、RAW（DNG、DxO SuperRAW）
記録に対応する。
・DxOのSuperRAWフォーマットを使うと、4枚のRAWデータを
連写合成することでノイズ低減が行なえる。
・通常撮影時のセンサー性能はDxOMarkスコアで70に相当し、
SuperRAWを使えば85を達成するとしている。
・1,080p/30fpsおよび720p/120fpsのH.264動画記録に対応。
上記のように、スマホに取り付けるカメラユニットでありながら
かなりの高画質が期待できそうです。
1インチセンサー機もかなりバリエーションが増え、OEMやビデオ
カメラまで含めると、16機種になっています。すごい勢いですね。
「DxO ONE」のスコアについては以下に解説されています。
http://www.dmaniax.com/2015/06/19/dxo-one%E3%81%AE%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%82%A2%E9%A9%9A%E7%95%B0%E3%81%AE85/
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 12:19:29.59 ID:cMuiCWKo0.net
- >>186
“そんなに悪くない”程度だから買わないんだろ
ミラーレス+悪くないレンズも比較対象に入るフットプリントと価格だし
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 12:51:22.79 ID:a0UbaF7r0.net
- RX100M4の実売はいくらぐらいになるんだろ？
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 15:56:21.08 ID:OpdvOdWP0.net
- >>190
うるせーハゲ
死ねやコラ
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 18:44:32.14 ID:BCOYgvaH0.net
- もう50g軽かったら死ななくてもヨシ
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 00:12:33.07 ID:oYZcOTWBO.net
- >>189
フットプリントって何？
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 00:32:13.85 ID:xsWuEV1G0.net
- >>193
そのレスをそのままググったら答えが見つかったナリ
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 08:17:14.62 ID:2epCYIjL0.net
- オートボーイデジタルが出ればいいね、出ればいいね。
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 13:34:32.69 ID:7CaCSyfk0.net
- RX100M4発表されたけど、微妙なアップデートだなコレ。おまけに高杉…
実売価格下落するであろうRX100M3のほうがオトクかな？
しかしソニー製1型センサー搭載機増えたなあ、そんだけ出来がいいのだろうね。で、本家は積層型を世界初投入で他社との差別化を測った、と
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 13:43:41.53 ID:Zg5W3/XY0.net
- 微妙なアップデートどころかセンサーが全然違うんだが
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 13:54:23.73 ID:nNtBBjzz0.net
- 小型のヤツの方が凄く魅力的なんだが
光学ズームは２．９倍か…
パナのＬＦ１くらいのズームがあればなぁ
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 20:42:52.47 ID:UGHHtXRf0.net
- 積層センサーがどんなもんか様子見やな
フォべ
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/26(金) 20:59:16.65 ID:UGHHtXRf0.net
- フォべとの違いとか気になるわ
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 12:27:00.41 ID:zX920ntl0.net
- 受光部を積層した物と配線を積層した物の区別もつかんの？
裏面から信号を取り出すって事はノイズやら暗電流やらデメリット山積みだと思うんだが
画質よりも読み出し速度の向上を取ったって事か？
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 12:50:09.88 ID:m/7Y8no60.net
- 積層化だけではなくスマホと同じような仕様のセンサーならまた低感度画質が悪くなってしまうな
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 13:49:38.56 ID:3Fqv0H4N0.net
- その辺を解決できると踏んだから、画質にうるさいエンスー向けの大型センサーに搭載したんでないの？
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 17:32:07.54 ID:zX920ntl0.net
- >>203
あれは積層配線じゃ無くて銅配線を使った高速読み出し
だいたいレンズ交換機のセンサーは内部でデジタル化してから転送だから配線周りは影響少ないだろ
その辺の工夫をするだけの回路面積が賄えない1インチとは話が違う
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 17:55:27.31 ID:Hypt2LI70.net
- まあレビュー待ちだわな
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 21:27:40.97 ID:XMF3O2V40.net
- ニコ1AWが面白くなるセンサーだといいね。
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 12:48:46.99 ID:Dmsi3KQUO.net
- RX100Ⅳの発表で６万位の現行機がごく当たり前の値段になったな
なかなか良い戦略だ
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 13:23:18.77 ID:nHjh35yw0.net
- 高くても売れるものは売れるって証明されたしな
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 14:00:44.37 ID:rLrerpGJ0.net
- m4の価格は、m3みたいな直球じゃなくあくまで変化球だから、ニッチな価格にしたんだと思うよ。
良いものだから売れるというよりも、必要な人にとっては無二だから売れるってところでしょ。
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 05:20:54.85 ID:Qd0Th0t1O.net
- M4のどこらへんが変化球なの？
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 05:53:52.87 ID:vpGKGuzC0.net
- 正統進化だよな。
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 20:47:26.12 ID:AG+PBEBz0.net
- もう50ｇ軽かったら買ったなあ
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 21:06:41.94 ID:vOKGU1rI0.net
- 軽かったら軽かったで別の理由を見つけて買わないんだろ
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 21:08:46.72 ID:aQDDt1Ec0.net
- M1 240g
M2 281g
M3 290g
M4 298g
初代買っとけｗ
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:27:41.28 ID:+1usX2L10.net
- 手持ちで夜景を撮影する場合、一番のお勧めはどれ？
教えてプリーズ。
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:46:35.31 ID:Balsqbck0.net
- >>215
α7s
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 23:34:47.91 ID:hiVjbY2x0.net
- >>215
M2だよ
ファインダーいらない
広角もスマホレベルでもいいってんなら
M2だよ
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 23:36:00.75 ID:+1usX2L10.net
- >>216
これってフルサイズ一眼じゃないですか。
たしかに、ある意味夜景スナップ最強ですね。
でもボディだけで約20万円はきつい。
出来れば通勤かばんに入れ易いサイズをキボンヌ。
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 23:41:43.60 ID:+1usX2L10.net
- >>217
M2とは、RX100M2のことですかね。
＞広角もスマホレベルでもいいってんなら
これはワイド側は今一つの画質だから、テレ側を使えということ？？
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 23:44:24.59 ID:mRjmD69o0.net
- ◆デジカメ購入相談スレッド Ver.158◆
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414404370/
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 23:45:27.90 ID:A9m9wQhV0.net
- 画角が24mmじゃなくて28mmスタート
そのかわり28mmの画質は奇跡的なデキ
標準や望遠側は糞
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 00:02:32.32 ID:geecbZgU0.net
- イボンヌ♪
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 01:08:30.72 ID:XpFwx0Kr0.net
- >>219
ごめーん
ややこしかったね
CanonM2じゃないよ
RX100m2だよ
んでスマホレベルってのは
広角のmmの事
スマホは大体30mm前後だしょ
RX100m2は28mm
RX100m3からは24mmだからね
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 01:17:50.05 ID:qRu4ntr40.net
- >>221
標準ってなんだ？
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 02:40:49.71 ID:wwNJJ+Pl0.net
- 50mm付近
RX100とm2は標準域のレンズ品質が最も悪い
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 06:10:37.60 ID:mwfzwKfP0.net
- レンズの品質が焦点距離で変わるってどんなレンズ。
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 08:53:17.07 ID:AC5TUd4f0.net
- 言いたい事は画質だろ
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 10:14:00.65 ID:RkDC7RX60.net
- M4 シャーマン
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 12:59:47.93 ID:vJATU7SU0.net
- >>210
新センサー乗せただけと考えたら正統進化
裏面取り出しの画質低下を考えたら変化球
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 05:57:09.69 ID:ZPIxOvPD0.net
- 久しぶりに初代RX100引っぱり出してみたけどうーん
広角端の歪みハンパないし色ノリがなんかなぁ
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 06:15:03.12 ID:GvSqmCzD0.net
- そう感じた時が売り時。
今なら格安で引き取りますよ。
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 06:24:24.14 ID:9D02xcL+0.net
- 格安かよｗ
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:23:53.60 ID:Gyp1Tu9u0.net
- ちっ 気づかれたか。
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 05:35:27.97 ID:f8gtnMycO.net
- >>229
新センサーは画質向上してるんじゃないの？
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 10:03:08.07 ID:268jHHk/0.net
- データ読み出し速度は大幅に向上してるだろうけど、画質面の進化はないんじゃないの？
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:11:06.77 ID:HFnwiKnS0.net
- むしろ信号線を貫通させにゃならんからノイズだ何だでの画質低下を0には出来ない
悪影響の程度がどんくらいかは分からんけど
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 20:18:32.41 ID:xew3eSup0.net
- G7XとRX100、どちらがオススメ？
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 22:15:53.10 ID:FYbprqKz0.net
- >>237
チルト下向きかタッチFで選べば？
あとは大して変わらんわ
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 06:37:09.16 ID:pg2rzOhq0.net
- 操作系がクソなのはソニー
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 09:00:27.43 ID:jXFxqqS00.net
- 一眼レフに慣れてると
ソニーやパナの家電メーカーカメラの操作がめちゃくちゃやりにくい
ごちやごちやしてて、直感ではわからない
使わない機能も無駄にあったり
だからソニーやパナのカメラは嫌い
画質以前の問題
ほんとに使いやすくて使ってるの？
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 09:10:08.28 ID:O45q4Pxx0.net
- ソニーは知らんがパナは使い易い
まあ俺がパナのネオ一眼から入ったせいでもあるんだろうが
そっから一眼レフにもすんなり移行できたけど
EVFを覗きっぱなしで設定をグリグリできる扱いやすさは逆に流石家電屋だと思う
ボタンカスタマイズの自由度も高いし
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 09:47:27.28 ID:Q/aG2uyT0.net
- パナが使いづらいとか言ってる奴は何使っても使いこなせないだろ
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 09:54:46.45 ID:v7pF8F/C0.net
- フルサイズ一眼レフのサブとして2年前にDMC-G6を買ったけど、すごい使いやすいと思う
液晶はタッチパネルで操作しやすいし、バリアングルも重宝してる
ボタンも一目見て何の機能かわかるマークが付いている
おかげでこの2年間、フルサイズ機より稼働率高くなってる
難点はダイヤルが一つしかなくてMEがやりにくいくらいか
単に使いこなせてないだけじゃないの？
まぁ好みに合う・合わないってのはあると思うし、合わないならどうしようもないけど
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 09:56:10.44 ID:v7pF8F/C0.net
- ってコンデジのスレだったわ
スレチ申し訳ない
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 16:44:20.80 ID:+5Y5Xk690.net
- ソニーのはメニュー階層の掘り方が酷いのと操作系が押しつけがましいのが嫌い
パナは女性ユーザーを積極的に開拓しようとしてるだけあってライト層にも易しい作りになってるな
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 16:50:26.72 ID:oRIF8K340.net
- ソニーとオリンパスは階層メニューが多すぎだわな
一眼レフ老舗は差別化のため逆に簡易すぎて・・・
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 16:59:17.78 ID:0M8iw9YI0.net
- ソニーはニコンの一貫性を見習え。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:21:01.83 ID:oiX8v+UQ0.net
- まあソニーは所詮家電屋ですから
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 23:33:07.12 ID:N01KzFvl0.net
- ミノルタαのころからあんなメニューだったろ
項目が多いのはそれだけできることも多いってこと。逆もしかり
ソニー機使いにくいって人は大体カスタムボタンが使いこなせない機械音痴
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 23:57:52.17 ID:pg2rzOhq0.net
- ボタンが少ないからってカスタムで誤魔化されても
なら最初からボタン増やせよ
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 00:15:55.42 ID:BwkQ0juz0.net
- ＞ミノルタαのころからあんなメニューだったろ
そんなものを引きずってるからダメなんだ、金魚の糞は捨て去れ！
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 05:27:37.74 ID:3JjViDqU0.net
- コンデジのボタンの数なんてどこも一緒。
ソニーだから批判したいだけなんだろ
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 06:15:38.64 ID:lJLj96iB0.net
- ボタン増やしたら増やしたで文句言うくせにw
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 07:52:32.03 ID:awMeGxYT0.net
- 使い勝手ってのはメーカーが確立した操作体系とカスタムの融合があってこそのもの
レフ機上位なんて異次元なレベルのカスタムが可能だから本人以外は使いこなせなくなるが
基本の操作体系を蔑ろにするわけないからな
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 10:44:17.97 ID:aEfCxR0C0.net
- >>246
オリンパスSTYLUS1のスーパーコンパネはタッチ→リングでWBやらISOやらを変えられるんだけど
同一階層でWB補正・ガンマカーブ・コントラスト・シャープネスみたいなのまで変えられる変態的配慮だよｗ
>>248
その本職であるはずの家電であるHDDレコーダー売り場にて
「ソニーのは操作が複雑なので家族で使う場合はオススメできません」と言われた件について
>>249
そういうのだから押しつけがましい操作系だって言われるんだろ
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 12:59:24.92 ID:3JjViDqU0.net
- つまりオリンパスが好きでソニーが嫌いってことだなよな
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 13:02:53.64 ID:GV4TIFpC0.net
- 今更ながらLX100どう？
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 18:33:46.93 ID:aEfCxR0C0.net
- >>256
α350→α55ときてこないだα77-2に乗り換えたとこだけど
別にソニー嫌いではないというか足かけ6年なんでさすがに慣れたよ
「他人に勧められるか？」と問われたら首を横に振るけどさ
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 18:50:58.10 ID:kYhNqx1x0.net
- パナはいいけどオリンパはカス
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 19:10:53.23 ID:AFddnUJW0.net
- >>257
LiecaQの描写がカリカリばかシャープではなく、微妙にしっとりしているので、
LX100も再評価されるんでないの。
同じくモードダイヤルを廃してシャッターダイアルにしてんだ、ジジィ好みだろうね。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 02:32:43.11 ID:FY+dTnw80.net
- >>255
それでSHARPのレコーダーを買っちゃったのか？
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 10:55:11.34 ID:8fZK5pfV0.net
- そろそろXF1は>>1からはずしてもいいと思うんだ・・・。
あのズームの操作系好きで未だに他のコンデジに移る気にならないぐらい好きなカメラなんだけどさすがに古くないっすかね。
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 13:32:10.47 ID:MSgKp5JX0.net
- >>259
十分にやりやすい方だと思うけどなぁ
ソニー慣れしてる俺だからそう思うだけかもしれんがｗ
>>261
実家用だからメニューが見やすくてリモコンの文字がでかいパナソニックのを買ったよ
>>262
単純にテンプレがずいぶん長いこと改定されてないだけ
他にも古いのが載ってたり新しいのが載ってなかったりなんてのは山ほどあるさ
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 19:25:25.52 ID:jew55p/30.net
- XF1て、レンズエラーでもう稼働している数が少なそう
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 13:32:27.90 ID:1n0sA+OK0.net
- >>264
ウチの子は元気！
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 18:39:04.15 ID:nx3V/S5/0.net
- タフで水中防水な高級コンデジ、どこか出してくれないかな。
AW1はでかすぎるので。
あと、最近やっと24mmスタートが増えてきたが、もう一声超広角（少なくとも21mm）スタートでよろしく。
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 18:42:46.09 ID:jkVtjoUK0.net
- TG-860
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 19:12:22.89 ID:IJm3vwp20.net
- そこはむしろデカくても良いからNikonosを冠する水中出して欲しいよ。
全然コンデジじゃないけど。
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 20:31:25.39 ID:MtHzjcxw0.net
- 防水だからといっていかにもなデザインは嫌だ。
TX30みたいな奴でまともな画質のカメラがないかな。
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 17:16:17.14 ID:jqtNFygm0.net
- ありゃ屈曲光学系だろ
画質を期待するのは酷ってもんだ
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 20:52:45.99 ID:ezkESMrE0.net
- >>269
俺もあんなに薄くなくていいからおとなしめなデザインの
防水デジカメが欲しい。
センサーは1インチ以上で。
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 12:55:16.90 ID:QVDMwcck0.net
- 屈曲でマシなの無いかなぁ…
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 14:17:34.00 ID:LYjnJhqt0.net
- 無理だろ
光学的にというか物理的に
もしかしたらオリンパスが医療光学のノウハウで
光軸をひん曲げても画質を維持するような光学設計技術を持ってるかもしらんけど
医療光学なら細っこい所を曲げて通すとかやっててもおかしくなさそうだし
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 15:27:28.71 ID:EykrZBMv0.net
- ソニーがα900のプリズム引っこ抜いて作ればいいのに
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 17:20:49.52 ID:LYjnJhqt0.net
- 正立像作る必要ないってのに
そんなの使ったら屈曲させた意味ないくらいゴツいのになるだろｗ
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 18:14:28.14 ID:r+IDKdEM0.net
- フジのXQ2が値下がりしてきたな
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 10:30:26.12 ID:5wOdT2jX0.net
- センサーサイズが1/1.7だけど、高級コンデジというには違和感が・・・
そろそろ1インチ以上に定義を変えた方が良くないか？
http://casio.jp/dc/products/ex_zr3000/
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 10:48:38.28 ID:ZDRvTp8q0.net
- >>277
それはプレミアムのラインじゃ無いですから
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 11:14:59.73 ID:D3F20wum0.net
- むしろ、こういうジャンルの高級コンデジもありかと思う。
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 11:15:10.55 ID:OmhJ/GHE0.net
- カシオの普通のコンデジも1/1.7型センサー使うようになったのか
大手3社（ニコン・ペンタックス・オリンパス）から1型が出るまでは
まだ1/1.7が高級コンデジの定義で良いと思う
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 12:41:45.16 ID:mBI/5TVt0.net
- ここで1/1.7の話題が出なくなったときが1/1.7を定義から外すべき（というか外れる）時
ってだけの話
例えばP900を猛烈にプッシュしたい人が過去にいたけど
結局あれ以降話題には上がらないわけで
そういうもんさ
>>277
型番ZR4桁はただのハイスピードエクシリムよな
LX7に対するLF1的な感じはしないでもないけども
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 13:51:17.76 ID:hBMtiT+30.net
- カシオは余計な機能いらんのよなぁ
シェイプアップして本気出してほしい
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 13:53:34.15 ID:eH9e1crl0.net
- シェイプアップとか久しぶりに聞いたわ さすがジジイの多い板だな
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 13:56:46.91 ID:iwfSJ6JH0.net
- おっと徳弘正也の悪口はそこまでだ！
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 15:33:51.76 ID:l0xQGMwM0.net
- 高級コンデジスレなんだから名前の通り値段で判断でいいでしょ
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 17:00:04.32 ID:3T2EGcMc0.net
- 値段からは高価であるかは分るが高級かどうかは分らんわい
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 17:40:45.50 ID:mBI/5TVt0.net
- >>285
じゃあピンホールトイカメラに宝石が埋め込まれてれば高級コンデジだな
ってこの無意味なやりとりは何度やりゃ気が済むんだろうな
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 18:03:02.31 ID:FBdTXQBs0.net
- レンズや写りでなく付帯機能で高価になってるのもあるかな
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 18:06:50.65 ID:P+GaoydL0.net
- マグネシウムとかチタン外装がそうだな。
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 19:09:24.26 ID:l0xQGMwM0.net
- >>287
そうだね高級コンデジでいいよ
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 20:36:24.23 ID:TgRsdgka0.net
- 極論持ち出すアホはスルー
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 21:05:10.78 ID:XmwdgQKo0.net
- スワロフスキー散りばめとけば高級コンデジになるのか…
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 21:05:31.21 ID:AkimIow10.net
- 今は防水コンデジをポケットに直で使ってるのですが普通の機種でそういう携行方法だと内部に埃入るかな？
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 22:31:28.77 ID:f8JuzmC50.net
- 最近のタフデジカメは「タフさがメイン、画質は二の次」から「画質も侮れない」にレベルに進化してきてるよね
タフデジカメも結構ありな選択だと思う
やっぱり素っ裸でポケットやバッグに放り込んでおけて
プールでも砂浜でも渓流でも雪山でもどこでもパチリ出来るのがいいよね
1インチ搭載だとレンズがデカくなってしまうけどそこをタフデザインでうまく昇華して
カッコいいタフデジカメをどっかのメーカーに作ってもらいたいな
そんな元気があるメーカーがあればいいんだけど
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 00:31:29.64 ID:T03d0SQu0.net
- >>294
AW1
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 12:24:39.87 ID:J5LuVTvD0.net
- >>295
まあ1インチならあれくらいのサイズになるわな
「1インチなのに写りは1/1.7以下」とかでも良ければ小さく出来るだろうけど
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 00:46:15.67 ID:uXxRtMMd0.net
- いやそれは意味わからん
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 02:00:22.83 ID:3yfPMQY/0.net
- たとえば、パナのm43コンデジみたいに性能スポイルしてるやつみたいな？
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 12:35:44.41 ID:CUZ4/vo10.net
- 流れ読まずにご相談
今GX200使ってて、EVF内蔵のに乗り換えようかなやんでる
EVFでMFできる事が大前提 ファインダーは内蔵に限る
画角は28-100mmくらいカバーできればおk
AF精度/速度、WB精度等は問わない
画像素子は/1.7でも十分 大きい方が嬉しい
マクロが強いと嬉しい
本体は小さいと嬉しい
ってのが希望で、LF1、LX100、X30あたりがいちおう候補
LF1がかなり理想なんだけど、流石に古い感じはしないのかなと
ほか2つは結構かさばりそうだけどどうなのかなと
全部に関して、MFのしやすさはどうなのかなと
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 12:42:09.54 ID:65znKSkT0.net
- MFで拡大表示できるのがお勧め
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 13:08:17.63 ID:KH/97COW0.net
- >>299
LF1の電子ビューファインダーは0.2型20.2万ドットしかなく
背面液晶が見辛い時の緊急用で、ファインダー主体の撮影を前提にしないほうがいい
店舗で触れると良いけど、置いてる店はもうないだろうな
LX100は0.38型276万ドットで見やすい
RX100M3も0.39型144万ドットでボディの大きさの割に悪くない
ただEVFを引っ込めると電源も落ちるので、そこがストレスに思うかも
新発売のM4は235万ドットになってるけどおそらく予算オーバーかね
X30は興味なかったのでよくわからん
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 13:29:35.57 ID:6BMN7r3E0.net
- X30も確か236万くらいのEVFで
EVFに関してはわりと評判よい
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 18:51:15.63 ID:p2cpglID0.net
- >>297
極端な話をすれば
センサーがフルサイズでもレンズがピンホールなら写りはスマホ以下な訳で
暗くしたり歪みまくりを電子補正任せにしたりにすれば小さく出来るだろうと
>>299
STYLUS1は候補に入らんの？
MFのしやすさとマクロ性能はトップクラスだと思うけど
まあ不必要なレンズの長さで体積デカいからなぁ
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 21:21:24.46 ID:CUZ4/vo10.net
- レスありです
>>301
LF1のEVFはやっぱりVF-1に近い感じですかね
流石に厳しそう
RX100はM1にM3以降のEVFがついててほしかった感じです
予算的にはM4でもギリギリおk
>>302
LX100、X30のEVFは評判が良いので気になってます
それがMFに繋がっていれば…ですが
>>303
全高が少し気になって外してしまいました
ただ、MFとマクロに強いと聞いてしまうと気になりますね
店頭で試せればいいんですが、ド田舎なもんで…
片道2kかけても一度、上京したほうがいいかな
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 23:19:13.69 ID:QYOY6eIF0.net
- >304
LX100もってるよ。MFは割りといいと思う。
《出来る事》
○見たまんまでMF。(余計なものは表示しない)
○フォーカス位置までの距離目安表示on/off。
○MF時にフォーカス位置像を拡大表示。
○MF時にピントがきている部分をハイライト強調。
○親指AFでピント合わせした後、ピントリングで追い込んでからシャッター切る。
○シャッター半押しでピントを合わせた後、ピントリングで追い込んでから、シャッター切る。
○AFは使わないで、全部ピントリング使ってフォーカス合わせる。
《多分無理》
○AF効かない位暗い場所で、ファインダー像はゲインアップして明るくして確認し、MFでピントを合わせて、実際の露出は別物(ISO感度とかを)で撮影。
→目視困難な暗い場所でも感度アゲアゲ露出にしてプレビューモードでファインダー見れば目で見えないものにピント合わせて撮影出来るが使い勝手は悪い。(完全暗闇は無理)
---------
個人的にはVF1で我慢できるなら、LX100もX30も全く問題ないと思うが、どこかで一度見た方が良いと思う。(持ってますVF1)
私の場合は、X30やX100のファインダー見た時、かなりガッカリだったので。
単にフジのファインダーの味付けが好みに合わなかっただけ、
ではあるのだけれど…
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 23:28:19.49 ID:GJ4RE1Ab0.net
- 電気屋でいろんなEVF覗いてみて
EVFの善し悪し、好みだけで選ぶなら
RX10が一番グッときたな
次にStylus1がよかった
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 11:52:52.08 ID:Seq2fyM30.net
- 話の流れが少し被るんですが、EVF搭載で常に持ち歩けるコンパクトなコンデジを探しています。(予算は4万程)
現行機だとTZ70は結構良いかもと思ったんですが、皆さん的にはどうでしょうか？
不安要素としては風景を多く撮るので、望遠よりも明るいレンズの方が自分には合ってる気がしています。
上の方と同じく、LF1はEVF搭載で画角的にもバランスが取れた良機種だと思っていたんですが、やはりEVFは非常時のみといった感じで…
EVFを考えなければ、RX100，XQ2，XZ-2(中古)，XZ10などが良いなと思ってます。
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 12:41:29.61 ID:zX9s9fk30.net
- >307
コンパクトで予算4万でEVF内蔵型の時点でもう選択肢が無いような。
後3万だしてRX100M3なら、予算以外は
満たされる。
いくら何でも3万は…って場合は、X30やSTYLUS1なら多少オーバーで買えるが、TZ70と比べると結構デカい。
予算は死守！って場合は、「600gはコンパクトなんだ！」って自分を騙せばネオイチ系は選択肢がいっぱい。
機能や作例チェックして、本当にTZ70ではダメなのかよく検討するのが一番現実的かも。
スペック微妙そうだが、結構使える機種だし。
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 13:02:59.09 ID:o7IO8iMEQ
- EVF確かにあると便利なんだけど､コンデジでは無くても全く困らんよ
極端な話こんなトコで聞くより､量販店行ってグリップ感とデザインだけで選んだ方がいいと思うわ
画質なんてどっこいどっこいだしな
たくさん使ってあげられるような､良いカメラ見つけな
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 13:13:41.29 ID:Seq2fyM30.net
- >>308
レスありがとうございます。
ですよね…
EVF搭載機が良いのはミラーレスのGX1を買って後悔した点からです。
やっぱりファインダーがないとちょっと…という感じで。
もうコンデジは諦めてGX7を買うのもアリかもしれませんが…
ハイエンドのコンデジも考えたんですが、やっぱりコンデジが欲しいそもそもの理由とズレてしまいますし、ミラーレスの出番がなくなりそうで。
TZ70は作例を見る限りではそこまで悪くないように感じますし、望遠も1台でそこそここなせるという意味では良いかもしれませんね。
もう一度よく検討してみることにします。
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 21:56:46.28 ID:K1pKTQDr0.net
- >>304
STYLUS1の特徴としては
クリック感ありのレンズ周りダイヤルがレバーでクリック感無しになってMFに使えるってのと
ズーム全域で35mm換算約0.3倍 Sマクロで約0.5倍のマクロ性能だな
特にSマクロは換算42mmの画角だから
他のW端固定Sマクロ機に比べて歪みが少なくて使いやすい
もっとも氏の用途としてはがたいのデカさがこれらを台無しにしてるわけだがｗ
- 312 ：299：2015/07/28(火) 11:28:44.49 ID:1x/n2NBa0.net
- レスありです
>>305
自分が欲しいMF機能はほぼ揃ってる感じで
アナログ風で任意固定できるダイヤルにも惹れてます >LX100
ちなみにVF1は最初から全然期待してなかったので
こういうものと割り切ってました
>>311
無段階ダイヤルでMFできるのはいいですね
昔、COOLPIX5700のクリックMFに心底ガッカリしたクチですw
OM-Dとほぼ同サイズという印象が強くて敬遠してましたが
ちょっと候補に加えたくなってきました
やっぱり現物に触ってみないとですね…上京を考えてみます
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 23:22:35.46 ID:SE5/z0lr0.net
- WBSで大江キャスターが使ってたのX-20かな。
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/08(土) 12:06:56.02 ID:HoLni/uV0.net
- x30と DSC-HX90Vどっちがいいかな
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/08(土) 13:50:48.76 ID:zcOa2O3y0.net
- HX90V程度の写りのカメラですら選択肢に入ってくるってんなら
X30は必要ないと思うが
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/08(土) 14:08:32.58 ID:cdyGeW380.net
- そもそもHIVみたいなネーミングセンス疑うわw
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/08(土) 15:04:40.26 ID:mM9TqQtp0.net
- >>314
RX100ならともかく90Vは高級機？
- 318 ：群馬大学病院腹腔鏡手術後8人死亡事故：2015/08/08(土) 16:36:04.96 ID:u2WUAmAqx
- .
マスゴミ・売国奴・医療業界が隠そうとする真実------------------------------安楽死---------------------奴隷に勝手に死なれては困る
安楽死旅行企画が大人気｜竹田恒泰チャンネル
https://www.youtube.com/watch?v=XmP1TRsAe88
安楽死党
https://www.youtube.com/watch?v=8nU2UaSlGx0
自殺は後遺症が怖い！だから-----------------------------------安楽死制度-------------------------------------安心して生きるために
鉄道の飛び込み自殺には巨額の賠償金が！ 自殺するにも大金がかかる時代
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/08(土) 21:26:28.11 ID:nj7lnmt+0.net
- >>314
どちらも一長一短あるけど
玄人が好みそうなのはX30かもね
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/09(日) 21:46:37.53 ID:5HJJ5gVX0.net
- >>314
HX90Vと比べちまう程度ならX30なんて買っても猫に小判だよ
X30と比べるくらいだから高倍率は要らないんだろ？
もっと安くて薄くて軽いの買っといた方が幸せになれるよ
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 00:28:41.55 ID:dU3vTTtb0.net
- 今はスマホでもそこそこの画質で撮れるから、廉価なコンデジは「スマホでええやん」と思ってしまう。
画質が良いカメラが欲しいけど、一眼までは要らない。
そういう考えでRX100M3を買ったけど、そういうのあまり居ないのかな？
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 07:45:55.80 ID:PiyfRDNt0.net
- X30、もう少し高感度強ければなあ。
望遠も動きものも撮らないから。
X70？の噂はどうなったんだろう。
最近一眼めんどくさくなってきた。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 07:50:57.08 ID:PiyfRDNt0.net
- >>284
乱ちゃんかよ！
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 10:09:40.87 ID:b+01MsxL0.net
- ファインダー付きで気軽に持ち運べるコンデジ探してるけどなかなかないんだよな…
RX100M3はかなり理想に近いけど高いし。
TZ70っていうパナのカメラは価格帯もまあまあでファインダーも搭載してるけどスペックが…
悩む
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 10:31:02.31 ID:FwzKcBvaO.net
- LF1
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 12:08:36.09 ID:b+01MsxL0.net
- >>325
LF1な～
EVFの解像度がもう少し良ければ絶対買ってるんだけどね。
TZ70にするか
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 13:43:58.37 ID:vkYMKS780.net
- 値段に妥協するか性能に妥協するかだな
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 14:57:06.63 ID:7l9bVEwc0.net
- フジも1in.のコンデジ出せば良いのにね。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 17:04:22.19 ID:a3AYGKVd0.net
- あれはなー、あっちが駄目だから買えない
これはなー、こっちが駄目だから買わない
難癖つけまくって結局どれも買わないパターン
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 17:08:58.51 ID:b+01MsxL0.net
- >>329
完全にそんな感じw
でも難癖をつけてるわけではないよ。
それだけ悩めるカメラが多いということで。
高い買い物だから結構悩んでしまって…
予算が決まってるなら妥協が必要なのは分かってるんだけどね。
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 18:53:55.88 ID:7y9E67tJ0.net
- >>321
おまおれ
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/16(日) 23:44:42.14 ID:iE0lMvT+0.net
- ヤフオクでツグマDP1s落としてみた。
28mm相当の単焦点。
高感度は弱いし動きもモッサリ。
だが画質は・・・半端ないな、これ。
デジイチより良いの撮れる。
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/17(月) 05:08:00.66 ID:R8LEurPc0.net
- リアルにもツとシが上手く書き分けられないヤツいるよな
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/17(月) 09:04:52.02 ID:WWX0ftwH0.net
- TZ70、連写枚数上限とか油絵画質とかで細々不満もあるけど、そこそこ見易いファインダーと水準器、暗所でも粘るAFのお陰で撮影が結構楽しい
五倍ズームとかの頃のカメラに比べれば一回りでかくは成ってるんだけど、スマホも大型化してきたし一眼に比べれば出っ張らない分持ち運びは楽
鞄からぶら下げとくにはもってこいかも
良い買い物だった
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/19(水) 00:55:36.86 ID:3ntP/jl50.net
- APS-C一眼で換算35mm付近のレンズ買うか
シグマのdp1xかうかまよってるわー
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/19(水) 06:09:43.90 ID:KVBpPBFD0.net
- 画質重視なら後者、汎用性重視なら前者でいいんでない？
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/19(水) 08:53:41.77 ID:g7hfDO2R0.net
- F値換算、「1画素あたりの光量」計算
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
夏休みで暇ですが高級コンデジの新製品もないので、
試しにP900を追加してみました。
換算焦点距離2000mm、有効口径50mm超え、画角1°未満など、
サイト的に新記録が多くてグラフ、表の整形が大変でした。。
以下の様な噂もありますし(実現すれば有効口径約67mmの大口径！)、
最近は望遠コンデジが熱いですね。
> キヤノンが1インチセンサー用大口径ズームレンズの特許を出願PowerShot G5X用？
http://www.dmaniax.com/2015/08/17/canon-f1-8-1-inch/
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/20(木) 21:06:08.90 ID:fgRtauAT0.net
- P900は豆粒センサーながらFZ1000とか最新のG3Xを圧倒してるからな
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/20(木) 22:04:04.53 ID:Eb8HlN7T0.net
- そうだな。
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/21(金) 12:36:24.18 ID:/oUaafpE0.net
- 高級コンデジでもボディー内手振れ補正があれば、
将来オリのハイレゾやペンタのリアレゾは搭載可能なのかな
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/21(金) 17:20:01.24 ID:Zbae45ar0.net
- 風景にしたって細かいとこは静止しないのに等倍厨が納得する仕組みとしては矛盾してるとおもう
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/22(土) 13:19:04.36 ID:FrNVfuJM0.net
- >>338
P900が圧倒出来てる分野なんて
とうの昔から圧倒してる機種は山ほど有っただろうにさ
>>340
サイズが小さい分要求精度が跳ね上がるわけだからはてさて
>>341
動きが0.5ピクセル未満なら問題ないわけだろ
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/24(月) 23:02:48.47 ID:OVnmthwt0.net
- RX100でオート撮影しかしないのであれば、一万代のコンデジでも大差ないものなのですか？
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/24(月) 23:07:57.78 ID:gWX49O0b0.net
- >>343
画質を無視したら大差無いかもな
APS-C以上の高級コンデジとは比べ物にならないが
RX100の画質はいわゆる豆粒センサーの高級コンデジの中では一つの到達点だと思う
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/24(月) 23:25:33.93 ID:wKClvofJ0.net
- ほう
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/24(月) 23:47:39.47 ID:ZRXTKk4p0.net
- RX100はオートの挙動がちょっとなぁ
とりあえずss1/30まで下げたがる
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 02:00:19.60 ID:zgUzlTgt0.net
- XQ2のシルバーが欲しいんだけどなかなか値が下がらないな…
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 04:03:38.31 ID:5Acu8Ud60.net
- 今ならジョーシンそこそこ安いよ
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 09:46:27.84 ID:aBS4gXE/0.net
- >>343
RX100はワイド端だけなら最高だが
他の画角がオマケ程度
逆に言えば電源入れてなんもいじらんでシャッター押すだけの素人撮りこそが
一番差の出る撮り方
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 10:16:37.23 ID:3d5K52Ar0.net
- おまけに周辺がアレなRX100だからなぁ、日の丸構図ならなおよし。
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 10:22:28.34 ID:cXpMsLkJ0.net
- センサー1型以上の箱型ズーム機でレンズがまともな物なんて存在しないし
RX100のワイ端撮って出しが下手な単焦点以上だったのも2までで3以降は違う
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 10:34:58.28 ID:Hqp4lBPd0.net
- 広角以外が使えないと思うならAPS-C以上の単焦点で良いという判断もありかも知れない
画質的にはRX100とはまるで違うから
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 11:48:11.03 ID:esccf9xu0.net
- 風景撮るにはどれがおススメ？
ＧＲ考えたけど、あれはスナップ写真に適してるということで。
田舎の風景よりは、工業地帯とかを遠くから撮るとかやりたいです。
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 12:17:37.34 ID:Hqp4lBPd0.net
- 画質は当然それぞれで違うけど単なる遠景を撮るなら
何を選んだとしてもそれぞれの画角なりの絵しか撮れないよ
超広角レンズを付けた一眼で俯瞰で眼下の景観を撮ったりしないと遠景は難しい
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 13:45:19.75 ID:IriP9tJY0.net
- 人工物は24mmスタートのズーム機で十分
露出制御とDR気にしたほうがいいんじゃない？
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 14:37:36.93 ID:4UpDdkya0.net
- >>353
いまならdp0じゃないかね？
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 16:36:29.94 ID:rZXe4GVV0.net
- 歪曲ほぼゼロの換算21mmって凄いよな
汎用性の低い超広角単焦点カメラに10万出せるのか？という各々の価値観が問われるガジェットだよな
画質は文句なしにいいだけに…
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 17:14:50.72 ID:Hqp4lBPd0.net
- dp0はセンサー小さくしても良いからあのまんまの収差で小さくできないかな
大きさだけがネック
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 17:19:06.77 ID:THI5A8pf0.net
- >>351
m3でワイ端も劣化したの？
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 21:01:18.60 ID:pRx6xjpI0.net
- >>353
風景向きと謳われたカメラじゃスナップはしんどいかもだが、
逆は別に問題ないように思うけどな。GR F4 1.6秒
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org483685.jpg
dp0で攻めるなら、そっちの方がいいわｗ
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/25(火) 21:12:53.63 ID:rZXe4GVV0.net
- へぇ画質いいな～
>>359
広角端が24mmになったのは便利でいいけど、四隅の解像とかは初代のほうが上だね
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/26(水) 05:53:32.54 ID:YmCMVouq0.net
- ソニーがさらっと出すから簡単そうに見えるけどカメラの小型化って相当難しいらしいし無理なんじゃね
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/26(水) 06:31:45.72 ID:lOisbGPg0.net
- 光学系の小型化はなあ、画質と両立すんの無理じゃね？電子補正前提なら、ちっちゃくできるかもだが
dp0の光学系は余裕をもたせた贅沢設計て、山木社長が明言してたし
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/26(水) 07:09:30.57 ID:MG23udSp0.net
- >>363
余裕を持たせた→小さくできねぇ！ ってことでは。
キヤノンのF2.8対応AFセンサー！ みたいに。
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/26(水) 08:36:21.40 ID:fJU+GNqJ0.net
- m3より初代のが画質がいい？
どんだけ情弱なんだよ。
m3の大きなグレードアップはファインダーとレンズなのに。
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/26(水) 09:02:41.27 ID:E2JTQaWd0.net
- オレ変態だからdp0でいろんな苦労してみたいなあ。
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/26(水) 11:04:55.08 ID:hUuqTl2pO.net
- RX100M3のレンズがグレードアップ？
笑わすなよ
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/26(水) 11:32:47.47 ID:QbuJGFu80.net
- スペックしか見てないんだろ
50mm付近をよく使うなら初代の弱点がそこそこマシになってるから更新してもいいと思う
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/26(水) 15:09:31.96 ID:YmCMVouq0.net
- そもそも初代は裏面照射じゃないから比べるなら2と3以降じゃね
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/26(水) 17:33:23.05 ID:7sEv2g7Z0.net
- >>362
ソニーみたいな「小型化重視で収差は解像が悪くなろうが補正で誤魔化せばいい」的スタンスでよければ
どこだって小型化出来るわ
>>363
そりゃレンズの直径以上の光を拾ったりレンズ素材の性質以上に光を曲げたりは不可能だし無理っしょ
レンズの性能上げるにはデカくするしか
>>369
今挙がってるのはレンズの話なので
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/26(水) 21:43:53.13 ID:YmCMVouq0.net
- キヤノンとかはデジタル補正してないとか思ってるんだろうな
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/27(木) 13:48:43.22 ID:/XQpsDow0.net
- そこらのコンデジや一部のレンズ交換機がやってる四隅の補正と
STYLUS1ワイド端とかRX100とかE PZ 16-50とかみたいな中心部以外全面にわたる補正とを一緒にされてもな
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/27(木) 16:11:50.18 ID:Iziv2tv20.net
- 一緒なんだよなあ
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/27(木) 18:55:20.76 ID:ivtftE5z0.net
- ぶっちゃけると一緒
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/27(木) 20:27:23.57 ID:G0SmiMRnO.net
- まぁほぼ一緒だわな
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/28(金) 11:57:30.56 ID:eFt00hia0.net
- 違いがわかってる自慢w
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/28(金) 20:33:01.82 ID:c4Cxwytq0.net
- だばだー
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/30(日) 16:59:57.92 ID:rY3eUfr60.net
- で、結局どれがお勧め？
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/30(日) 22:24:31.26 ID:qD6E1NBq0.net
- あれだよ、あれ
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/30(日) 22:33:13.34 ID:CRI3KUM/0.net
- その人が撮りたい物に合った物
としか
花撮りたい人にマクロ弱い機種勧めてもしょうがないし
望遠必要な人に広角単焦点勧めてもしょうがないし
かといってなんでもかんでも詰め込んで有るのは馬鹿でかいし
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 04:45:42.42 ID:0KMT0VRo0.net
- テンプレの機種そろそろ削っていいんじゃね
あのリストの中から他のがあるのにそれを選ぶのかっていうのが増えてきた
>>1
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 04:54:00.00 ID:GKdvqSCg0.net
- RX100 M4どうなの？
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 06:17:26.48 ID:7nSyB4RC0.net
- スローモーションと新しいファインダーじゃなくて良いならM3でよしってかんじ
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 07:10:51.69 ID:T5O50cBp0.net
- >>382
凄くいいと思うよ。
高めの値段を付けるだけのことはある。
予算があれば買うべし。
貧乏人や買う気のないやつはm1やm3で十分と言うし
金銭面だけで判断すれば正解だとは思う。
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 08:26:52.56 ID:uOOwovPd0.net
- m2はやっぱ人気ないのぬ
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 08:28:03.30 ID:JRbrGaQP0.net
- >>385
商品もない
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 08:42:47.21 ID:eSGzdsnR0.net
- >>386
近くのカメラ店で何台か投げ売りされてるよ？
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 14:47:20.68 ID:QEX23wnI0.net
- M4は高感度特性も良くなっているね
http://digicame-info.com/2015/08/dxomarkrx100-iv.html
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 22:08:11.24 ID:Tw2uhKvw0.net
- 本腰据えるほどでもなくしかしコンパクトラインのコンデジではもの足りず
そんな自分はRX10IIに非常に興味津々なわけだが
しかし何であんなに高いのか
m4/3＋キットレンズより写りはいいんだろうか？
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 22:14:50.27 ID:kFO6JgDB0.net
- >>384
ライカQとα7RⅡとRX100M3でやってるけど、M4も当然視野に入っててヨドバシに見に行ったけど、1インチであの価格は変でしょ。アホらしくなって帰ってきた。
コンデジにはコンデジの立ち位置があるんだよ。
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 22:16:20.43 ID:kFO6JgDB0.net
- その上、1インチで4K撮ってどーすんのよw
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 23:26:11.38 ID:9Uu+Dz4m0.net
- ビデオカメラのセンサーサイズ知らないのか？
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 23:52:36.25 ID:XBDGLn6z0.net
- HDのカメラでB4マウントの1/2インチだもんな。RGBの三板だけど。
今度SONYがB4マウントの放送用4Kカメラも出したし。
でも4Kシネカメラ系はPLやEFマウントの35mmフルサイズだね。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/31(月) 23:54:23.02 ID:XBDGLn6z0.net
- >>393
あぁ間違った…
B4は2/3インチだった…。
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 00:19:04.62 ID:h4T0lWXT0.net
- http://i.imgur.com/HPiPfth.jpg
こんな感じの風景に特化したコンデジありますか？
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 00:38:07.80 ID:tdexskHk0.net
- >>395
提示の写真のように、
稜線(山と空の境目な)にありもしない白い線が描写されるような
輪郭強調の強すぎる写真を出力するようなコンデジは、
そろそろ止めにした方がいいよ。
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 00:51:39.16 ID:4E+lhUkg0.net
- ソニーは本来そういう会社だったのよ。
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 05:41:07.80 ID:H9UH/gci0.net
- これくらいの画質いけるコンデジ何かない？
http://i.imgur.com/9lPhDa4.jpeg
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 05:44:12.60 ID:nHmgfasy0.net
- >>398
スマホでいいんじゃない？
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 05:44:50.56 ID:Equ2g+950.net
- キヤノンのG9買ったときの、コレジャナイを思い出した。
高級感の演出か、輪郭がタイルのヒビから石灰が析出したような過剰なシャープネス
白飛び上等！な過剰コントラスト。簡単にサチる極彩色。
高級コンデジって演出だけかと残念に思った当時。
今はRX100系で満足。設定はちょっと控えめにしてるけどね。
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 05:51:57.87 ID:dbZarvDN0.net
- RX100のjpegって滅茶苦茶シャープネス効かせてるのによく気にならないな
GRとかも凄いけど
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 07:14:47.43 ID:Ja6wuB/t0.net
- >>390
コンデジではなく高級コンデジにコスパ 求めるのはどうかと思う。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 07:46:37.71 ID:5y503A3S0.net
- >>395,396
dp0 quattroはどうだろう？
https://www.flickr.com/photos/clockmaker-jp/20712158800/
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 07:52:23.42 ID:Equ2g+950.net
- >>401
設定は全体的にマイナスをデフォルトにしてる。オートではきかないけど。
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 08:08:49.72 ID:16dDtyQs0.net
- クワトロは化け物だから
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 08:20:02.12 ID:4+GerEm20.net
- RX100はどう弄ってもうまい色にならなかったので諦めてオートにした
デジタルピカピカな感じもまぁいいか
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 11:03:03.18 ID:ca8S0rAR0.net
- rx100m4俺も欲しかったけど、同じ10万出すんならdp0クワトロのほうがいいような気はするww
汎用性ゼロでかなりのジャジャ馬だろうけど、吐く画は凄いと思う
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 11:07:15.06 ID:Equ2g+950.net
- >>407
あれなんであんなに横長なの？
全然コンパクト機じゃない
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 12:03:26.03 ID:16dDtyQs0.net
- 大工作業するときに墨付けにもなるしレベラーにもなるしカンナにもなる。
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 12:06:25.88 ID:MKQ9sGBL0.net
- >>409
ねぇ、それ本当に面白いと思って書き込んだの？
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 12:33:02.20 ID:Equ2g+950.net
- >>410
しかしいの一番に君が反応
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 17:52:13.72 ID:nHmgfasy0.net
- http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-974.html
カシオZR3000はお薦めコンパクトカメラの一つだね。
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 18:26:17.25 ID:9ePxOq6Z0.net
- 写りに文句は言わないけどカシオはもうちょっと外装やらダイヤルに金かけた方がいいと思う
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 19:26:56.55 ID:v/lJyeci0.net
- 正直安くないカシオに存在意義はない
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 19:48:07.14 ID:ca8S0rAR0.net
- デジカメ黎明期ならいざしらず、カメラメーカーが本腰入れてる今では、「普通のカメラ」じゃ勝ち目ないと思う
センサーとかレンズといったキーデバイスを自前で持たないカシオなら尚更な
むしろ黎明期にデジカメといえばカシオ！とまで言わしめた不朽の名機QV-10のような、目の付け所がシャープみたいな製品をラインナップすることが、これからのカシオの活きる道だと思う
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 19:49:44.31 ID:ca8S0rAR0.net
- なので今出してる、フリースタイルエクシリムとかの着眼点はいいと思うな…
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 20:06:46.82 ID:p6HtxSPL0.net
- あれはおもしろいよね。
あれをアルカスイス互換L型ブラケットとも合体させて、
D810 D4sクラスに適用すれば、
どこにでも置けて、どんなカッコウでも撮れるD810やD4sができちゃうｗ
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/01(火) 20:21:21.46 ID:qRs18rVx0.net
- 糞重くて使い物にならないな
まだまだ不便だけどライブビュー操作やモニター確認は手軽にスマホ、タブレットで代用できるようにしてくれると助かる
コンデジは対応する気ナッシングのようだが
日本が牽引してるのが原因だと思うけどまともなカメラのガジェット連携って恐ろしい程牛歩で使いにくいよな
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/02(水) 08:08:41.42 ID:OPip7rJL0.net
- >>403
うわーっ！うわーっ！凄すぎる！！！
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/02(水) 08:51:28.52 ID:KrM69h+T0.net
- クワトロはコンデジとはいわんだろ
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/02(水) 09:41:57.09 ID:gvC5T9Hq0.net
- >>420
レフでもミラーレスでもないデジカメはコンデジに分類される現状。
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/02(水) 13:42:37.52 ID:cAwbWrA90.net
- >>420
コンデジ記事で紹介されてて
コンデジ売り場に売ってて
コンデジの売り上げ数に計上されるものは
コンデジというだろ
所詮ただの俗称だからな
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/02(水) 15:29:23.77 ID:ZvD+H+yy0.net
- コンパクトさなんて曖昧な規準だからレンズ固定式は全部コンデジでいいよ
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/02(水) 15:49:26.12 ID:I+SD2JRi0.net
- プレミアムコンデジとネオ1眼の境界が分かりづらい
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/02(水) 17:54:03.58 ID:V9Y2E2gf0.net
- >>424
形
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/02(水) 18:03:36.63 ID:BZejL4Va0.net
- >>420
誰がどう考えてもコンデジ
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/03(木) 12:28:46.17 ID:JbSffGKY0.net
- >>424
別に相反するカテゴリ分けじゃないんだから境界なんて無いだろ
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/03(木) 20:50:24.86 ID:xebdVF0v0.net
- sigma
dpシリーズ良いのにあまり話題にならないね
何かいけないところでもあるのだろうか
売れ筋ランキングも低い
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/03(木) 21:09:22.46 ID:sz6dr+QQ0.net
- >>428
SONYの馬鹿工作員くん、SIGMA dp Quattro スレでやりこめられてこちらに逃亡かい？
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/03(木) 21:25:21.28 ID:X2rkFCk30.net
- 深刻な感度不足だしなぁ…
ライティングバッチリなスタジオなら良さそうだけどｗ
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/03(木) 21:29:14.51 ID:kM3TKS+a0.net
- なんか気持ち悪い粘着系が一人いるな
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/03(木) 23:16:35.81 ID:iOMjY9LM0.net
- >>428
いけないところも何も
高感度特性最悪で撮り方や被写体を選ぶ必要があるからだろ
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 05:07:41.94 ID:dN5zFsd/0.net
- 高感度が苦手なだけならそれ程ネガはないな。
銀塩時代はISO50のフィルムを普通に使ってたし。
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 07:34:36.06 ID:czQtjwj90.net
- 明らかに初心者向けじゃないからなあ。
うるさ方だって独特の形と癖に怯むぞ。
でもいつかはクワトロだ。
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 08:29:28.28 ID:WGHq6it60.net
- >>433
ISO100でも十分常用だからね。
普通に撮影できる。
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 08:44:52.36 ID:8OytTHXU0.net
- なんか、いい話だね
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 10:08:43.08 ID:NXgQ+I1b0.net
- カメラってお店の展示品だけじゃ蛍光灯の室内しか撮れないし
みんなが買う時決め手にする瞬間ってどこなんだろう？
発売されてスペックだけ見てこれだ！って決めちゃうのかな
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 10:33:44.58 ID:cVxIoWRD0.net
- これ、コンデジやスマホでは可能性感じる技術だ
http://japan.digitaldj-network.com/articles/43379.html
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 10:39:49.41 ID:D8Wl8ySK0.net
- >>437
"みんな"がどう決めようが、"みんな"の勝手だよ、ばか工作員君。
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 10:47:44.09 ID:B0Ln9z1w0.net
- >>439
お前はこんな時間に誰と戦ってるんだ？
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 11:21:55.47 ID:H4f/o/+D0.net
- DXO Oneもこのスレでいいんですかね？？
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 15:02:56.66 ID:8OytTHXU0.net
- ↑早くレビューか聞きたい
AFが迷うという噂あり
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 15:14:52.02 ID:B77Twz+T0.net
- >>433
昼間晴天屋外しか撮らないってんなら他のカメラと同じ条件だろうけど
夕暮れも室内も撮るってんなら「手間が必要なカメラ」ってことになるわけで
魅力を感じてても選ばない人が出てくるのは当然
その上単焦点ともなれば更に人を選ぶ事になる
>>437
俺の場合はネットで作例を見て
店頭で手の収まり具合や操作系やらレスポンスやらを見る感じ
>>441
スペック的には問題は無いだろうけど
他のスマホ連携を前提とした液晶を備えないデジカメの話題がいくらも挙がってないくらいだから
話題を振ったところで食いつくかどうかは推して知るべしだと思う
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 19:09:11.03 ID:K0f6OWEV0.net
- >>435
普通になら撮影できるな。
暗い場所で手持ちとか無理を望まずきちんと撮影できる人なら
素晴らしい画質が簡単に手に入る。
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 21:36:43.31 ID:WQznW6/y0.net
- だな、手ぶれ補正が当たり前になってラフな撮り方してもカメラ側で補正してくれるけど、基本に忠実に撮影すれば、別に難しいカメラじゃないと思う
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/04(金) 22:12:46.02 ID:Gx6ufhrT0.net
- 高感度しか出ないって所詮エアユーザーの戯言かよ
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 00:53:19.68 ID:oU2Gy03N0.net
- 安いのに性能が高いコンデジ教えてください
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 01:35:42.53 ID:y8jsR1t90.net
- 高級とは何かね？答えたまえ
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 02:10:19.36 ID:jeGNIUQU0.net
- >>448
すみませんでした、9万円以上が高級コンデジだと思います。
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 08:23:42.41 ID:IKG+/V+Q0.net
- >>444
それが敬遠される要素なんじゃん
動体ブレを防ぐ手立てもないし
さらに単焦点ともなればそりゃ人を選ぶわ
>>447
型落ちミラーレス
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 08:26:31.58 ID:gLbAUOBR0.net
- 何かGR2でGR終了らしいけど単焦点コンデジって今後何を買ったら良いんだろ
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 15:31:19.09 ID:mTI9cBQj0.net
- 目的にあわせて買えとしか言えない気がする
綺麗なのがよけりゃRX1とかライカQになるし解像度ならシグマとかになるよね
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 15:43:37.28 ID:jwI8WcvR0.net
- >>451
単焦点ならGR2しか無いでしょ。
あとは、ｄPシリーズ。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 17:15:58.14 ID:AGDTwPmj0.net
- クールピクスA…
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 21:01:19.61 ID:udKRFThe0.net
- >>451
GR終わりなのか
GR2手抜き過ぎて酷かったもんな
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 22:16:08.07 ID:i7s6vF9x0.net
- GR2カッコいいじゃん。
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41Fwd5L5WpL.jpg
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 22:24:28.30 ID:KGFw7Hvn0.net
- かっこいいな！
http://imepic.jp/20150905/806320
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 07:25:38.39 ID:l2JhjGvk0.net
- レンズ交換めんどくさいんだよ。
汎用性のある画質も操作性も良いコンデジをそろそろ出してほしいわ
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 08:59:21.47 ID:ClL7+QV40.net
- >>451
X100シリーズに期待する俺。
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 09:02:00.87 ID:ClL7+QV40.net
- >>450
撮影に面倒くさがりな人にはこのクラスのカメラは合わないんじゃないかな。
高倍率ズーム付のコンデジや廉価ミラーレスの方が幸せになれる。
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 10:11:35.71 ID:l2JhjGvk0.net
- オリンパスのTRIPデジタルが出るという噂はガセか。
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 21:19:52.10 ID:j9b9ehdW0.net
- >>458
面倒なだけなら高倍率をつけっぱなしにすればいい
>>460
つまり大元の>>428の答えは「面倒くさがる人が多いからだ」ってことだな
もっとも動体ブレ不可避とか面倒云々の話じゃないし
要三脚とかコンデジの価値半減だけどな
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 05:16:14.68 ID:YSE2UNcZO.net
- >>461
期待してた人結構いると思うけどねー
オリはミラーレスで手一杯な感じ
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 06:59:42.03 ID:SIGkBvhN0.net
- >>5
このテンプレって最終形態？
GRが入ってないんだが中途半端すぎて入れなかったのかな？
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 07:13:55.73 ID:FsPYsWz90.net
- 単に古いだけ
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 16:52:51.81 ID:pzSPA8RW0.net
- さっさとスレ消化してテンプレって新しくしたいものだ
>>1のすら抜けまくってる
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 06:30:05.80 ID:ypzLUMnA0.net
- 変えたかったら今のうちに自分でテンプレ準備しとけよって話
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 09:19:02.37 ID:nDkdImq80.net
- 一眼レフカメラで腕が疲れた
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 09:21:32.46 ID:Dt4x7CAI0.net
- 1
http://livedoor.blogimg.jp/gahtan/imgs/b/e/be1d857d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/gahtan/imgs/6/2/629a1560.jpg
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 09:34:45.07 ID:KEyTfeJY0.net
- >>469 支援
http://eiji.net/blog/pic/1200.jpg
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 10:04:23.45 ID:JT5d/jq/0.net
- >>469
支援 5ページ
http://ascii.jp/elem/000/000/797/797390/
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 11:00:04.64 ID:17tFuhal0.net
- >>471 支援粉砕
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 19:11:28.97 ID:86TnlA2y0
>> 622
なんでF16？？？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 21:53:46.04 ID:oWu7BGA50
>> 623
F16の劣化ぶりを見てみたｗ
http://2ch-dc.net/v6/src/1441716420963.jpg
中心部、上からF5.6、F8、F11、F13、F14、F16
なんとF3.5くらいでピークだった。
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 11:03:57.51 ID:17tFuhal0.net
- >>471 支援粉砕II
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 09:40:44.63 ID:9mD0bdEv0
>> 564
それ全部F16固定で撮ったって書いてあるから
比較用としてはあまり適していないと思うよ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 09:46:36.45 ID:7SmWecf20
F16だと回折によるフォベオンの良さの消え具合とベイヤーのボケとが吊り合うという理屈だな。
客観を装った、悪質な比較。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 10:05:09.14 ID:K26wndI10
F16か、なるほど理解したw
道理でどこ見てもピントが合ってないわけだ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 11:07:25.44 ID:/K6yABsp0.net
- G7Xで今のところ不満はないな。
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 11:26:48.32 ID:KMf2jEaR0.net
- >>474
マクロはダメダメだけど
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 11:32:24.71 ID:iMy8DleE0.net
- X30どうですかよ？
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 19:17:48.91 ID:Y4G8QGkX0.net
- >>475
細かい奴だな
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:14:44.42 ID:571igelo0.net
- RX100とGRで迷ってるんだけど両方28mmで写る範囲同じかな？
どっちがきれいだろう、ネットに比較が見つからない
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:58:05.37 ID:NB9t1eDl0.net
- さすがにGR
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 21:01:37.83 ID:0tq9IXaD0.net
- RX100がGRに勝てる要素がない。
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 21:04:29.98 ID:P1DNzVvW0.net
- >>477
細かくない
すごい重要
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 21:05:17.43 ID:P1DNzVvW0.net
- >>478
RX-100なんかがAPS-Cに勝てるわけないだろw
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 21:10:23.97 ID:vv+qEl//0.net
- >>482
DSC-RX100が正しい名前だから、間違えないように。
× RX-100 → RX100 ○
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 21:20:42.95 ID:8xjYhCe/0.net
- RX-78ならAPS-Cにも勝てる
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 21:44:03.53 ID:ypzLUMnA0.net
- >>477
テーブルの上で苦労するレベルですやん
>>478
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_menu.html
これはダメ?
しっかし
単焦点相手に勝てる要素が無いだろｗ
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 21:46:47.75 ID:7OEGPWbJ0.net
- >>485
強いて言えばズームや手ブレ補正などの利便性だろな
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:21:41.98 ID:n0aJs2M30.net
- GRとRX1で迷ってるんだがどっち？
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/rx1/
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:41:07.59 ID:YMVEbGcr0.net
- 高いけど圧倒的に後者
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:45:55.40 ID:JeNC/cwj0.net
- 俺ならGRを2台買うかな
RX1はデカさや値段の割に大したことない
特にレンズがどうもダメっぽい
フルサイズコンデジってもんを作ったってことは評価してるけどね
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:50:14.81 ID:YMVEbGcr0.net
- 圧倒的に後者
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 01:10:41.65 ID:dF/dVkF50.net
- RX1の35mmは銘玉だと思うけど？
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 01:18:39.39 ID:OUMEdkV80.net
- RX1だけ灯篭ぼけぼけやん
描写がAPS-Cより劣るフルサイズなんて、用なしじゃんｗｗｗ
http://megalodon.jp/2013-1012-0444-35/2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380546411315.jpg
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 01:27:26.04 ID:JeNC/cwj0.net
- あんなにデジタル補正していても銘玉と言えるのか
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 01:34:34.63 ID:sVYDIeLq0.net
- >>492
ばかだな～
全部同じサイズにリサイズしないと比較にならない
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 01:40:43.08 ID:RMamnTKK0.net
- >>494
なぁなぁ、等倍厨はどうしたらいいのん？
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 01:47:14.08 ID:k6CK1bbR0.net
- 最強あぼーん流行ってるの？
自動判定多すぎなんだけどｗ
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 01:47:46.71 ID:LERH4i/Y0.net
- >>487
圧倒的に後者
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 01:49:48.93 ID:YMVEbGcr0.net
- もうフルとインチしか発展しないよ
フルが当たり前になりインチはものすごく成長する
中途半端なAPなんとかとかフォーサーなんとかとかは学生用で残るくらいか
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 01:54:01.94 ID:PtWY51D30.net
- SONYはフルに力を入れるって言ってるもんね
APS-C切ってきたりしてな
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 01:59:37.19 ID:YMVEbGcr0.net
- 実質8Kに突入しているし
フルじゃないと辛いよ
それと対比で割り切り4Kのインチ
キヤノニコは当然8K前提にフル
APSCとマイクロはどうしようもない
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 03:22:33.89 ID:CX2Gm0wKO.net
- どうしようも無いのはお前の頭
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 05:41:19.45 ID:oddBenqX0.net
- 1インチのこと言ってるのかな？
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 05:48:44.72 ID:f3BNG0mm0.net
- 1インチとAPS-Cってどれくらい違うんだろうな
バラバラでなんだかよく分からなくなってきたわ
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 06:22:03.93 ID:c5CXAcgD0.net
- ソニーの話になるときだけデジタル補正とかいうやついるよな
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 06:54:38.75 ID:xAKEC1Q60.net
- >>498
フル＋インチ＝フルチン
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 07:03:10.75 ID:kCG5mUy80.net
- 良い物は、やっぱ金出さないといけないのか。
カシオが安くて高性能で痛快なの出さないかな。
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 08:23:20.72 ID:2ERclKCN0.net
- インチってなんだよ。
1/1.7や1/2.3やらいろいろあるが。
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 08:25:33.69 ID:wjoqNakc0.net
- >>506
たまに値段比例してないものがある
例えばRX100
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 08:27:11.10 ID:PiZQJfIx0.net
- >>507
それの単位だろ
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 10:02:41.79 ID:STGhPrRO0.net
- >>487
サイズ・重さや画角が全く違うから
まずそこで選ぶべきだと思うけども
個人的にはRX1はオススメしない
無理矢理小さいとこに押し込めたから吐く画にも無理が出てる
それだったらもう少し資金と持ち運びを頑張って一眼買った方が良い
>>499
自社生産だからセンサーで付加価値付けた方が
レンズその他頑張って付加価値付けるより利益率が高いって話じゃねーの？
>>504
各社やってる四隅をちょこっと補正とかは話題にも上らないけどさ
悪名高きPZ16-50を筆頭にRX100とか
全面的にがっつり電子補正掛けないとどうしようも無いレンズ出してるのは
ソニーくらいですもの
>>506
サイズ我慢すればミラーレス安いよ
高級コンデジと同じ画角と質で良ければキットレンズつけっぱで十分
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 12:51:55.88 ID:dF/dVkF50.net
- キヤノンのパワーショットとかも、これ魚眼？ってなくらい酷い歪曲を電子補正で無理やり真っ直ぐにしてたけどなw
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 13:06:13.44 ID:ueSJ5l7K0.net
- RAW撮影したものをダイレクトに見るとすごく歪んでるよね。
大体のカメラの広角側は。
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 15:10:13.99 ID:c5CXAcgD0.net
- >>510
四隅ちょこっと補正じゃ歪曲は直せないってしってるか？
各社全体にデジタル補正かけてるぞ
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 15:57:21.69 ID:Ghz+jIyA0.net
- 鬼怒川撮りてえwww
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 16:17:22.20 ID:5qlJWBUJ0.net
- >>513
歯の矯正とあごの骨まで削るような整形とは、
程度の差だけじゃすまない問題だろうな。
どこかで何か新型の発表があって、明日からRX1/Rが産廃になるらしいの？
手遅れ？
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 17:12:27.70 ID:c5CXAcgD0.net
- >>515
ソニーを憎んでるってのは伝わってきたけどそれだけのレスだな
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 17:43:26.86 ID:YMVEbGcr0.net
- Xmasの翌日のケーキのような商品になっちまったからなあ。
このまま消滅は悲しいよ。
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 18:05:52.49 ID:uCa/YLJ+0.net
- >>510
それはない
マイクロフォーサーズもオリの極一部のレンズを除いて補正前提だし、
ニコンキヤノンも最近は補正前提が増えてきている
例えば超広角ではあるけど、16-35mm VRの広角端の歪曲は6.33%
http://www.lenstip.com/393.6-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_16-35_mm_f_4G_ED_VR_Distortion.html
Such results we've seen only in case of lenses
which leave the distortion correction to the software of a camera.
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 18:21:55.27 ID:kCG5mUy80.net
- 荒らしのミラーレス厨まだ生きてたのかw
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 22:33:55.41 ID:xjPguVj00.net
- 展示会とかでオリンパスの人に聞いても
補正前提で作ると凄く良いレンズが安く出来るんです！
って答えるからな
m4/3はそういう規格でメーカーも隠すとか誤魔化すとかな気も無いさね
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 22:55:47.03 ID:a10FE8cJ0.net
- RX10とX30どっちが面白いかなカメラ趣味の導入機として
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 23:12:00.61 ID:fLNRJ4Ui0.net
- >>498
インチってお前アホなの？
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 23:31:19.07 ID:YMVEbGcr0.net
- >>522
鏡みてんの？w
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 23:43:03.44 ID:JA/lLapZ0.net
- この二つで迷ってます、風景メインでズームはほとんど使わないけど気分次第
どっちが明るくて感動する写真が撮れますか？
・ソニーRX100
2090万画素
1型
焦点距離 28～100mm
F値 1.8
シャッタースピード 1/2000
最短距離撮影 5cm
手振れ補正 光学式
34000円
・リコーRX
1690万画素
APS-C
焦点距離 28mm
F値 2.8
シャッタースピード 1/4000
最短距離撮影 10cm
手振れ補正 なし
62000円
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 02:40:53.94 ID:BRgwH4io0.net
- どっちが明るくて、ってww
露出補正をプラスにすれば、いくらでも明るい写真撮れるだろ
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 03:11:10.64 ID:0CnMyG250.net
- >>524
まず腕を磨け。
その上で言えばどっちも感動する写真は撮れる。
もう一回言う。
明るくて感動する写真を撮るのはお前の腕次第。カメラに頼るな。
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 03:12:46.44 ID:1wB9PiiQ0.net
- そういう>>526もどうせ良いカメラ使ってんだろ？
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 03:18:43.53 ID:ewAowkl50.net
- >>525 >>526
結局風景メインで撮る人にどっちのカメラが優秀か答えられてない奴ｗｗｗ
分からないなら分からないと言え
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 08:19:05.69 ID:4jCASosQ0.net
- ハードウェアより前に
本人の撮影スタンスの問題だろうに
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 08:28:53.18 ID:QTdSTuJy0.net
- 上手い人ってスマホでも良い写真撮るからな
下手な人はフラッグシップ一眼を使っていても糞みたいな写真しか撮れない
努力やスタンスの違いというより、もはや生まれ持ったセンスの違い
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 08:33:12.06 ID:4+EIy5L70.net
- ワロタ
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 08:35:11.99 ID:V28RKIAu0.net
- いい写真が撮りたい訳じゃないだ。
いいカメラが欲しいんだ。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 09:04:18.66 ID:9QIyiYqY0.net
- で、>>530はスマホやコンデジで良い写真が撮れるから一眼レフやミラーレスしか使ってないかと言うと、そんなことはなくて、ちゃんと良いカメラ使ってんだろ？
こういうこと言う奴ってホント二枚舌。
むしろ素人や初心者こそ良いカメラを使うべき。
何気なく撮った写真が思いのほか綺麗に撮れていた時の感動が次のステップに繋がる。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 09:05:33.00 ID:rnkcavhk0.net
- 考えるな
感じるな
何もするな
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 09:09:18.76 ID:9QIyiYqY0.net
- >>533
× しか
○ を
でした
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 11:33:46.83 ID:V//PdUtJ0.net
- >>533
同意
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 11:40:04.13 ID:C2uyhNbv0.net
- >>528
「どっちのカメラが優秀か」なんて訊いてないじゃん
「どっちが明るく撮れるか」は「露出補正次第」
「どっちが感動する写真が撮れるか」は「腕次第」
別の答え方をするとすれば
「その質問内容であればどっちも大差ない」
>>530
しかしエントリー一眼に50mm F1.8付けて絞り解放で撮ると
ど素人でもなんか凄そうなそれっぽいのが撮れるｗ
まああくまで「っぽい」だけどなｗ
>>533
そりゃあ「一般的な調理器具で美味しい料理が作れるか否か」と
「料理に凝ってる人が調理器具を揃えてるか否か」は話が別だし
「肉を良く切れるのはどっちの包丁ですか」ならまだしも
「感動する肉料理になるのはどっちの包丁ですか」なんて訊かれたら
「感動させるのは包丁の質じゃなく腕」って言うだろ
勿論切れ味の良い包丁を使った方が料理する気分が乗るとは俺も思うけど
またそれは別の話であって
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 12:03:24.01 ID:6H2TDgvs0.net
- 最初は、それっぽいで良いんだよ。
その感動が次へのステップに繋がるんだから。
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 14:36:08.54 ID:tPu6tqjh0.net
- じゃあ値段が高い方を買っとけ。
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 09:54:05.40 ID:X2+EIgry0.net
- >>537
最後の段落だって別のことではなく
カメラのような嗜好性の強い道具はかなり重要
道具からもたらされるモチベーションを蔑ろにするなかれ
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 09:57:58.67 ID:vRD/kgra0.net
- んな事言ったってカメラの好みは十人十色だし。
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 10:52:12.02 ID:xteEgorF0.net
- ハード ＜ ソフト ＜ 使い方
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 19:27:02.21 ID:cvDRAHSy0.net
- 単焦点カメラって絶賛されることが多いけどそんなにいいの？
使ったことない
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 20:46:09.34 ID:bgKgqjGK0.net
- >>543
比べてるホームページ、けっこうあるじゃん。
http://eiji.net/blog/pic/1200.jpg
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 23:28:31.21 ID:Mors/rf+0.net
- >>544
またその画像か見飽きたわ
別のは？
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 12:51:49.54 ID:TyiUtpzY0.net
- 写る範囲が広く一眼レフと戦える機種何かない？
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 12:58:15.35 ID:aR95zEtH0.net
- 広角という意味ならdp0
高倍率という意味ならRX10、FZ1000、G3X
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 15:11:05.03 ID:DYvBbDPz0.net
- >>543
久しぶり(E8800以来)に買ったコンデジがX100Sだったけど、ズームはいらないな、って思った。
ただ、35mmがどうしてもシックリ来ないから、ワイコンは買った。
あくまでコンデジは普段持ち歩いて気になったものを撮るためのもので、
目的があって持ち歩いてる訳じゃないからね。
他に一眼レフやミラーレスを持っておらず、コンデジだけで全部を済まそうと思うなら、ズームはあった方が便利かもしれない。
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 15:44:05.34 ID:mr8+Cwkw0.net
- >>543
まあ、単焦点の勉強だと思って１台買って遊んでみたら？
RX1なら、ボケ味良いし解像するし高感度も強いしと、撮っていて楽しいぞ。
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 18:12:16.78 ID:Nz4E/Ji+0.net
- >>548
寧ろレンズ交換機があるんなら撒き餌単焦点で試してみるべきじゃ
日常装備の方がズーム必要にならん？
青空バックに桜の一枝だけ切り取りたいとか
夕暮れに林立する電信柱を圧縮効果で詰め込みたいとか
テーブルフォトで背景整理したいとか
俺はなるけどなぁ
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 19:59:01.25 ID:B/vbtImd0.net
- >>550
その時持ってる装備でどう撮るか考えて動く。
それで撮れなければ諦める。
個人的な意見だけど、所詮ズームレンズ。
ホントにそんなに残したいものだったら、一眼レフの2.8通しのズームだって不満が残る。
ただし、コンデジ1台しか買えないというのであれば、ズームレンズを勧める。
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 21:19:03.33 ID:FaoEFhOz0.net
- 旅のスナップ用にコンパクトでレスポンスが良く、綺麗に写るもの探しています。
MX-1, GR ,X30で迷っていますが、おすすめありますか？
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 23:12:16.62 ID:FwuSgv9H0.net
- ローパスフィルターレスにしなさい。
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 00:22:31.68 ID:iYMQH7/60.net
- >>551
俺とは逆だな
思った通りのフレーミングで収められない方がよっぽど不満だからズームを持ち歩く
いくら画質が良くたって撮りたいと思った通りに撮れないんじゃ価値を感じない
手ぶれ・被写体ブレしたらいくら画質が良くても台無しだからISOのAUTO上限は最大にしてる
なんて話も聞いたことあるし感覚の個人差だわな
同意は出来ないけど理解はした
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 20:10:21.30 ID:2VZKW90N0.net
- ワイコンつかうならもうズーム機でよくね
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 22:54:55.37 ID:0DmQ9aMN0.net
- >>555
ワイコンはオワコン
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 23:11:53.77 ID:+18rxp130.net
- 使用頻度による。
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 05:01:17.44 ID:ZcBCWOCx0.net
- ワイコン買ってからは、100%付けっぱなし。
28Ti、35Tiみたいに2種類出してくれたら、絶対28mmの方を買ってた。
X100シリーズ用のワイコンは、周辺の画質も(個人的には)不満はない。
んじゃ、最初から28mmの機種を買えよ、と言われると、OVF搭載でAPS-C以上の撮像素子を積んだ機種って何かあったっけ？ってなる。
レンズ交換式なら28mmも選べるけど・・・
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 05:25:54.64 ID:ELAa5QZg0.net
- 高級コンデジで、ある程度の額を越えたあたりから
低価格一眼レフ、ミラーレスが射程圏内に入るんだよな
その辺はみんなちゃんとソートしてるのかな
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 05:34:34.31 ID:u9pNkTN60.net
- >>559
低価格一眼のキットレンズは最低限の画質で
それなりのレンズを買うとバカ高くなる。
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 06:18:27.91 ID:rQO0c1Hl0.net
- >>559
金額じゃないんだよ
重くてかさばるカメラは持ち歩かなくなるから
いかにコンパクトに軽く高画質撮影出来るカメラを携帯できるかが重要
そのサイズ感や重量の許容範囲は人によって違うだろうけどな
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 06:27:10.67 ID:tDwuZ5DW0.net
- >>558
ワイコン使うとOVFは使えないんじゃないの？
ぁ ゃ ι ぃ
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 08:03:21.24 ID:+eE7UTLj0.net
- >>561
コンパクトって言ったらRX100しか残らないのでは？
もう少し画質重視するとAPS-Cになると思うけど
コンデジでAPS-Cって結構でかい
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 08:03:34.59 ID:A1cPVrBU0.net
- >>561
欲しい画質レベルが上がって来るとデカセンコンデジでもレンズが
マシなかなりデカい奴になってしまうので、それならミラーレスに
パンケーキでもいいかなと思ってしまう
全域明るいズームがどうしても欲しいとなるとコンデジにならざるを
得ないんだろうが
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 08:11:49.69 ID:LxX110Rp0.net
-
GR/GRII抹殺のための外堀埋めかぃｗ
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 09:09:58.71 ID:MPBowzw70.net
- ところでパンケーキってなに？
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 09:11:47.05 ID:ZKUhkAXq0.net
- 小さいコンデジが好きだったけど、少しボディサイズ上げてみても全く気にならなかった
意外とスマホの巨大化みたいに気にならないのかもしれん
次はもっと画質重視でサイズ上げてみる
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 09:17:10.03 ID:d9cKleLK0.net
- >>567
そういう人もいるよな
俺はG10ですら重くてかさばるから携行しなくなった
手ぶらでもカメラは身につけてたいんだよね
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 09:37:41.47 ID:0t07rVN80.net
- >>568
懐かしいなw
あれは俺も発売日に見に行ってごつい重っ！ってなったの覚えてる
でも今は思わない、年とともに人って変わるもんだな
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 10:22:37.79 ID:uwru7BYm0.net
- >>566
パンケーキレンズ。後はググれ
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 12:34:52.23 ID:6hxM3prG0.net
- >>562
どこで入れ知恵されたんだか知らんけど、ぁ ゃ ι ぃ なんて書いてないで公式HP見てこいよ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/lens/conversionlens/x100wideconversionlens/
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 12:57:57.16 ID:rEDdwAaC0.net
- ポケットに入れて邪魔になるようなサイズと重さは嫌
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 18:40:53.38 ID:9QLaxfBKO.net
- カメラをポケットに入れるんだ？
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 19:27:02.75 ID:BoQ73Yqe0.net
- 携帯に便利だからね。MX-1くらいだったらベルトに付けるポーチみたいなのでもいいと思うけど
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 22:43:57.39 ID:letSxx7F0.net
- ルミックスの小さいミラーレスの大きさには驚いたな
でも小さいと小さいで持ちにくいんだよな
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 22:45:59.73 ID:BoQ73Yqe0.net
- 小さくし過ぎてGX7やGH4より露骨に画質が悪いしね
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 23:11:41.43 ID:GEtVyze20.net
- >>574
湿気と埃が怖くて俺にはポケットは無理だわ
>>576
レンズ同じなら変わらんだろ
てかマウント同じセンサー同じ処理周り同じなら同じレンズで写りを変える方が難しいだろｗ
それとも比較して劣ってると明記してるサイトでもあるのけ？
もっとも別にキットレンズも2500本楽々クリアだし普通に十分な性能と思うが
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-panasonic-1232mm.html
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 23:11:51.87 ID:rjfo3ikr0.net
- デマ乙
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 23:25:50.89 ID:/8cFzi0N0.net
- 俺もどんなに小さいコンデジでもポケットには入れない
微粒子レベルのほこりがじわじわ入り込みレンズに大ダメージ
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 23:36:36.84 ID:BoQ73Yqe0.net
- >>577
自分でもGM1、5、GX7、E-M1は買って確かめた。
http://digicame-info.com/2014/11/dxomarkgm2.html
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 07:09:47.78 ID:IvwsAN0w0.net
- Lumixカッコ悪いじゃん。
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:05:59.09 ID:J8GID4hV0.net
- GMシリーズは確かに小さいけどどんなにコンパクトなレンズ付けてもボディからは飛び出るし、サイズを優先すると使用するレンズも限られる。
コンデジみたいに特別コンパクトでもなく、あらゆる場面にそれなりに対応できるわけでもない。
画質はその他のミラーレスに一歩譲る。
コンセプトは良いけど結果的に中途半端なカメラになっちゃってる気がする。
デザインとか所有欲は満たしてくれるんだろけど。
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:08:42.64 ID:xeFELtxP0.net
- RX100サイズのPAS-Cズームコンデジが出るまで寝る
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:09:04.19 ID:tlWXbq0a0.net
- だね。RX1と大して変わらんのに、35mm相当だとm4/3でも下の下画質
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:09:59.13 ID:U9mMPaMd0.net
- やっぱりポケットに入れるってあんまりよくないんだね…
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:11:10.59 ID:tlWXbq0a0.net
- 汗をかかない季節でカメラを入れる前に裏返してホコリを落としてからならいいかも
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:13:38.75 ID:U9mMPaMd0.net
- >>586
なるほど。
ポケットに入れるつもりでXQ2とかRX100買おうか迷ってたけど、やっぱりカメラのこと考えると良いことではないよね…
サイズが大きくて結局買わなかったXZ-2にしようかな
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:16:07.63 ID:tlWXbq0a0.net
- >>587
そうそう。涼しい季節でも結局動き回ると湿気が出てくるし、小さいポーチなら
XZ-10とXZ-2の違いなんか考えなくてもよくなってくる。
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:36:49.25 ID:J8GID4hV0.net
- >>587
サブカメラで数年毎に買い換える前提なら良いかもしれない(それでもある程度の注意は必要かな)
ただ、ハイクラスのカメラは値段的にもそういう使い方するのには勿体無いし、サイズも特別小さいわけではない。
記録用と割り切ってもう少し小さくて薄い、そして安いエントリー向けのカメラをそういった用途で使うのも手かも。
>>588の言う通り、小さいポーチに入れてカバンに入れておくなんて使い方ならXZ-2の大きさもなんとか許容できるかもしれないよ。
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 10:27:39.78 ID:/86QmbOf0.net
- >>583
それ永久に出ないから
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 10:42:15.74 ID:eTENIjTN0.net
- 入るポケットがあるならそこで良いよ。
気を使いすぎて持ち出さなくなるアホみたい。
オバチャンがバッグの中で巾着袋にいれてるデジカメみたいなのが一番みっともない。
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:14:49.25 ID:wmfFVLPG0.net
- やっぱカメラは首かけか、肩かけだよ
ポケットなんて人間の一番ほこりが多いとこだし
そんなとこに精密機器入れるなんて本末転倒すぎる
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:31:17.69 ID:eTENIjTN0.net
- 首掛けなんか邪魔でしょうがない
携帯性を重視してんなら何も考えずポケットに押し込め。
ホコリなんか知れてる。
気を使いすぎるのアホみたい。
何のコンデジだよ。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:41:41.35 ID:LpSdF4Mv0.net
- 胸ポケット ：かがんだ時に落とす
上着ポケット：上着脱いだ時に落とす無くす
ケツポケット：座った時に圧力で壊れる
このクラスのコンデジだとそれなりの厚みもあっていかにもなにかが
ポケットに入ってますって見た目になって見栄えもよろしくない
ベルトポーチおすすめ
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:42:26.88 ID:tlWXbq0a0.net
- こうなってから泣くんだよ
http://review.kakaku.com/review/K0000502110/ReviewCD=776114/#tab
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 12:21:01.92 ID:J4PXuJhH0.net
- >>593
逆にポケットのメリットなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 14:26:04.80 ID:3K/GlMit0.net
- 胸ポケットは仕事中ならいいけど普段はなにも入れたくないな
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 15:42:22.26 ID:1EzTeKOP0.net
- それぞれメリット・デメリットあるんだから個人個人で好きなところにしまえよｗ
俺のSTYLUS1は通勤その他普段外出中はミラーレス向けケースに入って鞄の中
一眼抱えて撮影外出中はウエストポーチに直入れ
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 16:07:48.21 ID:1SxwtJNI0.net
- ケースにベルトループとカラナビの両方がついていれば困ることはない。
俺はボディバッグの肩ひもに固定してる。雨が降ってきたらバッグ内に退避。ポケットはありえんわ。
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 02:30:41.43 ID:3t+9mpsE0.net
- >>598
スタイラス1持つならもっと薄いデジカメでいいわ
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 04:08:32.24 ID:a6rm9a6OO.net
- カメラをポケットに入れるって聞く度にどんな服着てるのか不思議に思う
カメラが入るような服って真冬用のアウターくらいしか思いつかない
でもそんなの着るのは一年の内の短い期間だし‥
大体洋服のポケットってデザインの為の物が大半で何か入れるにしても薄くて軽い物しか想定していないだろ
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 04:58:33.17 ID:bJrU2lb90.net
- 年中ポケットにカメラ入りそうなの着てね？ < コロンボ
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 05:05:38.27 ID:a6rm9a6OO.net
- コロンボか‥
例え話が古過ぎてがっかりだよ
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 05:37:45.34 ID:tX4H126q0.net
- 何て言うか、ちっさなポーチ位は買えと思うし
そういうの含めてコーディネートするもんだと思うかな
いつぞや公園で見かけたチャラい女の子が
ポーチからゴツいカメラ出してるの見たときは
ちょっくら、ときめいたが
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 06:25:47.96 ID:Zd8Lmwgz0.net
- 財布が入るポケットならコンデジも大体入るじゃん
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 06:48:21.36 ID:/UeIrzma0.net
- S2900なら入るだろうけど、ここはG16やX2をポケットにというスレだからなぁ
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 07:12:34.43 ID:7tUkMb720.net
- カメラマンコートやカメラマンベストのポケットなら大きいのが入るよ。
違和感も無いし、これにしなよ。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 07:17:05.34 ID:/UeIrzma0.net
- ちゃんと専用品があるんだ？スーパーで買ったネルシャツの胸ポケットへ入れようとしてたので辛かった。
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 08:09:51.32 ID:7tUkMb720.net
- いくらでもあるよ。
http://www.yodobashi.com/カメラマンベスト･ウェア/ct/19129_500000000000000301/
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 08:12:02.54 ID:7tUkMb720.net
- URLがヘンだなあ。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%99%E3%82%B9%E3%83%88%EF%BD%A5%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2/ct/19129_500000000000000301/
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001194149/index.html?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=16202498935752916404&gad6=1o1&xfr=pla&gclid=CMm_3fnU_McCFQl8vQodNV0Giw
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 10:10:38.02 ID:wK1IFNpy0.net
- >>600
画質はこれくらい出てれば俺には十分だし
http://robinwong.blogspot.com/2014/01/olympus-stylus-1-review.html
これくらいのボケ量と圧縮効果が出せるのと
テレ端の明るさでSS稼ぎつつ三点支持でブレ防げるのと
鞄に常に放り込んでおける大きさなのとで
日常用と一眼のサブに便利なんよ
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 11:25:36.45 ID:a6rm9a6OO.net
- カメラマンベストとかカメラマンジャケットとか‥
カメラを入れるためにこんなのを着るのか？
話が合わない訳だ
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 13:21:57.10 ID:kPTaH6/v0.net
- こんなの着る人いるの？
まあ人の勝手ではあるけど…
一眼やミラーレスならともかく、コンデジなら小さなポーチとかに入れてカバンに放り込んでおけば良いんじゃない？
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 15:45:40.91 ID:0XQTN3M20.net
- 正直、一眼で彼女を撮ろうとすると、いろんな意味でいい顔されない。
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 16:27:45.09 ID:/UeIrzma0.net
- http://image.yodobashi.com/product/100/000/001/002/817/280/100000001002817280_10229.jpg
なかなかええやん
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 18:30:05.59 ID:7tUkMb720.net
- こんなの着るのかって‥‥普段こんな格好のくせに。
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/c/change_k/20121012/20121012183137.png
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 18:36:03.72 ID:fSnkeQlf0.net
- やっぱフルサイズやな
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 19:40:50.93 ID:FO4JNdXe0.net
- >>616
普段の服とか置いといて服までカメラ用に選ぶって
一眼構えてレンズ何本も持ちあるくような人向けじゃないかな
コンデジを選ぶ人にはミスマッチだと思うよ
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 19:41:57.69 ID:/UeIrzma0.net
- でもRX1+EVFとか入れ放題だね
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 21:04:13.13 ID:CFzJ5SeG0.net
- そんなに売れなくて困っているんだ。
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 21:14:08.94 ID:F3yIGew30.net
- 沢山良いカメラあって迷うわ
日本はいい国だ……
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 22:23:09.70 ID:UjBP21SL0.net
- >>610
一眼一式フル装備ならわかるが
たかだかコンデジ一個のためにそれかよｗｗｗ
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 07:24:16.29 ID:/dpdBuMh0.net
- >>618>>622
>>616のファッションセンスよりはマシじゃね？
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 09:31:34.01 ID:5nF+sCsSO.net
- >>623
だからファッションセンスとかじゃなくてコンデジをポケットに入れるためにそんな服を着るのが本末転倒じゃないかって話
実際ポケットに～って言ってた人はこんなの着てないんじゃないかな？
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 09:32:17.47 ID:fK+OGtKN0.net
- >>623
見た目のセンスは主観判断で人それぞれだから問わないとして、
カメラ専用の服、よりは、ポーチ・バッグにして服装問わず使える方が使い勝手いいと思う
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 09:55:25.03 ID:VFnok9n+0.net
- カバンに入れればいいのにポケットしか考えないの？
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 11:36:32.43 ID:/dpdBuMh0.net
- ポケットに入れるからには専用の服を着た方が全体的にマシじゃね？
カバン派だっていろいろある中ではカメラバッグが理想じゃね？
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 12:19:37.31 ID:fK+OGtKN0.net
- 一眼だと専用バッグ欲しくなるけどコンデジスレだしね
一眼ほど専用性機能性を問わなくてもデザインとかで広く選べると思うけど
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 12:58:40.97 ID:5nF+sCsSO.net
- すぐ取り出したいからポケットに入れたいってのは理屈としては分かる
でも実際は真冬以外普通の格好でコンデジ入れられる服ってほとんど無いんじゃないか
見た目や体に当たる煩わしさを無視して無理やり入れれば入るだろうけどそんな事するなら普通はバッグだよな
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 12:59:51.45 ID:O+w6OcXV0.net
- ベルトにホルダーつけるのが一番スマートだな
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 13:09:49.92 ID:W9wiJl1T0.net
- 肩掛けでええやん
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 13:17:13.19 ID:NfaSa8oX0.net
- ベルトにホルダーでも許容できるサイズはある
基本的に鏡胴が飛び出てるのは無理
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 15:35:52.96 ID:ZQ6ZssAA0.net
- 一眼抱えての撮影行脚にってんならまだ分かるけど
普段使いのコンデジ用に専用服とか専用鞄とかは無いわｗ
厚手の上着着る季節ならポケットに突っ込むのもありだろうけど
それ以外は腰辺りにケースなりなんなりか鞄かだろ
撮影メインのお出かけなら首からもありだろうけど
>>623
センスの話をするのであれば
そこに上着一枚だけ変えたところでどうしようも無いと思うがｗ
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 19:17:51.22 ID:7tTe3pqB0.net
- 高級コンデジって最低でもAPS-Cだよな
それを考えると小型のミラーレスカメラのAPS-Cの方が安かったりする
しかも性能が高い場合もある
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 19:23:16.79 ID:NfaSa8oX0.net
- 趣味のものだから個人的には値段より画質と携帯性が両立されてるかどうかの方が重要かな
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 19:30:42.65 ID:YOPNqq+W0.net
- F31fdかなバランスの取れた最後の高級コンデジは
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 19:58:16.77 ID:jhXWjxgt0.net
- >>634
どこのミラーレス？
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 20:02:42.42 ID:YOPNqq+W0.net
- いつものGK α6000の訪問販売ｗ
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 21:12:51.69 ID:qcl4KlQx0.net
- >>611
いつも思うけどこの人の作品って自分と同じカメラなのに
凄く解像してるように感じる
やっぱウデなんだろうか・・・
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 21:39:29.50 ID:eibfaxv40.net
- >>638
自己紹介乙
死ね
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 22:18:43.05 ID:9hDdZlqJ0.net
- ははは
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 22:44:38.80 ID:otmO4oP+0.net
- >>639
シャープをキリキリに上げてるんじゃないかな
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 06:59:13.08 ID:cXsDWdSE0.net
- >>642
シャープネス上げたら輪郭ぶっとくなるで
シャープネスじゃ細い毛が連続してるようなのの解像は無理だ
テストチャートみたいなのを撮ればすぐ分かる
カメラの性能を限界まで引き出すのはやっぱ腕だろうなぁ
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 08:04:02.00 ID:1963e3h90.net
- 現像が上手いんじゃね？
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 09:00:40.98 ID:xfZrX14M0.net
- 具体的に腕ってどういうこと？
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 09:09:23.54 ID:FgEqKDJe0.net
- 文句言う奴を黙らせる腕力じゃね？
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 10:03:12.60 ID:7MgYonUE0.net
- 良い光線を選び、ピントの位置をシビアに出し、
ブレを徹底的（三脚使用も面倒がらない）に排除する。
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 12:21:09.78 ID:xjcMPiEV0.net
- シチュエーションと撮りたいイメージに対してどういう撮り方設定がベストかっていう知識的な引き出しの多さ
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 15:46:28.43 ID:E9nRu7SMO.net
- うう‥耳が痛い
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 15:59:05.51 ID:PFg1jwwN0.net
- 習字で言えば基本をおさえた上でのくずし字ってとこか。
がしかし、2ちゃんの評論家様たちは有名な写真家名を伏せての作品みせると
ケチョンケチョンにするからなんとも。
元ネタだすと手のひら返しｗｗ
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 15:59:21.74 ID:P49RV2lS0.net
- きれいな写真を撮るカメラの基礎なんて小学生でほぼ完成するしな
あとはいい機種を手に入れる大人になっていく
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 18:57:57.20 ID:FgEqKDJe0.net
- 頭大丈夫？
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 20:40:02.24 ID:CPrZXDyO0.net
- 小学生で取ってた学研の「科学」で確かにカメラの基礎は学べたな
キットのカメラがよくできてた
撮影後ハンドルを回すと印画紙がカメラの下に付いてる透明赤のタンクに落ちて現像定着液の中で絵が浮き出てくるのを観察できるという
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 21:33:25.12 ID:FCd4EcxJ0.net
- >>592
本末転倒の意味を調べてきな
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 21:37:44.52 ID:OOLifODN0.net
- むしろ>>592が本末転倒の意味をどう理解してるかが気になる。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 00:55:27.66 ID:EwjpXfz7O.net
- >>648
ほんとこれだよな
いざ撮る段になるといつものワンパターンの構図と設定
カメラの機能を全く使いこなせないのが情けない
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 00:58:57.13 ID:OAQoGQXQ0.net
- >>656
それで携帯まで動員してるのかな？ すごー
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 01:15:26.83 ID:QzuE19ZF0.net
- 光の加減でコントラストを上げて硬質な画質に見える写真を撮る人はいたなあ
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 01:22:41.81 ID:EwjpXfz7O.net
- >>657
？
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 13:48:39.46 ID:xF1qPH570.net
- >>653
印画紙がもったいなくて、CoCo壱番に撮ろうと思い、結局一枚も撮らなかった思い出。
サッカーボール型だった。
そういえば今、ベルビアでも同じことやってる。
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 20:08:25.07 ID:U9GlZWK40.net
- >>660
カレーを撮影する予定だったのか。
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 21:09:09.38 ID:oUX5Al+X0.net
- コンデジの割りには服の改造艦とかなかなかのもんだよな
デジイチ買おうかと思っていたけど、外付けフラッシュ買って、これからもコンデジを使う！！
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/e00134651-1442823767.jpg
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 23:30:30.92 ID:s0Lge7sS0.net
- 服じゃなく顔にピント合わせろよ
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 23:46:09.20 ID:0ib0T1Xo0.net
- >>662
アゾンスレで見たような気がするけど綺麗に撮りますね
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 01:48:01.29 ID:NB97ANCK0.net
- >>662
提督さん？
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/24(木) 16:50:43.92 ID:UNiaoucW0.net
- これが RX100
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dsc-rx100/order/most-watched/
これが、 α6000
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/ilce-6000/order/most-watched/
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 07:34:15.57 ID:EtbwI3yN0.net
- キヤノンG7Xと
ソニーRX100mk4
どっちがいいだべさ？
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 07:43:54.35 ID:TEQ6jHSa0.net
- どっちも価値がないよ。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 07:50:27.77 ID:Ek3jCovr0.net
- >>667
なにその口のききかた
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 08:23:02.74 ID:FYE45Jw70.net
- っつうか人形とかキモ過ぎる
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 09:18:48.78 ID:CExs7iYe0.net
- 小原玲先生に失礼だろ
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 10:37:16.40 ID:GsdxRMy40.net
- RX100mk4はファストインテリジェントAF搭載してるからAF速いんじゃないですか
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 11:56:52.51 ID:A2bkyLsa0.net
- RX100使ってると偶に小さなセンサーのカメラが欲しくなるね…
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 13:54:13.51 ID:l2l1XNAs0.net
- どんなとき？
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 15:06:34.09 ID:CExs7iYe0.net
- 寄れない時
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 15:31:23.82 ID:LUp/EbA60.net
- RX100のセンサーは十分小さいと思う。
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 16:46:15.96 ID:K3O+Gon90.net
- そう、寄れない時。
子供産まれて抱えて撮ろうとするとピント合わない事が結構ある。
XZ-1引っ張り出して使ってる。
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 18:30:02.85 ID:TLc6Ph9d0.net
- そりゃレンズ次第だわ。
mk3、4ならワイド以外でも寄れる。
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 19:11:58.06 ID:f0fgZqlz0.net
- >>676
コンデジにしてはでかすぎだろ
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 21:11:17.69 ID:Ns+188EZ0.net
- 日常のスナップはRX100とiPhoneで充分だな
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 21:41:16.51 ID:Kdc8tPjw0.net
- ぶっちゃけお前さんなら本気撮りでもiPhoneで充分だろ？
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 21:50:41.03 ID:YBehOUf7O.net
- 本気撮りなんて恥ずかしくて言えない
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 22:52:01.82 ID:1untVsWH0.net
- 10万するしょぼいiPhoneで撮影してればいい
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 23:13:00.57 ID:2HkuIaf80.net
- スーパームーン撮影できた人は？
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 23:15:06.81 ID:FDjNIqZ40.net
- 明日じゃねえの?
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 23:24:39.12 ID:spdOScmu0.net
- 明日の昼11～12時だから
今日の24時と明日の24時なら大差なさそうではある
日本で一番大きく見えるのは計算上は明日の未明か？
明日の夜とどれだけ差が有るかは知らんけどｗ
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 04:28:38.45 ID:8mN93JlWO.net
- 夜中にゴソゴソうるさいんだよ
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 04:41:04.86 ID:fdGS5XwV0.net
- >>687
ウンクサイ
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 23:28:34.85 ID:WLkGN53o0.net
- >>679
今の時代そんなことない
小さい部類
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 14:59:21.16 ID:P7mj4Ldv0.net
- >>1
＞各社のコンデジのフラッグシップ（及び上位機種群）を語るスレです。
＞・センサーサイズが1/1.7以上
このスレで何の前提もなければ高級コンデジについての話
RX100のセンサーはこのスレ的には大きい
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 16:02:15.35 ID:MmkANdn20.net
- 1/1.7
2/3
1
1.5
APSC
フルサイズ
1は普通で真ん中へんかな。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 20:20:11.40 ID:1B3vZICU0.net
- 1.5のセンサーってなんで普及しないの？
サイズ合戦で単純にm4/3より優位だよね
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 20:32:57.96 ID:n4t/TJ4+0.net
- そりゃセンサーサイズだけで買わないから…
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/06(火) 10:56:41.81 ID:+sGvgLih0.net
- >>692
m4/3ミラーレス作ってるところなら同じ部品使い回した方が安く上がるだろ
てかガワがでかくなりすぎてミラーレスと戦う羽目になるってのがデカいだろ
m4/3だってコンデジじゃ普及してるサイズではないし
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/06(火) 16:28:38.78 ID:GA0AmTI30.net
- GM1が沈胴で収まるなら悪くないかもね。
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/06(火) 21:33:39.49 ID:Tv6jDNZO0.net
- ソニー（6758）は６日、半導体事業会社のソニーセミコンダクタソリューションズを11月に設立すると発表した。
2016年４月の営業開始を目指す。ソニーが中期経営計画で掲げた分社化の一環。
イメージセンサーが主力の半導体の研究開発や事業管理、営業部門などをソニー本体から移管する。
意思決定を迅速化し事業の競争力を高める。
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/08(木) 08:05:03.73 ID:t8WZimwB0.net
- とりあえずキヤノンの1/1.7型は絶滅したな
これからは1型が普及機用スタンダードサイズ、1/2.3型が特殊機用ミニサイズ、
1.5型以上が高級コンデジ用ラージサイズになりそう
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/08(木) 08:24:51.51 ID:DByk3UdN0.net
- 1.5も絶滅危惧種じゃね？
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/08(木) 08:37:42.04 ID:JJmqgnkC0.net
- APSCとほぼ同じってことじゃ？
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/08(木) 08:41:36.61 ID:pVeIg4ZU0.net
- APSCはコンデジで一般化して絶滅を免れるんじゃね？
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/08(木) 10:22:38.44 ID:1OcWoUop0.net
- 大センサーで市場競争力のある物は広角単焦点しか作れないし
マニア向けニッチなら行けるけどメインストリームは無理
ズームも作れるだろうけどサイズと値段からして超マニア向けになる
というか既に1インチ高倍率でさえマニア向けだし
少なくともミラーレスが開拓したようなライト層が買うような物にゃあならんな
コンデジはニッチ向けでやってくしかないのかねぇ
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/08(木) 13:49:26.09 ID:86LD9em90.net
- APS-Cの何がだめって高感度だから裏面照射にすればまだまだ戦えるでしょ
フルサイズはレンズでかいし。
ただコンデジはマイクロフォーサーズで落ち着くべき
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/08(木) 22:22:38.89 ID:CO9wWbdb0.net
- >>702
m4/3って、センサーサイズだけじゃなく、レンズマウントまで含めた規格のことじゃないの?
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/08(木) 22:48:38.26 ID:egc30aC70.net
- センサーサイズの話だろ
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/08(木) 23:06:08.88 ID:TjK7yrLo0.net
- マイクロフォーサーズはマウント規格の名称だけど、
それはともかく
フォーサーズのセンサーは対角長よりも、他センサーとのアスペクト比の違いが気になる。
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/08(木) 23:42:53.00 ID:WW44KwGT0.net
- キヤノンのAPS-Hセンサーなんて本来のAPS-H（16:9）のアスペクト比と全然似ても似つかんぞ
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/09(金) 07:07:09.77 ID:Uu727mUm0.net
- んな奇形の片輪規格持ち出しても意味がない。
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/10(土) 20:59:08.08 ID:SMqHfQuf0.net
- このカメラ、ここの住人はどう思う？
個人的に本当に一眼レフ並みの画質になるならかなり魅力的
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20151008_724793.html
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/10(土) 21:08:30.70 ID:o49VXE9I0.net
- >>708
ツインレンズのスマホの進化系みたいだね、自分のスマホだとボケの境界が不自然だからそのあたりの処理次第が興味ある
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/10(土) 21:36:50.59 ID:2yEC02cN0.net
- >>708
俺もそう。結果的に写りがよければ全然抵抗ないよ。
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/10(土) 21:51:33.40 ID:Jygry/180.net
- ＞カメラ操作はタッチパネルが基本。
興味はあるけどコレが引っかかる
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 00:22:17.51 ID:UtxvoWnE0.net
- ダメ、カッコわるい。
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 00:47:36.13 ID:R9/PZ+6uO.net
- サイズは魅力的だけど一眼レフ並みの画質になる理屈がイマイチ判らん
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 00:58:15.99 ID:QCsBgV0a0.net
- いろんなレンズの一番いいところを合成して一枚画を吐き出すんじゃねえのかと予想
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 02:27:21.17 ID:R9/PZ+6uO.net
- 一眼レフの高画質ってレンズの光学性能に負う所が大きいんじゃないの？
ショボいレンズで撮った画像をどんなに合成してもそこまで良くならない気がするんだけど
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 05:23:08.05 ID:AXjdimxt0.net
- リアレゾと一緒でセンサー数だけ解像度は上がるし、
マルチショットでISOあげるのと一緒でノイズも少なくなるから一眼レフ以上の絵を吐き出すこと自体は余裕でしょ
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 07:00:13.14 ID:gksfBCKn0.net
- 問題は合成にどれだけ時間を要するかだろうな
これだけの枚数を的確に合成するとなると相当な処理能力が必要だと思う
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 11:17:21.64 ID:tNGI50im0.net
- つまり電池持ちは悪いと
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 11:48:23.68 ID:UtxvoWnE0.net
- 外観だけ見せられて理屈を語られても外観についてしか言えない。
これはカッコわるい。
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 12:11:04.00 ID:+HTsBEEQ0.net
- もし仮に一眼レフ並の画質で撮影できるとしてもこの価格ならいらないな。
画質を何よりも重視する人なら欲しいと思うのかもしれないけど、カメラのデザインや質感を重視して所有欲を満たしたい人ならまずこの価格でこれを買わないでしょ。
多少画質が劣っても、価格が安く、所有欲を満たしてくれるカメラのほうが良い。
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 12:16:36.14 ID:TF+AKS0v0.net
- 「Light」って双眼鏡で有名なライト光機か？多分違うだろうけど紛らわしいな
タッチ操作は構わんがズームがピンチ操作はアホっぽい
>>719
「高級コンデジ」は外観の高級っぽさが大事だもんね
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 12:24:00.25 ID:lychU7Z30.net
- >>721
一時期のデザインのスケルトン濫用のように、
ピンチ操作もやがて収縮するんだろうね。
くぱぁとか言いながら操作して、
後ろから思いっきり張り倒されたい気がする。
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 12:48:48.84 ID:AXjdimxt0.net
- コレクター的にはそうなんだろうな
俺も要らないけど。
合成がデフォルトならRAW記録は無理なのかな。撮って出し専用ならいよいよ厳しい
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 13:38:37.76 ID:CJ11yROg0.net
- 俺の場合、画質を求める撮影なら一眼レフやミラーレスを持ち出すし、普段持ち歩くのはせいぜい3万ちょっとのコンデジか、傷ついても気にならない記録用と割り切った1万円程のコンデジ。
サブ機にしかなり得ないこのカメラにこの金額は払えない
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/11(日) 18:09:00.30 ID:FF3lutey0.net
- この手のものは大抵いざ出てみるとガッカリすると相場が決まっているが
本当に一眼レフ並みに綺麗に写るなら単焦点代わりに買ってもいい
期待ハズレに終わること請け合いだけど
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/12(月) 02:29:24.86 ID:MhnhLUTuO.net
- この大きさで一眼レフ級の画質ならそれだけで買う価値ありと言うかその一点に絞った商品だな
売る方も買う方もデザインや質感は二の次ってとこだろ
自分には大いに魅力的だ
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/12(月) 06:54:09.59 ID:uBgQscdZ0.net
- しかし画角の違うレンズで同時撮影した画像の合成だと
四隅に行くほど画質が悪くなるか四隅を切り捨てて
画角を狭くするしかなさそうな気が
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/12(月) 08:06:58.46 ID:+eWV0DbG0.net
- 綺麗なボケとかは期待できなさそう
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/12(月) 11:23:41.84 ID:4Y9yHISP0.net
- 蓋を開けたら撮れる画像の残念率高そう。
シグマあたりの発表だと興味深いけどなあ。
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/12(月) 23:27:30.88 ID:SHIxbdTD0.net
- この値段で買う人は果たしているのか…
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/13(火) 00:32:55.86 ID:Vbyzfv6M0.net
- シグマだと1枚の処理時間が滅茶苦茶な事になりそう
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/13(火) 00:38:40.98 ID:GMOnx2yf0.net
- 何もかもメチャクチャだけど撮れる画像が、もの凄いというねw
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/13(火) 20:47:55.24 ID:X7qjWovZ0.net
- G9Xのスペック、初代RX100みたいな感じだな
要らんわ
デザインは良いんだが・・・
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/13(火) 20:58:05.18 ID:uy9qxhrx0.net
- >>733
ニコワンV2の劣化版みたいなものか
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/13(火) 21:13:07.51 ID:EVBcuBvX0.net
- G9X，RX100より全然軽いじゃん。実用的な重さ。すげー期待してる。
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/13(火) 22:14:48.14 ID:iklBmEbO0.net
- 画質が良くて運用が楽なら俺は買うな
所有欲なんて他のカメラで満たせばいいから。
ただ、電池持ちが恐ろしく悪かったり、高感度性能がボロボロだったり、三脚必須だったりするならいらない
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/13(火) 22:38:33.92 ID:iuUSQZwm0.net
- G5X素晴らしい。
ついにMX-1を買い換える日が来たようだ。
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 00:11:21.12 ID:8FaeAEeS0.net
- 相変わらずインダストリアルデザインの墓場→キヤノン
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 00:21:04.18 ID:8mIGpnsw0.net
- チルトしないならいらんわー
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 04:42:21.70 ID:gZ/GAnky0.net
- 1型で200グラムで厚さ30ミリか
がんばったなぁ
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 07:35:26.62 ID:qgLAI1vZ0.net
- キヤノンどうしちゃったんだろう？
昔はこんな凄いデザインのカメラ出してたのに。
http://www.goutokuji-camera-service.com/img/DSC_1448.JPG
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 08:31:32.62 ID:U+diUuOG0.net
- 一眼風デザインで電動ズームは残念感漂うと何度言えば
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 10:08:16.85 ID:dvI1ik6H0.net
- Canonのは簡単操作で(難しいことはしにくい)嫁にもたせたいな
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 12:49:33.97 ID:MO3f/SDU0.net
- gr2とcoolpix aってどっちの方が高感度強いですか？
あまり治安がよろしくない国でのバックパッキングのお供に検討してます
星空や夜の街での撮影が用途の1割を占めます
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 13:02:38.66 ID:xdK02NV60.net
- >>744
DxOにあるデータは旧GRがファームアップする前なので、参考にならないねぇ。
そのうたい文句が、高感度の改善だったし(爆
当然この辺はすぐヒットするな、スマソ
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 14:20:37.66 ID:qxrUkJZO0.net
- >>745
RAW自体変化してんの？
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 14:27:29.23 ID:+e57+41n0.net
- >>745
Baka
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 14:30:25.72 ID:HZDd6zdm0.net
- CoolpixA と GR の9月からの書込み件数のグラフを取ってみた。
CoolpixAは2スレに分断されているが、単純に合算した。
http://2ch-dc.net/v6/src/1444800082883.gif
比較するまでもない件数の差。
GRの人気を"整理"して、噂も出し始めたRX2/Rの下準備をしたいのだろう。
それにしてももう少しきれいなやり方を思いつかないものかね、お金もらっているのなら。
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/14(水) 15:13:40.49 ID:EF82VGmU0.net
- 嵐や既存の機種を引き続き使ってるユーザーがいる場所の書き込み件数とか調べてなんのデータになんの
- 750 ：コロ助：2015/10/14(水) 16:44:14.27 ID:cDuGuWgc0.net
- これがあの有名なエア相談室かｗ
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 00:51:38.55 ID:brF7uv5j0.net
- >>745
即レスありがとうございます
今回は中古のcoolpix aでお茶を濁そうと思います
後継機発表が気にならないでもないですがその可能性も低そうなので……
- 752 ：746：2015/10/15(木) 01:07:41.86 ID:Ax/VF2Oq0.net
- >>748
グラフのタイトルの日付に、一部誤りがあったので訂正します。
http://2ch-dc.net/v6/src/1444801228716.gif
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 03:15:58.30 ID:Mf5GThB70.net
- >>751
差はほとんどないだろうねぇ
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 07:49:10.26 ID:6JacK4ym0.net
- 誰かRX1R2買うヤツいる？
35mm単焦点としては決定版っぽいが、さすがに値段が気になる。。。
今のRX1処分も考えるかなぁ。
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 14:24:31.57 ID:CiRS2jPU0.net
- 値段的にライカQを買おうか悩んでた人たちがさらに悩みそう
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 14:29:57.76 ID:AyC56oAf0.net
- >>748
COOLPIX Aなんてもうみんな生産終了の投げ売り待ちだろはっきりいって
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 14:54:09.79 ID:07rjUPS20.net
- 投げ売りももう終わった後のような…
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 14:56:39.60 ID:AyC56oAf0.net
- >>757
終わっちゃったのかー(泣)
ニコンパターンの市場から消えると価格高騰の法則発動するのか？w
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 15:38:14.77 ID:T+rIs16P0.net
- F値換算、「1画素あたりの光量」計算
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
G5X、G9Xを追加しました。
G5Xのレンズ、センサーのスペックはG7Xと同等です。
G9XはG7Xとくらべてレンズのズーム域が狭く、F値も暗めになっています。
2/3型センサーのXQ2と「明るさで」や重量がほぼ同等となっており、
(多少の)ボケの大きさ優先ならG9X、ズーム域優先ならXQ2といった
選択もありそうです。
G9Xとの比較のため、S120も再掲載しました。
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 16:10:22.49 ID:T+rIs16P0.net
- F値換算、「1画素あたりの光量」計算
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
連投すみませんが、RX1RIIも発表になったので追加しました。
センサー画素数アップのため「明るさ」は1絞り弱暗くなっています。
ただ、RX1RIIは裏面照射型のCMOSセンサーなので高感度耐性は
それほど落ちていないのかもしれません。
重量はRX1R比で+25g。EVF搭載の影響ですかね。
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 16:25:07.76 ID:T+rIs16P0.net
- ソニー、裏面照射4,240万画素「RX1R II」海外発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20151015_725677.html
Sony US 公式
http://www.sony.com/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx1rm2
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/15(木) 23:30:11.01 ID:y92kMjDN0.net
- 標準ズーム(3から5倍くらい)でボディは黒、手ぶれ防止機能が高いのはどれでしょうか？
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 00:38:39.11 ID:F6lT658A0.net
- ボケ味とか言う前に構図をちゃんと勉強しろと思う
NHKに出ていた自称写真家の女子も目茶苦茶な構図でカメラの性能に任せてボカしてるだけのアホだったなぁ・・・
ttp://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g9x/feature-highquality.html#cmos
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 01:20:19.43 ID:2UEPy8e00.net
- >>763
リンク先でよろしおすなと思う構成は、
・上の方の妙齢よりやや若めの女性の写真、
・最後のテーブルフォトに分類されるのでしょうか、窓際の静物写真、
その2点でした。他はかなり抵抗を感じたと申し上げざるを得ません。
お上手な人とそうでない人の差が大きいページのようです。
いかがでしょ？
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 03:47:25.45 ID:ZpD0s4kd0.net
- G5Xいいかなと思ったけど、今ならLX100の方がいいかなあ。
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 06:31:14.86 ID:6Jm06sCj0.net
- LX100の価格は魅力的
動作はもっさりしてないし、好きならいいんじゃない？
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 06:49:30.91 ID:4TYC097B0.net
- >>764
構図とか良く分からんけど、個人的には女性を微妙に上から撮るのって好きじゃない。
特にこの位置に顔があって広角で撮ると、頭がでかく見えて残念賞。
実際にでかいのかも知れないけど。
あと、本の上に食べ物や花を置く意味が分からん。
こんなシチュエーション、普通ある？不自然すぎる。
他に気になったのは、ズームの比較写真の時に「なんで動いてる人間を背景に置いてるんだよ」って。
画角を比較するんだったら、背景は動いてちゃダメでしょ。
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 08:09:31.23 ID:j67HkV1F0.net
- センサー大きいヤツはコンパクトでは高倍率ズームとの両立は難しいの？
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 08:23:59.59 ID:yH3X1oTG0.net
- >>768
難しいだろうね
一眼のズームがまだ20倍もないのを見ると
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 08:29:51.21 ID:mal3vv4U0.net
- センサーの大きさでレンズは大きくなる。
ズームの倍率でレンズは大きくなる。
それでもレンズを小型にする場合は暗くしたり
収差を残したりしなきゃならん。
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 08:36:25.56 ID:KfJCffBX0.net
- カタログ作例(それも説明用の小さい写真)にどこまで求めてるんだかｗ
鬱陶しいやっちゃなー
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 21:44:15.06 ID:1oekkACs0.net
- >>771
それすらもまともな写真ないのはやばいだろw
製品の紹介ページだからこそだよ
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 23:50:41.99 ID:F6lT658A0.net
- >>772
ですよねー
＞被写体の存在感を際立たせた一枚に仕上げられる「美しいボケ味」
とか言ってる作例がただのボケの乱用にしか見えないのがあまりにも酷くてついねｗ
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/17(土) 14:13:12.32 ID:aYup2y540.net
- スマホでいいじゃん
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/17(土) 21:20:26.86 ID:RWpT9cHp0.net
- >>774
これ↓限定か？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20151008_724793.html
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/18(日) 15:24:22.71 ID:sTthOpQY0.net
- 初代RX100を末永く売って欲しい
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/18(日) 16:47:08.86 ID:82/sOx990.net
- 富士がよい
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/18(日) 17:03:51.88 ID:AB7ryqha0.net
- >>776
最近はユーザー側が飽きっぽくなってる気がするけど・・・
作る側も安く売るためにコストダウンを重ねて、安っぽい製品ばっかりだし。
そろそろ、デジカメでも愛着の湧くような製品が欲しいよね。
X100Sは当分使うつもりだけど、いつまで修理してくれるのかな？って不安はある。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/18(日) 23:38:21.31 ID:4/JJb+Ju0.net
- デジカメは愛着の湧く製品になり得るのか微妙なところなんだよな
一般的なデジタル製品は数年で陳腐化するけどデジカメはレンズやファームアップで他のデジタル製品よりは寿命が長い
それでもやはりいずれは世代交代していく
本当の意味でデジカメに愛着が持てる時代が来ないかな
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/18(日) 23:58:03.29 ID:LCwt5RQN0.net
- >>779
デジタルはフィルムと違ってセンサーの刷新＝高画質化なんでレンズはともかくカメラ本体は難しいんじゃない？
まぁ自分は今のカメラ壊れるまでは使うのけど
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/19(月) 21:31:05.37 ID:TAi3MhxD0.net
- 愛着がもてるカメラと言えばGR以外に無いな。
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/19(月) 23:15:32.51 ID:8AqkdUQb0.net
- まあな、、GRってデジカメにしては長く使えるカメラだもんな
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 00:20:28.61 ID:yAzajL/E0.net
- GR信者が必死なようで
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 00:31:01.64 ID:hKFarqRu0.net
- 信者？俺のことか？そりゃ誤解だわw
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 00:56:00.14 ID:BWTFeNYA0.net
- >>782
出てからまだ2年しか経ってないのに長く使えるのか分かるのかw
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 03:44:52.81 ID:hKFarqRu0.net
- シリーズの話じゃないか？
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 07:24:53.02 ID:5TpZZEvi0.net
- GRデジタルは所有する喜びがあったよね
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 07:39:57.70 ID:CJjZx6HJ0.net
- オレってキヤノン嫌いじゃん？
ニコンが好きだけどコンデジじゃ頼りないんだよねアイツ。
結局GRくらいのもんですよ。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 12:14:37.33 ID:ubjlEB/00.net
- しらんがな
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 12:29:10.44 ID:VI0MGwwQ0.net
- あんた私の友達に似てるって言われない？
…みたいなw
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 13:52:03.55 ID:YjXrhzOO0.net
- >>786
長く使えるシリーズ？
意味が分からんw
シリーズなら新型出るたび買い替えだなw
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 14:43:54.51 ID:mmizIkmp0.net
- モデルチェンジのサイクルが長くて相対的に自分のが古くなりづらいって事じゃない？
GR同士でしか通用しない話だけど
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 15:50:36.71 ID:ZnfQdz810.net
- APS-Cだっけ？だったら同じフォーマットの競合相手いないしそうかもな
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 19:07:53.14 ID:ECesLMz30.net
- 最終的にはGRもフルサイズに行くのかな？
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 21:11:10.95 ID:1rz9pn5C0.net
- 高いやつって扱うの簡単？
俺やすい一眼(6万円くらいの)買って使い方がよくわかんなくて置物になってる
AFってのにしないとまともに撮れない
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 21:11:39.40 ID:1rz9pn5C0.net
- あ、コンデジか。すいません。無視してください
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/20(火) 21:16:58.64 ID:QT6y2ovJ0.net
- いずれフルのGR1ですかね
APSはGR10に改名
１インチの新開発機種はGR100でどうでしょう
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 00:37:27.15 ID:FdfF05Lr0.net
- 技術革新が無い限りあのサイズにフルサイズセンサーは入りきらないだろ
小さくするのが得意なソニーですらRX1はバカでかいし
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 01:36:22.63 ID:h4Wv9rz70.net
- >>788
一眼レフはNikonだけど、コンデジはFUJI使ってるぞ。
>>798
デカイのはレンズであって、本体は小さいじゃん。
GRのF2.8とかTC-1のF3.5のようにやや暗くして、今みたいにモニターでの等倍表示基準ではなく、4つ切や大きくてもA3程度のプリントを
目安にしてレンズ設計すれば、もっと小さく出来るでしょ。
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 01:57:26.80 ID:LRwD5Iuf0.net
- >>799
コンデジはレンズ含めての大きさが重要だろ
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 02:46:30.42 ID:q+v+dcJo0.net
- 28mmより35mm相当の方が構図を決めやすい。
X100TはGR並に小さくなって欲しいな。
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 03:31:34.10 ID:RTET1+Bw0.net
- X100系は小さくする必要感じないなあ
サイズはX2桁路線と住み分けでいいんじゃね
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 07:10:22.97 ID:BeT/STM60.net
- 沈胴式で300gを切れなきゃ
コンパクトの名称を名乗れる時代じゃない
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 08:36:40.07 ID:q+v+dcJo0.net
- フルサイズなら大きくても納得できるけどなあ。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 08:42:05.01 ID:FdfF05Lr0.net
- 大きくて良いならもはやコンデジである必要性が無い
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 09:05:29.21 ID:q+v+dcJo0.net
- 大昔はこんなのがコンパクトだったわけだし。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Yashica_Electro_35_GSN_(5179949753).jpg
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 09:08:42.61 ID:q+v+dcJo0.net
- あれ？画像貼るの失敗した、今度こそ。
http://blog-imgs-46-origin.fc2.com/a/t/o/atomu2010/blog_import_4c23530b2eb33.jpg
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 13:25:13.46 ID:EFdQPnW30.net
- 対ポケットで考えると、境界線は300gじゃなくて250gだと思うなあ。
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 19:42:27.34 ID:6LUAbv2n0.net
- 対ポケットなら厚みも結構重要
でも実際はポケットに直入れもちと怖い
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 20:18:56.95 ID:shu281db0.net
- 暗黒ズームでいいからフルサイズで出してよ。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 20:19:26.58 ID:NvLLrfGX0.net
- 年配者はいろいろと感覚がズレてるんだよな
今は昔とは違うのに
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 20:45:25.84 ID:FdfF05Lr0.net
- 正直現行のGRでもやや大きく感じる
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 21:02:58.03 ID:/0oPi9Vs0.net
- ちょっと長いな、と思わんでもない。
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 21:07:15.18 ID:FdfF05Lr0.net
- 長さは持ちやすさに繋がってるから構わないんだが
厚みと重さはもう少しスリム化して欲しい
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/21(水) 23:34:26.86 ID:v18kx8t30.net
- 大きさは写真の内容がついてくれば全く気にならないよ。
GRという中途半端なカメラだから気になってしまうんのであって、つまりDPQuattroを買えば解消される不満だ。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 01:16:53.34 ID:HeDxG55i0.net
- >>815
それは違うな
どんなに写りがよくても重さ＆大きさは絶対的に気になり持ち歩かなくなる
実際それでコンデジ買うようになったしな
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 05:36:43.43 ID:DVbkK82V0.net
- DPもRX1も写りを見ちゃうと大きさとか妥協しちゃうわ
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 09:38:22.14 ID:3WPUPlUQ0.net
- 今更ながらRX100のコンパクトさ凄いよね
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 15:53:31.06 ID:cgabWUZF0.net
- 大きさ妥協できるならフルサイズ一眼で良いわな
コンデジカテゴリーに置いて小さいは正義
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 16:31:09.65 ID:DVbkK82V0.net
- フルサイズ持ってたらDPとかRX1が小さいってことがよくわかると思うんだけど
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 16:37:42.21 ID:cgabWUZF0.net
- 中途半端な小ささってのは良くわかる
フルサイズ持ってなくて
一台運用ならそれでも良いだろうけど
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 16:50:27.78 ID:5gCtnuVv0.net
- コンデジサイズならRX100程度まで
それ以上特にレンズが出っ張るなら一眼も検討に入るわ
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 17:22:33.81 ID:HeDxG55i0.net
- >>820
フルサイズでデカ過ぎて無用の長物になり、
ミラーレスでもデカ過ぎて無用の長物になり、
結局コンデジに辿り着いたがそれでも少し大きい
しかしスマホでは流石に画質の粗が我慢出来ない
そんな感じ
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 18:58:14.76 ID:U4nBt6iK0.net
- コンデジよりスマホのほうが大きいっすよｗｗ
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 20:19:17.08 ID:HeDxG55i0.net
- >>824
厚さや重さ･･･考えてるか？
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 22:11:32.02 ID:U4nBt6iK0.net
- スマホより軽いコンデジなんてたくさんあるけど？
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 22:12:24.05 ID:9CGBCEZp0.net
- スマホより薄いコンデジは無いだろう
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 22:17:00.28 ID:tQLFqS6f0.net
- スマホよりコンデジの方が安い
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 22:24:21.59 ID:n36hjIrY0.net
- iPhone6s Plusなら10万越えるから、高級コンデジが敗北するのもわかるわ
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 00:06:39.70 ID:vqc9DKp10.net
- ID:q+v+dcJo0、ID:v18kx8t30、ID:DVbkK82V0、ID:U4nBt6iK0
これ全部同じヤツか？
如何ともし難いカメラのデカさをフォローするのに必死過ぎやしないか？
コンデジスレでは流石に同意は得られまい
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 03:24:06.05 ID:96IVuuU50.net
- 誰もスマホには興味ないよ
1/2.33とスマホの利便性ならバランスを考えて対決になるけど高級コンデジはスマホとはまるで勝負にならない
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 04:55:26.55 ID:/zCl9fAH0.net
- レスバトルするならせめてコンデジの範囲でやってくれ
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 06:55:06.76 ID:VYyWLZFp0.net
- RAWで撮れないと話にならんだろ。
ここが最低条件だし。
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 07:45:48.06 ID:EWdVWTw/0.net
- >>830
ID:q+v+dcJo0はX100TはGR並に小さくなって欲しいと言ってるぞ。
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 09:41:53.43 ID:r+yroYW40.net
- カメラのでかさをフォローしてるんじゃなくて画質に対して大きさをどこまで妥協できるかって話だよ
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 16:29:37.95 ID:qZHtiZSU0.net
- あとは利便性もじゃない？
単焦点は綺麗だと思うけど割り切りも必要になるし。
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 16:46:11.84 ID:JjkkJLDC0.net
- どこまで大きなサイズの画像が必要かも有るけどな
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 21:00:16.56 ID:crPlmy/Z0.net
- ～500g
500～1000g
1000g～
例えば許せる重さを3つに分類すると
それぞれのグループで求める画質のレベルは違う
なのでこの話題に意味がない
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 21:48:07.15 ID:/zgFK5DD0.net
- コンデジと言っても幅が広いからな
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 22:25:54.02 ID:t55w83t80.net
- 300g以上はコンパクトと呼べないっての。
それは単なるデジカメ。理解してくれ。
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 22:57:56.51 ID:aJONz5N80.net
- 確かにネオイチ以外の一体型をコンデジと呼ぶ風潮は確かに変かもしれない。
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 23:08:44.93 ID:kBNeDavG0.net
- もははコンデジはコンデジという何かでそこにコンパクトという意味はなくなっているんじゃね。
レンズ固定式カメラ的な意味になっている。
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 23:09:49.45 ID:P6iltuwS0.net
- コンシューマーデジカメの略
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 23:23:06.50 ID:ySgsrid50.net
- コンデンスのコン
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/24(土) 00:18:19.26 ID:FWrdYK2i0.net
- コンデジのコンには、センサーサイズがコンパクトの意味も含まれるとすると、P900やFZ1000もコンデジになる。
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/24(土) 00:22:44.38 ID:cSksExZI0.net
- ああっ
俺のコンデンスミルク
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/24(土) 00:28:20.88 ID:qYbhPiKY0.net
- それじゃRX1やGRがコンデジじゃなくなっちゃうだろw
単にフィルム時代の名残なだけで、意味合い的にはレンズ固定式で合ってる
今の時代に則していないのも確かだけど、文脈でわかれば何でもいい
むきになって否定しても話がかみ合わないだけで生産性がない
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/24(土) 07:44:02.89 ID:BZ63I0Wl0.net
- 世間一般の呼び方はデジカメだけどな
コンデジなんて言ってる人聞いたこと無い。
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/24(土) 07:58:56.24 ID:FWrdYK2i0.net
- >>847
「意味も」て書いてるだろ
なんで「も」にしてるのかを考えてくれ
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/24(土) 12:20:20.84 ID:VrDzkN8v0.net
- 分社化したチョニーに朗報
東芝、半導体大幅縮小…画像センサー工場売却へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151024-00050000-yom-bus_all
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/25(日) 11:12:57.21 ID:rtb9qWNO0.net
- 以後、システムがコンパクトなレンズ固定式デジカメを「コンデジ」と呼称する
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/26(月) 05:25:59.88 ID:KKqi+Ncb0.net
- RX1やDPの話してほしくないだけだろ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/26(月) 07:20:42.86 ID:UH1hX30z0.net
- 実際その辺まで行くとサイズ的にはもうミラーレスと同じだからなあ
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/26(月) 07:38:50.04 ID:Bkkp24hM0.net
- 「高級」コンデジなんだから値段も高くないとね。
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/26(月) 09:01:40.60 ID:ad5K3nKJ0.net
- んなもん>>1で完結してる話だろ
何を今更
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/26(月) 10:34:57.72 ID:FmK8c7Dl0.net
- 毎回テンプレにライカXシリーズが入らないのは寂しい(´・ω・` )
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/28(水) 02:41:36.48 ID:++NDDIE00.net
- ﾁｮﾆｰは国東の工場潰すんだろ
今更大分に工場とかあるのか？
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/28(水) 09:33:43.82 ID:oOmUrSJn0.net
- 何言ってるか全然わかんねえや。
- 859 ：名無CCDさん：2015/10/28(水) 09:47:08.87 ID:Mbbw5ief0.net
- P7800買うかどうか迷ってる
他に持ってるのはxz-1とpowershotS5
ファインダーとバリアングルと直感的な操作性はよさそうなんだけど
レンズに見るべきものがないので心配
マクロ撮影でのボケは期待できるのでしょうか
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/28(水) 18:55:28.49 ID:vCwT8IxiO.net
- XZ-1の方がいいんじゃないか？
- 861 ：名無CCDさん：2015/10/29(木) 20:25:34.08 ID:N0HfoUDt0.net
- >>860
操作性以外はXZ-1の方が勝っている気がするので
スタイラス1sの投げ売りするまで待つわ
XZ-1のマクロ写真は今でもマジで綺麗だと思う
2万で買ったんだけど花とか小さい生き物を撮るとボケが凄くて
撮った写真を見る楽しみを教えてくれた
逆にpowershotS5はバリアングルとEVFと420㎜のレンズで撮る楽しみを
教えてくれたと思ってる
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/29(木) 23:03:35.21 ID:BQ2RAdRT0.net
- 東芝大分工場で作ってるCMOSセンサーは、携帯・スマホ用の小サイズのものだったはず
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/03(火) 22:35:06.91 ID:OZ3j8sK50.net
- 今年のヨドバシの高級コンデジ福袋の中身の予想お願いします。
自分はXQ2あたりかと。
2014 XF-1
2015 TZ60
2016 ？
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/04(水) 10:18:21.50 ID:7ID8bgiF0.net
- 2万円から3万円に上げてRX100とか
年明けで発売から3年半だけど…未だに現役だし有り得るかなと
今時高級コンデジが2万というのもちょっとズレてるかなって感じだし
ま、3万でもアレだけどRX100ならなんとか
それでも2万でいくならXQ2は有力候補だろうな
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/04(水) 18:29:43.88 ID:9OWJ3h0R0.net
- 今値崩れしてるお買い得品ないの？
一年ぶりにきたけど、一年前から機種名に変化がないように感じる
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/04(水) 18:32:13.77 ID:m3lDWYTa0.net
- 5年やそこらたった所で1インチセンサーという力が全てだからな
1/2.3がいくら進化したって届かない
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/04(水) 19:01:41.94 ID:tnZWm+m20.net
- ちょっと前までは三万のLX-3pが、
かなり高級なコンデジだったのに、、、
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/04(水) 19:02:00.11 ID:1dcWJG/l0.net
- >>865
かつてのようにポンポン新機種出して旧機種叩き売り処分とか
回してられる状況じゃないからなもう
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/04(水) 19:08:45.71 ID:tpIIF70p0.net
- >>865
G9X、G5XでCanonが本気出してきただろ
NIKONは撤退
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/04(水) 19:23:25.17 ID:m3lDWYTa0.net
- >>869
ぽっとでの何の実績もないそいつらに対して「値崩れのお買い得品」なんてのがないでしょ
RX100無印は現時点では奇跡の一品
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/04(水) 19:27:12.02 ID:ZyWbNMRcO.net
- >>866
５年やそこら？
５年前って一昔前って感じだけど
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/04(水) 19:30:21.15 ID:9dClVLyQ0.net
- RX100が登場したのが2012/6/15だからまだ三年程度だなｗ
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/04(水) 19:39:10.27 ID:9dClVLyQ0.net
- すまんID変わった
5年位立ってたつもりでレスしたのが864ってこと
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 15:28:25.86 ID:pE+FvH+L0.net
- >>869
キヤノンG5やG9は一長一短だね
やはりG7Xがオレにはベストマッチ
いまなら予備バッテリがもらえるらしい
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 15:30:44.24 ID:YMg/wEdB0.net
- 1型センサー機で望遠側で寄れるモノってありますか？
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 15:43:12.58 ID:i98bLV5U0.net
- >>875
http://i.imgur.com/cYrlsuT.jpg
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 16:04:32.60 ID:ROMUhiNX0.net
- 新機種が出ないせいか旧機種が値下がりしないし、
特に話題もないというか、カメラ業界終わったのか？
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 16:10:31.18 ID:jXlREldQ0.net
- >>875
G3Xかなぁ
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 18:09:08.32 ID:Wpv2Ifu00.net
- 最近のキヤノンはユーザーの声を拾いつつ面白い機種を出すからちょっと興味深い。
G3Xはいいね。
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 19:16:44.76 ID:4CRpuD8f0.net
- 自演うざいな
突然の終始キヤノンキヤノン連呼だけど具体的に何がどうなのかまるで中身が無い
寄れるかどうか聞いてG3Xって意味不明だし
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 19:27:15.26 ID:hf/jBLIk0.net
- >>878
24-600mmで広角端で5cm、望遠端で85cmまで寄れるってのは
240mm辺だと50cmまで寄れるって単純計算であってる？
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 20:26:26.11 ID:V2TUZQ9n0.net
- テレ端で寄る事が目的ならRX10Ⅱはどうよ
換算200mmでレンズ先端から25cmまで寄れるようだ
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 20:45:18.41 ID:jXlREldQ0.net
- >>882
おぉそりはG3Xよりすごいな
価格.comで調べた一覧から1型だけ抜き出すと
焦点距離÷最短距離の順位は
RX10M2>G3X>RX10>FZ1000
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 20:47:50.22 ID:jXlREldQ0.net
- >>881
ズーム途中の最短距離は単純計算どおりにならない場合があるので
なんともいえないな
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 20:57:34.05 ID:dgz3crm/0.net
- >>881
合う合わないより、してはいけない計算だと思う。
設計諸般の事情によりいかようにもハズレ得るので。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/08(日) 21:41:31.73 ID:LGe6Totf0.net
- 撮影距離がそのまま撮影倍率にもならんからどうだろう。
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/09(月) 21:20:45.31 ID:O3JkwBxl0.net
- Canonのは最小撮影範囲が載ってるな
RX10は35mm換算倍率が載ってる
他はぱっとみじゃみつからなんだ
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/09(月) 21:38:43.32 ID:PN6P896D0.net
- 知り合いからstylus xz-2という機種を貰ったんだが、スレ住民的にはどういう評価なんかな？
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/09(月) 21:52:38.87 ID:txTzgkIP0.net
- テンプレにも載ってるように名機だけどね
ただ最近は1インチ～カメラの話題ばっかり
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/09(月) 22:11:46.97 ID:PLPlPCxf0.net
- うーむG7X買ったんだが、部屋の中で撮影する分にはXQ2カスタム設定のほうが綺麗に取れる…
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/09(月) 23:27:37.71 ID:PN6P896D0.net
- >>889
なかなかの機種なのか
サブ機として使っていこうかな
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/09(月) 23:30:06.70 ID:YV5UDIfE0.net
- >>891
買って一週間で売っぱらった。
自分で使って気に入ったカメラが名機だよ
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/10(火) 06:30:10.43 ID:WNXcYENx0.net
- 何でいちいちケチつけるかな、バカなの？
オレもケチつけてるけど。
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/10(火) 07:17:19.96 ID:qWB687x50.net
- 全てバランスの問題だからな
1/1.7クラスならもう少し望遠が欲しいとか思う人もいればレンズが明るくてちょうどいいと思う人も居る
俺はセンサーサイズ絶対派だけど
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/10(火) 10:43:48.76 ID:PhZqwhwM0.net
- >>891
あなたが気に入って使えるんだったら名機なんじゃない？ >>892もそう言ってるしw
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/10(火) 12:13:02.04 ID:CrTiJ1r50.net
- 何を中身の無いレスヘラヘラしてんのか
あまりしつこくしなさんな
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/11(水) 03:23:16.54 ID:PgarhthEO.net
- やっぱりXZ-1だな
今の１インチ系は自分には合わないわ
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/11(水) 20:32:18.53 ID:FN4kr4gl0.net
- PowerShot G5Xのレビューが出揃ってきたけど、あのレンズ、スペックは立派だが周辺部に流れがあるよな。
機能的には文句なしなだけに、そこだけが惜しい…
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/11(水) 20:50:32.02 ID:Pge3mLnu0.net
- オレってキヤノン嫌いじゃん？問題外なんだよね。
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/12(木) 07:08:42.91 ID:Yb1oZhU+0.net
- だよな！
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/12(木) 09:40:34.58 ID:C7zEW0HB0.net
- キャノン１インチはどうも今ひとつというのは解消されんのな
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/12(木) 21:25:46.45 ID:q+Nyj9ED0.net
- S100で広角広げ望遠伸ばし、それでいてS95より薄くしました！なんて
やってた時点で「ああ、このシリーズｵﾜﾀ」と思ってたよ
レンズで無茶「しすぎた」カメラで写りが良いのなんて無いもの
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/12(木) 21:36:56.12 ID:tbn7vFxl0.net
- 同じレンズを使うG7Xユーザー間で同様の不満が挙がってたのに、直さず流用したのかよ？キヤノン…
当社基準内です！とか言うんだろうなあ
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/12(木) 22:01:47.76 ID:7FSaoV3C0.net
- XZ-2って今でも良いカメラかな？
購入考えてるんだけど
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/12(木) 23:54:27.77 ID:V1GcP6Ii0.net
- >>904
その答えを知っているのは、買った後のお前だけさ
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/13(金) 00:22:40.50 ID:ldSx4FlM0.net
- 今更感はあるけど評価はされてるカメラだからね
センサーサイズの割にボディがでかいのが気にならなければ。
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/13(金) 02:14:06.28 ID:tEGU4pkB0.net
- キヤノンはせめてRX100程度の写りだったらなー
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/13(金) 05:23:30.45 ID:T8NnLQe40.net
- >>904
わざとやってる？10レス程度前の繰り返ししてるけど
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/13(金) 09:31:03.12 ID:UsffOOPI0.net
- >>906
やっぱり今更感あるよね…
レンズは良いけどもサイズがミラーレスに近いし。
やっぱりやめとくか…
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/13(金) 17:48:42.05 ID:Cnrb4lLm0.net
- そう考えるとRX100シリーズってけっこうレンズの品位高いんだな…
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/13(金) 21:20:55.22 ID:KaBydbjt0.net
- ソニーの場合、レンズの性能よりもデジタル補正技術が高いんじゃないの？って思っちゃうな。
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/13(金) 21:25:12.62 ID:kEXWKHQW0.net
- 塗り絵だからな
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/13(金) 23:32:56.33 ID:1vv5ZYF70.net
- レンズ設計に無理はしてほしくないけど広角は欲しいんで
換算24-50mmのコンデジ出して欲しい
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/14(土) 08:46:29.02 ID:xHvVw5m20.net
- １インチコンデジ流行らなかったね
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/14(土) 14:19:20.80 ID:4UHFJLej0.net
- 売れセンが一眼レンズキットだったから、
高級コンデジは見向きもされなかったな
投げ売りされて喜んでたのはこの板の住人くらい
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/14(土) 16:20:16.60 ID:zYpltm9n0.net
- >>914
むしろ1インチ以外のコンデジが滅んでしまった状態だが
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/14(土) 20:23:03.70 ID:4ewoga1A0.net
- ところで昔のGRD3引っ張り出したけどいいね。
これこそ高級コンデジって感じ。
未だにアマゾン中古で22,000円て考えたらすごいね。
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/14(土) 21:34:51.07 ID:53r+RlIW0.net
- 1/1.7型が壊滅状態だな
この1年でXQ2、ZR3000、STYLUS 1s、EX-100Fの4機種しか出てないし、
STYLUS 1s、EX-100Fはマイナーアップデートみたいなもんだし
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/14(土) 21:40:12.11 ID:ott81Iuc0.net
- スタイラスの一人勝ちみたいなもんだから参入しないんじゃね
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/14(土) 22:04:56.93 ID:FvFqHxk20.net
- >>919
タモリがブラタモリで使ってるあれか
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/14(土) 22:40:45.09 ID:NvP93L8K0.net
- 今日は持ってなかったような
前に来たこと忘れてるくらいだから
撮る価値なかったか
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/14(土) 22:40:54.52 ID:UHSyn8gB0.net
- スタイラス、どこかのスレに売り込みに来て、ぼこぼこにされてたな。
比較画像をしっかり上げられて、
どっちがいいか、本当にわからないんです、教えてとか、情けなかった。
オリンパスの帳簿屋が汚いのは世間の知るところとなったけど、
それ以外にも米谷さんが戦っていた相手がいたんだなと思ったわ。
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/14(土) 23:59:37.26 ID:ZlO+tr/40.net
- オリのカメラ幾つか買ったけど、昔のマグネシウム合金でボディ作ってる頃は絵作り含めよかったな。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/15(日) 00:38:24.23 ID:grpCzZV40.net
- 昔のオリンパスのマグネシウム合金は今のオリンパスのマグネシウム合金と何が違うの？
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/15(日) 01:34:02.77 ID:G4bQft0V0.net
- 中身が全然違うよ。
今のは真面目に作ってない、おが屑詰まってるようなもん。
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/15(日) 01:58:50.96 ID:grpCzZV40.net
- 中身じゃなくてボディのマグネシウム合金が違うって書いてあるけど
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/15(日) 02:28:19.64 ID:G4bQft0V0.net
- ガワの方はクソ真面目に最強化してる。
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/15(日) 04:33:50.84 ID:v7SxT8ut0.net
- XQみたいな箱形ならいいけどスタイラスみたいな無駄に出っ張って大きいコンデジ選ぶならもうミラーレスとかも選択肢に入れていいように思える
コンデジは箱形に限る
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/15(日) 10:08:02.08 ID:DkpI9Lqt0.net
- >>928
室内とか光量足りない状況で換算300mm使うときに
ファインダー使った3点支持とテレ端F2.8が地味に便利
このサイズが許容できて3倍ズームで良いってのであれば
ミラーレス+電動パンケーキズームキットの方が良いと思う
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/15(日) 10:57:51.11 ID:AZ21d7ic0.net
- そこにフラッシュとそこそこ見やすいサイズのEVF内蔵してるんだから
無駄な出っ張りでもないけど
ただ初代E-M5同様ホットシュー部分にAP2的な無駄な高さがあるので、
M10/M5IIと同じ処理にしてあと5～8mm高さを抑えてくれるといいね
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/15(日) 12:48:35.01 ID:y/az9HLS0.net
- ファインダーは仕方ない。
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/16(月) 15:01:51.75 ID:084NdzybO.net
- デザイン的な理由でペンタ部を強調しているのはいただけない
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/16(月) 16:20:56.56 ID:9UHwAKG+0.net
- 逆でペンタの出っ張りをデザインで補ってるんだよ
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/16(月) 17:23:22.52 ID:f20rf4Fw0.net
- >>932
ペンタ部って、ペンタックス大好きな人の集まり？
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/16(月) 18:41:03.65 ID:M3n8V4Nh0.net
- >>934
あ、あれだ
手にハケ持ってペンキ塗るアヒルみたいなアレだろう
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 11:51:48.42 ID:QK6U2OR20.net
- 手で開るレンズバリアのカメラが欲しい。
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 12:30:25.66 ID:aJRrXA9Z0.net
- 【このスレでよく名前の挙がる（と思われる）機種】
Sony RX100、RX100M2、RX100M3、RX100M4、RX1、RX1R、RX1RM2、RX10、RX10M2
Nikon P7700、P7800、COOLPIX A、P340
Canon S120、S200、G16、G1X MarK II
Panasonic LX100、FZ1000
OLYMPUS XZ-2、STYLUS 1s
Ricoh GR、GR II、(PENTAX)MX-1
Fujifilm X30、X100T、XQ2
Sigma DP1Merrill、DP2Merrill、DP3Merrill、DP1Merrill、DP2Merrill、DP3Quattro、DP0Quattro
CASIO EX-10、EX-100、EX-100F、EX-ZR3000
キヤノンの1型機は高級機ではなく普及機なので暫定的に除いた
(ニコンが1型機を出してから改めて加えるか議論すべき)
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 12:44:50.95 ID:ZYaqrqsf0.net
- >>937
ニコンが1インチで出すのが絶望的な状況で議論とか遅くね？
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 12:46:28.49 ID:GkxToA5L0.net
- >>937
Canonの1インチが普及機？
RX100より高いのに？
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 12:53:15.04 ID:QK6U2OR20.net
- >>937
手動のレンズバリアが開くのはどれですか？
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 12:54:14.97 ID:yuWWm4pw0.net
- >>939
RX100は普及機だからその例えは意味を成さない。
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 13:01:25.49 ID:GkxToA5L0.net
- Canon1インチは高級機じゃなくて普及機だから暫定的に除いたの意味が分からんって話しなんだが
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 13:04:26.62 ID:fYuRV16g0.net
- フォーカスリング必須(個人の感想です)
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 13:06:40.00 ID:Bs30iPNX0.net
- >>938
ニコンが絶望的ってのはニコワン展開してるから出さないだろうってこと？
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 13:09:53.64 ID:mqcOv2B+0.net
- >>940
リストには載っていないけどFUJIFILM XF1はある意味手動でレンズバリアを開けるカメラとは言えるね
ちなみにこのXF1ズームも手動
どんな動きをするかはこちらを参照
ttps://www.youtube.com/watch?v=jwOgcKV-Zw8
まぁスライドで開けるのを望んでいるような気はするけど
興味持った場合ちょいといわくつきのカメラなんで機種スレを覗いてちょうだい
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 17:24:24.34 ID:vIYNTUY30.net
- >>937
このスレの中立性を確保するためにも
最低限二大メーカーであるキヤノンとニコンは同数提示に留めて
ソニーはそれよりも一つ少なくすべきだと思う
Nikon P7700、P7800、COOLPIX A、P340
Canon S120、S200、G16、G1X MarK II
Sony RX100M4、RX1RM2、RX10M2
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 17:45:35.53 ID:TXW+LdGI0.net
- 面倒だから、これでよくね？
【このスレでよく名前の挙がる（と思われる）機種】
Nikon COOLPIX A、P7000シリーズ、P300シリーズ
Canon Gシリーズ(1型機除く)、Sシリーズ
Sony RXシリーズ
Panasonic LXシリーズ、FZ1000
OLYMPUS STYLUS 1シリーズ 、XZシリーズ
Ricoh GRシリーズ、(PENTAX)MX-1
Fujifilm Xシリーズ
Sigma DPシリーズ
CASIO EX-10、EX-100シリーズ、EX-ZR3000
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 18:04:40.32 ID:Pd8N1/NZ0.net
- そもそも
【このスレでよく名前の挙がる（と思われる）機種】
ってのがおかしい
実際に過去2～3スレ検索してみればわかるけど、1度も挙がらないのもいくつもある
【各メーカー代表機種】か【各メーカーの主な機種】
あたりにしておいて、現行機と生産完了1年以下くらいがいいんでね？
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 18:05:47.25 ID:AkITY2V/0.net
- 中立性に即してこれにしよう。
【このスレでよく名前の挙がる（と思われる）機種】
Sony RX100、RX100M2、RX100M3、RX100M4、RX1、RX1R、RX1RM2、RX10、RX10M2
Nikon P7700、P7800、COOLPIX A、P340
Panasonic LX100、FZ1000
OLYMPUS XZ-2、STYLUS 1s
Ricoh GR、GR II、(PENTAX)MX-1
Fujifilm X30、X100T、XQ2
Sigma DP1Merrill、DP2Merrill、DP3Merrill、DP1Merrill、DP2Merrill、DP3Quattro、DP0Quattro
CASIO EX-10、EX-100、EX-100F、EX-ZR3000
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 18:45:02.46 ID:vIYNTUY30.net
- このスレも残り少ないから、今回は今まで通りにするしかなさそうだね
現時点で変更するとニコンが高級コンデジに力を入れてないと誤解されそうだから
ニコンが高級コンデジを複数発表するまではテンプレの変更はしなくて良いと思う
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/18(水) 18:46:14.35 ID:Pd8N1/NZ0.net
- こんな感じかな
【各メーカーの主な機種】メーカーはアルファベット順
Canon [1/1.7型] S120*, S200*, N100*, G16* [1型] G3X, G5X, G7X, G9X [1.5型] G1X2
Casio [1/1.7型] EX-10, EX-100, EX-100F, EX-ZR3000
Fujifilm [1/1.7型] XQ2, X30 [APS] X100T
Nikon [1/1.7型] P7800* [APS] COOLPIX A
Olympus [1/1.7型] STYLUS 1s
Panasonic [1型] FZ1000 [4/3型] LX100
Ricoh [APS] GR*, GR II
Sigma [APS] dp0 Quattro, dp1 Quattro, dp2 Quattro, dp3 Quattro
Sony [1型] QX100, RX100, RX100M2, RX100M3, RX100M4, RX10, RX10M2 [フル] RX1, RX1R, RX1RM2
*印は生産完了機種
価格コムの取扱店がなくなっているものは削除した
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 07:13:25.06 ID:6rXSvhG/0.net
- 1インチセンサーがふきゅうきだーとか訳の分からない事を言ってるバカが居るなｗ
1/1.7以上って時点で問答無用でハイエンドだ
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 07:18:05.54 ID:nZHcNwzB0.net
- えっ！
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 07:24:07.47 ID:6rXSvhG/0.net
- 1のテンプレ通りだわな
1/1.7だけだとｚ1000とか割りとゴミカメラにも載ってる
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 07:42:10.47 ID:KO3URry70.net
- coolpix aとex-100も生産完了してるな
ex-10もかな
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 08:24:42.53 ID:Nqoe7zbj0.net
- >>950の言うとおり現時点で変えるとキヤノンやソニー贔屓のスレになりそうだから
次スレのテンプレは>>1のコピペでお願いします>>970
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 09:36:39.26 ID:ml4B9jKT0.net
- CanonやSony贔屓というか、実際その2社が一番力を入れてるから当然だろ
まともにカメラ出せてないメーカーに合わせるってそれが一番贔屓だろうよ
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 09:37:56.77 ID:ZHhGDAy60.net
- いやCanonは要らない。
それが皆の総意。
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 09:45:56.50 ID:BRyqUXTy0.net
- なんだ一人必死なのが意味不明なことを喚いてるだけじゃんか
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 10:09:03.32 ID:KO3URry70.net
- 次スレ立てました
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1447894947/
アンチの見苦しい一人芝居はスルーで
>>951をコピペして少々修正しておきました
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 10:15:16.34 ID:ONVOcfJk0.net
- だからフジのXQ2/X30は1/1.7インチではなくて2/3インチだと何度言ったら…
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 10:21:42.99 ID:KO3URry70.net
- あ…ごめんコピペしちゃった修正しとくわ
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 10:25:50.65 ID:EGTngTe20.net
- （´-`）.｡oO（ライカのXシリーズはいつまで仲間に入れて貰えんのだろうか…
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 10:45:58.74 ID:KO3URry70.net
- ライカ型番わかり辛ぇw
V-LUX Typ114が1型、D-LUX Typ109が4/3、X-E Typ102とX Typ113とX VarioがAPS-Cで合ってる？
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 11:25:56.39 ID:EGTngTe20.net
- 合ってるよ～
あとはQ Typ 116がフルサイズ。
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 11:42:51.14 ID:KO3URry70.net
- さんきゅ。追加しておいた
次々スレで統合するわ
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 11:53:15.89 ID:ZHhGDAy60.net
- ライカ偉いな、4/3とAPS-C網羅してる。
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 11:59:43.92 ID:8dxo3upS0.net
- ライカを入れても語る人間が居ない(´・ω・｀)
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 13:23:59.28 ID:zVnnUphvO.net
- でもスレタイに忠実なら対象はライカだけのような
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 16:00:29.28 ID:pilYIkZh0.net
- レンズ固定
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 16:11:28.68 ID:EGTngTe20.net
- >>966乙。
俺はライカX2使ってるけど、値段のせいもあって満足度高いw
写りも気に入ってるけどね。
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/19(木) 23:47:27.05 ID:HGovS0l60.net
- >>840
スマホもデジカメ
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/20(金) 08:17:00.28 ID:RBmrQ2XF0.net
- しかもハイエンドは8万、9万、10万円あるから高級だね。
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/20(金) 08:22:22.93 ID:I7Xjysj/0.net
- iPhoneは嫌だな、それ以外は入れてもいいけど。
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/20(金) 09:04:27.73 ID:hQzpbKsj0.net
- ズームも高感度性能もないけど晴天の野外ならスマホのほうがはるかに動画性能がある時代だからなぁ
まぁコンデジにもぼちぼち4k乗ってきたけど
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/20(金) 11:00:05.40 ID:lWWC4aRx0.net
- 逆にカメラのCM1が入ってないのはおかしい
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/20(金) 12:56:27.17 ID:w44qHNRh0.net
- > ・RAW撮影、マニュアル操作が可能
ってのをクリアできるスマホは有るんかいな
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/20(金) 16:04:16.60 ID:uZVyuAT50.net
- 特にマニュアル露光やISOいじれないとどうにもならない場面が多すぎるからな
ツイッタやインスタで画像上げる人はスマホなら日中窓際限定
本気の人なら皆高級機ではなくてもコンデジは持ってる
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/20(金) 16:28:15.80 ID:dmFD0zh/0.net
- >>977
うーん、一応iPhoneならそういうアプリは有るね
てか、iPhoneのローファイルが何で現像できるんか知らんが
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/20(金) 20:27:34.40 ID:lhxbvvn70.net
- この項目の中でRAWで取れるかどうかだけ要らないと思うがｗ
メリルじゃあるまいに
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/20(金) 20:59:35.16 ID:ILJBr2Ku0.net
- >>977
nexusはAndroid5.0以降RAWキャプチャに対応してるよ
それに合わせてA Better CameraやCamera FV-5といったメジャーアプリもRAWキャプチャ機能を追加して、nexus以外の機種にも一部対応してきてるね
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/21(土) 16:29:33.28 ID:aMeUqvxO0.net
- Leica X-U Typ 113
http://leicarumors.com/2015/11/20/this-is-the-new-leica-x-u-typ-113-waterproof-and-shockproof-camera.aspx/
15m防水
対衝撃1.22m
APS-C 23mm（換算35mm） F1.7
フラッシュ内蔵
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/25(水) 00:55:52.88 ID:rBWDtySx0.net
- あ
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/25(水) 07:47:01.81 ID:KfV5zNzb0.net
- 高そうｗ
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/26(木) 00:19:42.70 ID:yEYus0C00.net
- う
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/26(木) 18:33:06.40 ID:mKRQ8BwY0.net
- CM1除くと絞りが無いだけでF1.8の一番明るいレンズで光学手ブレ補正付き
標準でRAWや1/8000～30秒までのマニュアルシャッターをサポートしていて
撮って出しも素直で優秀なG4が抜き出ている
ただRAWで見ると糞だよ
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/27(金) 03:17:38.02 ID:cgzk2/0x0.net
- ハイコンモノクロのフィルム、
今の内に買っとこ
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/28(土) 14:22:34.07 ID:9Q6M637w0.net
- o
- 989 ：357：2015/11/29(日) 10:08:42.05 ID:xb8s92kM0.net
- >>955
ex-10、そろそろ投げ売りかなと量販店回ったけど、もう影も形も無い。
後継も出ないんで、冬のボーナスで狙ってたんだが残念。
通販でいくしかないか。実物チェックしたかったんだが。
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/29(日) 17:07:30.54 ID:ysqWHYMo0.net
- XQ2生産終了だって。
後継の噂知らない？
ヨド高級コンデジ福袋、XQ2で決まりかな。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/29(日) 17:12:16.24 ID:x4bGnTNc0.net
- そんなに残ってんの？
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/29(日) 18:16:52.96 ID:ECC2GuME0.net
- 今年の2月発売か、1年持たなかったのか
2/3型ってどこセンサー？
ソニーは1/1.7型は止めたっぽいけど、フジは2/3型は作り続ける気あるのかな
やはり時代の流れで大型化するのかな
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/29(日) 18:34:39.81 ID:o3pvA2CH0.net
- そゆや昔から大き目のセンサーに拘ってた癖に1型出してないよねフジ。
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/29(日) 18:53:36.67 ID:clDaHll70.net
- 富士はハニカムとともに去ったな
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/29(日) 21:55:22.68 ID:ysqWHYMo0.net
- XQ2ぐらいの中途半端さはいわゆる「スマホでいいじゃん」に浸食されて売れなくなったのかな。
在庫処分したいメーカーと安く大量にそれなりのコンデジを仕入れたいヨドの思惑が一致して福袋に・・・
って思ったけどどうだろう。
2万円で売り出すならちょうどいいじゃん。
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/29(日) 22:12:04.50 ID:9YuOw6mg0.net
- 在庫あるのか？
マイナーチェンジだし無茶な生産してないと思うけど、
撤退だからとりあえず売り切って棚から撤去はしたいところか
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/29(日) 23:45:05.37 ID:WyMeus6n0.net
- もうXQのライン無いだろうな
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/30(月) 01:20:00.40 ID:iK5RTTal0.net
- うめ
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/30(月) 02:30:07.42 ID:T1g1dgio0.net
- >>960
スレ立ておつです (・ω・)ノ
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/30(月) 02:30:53.77 ID:T1g1dgio0.net
- じつはですね (・ω・)ノ
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/30(月) 02:31:20.39 ID:T1g1dgio0.net
- 悩みがありましてぇ (・ω・)ノ
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/11/30(月) 02:31:46.66 ID:T1g1dgio0.net
- 嫁とは違う女の人の中に出してしまいました・・・すごく不安 (；ω；)ノ
- 1003 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1003
225 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★