■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【SIGMA】シグマレンズ 64本目
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい 転載ダメ：2015/04/25(土) 00:07:24.44 ID:Pu4oMP2L0.net
- シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 63本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1424305286/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 00:07:40.05 ID:Pu4oMP2L0.net
- 製品別スレ
【シグマ】Art Sigma 35mm F1.4 DG HSM Part1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1404906848/
【シグマ】 Art Sigma 50mm F1.4 DG HSM
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1400565277/
シグマ APO120-400&50、150-500友の会 part9
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1404736364/
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 00:08:12.56 ID:Pu4oMP2L0.net
- 【フォトキナ】カメラ事業を柱に。レンズは長く使える製品を追求――シグマ
シグマ社長 山木和人氏
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140922_667981.html
前回のフォトキナ2012ではレンズラインナップを整理し、これまでよりも“会津の熟練工によるクラフトマンシップ”を前面に押し出した訴求を行ったシグマだが、やはりその根っこには“カメラ事業”を事業の柱にしていくという夢もある。
私企業だからこそ取り組める（シグマは株式公開をしていない）との声もあるだろうが、シグマ社長の山木和人氏は「カメラがあるからこそ、働いてくれているエンジニアのモチベーションも上がるし、カメラ開発に取り組んでいたからこそ、より良いレンズを作ってこれた。
カメラへの投資は、シグマの事業全体に好影響を与えている」と話す。
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 08:25:13.60 ID:8O4fx44i0.net
- >>1
乙
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 11:06:50.79 ID:U1Xg5Yvz0.net
- >>1
おつなんだかんだ
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 12:16:59.04 ID:6pG6t5Qx0.net
- ラムダ (シグマレンズ) 1本目 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1423471378/
ラムダの勤務実態について。
シグマ山木社長が「シグマ製」ではなく「会津製」というのも、派遣体質による
低品質レンズをごまかしているため・・・。
黒人が作っていたメードイン亀山のテレビを思い出すね。
http://lambda-s.com/wp-content/uploads/2013/01/manabe.jpg
http://lambda-s.com/wp-content/uploads/2014/04/311.jpg
http://lambda-s.com/category/recruit
http://lambda-s.com/wp-content/uploads/2013/10/main7-930x300.jpg
http://lambda-s.com/wp-content/uploads/2015/02/76ea682dcfdc905ab38f827db74b29a8.png
【募集業務】組立（レンズ、カメラ、レンズユニットを組み上げます）日勤のお仕事。
パーツ加工（光学レンズ、金属部品、プラスチック部品を作ります）２交替のお仕事。
【年齢】18才～ （主婦の方、就活中の方、ぜひ！）
【勤務時間】①フルタイム 8：05～16：45 （日勤帯）19：05～3：45 （20：05～4：45） （夜勤帯）
②パートタイム 9：00～16：45（パート社員も活躍中です！）
【給与】
①フルタイム143，000円～/月（21日稼働）
②パートタイム126,000円～/月（21日稼働）
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 12:18:40.84 ID:6pG6t5Qx0.net
- パート社員の前玉磨き
http://lambda-s.com/magazine/intro
http://lambda-s.com/wp-content/uploads/2013/10/tabe02.png
紹介します！光学1Sのセクションリーダーを務めるTさんです。
Q.仕事内容について教えてください
A.光学1Sで、球面レンズの最終加工工程を担当しています。
レンズの材料となるガラス（硝材）の種類とレンズの完成規定値から最適な研磨剤を選び、機械の加工時間等を設定し、
1枚のレンズを最大6工程で仕上げる仕事です。
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda.html
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/manabe_s.jpg
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/lambda1.jpg
給料 時給 850円～900円
a 基本給（月額平均）又は時間額 134,572円～142,488円
b 定額的に支払われる手当
a + b 134,572円～142,488円
c その他の手当等付記事項 ・深夜手当
１０，６５０円～１１，２５０円 賞与 なし
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 12:19:51.62 ID:6pG6t5Qx0.net
- 絶対に買うな！！「史上最悪のボケ味」 チャート SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 問題点まとめ
■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg
■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg
■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg
（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm
■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 12:23:53.56 ID:6pG6t5Qx0.net
- >>7
バカボケ、二線ボケ、カマボコボケ、サラザラの玉ボケ、丸ボケのフチまでクッキリ。
シグマ50mm F1.4、「史上最悪のボケ味」を追求したレンズになってしまった！
各社が挙げている「ボケの汚さ現象」、全部該当してるね。http://capacamera.net/capa/sp/1402.html
●オリンパス
球面収差を極限まで抑えて高解像を狙った場合、僅かにピントがずれた領域で二線ボケが発生しがちです。
●タムロン
ピント移行が滑らかでなく急にボケるレンズは、３次元描写の悪い、『書き割り』のような写真になります。
●タムロン
無理な収差補正で解像を上げると、光束にムラができて、二線ボケとなるため無理のない素直な収差補正を心がけています。
●トキナー
ボケが汚い。具体的には、二線ボケ、渦巻き状のボケ等が撮影者にとって有害と思っております。
汚いボケが発生する要因＝屈折ガラス等を多く使用して、無理にパワーを掛けたレンズ
●パナソニック
球面収差はその形状がオーバー側に倒れるとボケ像中心に輝点を持ってしまい、
また変曲点を持つといわゆる二線ボケという現象が発生します。これらは、
いずれもピントの合っていない部分がざらつき、ノイジーな背景描写になってしまいます。
●富士フイルム
円形ボケ、木漏れ日のボケなどが硬く目立ちすぎないこと。ボケのグラデーションに急激な変化がつかないようにすること。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 12:27:21.57 ID:6pG6t5Qx0.net
- Q Contemporary | SIGMA 17-70mmってどうよ？
A 逆光性能に欠陥あり
http://i.imgur.com/5zlW8ES.jpg
http://i.imgur.com/rwDATe7.jpg
以下メールから抜粋
検証の結果ズームが中間域で中心部に
強い光源が比較的大きく占めた場合にゴーストが発生しやすくなります。
この場合ワイド側テレ側では発生が比較的少なく、特定の条件によって
発生しやすくなります。また、比較的絞りを絞っていただければある程度
軽減する事は可能です。今回のように比較的条件がそろった場合には、
どうしても避けられない光学特性で、現段階では仕様と言う事に
なりますが、何卒ご了解頂ければと存じます。
抜粋終わり
>>523
30mmあたりの開放で
ど真ん中に電球だ入れれば再現できる
>>524
やってみたら出たw
http://i.imgur.com/iTjPJtq.jpg
http://www.lenstip.com/366.9-Lens_review-Sigma_C_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Ghosting_and_flares.html
http://www.lenstip.com/upload2/81788_sig17-70_odbl1.jpg
http://www.lenstip.com/upload2/81794_sig17-70_odbl7.jpg
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 12:30:20.66 ID:6pG6t5Qx0.net
- http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/64510840.html
Q：キヤノンは規格を公開したりライセンスをしていません。
山木：常にリバースエンジニアリングを行っています。
山木：常にリバースエンジニアリングを行っています。
山木：常にリバースエンジニアリングを行っています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111014_483763.html
シグマ、「α77」「α65」でのAF動作不良に無償対応
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131119_624164.html
シグマ、ニコンD5300との組み合わせについて発表 AFや手ブレ補正が正常に動作せず
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131203_626054.html
シグマ、「ニコンDf」でのレンズ動作について告知。 AFが正常動作しない現象について
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150421_698876.html
シグマ、EOS 8000D/Kiss X8iと一部レンズの相性について告知 ライブビューが起動せず。
ニコンの報復措置（シグマチェック） プラス 賠償”15億” まとめ
http://diamond.jp/articles/-/46520
特許侵害への当てつけか!? ニコンとシグマで冷戦勃発
2013年秋にニコンから発売された初級機の「Ｄ5300」と高級機の「Ｄｆ」の主要2機種で交換レンズメーカー、
シグマのレンズが正常に動作しなかったのだ。
それだけに、今後発売されるニコン製カメラでシグマの製品が正常に機能するのか、大きな注目が集まっている
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 12:32:56.16 ID:6pG6t5Qx0.net
- シグマ、ニコンに15億支払い決定！
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1392367463/
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140214/trl14021417170000-n1.htm
http://megalodon.jp/2014-0410-2121-31/sankei.jp.msn.com/affairs/news/140214/trl14021417170000-n1.htm
「手ぶれ補正機能を実現するには、さまざまな制御が必要」と指摘。
「被告の製品に対する寄与としては１５％を認めるのが相当」として、
シグマ側の利益を最大で約１０１億円と認定した上で、１５％に当たる金額の賠償責任を認めた。
シグマが盗作した物 ニコンの交換レンズで初めてVR機構を搭載したレンズ
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2008/0804/
2000年発売 Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mmF4.5-5.6D
↓
2003年発売 APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
http://web.archive.org/web/20040407145944/http://www.sigma-photo.co.jp/lens/80_400f45_56.html
シグマ独自のOS (OPTICAL STABILIZER) 機構を 搭載した、超望遠ズームレンズ。
↓
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=838
シグマ、ニコンとの特許権侵害訴訟で和解
ニコンからシグマに対しての日本国内での特許権侵害訴訟について、知的財産高等裁判所での和解で終了。
ニコンが、2011年5月25日にシグマの一眼レフ用交換レンズの特許権に基づく製造販売等差止めと損害賠償を訴訟。
それに対し、控訴審審理で知的財産高等裁判所からの和解勧告により、早期円満解決のために和解。
シグマ、法廷で罪を認める！
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 12:34:08.75 ID:6pG6t5Qx0.net
- 20パーセントを舐めてる無能ユッケ山木社長 その結果がコレ >>9
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/561/588/001_s.jpg
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html
「私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！」
「私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！」
”最強”ニコン ナノクリコート
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm
キヤノン 特殊コーティングSWC ナノサイズのくさびが反射を抑制
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html
ペンタックス エアロ・ブライト・コーティング ナノテクノロジーから生まれた最新のレンズコーティング。
http://pentaxplus.jp/focus/lens/003/003s/index.html
ペンタックス HDコーティング “Aero Bright Coating（エアロ・ブライト・コーティング）”に近い光学特性
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911_8.html
タムロン eBANDコーティング
http://www.tamron.co.jp/lineup/f004/technology/02.html
超低屈折率のナノ構造膜と、従来のマルチコーティング技術との融合により、飛躍的な反射防止性能を発揮します。
SONY ナノARコーティング ナノサイズの構造を持つ新コート「ナノARコーティング」
http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL500F40G/feature_1.html
パナソニック ナノサーフェスコーティング ナノレベルの微細構造を持つ、超低屈折率の薄膜
http://panasonic.jp/dc/lens/technology/nanosurface.html
富士フイルム 新開発の 「Nano-GI（Gradient Index）コーティング」を採用
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150106_682577.html
Nano-GIコーティングはレンズ表面にナノサイズの凹凸状構造物を形成し、ガラスと空気間の屈折率を変化させるもの。
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/01(金) 02:46:42.09 ID:5Cs+LUB50.net
- シグマスレ名物
“騒げば賛同者が増える”
と思いこんで必死なネガキャンコピペを繰り返す古くさい2chねらーのおっさん
通称：厨年
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/01(金) 02:48:41.65 ID:y3jdWQZM0.net
- 新スレ立つの見計らってだもん
もはや精神疾患か何かだろ＞おっさん
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/01(金) 19:04:47.63 ID:p7qGiS0Q0.net
- ”真実”から目を背けるな
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/01(金) 19:27:27.89 ID:RMF+bYtl0.net
- 「寄れる広角」を探すとSigmaに行き着く
18-50 EX DC MACRO
24mm Super-Wide II
28mm F1.8D HIGH-SPEED WIDE
あとはF1.8三兄弟を揃えたいところだけど重そう
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/01(金) 19:29:25.10 ID:Wvlz5eYZ0.net
- オッサンは嫌がらせしてるだけ
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/01(金) 23:40:23.80 ID:KqTVXhfx0.net
- 期間工が切られた腹いせに嫌がらせしてんだろ
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 06:24:43.69 ID:/e2ZrD8L0.net
- ニコン用150-600コンテンポラリーはどうなったのか…
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 08:03:28.28 ID:5A6fo5Ax0.net
- ゴールデンウィーク前に発売できなかったということはいろいろ問題があるんだろうな
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 11:48:13.18 ID:N9XPBgVG0.net
- シグマCEO山木和人インタビュー
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/64583963.html
既存のマウントでも口径が小さいマウントだと開発がさらに困難になります。
口径が小さいマウントだと開発がさらに困難になります。
例えばニコンマウント（口径44mm）はとても小さいです。
例えばニコンマウント（口径44mm）はとても小さいです。
例えばニコンマウント（口径44mm）はとても小さいです。
もしキヤノンマウント（口径54mm）だけにレンズを作ればいいのなら、
開発はもっと楽になります。ニコン用にも作るとなるとやっぱり難しいですね。
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 12:02:23.18 ID:6XKjkjLU0.net
- 同じスペックでいろんなマウントに対応するから難しいんじゃねーの。
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 12:18:17.16 ID:pHjtI7q30.net
- >>23
同じスペックでつくらねーと文句言われるし、大変だな。
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 20:25:33.06 ID:Mo3DQimj0.net
- >>22
そういう意味ではシグマもがんばってると思う。
逆にペンタ645より大きなマウント径では当たり前の性能だし、あの程度？って思う方が自然。
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 00:34:22.99 ID:+h+l6hzQ0.net
- Contemporary 17-70mm、フードつけたらたまにケラれるって
アマゾンに作例とレビューが書いてあるけどマジ？
発売時から色々悪く言われてるが、本格的に設計不良な気がする
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 01:00:49.99 ID:2fZzpk110.net
- フードをロックする位置間違えてるとか
そんなオチじゃないよな？
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 05:49:28.41 ID:ieeQVft80.net
- >>26
ケラレたことないですよー
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 09:13:25.76 ID:LVJFtK/n0.net
- >>26
たまにってとこが怪しいよな
広角側にしてて再現性がないってことはそういうことなんだろうよ
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 14:57:18.26 ID:uJykU/bd0.net
- 手振れが大きくて、画面端が暗くなったのをケラレたとか言ってるのか？
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 15:20:38.90 ID:Zu7GZRq60.net
- 17-70
http://2ch-dc.net/v5/src/1430633609703.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1430633895042.jpg
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 15:33:13.59 ID:Zu7GZRq60.net
- ワイドを忘れた
http://2ch-dc.net/v5/src/1430634721491.jpg
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 17:20:00.30 ID:+h+l6hzQ0.net
- >>31
作例サンクス
良い描写だね
17mmで遠景や風景の作例もあったら見せてもらえないかな
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 18:18:20.32 ID:Zu7GZRq60.net
- >>33
カメラが変わっちゃうけど
http://2ch-dc.net/v5/src/1430644271040.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1430644311856.jpg
これは>>31で70mmが入ってなかったので
http://2ch-dc.net/v5/src/1430644354983.jpg
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 19:42:30.61 ID:+h+l6hzQ0.net
- >>34
2000万画素クラスでの17mm描写が見たかったな・・・
とりあえずサンクス
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 19:50:55.40 ID:Zu7GZRq60.net
- >>35
どうもどうも、
また今月中にも2400万画素で撮ってきます
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 21:16:04.47 ID:Yl0Et8wW0.net
- 素敵な写真ね
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 22:23:34.37 ID:hlkyth+o0.net
- >>34
曽爾？
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 20:40:32.53 ID:NY1XH1Ct0.net
- >>38
Yes
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 21:57:22.97 ID:PTpY7KV/0.net
- >>37
どうも
>>38
ええ、曽爾高原です
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 08:41:53.35 ID:x3R/DQCT0.net
- Artの24-105mmのニコンマウントは
人気があるね、、、
大手どころの販売店だとどこも
在庫無ねぇ、、、
フルサイズに移行しようかと思って、
購入考えていたが、暫く延期だな、、、
お持ちの方で、ニコンユーザーの方で
写りとか、AF速度とか感想とかあったら
教えてくれませんか?
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 11:11:13.18 ID:Jbzd/ANE0.net
- >>41
最も使用頻度が高いレンズだわ。
でも寄れないのが弱点かな。
ピント問題はドックでカバー
重いのはご愛嬌
写りは好きなのでほぼつけっぱなしだよ
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 20:33:16.81 ID:TW3oWUp10.net
- >>41
GW前に在庫があった店で試し撮りさせてもらった後、思わずそのままお買い上げしてしまった。
評判通り開放からシャープです。
- 44 ：41：2015/05/05(火) 21:54:28.91 ID:x3R/DQCT0.net
- >>42
ありがとうございますm(_ _)m
やはり、いいレンズですね、、、
早く在庫復活してほしい、、、
- 45 ：41：2015/05/05(火) 21:56:34.38 ID:x3R/DQCT0.net
- >>43
シャープな絵を求めているので、
ありがとうございます。
参考になります。
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 15:08:47.12 ID:/kQvNJDu0.net
- ピンが決まればビシビシ来ます。AF調整忘れずに。
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 17:17:08.28 ID:AthT4N7J0.net
- F1.8大三元出たら良いのにな。
APS用だから30-50、50-140位で事足りるかな。
それでも大きいだろうけど。
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 17:35:03.86 ID:L4DHxEeB0.net
- 17-50mm/f2.8がかなりお気に入りなんですが、先日工場夜景を撮りに行ったら、ゴーストがかなり出まして…
過去スレ見ると逆光に弱い、とのことでしたがゴーストのことなんですか？それとも個体差ですかね？？
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 17:45:29.37 ID:pNrGjige0.net
- プロテクタ付けてる？
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 18:38:13.82 ID:jSa2YzOY0.net
- 17-50mmF2.8は割と適当に撮っても女の子が可愛く写るから俺もお気に入り
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 18:40:12.39 ID:L4DHxEeB0.net
- >49
最初は付けてたんですが、余りに酷いので外しましたが…あまり状況は変わらずでした。
光源が多数有るんでしょうがないとは思うんですが、派手なのが3つ4つも出たので、ちょっとガックリしました。
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 18:48:23.88 ID:L4DHxEeB0.net
- >50
良いですよね～、キリッとシャープで立体感も出るし気に入ってます。D7000にて愛用中で、フルサイズも持ってますが全く負けてない感じです。
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 19:22:41.34 ID:cU2CBikJ0.net
- >>48
このレンズはゴーストが激しい事で有名だろ・・・
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 21:33:46.08 ID:aemoBivO0.net
- 17-50で工場夜景は無理無理
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 21:56:56.33 ID:cU2CBikJ0.net
- いちおうリンクも貼っておくで
http://okota.blogspot.jp/2013/12/sigma-17-50mm-f2817-70mm-f28-418-250mm.html#more
逆に17-50F2.8は世間で言われている通り、逆光にすこぶる弱いです。2.8通しの明るいズームで、それなりに寄れて、かっちり写ります。
それでいて3万円前後とコストパフォーマンスがずば抜けて良いレンズですが、唯一の弱点と言ってもいいのが逆光です。
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 22:50:06.49 ID:KJkCRTiC0.net
- kissx5を一昨年の１２月から使いはじめて、先日初めて交換レンズ、17-70 mm f2.8 4.0 dc macro os hsmを買ったよ
テンション上がりまくりですわ
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 22:51:13.05 ID:1vOSwo6f0.net
- 逆光もふくめて17-70の方が全般的にいいんじゃないかな
maroさんもそう言ってるし
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 23:03:20.07 ID:cPQdPsaU0.net
- >>56さん購入オメ
俺は17-70 mm f2.8 4.0 dc macro（非OS非HSM)持ってたけど、
ここ最近の安さから17-50F2.8を買っちゃったよ。
さて17-70をどうするか…オクに出すか、予備機のレンズキャップ代わりにするか…
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 23:38:01.90 ID:CX5omVfE0.net
- 最短距離から18-50macroにしたなあ
30cmは小物撮りには遠すぎる
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 00:03:49.83 ID:2eIkX+ya0.net
- 8-16のコンテンポラリー化あるのかな
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 00:44:12.39 ID:U4STOnWZ0.net
- ART 7-16 F2.8になって帰ってくるよ
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 00:55:42.93 ID:GPYokHvQ0.net
- >>53 54 55
ありがとうございますー
変な話ですが、それ聞いて安心しました。気に入ってるレンズなんで、適材適所で使い倒します。
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 01:01:10.49 ID:LTmc5lqq0.net
- 詳しい人いましたらアドバイス下さい。
30mm 1.4を買いましたら、70DとAFが合いません。かなり前ピンです。
MFは合います。
そこで、70Dと合わせてレンズをシグマに送ろうと思うのですが、調整があがってきたら今度は今まで相性の良かった他のカメラボディとAFずれが生じてしまうでしょうか？
お分かりになる方がいましたら、
よろしくお願いします。
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 01:16:07.90 ID:TakDcToE0.net
- それは大丈夫だが、30mmF1.4Art自体どうせまたピンとズレ起きると思うよ
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 01:21:04.49 ID:LTmc5lqq0.net
- え、なぜです？
使用しているとAFずれ再発しやすいレンズなんですか？？
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 10:13:14.93 ID:hsIDI7mb0.net
- またピンズレコントやるの？もういいだろ
>>65
過去スレに半永久ループのようにこの手の話題があるからまず見て、理解出来ないとか、
自分で解決出来ないのなら、直ぐサービスに電話して何が最善か聞きな。丁寧に教えてくれるよ。
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 11:15:01.66 ID:OWYNn4M60.net
- USBドックのキヤノン用がどこ行ってもないんだけど
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 12:20:32.28 ID:Bpw/1gGj0.net
- F2版大三元出してくれないかな…
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 12:27:18.93 ID:bwPAccnT0.net
- >>67
Amazon にあるよ
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 12:29:42.70 ID:GoYBqnVi0.net
- >>67
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B00CBQ5YOS/ref=dp_olp_new_mbc?ie=UTF8&condition=new
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 14:02:37.21 ID:pssWx1750.net
- >>65
たしかにこれまでもこのスレで、調整したはずのピントが何度もズレるといった声はいくつもあったね
それがいやなら純正にしとけ、というのが結論
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 14:37:03.97 ID:OWYNn4M60.net
- アマもアマのビックも取り寄せじゃない？
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 20:56:27.92 ID:Iwpz8Dzq0.net
- 17-50持ってて気に入ってたが、望遠欲しいと思ってcontemporary 18-200macro買ったらほぼこっち付けっぱになってる
若干暗いのと60mmあたりでが歪曲気になることがあるが余り悪くない
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 21:25:01.19 ID:vipAebZZ0.net
- >>65
起きると思ってるだけで持っていないから心配すんな
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 19:25:58.05 ID:AmwlWaKD0.net
- シグマも保証期間外ならピント調整有償だよね？
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 01:30:50.80 ID:DgUBS59R0.net
- これどうなの？
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m133710858
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 03:50:52.99 ID:UoDTzTg40.net
- 自分なら1万でも買わないなぁ
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 09:29:45.71 ID:tpi/DMb80.net
- イメージサークルってのはどういう理屈で決まるんかなぁ？ アダプターみたいなもので拡大縮小出来るかな 簡単に説明出来る人居るん？
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:04:46.80 ID:ZuqxyVHp0.net
- >>78
テレコン=イメージサークルを拡大 (拡大像の一部だけが写るので画角は狭くなる)
APS-C等でフルサイズと同じ画角で撮れるようになるマウントアダプタ(SpeedBoosterとか)=イメージサークルを縮小
だと思う。
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 12:50:39.35 ID:i9u2S0B50.net
- 18-35 1.8にテレコン挟んだらフルサイズで使えるかもしれんわけか
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 21:42:34.16 ID:p8faXVIV0.net
- シグマの貴重なピント調整動画
https://youtu.be/mhMZqvIdH90?t=66
俺らがやってることと同じでワロタ
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 22:05:32.99 ID:cH549TKS0.net
- マウントの精度ですら影響するのに
ユーザー環境に合わせて調整とか馬鹿じゃね？
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 22:09:11.01 ID:1U92zhA30.net
- ＼
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
Ｏ
_,,t-‐‐-､,-‐‐-､
三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
ナ::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::ヾ
|￣| V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
|￣| |￣| ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_ _,,,,,_ t;;:ﾇ
| | | | イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､ !'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ
| | | | i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ ヽ＿/ 介'
| | | | _,rﾍ_,ｊ|!' /ｰ--''! |'
|,.ｨ�''''￣ ／| | ／二ｸ !
/;;:::'';;::''::;;:／ { ! 、 ヾニﾝ ﾉ＼
/'''::::;r|''':::;;;| | ! ＼ _,,.／|::;;'''＼
/:;;／ |;;;''::;;| 丶＼ ｀_＿＞-ｰ´ !;;;:'''::iヽ、
i／ |'::;;;;''| 三 �''" !''::;;;;| /ヽ
/⌒ヽ |;;''':::;| ＼ !;;::''|/ i
/ ＼{'';;;::''} ￣二ニ＝ !::;;| |
/ﾍ |;;:::::;{ ‐- !/ |
/ i |:::;;;''! ー ! / |
/ l |;;'';ｲ ｝ {、
〉、 ∧ﾃ{ ヽ ＿ ＿,,,,;;;;;:::-==ﾆ;;;_ ﾉ __,イ´
/ ＼_ /／レ! ￣ ￣ {￣ |
/ ｀ｰ::v'´／ | i i |
i /￣ | | i、 |
i / ｜｜ ヽ |
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 22:14:44.67 ID:p8faXVIV0.net
- めっちゃ近い位置でピント調整やっててワロタ
１メートル以下の距離だな
これじゃ何度出してもAF永久に合わないわｗ
https://youtu.be/mhMZqvIdH90?t=62
誤差が加速するから近距離チェック辞めろとはニコン先生の指導
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/13/d300_04.jpg
ちなみにタムロンのAFチェック
チャートも手作りで温かみを感じるな
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01772.jpg
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01773.jpg
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01775.jpg
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 00:22:39.02 ID:HXgXXsid0.net
- 近所のパン屋が使ってそう
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01773.jpg
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 00:27:28.76 ID:bZPhG/wM0.net
- 絶望工場タム○ン
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01775.jpg
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 00:38:09.31 ID:fqfQi4T00.net
- >>81
2回会津に修理に出しても新品レンズのAFが治らない理由わかるわ
こんな兄ちゃんが手仕事とカンでやってるんだな
正解がわからないとか・・・
専用の調整用産業ロボットでも開発してくれ
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 00:38:22.60 ID:VKH8h9qN0.net
- >>84
マスクしてるのに息ふーってしててワロタ
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 00:42:09.05 ID:fqfQi4T00.net
- ダメだ、マジムカつく！
夜に夜勤申請して実際に星空の実写テストしろ
何、明るいうちに退社してんねん
この動画で企業イメージアップすると思ってんのか
こんな動画アップする理由は余程要調製品が多くて
ちゃんとやってます、アピールなんだろうな！
クソ！クソ！シグマ、返品か交換しろ！
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 00:42:26.96 ID:eN/lPSqa0.net
- 先日18-200のCライン買ったけど
シグマの工場ビデオみて
オレのもこうして作られたんだなと
何か嬉しい気分になった
レンズ大事にしよう
そして修理の際はビデオの兄ちゃんに
調整してもらおう
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 00:44:52.54 ID:fqfQi4T00.net
- マジで俺のんレンズ調整してる光景を
全部動画撮影するようにしてもらうわ
手を抜こうと思えば抜き放題の工程だしな
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 00:46:15.89 ID:fqfQi4T00.net
- 柏木恭平か指名制で修理してもらおう
マイスターの称号持ってない兄ちゃんはダメ
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 00:51:39.03 ID:bZPhG/wM0.net
- >>87
俺も思った！
専用の治具に載せてると思ってたのに
市販品の三脚じゃんって。
こんなんじゃ絶対精度出ないよ。
maroさんのピントチェック程度の素人仕事だ。
カメラ乗せ換えるたびにミリ単位でズレていくってのに・・・
USBドックは距離に応じてAF微調整できるが、
シグマはこの三脚を手で動かして距離を変えていることになるね・・。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 01:27:20.38 ID:BzEQ1kms0.net
- まー、これじゃ何度調整してもまた狂うわな
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 07:56:16.36 ID:jXC8oqPS0.net
- むしろ実際のユーザーの使い勝手で調節しててくれないと、延々にピント合わなそう
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 07:59:48.19 ID:muVjQjgm0.net
- >>92
柏木？ 奈倉じゃダメなんか？
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 08:37:22.91 ID:082OASGk0.net
- 10-20 4-5.6は製造完了かー
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 10:15:33.96 ID:1qvQqwUv0.net
- ニコキャノペンタのも見たいな、こいつらもシグマ並に合ってもいないのに「範囲内」で返して来るから同じような事やってんじゃね？
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 20:15:39.12 ID:Kab1ThsP0.net
- 少なくともペンタはこれと大差ないと思う
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 21:46:36.39 ID:fqfQi4T00.net
- 3回目のAF調整に出そうと思うのだが
基準内でまた戻してきたら、どうゴネればいい？
消費者庁とか出るとこ出るぞと騒げば交換対応になる？
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 21:57:06.59 ID:kMVzTnbK0.net
- >>100
メーカーは交換には応じないんじゃなの。どうしても文句言うなら、販売店の方がいいのでは？
それに、そんなんだったら、交換してもまたダメな気がする。
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 01:12:02.43 ID:XTvfMkLs0.net
- >>100
純正にしとけ 俺は2回で諦めたぞ
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 08:18:31.98 ID:AhaVtFma0.net
- 定期的に痛いおっさん涌くよね
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 09:22:56.18 ID:V066aNoe0.net
- >>100
本体もレンズも基準ぎりぎりという可能性もある
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 10:53:47.05 ID:GN3A7srD0.net
- AFがモーターの誤差でズレんのは当たり前なのに
AFの精度にやたら拘る人ってなんなんだろう
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 10:57:53.77 ID:V066aNoe0.net
- 絞ってフォーカスシフトするようなレンズも、サードは合いにくいって言うよね。
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 12:23:36.60 ID:YZDsibP40.net
- >>105
誤差とかそういう次元じゃないから
そんな事も文脈から判断できんのか？
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 15:20:52.30 ID:b/4YG/kp0.net
- >>100
純正にも高級品には、ボディ側にピント補正機能がある。
もちろん、これはサードパーティー用などではなくて、
純正レンズを調整するものだ。
つまり、キヤノンもニコンも純正レンズのピント精度には
誤差を認めてるのだから、シグマだからって叩くのはクレーマー行為と思う。
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 18:09:39.48 ID:UumsGi970.net
- ボディ側にピント補正機能は
サードパーティーのレンズもいけるけど？！
レンズの歪曲補正の間違いだろ
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 18:44:23.02 ID:lX2U9nI10.net
- 昔あった24-135 F2.8-4.5 今の技術で作り直してほすい
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 21:03:40.74 ID:2zY0xUu60.net
- 下手くそがごちゃごちゃいうとると
みんな思ってると思う
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 08:19:21.27 ID:0t6yftCn0.net
- モーターは行きと返りでズレ方向が変わる
さらには近接と遠景でピント範囲も変わる
非線形なものをリニアに調整しようというのが無理な話
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 09:36:25.05 ID:Y8Zo9xZG0.net
- シグマのレンズの発売年表が見れるサイトってありますか？
外観なども含めて
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 15:59:09.28 ID:+5I3q+JC0.net
- うああああああああああ
18-35mm買っちゃった
お金ないのに
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 20:13:56.00 ID:4oGp9Okx0.net
- キタムラから修理に出すと日建テクノに修理にいって、それでもダメだと会津行きになるそうなので、日建テクノに見てもらおうかな…。
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 22:57:53.39 ID:slVkTk0u0.net
- >>108
レンズの右から来た光と左から来た光を別々のセンサーで受けて、
その位置のズレ具合を比較するのが位相差AFな。
ズレを比較する原点を調整するのがボディのピント補正機能な。
純正もへったくれもないんだよ。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 23:14:24.48 ID:MQG2N25u0.net
- >>100
ヘタをすると威力業務妨害。
メーカー側訴訟費用の全額を請求されアボーン。
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 20:50:43.88 ID:2ldCSYHh0.net
- 法律持ち出すなら威力の意味くらい調べろ
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 20:53:46.77 ID:ODuSmqc50.net
- 人の意思を制圧するに足りる威圧的な行為。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 18:36:33.96 ID:Lm33ARVv0.net
- フラッシュなんて炊いても
ろくな写真しか撮れない
Ｄ７５０なんかフラッシュいらずだ
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 19:45:55.60 ID:tt8M0kT/0.net
- 日本語は正しく使え
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 21:16:37.69 ID:utZRGq1l0.net
- >>114
おめでとうｗ
このレンズは良いよ。
ただ女性の特に水着やヌード撮影に使うのはやめといた方がいい。
余計なものまで解像してモデルの機嫌を損ねる可能性大。
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 22:19:45.45 ID:utZRGq1l0.net
- >>114
おめでとうｗ
このレンズは良いよ。
ただ女性の特に水着やヌード撮影に使うのはやめといた方がいい。
余計なものまで解像してモデルの機嫌を損ねる可能性大。
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 23:11:54.62 ID:wyDNkutc0.net
- >>114
おめでとうｗ
このレンズは良いよ。
ただ女性の特に水着やヌード撮影に使うのはやめといた方がいい。
余計なものまで解像してモデルの機嫌を損ねる可能性大。
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 23:23:16.32 ID:d09TQht40.net
- >>122
大事な事だから2回言うのも分かるけど、
女性に渡す時は、修正してから渡せばいいだろ
その理屈から言うとD8X0系とか女性の撮影に使えないぞｗ
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 23:28:37.06 ID:FrBYxUBH0.net
- 撮った写真を、その場でモニタ見せてトークしながら撮影するんだろ。
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 00:14:51.64 ID:mSNqBKwN0.net
- 17-70mmの過去に発売された全モデルまとめて見れるサイト教えろください、お願いします
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 00:16:05.99 ID:tO2VS2LZ0.net
- >>127
シグママイスター、maroっちに質問だ！
maroでぐぐったら、昔はトップにmaroさんだったのに
今はメンズシャンプーmaroで笑えるｗ
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 11:15:21.64 ID:G50xEozY0.net
- 18-100くらいのレンズ無いかなー
明るめので欲しい
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 11:33:47.91 ID:NpZ00xNy0.net
- 18-50mm F2.8 EX DC MACROから17-70のコンテンポラリーに買い換えるメリットあるかな
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 11:54:51.26 ID:cj7POqqW0.net
- 最近になって金リングが絶望的にダサく感じたから変えた
見た目のテンションも結構大事だった
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 14:48:24.74 ID:S0wCiWd50.net
- >>130
優位なのは簡易マクロ程度だから、マクロレンズを買い足した方がイイと思う
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 16:53:49.90 ID:NpZ00xNy0.net
- ありがとう
マクロレンズはもう持ってるから18-50このまま使い倒すよ
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 13:38:11.04 ID:Ull/BPoT0.net
- 昨日マラソン大会に出たんだが
ランナー写真を撮って売るプロの機材が
EOS1DXにシグマの150-600だった
走りながらだったのでSかCかまではわからなかった
どうせ買わないからいいんだけど、走りながらちょっとだけ萎えた
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 14:16:40.18 ID:q+/8lr7/0.net
- 重症だな
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 15:08:07.68 ID:LZ8R31fN0.net
- フラグシップ機は無駄にいいレンズ使ってもどうせ解像しないし
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 16:57:46.40 ID:YiKL2fl50.net
- >>125
撮影中にいちいちレタッチしないし。
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 18:56:22.55 ID:4tZJdCU+0.net
- D810ならピクコンをポトレにした上で明瞭度のパラメーター下げればいいんだよ
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 19:01:51.59 ID:1AwYt+/40.net
- 134
その手のフォトクリエイト系のカメラマンには講習を受けると誰でも登録できる
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 19:44:31.33 ID:QEYbuiHB0.net
- >>134
走ってるのによく余裕あるな・・・
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 20:21:37.45 ID:sPiB8Rl40.net
- >>134
洞爺湖?
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 20:54:35.57 ID:jXbzikPe0.net
- 走りながら撮ってる神かと思ったよ
無理だよな
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 21:00:12.38 ID:qjKOU8Y/0.net
- >>141
軽井沢
ハーフだけど
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 21:04:25.34 ID:qjKOU8Y/0.net
- >>140
意外にわかるもんだ
遠くからでも、大きさと形でEOS1D系はすぐわかる
レンズが白くないこともわかる。
タムロン？シグマ？
近づけば、レンズの形と大きさでシグマの150-600だとわかる
でも、SかCかの見分けはまでは無理
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 21:06:43.77 ID:06WIsS270.net
- 120-300 f2.8かもよ
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 21:13:35.49 ID:qjKOU8Y/0.net
- >>145
言われてみれば 120-300 f2.8も見分けがつかないわ
150-600だと断定して悪かった
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 11:51:54.95 ID:q+ozsnCU0.net
- ニコンの150-600Ｃまだか～～～～
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:10:24.94 ID:18DsVwWH0.net
- >>147
発売までに運動会シーズンもおわってしまうかもな
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 15:57:35.53 ID:Sbk3B+Zn0.net
- SIGMA50mm art 買った。aps-cで75mmとして使う用途で。
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 16:00:45.50 ID:yBNYCsKg0.net
- >>147
まだよ～まだまだw
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 16:36:04.41 ID:r54xsgRG0.net
- >>147
ヨドバシが5月29日発売に変わってるから
もう少しで発表されるんじゃないかな
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 19:30:38.77 ID:JoxvoXt/0.net
- >>151
他のとこでも何店か8日で発送になってるとこあるね。
決定かな？
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 20:21:41.26 ID:m0q/ma2v0.net
- artレンズなんか買う前にフルサイズに移行すべき
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 20:28:51.61 ID:V03Heh8O0.net
- APS-Cとかミラーレスくらいのカメラでお気軽に済ませたい層もいるのよ
誰もがフルサイズで本格的に撮影したいわけじゃない
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 20:39:48.75 ID:JoxvoXt/0.net
- フルサイズはレンズ高いからな～
なんて思ってたが気付いたら持ってるレンズの3/4がフル対応になってた。
まあAPS-Cでいいやw
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 22:12:12.35 ID:szeb79vp0.net
- >>152
どこに８日発売って書いてある店あるの？
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 23:33:23.17 ID:zTgh2lnL0.net
- ART17-70出してほしいわ
金属鏡筒でロックスイッチ付きね
17mmは歪曲ゼロで頼む
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 01:36:21.00 ID:a94164yb0.net
- >>156
8日後に発送
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 07:33:30.26 ID:3/rrS0+f0.net
- 150-600Cは買いか否か
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 07:58:12.63 ID:cyhh2k8k0.net
- >>159
デジカメWatchの開発者インタビューや
GANREFの性能レポート見てみたらどうでしょう？
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 08:30:23.20 ID:nncIUUaF0.net
- >>158
どちらにしてもヨドバシ以外でどの店？
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 08:49:27.82 ID:3/rrS0+f0.net
- 自分のところの製品悪く言うバカいないでしょ
キヤノンで実際使われてる方のレビューが欲しい
価格(笑)見てくるかな
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 11:26:03.59 ID:LJ78BuVP0.net
- まだfrickrでもサンプル少ないね
https://www.flickr.com/search/?tags=sigma150600mmf563dgoshsms
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 13:34:17.67 ID:Dg5WeOQl0.net
- >>161
ECカレントやイーベストの在庫確認ページから飛ぶと、同じ内容の在庫ページが出る。
そこに書いてあるよ。
ただ淀も上に書いた在庫ページもシグママウントまで同じ表記になってるから信憑性までは知らない。
あくまでもそれらのサイトで同時期の配送時期になってるという事実。
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 18:30:16.92 ID:D8GnuFC80.net
- 17-50 F2.8 Artはいつ出ますか？
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 18:53:18.70 ID:a7Pz0dTh0.net
- 50mmF1.4 art届いた。いいね。30mmF1.4DCと同じレベルかと思ってたんだが、違うね。
これなら30mmDCじゃなくて35mmDGにしておけば良かった。それならフルサイズに以降しても使えてた・・・
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 19:22:16.01 ID:bszo2TPO0.net
- >>159
メーカーの公開するMTFグラフは、撮影条件がまったく書かれていない当てにならないもの
撮影距離や絞りで、MTFの数値はごろごろ変わる
メーカーは自社製品を統一条件で検証してMTFグラフを作るとはどこも言わないので
レンズAは開放、距離３メートルのデーター
レンズBは絞り半分絞って、距離五メートルのデーター
とかまったくあてにならんよw
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 19:34:19.74 ID:bszo2TPO0.net
- http://www.lenstip.com/434.4-Lens_review-Sigma_C_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Image_resolution.html
150-600C 150mm と 600mm開放の実写がでてる
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 19:36:29.12 ID:sKZCRpy70.net
- lenstipはシャープネス切ってるから逆によくわからん
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 20:05:06.08 ID:PvZJqKSR0.net
- 600開放はショボいよ
あんま期待しないほうが良いｗ
日中ピーカンF8レンズと割り切らないとダメ
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 21:46:39.33 ID:q/zLAkHU0.net
- >>166
30mmF1.4Artあんまりよくない？
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 22:55:56.76 ID:MzjH9sgz0.net
- Canonの11-24の対抗レンズ出すつもりらしいけど
でかくても良いから10-14mmF2.0とか作ってみて欲しい
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 23:08:05.73 ID:oGtIedhT0.net
- エビフライと対になるレンズか
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 23:50:43.24 ID:4tEQwXtA0.net
- ドンブリみたいな大きさになりそうや
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 23:54:50.27 ID:PvZJqKSR0.net
- ・ドンブリ
・スイカ
・BSアンテナ
・洗面器
・たらい
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 00:26:14.54 ID:o46OhQ680.net
- やっぱ24-70F2.0がいいなあ
24-55くらいでもいいから欲しい
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 00:33:10.81 ID:l/8OW/Y10.net
- 今日、淀ではじめて150-600Cを触ってきた。
あれを手持ちで扱うなんて無理。
手ブレだらけのショットになったよ。
ＯＳ効いているか、わからないくらい、、、
ヘタレなおいらには55-250がお似合いだな
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 00:33:51.32 ID:2HhxHGeT0.net
- >>164
今見たら7日程度で出荷に変わってた。
丁度29日になるし確定なのかな～
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 00:50:19.35 ID:4qK6qldM0.net
- >>177
ぶっちゃけ使ってりゃ慣れる。
人生初カメラ購入後半年位から使い始めたけど、
とりあえず数回1日中使ってると、いつの間にか重さには慣れた。
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 00:51:04.67 ID:4qK6qldM0.net
- >>179
忘れてた。
使ってたのは50-500だ。
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 01:05:33.04 ID:e8K67mmE0.net
- >>176
F2.8でいいから、24-90とか24-105とか作って欲しい
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 01:10:23.18 ID:1dOJnBJM0.net
- 実用性から
28～50f2
35～85f2
でいい…f^_^;
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 05:07:41.40 ID:MuyRvDoG0.net
- 12-150mmF1.4 DG 作って。
とんでもなく大きくばるだろうど動画（動画だから三脚前提）だから構わない。
それで35万円でw
同じものがZEISSのシネマレンズだと150万円以上するんだけどww
あと３年もしたら一眼動画もみんな４Kになってるだろうからあれば売れるよ。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 08:57:55.90 ID:pEmDOf360.net
- 150-600Cのニコン用はやく発売日確定してくれ
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 12:10:00.24 ID:6Ze1rf020.net
- >>184
今日発売日の発表だってよ。
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 13:45:30.70 ID:MCB7F7PS0.net
- >>185
9月まで行きたい航空祭がないから
どうでもええわ
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 14:27:29.82 ID:6Ze1rf020.net
- 5/29に発売日決定！
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 14:40:33.86 ID:pEmDOf360.net
- >>187
ソース
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 14:44:37.04 ID:6Ze1rf020.net
- >>188
公式
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=850
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 15:05:47.47 ID:pEmDOf360.net
- >>189
ありがとう
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 15:13:02.14 ID:ui+z3cv10.net
- おまえら買うの？
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 15:16:04.37 ID:6Ze1rf020.net
- 買う
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 15:16:34.50 ID:DfzIvvC80.net
- 買う！
てかおぎさくで予約済み。
いつくるかなー
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 17:49:36.42 ID:MCB7F7PS0.net
- 予約してきた
ＤＯＧ付きで115000円だった
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 18:07:28.62 ID:WO88VFBq0.net
- うっわやす
どここ？
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 18:21:44.38 ID:MCB7F7PS0.net
- 堺市西区の某キタムラ
俺 常連だからねぇ
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 18:41:35.40 ID:6Ze1rf020.net
- 安いね。
DOGなしの価格より安いよｗ
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 19:25:29.46 ID:KIpVpCk80.net
- タムが流し撮り対応したしマジでどっちにするか悩む
カーレース撮りならどっちがお薦め？
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 19:26:17.35 ID:v9FPpvY40.net
- ブルジョアばっかり
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 19:48:09.18 ID:61TaPryX0.net
- >>198
ボディがニコンかキャノンかで決める。
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 19:58:52.56 ID:KIpVpCk80.net
- ニコンだからタムかな。
性能似たようなもん？
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 20:00:17.14 ID:x4OmCuWP0.net
- >>198
ちょっとでも明るい方がいいならタム
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 20:00:32.87 ID:eXwJ/2JB0.net
- DOG付きで買った人犬種は何ですか？
パピヨンかチワワなら俺も買うぞ
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 20:04:28.20 ID:KIpVpCk80.net
- >>202
流し撮りの場合、明るさって重要？
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 20:15:06.63 ID:61TaPryX0.net
- >>204
AF速度は明るいほうが有利じゃね？
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 20:21:10.88 ID:cHaBnN4P0.net
- 大型犬はやめとけ最初はこのくらい片手で楽勝って思うだろうが、すぐに30kg超えてくる
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 20:46:02.64 ID:uDWV3veA0.net
- >>201
俺もニコンだがシグマ買う予定
タムロンのVCの挙動が気に入らない
シグマはドック買えば色々カスタマイズできるのも良いかなって思ってる
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 21:04:01.22 ID:o+7xPuAy0.net
- >>207
ドックは便利だと思う。
AF速度早くしたりメーカーに送らなくてもピント調整できるし。
俺もニコンだけどシグマ買う。
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 21:33:31.07 ID:MCB7F7PS0.net
- >>203
Ｄ７１００とＤ７５０で
タムの150-600を使ってたんだけど
ピンが甘いし追従性もいまいち
たまにめっちゃピンのあってる画も吐き出すけどね
とりあえず シグも買ってみようかな・・と
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 21:43:28.84 ID:pqrXqSMO0.net
- おまえらシグのスポーシは興味ないの？
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 21:46:26.17 ID:2HhxHGeT0.net
- 防塵防滴以外であんまメリットないからな～
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 21:50:09.98 ID:HBSVqcxl0.net
- >>35
撮ってきました
F2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1432298192342.jpg
F7.1
http://2ch-dc.net/v5/src/1432298279690.jpg
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 21:52:24.80 ID:MCB7F7PS0.net
- >>210
戦闘機撮りにはあの重さが辛い
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 22:03:18.26 ID:pqrXqSMO0.net
- >>213
Cにガタが来たら、ヤフオクで売って新しいの買えばいんだよね
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 22:04:14.62 ID:ydX0Koun0.net
- >>212
開放はそれほどでもないけど絞るとすごいんだなあ…
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 22:04:48.36 ID:uDWV3veA0.net
- >>210
メリットなくね？スポーツは手持ちで振り回してたら腕がおわるw
直進ズーム的な使い方がスポーツしか出来ないなら考えるけど
Cでも出来ない事ないと感じたので
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 22:40:36.06 ID:I96/SloO0.net
- Cはレンズの強度的に直進ズームは推奨しないってことらしいぞ
まぁ長く使うことを考えなければどっちでもいいのかもしれんが
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 00:53:41.41 ID:f/8A0qBi0.net
- 推奨しない、だからな～
本当にヤバイなら「絶対にやめてください」だよな。
まあヘビーに使う人はアウトだろうけど、頻度少ない人は大丈夫な気がする。
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 02:02:45.94 ID:+TY7ctc+0.net
- 17-50mm F2.8欲しい・・・・・
けど学生には3万でもなかなか厳しい・・・・
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 04:00:58.74 ID:iwQosvAI0.net
- >>219
バイト頑張れ
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 04:15:46.70 ID:v0VoAYQP0.net
- >>210
まにーがねーよすっとこどっこい
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 06:50:28.69 ID:GUuXdTK20.net
- >>219
大丈夫だ。お前くらいの歳の子供を持つサラリーマンだが、
やっぱり 3万のレンズ買うのは厳しいぞ。節約してレンズ貯金な。
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 08:53:22.76 ID:f/8A0qBi0.net
- 俺も子持ちサラリーマンなのでバイトして買ったw
時給2000円ぽっちなんで割り合わないけど仕方なし。
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 08:59:49.53 ID:bq3V0my00.net
- >>223
会社はバイト許可してるの？
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 09:14:37.85 ID:f/8A0qBi0.net
- >>224
もちろん許可なんてしてるわけない…
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 11:43:29.46 ID:5mb0dniM0.net
- 24Artの薄いカタログもらってきたけどほとんどレンズ本体の写真ばっかで
肝心の撮影サンプルは小さい写真一枚掲載されてるだけで草生えた
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 12:17:39.96 ID:zZNCdKcj0.net
- >>225
どんなバイト？
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 12:40:14.43 ID:f/8A0qBi0.net
- >>227
システムエンジニアだから仕事の時間外で別会社とか知り合いの会社のシステムを安く作ってる。
大掛かりなのは本業に支障出るから断ってるけど。
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 18:52:14.79 ID:AyXvWn4g0.net
- 会社近くのコンビニでレジ打ちとか
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 20:43:13.24 ID:v0VoAYQP0.net
- 150-600cほしいー
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 20:47:03.00 ID:f/8A0qBi0.net
- >>230
買いなさい！w
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 21:09:40.15 ID:v0VoAYQP0.net
- 150-600c
屋内スポーツに適してるなら...
相撲とかプロレス
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 21:49:30.88 ID:AL1xcCV20.net
- 子持ちリーマンなのでカメラ資金は株で捻出している
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 22:16:06.94 ID:DjJrp38H0.net
- 24-70/2.0Art
ニコンマウント切り捨てて、大口径マウントだけ出す英断をしないものかな？
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 22:22:24.13 ID:6txbiRrk0.net
- それやると売上半分になるから値段もあがって純正と変わらなくなりそう
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 22:24:58.31 ID:RgHZZj6P0.net
- >>234
SAマウントも切り捨てることになるね。
Fマウント44mm、SAマウント45mm、EFマウント54mmでしょ。
山木はFマウントを小口径で作りにくいって馬鹿にしてるけど、
おたくのSAマウントも十分クソだよね・・・って言われてそうだ。
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 23:20:11.36 ID:ZgoeLQdq0.net
- >>234
24-70 f2.8 Artが出そうだって、あそこに書いてあったよ
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 10:14:36.39 ID:mSCjl/aC0.net
- >>232
室内だと暗くね？
>>236
SAはフルサイズじゃないから大丈夫なんじゃね？
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 10:22:03.71 ID:h/neqxtC0.net
- >>238
232じゃないけどプロレス用に考えてた
やっぱり暗いか…
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 10:25:41.51 ID:mlgKNMiE0.net
- 屋内だと暗いし体育館レベルの広さなら600mmも要らない。
室内は70-200 F2.8が丁度いい。
どうしてももう少しズームがと思ったらテレコン1.4で。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 10:30:40.53 ID:aYk8uQpS0.net
- >>239
シグマならサンニッパズームだな
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 10:40:53.30 ID:mlgKNMiE0.net
- >>241
まあ金に余裕あるならね。
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 16:00:11.74 ID:61iHZ9/B0.net
- 18-100くらいでF2.8-4みたいなArt出してくれたら嬉しい
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 16:04:52.60 ID:sG+KuM5W0.net
- ｃでよくね？
売れるからってなんでもart付けたらせっかく軌道にのってるのがパーになる
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 16:13:59.16 ID:h4uMemuQ0.net
- >>244
Cは画質悪いｗ
具体例>>212
17-70CのF2.8開放
http://2ch-dc.net/v5/src/1432298192342.jpg
キットレンズのワイ端F3.5開放よりまるで解像してないな。
これじゃ買う意味ないよ。
ということだ
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 16:18:05.16 ID:ukUrNQZY0.net
- >>240
F2.8 と高感度でもSSを維持できないときは
単焦点使う場合もあるな
焦点距離が限られてしまうので万能ではないけど
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 16:37:10.40 ID:h4uMemuQ0.net
- シグマ的にもCとARTってあんまり区別ついて無さそうだよな。
24-105ART、ガワは金属だけどレンズ保持部分はプラ。
たぶん他のARTも全部そんな気がする。
で、Cは金属鏡筒ってたぶん無いよね
製造上の違いってそこだけじゃないかな。
防塵防滴はスポーツだけだし。
濃いグレーがエンプラ、淡いグレーが金属。
24-105ART http://sokuup.net/img/soku_32689.jpg
レンズ保持部分は濃いグレー＝プラスチック。 良いのかコレで？ARTだぞ？ｗ
外観に金属を多用しても・・
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/932/
田中先生は値段の秘密に気づいている模様。
＞ニコン／キヤノンはレンズの耐久性にコストをかけているのかもしれない
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 16:41:58.42 ID:h4uMemuQ0.net
- シグマレンズは特に最近重たくなってきているが、
重いレンズをプラで保持し、爆速HSMでグングン動かしていると、
そのうちヘロヘロになって性能も出なくなっていくと思うんだよね。
でっけー前玉すらプラ保持・・・
24-105ART http://sokuup.net/img/soku_32689.jpg
経年劣化によるガタの増大で、性能低下が容易に想像できるね。
まあシグマレンズで10年製造されるものって殆どないし、
リニューアルも早いから良いけどさｗ
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 16:43:47.88 ID:Z9KwLg5A0.net
- そらニコキャノのある程度以上のモデルはプロも使うから堅牢性も考慮しとるだろ。
同じように作って写りは比肩するレベル、強度も耐久性もあるよ、
でもお値段横並びってなったら売れないでしょ。
最大の差別化要因は価格なんだから。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 17:39:26.47 ID:zRu7/rTn0.net
- 長いスパンで見ると
構造上AFは経年劣化でボロボロだろう
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 17:43:35.60 ID:f/6JA9LC0.net
- 根拠もなしにそういうこと書いていいのか？
田中さんだって、最後に普通に使えば大丈夫だろうって書いてるじゃない
値段の差が素材にでるなんて当たり前じゃないか
なにが値段の秘密だよ、かっこつけやがって
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 18:01:58.25 ID:i5GU2GNg0.net
- プラってそんなに柔いのか？
今時の素材だから強度だってあるんでないの？
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 18:11:02.33 ID:61iHZ9/B0.net
- プラスチックが軟弱という発想は古き良き時代の人（オブラートに包んだ表現）たちだから仕方ない
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 20:55:35.90 ID:eyW1kvA90.net
- 実際はどうあれ、長年のイメージは変えられないものだしなぁ
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 20:55:41.86 ID:nAl4SIyF0.net
- その理論でいくとマグネシウムなんて時代遅れの素材使ってるカメラメーカーはアホってことにｗ
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 21:15:32.68 ID:zRu7/rTn0.net
- ガタで片ボケが起きていても使用者が気付かなければ特に問題ない
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 21:27:51.24 ID:61iHZ9/B0.net
- >>255
どの理屈で言えばそう行き着くのか判らん
>>254
気持ちは分かるがプラ自体は以前よりははるかにましになっとるよ
マウントはその場所の関係上劣化は早いし避けられないが
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 23:50:21.54 ID:YFyXy8sEO
- プラはポリマーだから、どんなに進歩しても物質的な強度は金属に劣るよ
あくまで従来のプラよりはマシって立ち位置に過ぎない
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 03:30:42.59 ID:DH/r8HBg0.net
- contemporaryじゃなくてcostのCにすれば良かったのにね
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 05:14:05.21 ID:rVjvNwIg0.net
- それじゃ意味不明だろw
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 09:24:10.01 ID:lFNX3kDy0.net
- cheapだな
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 09:32:06.20 ID:OZTG2N4q0.net
- こういう「金属じゃないと駄目！」って古い層にメーカー製品は支えられてるんだろうな。
もちろんプラだと見た目のチープさはあるがね。
ハードに使う人は分かるが、週末しか撮らないような素人なら今時のプラで問題ないでしょ。
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 10:46:56.15 ID:0f07J8KO0.net
- 車の内装だと木目調に高級さを感じる世代ね
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 10:48:07.09 ID:6qbtaoJE0.net
- 精度、経年劣化を考えたら金属よりセラミックの方が良い
セラミック鏡筒がないのが謎
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 16:03:38.99 ID:zu6HpoFI0.net
- 17-50と17-70
現在0歳の子供撮りメインで、どちらか選ぶならどっちがオススメですか？
標準ズームのキットレンズに買い足す場合です。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 16:11:29.12 ID:0f07J8KO0.net
- 17-70
同じズームなら画角のバリエーションが多い方がいろんな表情を残せるから
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 17:41:28.92 ID:JQv6c/3v0.net
- キットレンズに追加するなら明るい単焦点の方が違いが出せそうな気もするが
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 17:55:09.34 ID:zu6HpoFI0.net
- >>266
望遠側50と70の違いは大きいもんでしょうか。外出する機会が増えていくことを考えると少しでも望遠がある方が便利な気がしますね。
17-50の方を選ぶメリットはF2.8通しな点くらいですか？夜や室内撮りで、どの程度違いを実感するのか気になります。
画質の差はほとんどないと考えていいでしょうか。
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 17:58:25.66 ID:zu6HpoFI0.net
- >>267
書き忘れですみません。
明るい単焦点も一本、換算50mmほどの物を追加しようかと考えてます。
ただ、ズームできてF値も明るいレンズもあったら便利かと思いこの２つが気になった次第です。
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 18:06:05.83 ID:VXyYwiDp0.net
- 245で不満なんて贅沢な、どんな嫁さん貰うのよ。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 18:08:01.94 ID:+SSl4IIe0.net
- >>265
17-70持ってるけど、簡易マクロとして70まであるのは便利だしオススメ！
って言いたいとこだけど、正直2.8通しの方が何かと助かると思う
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 18:15:35.99 ID:yInhc9bG0.net
- 画質だけなら17-50の方が上だと思う
http://digicame-info.com/2013/06/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-5.html
ただ最短撮影距離が17-50は28cm、17-70は22cmと17-50はあんまし寄れない
加えて望遠側も17-70の方が余裕があるわけで、
画質と明るさなら17-50、汎用性なら17-70って感じになる
「寄れるズーム」と言う意味なら旧式だけど18-50mm F2.8 EX DC MACROが18cmで最強
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 18:32:16.43 ID:6qbtaoJE0.net
- マクロ域は寄れてもボケボケで使い物にならんから
こだわる必要なし
飯撮りやってるなら別だが
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 18:34:57.89 ID:LDxWlnzl0.net
- 歩けるようになって外遊びが増えると
レンズ交換なんてしてられないので17-70かな 一応マクロだし
プラス換算じゃない50mm単（Nikonでもキヤノンでも安いので）
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 18:50:09.21 ID:yInhc9bG0.net
- >>274
APS-Cだから35mm単じゃないかな
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 18:51:46.90 ID:zu6HpoFI0.net
- >>271
簡易マクロですか、子供撮りに使ってみたい気はしますね。個人的には、そこまで重視はしないかなーという所です。
F2.8通しもやはり暗い所では重宝しそうで迷います。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 18:54:49.40 ID:zu6HpoFI0.net
- >>272
参考リンクありがとうございます。
17-50の方が画質は上なんですか。
特長の違いはわかったので、自分の使い方に応じて選ぶしかないですね。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 19:04:50.91 ID:zu6HpoFI0.net
- >>273
そうですか
マクロはおまけ程度で考えることにします。
>>274
たしかに途中でレンズ交換してる余裕はまずないだろうと思ってます。望遠側は70まで行けた方が便利そうですね。
単焦点は>>275さんの通り換算50mmで考えてましたが、もう少し望遠寄りがオススメということですね。そちらももう少し考えてみたいと思います。
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 19:43:57.42 ID:4aAfAtM70.net
- 17-50か17-70かって話題さんざ出たけど
画質は等倍でじっくり見てやっと分かる差だから
一か月交換し合っての感想ね
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 19:53:59.37 ID:A/wZ2TwX0.net
- 150-600のCとSではっきりとわかる違いがあったわ
600mmでのAFが全然違う
Cは迷いすぎ。でも550mmくらいにすると良くなる
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 19:54:19.23 ID:V+a+5W0a0.net
- >>280
ボディは？
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 20:04:59.26 ID:A/wZ2TwX0.net
- >>281
5D mk3
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 20:09:23.99 ID:qbaKh0cL0.net
- 600Ｃってテレ端がモワモワだから、ＡＦセンサーもピンの山掴めなくて
迷うんじゃね？
俺も三脚固定でMFで調整したが、LV拡大でもピント出しにくかったわ。
有ってるか有ってないかわかりにくい。
ちなみにLVでのデュアルピクセルCMOS AFではピンボケで合焦した。
コントラストAFなら割とピントは掴んだな。
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 20:16:18.61 ID:11fCB0BC0.net
- Cの600mmは非常用か
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 20:21:24.43 ID:qbaKh0cL0.net
- >>284
正直、おれもそう感じている。
600mmでのモワモワとAF歩留り、そして手ぶれの加速を考えると
使わないほうが良いと思う。
家の窓から電柱の黄色と黒の標識相手にAF道場してたが、
600mmはAF結果にバラツキがあるんだよね。
三脚固定でブレを排除した状態でも。 （AF速度：標準）
静物でこれなら動体はハチャメチャな気がするな。
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 20:45:25.26 ID:LDxWlnzl0.net
- >>278
50mm薦めたのは「17-50買ってたら50でも明るかったのに」と悔しがらずに済むってだけだよ
レンズ単体の使い勝手で言えば換算50（実35）の方が勿論いいよ
特に家の中だと長くて使いづらいと思う
自分は17-50、70-200なんで50～70の空白域がもどかしいことがよくある（運動会とか発表会）
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 21:00:19.04 ID:zu6HpoFI0.net
- >>279
きっと自分に見分けられるほどの違いはないだろうと思うので、画質の差は気にしないことにします。
>>286
意図が理解できました。室内では換算50mmのほうが使い勝手は良さそうですね。
経験を踏まえたアドバイス、参考になります。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 21:06:22.33 ID:V+a+5W0a0.net
- >>282
ありがとう
5Dmk3でも厳しいか
ニコン用予約して金曜日買うけど不安になってきたな
D810でも色々テストして報告するわ
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 21:35:47.45 ID:w1AbdH6o0.net
- ART50持ちだが、
ART24の次は、ART105マクロ出して欲しいな。
24-50-105って揃えられると嬉しい。
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 21:50:13.07 ID:z6IeYTbD0.net
- 150-600、 Contemporaryとsportsどちらにしようか迷っているんですけど、sportsのほうがいいですかね？
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 21:56:15.27 ID:hUaytAah0.net
- >>290
防塵防滴が必要ならSports。
メリットはそれくらい。
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 22:07:42.22 ID:dwhwzL040.net
- 14mm出してくれないかな
f/2くらいで
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 22:13:05.50 ID:j2SgHJcH0.net
- 18-250持ちです。18-250の現状の買取額と経年劣化での買い替えとのバランスで18-300に買い換えようかと検討中です。
ただ、予算を別のレンズ購入に回した方がいいとの考えもあり迷っています。
18-300のレビューを見ていると、概ね好評価の様ですが、画質などの機能向上は望めますか？
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 22:18:46.94 ID:ZZY08OQI0.net
- ニコン用で150-600C買う人は作例楽しみにしとるで
特に望遠端での画質はかなり気になる
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 23:57:48.81 ID:P9X3XvBU0.net
- >>265
17-50も持ってるけど、経験からいうと0歳児なら絶対30/1.4が良い。
寄れるし、こどもとの距離感が自然。
50は長過ぎて使いにくい。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 00:16:26.63 ID:Aug2oT/J0.net
- >>245
F4だとだいぶ良くなると思うんだけど
http://2ch-dc.net/v5/src/1432566428769.jpg
開放は左端が流れやすいから、ピントをそっちに合わせてみたんだ
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 00:21:40.25 ID:Aug2oT/J0.net
- ↑
ゴメン、右の間違いね
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 04:40:54.01 ID:vYMjsBgY0.net
- >>291
画質の差はあまりないですか？
特にテレ端。
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 07:17:50.29 ID:kogIjfzJ0.net
- >>298
開発陣が殆ど差がないと言ってる。
フルサイズで端が若干違うくらいだと。
APS-Cなら更にその端がないわけで、ほぼ同じみたいよ。
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 07:26:28.52 ID:wS6t/96Y0.net
- >>298
差はゼロじゃないけど、見比べないと分からないレベル
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 08:31:09.21 ID:0Y5n0TYc0.net
- >>295
参考になります。子供の近くから、自然に撮れるのはいいですね。
30/1.4の開放で子供撮れますか？ピントがかなりシビアになりそうですね
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 08:40:41.58 ID:V5c1jJw40.net
- 35mm1.4DGを買っておいた方がいいと思うよ。30mm1.4の２倍するけど・・
50mm1.4DGをAPS-C用で買ってそう思った。あ～やっぱり値段の差が写りの差に出るよな・・・って
30mm買うなら倍出して35mm買った方が後々フルサイズ移行した場合にも無駄にならないし
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 08:49:10.45 ID:ZW2LBgta0.net
- 子供撮りはふんわり撮りたいだろうから
玉ねぎボケのないものを薦めたいよね
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 09:50:59.47 ID:efI+p5GB0.net
- >>299
>>300
レスありがとうございます。
思い切って買っちゃおうかなぁ！
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 11:28:12.52 ID:NQIVsJwC0.net
- >>301
撮れるけど、子供が動いてたら歩留まり悪いし
あまりそういうシチュエーションがないかな？
まず浅過ぎてちょっとは絞りたくなるよ。
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 11:53:24.63 ID:HeqJTBSc0.net
- >>301
ところでボディは何?
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 17:53:31.94 ID:YRu01jJN0.net
- ＞＞303
これで比較すると、差はないってのはシグマの宣伝文句に過ぎないと分かるよ。
中心だけ見るとCよりタムロンのほうが解像しているし。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=990&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
フルサイズ周辺 600S＞600C＞＞タムロン
フルサイズ中心 600S＞タムロン＞600C
Cornerを使わないAPSセンサーだと、タムロンのほうが600Cよりも
解像する感じだね。
テレ端だと、間違いなくタムロン600のほうが中心解像は高い。
http://www.ephotozine.com/articles/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866/images/highres-Tamron150600mmMTF600mm_1390319283.jpg
http://www.ephotozine.com/articles/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247/images/highres-Sigma150600mmCMTF600mm_1427706115.jpg
ちなみにAF不具合があるのか、大デフォーカスから復帰しない模様だ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=18600873/#tab
タムロンはVCブレのバグがリコールされたので、
フルサイズで使わないなら、タムロンのほうが良さそうに見える。
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 17:59:07.30 ID:YRu01jJN0.net
- 一応元リンクも貼っておくね。
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866
http://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247
http://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-lens-review-26786
タムロンの流し撮り対応措置の結果によっては、価格の安い、解像の高いタムロンのほうが
市場で有利になる感じがする。
ちなみにVCの効きは当然タムロンのほうが高い。
タムロンは3.5段、シグマは3段を下回る模様。
http://digicame-info.com/2014/05/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-1.html
＞手ブレ補正は約3.5EVの効果
http://digicame-info.com/2015/04/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-cont-2.html
＞おおまかに行って3段分
http://digicame-info.com/2014/11/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-spor-2.html
＞手ブレ補正の効果は最大でも3段分を下回っており
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 18:02:21.51 ID:0Y5n0TYc0.net
- >>305
やはり動く子供相手だと少し絞らないと難しそうですね。
>>306
K-S2です。ちなみに購入を検討してる単焦点はDA35安です。
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 18:06:20.21 ID:bP0Onz+Y0.net
- タムロン150-600mm 買っちゃお
実質80,242円の店舗発見w
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 18:16:36.26 ID:IKLnVRF20.net
- それでもタムロンはないわ
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 18:18:04.26 ID:YRu01jJN0.net
- タムロンがVC欠陥を放置したままだったらシグマ一択というのは間違いないけれど、
リコール対応した改修品が登場したので、
もうちょとタムロンの再レビューを待ってからでも遅くないと思う。
タムロンはフルサイズの周辺描写がボロクソの周辺番長なので、
フルユーザーならシグマのほうが良いと思うが。
600Cのテレ端開放は各種測定結果の通り、ヘロヘロの描写というのも
間違いない。
悩ましい選択だね。
シグマ600Ｃ，この結果なら直ぐに10万切るんじゃないか？
このままだとタムロンより売れないと思う。差額に見合った光学性能じゃないね。
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 18:29:59.89 ID:di2Soe940.net
- AでもSでもCでもなんでも良いから50-150の画角のレンズもう一回出してくれ
中古は嫌なんや・・・
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 19:17:29.58 ID:jz8WMJ+X0.net
- D5100とダブルズームを3年使ってるけど
「SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO」が欲しくなってきた
18-55mmがギシギシ軋むし55-300mmは映りが今一なんだよね
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 19:30:18.75 ID:QRG0VW600.net
- 写りがいまいちとかって気にする奴が便利ズームを選ぶのはどうかと思うぞ
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 20:35:25.42 ID:tPiSxJhF0.net
- 55-300は評判良いんじゃない？
映りがどうのってピン合ってる？
ただ18-250は便利なのは間違いない
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 20:35:54.61 ID:nUYLCiZ10.net
- 望遠がイマイチの望遠レンズでは存在意義が・・
このクラスは勝負付いた感があるね
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 20:43:08.92 ID:hTcm04g80.net
- 24Artってあんま売れてないのかな？
全然話題にならないｗ
星景で使ってるけど最高のレンズだけどなぁ
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 21:01:03.12 ID:RM//LG4j0.net
- タムロンは名前がださいからいや
ケロリンみたい
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 21:02:23.77 ID:oGwRNLo70.net
- タムケンの方が似てる
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 21:14:27.64 ID:NQIVsJwC0.net
- >>309
＞やはり動く子供相手だと少し絞らないと難しそうですね。
歩留まり悪いとは書いたけど、開放で全コマガチピンなんてどんなレンズでもムリだと思うけど？
30/1.4のウリは焦点距離のもたらす扱い易さより、柔らかい描写だと思うので…
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 21:25:37.48 ID:1gSMCSiK0.net
- >>309
DA35mm F2.4 なら明るさでシグマの 30mm を推すけどね。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 21:35:46.73 ID:vYMjsBgY0.net
- >>308
ありがとうございます。
やっぱりsportsが一番いいみたいですね。
思い切ってSにしようかなぁ？
もう少し悩みます。
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 21:56:28.49 ID:jz8WMJ+X0.net
- >>315
シグマ18-50にしておきます
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 22:21:16.80 ID:Q5iAlL530.net
- >>323
kakakuの作例見たら、CよりSかも？ｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693433/SortID=18747406/#tab
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 22:28:27.94 ID:rt8lMtaH0.net
- >>325
この方は写真と比較したら駄目だと思うよ
撮り方上手いもん
Sは重くて振り回せなかった
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 23:17:25.07 ID:RjhgHext0.net
- >>325
>>326
こういうコーナーでの流し撮りってどうやるの？
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 23:18:10.82 ID:ZHbvFw1o0.net
- >>321
確かにそうですね。
個人的には数打ちゃ当たるで連写して何枚か当たりが出ればいいという撮り方ばかりなので、全部ガチピンでなくても全然構わないです。
>>322
それを聞くとかなり揺れます^^;
DA35/2.4もコスパはよさそうなので最初の単焦点にいいかなと思ってましたが、、、
F値以外にもAF音やフルタイムマ二ュアルでも30/1.4に利点がありそうですね。その辺り、どうですか？
AF速度や精度に差はあるんでしょうか。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 23:23:54.10 ID:p/X2rsaU0.net
- ライブビューで拡大してピント調整できるって知って今衝撃を受けてる・・・・
今までファインダーで撮ってはパソコンで開いて・・・ってやってたのに・・・・・
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 23:24:37.79 ID:sa1zsn1i0.net
- >>318
純正の半値以下とかいえ10万円で高いからね。
8万円まで下がれば売れだすと思うんだけどね。
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 23:39:57.55 ID:/cLH5vXT0.net
- art全体が値上がりしてるからな
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/26(火) 23:49:42.56 ID:pViYl/SR0.net
- 値上げはシグマに限ったことじゃないよ
円安のせいで全体的に値上がりしている
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 00:05:23.80 ID:SVZm3gLI0.net
- なんで国産なのに円安の影響があるんだ？
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 00:12:03.72 ID:xJQEFPWg0.net
- 便乗
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 00:55:58.44 ID:0q5wZ2vd0.net
- >>333
部品が全て国産とは限らんだろ
パソコンだってパーツの大半は海外製だ（国内メーカーのものも含めて）
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 01:01:15.73 ID:P9X3XvBU0.net
- >>328
ゴメン、ペンタ用は30/1.4Art無いんだね。
非Artの30/1.4は知らないや。
過去にArtになってAFの暴れが減ったというレスがあったから
心配ならDA35でいいんじゃない？
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 02:25:18.16 ID:ZpNIvZ+A0.net
- 予算2万円台でニコンの餌まきレンズの購入を考えてたのに
30mm 1.4も予算を2万増やせば手が届くな、と思い
それから色々比較検討していくうちに8万円台のレンズを調べたりしてる
焦点距離の近い上位レンズに後々買い換えるくらいなら始めから上位を買っといた方がいいんじゃないかとか…
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 02:26:53.62 ID:sxiuHLEn0.net
- >>336
ペンタ用出てるだろ
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 03:03:12.15 ID:w012YUQ+0.net
- >>336
ペンタ用の30/1.4Artは出てるよ？
>>328
自分はDA35安とシグマの旧30/1.4の両方持ってて両方とも使ってます
共に子供撮り用途です
子供に寄って撮るのが多いので結局、旧30/1.4も2.0くらいまで絞らないと深度浅すぎて使えないことが自分は多いです
DA35安は開放でも旧30よりもカリっとした感じで旧30のほうが2.4まで絞っても緩い(柔らかい)感じです
旧30のほうは絞っても周辺画質が流れるので基本、日の丸構図のみです
記念碑なんぞを中心に入れて子供をレンズ周辺に配置したりするとそれなりに絞ってたのにピンボケしてて泣きたくなります
それに比べるとDA35安のほうは絞れば周辺もかっちり写るので使いやすいです
そんな感じなので
シグマ30のときは日の丸構図のみの緩ふわ系でDA35安のときはそれ以外ってな感じで使い分けてます
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 03:12:25.85 ID:w012YUQ+0.net
- 338です
上記、記念碑云々のとこは ×ピンボケ ○ピント緩くてが正解です
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 05:02:34.96 ID:Gt6z7lNX0.net
- >>337
35mmART DGが良いと思うよ。フルサイズの真ん中を使うのでそりゃ綺麗に写るから
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 06:20:42.45 ID:sTcB08LD0.net
- 105mm 2.8 macroの評価をお聞きしたい
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 07:14:41.20 ID:C6Q4+ddd0.net
- >>342
安くてしっかり写るいいレンズ
手ブレ補正付きでマクロ以外にも使えていろいろと便利
ただ予算があって純正を選べるならシグマを選ぶ理由はあんまりない気もする
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 07:34:58.96 ID:k/4eDm/F0.net
- 105mm 2.8 maroの評価をお聞きしたい
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 08:53:12.49 ID:k6aR0FX80.net
- ニコンの20/1.8 シグマの24/1.4
どっちがいいかな
流星群とか撮ります。
見た目だとシグマ圧勝だよね
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 10:49:22.19 ID:0r5semsP0.net
- >>345
24Artは開放からシャープで収差も少ないけど、24mmの画角で足りるかどうかだよね
星景やるには24mmは決して広くないから
20mm f/1.8ってかなりいいなと思う
両方あればベストだけど
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 10:52:18.51 ID:0r5semsP0.net
- >>345
http://i.imgur.com/e0QjKXl.jpg
ちなみにちょい前に24Artで撮ったやつ
画角がハマれば最高のレンズだと思うよ
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 10:53:26.16 ID:Zqr+lq6p0.net
- ふぉぉぉ
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 10:56:20.10 ID:9+f1M3mu0.net
- >>337
迷ったら1番高いやつ。
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 11:09:00.87 ID:0f07J8KO0.net
- >>345
赤道儀も使うなら純正じゃない？広角で4mmの差は結構ある気もする
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 11:23:10.10 ID:NFs43q0r0.net
- なんかみんな優しいな
某スレだと説教の嵐だ
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 11:34:55.56 ID:Z3ht6kLQ0.net
- >>347
すげぇ
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 11:38:02.36 ID:2dcCVhM+0.net
- ありがとう344です
今の手持ちがシグマ15魚眼、ニコン18-35(星には暗い)、
シグマ35/1.4なんで、ここはやっぱりシグマ24かな…と悩んでます
確かに、20と比べると10度位狭いですね
なまやしい。24で何枚か画角を追い込んで撮るか
20で広く撮るかうーん
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 12:20:00.75 ID:0r5semsP0.net
- >>353
ちなみに合成に抵抗がなければ、LrやPsでパノラマ合成って手もあるよ
でも20mmいいよね
俺がNikon使いなら買ってたと思う
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 12:41:06.80 ID:+wO/DJ6k0.net
- >>345
広角は広いほうが正義！
まぁ頑張って純正14-24買うのが一番近道だと思うけど。
てかタムが超広角出したんだからシグマも明るい超広角出さんのかね。
画角的には12-24あるんだけどちと微妙だし。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 12:50:39.57 ID:0r5semsP0.net
- 日中も結構使う&星景は赤道儀使用なら間違いなく14-24だろうね
星景をワンショットで撮るならf/2.8は暗すぎるけど
シグマも超広角出してほしいね
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 13:14:40.82 ID:uTn6kUgg0.net
- >>353
所有レンズ三つとも同じだったわ。
35mmだと狭い、16-35f4だと暗いし何より周辺流れる、15mm魚眼も良いけど普通のも欲しい。
そこでシグマ24mm買おうか考えた結果、画角とズームと価格の点でタムロン15-30にした。
全く後悔してない。
やはり15mmは便利かつ星にも全然使える。
でも星以外はフィルターワークの理由で1635使っちゃうけど。
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 13:49:08.75 ID:0VVNeeUT0.net
- >>347
こんなのどうやって撮ってんだよ・・・・・すごすぎ・・・・・
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 14:39:34.84 ID:ZRj5rAAP0.net
- なんとかいうフィルターをつけると光害が写り込まなくなるんだよな
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 14:54:30.39 ID:qbaKh0cL0.net
- >359
くわしく
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 14:57:45.54 ID:ZRj5rAAP0.net
- >>360
光害カットフィルターで検索
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 15:15:13.38 ID:2dcCVhM+0.net
- >>357
なるほどタムロンも出てましたねそう言えば
軽い小さいニコン20/1.8か画質でシグマ24/1.4か
便利だけど1.1kgのタムロン15-30/2.8
うーん
>>361
光害カットフィルターは、85mm以上でないと丸い干渉が撮れてしまいますぞ
自分もシグマ35mmで撮った天の川貼ってみます
画角ちょっと狭いですよね
http://i.imgur.com/hFLZm1K.jpg
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 15:37:42.06 ID:91uneeN20.net
- みんな上手いね、俺ビビリだから暗がりが苦手で星景撮影そのものが無理ｗ
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 15:44:21.07 ID:0r5semsP0.net
- >>362
おお！すごい！
これは赤道儀使用？
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 16:50:59.41 ID:Z3ht6kLQ0.net
- >>347
秒速5センチメートルの映像を思い出す
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 16:52:53.22 ID:Z3ht6kLQ0.net
- >>363
www
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 16:59:48.47 ID:tyv8uqop0.net
- >>362
どこで撮った？
30mm f1.4EX DC持ってる。
画角は広角に敵わないけど、明るいレンズは撮影時間が短いのが武器だよな。
そのぶん処理も早いし。
なんせ古いレンズだから周辺のコマ収差はひどい。
刺さりそうなくらい▽だよw
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 17:56:48.44 ID:0r5semsP0.net
- >>363
俺も初めて行くとこは怖いよｗ
通って慣れる感じ
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 17:57:08.24 ID:zu6HpoFI0.net
- >>339
詳しく参考になります。ケースに応じて使い分けをうまくされてるようでいいですね。
両方買う余裕はないので、価格とサイズ重さからまずは気軽にDA35安でいこうかと思います。
- 370 ：335：2015/05/27(水) 19:22:41.84 ID:P9X3XvBU0.net
- >>339
訂正ありがと。
なんか買う気無さげだったから、投げやりに検索してたわ。
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 21:44:03.12 ID:pumu0VjT0.net
- このスレ見てたら星もいいなあとか思い始めてしまった
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:17:21.30 ID:b9yMyO3l0.net
- >>371
星は機材もさることながら環境だからなー。
新月でピーカン、しかも光害が少ない場所、
できれば冬を狙うとか仕事の合間にゃキツすぎる！
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:18:53.00 ID:7VLFDPok0.net
- >>347
>>362
良ければ撮影機材とかISOのSS設定を教えて欲しい
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:52:09.92 ID:dwhwzL040.net
- >>373
6D+24Art
SS1/20 f/1.8 ISO2500
参考になるかわからないしスレチでスマソ
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:53:11.19 ID:dwhwzL040.net
- あ、>>347ね
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 22:54:55.55 ID:dwhwzL040.net
- SS間違えてたｗ
20秒でした
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/27(水) 23:36:31.45 ID:2dcCVhM+0.net
- >>364
場所は、アメリカでモハベ保護区かな、地図で
http://goo.gl/maps/oCdgg
D800E Sigma35 ポラリエ
ISO1600 300秒 f2
ラスベガスからレンタカーで行きました。
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 01:27:12.38 ID:/wMxZ4Gg0.net
- 8-16mmを3年使ってるけど、良いレンズだよね～
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 01:36:26.04 ID:0UyHNdDv0.net
- APS-CにDG 50mm F1.4 Artはおすすめできる？できない？
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 02:19:10.86 ID:DeaRKKhF0.net
- >>378
色乗りもいいんだよね。シグマ的な寒色にならないから好き
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 06:53:45.83 ID:1OVZhQkf0.net
- >>377
ありがとう
やっぱポラリエ使うと比較的低感度&露光時間が段違いだから滑らかでディテールが綺麗に出るね
星景じゃなく天体写真なら24Artいいかもね
星像もシャープだし
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 08:17:53.82 ID:KhqMZaO10.net
- >>379
人物撮影に使ってますよ。75mm相当なので丁度良い感じです。フルサイズの真ん中なので綺麗だし。
自分のスタジオ内で引いて撮影すると足のつま先が自然になるので良いです（広角レンズで近づいて撮るとつま先がバレエのつま先立ちみたいになるけど）。
弱小兼業なんでAPS-Cなんですよww でもアナウンサー採用試験の写真とか撮ってますww
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 16:24:16.76 ID:P1X8dFOb0.net
- >>379
別にこのレンズに限ったことじゃないけどAPS-Cで使った時の画角に問題なければいいと思う
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 19:03:47.87 ID:/wMxZ4Gg0.net
- >>380
景色や広角接写が楽しいし、持っていると助かるレンズだよね
http://2ch-dc.net/v5/src/1432806948163.jpg
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 19:11:35.14 ID:7+3sx84S0.net
- すげえ
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 20:28:10.60 ID:JvQZiaCa0.net
- 俺んち写ってる
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 20:59:07.06 ID:ZCiljWGa0.net
- >>384
フォビオン？色いいね
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 21:08:48.74 ID:PVwkvibV0.net
- D800Eを使ってるんですが、24-105と純正の24-120どっちがより良いと思いますか？
くっきりばっちり映る写真が好みなんですが…
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 21:12:45.87 ID:Ta/t8pea0.net
- >>388
なら 24-105/4 でしょうね
ズームの回転がニッコールとは逆ですが
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 21:17:14.47 ID:PVwkvibV0.net
- >>389
結構違いがありますか？
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 21:19:36.77 ID:P1X8dFOb0.net
- >>390
どれくらい違いを感じるかは人によるし自分で作例を見るのが一番早いと思うぞ
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 21:24:11.39 ID:Ta/t8pea0.net
- >>390
24-120 から 24-105 に買い替えたけど、
特にテレ側の解像感が違う
MTF での比較でもよくわかるよ
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/864-sigma24105f4eos?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=1
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 21:33:29.07 ID:73uI46V30.net
- >>384
こういうHDR系の現像っていまいち好きになれない
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 21:33:42.73 ID:LnWtaDFM0.net
- 24-105よりタムロンの24-70の方が評価良かったような気がする
望遠側要らないなら噂の24-70artを待ってみてもいいかもね
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 21:39:22.20 ID:kPF4NkdN0.net
- >>393
手法の問題だろな。
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 21:59:54.96 ID:FY/h8+Nv0.net
- ていうかなんで個人的な感想をわざわざ書いたのかと
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 22:02:12.43 ID:0UyHNdDv0.net
- >>382
>>383
ありがとう、優しいおじちゃん。
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 22:04:40.87 ID:PVwkvibV0.net
- >>394
タムもしくはシグマの24-70買うんだったら、純正24-70買うかな
70以降の望遠が欲しいなと思ったんですよ
そう考えた時に、24-105か24-120どっちにしようかなと
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 22:33:00.26 ID:TNw5nfO/0.net
- 俺はSigma 24-105 とタムロン24-70/2.8 をD600で併用してる
普段は24-105 だけど、本気モードの時は24-70 と70-200、そらに本気なときは単焦点w
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 22:42:19.00 ID:LnWtaDFM0.net
- 純正24-120のメリットは、24-105よりフィルター径が小さい77mm、フィルター込みで見ると200ｇくらい軽い
ナノクリの逆光耐性、値段なりの堅牢性や防塵防滴性能、
それから備品箱付きなら買い替え時の下取り価格が7万前後（現時点で）ってところ
あと、円安傾向が続いてるので値上がりするかもしれない
まぁ、デメリットは10万超するレンズにしては写りが…てとこだね
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 22:46:46.01 ID:TNw5nfO/0.net
- シグマにはAFや片ボケの初期不良で悩まされてきたけど
24-105 は問題なかったw
Art シリーズは品質基準が違うのか？
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 22:57:51.11 ID:73uI46V30.net
- 検品用の高画素センサーが開発されたからねｗ
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 23:18:10.21 ID:44sK7KqI0.net
- DNレンズのマウントが２種類から増えないのが不思議だ。
ＤＮレンズは、電子補正なしでマイクロフォーサーズレンズを遥かに凌駕した画質だからなあ。
Ｘマウントとか、ＥＯＳ Ｍマウントも商品化してもらいたい。
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 23:26:28.40 ID:/s0s+BVu0.net
- Mは順調にシェア拡大してるからありえるが富士はずっとシェア最下位のまんまだから今のとこシグマに出す得がない
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 23:27:48.59 ID:Xp1yis/o0.net
- DNレンズはOS入れて作り直してくれ
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/28(木) 23:40:19.63 ID:PtFJam+Q0.net
- DN レンズ売れてるんだろうか？マクロレンズでもない F2.8 の単焦点って暗い。
u4/3 から EF−M に乗り換えたけど、20mm F1.7 や 22mm F2 がキットレンズだし。
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:09:20.28 ID:GG5fQcpX0.net
- うちゅうぱとろーる滋摩
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:31:44.09 ID:4oNpY6uS0.net
- >>406
ミラーレスの主なユーザー層はレンズ買わない。
サードパーティーのは知りもしない。
出すならタムロンみたいにツアイスで出すけど特許だして
アピールするとか上手くやらんと。
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 00:54:31.63 ID:BKC/hb360.net
- マウント交換サービスの一環で割り増し料金でXマウントとか？
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 08:27:53.55 ID:hqVW43TC0.net
- >>406
そもそもm4/3的に焦点距離が中途半端すぎる。
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 08:50:45.21 ID:dMzpAo+u0.net
- オリンパの光学系は十分優秀なので食い込めないってのはあるかも
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 10:46:19.54 ID:fpvVTWKf0.net
- 150-600ニコン用IYH
USB DOCK欠品で少し落ち込んでる
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 11:20:22.94 ID:dQXsOziL0.net
- >>412
ネットで買えば良い
http://www.e-trend.co.jp/camera/236/1850/product_810757.html
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 11:48:50.58 ID:DszU04of0.net
- 35mmArtの年輪ボケは球面収差の過剰補正が原因だよなあ
アホの価格コムでレンズの表面の磨き方がーとか言ってるやつがいて吹いたわ
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 12:18:11.83 ID:ecRpGwHA0.net
- >>414
過剰補正って用語だから、徹底した補正ぐらいのほうがよさげ。
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 12:22:20.78 ID:VyoiRaaa0.net
- まあ非球面レンズを取り入れた段階でボケは犠牲になったと思っていいかもね
収差とボケは同じものなわけで
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 12:32:03.64 ID:ecRpGwHA0.net
- >>416
コントロールしやすくなるからそうとも限らないのでは。
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 12:37:53.40 ID:dMzpAo+u0.net
- 開放から使えるということにどれだけの価値を見いだせるかだな
浅すぎれば結局絞るので球面と大差ないという
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 13:07:21.27 ID:DszU04of0.net
- 非球面レンズ使っててもズミルックスM35mmAspericalみたいなレンズあるからなあ
非球面レンズだからボケが悪いとは限らない
非球面レンズ使って球面収差を過剰補正してボケが悪くなるってこと
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 13:43:52.88 ID:dMzpAo+u0.net
- なんか勘違いしてるけど
過剰補正タイプは球面レンズ時代ですよ、絞るとパキパキになるのがそれ
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 14:25:43.29 ID:ecRpGwHA0.net
- 本人的には収差の徹底補正を過剰補正と言ってるので、オーバーコレクションって意味合いではなさげ。
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 14:40:23.63 ID:YDS1ymuF0.net
- 50-500って更新される予定無いの？
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 16:25:26.56 ID:IU8ADMyN0.net
- 17-50の新型はもう出ないんですか？
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 16:47:02.71 ID:dQXsOziL0.net
- >>423
そのうち出ると思う。
USB DOCK対応とかになってArtで出るんだろうけど
現行の売値みたいに安い値段にはならないだろうね。
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 17:33:43.08 ID:2tlEL2GS0.net
- >>11
アマで買えや ボケ
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 17:42:40.90 ID:RlYsD8iV0.net
- 150 MACRO ARTライン希望
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 17:48:56.10 ID:IU8ADMyN0.net
- >>424
そうですか
Artだとフルタイムマニュアル対応になりますか？
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 19:10:32.92 ID:lIFNo/8C0.net
- 150-600C噂通りよく写るな。
スポーツなんで作ったの？ってレベルだろこれw
ただOSの効きが甘めな気はする。
USBドック使ってみるか。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 21:31:11.56 ID:ioP1SzHd0.net
- >>424
10倍便利ズームをAで出すかね？
出すならＣだろ。
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 21:33:42.83 ID:ioP1SzHd0.net
- >>428
うらやま・・・
まあ、これから暑くなってもやもやしちゃうし。
俺は9月まで夏眠するわ・・・その頃には在庫も落ち着いているだろう。
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 00:09:51.63 ID:K9nSZP/z0.net
- 超広角ズームどんな画角で出すのかだけでもいいから情報だしてくれないかな
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 00:17:32.36 ID:R+fBqpQZ0.net
- カミソリマクロの後継をはよ
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 00:21:47.36 ID:5IrCGVsd0.net
- 超広角 4-10mm でお願いします
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 02:05:14.92 ID:EHd7U34I0.net
- 17-50mmをポチッて振り込んだけど
メーカー出荷が6月中旬だってさ、品薄なんだな
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 02:15:10.50 ID:pC+WQiyR0.net
- 俺も春先くらいに買ったけど二週間くらいかかった
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 13:51:49.06 ID:8veJxn9G0.net
- え
つい三日前、ヨドバシで普通に買えたよ
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 13:59:36.03 ID:6Bs+ZK5h0.net
- 10-150mm f1.4ズーム作ってください。
30万円以内でお願いします。
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 14:31:18.90 ID:o/W87nK30.net
- 前玉120mmφ、12kg、定価280万円になります。
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 14:33:27.92 ID:XJsT+Uel0.net
- 12-20mm f/2でお願いします
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 14:42:32.63 ID:6sUG8Lfe0.net
- 35-105ｍｍどうか宜しくお願い致します。
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 14:56:43.81 ID:QycUog+r0.net
- ニッチはほっといて24-70はよ
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 15:46:40.71 ID:E9uP4ZOl0.net
- 超広角ってどんなの出してくれるのかな
星景用にタム15-30を考えてるんだけどシグマもそう遠くないうちに出してくれるなら待ちたいんだが
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 22:57:56.06 ID:tq346Obj0.net
- >>442
シグマが似たようなものを出したとしてもグズグズなものかもしれんぞ
タムロン並みである保証すらない
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 23:24:01.77 ID:wWjb5HlZ0.net
- そもそも、シグマってF2.8通しの広角ズームって作れたことあんの？
タムロンの開発者は「海外ではF2.8通しに拘るお客様が非常に多い」
ということでF2.8通しを決行したそうだ。（ソース、今月号のデジタルカメラマガジン）
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 23:26:57.72 ID:j6DR5Eg60.net
- シグマは広角だとF値に拘るより焦点距離を優先しそう
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/30(土) 23:28:38.58 ID:QycUog+r0.net
- 18-35のフルサイズ版はよ
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 03:33:27.37 ID:JmiIsl8d0.net
- 17-50 2.8は今まだ需要があって売れるんだから
リニューアルはよほどでない限り無さそうな気がする
今でも十分使えるし
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 08:36:44.42 ID:edio2vub0.net
- >>447
あの値段であれだけ写ればコスパ十分合格だからね。
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 13:39:15.91 ID:0WpTqWh90.net
- 1-10mmはよ
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/31(日) 20:42:01.88 ID:k9hfrzi2Q
- 11mmより広角にするつもりならF2.8はないだろうな
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 02:23:31.80 ID:IjV9YEz80.net
- >>449
いつもそうベッドで言われるのか
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 13:32:54.62 ID:qNAs7Zjx0.net
- >>451
ワロタ
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 22:39:35.80 ID:Owm+hTlR0.net
- 17-50mmすごく使いやすい
今まで明るいレンズ持ってなかったからかもしれないけどf2.8通しってすげえな・・・
ステマみたいになっちまった
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 22:43:41.63 ID:hQJf0vrQ0.net
- >>434
買ったら直ぐに片ぼけチェック！
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 22:51:27.96 ID:KZ3hRIQF0.net
- >>453
なら単焦点も試してみましょ！
ズームしなくていいから楽だよw
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 23:17:49.64 ID:4Gm3kMZu0.net
- >>453
18-35mm逝こうずwww
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 23:26:21.36 ID:Owm+hTlR0.net
- >>455
一応50mmの単焦点一本持ってます
なんやかんや普段撮りだとやっぱりズームレンズのほうが便利なんですよね
>>456
35mmだとちょっと足りなくて・・・・
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 04:47:14.39 ID:Ng1dASYm0.net
- SIGMA 85mm art出してくれないかな？
買いたいんだけど、旧を今更買うのも・・・
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 07:17:30.82 ID:PI6yd4Gk0.net
- 85Art欲しいねぇ
35Artじゃなく24Artの方向性で作ってほしいな
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 07:46:59.00 ID:EfTlZUwQ0.net
- 個人的にはポートレートも105マクロで撮ってるからそっちをartでお願いしたい
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 10:30:27.84 ID:SYCp1kYQ0.net
- >>458
まともなのが作れなくて開発が遅れてるんだろ
そのうち出るから安心していいよ
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 19:04:46.27 ID:ZIwiiB3r0.net
- 24ARTは悪くないけど期待したほどではなかった
正直、35や50の完成度には及んでいない
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 20:18:18.21 ID:Nqi0Waps0.net
- >>458
今書き込もうとしたことが既に書かれてたｗ
現行買おうかとかなり迷ったけど、やっぱartがいいよなあと
85mmartはよ作れシグマ！
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 20:19:20.53 ID:YAe5XmM70.net
- 85が出るとしたらやっぱりカリカリ解像度重視になるわけ？
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 20:28:19.90 ID:yM49IguA0.net
- 現行85は隅の方ゆるゆるなのはいいけど、軸上色収差が目立つのはすこし気になる
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/02(火) 20:56:59.70 ID:UrqALdz10.net
- >>462
そう？
何を求めるかは人それぞれだけど、俺は35より好きだな
35は硬すぎる
- 467 ：182：2015/06/03(水) 00:07:08.66 ID:1YgR5wD80.net
- 18-200 contemporary 持ちのかたに質問です。
山登り用に軽量な高倍率ズーム欲しいなと思っててコレ候補なんですが、いくつかのレビューで40mm近辺が極端にソフトになるってあってちょっと気になってます。広角端と比べてそのあたりの感じいかがでしょうか？
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 06:27:44.24 ID:DU/liR2L0.net
- 遅レスですみません
>>341
調べてたのはその35mm Artです
そう言われるとDGの方に気持ちが傾きますね
>>349
はいそうします。この価格帯なら中途半端にケチらない方がよさそう
けど予算オーバーなので暫くの間は35mmArt貯金することにします…
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 11:04:00.08 ID:dPYzLRav0.net
- >>467
テントの中での夕食風景も
雄大な稜線の景色も綺麗に撮れるよ
気にせずポチっとするだけ
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 11:36:49.77 ID:4n6Ww9WD0.net
- >>467
Nikonの18-200から買い換えたけど、写りはSigmaの方がいいよ。
ただ、室内とかでAFが迷うことは多くなったけどね。
40mm付近でソフトになるって気にしたことなかった。
安くて軽くて写りまあまあいい。
おすすめですよ。
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/03(水) 19:57:40.89 ID:hELYFmZH0.net
- 17-50mm2.8メーカー出荷待ちだけど待ちきれないわ
今は仕舞う事になる純正18-55mmを出来るだけ使ってる
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 03:51:48.17 ID:dnsT53P00.net
- 50mm macroってAFの速度どうですか？
劇遅？
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 06:28:45.79 ID:KAJtSkbH0.net
- >>472
マクロレンズに AF 速度を求めたことはないけど何と比べて？
超音波モーター使ってるようなヤツと比べたら激遅だけど。
個人的には仕舞寸法のほうが気になるのでフードのほうが問題。
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 08:29:15.44 ID:djsT+/RD0.net
- >>473
マクロ域はそうだけど50mmならスナップも撮るじゃん
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 12:57:08.99 ID:oxvNTDJc0.net
- 用途に合わせてレンズ変えたら?
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 13:04:04.52 ID:8RZv1YEv0.net
- それは流石に大きなお世話だろｗ
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 14:22:21.35 ID:O2/YfPds0.net
- amazonで 50-500が10万きってる
http://www.amazon.co.jp/dp/B003A6NUW6
Cライン版 発表間近か
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 18:13:28.10 ID:0ZrtNLDz0.net
- >>477
これと150-600mmですごい迷ってる・・・・
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 18:23:32.11 ID:CBem6cXT0.net
- >>478
低画素機でしか使えないレンズだよ。
昔50-500スレでＤ800での作例が上がったが、予想通りヘロヘロだったな。
基本的に50-500はフィルム時代の設計。
元々APO50-500 F4-6.3EX。
それに手ぶれ補正を組み込んで、OS機構のためにF4.5-6.3と
少し暗くなったレンズ。
基本設計が凄い古い、シグマもSD14でテストしてたと思われるので
周辺解像が特に悪いレンズだった。
フルサイズでの周辺光量落ちがヤバい
http://sokuup.net/img/soku_23062.jpg
300mm/F8ですら周辺が解像していない
http://sokuup.net/img/soku_23061.jpg
300mmの時点でタムロンA005に負けてる
ワイ端の画質は驚くほど悪い
50mm F4.5。三脚固定でOSオフ、LVで撮影
http://sokuup.net/img/soku_24520.jpg
500mmF8でもまるで解像していない
http://sokuup.net/img/soku_25911.jpg
冬山で空気が澄んでいて、なおかつピーカン
にも関わらずモワモワ 500mmF8
http://sokuup.net/img/soku_25910.jpg
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 18:47:31.61 ID:dtn4WfhM0.net
- >>477
超望遠レンズ童貞がお世話になるレンズ。
ソープ嬢みたいだなｗ
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 19:50:19.35 ID:VCo0tnCS0.net
- >>479
なんでこんなに暗いの？
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 20:06:07.88 ID:CBem6cXT0.net
- >>481
50-500はレンズ22枚だから。
シグマの使っている一般的な写真レンズのマルチコート反射率が0.3パーセントで
光量損失を計算すると12パーセント暗くなるからな。
ちなみにフジHT-EBCは業界最高の低反射率0.2パーセント
全ての面にコートを施してる
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/ht-ebc/
- 483 ：465：2015/06/04(木) 22:00:27.34 ID:wJJ648ad0.net
- >>469,468
ありがとう。気にせずポチるかな。。
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 23:22:41.11 ID:0ZrtNLDz0.net
- >>479
ありがとう
これ見て150-600mmにすることに決めた
まだ買うのは先だけど超望遠楽しみだなー！
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/04(木) 23:58:40.88 ID:0AqelTJs0.net
- >>484
150-600も最新の高画素機では絶望的に解像しないぞｗ
ラムダ派遣社員が故障品を出荷？と話題になってるね
http://sokuup.net/img/soku_32724.jpg 150 F5.0
http://sokuup.net/img/soku_32725.jpg 200 F5.6
http://sokuup.net/img/soku_32726.jpg 300 F5.6
http://sokuup.net/img/soku_32727.jpg 400 F6.3
http://sokuup.net/img/soku_32727.jpg 500 F6.3
http://sokuup.net/img/soku_32728.jpg 600 F6.3
600mm SS641 F6.3 手ぶれ補正なし
http://sokuup.net/img/soku_32717.jpg
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 00:01:57.64 ID:izSaRr710.net
- 望遠端はタムロンの競合機の方が解像するようだ
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 00:28:27.94 ID:GtxLer+k0.net
- シグマって、望遠レンズとかズームレンズは苦手なんだよね。
150-600C、テレ端中央はタムに負けてる。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=990&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
http://www.tamron.co.jp/lineup/a011/images/mtf/img_mtfchart.gif
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/data/mtf.gif
http://www.ephotozine.com/articles/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866/images/highres-Tamron150600mmMTF600mm_1390319283.jpg
http://www.ephotozine.com/articles/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247/images/highres-Sigma150600mmCMTF600mm_1427706115.jpg
タムロンとシグマは前玉径も同じ、使ってるEDガラスも全く同じ。
タムもシグも、HOYAから同じガラス買ってるわけだし、
基本的にこの前玉でタムロンを超えることは、光学的にも無理だった。
あとは後群の補正レンズの配置でちょっと変わるだけ。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a011/images/dimensions/img_structure.gif
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/specifications/construction_thumb.gif
前玉にFLD使わないと駄目だったね。もっとも大事な前玉で、そこケチっちゃうかな・・。
タムロンはナノコーティングも使ってきてるので、シグマよりヌケが良いね。MTFでもチャートでも。
レンズ枚数が20枚にもなってるので、レンズ透過度を上げるナノコーティングは必然性だったと思うよ社長。
よく考えるとタムロンって600mmでナノクリ超望遠ズームなんだよな。
これって凄い事だよ。
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 00:31:50.37 ID:7gw5ezI10.net
- 600mmで静物撮るならそうだろうな
俺はモタスポ撮影目的だから
シグマにした
フォーカスリミッターもOSも調整できるなんて素晴らしい
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 00:40:08.52 ID:GtxLer+k0.net
- >>488
フォーカスリミッターはタムロンにもあるからね。
シグマのアドバンテージはもう感じないな。
OS流し撮り対応もリコール対応したし、隙が無くなってしまった。
正直、タムロンのほうは10万以下で売ってはいけないレベルかと。
10万でナノコーティングだもん。
タムロン、当初は月産3000本の予定だったのだが、
売れまくって月産9000本との日経報道。
タムロンの業績に直結しているヒット商品らしい。
シグマは残念な結果になってしまったね。
登場が遅かったわ。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 00:50:58.14 ID:yrWSy4Ce0.net
- ドヤ顔で長々と語っとるが結局exifがないと見分けはつかんのやろ？
その程度の差なんだから好きなの使えばいいよ
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 01:12:17.05 ID:I3TKvknB0.net
- 150と300の結果みたらなんかタムロンが残念な感じだし
タムロンはテレ端に性能降った設計かとおもったらｃは残念なテレ端がｓでは悪くない
素材だけでこうも違うかな？ピンズレ？
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 01:14:32.78 ID:mnUfOdtB0.net
- そりゃ設計が全く違うし多少はね
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 01:14:52.93 ID:enW0DQYJ0.net
- こういうのを工作員と言うんだろうなというのが湧いていた
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 04:39:22.81 ID:KzDByAo10.net
- 遅くまでご苦労なこって
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 04:52:05.31 ID:9O1ieFiR0.net
- DGの広角2.8ズームはまだかね？
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 05:38:05.67 ID:qxVBmNLE0.net
- >>442
似た状況だ
アートシリーズが14mmスタートかもと思ってタムロン買えずにいる
でも噂の範囲だと出ても大口径標準ズームのあとにもしかしたら出るかもってくらいみたいだからすぐはないと思う。
キヤノンの11-24のときに興味ある画角だと
社長がいってたから、そこからスタートならまだまだ先かも
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 07:02:46.46 ID:krou2McN0.net
- 50mm art買った。いいね。やはり重たい。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 07:04:49.64 ID:pz0mhlAV0.net
- 正直lensrentals以外のレンズレビューはサンプル数が少なすぎて個体差の影響が大きすぎる
lensrentalsでレビューが出るまではタムロンとの比較はなんとも言えん
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 08:27:12.55 ID:vHM7QHhY0.net
- 17-50 2.8 artまだですか？
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 11:02:57.80 ID:SwBgbGcp0.net
- >>485
自慢のシグマ機はどうなの？
あれ(SD1M)も高画素でしょ
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 12:22:35.50 ID:I4ekGTv60.net
- >>500
そのおっさんのレスに触るのやめなさいな
道ばたに落ちてる犬のうんこ鷲掴みして口に入れるようなもんだぞ
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 12:27:56.02 ID:sUCWSA9c0.net
- >>489
＞フォーカスリミッターはタムロンにもあるからね。
それが全然違うんだよね。
SIGMAのはUSB DOCKで任意の距離をリミットセットできる。
万人向けのリミットではなく自分が明日使う距離とかに確実にセット可能。
ノートPC持って行けば会場で変更も可能。
「搭載してる」と「自分で距離まで調整できる」は別物ｗ
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 12:56:59.80 ID:MjqhYHw40.net
- >>502
それな
実質5つ設定できるってことだもんな
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 14:03:32.10 ID:aDUWHU520.net
- >>444
20-40mm F2.8ってのはあったな。
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 15:57:53.93 ID:7aP1Ngdm0.net
- 旧50mmのAマウント用を中古で手に入れてあまりのボケ味の素晴らしさに震えた。10万planarとはいったい何だったのかorz
夏前にart50mmを手に入れたい。
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 16:17:40.38 ID:0D0rYPDw0.net
- >>505
Art 50mmはボケ味劣化してるから気を付けろよ
旧型50mmとは性格の違うレンズ
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 16:24:28.09 ID:wpMNa1hB0.net
- http://www.dmaniax.com/2015/05/23/trioplan-f2-8100/
こういうの見るとこれも味なんだなって思うわ。
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 18:54:31.08 ID:OsyY7Gif0.net
- lensrentals は、多数の個体でサンプリングしているの？
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:15:05.26 ID:LRdKrgiF0.net
- >>507
タムロンアダプトール2の24mmみたいなボケだな
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:29:18.21 ID:QvHYVPla0.net
- すまん、質問なんだが
保証期間内にシグマに調整を頼む場合、
勝手に着払いで送っていいの？ 指定運送業者ってある？
ゆうぱっくでも良いのかな？
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:32:41.00 ID:hlY3dezw0.net
- 何して欲しいか書いた紙同梱しとけば大丈夫っぽい書き方してある
けど一回電話したほうが確実じゃね？
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 21:42:28.56 ID:GLhDy1X80.net
- >>510
SIGMAのHPの問い合わせページから症状なりを伝えて対応方法を尋ねれば、丁寧に教えてくれるよ。いきなり送りつけるのはやっぱり失礼かと
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 22:32:21.09 ID:sd8W85C30.net
- >>510
メールしたら送り方とか丁寧に対応してくれた記憶がある
症状や聴きたいこと書いとけばOKだったな
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/05(金) 23:46:08.60 ID:76Ox1aJD0.net
- Art50mmはD810や5Dsなどの高画素機でシャープに撮るためのレンズ
綺麗なボケがほしいのならOtusかプラナーを買えってことだ
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 06:59:47.01 ID:qxImBp090.net
- >>508
レンズ貸し屋だからどのレンズも大量に持ってるんだよ
ただ基本趣味でレビューやってるから全てのレンズのレビューをやるわけではない
趣味と言っても測定器なんかは他所と同じかそれ以上のこだわりだが
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 11:45:38.99 ID:tVfGx15q0.net
- >>515
レンタル屋なのは当然わかっているが
それとレビューの質は関係ないと思うよ
偶然選んだ個体でレビューしてるだけだろ
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 11:51:42.51 ID:tVfGx15q0.net
- 以前、シグマの70-200/2.8 が初期不良でAF不良の繰り返しがあり、撮影スケジュールに間に合わないとシグマにクレームしたら、メデイア向けという個体を貸してくれたことがある
それは嘘のようにAFがぴったりだった
おそらく市販品とメデイア向けでは品質基準が違うのだろう
ということは、有名メデイア向けレビュー用の個体の品質がMAXと考えればよさそう
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 12:12:09.46 ID:QlHcr/fu0.net
- 調整代に入っていればいいがな。
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 12:24:35.04 ID:bNXWmali0.net
- 某社の広報車みたいなものか。
結局はユーザーの信頼を失うだけなのにな。
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 13:06:26.73 ID:EdNlC1kp0.net
- シグマ正社員が作るのと、ラムダ派遣社員の量産品では
当然精度も変わってくるからね。
社員（定価販売）と派遣（３割引き）の２ラインナップを販売するべき
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 14:48:24.63 ID:Tn0ttb+a0.net
- アホ
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 15:41:35.11 ID:6Bb1UgFk0.net
- >>517のレスって定期的に見るけど、初期不良対応後に所持してる個体はどうなったんだろう？
知らなければ、そういう精度だと思うけど
精度の良い状態の物を知っていればそれと同等の精度を求めたくなるものだと思うけど。
まさか、広報用の個体と同等の精度にするのはムリです。とは回答しないでしょ？
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 15:49:27.93 ID:iAkYeuyj0.net
- μｍの組み込み精度が必要なレンズにおいて
個体差があるのは仕方のないこと
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 15:52:34.99 ID:EdNlC1kp0.net
- >>523
SONYのコンデジは1/1000ｍｍで調整してるんだな・・・
http://sokuup.net/img/soku_30772.jpg
http://www.sony.jp/cyber-shot/rx/rx100/developer/dev4.html
＞ミリじゃなくてミクロンの単位ですね。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 17:14:38.84 ID:HeBT6eQx0.net
- >>524
レンズをそのオーダーで調整してるわけじゃないし、その調整で全て解決することもない。
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 17:48:24.10 ID:qxImBp090.net
- >>516
ちゃんとあのサイト見てるか？
例えば24-70F4Lとか22本テストしてるぞ
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 18:18:13.96 ID:Tv924qJQ0.net
- >>525
涙ふけよ
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 18:29:22.27 ID:HeBT6eQx0.net
- >>527
よく読めよ。
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 18:41:15.60 ID:5wgcve200.net
- 誘導されますた
モタスポ鳥に50-500か150-600c迷ってるんだけど50-500のほうが古い=画質が劣る、ということになるのかな？
どっちもどっちというのは無しで
あとＡＦはやっぱり150-600のほうが速いんでしょうか？
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 18:51:25.48 ID:4Tv48K8R0.net
- >>529
飛行機とGT取ってるけど
今買うなら150-600だね
ピントの迷いないのと写りもいいかな
手持ならC 三脚で鳥ならSかな
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 18:53:53.16 ID:EdNlC1kp0.net
- >>529
APSだと中心解像足りなくてモワモワだから、>>485-487
150-600も辞めたほうが良いと思う。
タムロンのほうが望遠端の解像度が高い。
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 19:02:42.46 ID:42qeodft0.net
- ぽーとれーと 望遠端開放
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file16451.jpg
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 19:12:08.22 ID:EdNlC1kp0.net
- >>532
等倍は微妙ですね・・・
アプコンでもしたのかと思ってしまった。
0.5倍リサイズだと良い感じだね。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 19:15:23.37 ID:42qeodft0.net
- ぽーとれーと 真ん中300mm ちょい絞りF8
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file16452.jpg
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 20:19:37.97 ID:42qeodft0.net
- ぽーとれーと 350mm 開放
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file16455.jpg
>529
悩むのは50-500でなく、タム150-600だわ
このふたつで色のりとか、風味的なものが違うからね
APSCだけならタム、フルで使うならシグという考えたかでもいいけど
どちらにしてもこの程度の写りなら、他にもっといいのがあるやという感じ
例えば70-200 望遠端
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file16456.jpg
>533
そんなもんですよね
後は好みに合うかがいちばんの問題です
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 20:30:32.95 ID:au+Z4cz40.net
- >>535
70-200VR、ガチガチに写っててワロタ
やっぱりこれくらい写って当然だよね、
600Ｃは全然だめだよ。
社長嘘吐きすぎるわ。スポーツと大差ないとか本当に詐欺師
買って一月経ってるけど正直返品したい
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 20:55:29.45 ID:42qeodft0.net
- >>536
まあね
大人のオモチャとしてどれぐらい遊べるか
そういうまたーりとした感性で振り回すようにしていますW
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 21:14:38.03 ID:3rUh+UUe0.net
- 70-200は持ってる人多いだろ。
全然ベクトルの違うレンズだからな～
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 21:30:42.05 ID:GkVw8drs0.net
- 俺も貼ってみる
テレマクロ
http://2ch-dc.net/v5/src/1433515357672.jpg
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 22:32:41.83 ID:JepxaMbM0.net
- 200と600比べてブーブー言ってる奴って頭おかしいんじゃないか？
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 22:52:23.40 ID:42qeodft0.net
- >>540
ぶーぶー言っているように聞こえているおまえの方がよっぽどおかしいけどな
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 23:12:55.95 ID:JepxaMbM0.net
- >>541
70-200と150-600を比べるのがナンセンスだと思わないなら写真やめたほうがいいねw
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/06(土) 23:14:43.40 ID:fjrKAhja0.net
- 150-600C買ったけど概ね満足してるよ
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 01:35:01.95 ID:AkBMtFoe0.net
- >>524
おっさん、こんなとこいるくらいなら仕事探せ
書き込むなら自分で立てたクソスレ行け
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 06:51:38.63 ID:vStP/BaT0.net
- 自演の荒らしかｗ
そんなに気に入らんのならほかに乗り換えればいいのに
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 06:58:07.02 ID:qtf4Kdr/0.net
- 150-600って結局どうなんだ
シグマにするかタムロンにするか判断がつかない
カメラはAPS-Cなんだけど
シグマはテレコン使えるんで後々も楽しめそう
なんだかモヤモヤするという話が出てたけど、普通の人は気付かないレベル
手持ちの望遠でも少なからずそういう写りになる事も多いし
「あ、望遠で覗いてるな」というのが写真を見ただけで分かるような
筒越しに撮った感じというのは、この価格帯の望遠なら仕方ない気がする
なんにしてもステマ工作員が多くて、Amazonのレビュー見ても
ボロカスにdisったあとに別の人が100万する純正品を勧めてたりして
組織的なステマ工作やネガキャンが横行してるようでアテにならん
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 08:25:19.61 ID:pWhBau+Q0.net
- 作例見て納得するのを買えばよい
どれも悪いレンズじゃないし同じ条件なら並べて比較しないと分からないレベルだと思うよ
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 09:57:43.02 ID:qtf4Kdr/0.net
- それ両方とも簡易防塵防滴なんだっけ？
そこがハッキリせず気になる
屋外で伸び縮みさせて塵が入ったりしないんだろうか
クリーニングに出すと金かかるだろうから
重くてもシグマのSportsの方がいいのかな、とか
ここまで重いとSでもCでもあまり変わらんし
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 10:30:53.51 ID:y7SG6IkC0.net
- 悩んだ末
結局買わない
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 13:00:08.18 ID:R3zgqulJ0.net
- >>546
シグマのテレコン、カカクコムで全く使えないって
話題になってるよ。
俺もテレコンは興味あったんだけど、シグマの煽りを鵜呑みにしてたら
大変なことになってたわ。カカク人柱のおかげで助かった。
そもそもテレコン付けたらテレ端の合算F値9、AF動くはずないんだよ。
F8AF機種でも迷うとかって話。
テレコンくっ付くにはくっ付くけど、宣伝して良いレベルじゃないわ。
150-600では使えない
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693474/SortID=18135316/#tab
＞迷いまくり、使い物になりませんでした。
シグマの工作員が社長の煽り文句を一生懸命宣伝してるけど、
そのステマのほうが酷いと思う。
社長はスポーツとCで、中心解像度は変わらないってウソついちゃったけど、
lenstipとかphotozineでもタムロン以下だし、
http://www.lenstip.com/upload2/112087_tam150-600_rozISO.jpg
http://www.lenstip.com/upload2/133785_sig150-600_roz2.jpg
出荷個体が全部不良品というのも無理がある、タムロン以下ってのが真実だと思う。
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 13:11:12.37 ID:R3zgqulJ0.net
- >>548
スポーツはしっかりした防塵防滴、
Cはマウント部にゴムの覆いが付いてるだけだよ。
家の中でズーム動かしてるだけで、Cはチリが入っていく。
レンズのチリは写りに影響しないと思うけど、
砂塵舞ってるフィールドでは、フォーカスリングとかズーム周りが
ジャリジャリになるかもね。
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 15:29:39.37 ID:RSigyDTm0.net
- >>550
会社側の人間のもあるだろうし
販売店および
信者のデマもあると思う
カカクコム見てみたら150-600mmがシグマ単焦点ハチゴローよりよいとシグマの社員に言われたとか
書き込みがあったけど
俺が話してきたときは、「総合光学性能は、当社のものも値段順です」とシグマの社員が言っていたよ
「ただ、新設計でフリンジが抑えられてるなど、一部の個別での性能については安価な製品で新しいほうが
よいときもあります」といっていたけど
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 16:25:30.07 ID:B9uUA3dZ0.net
- >>552
どの社員も適当に話をしてるわけだ。単なる一般論だもん。
実際は「他社と比較して値段なり」
このレンズに関しては、APSならタムロン以下、フルなら
周辺描写でシグマという実写結果が全てだね。
普通の人が等倍モワモワを見て気づかない
というのであれば、みんな値段やすいタムロンのほうを間違いなく買うよね・・。
俺も友人にはこのレンズは薦められない。
600Ｃの公式作例は、SD1ではなく低画素フルサイズの1DX。
APSで解像しないの分かってたから、意図的に1DX使った気がする。
600mm開放も載せてない。開放描写が悪いって知ってたからだ。
公式サイトみて「やられた」って思ったわ。
レンズ測定器SD1で試写したらレンズ性能ばれるもんね。
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 17:32:02.70 ID:5kiT6Ber0.net
- おぉスゲーネガキャンばっかだな、これはいいレンズで間違いないわ
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 17:48:10.07 ID:rYBhQgjL0.net
- ここんとこ急に湧いた長文ネガキャンの山
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 17:53:37.19 ID:RSigyDTm0.net
- 愉快犯は、自分で買わないレンズを買いあおりして、「にたにた笑う」
しかも短文ＩＤコロスケ
もともと２ちゃんなんてそんな場だ
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 17:56:25.08 ID:RSigyDTm0.net
- そういえば２ちゃん初期から、スレ活性化のため、掲示板側工作員による
２４時間以内レスの政策があったなｗ
管理側シグマからバイト代もらってるのかな？
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 17:57:26.95 ID:5kiT6Ber0.net
- 去年タムロンの買っちゃったから直ぐには買い換えられないからいいんだけど
便利ズームなんて消耗品だからピント来なくなったら売っぱらって買い替えるわ
直ぐフリーズするから買い換えたいけどそれまで我慢我慢ｗ
>>556
ニタニタ笑ってたまに勢い余って書いちゃいけないこと書いて捕まる馬鹿もいっぱいいるけどな
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 18:29:14.96 ID:p7eAb1dm0.net
- まあ確かに人気商品ほどネガキャン多いからな。
買いだろうなw
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 20:34:22.27 ID:UYJuGIad0.net
- シグマ って名前がかっこいいからシグマの150-600買うかな
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 00:21:59.83 ID:ZNgdcoTU0.net
- >>560
中2だった33年前に同じ事を思ったわ
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 00:34:38.20 ID:DG5Jolli0.net
- 中2
40年m(ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 01:34:17.77 ID:xn/ItoSq0.net
- 頼むから超広角ズーム何mmスタートかだけでも発表してくれ
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 01:50:57.83 ID:Hy0ne5v90.net
- やっぱ150-600ｃ逝こうかな
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 08:25:42.37 ID:+Fw66gu+0.net
- 150-600のCとSって写りはどの程度違うんや
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 08:51:22.32 ID:bwY994s10.net
- タムロンよりシグマの方がAFやVRの効きがいい
でもCだと塵が入る。しかし防塵のSは20万円以上
ならニコン純正の80-400買った方がいい気がしてきた
値段同程度だし、APS-Cなら600相当だから困りはしない
たしか防塵だし、社外品のような画質の問題もない
野鳥の人は軽くて機動力のいいシグマのCを評価してたけど
山の中を這いずり回るのに防塵防滴でなくて大丈夫なのかね
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 08:58:31.04 ID:bqT8aFME0.net
- 防塵防滴を第一に考える奴がいるみたいに軽さを重視する奴もいるってこと
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 09:02:38.72 ID:bwY994s10.net
- >>557
なので個人ブログのレビューの方がまだアテになるかも
ブロガーもメーカーから品物提供されて書いてる事も多いけど、
150-600ならタムロンとシグマ両方から提供されたりしてるので
掲示板みたいに一方的なネガキャンやステマにはならない
まぁ、ほんとタムロンでもシグマでも大差ないと思うけど
後発組の方が優れてるってのがパターンであり常識だからね
個人的には防塵防滴のSがCみたいな値段なら迷わず買うんだがw
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 09:08:14.08 ID:bwY994s10.net
- >>567
ほんまもんのガチ防滴でなくてもいいから、鏡筒に塵が入らない程度の工夫は欲しかった
誰かも話してたけどバイクのフォークみたいに鏡筒に蛇腹つけて塵混入防止出来ないもんかね
径さえ合えば自作出来そうだけど、そういう人の話は見た事ないな
http://i.imgur.com/SFAa7bp.jpg
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 09:18:50.50 ID:bwY994s10.net
- うじゃうじゃ書いちゃったけど、現実的に買うとなると
性能そこそこで値段も安いシグマ150-600のCしか選択肢ないから
ニコン用が出たら恐らくこれ買う事になると思う
ガチなマニアじゃないし年中使う物じゃないからこれで十分かと
高いレンズ買ってもカメラの方の仕様が変わっちゃったりして
一生使い続ける事は出来ないと思うんで、10年使えりゃいいかと
評価してくれる人はカメラが何かも教えてくれるといいのにね
カメラ本体の性能差でレンズの評価なんてかなり分かれると思う
150-600の話じゃないけど、キャノンの特定機種（何か忘れた）では
タムロンやシグマのレンズは使えないと家電店の注意書きに出てた
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 09:59:50.02 ID:m/72WYHS0.net
- >>570
ニコン用出たらって、もう出てるぞ。
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 11:09:03.67 ID:wzu/4CG90.net
- 年に十数回しか超望遠レンズ持ちださないし
雨の中では撮らないから150-600C買った
とにかく撮れる絵が違うというだけで買った価値あり
AFもピントも今のところ大きな不満点なし
画質は純正超望遠レンズ使った事ないので比べられない
70-200mmではトリミングも限界あったので
150-600Cは活躍してくれてる
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 12:48:37.61 ID:Jbub3gqm0.net
- フルサイズ一眼購入に合わせて、まず一本目にart50mm買った！！
昨日、試写しに出かけたけど、本体操作わかってなかったり、afに馴れてなくてmfで途中から操作したりグダグダだった。
来週もう一度出かけて勉強してくる。
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 14:04:22.55 ID:V2mi1Hcw0.net
- >>569
全長伸び縮みするレンズは、いくら防塵防滴でもレンズ内にチリ入るよ。
そんなのつけても無駄
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 15:11:14.94 ID:bwY994s10.net
- >>571
そうなの？
それSの方じゃないの？
Cは12月発売と誰かが話してたから、まだキャノン用しかないと思ってた
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 15:18:53.92 ID:goCptl5t0.net
- >>575
手元の情報端末を何のために持っているんだ？
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 16:38:27.58 ID:bwY994s10.net
- >>576
「でたよ」という話でもなければ毎日覗いてても分からん
ついこの間までAmazonでも予約受付中になってたしなぁ
君は何月何日に発売されたのか、そこまで細かく知ってるのかい？
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 17:26:44.75 ID:bqT8aFME0.net
- これ何？天才チンパンジーがレスしてんの？
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 17:28:04.41 ID:sLSNfu/X0.net
- >>578
面白そうだからって煽るなよｗ
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 17:50:30.57 ID:wzu/4CG90.net
- 欲しいレンズなのに発売日すら調べないのか
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 17:52:53.41 ID:nxySs1bk0.net
- 買う気がなくてタムロンとシグマ煽りをしたいだけなんだろ
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 18:05:54.89 ID:+Fw66gu+0.net
- あ、マジで？見逃してたわ買ってくる！！って言うだけなのに煽り出すところが好き
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 18:13:00.41 ID:SsE7Umov0.net
- 煽り精神を忘れない
2chねらーとしては優秀なんだよ
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 19:13:37.93 ID:03rMmELT0.net
- 50に始まり
50に終わる
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 19:39:39.98 ID:hm0borpt0.net
- 換算ですか
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 20:59:44.26 ID:IQH0VAw/0.net
- 防塵防滴のレンズだからって塵や埃が入らないわけじゃないんだけどな
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 21:05:34.30 ID:ht01Vge50.net
- 防塵防滴を謳ってるのに同じように扱って防塵防滴でないものより塵や埃が入りやすいということはないでしょ
入ったら出にくいというのはあるだろうけど
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 21:24:00.69 ID:bwY994s10.net
- >>578
>>579
猿以下の低脳IDコロコロ乙
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 21:29:02.68 ID:bwY994s10.net
- >>580
ついこの間までニコンの純正18-300を買うつもりだったんだ
そっちに気を取られてる間に予定が変わったみたいだね
>>581
そんなひねくれ者はメーカーの工作員くらいだよ
拮抗するレンズが二本出てるのだから違いが知りたいのは当然
それとも比較されたら何か困る事でもあるんだろうか
>>582-583
住人罵って板荒らしてる割には煽り耐性ゼロなんだな、ボウズ
そんなこっちゃ俺には勝てないぞ、俺は徹底的に煽るからな
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 21:38:35.66 ID:E8k4cukw0.net
- こんな顔真っ赤なやつ久々に見た
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 21:40:40.93 ID:34kFzAo40.net
- 煽りのIDまっかだな～
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:03:17.78 ID:T8PluqfW0.net
- こいつは何かネガティブ一言を添えないと死んでしまう昆虫とかなのか？
http://hissi.org/read.php/dcamera/20150608/YndZOTk0czEw.html
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:22:10.91 ID:bwY994s10.net
- 荒ぶるタムロンスレw
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part35 [TAMRON] [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1422072059/
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:24:57.95 ID:bwY994s10.net
- >>590-592
一方、単発煽りのIDコロコロは追跡が怖くて逐一IDを変えないと書き込みさえ出来ないのだった
もうこのIDでレスする事も出来ないんだぜ。必死チェッカーに怯えてるの自分でゲロってるw
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:29:46.67 ID:bwY994s10.net
- マジキチ統失アスペがIDコロコロ変え始めた理由が泣けるw
228 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/03/08(土) 16:00:29.18 ID:6it01bC10
デジカメ板fusianasan強制になんねぇかな。 コロ助うざすぎるわ
229 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 2014/03/08(土) 18:15:44.57 ID:q450nr/T0
>>228
あいつは数年前に某板で荒らししまくってたとき、必死チェッカーで恥ずかしい性癖や進路について悩んでいることを吐露している書き込みが晒されてからIDコロコロしだすようになった
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389924140/
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:35:38.10 ID:SsE7Umov0.net
- 結局のところ発売日も追えないただの情弱だから仕方ないね(´・ω・`)
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:45:18.58 ID:IQH0VAw/0.net
- どっちが病気かは一目瞭然
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:47:41.29 ID:iBVN/1xL0.net
- 24-105mmあまり評判良くないようだけど実際どうよ？
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:50:01.64 ID:/21DBI9h0.net
- d3300スレで相手しやってよ（こっちに出てこないように）
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:50:45.38 ID:+4vHy80z0.net
- シグマスレは以前から猛烈なシグマアンチのおっさんが張り付いてるのは有名ですし
アンチ活動すれば賛同者増えると考える典型的な10年ねらーのおっさんがいるってのは
ステマしてるとか本気で思ってるみたいだけど最早場末の便所になってる2chで
ステマやる会社がいるとか本気で思ってるのかね？
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:51:45.56 ID:bqT8aFME0.net
- 釣りかと思ってたら真正だったのか
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:14:25.20 ID:sDwwTcaP0.net
- >>596
>>597
早く病室に戻れよ、キチガイ
分からないようだから、お前が病気だとレッテル貼ってやるよ
統失アスペで打たれ弱い平成生まれのバカ厨房
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:15:54.26 ID:sDwwTcaP0.net
- >>601
真性ってのはこういう奴をいうんだ
スレ荒らしを俺に妨害されて悔しがるクズ
もうお前の好きにはさせないから覚悟しろ
680 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/09/09(火) 01:27:00.31 ID:HnVmyGZfO
うるせーな
ここはただで日頃の不満をぶつけられる便利な場所なんだよ
カメラなんてどうでもいいの
お先真っ暗な俺の生活ではここで煽るのが唯一の楽しみなんだよ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1405742569/
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:16:49.10 ID:sDwwTcaP0.net
- >>600
世間知らず乙
あっさりソースで論破
ニコンだけはやめておけ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:18:33.44 ID:sDwwTcaP0.net
- >>599
>d3300スレで相手しやってよ（こっちに出てこないように）
そっちはすでに完全征服した
だからルーピーのIDコロコロは他スレで暴れている
こいつは天敵のニコン大艦隊が怖いんだよ
徹底的にボコボコにされ素性まで晒されたから
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 00:34:22.86 ID:PnWXBJpI0.net
- 論破すれば美しい画が撮れるようになるのかね
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 01:08:05.32 ID:+rMO0l8g0.net
- マジキチだぁ
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 01:24:31.87 ID:j/tVzlXV0.net
- 前に「こんなとこいるなら仕事探せよおっさん」みたいなこと書いたけど
この精神状態では雇われるところは無いわな
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 02:14:21.72 ID:sakVBhYM0.net
- 発売日確認漏れを指摘されてからの豹変っぷりが見事で笑う
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 02:29:20.46 ID:VIUgaOvj0.net
- 発売日なんか確認するわけないじゃない
いつの日か買えたらいいなあと思ってるだけなんだからｗ
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 07:16:21.07 ID:s8cS3x7/0.net
- いい意味で変態レンズメーカーだな。
24mm Art に手を出してしまったよ。
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 09:46:08.81 ID:sDwwTcaP0.net
- 何やったらこんな壊れ方するんだろうね
http://i.imgur.com/Ng9PQt9.jpg
http://i.imgur.com/IHAqMKu.jpg
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 09:48:26.69 ID:sDwwTcaP0.net
- >>606
なるよ、写真は理屈だからね
テクニックを知らずにシャッター切っても量産されるのはゴミ写真だ
そういう奴が評価されずに劣等感をこじらせて単発煽り荒らしになる
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 09:49:52.98 ID:sDwwTcaP0.net
- >>607
お前が俺に翻弄されるマジキチだと言われてるのがまだ分からんか
俺に頭を押さえつけられて掲示板を荒らせずイラついているアスペ
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 09:51:50.29 ID:sDwwTcaP0.net
- >>608
そりゃそうだ、俺は雇用する側だからねw
単発煽り荒らしにゃ人を批判する資格はないよ
掲示板で八つ当たりするだけの引きこもりだからね
統失アスペは外で働く以前の問題なんだ
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 09:55:50.19 ID:sDwwTcaP0.net
- >>609,608
池沼相手にするのが面倒になったからだよ
こいつバカだから気を使う必要はないなと
だから構わずに蹴り入れる事にした
畜生以下の低脳をしつけるには体罰が有効だ
俺がここに居座り始めてから荒らしの凋落が凄まじい
俺に場を支配されていつもの煽りも出来なくなった
IDコロコロはルーピーだから俺には絶対に勝てない
常にIDを変えないとレスも出来ない根性なしだ
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 10:20:21.88 ID:PnWXBJpI0.net
- >>613
それでは貴方が撮影した最高の画像をここで見せて下さい
私たちが大絶賛さしますから
(笑)
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 10:24:30.90 ID:bhg5I7ZM0.net
- というかかid変えるとかいう発想って普通ないから
自然とそういう考えになるって病気だよ
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 10:28:52.59 ID:KRTX7l/t0.net
- 発売日の一つも調べられない無能「俺は雇用する側っ！お前らは低能！お前らはアスペ！」
なお現実は(ry
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 10:48:01.25 ID:rFwPUtKj0.net
- ?? >>615 社長 ?? 店長 ?? 若旦那 ?? 馬鹿旦那 ??
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 11:20:39.97 ID:umeYtuUl0.net
- その実態は
D3300とキットレンズしか持ってない無職もしくは
廃業同然の個人事業主のオッサンです
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 12:48:15.66 ID:wAJmcPTF0.net
- >>598
> 24-105mmあまり評判良くないようだけど実際どうよ？
評判はどうでも良いので早くソニー用を販売開始して下さい
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 14:35:33.38 ID:rFwPUtKj0.net
- amazonの「ほしいものリスト」って公開してると誰かが（間違って）送ってくれることもあるの？
https://youtu.be/WhSNtCQCVh4
はー そしたらあたしも SD1 公開しとかな あかんなー
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 15:50:49.29 ID:rFwPUtKj0.net
- >>613
去年の秋の自慢の作 だそうです
http://i.imgur.com/mDajFng.jpg
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 18:06:39.11 ID:rFwPUtKj0.net
- あー またまちがえた
>>617 さん宛てだった
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 18:29:13.28 ID:sDwwTcaP0.net
- >>617
お前が撮った写真なら俺が晒してやるよ
テクニック以前の問題だな、こりゃ（笑）
872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/09/09(火) 20:52:43.33 ID:Mj4UeEMY0
アイカツが女児向けだと思ってんの、日本でお前ただ一人っきりだぞ？
しかしアイカツ知らんとはリアルに独身オヤジなんだなｗ
http://i.imgur.com/dd0SIeu.jpg
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 18:30:04.49 ID:sDwwTcaP0.net
- >>618
同じIDでレス出来ないとかアホだろ
それじゃ自演言われても仕方ない
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 18:31:01.71 ID:sDwwTcaP0.net
- >>619
無能はお前だと上から目線で見下されて火病発作か
お前は劣等感の塊だね、惨め
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 18:31:37.39 ID:sDwwTcaP0.net
- >>620
他人の肩書きや給料ばかり気になるのは自分の境遇が惨めだからだよ
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 18:33:23.99 ID:sDwwTcaP0.net
- >>621
デジイチ持ってないのにデジイチ板に居座り荒らしてるのがこのガキなんだがな
周りがみんなオッサンに見える時点で察しがつくだろう。このケツの青さw
680 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/09/09(火) 01:27:00.31 ID:HnVmyGZfO
うるせーな
ここはただで日頃の不満をぶつけられる便利な場所なんだよ
カメラなんてどうでもいいの
お先真っ暗な俺の生活ではここで煽るのが唯一の楽しみなんだよ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1405742569/
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 18:34:25.47 ID:sDwwTcaP0.net
- >>623
それで本名までバレて祭りになった事があったなw
変態な趣味までバレちまったりして
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 18:36:05.00 ID:sDwwTcaP0.net
- >>624
>>625
上手いじゃないか
作例一つ晒せないIDコロコロとは大違いだ
何しろIDコロコロはデジイチ持ってないからな
話にならん
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 18:44:00.70 ID:5LTdvyqW0.net
- >>624
刺繍でこういうの見た事あるけど綺麗だね
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 19:04:31.90 ID:03ibhW/s0.net
- >>618
自分が普段やってるからそういう発想が出てくるんだよ
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 19:59:11.54 ID:KRTX7l/t0.net
- 150-600Cのニコン用買った人は実際に使ってみてどんな感じなのかな？
まともに発売日知ってた人ならすでに買って使ってる人もいそうだけど
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 21:04:49.79 ID:sDwwTcaP0.net
- >>634
IDコロコロはこういう奴だからw
910 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/09/10(水) 01:25:37.07 ID:3c/JeOMm0
>ルーターのリセットでIDを変えられる事くらい
>知らないお前が無知蒙昧丸出しじゃないかw
バカの無知だとそんなレベル。
無知蒙昧のお前には俺がどうやってIDをコロコロさせているのか想像すらできない。
だからルーターがどうとか昭和の知識をひけらかしてしまった。
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 21:11:13.80 ID:sDwwTcaP0.net
- >>635
あまりレビュー挙げてる人がいないから分からないんだよねぇ
SのレビューはそこそこあるけどCはあってもキャノン用だったり
これじゃまだ発売されてないと思うのは当然だと思うぜ
発売日も知らんとか言ってた奴は検索してみた事あるんだろうか
自分こそ端末持ってるくせにロクに検索した事もないんじゃないか？
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 21:13:59.93 ID:QmTsv0sT0.net
- >>617
130+1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2014/10/10(金) 07:46:51.43 ID:whiXpPcl0 (1/2) [PC]
>>128
これだけ撮れれば十分だと思う
300mmだともう少しでかく撮れるんだが…
http://i.imgur.com/52upUjS.jpg
スーパームーンも手持ちだけどなんとか撮れた
http://i.imgur.com/6uqft3X.jpg
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 21:15:43.58 ID:sakVBhYM0.net
- つかこのスレ内に発売日もソースもレスがあるんだから検索以前の話なんだよなあ
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 21:42:56.42 ID:Illf3NvW0.net
- もうNG突っ込んどけ＞ ID:sDwwTcaP0
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 21:56:15.29 ID:sDwwTcaP0.net
- >>638
その写真見て何して欲しいの？
悪いけど荒らしの個人攻撃に加勢するつもりはない
俺の喧嘩相手は一行煽り荒らしだからね
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 21:57:58.39 ID:sDwwTcaP0.net
- >>639
ならなぜずっと黙ってたの？
自分も忘れてたんじゃないのか？w
レンズに限った話じゃないが、そんな細かい事までいちいち覚えてないぞ
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 21:59:16.97 ID:sDwwTcaP0.net
- >>640
自分から喧嘩売ったくせに旗色が悪くなるとNGで逃亡か
荒らしって奴はいつもこうだね、根性なし
でも俺は絶対に煽り荒らしを逃しはしないよ
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:03:19.99 ID:Illf3NvW0.net
- 40を超えた引き籠もりニート
親の死に目が己の死に目
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:09:36.46 ID:wh83IALE0.net
- 天才チンパンジーが一匹混じってるんかw
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:13:10.16 ID:wi90VIjk0.net
- >>635
発売翌日にDOCKと共に入手して使ってますよ。
主にアメフトやサッカー等野外スボーツ専門ですが。
ニコン80-400旧からの買い替えですが、
AFの速さが段違いで、それだけでも買った甲斐が有りました。
歩留まりがかなり上がったので、使える写真が増えました。
写り自体は、旧80-400と変わら無い感じがします、新80-400は使った事が無いのでわから無いです。
500～600域は旧400からのトリミングより
解像度は有ります。
ただDOCKは必須ですね、カスタムすると
別レンズの如き動きになりますから。
そこを考えるとパソコンを使ってるか
無いかで評価も変わるかも。
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:13:46.59 ID:sakVBhYM0.net
- >>642
なんで他人様のために俺がいちいちレス拾ってこなきゃなんないんだよw
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:19:24.63 ID:sakVBhYM0.net
- 自分が購入考えてるレンズの発売日に関する一連の書き込みすら「いちいち覚えていられない細かいこと」なら、一体今まで何を覚えて行動してきたんだろうな？w
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:37:58.82 ID:nKd4lD4Y0.net
- 彼のアマゾンレビューが素敵すぎます
特におしっこローションについて考えて行動してたようですよ
http://www.amazon.co.jp/gp/pdp/profile/A30BNZN0845K3F/ref=cm_cr_rdp_pdp
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:39:28.35 ID:R3FNEANX0.net
- >>644
自己紹介乙
他人への悪口は自分自身の劣等感の裏返し
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:42:01.80 ID:R3FNEANX0.net
- >>647
「早く欲しいなぁ」と何度も書き込んでたんだから、
連投ウゼェだなんだ言う前に「とっくに出てるよ」と言えば良かったんじゃね？
たったそれだけで収まったのに、なんか行動がおかしいよ
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:43:35.19 ID:sakVBhYM0.net
- >>651
お前が何連投しようが別にどうでもいいわw
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:44:50.69 ID:R3FNEANX0.net
- >>648
そりゃ仕事の予定で頭がいっぱいだからね、趣味は後回し
親の誕生日も知らん奴が多いのに、購入予定すら決まってないレンズの発売日など
日にちまで事細かく覚えてる人はいないよ、無理がありすぎ
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:46:19.07 ID:R3FNEANX0.net
- >>649
なんでAmazonで突っ込まないの？
↓
Amazonでコメント付ければIDで素性がバレる
だからIDコロコロはAmazonで直接突っ込もうとしない
書き込んだ途端に誰かバレるから
まさかと思うが、あるいはそれIDコロコロ自身じゃないだろうな？
考えてみればお前も持ってるもの一緒じゃん、D3300スレ住人なんだから
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:48:52.38 ID:sakVBhYM0.net
- >>653
そんなもん詳しい中身は後から読み直せばいいだろ？発売の話題があったこと自体ごっそり記憶から抜け落ちてんのがどうなのよ？っつってんのw
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:51:17.96 ID:03ibhW/s0.net
- IDコロコロとか言ってたくせに自分もID変えるとかｗ
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:51:39.05 ID:j/tVzlXV0.net
- >>650
誰もあんたへのレスとは書いてないのに反応してるあたり
思い当たるところがあるってことか・・・
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:52:37.46 ID:sDwwTcaP0.net
- とりあえず荒らしは新しいターゲットを見つけたらしいんで、そっちで楽しんでもらえると助かる
もう本題忘れてるみたいだし
（アスペは一度何かを気にしだすと頭の切り替えが出来なくなる法則）
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:54:40.44 ID:sDwwTcaP0.net
- >>656
いやIDは変わってないだろう
真っ赤だと罵っていたのはIDコロコロなんだが
>590 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 2015/06/08(月) 21:38:35.66 ID:E8k4cukw0
>
>こんな顔真っ赤なやつ久々に見た
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 22:57:30.52 ID:sDwwTcaP0.net
- >>655
いつ出たかなんて俺も知らない
SにCもあるし、しかもキャノン用とニコン用とで発売日バラバラだし
純正の望遠とこれどっち買おうかまだ迷ってるし
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 23:02:35.73 ID:sDwwTcaP0.net
- >>649
ほんとにお前自身じゃないのか……？ IDコロコロ
228 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/03/08(土) 16:00:29.18 ID:6it01bC10
デジカメ板fusianasan強制になんねぇかな。 コロ助うざすぎるわ
229 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 2014/03/08(土) 18:15:44.57 ID:q450nr/T0
>>228
あいつは数年前に某板で荒らししまくってたとき、必死チェッカーで恥ずかしい性癖や進路について悩んでいることを吐露している書き込みが晒されてからIDコロコロしだすようになった
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 23:05:59.41 ID:22B4TZpd0.net
- この池沼ってデジカメ板じゃ有名な奴なの？
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 23:09:13.57 ID:dtWme0i60.net
- 去年「ニコン大艦隊」と名乗ってデビューしたキチガイだよ
これからは「麻央のおしっこローション」と呼んでやってください
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 23:12:03.90 ID:AgeC41050.net
- 手持ち撮影and耐久テスト（総重量約5Kg）
SIGMA 150-600mmS 手持ち撮影
千里川
【1.5M】ttp://2ch-dc.net/v5/src/1433856035003.jpg
【3.2M】ttp://2ch-dc.net/v5/src/1433856156946.jpg
【5.0M】ttp://2ch-dc.net/v5/src/1433856266811.jpg
蛍ドーム
【9.3M】ttp://2ch-dc.net/v5/src/1433856379495.jpg
おまけ
Nikkor 50mm 1.4D 手持ち撮影
【3.2M】ttp://2ch-dc.net/v5/src/1433855917331.jpg
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 23:24:28.73 ID:dkhCUv2S0.net
- 高感度耐久？
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 23:37:16.08 ID:j/tVzlXV0.net
- キチガイって一度キチガイのレッテル貼られると剥がそうと必死になるから
余計にキチガイ化するっていう
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 00:57:13.79 ID:ZA9vXtD/0.net
- >>662
君のすぐ下にいる奴>>663（IDコロコロ＝ジュラ10）がそうだよ
10年くらい前からデジカメ板に粘着してる荒らしで
ビギナーしかいないD3300スレで初心者いびって荒らしてた
昨年ニコン大艦隊ってのにフルボッコされ追い出されたから逆恨みしてる
そこら中の無関係なスレで場外乱闘しているのもそのため
ニコン大艦隊なんてとっくにいないが、よっぽど悔しかったのだろう
いまだに住人をニコン大艦隊だと思い込んで、こうして絡んでくる
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 00:58:27.04 ID:ZA9vXtD/0.net
- IDコロコロ＝ジュラ10てのは、こんな奴
>当事者： 誰でも知ってる自転車板のﾐｼﾞﾒな笑われ者ジュラ１０
>年齢: 自称51歳 1963年出生？
>特徴： 自転車板に常駐してキモがられて総スカンを喰らっている、おつむの足りない寂しい人。
>
>事件概要 ： 2005年頃に自転車板で完膚なきまでに叩き潰され、ｶﾒﾗ板に逃避
>しかしそこでも浅いカメラの知識で知ったか振るので、ﾌﾙﾎﾞｯｺand総スカン
>とどの詰まりと、自転車の話題を混ぜて必死で知ったか振るも、逆に自転車ネタで圧倒され瞬殺、
>「そりゃないぜ、シュビビ～ビ～ン 勘弁してね。」と謝罪して敗退
>当該リンク:http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1076426225/843-846
>しかし、何故か屈辱的な扱いを受けたと逆恨みして勝手に復讐を誓う
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 01:02:32.61 ID:ZA9vXtD/0.net
- >>663の書き込みを見ると変態性癖を晒された事でIDコロコロ変えるようになった奴の身の上が分かる
228 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/03/08(土) 16:00:29.18 ID:6it01bC10
デジカメ板fusianasan強制になんねぇかな。 コロ助うざすぎるわ
229 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 2014/03/08(土) 18:15:44.57 ID:q450nr/T0
>>228
あいつは数年前に某板で荒らししまくってたとき、必死チェッカーで恥ずかしい性癖や進路について悩んでいることを吐露している書き込みが晒されてからIDコロコロしだすようになった
↓
>663 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2015/06/09(火) 23:09:13.57 ID:dtWme0i60
>
>去年「ニコン大艦隊」と名乗ってデビューしたキチガイだよ
>これからは「麻央のおしっこローション」と呼んでやってください
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 03:02:17.98 ID:ay/kliR50.net
- ID:ZA9vXtD/0 ←おk、NGぶっ込んだ
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 04:33:17.79 ID:rzqBHCn80.net
- 150-600のSとC両方触ってきた
ズームレンズ初めて興味もったけど思った以上に大きすぎてびっくりしたよ・・・・
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 07:18:01.12 ID:R605+/yd0.net
- 150-600C、いろいろ賛否あるようだけれど
さすがにAPO 170-500mmから買い替えなら幸せになれるかな
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 07:36:46.91 ID:1onJJpGy0.net
- キチガイは自分の事をまともだと思ってる事が恐ろしい
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 08:06:09.91 ID:LAHMjpcy0.net
- シグマドックもポチった
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 10:47:25.56 ID:mGL4y/V80.net
- >>667
>>668
自転車板の写真スレに今もいるんじゃないか
こっちの話は知らないが書き込み内容からして
ジジイなのがネチネチ絡んで今も荒れ続けてるぞ
写真スレだけ異様な荒れ方しててIDもコロコロかわるのが暴れてる
いつも他人の機材批判しまくって上級者ぶるのに
そいつが挙げてくる機材が10万くらいの安物ボディばかり
なのはなぜなのかと不思議に思ってみてたわ。
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 11:08:05.34 ID:1deOURzs0.net
- おしっこローションの腹話術ｗ
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 11:44:10.32 ID:mGL4y/V80.net
- 反応はええ
無職か何かの人なのか？
偏執病みたいな人なんだろうか
シグマスレは超広角ズームの情報待ちで最近みるようになったから
知らなかったが自転車板の荒らしも同じ人っぽいな。
ロード乗りが散策してきた風景をアップしてるだけのスレで
上級者ぶって出てくるとかやめろよｗｗ
俺が前みたときは確かセンサーが大きいのを買えとひたすら文句いってたのに
フォーサーズのカメラをコンデジと勘違いして叩かれてたところだったな。
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 12:10:07.57 ID:2c5txUBH0.net
- 三脚スレも荒れてるよな
同一人物かな？
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 12:18:15.74 ID:3Vw7LORl0.net
- どうでもいい
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 12:30:03.36 ID:mDCoU+hg0.net
- >>675
デジカメ板と自転車板を股にかけて荒らしてるのはそいつくらいだし
なぜデジカメ板で無関係な自転車の話などするのだろうと思った
普通ならNGすればいいんだが、そいつはIDコロコロ変えるから意味がない
最初からスレを荒らすつもりで、NG逃れのためにID変えまくるんだろう
2chの運営も変わったのだから厳しく対処してもらいたいもんだよ
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 12:35:12.10 ID:mDCoU+hg0.net
- >>677
>フォーサーズのカメラをコンデジと勘違いして叩かれてたところだったな。
クッソワロタw
こりゃ本当に噂通り理屈倒れでカメラも持ってなさそうだなぁ
あいつは人の写真にケチつけても自分で撮った写真は一度もあげた事がない
何度言われてもあげようとしないが、カメラ持ってないのなら当然だわ
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 13:36:20.49 ID:3Vw7LORl0.net
- どうでもいい
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 15:16:19.34 ID:3/hOwK+A0.net
- http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma150600dgoshsmsports.html
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 15:17:17.10 ID:qLwWrIUQ0.net
- 今、120-300 2.8 S+1.4xで旅客機を撮っているのですが、もう少し望遠が欲しい
のだが150-600 Sを買えば幸せになれるかな？？？
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 15:37:49.08 ID:L5/u3Czy0.net
- >>681
この前は他人の自転車にも安物だとケチつけてたわ
自分のはアップしてなかったな
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 16:54:53.48 ID:neISxacm0.net
- >>685
そのIDコロコロが他人のチャリをdisるために立てたスレがこれらしい
最強ミニベロ☆アルバージュ総合スレ [転載禁止]©2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1417851314/
やはりここと同じコピペ貼って相手をdisってるので本人で間違いない
こうやって追跡されるのが嫌だからID変えまくってるんだろうね
50歳も過ぎて何やってんだかな →ジュラ１０
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 17:06:49.29 ID:L5/u3Czy0.net
- わろた
マジで金ないんだな
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 17:15:37.35 ID:neISxacm0.net
- 奴がdisってるAmazonのネタレビュアーもIDコロコロ本人だったりしてな
三脚スレでそれ指摘したら猛烈な勢いでゴミ連投してスレ流そうとしてたし
最近は自分でソース作ってそれを元に相手を叩くという変な手法がTwitterとかで時々見られる
自分でマジキチレビュー綴って「お前だろ！」と相手にレッテル貼るなら、もうやりたい放題だし
でもそれは本当に相手が本人じゃなけりゃダメージゼロで意味ないんだが
自分が掲示板で有利に立てるならなんでもいいのかもしれない
あまり深く考えて行動するタイプじゃないからね、IDコロコロ＝ジュラ10は
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 17:22:53.61 ID:neISxacm0.net
- >>687
50過ぎてんのにデジイチどころかチャリンコ一つ買えないとか
Amazonのアダルトレビュー見てマジ受けとか（やはり高齢童貞？）
俺の理解を超えてるわ
掲示板荒らしてる暇あったらバイトでもしてカメラ買えよと言われてたが、
1年経っても何も変わらず今も他人の持ち物見ては嫉妬してdisってる
哀れすぎて言葉もない
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 17:51:41.58 ID:sRjPdA7p0.net
- >>684
マウントは？
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 18:08:03.60 ID:tnPQPiqR0.net
- >>684
俺は幸せになれないと判断したわ。
あと10万高くていいから開放5.6にしてCと差をつけたら良かったのに。
せめてEF100-400L2の400域でトントンでないと、サンニッパズームに買い増しは無いかな？
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 20:57:07.34 ID:Vn4d+ocv0.net
- 「17-50mmF2.8 DC OS HSM NA」の発送連絡キターーーーーー！
メーカー出荷待ちがこんなに長く感じるとは…
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 21:22:44.99 ID:9qOiJ0LT0.net
- >>684
2xのテレコン買えばいいんじゃないの？
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 21:26:38.92 ID:AoADPh770.net
- >>691
100-400Ⅱ並みの解像する150-600とか超高くてくそ重くて糞でかいレンズになっちゃうぞ
高望みしすぎ
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 21:37:45.65 ID:1OdnkVyy0.net
- >>691
頭悪そう
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 21:39:08.79 ID:Orkhq+KK0.net
- 超望遠域をカバーしてて、100-400ii並みか、それ以上映るレンズって、
同じキヤノンの200-400ぐらいしかないんじゃないか、ズームだと
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 23:41:40.47 ID:tnPQPiqR0.net
- >>694
でも現状ではニーヨンヨンかロクヨン行けよ。になっちゃうわけで。
>>695
…
>>696
250-500/4-5.6とか400-600/5.6とか2倍以内のズーム比なら画質も稼げるんじゃないかなぁ？と。
サンニッパズームに買い増し条件だと無い物ねだりになっちゃうのよね。
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 23:45:46.55 ID:mGRDLBF50.net
- さすがに死んだか、24時間スレに張り付く単発煽り荒らしのIDコロコロは
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 23:54:18.77 ID:nVaqUGck0.net
- 単発煽りと連投キチガイさえ居なければ平和なスレなんだよなあ
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 06:37:54.06 ID:A1zwtJoo0.net
- >>692どこで買った?
俺未だ連絡なし
- 701 ：682：2015/06/11(木) 06:39:52.18 ID:ZNMoxyA20.net
- >>690
カメラは70Ｄです。
>>691
100-400L2並みであれば即買いなんですよね～。。。
>>693
そこに落ち着くかもしれません。
>>696
さすがに三桁は・・・
>>697
サンニッパズームが良すぎるので他のレンズ選びに苦労しますね。
純正単は買えないので、とりあえずx2かな。
でもx2より150-600 Sのほうが画質も良さそうだし、悩む。
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 08:38:03.24 ID:Q2yuFsh10.net
- >>701
超望遠ズームに画質を求める時点で間違いだと気づけよ
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 09:16:13.10 ID:JeWGQD6x0.net
- >>701
むしろランクの高いAPS-Cカメラを買って
性能の良い望遠レンズを1.5倍として使ったほうがいいんじゃなかろうか
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 10:17:25.06 ID:2VR8CPKC0.net
- この一週間のスレの流れは「もう100万出して純正単焦点買えよ」ってな書き込みばかりだなｗ
10万そこらのレンズに何を求めているのやら
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 10:59:25.66 ID:5ZeXx08U0.net
- APS-Cにするならフルサイズをトリミングすべし
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 12:14:52.18 ID:rmQXDU7U0.net
- >>699
何か書き込むたびに煽り入れられてたのに、よく今まで我慢してたね、感心するわ
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 12:23:30.68 ID:rmQXDU7U0.net
- >>704
考えまくると最終的にそこに行き着いて、
でも現実的でないからシグマのこれで妥協するというパターンw
純正とシグマとタムロンの比較写真があったけど、
輪郭の解像感はやはり純正が上だけど、それは拡大比較しての話だし、
あの程度の甘さならソフトウェアでシャープにすれば変わらなくなりそう
つかマジで大して変わらんよ
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 12:28:58.77 ID:rmQXDU7U0.net
- >>702
>>703
ポートレートとか夜景とるなら感度的に有利なフルサイズ機の方がいいけど、
望遠ズームの場合はフルサイズ機より大きく撮れるAPS-Cの方が向いてると、
どこかのプロカメコが話していた
プロだからってフルサイズ機しか使わない訳じゃないんだってよ
フルサイズ機とAPS-Cで向き不向きがあるから使い分けてるらしい
機動性が求められる状況ではAPS-Cも使うのだとか
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 12:33:58.46 ID:9gM2Jh8v0.net
- 状況に合わせて持っていく機材変えるのは当たり前だよなー
友人とBBQ行く時にD4sとか持ってきてたらみんなの笑いものだよｗｗｗ
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 12:39:00.57 ID:3oZM+rFW0.net
- >>709
おれはアマチュアだから、どこへ行くにもフルサイズだわ。
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 13:10:18.37 ID:Lrxlt/mB0.net
- 機材で笑う人って大嫌い
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 13:44:17.96 ID:/T1QZphZ0.net
- デジイチ買ったばかりの時は嬉しくなってどこへも持っていったw
ファミレスでもデジイチで飯の写真とか撮ってたww
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 18:26:14.15 ID:EQVuuH+p0.net
- フォーマット使い分けるとか、面倒だから無いわ。
一眼レフならいつでもフルサイズ。
旅行では小さいという理由だけでマイクロフォーサーズだけど。
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 18:43:44.43 ID:gR5XcKbq0.net
- 楽天のセールにつられてart30mmポチっちゃいました
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 19:02:39.12 ID:QxVqHghh0.net
- 17-50mm届いた～～！
8-16mm買ったときも感心したけどシグマの質感って好きだわ
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 20:31:02.98 ID:RR9Vmvuc0.net
- >>707 輪郭の解像感はやはり純正が上だけど、それは拡大比較しての話だし、
あの程度の甘さならソフトウェアでシャープにすれば変わらなくなりそう
つかマジで大して変わらんよ
まあ、そういうこと言う層が、カメラ本体は高画素D7200, D810とかに群がっているから大笑いなんでねｗ
超高級レンズでも、3000万画素の解像力ないのがほとんど＝そもそもトリミング耐性なんて絵に描いた餅ｗ
安レンズでD810とか使ってれば実質トリミング耐性ないだろｗ
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 21:34:35.59 ID:K2jlkHPg0.net
- >>714
おいくら万円？
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 21:49:16.84 ID:Ufpcjw9b0.net
- >>716
論より証拠が必要だと思う。
テレ端600mm撮って出しの、湯気みたいなモワモワ画像を
レタッチしてみてくれないかな？
皆が再現しやすいように手法も書いておいてね。
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 22:09:54.26 ID:r6EIy64i0.net
- >>714
どこでいくら？
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 22:32:37.16 ID:7Goyaf7c0.net
- 30mちょい先のカワセミさん
http://2ch-dc.net/v5/src/1434028379201.jpg
D7200 150-600C 600㎜ F6.3開放 SS1/500 ISO720 ×1.3クロップ
LIGHTROOMにて現像 切り抜き後50％にリサイズ はめ込みは等倍
タムの150-600も使ったけど、あっちをF8に絞ってもこれより甘かったよ
マジ、買い替えて良かったと思ってる
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 22:42:46.60 ID:CMx4fy+50.net
- >>718
リュックにレンズ押し付けて撮ればいいんじゃね？
皆も再現可能だよｗ
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 23:02:46.07 ID:LM9RlPNM0.net
- >>717
>>719
楽天のキタムラでいろんなキャンペーン組み合わせてポイント10倍くらいで実質四万弱
別に価格コムの最安で買うのと大差ないんだけどね
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 23:52:09.50 ID:ZDiiGYqa0.net
- シャープでなんとかなると思っているのは初心者の考えだね。
純正とシグマの違いは一言で言ってヌケだよ。
良いレンズはとにかくコントラストが高くてハッキリ写る。
シグマは別に細かい線が解像していない訳ではないが、どんより濁って写る。
コーティング性能の違いもあるのだろうな。
シグマのレンズ枚数が多い超望遠は、極端にヌケが悪くなっている。
デジタルカメラマガジン2010年11月号
――タムロンの新70-300mmは44,800円という価格なわけですが、実際にフィールドで撮影してみた
率直な感想はいかかでしょうか。
中井精也 画質はすごくいいね。シャープで抜けもいいし、
ピントもしっかりくるといった印象です。とても5万円以下のレンズとは思えないですね。
中野耕志 僕も同意見ですね。わざとコントラストを高くしているのかな。それが新採用した
XLDの効果なのか、どうかまではわからないですけど。五能線（写真）を見ても、シャープネスが
きつすぎて破たんしているということはないんですよね。それはファインダーをのぞいたときにも
感じましたね。大げさに言えば、サンニッパをのぞいたように明るくクリアなんですよ。
中井精也 そうですね。きれいに写りそうなレンズはファインダーをのぞくとだいたいわかりますよね。
開放F4のなかではダントツにファインダーの見え味は良いと思いますよ。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 23:53:36.16 ID:ZDiiGYqa0.net
- >>723
https://www.tamron.co.jp/lineup/b008r/interview/2page.html
―A005を使って感じたのが、黒の締まりが良く、非常にコントラストの高い描写が得られるという点ですが、
なにか特別な工夫をしているのでしょうか？
渡辺 特別な工夫というよりも、ひとつひとつの収差をバランスよく、根気よく補正していった結果です。
タムロンの説明によると、シグマレンズのように収差まみれだと
ヌケが悪くなるということらしい。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/11(木) 23:58:02.83 ID:2sD46KW20.net
- A005とか貧民御用達の糞レンズだろ
120-300の足元にも及ばん糞画質
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 00:17:37.24 ID:2GSueneB0.net
- タムロンは28-200みたいなものですらコントラストが高く色乗りがいいんだよ
なんだか謎技術があるのだろうか
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 00:27:04.15 ID:2F8PudH80.net
- シグマのレンズがコントラストや彩度がいまいちなのは
コーティングや内面反射対策が良くないからだろうな。
鏡筒内で光が乱反射してたら、そりゃ黒が黒く写らんわな。
その辺りが数字に表れない画質の違い。
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 00:33:05.71 ID:uoc6walr0.net
- 鏡筒内で乱反射？？
妄想でよくここまでかけるな
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 00:33:14.91 ID:i6Ds5zia0.net
- どうせお前らごときの目じゃ見分けつかねーから安心して好きなの使え
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 02:09:57.79 ID:iMwHOoMe0.net
- キチガイおっさんのにおい
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 02:18:58.51 ID:ZK/08D7V0.net
- >>720
おー、作例ありがとう。
タムロンの150-600から買い換える意味はあるかな？
おれ、今タムロンに修理出してるんだけど、戻ってきたらそのまま売ってこっちに乗り換えようかなあ。
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 09:49:32.58 ID:2h5whepR0.net
- >>715
17-50/2.8 オレも届いた。起毛処理は無いけど、質感は良いね。
昔は5万円ぐらいしていたと思うが、なぜ3万円に値下げ??
タムと同額ならこっちだな。
D7000+こいつで室内撮り頑張るぞ、外出は最近はニコ1になったが。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 09:58:38.26 ID:H3bOrybm0.net
- はは
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 11:16:16.11 ID:zCpVfeW00.net
- >>716
ユーザーが望まんでもメーカーの方が解像度上げちゃったんだから仕方ない
特にAPS-Cだと高解像度化は受光面積が減ってかえって不利にならないかとか
レンズの性能の方が追いつかないんじゃないか？と言われていた
なので社外品のレンズを買う時はなおさら気になるようになった
ヘボレンズだと極端に写真に現れちまうみたいだし
シグマの150-600もAPS-Cだとアレだとか話してた人もいたし
新しいレンズだとその辺り考慮して精度上げてるようだけど
それ以前の古いレンズだと高解像度には耐えられないと聞いてる
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 11:41:33.56 ID:zCpVfeW00.net
- >>718
性能比較のためのこういう画像ならソフトでどうにでもなりそうだけど
http://i.imgur.com/lCBpwY7.jpg
山の葉っぱが崩れてモヤモヤになったりするのはどうにもならんだろな
そのモヤモヤ取り除くにはもっと明るいレンズ使うしかない
でも個人的にはAPS-CのD7200で>>720程度まで撮れるなら十分だわ
他のレンズの撮影サンプルと並べでもしない限り気にならないレベルだし
ここまで来ると性能より絞りとピントの詰め方で差が出そう
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 12:31:22.19 ID:dCBBWar/0.net
- 17-50は発色？が良くないって聞くけどどう？後でレタッチ出来るなら関係無いのかしら？
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 20:33:34.69 ID:PoqFwYJJ0.net
- >>736
17-50に限った話じゃないけど写っていない色は現像でも救えない。
後から色を足すと塗り絵になって全体にも悪影響が出る
ナトリウム灯下などで撮影した時にシグマのコーティングは駄目だなと感じる
画面全体がオレンジに被って気持ちの悪い色にしかならない
純正やツァイスは現像時にWB直すだけでまともになるのに
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 20:48:46.94 ID:S4sSgyWB0.net
- 17-50生産終了らしいな
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 20:52:08.41 ID:dnJ8Tv9i0.net
- 色のノリはタムロンの方がいいと言われてるけどなぜなんだろね
どういう魔法を使ってるのか誰も分かる人がいない
発色が悪いなら彩度上げるだけでなんとかなりそうな気がしたが
そんなもんでもないのか
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 20:56:47.48 ID:psdFnNbh0.net
- 面間反射の抑制、コーティング発色のノウハウ
枚数の多いズームで培った技術の差だろう
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 21:05:52.79 ID:7SdPm+N90.net
- タムロンはレンズ自体のデザインが致命的じゃね？
A005とかデザイン無理過ぎて結局はNIKONの70-300買ったしな～
70-200 F2.8も結局純正で高く付いた。
SIGMAは純正にない50-500とか150-600なんかを買ってるがタムロンのデザインは無理。
唯一タムロンの方が良いのは、NIKONとズームリングの動く方向が同じことくらい。
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 21:06:54.55 ID:uoc6walr0.net
- 結局描写がどうこうは個人の好みですしね
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 21:16:00.97 ID:v66W40Al0.net
- >>741
つ鏡
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 21:25:08.11 ID:32hnd0or0.net
- レンズのデザインなんかどうでもいいや
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 21:38:59.71 ID:TgG0oOuy0.net
- いや、デザインというか、まずは純正かどうかで壁があるからな。
純正使ってない時点で貧乏臭い感はある。
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 22:01:44.58 ID:1obDklN40.net
- そこで高級感だけはあるトキナーですよ
じじむささがUP！
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/12(金) 22:17:15.61 ID:Nn9q2+aB0.net
- >>738
マジです？Artでリニューアルありますか？
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 00:08:21.58 ID:1xzR43jc0.net
- >>732
自分はD5100に着けてます、17-50安いですよね
サブのJ2はカバンに入れて使うのと動画撮影(60fの為)で使ってます
http://2ch-dc.net/v5/src/1434121369845.jpg
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/13(土) 00:49:52.67 ID:tiwIKFgU0.net
- IDコロコロ＝ジュラ10隔離スレはこちら
Nikon D3300 part13
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1410585350/
今、D3300ユーザーのAmazonレビュアー叩くのに夢中だから、当分こちらにまで手が回らないだろう
オバハンみたいに思い込みの強いアスペだから、しばらく頭の切り替えも出来ないはずだ
それにしても暴れられるのは名無しの2chだけで、尼には手を出せず傍観してるので笑える
ほんまもんの内弁慶、ルーピーなんだわ
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 01:47:39.55 ID:odHdouV00.net
- シグマはいまでも逆光性能最弱なのか？
古いレンズしかないので現状がわからん。
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 04:19:48.22 ID:58Uhf6A30.net
- >>750
キヤノン餅ですが、純正と比べても見劣りしないよ。最近のアートやスポーツ、コンテンポラリーなんかは純正よりいいくらい。
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 05:37:19.15 ID:eVxuWPtO0.net
- それどころかARTは純正を超えてきてる
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 06:12:34.17 ID:ZBao4GIi0.net
- 最新のコーティングの話だろう
キヤノンのASCとかSWCやニコンのナノクリと比べたらだいぶ劣る
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 08:02:21.80 ID:K2d4ofI80.net
- シグマしか知らない純正買えない奴が何を言うかwww
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 12:53:19.43 ID:kuGCsRYP0.net
- >>750
デジタル対応で心を入れかえてからのシグマは別物
太陽入りがちな10-20/F3.5なんかでも全く問題ないし。
逆光耐性上がってるはずなのに色乗りあっさりなのは一緒
なので色乗りフレア説もあまり信憑性が…
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 13:39:35.91 ID:0GpFvcVQ0.net
- 逆光の性能はコーティングより構造の方が大事な気がするが
今は逆光確認専門の人もいるみたいじゃない
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 13:41:01.72 ID:b8/JPsGx0.net
- >>755
まーた適当な事言ってんなシグマ信者
みんな逆光ボロクソで怒ってるぞ？
http://okota.blogspot.jp/2013/12/sigma-17-50mm-f2817-70mm-f28-418-250mm.html
＞逆光さえなければ高額なレンズにも引けを取らない性能を発揮するレンズですが、
＞見ていただくとお分かりいただける通り、逆光耐性…残念ポイントですね。
＞動画を見ていただくと、ペンタックスレンズと比べてシグマレンズはゴーストが出やすいのがお分かりいただけるかと思います。
>>10
17-70Cの欠陥も早く治してくれよな。
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 13:45:49.87 ID:b8/JPsGx0.net
- ストレートでワロタ
シグマ18-35mm F1.8 DC HSM は驚きの解像力だが逆光に弱い
シグマ18-35mm F1.8 DC HSM は驚きの解像力だが逆光に弱い
http://digicame-info.com/2013/07/18-35mm-f18-dc-hsm-6.html
MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
逆光の弱さに加え、コーティング性能の悪さまで指摘される
http://digicame-info.com/2011/10/macro-105mm-f28-ex-dg-os-hsm.html
コーティングのテストでは、透過率は赤色の光で85%、青色で80-82%付近であまり感心しない。
それぞれのレンズの面で平均0.7-0.9%の光量ロスがあり、この結果は自慢できないものだ。
実写では逆光耐性は、全く芳しくなくサンプルを見ての通りだ。
APO50-150mm F2.8 OS
http://digicame-info.com/2013/03/apo-50-150mm-f28-os.html
逆光耐性はこのレンズの唯一の弱点で、光源が画面内にあると多くの問題（フレア・ゴースト）が発生する。
まだまだシグマ製品には当たりはずれが多いね。
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 14:06:32.70 ID:tV+GRfZT0.net
- リュックにレンズ押し付けて撮れば解決するかもな（笑）
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 14:26:08.60 ID:K7rRGUYX0.net
- 今度は逆光でdisってるのか
んなもん逆光で撮らなきゃいいだけじゃん
フィルム時代は常識だったぞw
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 14:53:19.48 ID:b8/JPsGx0.net
- >>760
チャート撮り以外にはまったく使えないレンズだなｗ
夜景すら撮影できない。
プロがシグマを使わない理由がここにあるわけだ。
シグマレンズだと、撮影シチュエーションを限定されてしまう。
SIGMA 17-50mm F2.8
http://1.bp.blogspot.com/-tkgzDIH2_RA/UpkWr3VQMHI/AAAAAAAAVpQ/k2624vQYhe4/s1600/IMGP5988.JPG
見ていただくとお分かりいただける通り、逆光耐性…残念ポイントですね。
逆に17-50は電気や太陽などの光源にとても気を使います。
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
http://www.nikon-image.com/enjoy/life/nps/magazine/ultimate/18/img/img_01_09_l.jpg
ニコンのレンズについてはいかがでしょうか？
なんといってもナノクリスタルコート※ですね。非常に素晴らしい技術です。とにかく逆光に強い。
これまで強い光源のある夜景や太陽を入れた撮影を行うと、まず間違いなくフレアやゴーストが出ていました。
そのため撮影アングルが制限されてしまっていたのです。
それがナノクリスタルコートのレンズを使うようになってから、そのようなことをほとんど気にかけずに撮れるようになった。
光の状態を自分でコントロールしたり、選んだりすることが難しい私達のような写真家にとっては心強いレンズです。
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
http://www.nikon-image.com/enjoy/life/nps/magazine/ultimate/18/img/img_02_17_l.jpg
飛行機にカメラを向けたものの、ライトが非常に強くて、ファインダーでは飛行機を確認することができない状況です。
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 14:53:52.64 ID:CjMMDUkR0.net
- シグマのレンズはT値が高めだから実際の透過率は悪い
コーティング性能なのか設計思想なのかは分からんが
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 18:26:21.44 ID:iLLYzmwi0.net
- >>761
プロは何も考えず純正だろ、経費で落とせるんだから
俺たちはアマ、そこまでこだわる必要はないの
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 18:28:55.94 ID:8y1Pfbmm0.net
- レンズによるね実際。
チャートの性能の割に逆光ダメなレンズがちょいちょいあってもったいない。
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 18:39:05.15 ID:0GpFvcVQ0.net
- 特殊な環境で撮りたいなら高い機材を買えばいい
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 19:16:18.11 ID:K7rRGUYX0.net
- >>761
俺はどの写真も無問題に見える
本当のプロはフレアやゴーストも効果として活かしてしまう
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 20:54:04.71 ID:kuGCsRYP0.net
- >>757
ペンタよりゴースト出にくいがのぅ。
フィルム時代のシグマは話にならんがな。
いくら絞っても順光で全面フレアでたたきわろうかと思ったくらいで
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 21:51:17.40 ID:dTKrKDcN0.net
- 望遠系のレンズだとベタ順光で被写体だけを写し込む撮り方も多いけど、
逆光っていうか強い光がダメだから、ベタ順光でも被写体が活きないのが辛い
400/2.8sportsとか出てきても低コントラストで実写で泣くことになりそう
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 21:53:49.21 ID:kuGCsRYP0.net
- シグマの逆光強いといったら信者扱いされたから悪口を一つ
ペンタのレンズと同じ扱いしてるのにカビ生えやすい
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 22:16:25.02 ID:K2IhA8bR0.net
- >>760
フィルム時代の非常識を解消していくのが技術の進歩ってもんなんじゃね？ｗ
他社もそれで付加価値出したりしてるのに進歩を否定してどうする。
>>763
逆にアマだから好きなだけ趣味にカネ突っ込めるって人もおるんじゃね？
プロって言ってもピンキリでしょ。
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 22:45:02.45 ID:TJbbmbqn0.net
- >>763
>> プロは何も考えず純正だろ、経費で落とせるんだから
プロカメラマンの経済事情を全く分かってないんですね
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 22:53:29.45 ID:LlAR4TUW0.net
- 一言でプロと言うけどプロカメラマンのジャンルは色々あるよな
医者と言っても外科とか産婦人科とかあるように
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 23:03:56.05 ID:zIoEQBeP0.net
- >>771
トッププロの話なんじゃないの？
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 23:15:34.21 ID:v3Bw6fxu0.net
- トッププロにもなれば、うちの機材使って見て下さいとメーカーから提供されるから、経費の心配無いだろw
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 23:21:42.16 ID:NnXl6JPi0.net
- そんなレベルのプロはプロ全体の1%もいない
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 23:26:34.26 ID:v3Bw6fxu0.net
- だからトッププロなんだろww
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 23:34:28.34 ID:8GZ30OYA0.net
- だからそんな特殊な奴らの話をしたってしょうがねえじゃん
759や761が言ってるプロは一般的なプロの話だろ
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/14(日) 23:54:47.25 ID:CjMMDUkR0.net
- スーパーのチラシ作るプロだっているんですよ・・・
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 00:00:01.90 ID:Hr8Sit140.net
- 一般的なプロってなんだよwwwwwwwwwwwww
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 00:01:50.37 ID:OXIOcdVP0.net
- >>777
759ってスレに粘着して拾い画マルチして煽るプロですね
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 00:40:21.80 ID:T/XYQN/D0.net
- 年商一千万以下はハイアマチュアだろ
どうみても
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 06:24:46.76 ID:UwfC2cpw0.net
- じゃあ無職だねおしまい
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 06:41:18.87 ID:CGp0CpC+0.net
- おまえら
http://i.imgur.com/1cTlO32.jpg
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/15(月) 19:51:36.22 ID:BLeJ3iy50.net
- ニコンのカメラって民生品のレベルを通り越した
軍需規格で、米軍もつかってるくらいだからな。
そのレベルをシグマに求めるのは無理な話だ。
某カメラマンにかいてあったが、オービスの中身はニコンフラッグシップらしいぞ
噂の新型オービスを見て来ました。警告表示は100M位手前に小さな看板1枚のみ(3枚目)
やはり噂通りNikon製のカメラを使用、焦点距離は85㎜で確定、
レンズは「AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G」ではないかと思われます
https://twitter.com/ek9110/status/530796953966477312
ちょっと待って、移動式オービスの中にNikonの一眼レフがいるんだけど
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 05:32:23.96 ID:C5Qj2m9A0.net
- >>783
こりゃあ一本とられたわ
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 11:22:00.81 ID:5IXCOepn0.net
- 結局、150-600の場合はタムロンとシグマどっちがいいんだ
APS-Cの場合はタムロン、フルサイズ機の場合はシグマでいいの？
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 11:32:31.84 ID:BUlqbMYs0.net
- >>786
USB DOCK前提ならシグマ一択でしょ。
画質の面で大差なくても機能で大きく引き離すし。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 12:33:01.69 ID:IX5X0EvA0.net
- >>786
ニコンならタムロン、キャノンならシグマでよかろ。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 12:41:33.66 ID:0dbrldoI0.net
- >>786
個人的にはusbdockを使うつもりなら絶対シグマ
使わないつもりなら好きな方でいいと思う
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 12:45:22.20 ID:aIAZ63QV0.net
- >>789
なら、シグマだね
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 13:15:36.70 ID:d3+l/yB50.net
- 解像重視ならシグマ
描写重視ならタムロン
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 13:30:11.35 ID:0dbrldoI0.net
- 実写サンプルがたくさんあるんだからそれみて好きな方にすればいい
どっちでもいいと思ったならusbdockが便利なシグマがおすすめ
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 14:45:11.02 ID:rQBPqnNi0.net
- 150-600はCかタムロンでならベンチマーク的な計測はワイド側ではシグマがテレ端ならタムロンが良い
Sが候補外で600しか使わないならタムロンでいいんじゃない？
Cはワイド側はS並みの性能でUSBドックが使えるのが強み
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 19:28:24.36 ID:pe3Om7Ti0.net
- USBドックも思ったより使い道ないよ。
AF調整は150、200、400、600で調整できるけど、調整のたびに何度もレンズを着脱して確認するから
手間が掛かり過ぎる。送り返したほうが早い。
OSのカスタマイズも特に意味を感じない。
シグマの初期状態はOSの効きがすげー弱いけど、それをドック経由で強くできるってだけ。
タムロンはもとから強い。強すぎて流し撮りに使えずリコールしたけどなｗ
AF調整もゆっくりしたり、速度を速めることが出来るが
ゆっくりするのに意味は無いし、早くしたら弊害もありそうだ。（テスト中）
フォーカスリミッターくらいか？
タムロンはFULL、最短ー15ｍ、15ｍ－無限
シグマはFULL、最短ー10ｍ、10ｍ－無限。
その距離を任意で変更できるだけ。
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 20:29:22.89 ID:BUlqbMYs0.net
- >>794
更にそれらの設定をスイッチで切り替えれるからな。
俺的には凄くいいわ。
カメラ側もユーザーモード記憶してるから、シーンに合わせてスイッチだけでかなりのとこまで行けるようになる。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 20:36:20.23 ID:Cypt0UDi0.net
- USBドックはフルタイムMF用に買った。
そもそもAFは気休め程度しか使わない。
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 21:24:23.78 ID:pe3Om7Ti0.net
- 逆に言うと、シグマはUSBドックが無いと使い物にならないってことなんだよね。
初期状態600mmで、カメラ屋でOSの効きを試してみると良い。
ほんとにブレブレだから。あれじゃみんなタムロン買うだろう。
俺はUSBドックのカスタムを必要としていない。
フォーカスリミッターの無限遠あれば十分。
OSも流し撮りか否かの２つで十分。
カスタマイズしても大して性能は変わらないよ。
10メートルのリミッターを前後させて、何かが変わるか・・
まあそういうニッチ向けなんだろう。
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 21:51:03.00 ID:9wlKGB0N0.net
- ダブルズームキット買って3ヶ月くらい経つんだがそろそろ新しいレンズに手を出してみたくなってきた。
そこでSIGMAの17-50とNikonの35mmで悩んでるおれにアドバイスください。
Nikonのキットレンズは優秀だと聞いて単焦点に心が揺らいでます。
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 21:55:08.83 ID:Al6y5d2g0.net
- 使いこなせない人が吐く使いやすい言葉が「使い物にならない」だったりするからなぁ。
「使い物にならない」発言の人がどれくらいのスキルを有するか分からない以上、
単なる個人的な意見として聞くしかないなぁ。
まあ必要としてない人には、それでいいんじゃないかね。
あ、でもリュックは買ったほうがいいらしいよ。
リュックにレンズ押し付けて撮るのがイイらしいから（笑）
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 21:56:38.47 ID:3FalbE/d0.net
- カスタマイズはオーバークロックみたいなもんでしょ
設定つめることを楽しめる奴向け
実写では効果体感できなかったり、むしろ逆効果だったり
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 21:58:05.18 ID:BUlqbMYs0.net
- >>797
OSはファインダーだけの話で、実際の撮影時は変わらんのだよ。
ブレプレで使い物にならんってw
OSの効きはフレーム時の好みで決めるの。
実際に持ってなくて書いてるよね？
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 22:29:26.41 ID:r7CpYFtt0.net
- >>797
＞10メートルのリミッターを前後させて、何かが変わるか・・
戦闘機を撮ってみ
有り難味が沸くから
ど素人の知ったかははずかしいなｗ
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 22:37:34.45 ID:BAkbJwWh0.net
- リュックの人じゃね？w
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 22:50:54.78 ID:ZVs9BcLj0.net
- 795はタムロンの工作員だよ。
タムロン使いの作例は下手ばかりだから、
高度な使い方ができないのが、見ていてわかる。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 22:57:36.51 ID:YQVrR2Fz0.net
- >>794
＞タムロンはFULL、最短ー15ｍ、15ｍ－無限
お前タムロン持ってない（使ったことない）だろ
最短ー15ｍなんてねえから
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 23:12:41.52 ID:CsUEEP2v0.net
- 18-200のCライン先日購入済みだけど
USBドック買ったらどんなことが出来るようになりますか？
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 23:26:33.54 ID:dvlxlTt60.net
- 150-600、D800辺りでタムロンとシグマ比べてるサイトとか無いよね？
タムロンがメーカー送りが続いて嫌になってきたんで、多少でもマシならシグマに乗り換えたい。
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 05:22:08.84 ID:z4TOTb8J0.net
- Eマウントのカミソリマクロを出してほしいもんだ
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 07:05:54.33 ID:4B6pR6lG0.net
- >>798
それなら35mm単焦点買うのがいいよ。安いから。
使ったことない種類のレンズを使うのは、いいことだと思う。
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 08:25:32.58 ID:aoIDCnWg0.net
- >>798
単焦点レンズが無いなら1本あるといい。開放ボケも楽しいし、室内や暗い所での撮影はキットレンズとさ明らかに別世界。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 08:38:39.38 ID:6ihCMGmX0.net
- 過失･事故による破損･故障に対応できる保険に入っておくべきかと思うんですが
販売店のもの以外で付帯できる保険とかありますかね？
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 08:53:23.87 ID:TJ4V4Dha0.net
- 自動車保険にくっつけたり動産総合保険かけたり
検索かけるとカカクコムとかブログでたくさん引っかかるからググってください
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 09:09:41.51 ID:vjgyA3Mg0.net
- >>798
明るくボケも大きい、安い35mm
35mmよりわずかに暗いけどマクロが楽しい40mmマイクロ
将来のフルへの移行に向けてちょっと長いけど安いから50mm
シグマ17-70ならなんちゃってマクロもついてそこそこ明るく便利
トキナ型落ち？広角124-2 タムロン70-300 で画角を広げるもよし
自分含め貧乏人はこんなところでひたすらシャッターを押すだけです
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 12:52:55.96 ID:u5cHIJGM0.net
- >>813
わ～～～ 6本中4本持ってるわ
貧乏人確定！
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 15:40:22.95 ID:0WlaN/w20.net
- >>807
発売からしばらく経ったせいか、この間「150-600」で検索したら
両方購入して比較してる個人サイトがチラホラ見つかったよ
そんだけカネあるなら純正品買えよと思ったけどw
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 15:54:33.85 ID:0WlaN/w20.net
- >>813
背景ボケとかあまり使わん自分はキットレンズで十分だけど、
明るい広角単焦点は天体写真にも使えるんだね
撮るの空だから単焦点でも困らんし、広角だと空を広範囲に写せる
明るいと星写すにも好都合だし、そう考えたら一本欲しくなった
とはいえ社外品でも簡単に買える価格ではないけど
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 16:02:20.14 ID:XgfD+mkz0.net
- >>815
なるほど、帰宅して調べてみる。
単焦点の長玉もあるんだけど、全部手振れ補正無しだから、もっと気楽に持ち出せるのを探してるんだよね。
シグマも大差無いなら、純正の80-400にして400以上は手持ちは諦めるかなあ。
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 16:02:25.47 ID:6t5d0R7D0.net
- 今usbdockってネットだとどこで買っても取り寄せに1ヶ月近くかかるっぽいけどなんで？
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 16:13:13.14 ID:xtkj+dzV0.net
- ヨドで最近手に入れたんだが、今は在庫なしだな。
望遠ズームやArt が売れてるのかな。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 18:43:28.13 ID:Lx8Zvt8w0.net
- 生産量が多くないんでしょ
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 18:49:44.70 ID:MQDd45Al0.net
- 企業経営のこととか製造業のこととか全く分からないんだけど、シグマって純国産で高性能低価格を実現してるよね
これってもしかしたらすごいことなんじゃねえの？
製造は中国やマレーシアやベトナムつー世界の流れと完全に違うよな
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 19:08:56.20 ID:Lx8Zvt8w0.net
- 地元にメイドインジャパンブランドで海外にも売ってたりする企業があるんだけど、
製造現場の中の人は機械と外国人研修生（中国人）だったりする。
搾取して手取り10万くらいだろうから日本人にやらせたら酷いことになりそう。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 19:41:03.83 ID:F6VDdmXr0.net
- ＳＩＧＭＡ公式動画
会津工場の紹介
１ https://www.youtube.com/watch?v=fdF3RG0DDYw
２ https://www.youtube.com/watch?v=y2JJrn66A80
３ https://www.youtube.com/watch?v=mhMZqvIdH90
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 21:18:16.21 ID:0WlaN/w20.net
- >>817
どこのサイトも「どちらも大差ない」って感じで、決定的な差みたいなものはなかった
↓こんな話をよく聞くのでシグマの方がいいのかなぁ？と思ったけど、
純正品以外はどれもAFが迷いがちで、シグマなら安心って訳でもないみたい
純正のレンズでも望遠はAFが激しく迷う事があるんで純正でも安心出来ない
>タムロン150-600を手放してシグマ同sportsの方に移行しようと思っております。
>VCの機能不足とＡＦの迷い、合焦しないという理由です。
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 23:19:53.62 ID:4ruHTi8u0.net
- >>824
でもタムロンのVCは改修したからね。
AFはシグマの600も普通に迷う。
まあそのためのリミッターだけどね
AFはどっち買っても妥協するしかないな
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 23:20:19.22 ID:bDsiSzle0.net
- シグもタムも迷う時は迷うから、迷いなくスパッと一発合焦、
しかもAF早いのを求めるならやっぱ純正望遠単になってしまうと思うが。
10万のレンズに多くを求めるのもなんだかなーという気はする。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/17(水) 23:53:18.25 ID:4ruHTi8u0.net
- >>801
君も実際に持ってないよね？
150-600Cの手ぶれ補正は標準状態ではヘロヘロでぶれまくり
速く店頭で試してくるんだ
（USBドックで強化しないと話にならない）
ファインダーがヘロヘロだと、600ｍｍなら構図のズレも大きいんだよ
ファインダーがブレるとAF精度も落ちるってのは常識だよね。
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/jp/in_lens_vr/
＞AFセンサー、測光センサーにもブレの軽減された像が届くため、AFも、測光も正確。
ヘロヘロのブレまくりOSで性能出るわけないじゃん。馬鹿だなあ。
実測でも三段以下ってハッキリ証明されているね。
http://digicame-info.com/2014/11/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-spor-2.html
＞手ブレ補正の効果は最大でも3段分を下回っており、少々予想外だ。
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 08:46:13.46 ID:0nQBd7BK0.net
- >>827
持ってるよｗ
＞君も実際に持ってないよね？
「も」って書いたってことはお前は持ってもないものを
記事その他で知りもせずに批判してるわけだｗ
リュックに置いて取れば最高の画質が得られますか？ｗ
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 09:43:26.49 ID:saxkzc8W0.net
- 17-50と17-70両方持ってる人いますか？どう使い分けてますか？
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 10:10:09.71 ID:R/XxSvpq0.net
- 持ってないもん同士の罵り合いﾜﾗﾀ
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 10:55:08.96 ID:Q5Kb4AKA0.net
- >>825
改修後のタムロンの様子をレビューしてるサイトは見ないね
揉めてる間にシグマに流れて買う人があまりいないんだろうか
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 11:02:22.53 ID:Q5Kb4AKA0.net
- >>826
20年前の8mmビデオカメラに比べると今のカメラはウルトラ速い
昔のは望遠で迷いが多くて何度もフォーカス行ったり来たり…
下手すると1分経っても合焦せず撮影チャンスを逃しまくりだった
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 11:54:12.95 ID:5IF8f1Qi0.net
- >>829
17-50の方が安かったので先に買った
マクロと70までとコンパクトってことで17-70買い足した
基本17-70付けっぱなし 自宅や友人宅の室内メインでってときは17-50
室内も程度なら17-70+DX35単
もちろん両方持ち出すことは皆無
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 12:10:15.93 ID:tLTId2ww0.net
- 欲しいけど買えないから悔しくてアンチになる。
典型的なパターンだな。
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 13:40:50.52 ID:bnT0hJhV0.net
- 持っているのなら証拠画像の一枚くらいうｐしていただけると助かります
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 14:26:46.47 ID:Q5Kb4AKA0.net
- 純正レンズに比べると社外品は故障が多いと聞くけど、それ本当なの？
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 15:43:58.92 ID:saxkzc8W0.net
- >>833
なるほど、17-50のメリットはF2.8通しって事のみ？とちらか一本選ぶなら17-70にしますか？
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 16:10:22.97 ID:0nQBd7BK0.net
- >>835
ニコン用発売日の翌日にシグマ望遠ズームスレの方に手持ち撮影の写真アップしたけど？ｗ
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 16:57:47.46 ID:bcgoBXfW0.net
- >>834
酸っぱいブドウそのまんまだね
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 18:55:41.07 ID:ioqZWrMw0.net
- >>815
販売店、中古屋の店員も、帰宅すればただの個人ですよｗ
個人の立場でもの書いてもいいじゃんｗ
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 18:57:03.29 ID:ioqZWrMw0.net
- >>815
ついでにシグマの中の人も、会社の許可あれば勤務中のステマを個人ブログ風にかけるしｗ
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 21:07:14.57 ID:5IF8f1Qi0.net
- >>837
その通り。スペック厨じゃなければ設計も新しい17-70一択。
でも悪いレンズではないよ17-50も
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 22:18:55.65 ID:KcI8sYDe0.net
- >>836
純正でも安いのは壊れるけど。値段の差が安心の差とまでは言わないけど、
高いレンズは造りもそれなり。シグマでも同じように造れば似たような値段になるんじゃない？
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 22:38:02.14 ID:jzfogV0r0.net
- シグマって、すごい印象いいんだよね。なんでかはわからないんだけども、
この会社のなら買ってもいいかな・・・と思える。
ホームページもかっこいいし、変に無数の選択肢がないだけ、わかりやすい。
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 23:10:47.93 ID:uvKcdwQT0.net
- GTOのコピペに通ずるものがあるな
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 23:38:37.42 ID:/l4ttZ4O0.net
- >>839
まあ買ってない製品を必死に擁護してるのは
シグマ信者なんだけどねー
http://sokuup.net/img/soku_25910.jpg
冬でもモワモワに写るシグマレンズ作例
たぶん今後も、50-500の良解像作例は出てこないと思われる。
持ってないから反論しようも無いわけ。
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 23:43:04.07 ID:/l4ttZ4O0.net
- 信者氏は、>>846の作例を試しにシャープでも掛けてみると良いｗ
>>716
＞ソフトウェアでシャープにすれば変わらなくなりそう
＞つかマジで大して変わらんよ
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 23:44:28.61 ID:25AMDmyN0.net
- 24-35mm f/2
http://digicame-info.com/2015/06/24-35mm-f2-dg-hsm-art.html
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 23:46:39.38 ID:vc80ucsp0.net
- 酸っぱい葡萄やってるのは150-600推しの奴らでしょ
大砲揃えて運用できる資金と体力があったら150-600を使う理由ない
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 23:46:46.50 ID:bSfy2AFr0.net
- http://digicame-info.com/2015/06/24-35mm-f2-dg-hsm-art.html
シグマ、24-35mm F2だってよw
せめて24-50mmにして欲しかった
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 23:51:41.94 ID:uvKcdwQT0.net
- タム15-30にしようかと思ってたけどここで新たな広角ズームか
凄く微妙な画角だけどあとは値段と描写がどうなのか
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 00:07:18.62 ID:oZfP34DP0.net
- これはどうだろうなあ
18-35は数はそこまで出ていないとはいえ最低限のニッチな需要はあるけどこれはさすがに需要は殆ど無いだろ
どうせやるならフル用で16-24F2とかの方が需要ありそうだが
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 00:18:34.63 ID:2ylokVHJ0.net
- タム15-30のがいい
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 00:39:26.28 ID:+Nn7qgr50.net
- >>829
通し2.8はやっぱり便利だよ
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 01:23:54.72 ID:/1CDFn2i0.net
- >>854
それを聞くと17-50もよくて甲乙つけがたい
F値が変わらないことで露出を調整しやすい（SSとISOの関係に集中できる)のもメリットですよね？
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 01:25:32.91 ID:rrLuNGSj0.net
- なんかフェイクっぽいんだが
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 01:56:17.60 ID:EkAyx35r0.net
- 24-35とはこりゃまたﾋﾞﾐｮｰな焦点距離だなあ
F2という明るさが売りなんだろうけど
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 02:10:12.16 ID:QyY68UkT0.net
- F値自体2.8まであれば十分じゃない？2とか1.4とか使う機会自体はそうないでしょ
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 02:36:23.18 ID:+qwr3z3/0.net
- >>858
解放が使い物になるならね
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 03:19:35.60 ID:Fv4L1lF70.net
- 他社と被らないスペックが開発コンセプトかな
広角ズームはTamron 15-30が神だし
単焦点とも競合するこんな中途半端なスペックで売るには
相当なクオリティが必要だろ
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 04:19:46.08 ID:eTquAtJJ0.net
- >>859
17-50なら問題ないんじゃね
http://digicame-info.com/2010/08/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-1.html
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 10:00:28.47 ID:m6+H0peb0.net
- なんだこりゃ…いろいろ構成弄くってシミュレートしてたらこんなの出来ましたっていうレンズか？
多々リクエスト受けてるだろう中でこんなのを狙って設計してたら不気味だわw
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 10:05:09.61 ID:m6+H0peb0.net
- あるいは続けて18-24f2と35-50f2出すつもりか…なんて
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 10:31:05.19 ID:MwUpa5Gv0.net
- 18-35のフルサイズ版をつくりたかったけど実用的な大きさでは24までしか駄目だったということだろうか
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 11:02:29.99 ID:jOEbgWRV0.net
- こんな変態レンズはシグマしか企画を通さないだろう
挑戦的でいいじゃんか素晴らしい
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 11:16:37.25 ID:EuSphMoG0.net
- 動画需要はあるし、30mmフェチたちにとっても初のフルサイズF2レンズだし
何より24-70mmF2はいつ出るんですかと質問されなくなるのは社員の負担が減って良いと思う
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 11:18:54.11 ID:DPzkfNBL0.net
- これ値段はどうなんのかな？
24とか35単体よりは高くなるけど2本別に買うよりかは安いみたいな感じなんだろうか
性能次第ではあるけどあんまり高いと明るい単焦点の方がいい気もするし
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 11:19:12.41 ID:A4HSND260.net
- >>848
これが24-70F2.0って言われてたヤツか。
正直この倍率なら単焦点でいい。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 11:22:16.07 ID:CtM/7fzW0.net
- 24、28、35を持ち歩くよりは良さそう。
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 11:49:18.63 ID:ujigDd320.net
- うーん
18-28/2 とかにはならんのやろか？
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 12:35:56.86 ID:0VoJfYXY0.net
- 昔のFDで24～35あったからまぁいいか。
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 12:47:55.38 ID:I/q862CU0.net
- 流石に24-70 F2はムリがあったか
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 12:53:59.63 ID:C+ACYhYZ0.net
- 18-180 F2 じゃなきゃやだ
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 13:26:28.46 ID:EuSphMoG0.net
- 正式発表来たね
940gは実用ギリギリのサイズに収めたらこの焦点距離になりましたって感じだね
http://www.sigmaphoto.com/product/24-35mm-f2-dg-hsm-a
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 14:03:58.37 ID:+k8MRnSN0.net
- 需要がわからんな
24-35でF2必須な人ってそういないだろ
2.8で16-35か24-70選ばないか？
軽くもないしさ
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 14:09:54.83 ID:EH82FUg10.net
- >>874
これは人柱凸るわ。
こういう変態レンズはたまらんw
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 14:18:28.27 ID:DPzkfNBL0.net
- 価格発売日未定か
多分キヤノン用が先に出るだろうから人柱報告を待つことにする
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 14:31:49.45 ID:GIsS/RkE0.net
- 24-35mmはブライダルで使いたいよね。
ライトダウンした会場の雰囲気をストロボ無しで自然に撮りたいが
立ち位置の関係で多少前後したいから微調整用に1.5倍ズームは使える
70-200mmF2.8とボディ2台で問題ない
24-70ｍｍなんて50-70mmあたりは緩いから使わないしね
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 14:53:17.15 ID:A4HSND260.net
- http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150619_707830.html
シグマは、35mmフルサイズ用交換レンズ「SIGMA 24-35mm F2 DG HSM｜Art」の開発を発表した。発売日と価格は未定。キヤノン用、シグマ用、ニコン用を用意する。
35mmフルサイズに対応する一眼レフカメラ用レンズ。同社によると、「世界初の開放F2の大口径広角ズームレンズ」としている。
先にリリースしたAPS-Cセンサー向けの「SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM｜Art」のコンセプトを受け継ぎ、フルサイズに対応させたレンズ。24mm、28mm、35mmという単焦点レンズ3本分の画角を開放F値F2でカバーする。
また24mmと35mmの焦点距離では、Artラインで展開している2つの単焦点レンズと同等の光学性能が楽しめるという。
大口径非球面レンズのほか、FLDガラス1枚、SLDガラス7枚（SLD非球面レンズ2枚を含む）、を採用。球面収差、軸上色収差、像面湾曲を補正した。レンズ構成は13群18枚。
インナーフォーカス、インナーズームを採用する。フレアやゴーストを低減するスーパーマルチレイヤーコートも施した。AF駆動は超音波モーター。フルタイムMFが可能となっている。
フィルター径は82mm。最短撮影距離は28cm。最大撮影倍率は1：4.4。絞り羽根は9枚（円形）。最大径×全長は87.6×122.7mm。重量は940g。
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 15:40:22.79 ID:QgrtU5Sn0.net
- この焦点域で出したって事は描写に相当自信があるのだろうけど、単24,35持ってるからいらないな。
24-70は諦めて純正買うわ今回は本当に残念だな。
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 15:41:54.15 ID:v5ALwkJ+0.net
- どうせならF1.4通しにすればいいのに。
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 15:42:07.99 ID:kP7MgaNn0.net
- 動画用なのかな？
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 15:42:23.98 ID:++jBxqjB0.net
- さて、ここから24mmと35mmArt持ってる奴らのネガキャン始まりますよ
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 15:45:25.56 ID:qizNQTP50.net
- >>883
くだらねぇ。
わざわざそんな事、書き込むなや。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 15:56:57.08 ID:GIsS/RkE0.net
- 24mmと35mmを交換してる暇があるならそれで良いし
そうじゃなかったらこのレンズは意味あるしって感じでしょ
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 16:34:55.89 ID:fWst/uy10.net
- シグマの変態さには頭が下がるなw
24mmと35mm迷ってた俺得
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 16:50:07.85 ID:DEqhiLj50.net
- 28-50でなく、24-35にした理由はただ1つ。
もう1本35-55をラインナップするからである。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 17:01:26.64 ID:VFw/1BP40.net
- >もう1本35-55をラインナップするからである。
35mmスタートの標準ズームなんてもう出ないと思っていたが、
シグマならやりかねない。
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 17:17:07.86 ID:+eXM+Eh30.net
- フェイクじゃなかったのか
意欲的だが、このサイズと倍率だと、ハッタリでなく本当に単焦点同等の性能でないとメリットが薄いように思う
実写レビュー待ちやね
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 17:24:36.85 ID:LfW9OJfs0.net
- 24mmと35mmの2本持てばいいって言うけど、35mmの方が圧倒的に汎用性高いんだよね。で、時々24mmで撮りたい構図が出てきたとき一瞬で画角を変えられる。最高じゃん。
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 17:49:03.84 ID:5bEocZPD0.net
- >>887
35-55は買ってしまうかもしれんw
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 17:51:10.15 ID:I/q862CU0.net
- 24-35/2.0 Aマウント用下さい・・・
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 18:43:25.05 ID:CtM/7fzW0.net
- 寄れるかな？
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 18:53:00.31 ID:ttq24rOw0.net
- フル24/1.4をAPS-Cサイズにクロップで35/2相当の画角とボケ量。
ART24一本でカバーできるではないか。
ART50持ちの自分としては、次は24/1.4を狙っていたけど、
24-35も興味あるわ。ヘンタイレンズだけに格安中古狙いだけど。
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 19:29:29.40 ID:F1+s1FQn0.net
- 広角側が24mmか；； がんばって18mm〜 とかにはできなかったんだね・・・。
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 19:46:49.99 ID:VFw/1BP40.net
- 35mmスタートのズームレンズが自分の理想。
このレンズをAPS-Cで使おうかと考えているんだが馬鹿かな？
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 20:00:51.61 ID:KiIOXK5J0.net
- 24Artが世に出てなかったら欲しかったな
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 20:02:46.61 ID:Uq5aEKsr0.net
- 50mm art 買ってきたｮ!!!
明日の紫陽花撮影が楽しみでゲロ吐きそう！
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 20:09:51.22 ID:MiaKebRW0.net
- 最短 28cm、1:4.4倍ってエグいな。art 35mm じゃなくて、
EF35mm F2 IS に決めかけてたのに悩むな。小型軽量を取るかコイツか。
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 20:12:12.79 ID:glewOI6m0.net
- 28Artが出るまで24-35を使おうと思う
てか俺メインはKマウントなんだけどね
シグマのレンズを使いたいためだけに5D3も使って笑われてる
ペンタのFF機が出たらKマウントも充実させてほしいな
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 20:23:58.58 ID:ttq24rOw0.net
- 24/1.4 35/1.4 50/1.4 て単ARTのラインナップあるんだから
85/1.4以上の中望遠単焦点はよ。
100/f2マクロとか（←マクロプラナーみたいなの）欲しいぞ。
それか、85-135/2とかつくったら、
24-35/2 50/1.4 85-135/2 なんて理想的かも。
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 20:43:44.21 ID:MiaKebRW0.net
- あ～、ズームリングの回転方向が残念賞。
フォーカスリングが逆よりマシだけど。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 21:52:52.78 ID:64PQq5Zd0.net
- シグマの中の人も大変だな
何だしても文句言われるし
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 22:09:10.18 ID:RLtV9Cz/0.net
- 24-35かぁ これは需要は少ないだろうな。
純正が作らないとこ狙ってんだろうけど狙い過ぎ
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 22:30:50.58 ID:TySOzdUy0.net
- 画質さえ良ければフル24-35の画角の需要は高い
特にEマウント
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 22:37:07.47 ID:k+m+Utm70.net
- 普通に需要はあるだろ
広角単焦点3本がこれ一本に収まるのはすばらしい
もちろん実写サンプルを見てから判断するが
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 22:42:13.98 ID:DPzkfNBL0.net
- キヤノン用が7月
ニコンとシグマ用は9月ってとこかな
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 22:42:33.45 ID:m4SR+ZPu0.net
- >>884
くだらねぇ
わざわざ相手するような書き込みするなや
救いようないバカだなお前
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 22:48:33.51 ID:A4HSND260.net
- >>904
20-50F2.8とかの方が受用があるだろうにね。
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:06:23.52 ID:S+bAhkQV0.net
- 単焦点使いだったらそれぞれの画角の意味が分かってるだろうからこの範囲のどれか1本で押し切れるし、利便性を撮るなら別の選択肢があるだろうしで謎レンズ
手元にある標準ズームの24mmから35mmまでをぐりぐりしてみれば、ほとんど絵が変わらないことにアホらしくなるはず
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:07:47.87 ID:F1+s1FQn0.net
- もしもこれが 10mm-35mmのF2だったら凄過ぎたのに・・・
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:08:15.65 ID:McCfL1G30.net
- なんでズームの向き変えてきたんだろ？
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:10:26.70 ID:TySOzdUy0.net
- 画質や明るさを犠牲にしたズームはいらんという層向けだろ
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:13:39.28 ID:S+bAhkQV0.net
- >>909
とりあえず、50mmは入ってないと使い勝手が悪いね
単焦点3本分っていったって、24mmは28mmと被るし、28mmは35mmと被る
万能性を取るなら28か35だし、単だったら小さくて300g程度でしょ
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:13:39.89 ID:ChQKXZZF0.net
- >>908
てめえに言われる筋合いはねえよ。
糞野郎！
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:15:53.56 ID:c1drJcaz0.net
- |
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)またKマウント出ない…
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:25:50.91 ID:/Kbx+djZ0.net
- >>910
その理論だと単焦点の24mm,28mm,35mmの存在意義がなくなるんだけどw
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:27:29.03 ID:k+m+Utm70.net
- >>910
広角側で絵がほとんど変わらないと思うってちょっと
広角側こそ少しの違いがでかくでると思うが
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:29:52.21 ID:QsRC0lNB0.net
- 24mmから35mmでほとんど絵が変わらないというレベルの人には確かに不要だろうね
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:46:51.96 ID:TySOzdUy0.net
- 画角の機微がわからないのは
便利ズームの弊害だな
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/19(金) 23:53:46.29 ID:+eXM+Eh30.net
- 重量はf1.8単焦点3本分くらいあるよね
ニコンなら20,35,50が収まる重量
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:01:49.25 ID:pLsvbv+g0.net
- >>919
言いたいことは分かるが、昨今の単焦点至上主義みたいなのが行き過ぎると、こんな狭いレンジのズームをありがたがるのかなあと疑問に思う
24と28と35を持って、ようしここはこのレンズだ！なんてレンズ交換なんてしないでしょ
どれか一本で十分
逆にズーム主体なら違う範囲の方が使い物になる
F2.8でコンパクトなカミソリズームの方が面白かったような
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:06:12.67 ID:1Ckp9NlM0.net
- レンズのファストフード化ジャンクフード化は思った以上に深刻だな
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:13:57.00 ID:pLsvbv+g0.net
- >>918
24からの標準ズーム持ってるだろ？ ちょっと実験してみな
24と28と35で同じ絵が撮れるように自分が動いてシャッター切る
三脚立てて厳密に行うとびっくりするほど大差ないから
大きく変わるのは距離の違いで、それが一番の恩恵なんだなと
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:18:20.86 ID:WSSAdk+z0.net
- >>922
>言いたいことは分かるが、昨今の単焦点至上主義みたいなのが行き過ぎると、こんな狭いレンジのズームをありがたがるのかなあと疑問に思う
同意見。
シャープだ何だともてはやして、実際は単焦点1～2本で十分な使い方されてるのが目に浮かぶ。
まぁ好きにすりゃいいと思うけど。
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:20:09.02 ID:1Ckp9NlM0.net
- ワサワサゴキブリのように動くのがプロカメラマンだもんなｗ
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:22:31.05 ID:2qnRa5Wn0.net
- 人によって考え方は違うんだし他の人に自分の考えを押しつけなくても
カメラに限らずマニアってみんなこういう傾向があるな
自分の経験則からの考えが絶対で他を否定する
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:58:38.82 ID:JKUKmVa90.net
- >>924
うｐしてみな
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 05:02:53.48 ID:8BVF1YR+0.net
- ズーマーが貶して、単焦点厨がワクテカするズームレンズってのも面白いよね。
F2 なんだし重さと価格も無視して OS 付けとけば更に楽しかっただろうに。
シグマもコレやエビフライみたいな路線のラインを追加すれば良いのに。
傾奇とかキワモノとか基地外とかの K ライン。
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 05:19:37.40 ID:94qpUsc40.net
- >>929
禿げ同
この変態っぷりが単焦点厨にはたまらんよなw
続けて35-70オネシャス
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 07:50:39.14 ID:lunlH4Jj0.net
- 12-24/2.8まだー？
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 07:56:10.50 ID:Nl7m9UiMO.net
- 10-105F2.8お願いします
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 08:14:40.57 ID:TxZ1u1+20.net
- しかし、このレンズ売れるんかねえ。
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 08:17:21.65 ID:bZIBdj7a0.net
- 24-35かよ？！
こーゆーの出せるところが凄いよな
35-70もお願いします。
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 08:40:56.56 ID:Jzrgo91I0.net
- >>934
大きさの都合上35-50、50-70と刻みます。
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 08:42:31.93 ID:cVeRe6zD0.net
- >>933
バカ売れはしないが、不評というレベルで売れないわけでもない。
そういうレンズこそサードパーティ製レンズの真骨頂ではないか！
普通のレンズは純正で揃えとけばいいけど、純正じゃまず出ない
こんな変態的なの欲しいなーにハマる人には良いレンズだと思う。
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 09:08:25.85 ID:TxZ1u1+20.net
- >>936
Artラインとかは売れてそうだけど、カメラボディとかあんまり売れてなさそうだし、企業として大丈夫なのかなあと。
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 09:53:26.79 ID:Vl7kk/kn0.net
- >>916
Kマウントに出しても買わないんでしょ？
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 10:04:34.72 ID:2nhIfQUD0.net
- >>929
Kライン吹いた
ええなそのネーミング
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 10:58:09.33 ID:8Li2uXDd0.net
- シグマ「カワサキか・・・」
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 11:59:10.56 ID:iF/TwjTQ0.net
- >>940
バイク海苔乙
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 12:19:37.39 ID:u8s1PBAr0.net
- 韓国「ウリナラの技術がまたチョッパリに盗まれたニダ！」
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 12:20:24.72 ID:n4BdjQOr0.net
- F2.0ズームを七本作って大七星にしよう(提案)
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 13:33:31.03 ID:1Ckp9NlM0.net
- 高精度専用ワイコン＋F2ズームで
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 13:38:35.54 ID:lunlH4Jj0.net
- 手持ちは35artだけで今度24artを買うつもりだったけど、
24-35の絞り開放の描写が単焦点に匹敵するなら35artを手放して
こっちにしようかなと思ってる
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 14:53:18.18 ID:Jzrgo91I0.net
- >>943
それだ！
10-18
18-24
24-35
35-50
50-85
85-150
150-250
2倍未満だとこんな感じかな？
総重量10キロ超とか
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 14:58:23.96 ID:yRK+QG3Q0.net
- >>946
F2の通しとなると下の二つで10kg超えそう
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 15:25:10.08 ID:SJrvrCEp0.net
- >>938
買うよ！今年中にフルサイズ出るし‼︎
出るはず…？
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 15:30:39.36 ID:jrma/1nk0.net
- 単焦点２本売り払って18-35mm買ったけど
重すぎ大きすぎだよ
画はすごく良いんだけど
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 15:31:46.45 ID:7T3Vue8n0.net
- >>949
ライザップに行く手間が省けたな
1年後にはムキムキだ
どんどん健康になってしまうのがシグマレンズ
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 16:04:26.09 ID:7v5yBEQh0.net
- 単焦点2本とより重いのかよ
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 16:23:04.40 ID:2qnRa5Wn0.net
- 24mm artが665g
35mm artが665g
+28mmと考えれば重さはこんなもんなんじゃないの
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 16:32:54.54 ID:os8V8hBV0.net
- 10万ちょいくらいかもって予想が出てるけどホントだったらコスパ良すぎだわ
単焦点厨だけどこれは気になる
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 16:44:28.60 ID:x2tymmR70.net
- シグマが軽くてコスパのよいf2広角3兄弟とか作ったら多分バカ売れするだろうけど、f1.4が売れなくなるかも知れないとでも思ったかね。
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 17:17:37.13 ID:jrma/1nk0.net
- >>951
EF-S24mm 125g
EF-S40mm 130g
↓
18-35mm 810g
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 17:19:03.85 ID:x2tymmR70.net
- 24のf2でせめて比べよう
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 17:28:47.24 ID:jrma/1nk0.net
- >>951
EF-S24mm 125g
EF-S40mm 130g
↓
18-35mm
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 17:29:40.12 ID:rWOAUYQK0.net
- 18-35/1.8とかサンニッパズームもそうだが他のメーカーが作らないような
スペックのレンズを作るのはシグマらしいやり方だし、そこに活路を見いだすのは
企業戦略として間違ってはいない
いち消費者としてはシグマにはこれからも独自路線を歩んでほしいと思う
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 17:41:04.65 ID:pK0hKbX90.net
- なぜシグマは防滴防塵仕様にしないのか
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 17:45:46.95 ID:7v5yBEQh0.net
- 一時期以降のEXレンズは坊人望的になるっていってたっけ
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 17:46:26.09 ID:8BVF1YR+0.net
- キヤノンの F2.8 パンケーキを持ち出す意図がわからん。24mm は APS-C 専用だし。
せめて F2 だったら 40mm は買ったな。キヤノンは単焦点厨の踊らせ方を知らない。
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 17:53:32.98 ID:cVeRe6zD0.net
- >>959
防塵防滴(簡易じゃなくて)を謳おうと思ったら、
インナーズームにするか単じゃないと基本的に無理じゃね？
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 17:56:26.15 ID:8BVF1YR+0.net
- ごめん。比較が 18−35mm DC だったのか。それでもキヤノン安単焦点は魅力薄。
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 17:56:35.49 ID:dwl+eVdz0.net
- 24-35。
AFが高速とかスムーズという記載はあるが、
正確という記載はないな。
やはりその辺は確約できないと逃げたか。
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 18:05:12.93 ID:7NwaMP9G0.net
- >>961
単焦点厨よりライトユーザーの方が遥かに多いからな
F2.8だからライトユーザーが重視する軽さ・小ささ・安さを実現できた
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 18:23:54.74 ID:8BVF1YR+0.net
- >>965
サブ機用に EF-M22mm は持ってるんだけどね。
EF40mm は F2 で出しても問題なかったように思うが。
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 18:39:14.37 ID:58zmoK6O0.net
- それはF2にしたらパンケーキの大きさに出来ないからだよ
光学設計というのは難しいんだぞ
40mmパンケーキだって28mmと35mmも試作したけど糞性能だったから40mmになったという経緯がある
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 18:58:02.87 ID:lunlH4Jj0.net
- 10万円程度だってね24-35
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 19:01:59.34 ID:PG4m1WOo0.net
- >>966
お前個人の事情なんて関係ないだろ
F2.8じゃないとパンケーキはできないんだよ
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 20:06:38.13 ID:6M8+OsGp0.net
- シグマスレだからどうでも良いけど、そこに出てるEF-M22mmはF2だよね。
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 20:23:50.63 ID:pK0hKbX90.net
- >>962
簡易でも付ければもっと売れると思うんだけどなぁ
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 20:39:12.34 ID:58zmoK6O0.net
- >>970
ミラーレス＆APS-Cだから作れるんだよ
まさかフルサイズ一眼レフ用レンズがAPS-Cミラーレス用レンズと同じ自由度で作れるとか思ってないよね
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 20:43:02.79 ID:cVeRe6zD0.net
- >>971
簡易って言っても防塵防って書いてあれば、雨の中で無茶する人も出るわけさ。
その時に逃げられるようにあえて防塵防滴でもそう言わないのはどこのメーカーでも同じ。
伸縮するズームレンズなんて単よりさらに製造精度を求められるしむしろ厳しい。
防塵と言ってるのにチリが入ったじゃねーか！ってクレームにも対応せにゃならんしなｗ
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 21:53:06.11 ID:cJ/SYv1p0.net
- >>964
シグマのボディで、ピント精度がバッチリだったら、
シグマのAFは正確で、他社ボディが悪いといえるのだがなｗ
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 21:55:36.12 ID:SzWmT9ge0.net
- >>965
ライトというよりKissとキットレンズのみの
買ったきりでしょう。
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 22:59:12.16 ID:2qnRa5Wn0.net
- フルサイズ用のレンズ設計がいかに困難なものになるかわかってない人本当に多いよな
レンズを作る上でどうしても大きさ重さ等の制限をつけなければならないから、妥協しなければならないのに
150-600なんかは分かりやすい例じゃない
重さを気にせず作ったのがSで、手持ちしやすいように軽さ安さをとったのがC
全部を兼ね備えたレンズは少なくとも今は無理
小さいセンサー用のレンズと比べてレンズ会社に無茶ぶりするのはやめなさいな
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 23:14:26.76 ID:TxZ1u1+20.net
- >>976
なのに、軽い方のレンズが写りいいとかね。光学設計者は大変だわ。
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 23:19:27.41 ID:7T3Vue8n0.net
- >>976
軽さも性能のうちだよ。
軽くするためにレンズ枚数を減らす、新硝材を開発するのも技術。
ニコンのフレネルレンズとか、キヤノンDOレンズとかね。
ニコンの新サンヨン、シグマにはどうやっても作れないだろ？ フレネルガラスなんて持ってないから。
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 23:52:29.65 ID:2qnRa5Wn0.net
- 逆にシグマやタムロンに作られるようなものしか作れないんだったら、ニコンとCanonの存在価値ないけどな
競争が激しい世界は健全ですばらしい
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 00:06:04.43 ID:+oYIBS/d0.net
- >>979
最近は、予算不足で純正買えなくて…って感じじゃなくなってきてるよね。
選択肢が増えるのは、ユーザとしては嬉しい限り。
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 01:18:11.64 ID:cusqm8d30.net
- >>846
これは三脚使わずに撮影しているからだよ
ピンの甘さとブレで細かい部分が崩れてるだけ
要はレンズより撮影者のスキル不足が原因
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 01:21:03.31 ID:cusqm8d30.net
- >>847
実際変わらんな
シャープかけて直せないのはレタッチのスキルもないんだろう
そもそも印刷すれば問題にならない程度の写真なのに
等倍で拡大して崩れてるとかアホすぎる
それだとCMOS方式のカメラは全てアウトだ
CMOSセンサーの癖だからね、そのモワモワは
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 04:40:59.88 ID:xIP0Cqjd0.net
- 宇宙パトロール
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 05:18:40.34 ID:MZxf0h6d0.net
- 流れに呆れた
この際だから言うけど実は俺レンズ自作で設計して自作で製作しているんだわ
半年ぐらい前にDXマウントではあるが530gの16-80mm F1.4の開発に成功してそれを使ってる
防塵防滴は無しMFのみだがSigmaの18-35並みの解像度で満足してる
作例いる？
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 05:33:54.88 ID:2dqhn8W30.net
- よし見せてもらおう
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 05:46:56.65 ID:QVZz3Gw+0.net
- >>984
なんて自信満々の人なんだ！
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 05:52:01.18 ID:QVZz3Gw+0.net
- すまない、もう一度言わせてくれ。
時間が経てば経つほど言わずにいられない。
なんて自信満々の人なんだ！
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 06:06:53.16 ID:TnJpO91P0.net
- >>984
作例より自作レンズの写真が見たいですね
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 06:39:45.21 ID:wLwTOvzw0.net
- これは初めて見る釣りの手口だ
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 07:45:33.44 ID:pM9Am4qh0.net
- 自作神来た！質問しても良いですか？ここでは無理といわれている 35mm判の
40mm F2 程度のパンケーキレンズって創れますか？MF で良いです。
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SL II N ASPHERICAL みたいなヤツ。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:57:55.52 ID:9fKVPKqv0.net
- >>984
流石に呆れた
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 11:17:52.18 ID:RyEgAitM0.net
- 原宿で24-35mmで撮影してる外人見たわ
キヤノンの5D系で撮ってた
24-70並みにデカかった
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 11:34:20.71 ID:3Jv93YAe0.net
- 後日、公式の作例でアップされるのかな？
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 11:38:37.31 ID:+oYIBS/d0.net
- 自作で製作
馬から落馬
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 11:43:58.24 ID:YG3hQQWt0.net
- 次スレ
【SIGMA】シグマレンズ 65本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434784156/
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 12:47:07.02 ID:cs1L3m3k0.net
- >>981
三脚でピント出せばすべて解決ってところが碌に実写しないシグマ信者だね
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 12:50:22.37 ID:RwcifV/g0.net
- Q Contemporary | SIGMA 17-70mmってどうよ？
A 逆光性能に欠陥あり
http://i.imgur.com/5zlW8ES.jpg
http://i.imgur.com/rwDATe7.jpg
以下メールから抜粋
検証の結果ズームが中間域で中心部に
強い光源が比較的大きく占めた場合にゴーストが発生しやすくなります。
この場合ワイド側テレ側では発生が比較的少なく、特定の条件によって
発生しやすくなります。また、比較的絞りを絞っていただければある程度
軽減する事は可能です。今回のように比較的条件がそろった場合には、
どうしても避けられない光学特性で、現段階では仕様と言う事に
なりますが、何卒ご了解頂ければと存じます。
抜粋終わり
>>525
30mmあたりの開放で
ど真ん中に電球だ入れれば再現できる
>>526
やってみたら出たw
http://i.imgur.com/iTjPJtq.jpg
http://www.lenstip.com/366.9-Lens_review-Sigma_C_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Ghosting_and_flares.html
http://www.lenstip.com/upload2/81788_sig17-70_odbl1.jpg
http://www.lenstip.com/upload2/81794_sig17-70_odbl7.jpg
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 12:52:44.69 ID:O7gGb0at0.net
- >>997
ゴーストやフレアなんて各種収差と同じで全てのレンズにつきもの
それを欠陥とか言うやつはキチガイと言われてもしょうがないぞ？
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 13:10:05.97 ID:YG3hQQWt0.net
- う
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 13:10:21.11 ID:YG3hQQWt0.net
- め
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 13:10:33.42 ID:YG3hQQWt0.net
- ま
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 13:10:46.58 ID:YG3hQQWt0.net
- す
- 1003 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1003
259 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★