■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 93本目
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 19:20:06.56 ID:b8vFYMXL0.net
- 【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 92本目(c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1426510862/
【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikkor.com/ja/story/
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 19:49:26.53 ID:3qIKQYuv0.net
- 18-35
60マイクロ
8518
灰色サンヨン
次は何にしようかな
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 19:55:14.33 ID:RGHwyY6V0.net
- http://www.dxomark.com/Lenses
FX NIKKOR DxOMark(D3X) 発売時期 実勢価格
300mm f/4E PF ED VR N 2015-01-29 240,570
20mm f/1.8G ED N 2014-09-25 91,800
58mm f/1.4G N 24 2014-02-06 183,590
35mm f/1.8G ED 29 2014-01-07 59,430
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR N 18 2013-03-04 283,490
18-35mm f/3.5-4.5G ED 22 2013-01-29 82,350
70-200mm f/4G ED VR N 23 2012-10-24 172,790
24-85mm f/3.5-4.5G ED VR 19 2012-06-14 61,210
28mm f/1.8G N 29 2012-04-19 80,990
85mm f/1.8G 35 2012-01-06 56,700
50mm f/1.8G 28 2011-04-01 24,020
35mm f/1.4G N 28 2010-11-01 210,590
24-120mm f/4G ED VR N 19 2010-09-01 143,090
28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 14 2010-09-01 108,000
85mm f/1.4G N 34 2010-08-01 188,850
16-35mm f/4G ED VR N 19 2010-02-01 140,390
24mm f/1.4G ED N 29 2010-02-01 238,830
70-200mm f/2.8G ED VR II N 24 2009-07-01 272,690
50mm f/1.4G 27 2008-09-01 49,420
MICRO 60mm f/2.8G ED N 24 2008-01-29 70,190
14-24mm f/2.8G ED N 25 2007-08-01 234,900
24-70mm f/2.8G ED N 24 2007-08-01 224,090
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR 17 2006-08-01 64,790
MICRO 105mm f/2.8G IF-ED VR N 28 2006-02-01 102,600
300mm f/4D IF-ED 2000-10-26 137,376
17-35mm f/2.8D IF-ED 18 1999-09-29 187,473
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 20:01:23.22 ID:RGHwyY6V0.net
- >>2
70-200mmf/2.8G ED VRIIがおすすめ！
お金を貯めて買う価値があるよ
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 20:06:59.71 ID:lN4V4nlu0.net
- D800/D800E推奨レンズ
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8 G ED VR II
AF-S NIKKOR 16-35mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 24-120mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm F4 G ED VR II
AF-S NIKKOR 24mm F1.4 G ED
AF-S NIKKOR 35mm F1.4 G
AF-S NIKKOR 85mm F1.4 G
AF-S NIKKOR 200mm F2 G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II
AF-S NIKKOR 400mm F2.8 G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm F4 G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8 G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm F2.8 G IF-ED
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 20:57:56.69 ID:Z8njgsJ40.net
- D810でPC-Eはオケイになった?
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 20:59:36.39 ID:N1J/Vxi50.net
- 60 micro買ったった。
マクロレンズ面白い。
ここの人は花や植物以外で何撮ってる？
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 21:03:28.86 ID:RGHwyY6V0.net
- 時計
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 21:06:35.67 ID:WARzkDeo0.net
- こんちう
にゃんこ
おんなのこ
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 21:31:30.74 ID:Z8njgsJ40.net
- 1乙!
ここにあったね!w
ttp://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/system_lens.html
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 21:41:15.47 ID:gWd8irq10.net
- AF-S60mm microを発売開始当時に購入したら日本製だった。今は変わってるのかな？
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 21:47:32.55 ID:3qIKQYuv0.net
- http://i.imgur.com/lihXRaB.jpg
60マイクロの作例貼っておきます
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 22:02:36.75 ID:mGO5/XIE0.net
- 55-200VR今年こそ買うぞ！
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 22:27:36.16 ID:ABYhi4tX0.net
- >>12
足の長さがマイクロｗｗｗ
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 22:31:04.43 ID:gV08c5fqO.net
- >>11
今だとタイ製
中古の国産に買い買い直すか
売って105マイクロにしたい
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 23:02:02.19 ID:56qmXmJL0.net
- >>14
wwwww
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 02:23:37.51 ID:Snqr0eV60.net
- サンニッパかついでお散歩で不審がられる？
それかついで皇居周辺歩き回ってても職質されないよ
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 04:15:42.10 ID:u+0f4NgS0.net
- >>7
おにんぎょう
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 05:54:47.31 ID:jxMgA/e70.net
- AF-Sでない、EDの70-300は安くて狙い目かな？
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 06:05:18.99 ID:U+3RKWAg0.net
- >>19
安物買いの銭失い
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 07:38:35.75 ID:riGHgnne0.net
- ニコン14-24か、タムロン15-30か、悩み始めはや１ヶ月経った。
あくまで画質だけを考えた場合、両者に違いはないと思うのだけどどうだろう。
レビューサイトも写真投稿サイトでも比較重ねてる。
タムの方がカリカリしてるんだけど、ユーザレビューだとニコンのがよい傾向にあるんだよなぁ。。。
誰かIYHさせてください！！
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 07:46:23.02 ID:2LlzCzrr0.net
- >>21
書き込むスレ間違えてるよ
こっちな
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425900119/
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 08:24:56.17 ID:P+jXB6as0.net
- >>22
そこに行ったら
悩んだら両方
って言われるだけだな
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 12:29:00.08 ID:x14ahc9z0.net
- >>21
悩むんだったら14-24しかないと思うけど。
AFやピンズレのこと考えると、やはり純正の安心感がある。もしピンズレ気になったらニコンSCに持ってけばOKだから。
ニコンユーザーなら神レンズと言われる14-24使わないと。
タムロン買う人は上記のことは気にならい人達だと思う。15-30も決して悪くは無さそうだから。
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 12:30:15.17 ID:EAXc54jX0.net
- 超広角の1mmを気にしないなら好きなの買えばいいんじゃね
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 12:37:23.91 ID:NlyQ7Sn80.net
- >>21
タムはかなりいい感じらしいが、やっぱり製造品質のばらつきが怖いから、俺なら14-24買う。
買い換えるにしても中古でいい値が付くし、新型がもし出ても値落ちは少ない。
大三元使ってるという満足感wもある。
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 16:03:37.24 ID:DhViH/iD0.net
- 105かタム90で悩むわあ
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 17:46:49.99 ID:k6Plcfp40.net
- 105
http://i.imgur.com/8hDTN3Y.jpg
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 18:42:50.03 ID:2AtxQyMt0.net
- ttp://nikonrumors.com/2015/04/20/new-nikon-full-frame-mirrorless-camera-on-the-horizon.aspx/
ニコンフルサイズミラーレスの噂
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 18:53:40.22 ID:lWgWygKh0.net
- またFマウントミラーレスの噂か。待ってるんだからさっさと出してくれ
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 21:04:51.88 ID:JA0VcqMn0.net
- EVF無しかよ
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 21:19:13.11 ID:ymRP0gTt0.net
- シグマとニコン和解したのか
126億支払うのかフォヴィアン貰うのか
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 23:38:16.80 ID:SaOIZI9C0.net
- >>29
今年後半か来年かよー。待てん。というかデザインまだビミョー
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 23:52:12.61 ID:JyNtoB/e0.net
- 飲み会で使うレンズって何が良い？
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 23:53:44.22 ID:ULT9Mh9c0.net
- コンデジ
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 23:54:53.04 ID:pb9M3NFZ0.net
- スマホ
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 23:55:31.55 ID:JyNtoB/e0.net
- やっぱその辺が楽でいいわな。
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 23:56:06.32 ID:8NWxqRJK0.net
- >>34 これでどう？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110407_437973.html
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 00:45:27.89 ID:ZfuP8i/j0.net
- >>15
今の105マイクロは中国製やで、発売直後に買っておいて良かった
オレはオレでそろそろ60マイクロが欲しいよ
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 01:45:35.01 ID:pZNKN94n0.net
- Fマウンコマイクロまたはマクロでは、
1．AF200/4D
2．MP100/2
3．AFS60/2.8
以外は認めない。
こともない。
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 05:48:36.81 ID:/WTOXtar0.net
- MP信者って、まだ居るんだ？
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 06:53:44.43 ID:/rOqdw2Y0.net
- そう悔しがるなよ、禿のおっさん
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 07:43:18.79 ID:BJGkESN80.net
- ニコンも14-24で撮った写真だけ応募が出来るフォトコンを
やればいいのに。
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 09:52:03.97 ID:siNFkfJR0.net
- >>33
フジのミラーレスをベースにした合成写真
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 14:00:01.31 ID:uMZCB74P0.net
- 魚眼欲しいけど、リニューアルしないかなぁ？
(フィルム時代に持ってたけど手放した)
中古でも5万以上もするし、かといってDX10.5mmとかシグマの15mmはなぁ。
定価ばっか吊り上げないで、性能上げろよNikon( ･´ω･｀)
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 17:24:06.98 ID:eqCZ540V0.net
- >>40
AF MICRO 55mm F 2.8もお忘れなく
ダサいけど
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 18:23:15.04 ID:KJj+BFRe0.net
- 沼はまりマニアだけが買っていくレンズ
魚眼、大砲、単焦点
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 18:27:38.11 ID:bptvLAPo0.net
- 400mmf4PF出さないかなぁ
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 18:29:36.39 ID:9DxnNvPg0.net
- 70-300mmいい加減リニューアルしてくれ
もしくは100-300F4はよ
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 19:07:26.14 ID:1l/erGrc0.net
- 200-400/4で我慢してくださいよ
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 20:18:07.22 ID:/+1zKuFb0.net
- >>47
全部買ったら逆に標準ズームをあまり使わなくなったでござる
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 20:29:37.64 ID:Le07SmeM0.net
- 単買ったら使わなくなる筆頭が標準ズームレンズでないかね。
でも時々使うしどうせならいいのを！という事で妥協せず24-70/2.8使ってるわ。
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 20:57:21.40 ID:K1kKWYNa0.net
- 20mmf1.8が入荷したとキタムラから連絡来た。なんとかキャッシュバックキャンペーンにまにあったか。
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 21:08:38.30 ID:6jxMd5RC0.net
- >>45
ちょっと前に魚眼の特許申請してたよ エンジニアの嗜み漁って見て
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/22(水) 22:31:46.50 ID:siNFkfJR0.net
- >>47
巨人、大鵬、卵焼きみたいだなｗ
- 56 ：21：2015/04/23(木) 07:55:12.46 ID:hobJksLk0.net
- みんなありがとう。
ですよねー。。
品質問題と下取り価格は気になってるんだよなぁ。
でも14-24てもう８年前ってのと手ぶれ補正ないところ、どう捉えればいいのか…。
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 08:11:36.71 ID:vwBl7fH+0.net
- >>56
あの画角に手ぶれ補正なんか要らないだろ。
そのせいで周辺が画質劣化する方が痛い。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 09:24:10.42 ID:37UdyZFS0.net
- >>56
8年前の製品だけど、画質だけなら今も一線級だからね。
24-70の様に他社のズームが画質でリードしてるのとは訳が違う。
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 09:40:27.05 ID:RgriAVc90.net
- 14-24の新型が出たらどんな驚愕写真になるんだろう
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 09:54:42.47 ID:eEWBjEJj0.net
- 24-70も他社ズームとそれほど違いはないけども
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 10:02:41.45 ID:6Bxi3jz90.net
- まあどんな高額レンズも絞るとあまり差がないがな。半分は所有欲だな。俺もそうだが。
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 11:40:30.00 ID:jdd+UFzH0.net
- ポトレで24-70の開放50mmと50mm1.8Gの2.8比較したらどっちがいいのかな？
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 12:16:37.08 ID:vwBl7fH+0.net
- >>62
後者
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 12:21:32.40 ID:h286GOdE0.net
- 24-70は良くも悪くも標準ズーム。
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 12:27:25.92 ID:BVPiChI30.net
- >>58
24-70/2.8Gより画質が良い他社のズームってあるの？
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 12:31:21.30 ID:GtK3/SXv0.net
- 24-70は結局手放した。
この焦点距離のズームは自分にはいらなかった。
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 12:56:18.85 ID:mg1GgqkA0.net
- 24-70はでかいだけでゴミだったから手放して24-85にした
20と紛らわしいこと以外は困ってない
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 15:29:31.05 ID:hLUzCXv50.net
- >>63
62ではないが、ポトレだと硬くない？
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 15:33:31.44 ID:eRMBtU6y0.net
- 24-70f/2.8よりAF速いレンズってどれだけ有ると思ってるん？
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 19:02:11.09 ID:HCTOCcpZ0.net
- 24-70買えない組が騒いでますな。
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 19:11:29.15 ID:VYvg8Zzk0.net
- 2470f2.8Gは、室内とかロケハンとか。2485Gは、お散歩スナップ。
しっかり撮る時は単。2485は周辺が、ん～。
金額考えれば2470はダメだね。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 20:21:03.19 ID:3ETk6Yfm0.net
- と、妄想を申そう
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 20:25:53.90 ID:jvuKhGdU0.net
- 2470G売ってタムロンの2875F2.8買って満足した俺様
ちな差額は5814Gに消えた模様
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 20:27:02.74 ID:3ETk6Yfm0.net
- 個人的な意見だけど24-70使ってる人はその普通さに
過度な評価やダメ出しもなく粛々と使ってると思う。
それが当たり前のようにのように。
自分も。
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 20:55:29.82 ID:i6b/Bvut0.net
- 大三元揃えとけば間違いない
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 20:56:22.98 ID:5EAEAZn20.net
- お金ないので小三元で許して
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 21:11:18.60 ID:hR0/0EjJ0.net
- 許す
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 21:13:33.44 ID:bcDXwCAc0.net
- >>66
プロの人が用途限定なら望遠側70でも使えるんでしょうが、素人がなんとなく
付けると難しい。
ふらりと散歩のときにこんなの持ち出すわけに行かないし。いまどき犯罪者扱い。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 21:22:08.79 ID:mg1GgqkA0.net
- そいや基地外ばばあに追いかけられて絡まれたときは24-70だったなｗ
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 21:22:53.24 ID:bSGRO9Up0.net
- >>40
マイクロズーム持ってるよ
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 21:24:29.29 ID:bSGRO9Up0.net
- >>47
おもしろレンズ工房で、用が足りるな
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 21:30:08.23 ID:bSGRO9Up0.net
- >>74
自分も、24-70を当たり前に使ってるんで、いまさら24-120とか、使う気がしない。
それでも、14-24は、別格だと思う。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 21:31:49.18 ID:bSGRO9Up0.net
- >>78
ぶらり散歩は、D600+24-70だな。
これが億劫な時は、ニコ1
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 21:35:51.52 ID:W4TJqIhw0.net
- お散歩は高級コンデジでおk
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 21:46:23.61 ID:kunP1Jxu0.net
- >>80
今思えば買っておけばよかったと後悔するレンズナンバーワンです。
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 21:56:53.86 ID:bSGRO9Up0.net
- >>85
望遠レンズ代わりにもなって、重宝してます
後継機が出ないのは、なんでかな？
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 22:28:31.16 ID:BRS1ap5D0.net
- otus55買ったら24-70はいらない子
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 22:54:56.54 ID:5td8/RLp0.net
- >>87
AF-S 50mm 1.8G 買っても24-70はいらない子です。
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 22:57:19.57 ID:mg1GgqkA0.net
- 便利ズームと単焦点比較しちゃうのはわかってない子だけ
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 23:38:12.77 ID:TGUfWCTw0.net
- >>87,88
同意。
画角が決まっていれば、割り切った
良い写真が撮れる場合が多いな。
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/23(木) 23:52:15.70 ID:xPzyBSLN0.net
- ズームなんか使わずに足を使えよ
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 00:02:17.53 ID:pPPV49/E0.net
- 単焦点だけじゃシャッターチャンス逃すっての
狭い場所で入りきらない時どうすんだよ
待っててもらってレンズ交換すんのか？
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 00:05:28.61 ID:QOaNceUu0.net
- まあf/2.8ズーム持ってる奴はf/1.4レンズも持ってる訳で
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 00:13:22.60 ID:1HY7IpG10.net
- 広角のほうを良く使うから24-70f/2.8うっぱらって他のマウントの16-35買ったらこっちのほうが写り良かった。
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 01:06:57.98 ID:ePP4g0s50.net
- 手ぶれ補正ついてるタムロンの方が出番多いから
売って58Gでも買おうかなって思ってる
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 02:13:02.77 ID:1Ek4bHrW0.net
- >>91
ズームを使って足も使えばいいんじゃない?
どう?
ひねくれると、想定の条件に矛盾が出る例だね
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 02:15:00.42 ID:1Ek4bHrW0.net
- >>93
批判する人はそういう想定を敢えて避ける傾向があるんだよね
だからそういうツッコミに返せない
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 02:17:48.86 ID:1Ek4bHrW0.net
- >>94
そもそも目的外の焦点域だったわけですね
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 10:45:01.80 ID:4ZwbV2ww0.net
- >>81
おまけにソフトレンズもついて来るしなo(^▽^)o
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 10:47:09.56 ID:4ZwbV2ww0.net
- >>86
売れなかったらしいよ、自分も中古で買って使ってるけど、ISO感度簡単に変更できるデジタルだとすごい便利、何でも撮れるかと思うくらい(笑)
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 11:36:38.27 ID:D9kL3qng0.net
- >>80
マクロズーム近所のハウマッチに６万円で売ってる。欲しい・・・
あれはＭＦの使い心地はどうですか。
直進式にしてピントとスームリングを一体にできないもんだろうか。
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 12:46:17.72 ID:qrl8JTJn0.net
- >>101
状態がわからないから何とも言えんけど、
中級品でも１０万前後だから、とりあえず確保しといたら。
気にいらなければ、奥に放流すれば、おこずかい稼ぎになるかも。
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 12:54:40.38 ID:S2A1V4nu0.net
- ハウマッチって何ぞと思ってぐぐってみたら、静岡のリサイクルショップ？
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 13:40:58.78 ID:4ZwbV2ww0.net
- >>103
どこのハウマッチ？
買いにいくからおせーとくれ
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 13:45:19.39 ID:yVHZFkBM0.net
- そんな店が出来てたのか
とっくに終わった番組がどうしたのかと思ったわ
- 106 ：101：2015/04/24(金) 13:48:50.94 ID:D9kL3qng0.net
- 悩んでいるので教えたらへん、秘密秘密。
諦めたら公開します。
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 15:13:00.22 ID:FZePSXhH0.net
- もう諦めなよ。試合終了だよ
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 16:13:56.91 ID:yVHZFkBM0.net
- 店舗を探すっての見たら静岡市内に3店しかないじゃないか
車や自転車なら回れるだろ
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 17:02:48.82 ID:IWegARJc0.net
- ちょっとハウマッチ行ってくる
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 17:07:26.52 ID:4ZwbV2ww0.net
- >>106
中古やジャンクは巡り合わせ重要だから、次いったら多分ないよ…
店名出したのは致命的かも
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 17:38:50.92 ID:7UBQghP50.net
- DXのラインナップはもう増えないんだろうな。
18-85/3.5～4.5あたりが出てくれると嬉しいんだが。
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 17:43:25.00 ID:4ZwbV2ww0.net
- >>111
18-105Ⅱとかになりそうだね
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 17:43:30.94 ID:IxdqxKsp0.net
- いらねー
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 17:49:16.04 ID:Lo0uQ7CU0.net
- 18-2000/3.5-6.3出たら即買いする
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 17:53:42.74 ID:PKwPqV+50.net
- >>114
重さ15kgでもか？
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 18:05:07.34 ID:jnuu7xgs0.net
- >>114
多分こんな感じになるけどな
http://zapanet.info/blog/images/201102/sigma200-500mm_01.jpg
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 18:06:24.74 ID:S2A1V4nu0.net
- その倍の口径だぞw
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 18:16:38.22 ID:4ZwbV2ww0.net
- http://i.imgur.com/nNVCZbc.jpg
これの口径を倍くらいする感じか？
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 18:33:11.99 ID:sUXebBn70.net
- >>114
売れないだろうから受注生産になって
1つ当たり500万はすると思う
フォーカス機構も別途レンズに電池搭載するだろうし
重量は30kgだろうな
歪みも凄いだろうし
18mmから開始ということで2000mmにした所で斜めから差し込む光でハロや白飛びも相当量だろうし
当然歪みや周辺減光もすごそう
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 18:40:53.76 ID:zAnyhB/m0.net
- おそらく、こんなイメージになるな。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/M3_105mm_Howitzer.jpg/1024px-M3_105mm_Howitzer.jpg
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 18:47:20.59 ID:vQZaZ+u20.net
- フィルム時代のニコン1200-1700mm F5.6-8が600万円、
キヤノン1200mm F5.6が980万円だぞ
500万円程度じゃ買えんw
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 18:49:41.88 ID:vURTtLrg0.net
- 超広角スタートってのが馬鹿すぎる
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 18:57:32.28 ID:aCeRvHyc0.net
- >>120
これが500万なら欲しいなw
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 19:45:39.90 ID:Bxx9Wn0h0.net
- 24-200ってトキナーで1回作ったきりで、他のメーカーは作らないけど、
このクラスって需要が無いのかな？
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 20:50:04.77 ID:DVEIHa/H0.net
- DX専用とは言わないけど、DXに付けて24-120F4通しが欲しい
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 20:57:49.02 ID:vQZaZ+u20.net
- 昔は噂あったんだけどね
http://digicame-info.com/2012/02/20123-1.html
http://digicame-info.com/2012/03/dx16-85mm-f45.html
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 21:10:39.59 ID:yVHZFkBM0.net
- >>123
個人輸入したとして税関で没収されて銃刀法違反容疑で逮捕されるかな
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 21:25:22.51 ID:ejecdNK00.net
- こんなに時間かかるんだから300mmPFがナノクリキャンペーンの対象外なわけだ。
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 21:26:46.47 ID:qrl8JTJn0.net
- >>124
某S社がフルサイズで作ってでんがなまんがなｗ
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 22:27:52.52 ID:qC6HEkG50.net
- >>114
> 18-2000/3.5-6.3出たら即買いする
光学原理状、2000÷6.3 で前玉直径は最低317ミリ必要。
超広角スタートなら集光のため大きな張り出しが必要なので、たぶん５倍以上の前玉径になる。
１群だけで１００㎏越えだろ。(笑)
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 23:27:44.58 ID:NIkXEN1f0.net
- >>125
ちょっと短いけど17-55でいいじゃん
D200の時に使ってたけど今でもイケるっしょ
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 23:43:20.52 ID:5G2b4HMH0.net
- >>96
足が使えない状況も多々あるんだが
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/24(金) 23:56:57.77 ID:iH1GOeOh0.net
- 17-55は方ボケの個体差がすごい
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 00:23:46.85 ID:w3en3xuX0.net
- マイクロレンズの新製品とか予定あるんですか？
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 01:38:10.68 ID:D3dmY5L40.net
- >>114の人気に嫉妬するレベル
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 02:17:28.66 ID:f2Bjn0GJ0.net
- フロントコンとか
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 04:27:53.79 ID:v542U1kc0.net
- >>132
だったらなおさらズームが有効じゃないか
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 04:41:50.88 ID:AFmPbdiK0.net
- ズームと単焦点を使えばいいと思うよ
18-35とお気に入りの焦点距離の単焦点持ち歩くくらい
造作もないこと
- 139 ：132：2015/04/25(土) 08:20:02.12 ID:aa1UX3fT0.net
- >>137
そういう意味で書いたんだけど、なんか違った？
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 10:46:59.19 ID:/LFuQgMU0.net
- >>128
黙っても売れる300mm f4をキャンペーンでバーゲンする理由が無い
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 11:22:03.49 ID:+2gM1zhr0.net
- 発売したてのレンズはキャッシュバックの対象にはならんよ
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 11:59:56.77 ID:v4yqyKl40.net
- レンズコソッと買ったのにバレたわwhttp://i.imgur.com/qqt5cuB.jpg
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 12:01:28.44 ID:fAJ4OXM50.net
- 送られてきたの？
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 12:05:37.13 ID:v4yqyKl40.net
- ゆうちょから振替振出証書が届きますよ、というハガキが来たわーw
以前は小為替でそんな大々的に「お買い上げありがとう」とか封筒に書いてなかったんだがなぁ
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 13:34:04.55 ID:3a0zPuCE0.net
- 70-200f2.8が欲しいんだが赤子では欲しい口実がまだ作れない。どうしよ。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 13:45:15.67 ID:9KfBsxIB0.net
- 幼稚園までまつしかないんじゃ・・・・
運動会で使うといえば押し切れる。
それまでは我慢汁ｗ
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 13:47:24.73 ID:3a0zPuCE0.net
- やっぱ、そうなるよねー。。
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 13:56:09.00 ID:BImpnO3Y0.net
- きも
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 13:58:59.83 ID:rjQedo7d0.net
- 独身バンザイだわ
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 15:02:18.53 ID:D3dmY5L40.net
- キャッシュバック振り替え証書を嫁さんに掠め取られたりして
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 15:07:13.25 ID:J5LJ2iPD0.net
- >>145
嫁が70-300の仕上がりに満足できず、80-400買わされた俺が通ります。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 16:02:09.93 ID:GbOverWO0.net
- 子供が１歳だがキャッシュバックにつられて
70-200f2.8買っちまったぜ
嫁になんか言われたら70-300だと言い張る
さあ買って楽になろう
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 16:12:44.75 ID:kw30By6z0.net
- レンズ詳しくない人には70-200より70-300の方が凄そうに思えるんじゃ？
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 16:16:14.84 ID:rjQedo7d0.net
- 300f2.8なんて聞いただけじゃショボって思うよね
70-300の方が強そうに思えるのは間違いない
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 16:18:26.41 ID:vE1DWu9r0.net
- その点、高級感のない新型300/f4は助かるわ
素人目には、とても20万円以上だと思えないから
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 16:22:33.03 ID:n/qxeOnU0.net
- >>153
いやあんだけガタイが違うから70-200のがすごいと思うんじゃね？
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 16:40:45.55 ID:YRMDTKnK0.net
- >>156
実物見ての話なのか？それだと言い訳なんて意味なくね
どんな言い訳しても大きいことに変わりはないし
レンズ上に70-200って書いてあるし
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 16:51:33.62 ID:n/qxeOnU0.net
- >>157
まぁどっちにしろ値段聞かれたらアウトだけどね
カタログの写真でもカタログ見せたら値段もチェックされるよね
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 16:55:51.03 ID:GbOverWO0.net
- ごめん説明不足か
もともと持ってる70-300と言い張るつもり…
さすがにばれるか
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 16:58:19.87 ID:fQ+kf+bd0.net
- >>159
さすがに違いすぎる。
80-400か70-200F4ならあるいはとも思えなくはないが…
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 17:03:09.89 ID:SFjc66jd0.net
- って事は…
70-200f2.8GVR1→VR2に買い換えたオイラは完全犯罪成立だなw
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 17:07:29.71 ID:n/qxeOnU0.net
- >>159
女性は結婚して奥さんになるとその手の洞察力がアップするからなぁ(笑)
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 17:17:40.98 ID:YRMDTKnK0.net
- 確かにw
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 17:45:13.65 ID:3a0zPuCE0.net
- 70-300持ってるから言い訳出来ねーよ！
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 18:09:38.64 ID:GbOverWO0.net
- やっぱりばれるか…
連休中出かけるからしれっと出してみる
地獄をみるかどうかは後日報告します
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 18:13:02.74 ID:Y9PmzrXa0.net
- みんな自分の小遣いとか自己管理の収入の中からレンズ買ってるんじゃないの？
うちの嫁はお小遣いの中からなら何個買ってもいいよって言ってるけどなぁ
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 18:14:27.64 ID:gjigw0Qy0.net
- 上の子が保育園に入園した時に70-200f2.8GVR1は買ったわさ…まだF6を使ってた。もちろん、値段は言ってないw
当時、散々カミサンにパパラッチか！報道関係者か！って揶揄されたw
それも今ではいい思い出だなw
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 18:16:38.76 ID:5Qq0xuM40.net
- 上手く騙したと思っても嫁は全てお見通しだよ。
心の中で嘲笑しながら知らないフリをしているだけだ。
嫁って言うのはそう言うものだよ。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 18:22:04.25 ID:gjigw0Qy0.net
- もうね…三脚座を取ってしれっと使うしかないね…
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 18:30:46.63 ID:gjigw0Qy0.net
- 連投ついでに今更だけど、VR2って画角がちょっと違うんだね…
買い換えた直後はちょい違和感があった、慣れだと思うけど…
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 18:49:23.68 ID:nZHUu71B0.net
- 嫁の興味の持ち方による。
うちの場合、D200をD810にこっそり替えたが、
まったく気がついていないはずだ。
レンズもこそこそ買い換えた。
24-120㎜/Fを付けているうちには、何も言われなかった。
ある日、気合いを入れて24-70㎜/F2.8を付けて出かけようとしたら、
「今日は望遠レンズ？」と言われた。
やっぱりすべてお見通しかもしれない。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 18:52:36.26 ID:BrrTWaaJ0.net
- タンブラーを買って、見せ球にしておいて本物を買うって言う手は無し？
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 19:21:58.69 ID:aPz1zl2y0.net
- >>172
水洗いしてくれるかもしれない
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 19:25:08.80 ID:HxkKdBeg0.net
- 割れた前玉からコーヒー注がれるよ
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 19:25:16.14 ID:n/qxeOnU0.net
- >>171
いい嫁さんじゃないか！
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 19:26:09.65 ID:xnf+FalS0.net
- >>172
レンズに紅茶注がれちゃうよ
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 19:27:35.07 ID:BrrTWaaJ0.net
- >>173
独りもんは自分で洗うしかない。
水筒ぐらい自分で洗う位の習慣をつけた方がよくないか？
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 21:09:43.53 ID:ucrDoIvS0.net
- 嫁さんいたら洗ってもらえるとでも？
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 21:27:32.32 ID:uEXxhzuV0.net
- 丸洗いOK！ついでに日干しも
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 21:37:03.67 ID:g2TZOUMg0.net
- マイレンズは陰干しで傷ませない様に丁重に扱っている
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 22:01:13.39 ID:vOMqL6V50.net
- 話、ぶっちぎって申し訳ないが、20mm/F1.8を予約した。
6月末には入るらしいぞ。
ちなみに、うちの嫁は小遣いの範囲でやりくりする分には何も言わん。
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 22:26:59.73 ID:G7Ghtbtx0.net
- 大三元の標準か広角、どっちか一本選ぶとしたらどうする？
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 22:27:57.47 ID:/rGEEwiA0.net
- 月5万の小遣いじゃ、2ヶ月分だな
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 22:30:05.68 ID:Y9qvpysQ0.net
- 購入したばかりのレンズのピントチェックってどうしてる？
いつもサービスセンターで適正範囲内か見てもらってるけど、工場へボディと一緒に出した方がいいのかな。
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 22:32:30.09 ID:1UZMGiX30.net
- >>184
自分でやる。
ボディ複数あるからすべて微調整を行ってあまりにもひどいならSCに出す。
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 23:11:11.74 ID:pWoKOZ5ZO.net
- >>182 男なら
そこわ迷わず"14-24"だな
間違っても、17-35にしたら…
ﾅｶｰﾏ(゜∀゜;)
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 23:23:08.98 ID:Y9qvpysQ0.net
- >>185
ボディ複数持ちの人はそうなんですね。
サービスセンターではレンズに対してボディ側で調整はしてくれるようですが、ボディの設定項目にあるレンズごとのAF微調整では無くハード的な調整って言われ、それだと他のレンズがズレるよなと思ったので。
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/25(土) 23:43:26.20 ID:EvRQWPEd0.net
- >>182
よく使う画角の方で、としか言えないですね。
ちなみに私の大三元の広角は17-35です。
人物撮影ではこの画角が14-24より便利でした。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 00:29:37.35 ID:kv+9YC9h0.net
- 皆リッチだな、おれは人は羨む職業だが、10万のレンズなんて到底買えない、
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 00:49:59.04 ID:XnEB5+bM0.net
- PFで成功したニコンはすごいな。
DOで失敗したキヤノンユーザーの拒否反応ってすごいから。
ちなみに2本のDO買ってどちらも売っちゃったねｗ
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 00:52:52.79 ID:g45t+UcN0.net
- >>190
いや成功したかはまだなんとも
旧サンヨンユーザーは様子見してんじゃね？
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 01:11:30.19 ID:MlwjlN+G0.net
- 野鳥撮る人以外は、あんまり
手を出してないね。
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 05:51:57.18 ID:raEBsDoH0.net
- 職業に貴賤はない。しかし、機材には優劣がある。
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 06:48:51.27 ID:2FCRy0jpO.net
- 腕や感性にも優劣あるしな…
上手い人の作品を見ると ﾎﾝﾄ勉強になるわ～
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 07:11:57.05 ID:JkxLrGAz0.net
- 腕は機材、勉強、練習である程度にはなるけど、感性は勝てない。
たまに失敗したと思ったやつ誉められたり・・・
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 12:06:08.64 ID:XnEB5+bM0.net
- 17-35のAF音が、ヒーンからキーンって デカイ音になった。
そろそろ寿命なのか？とサイトの見積もり見たら、
技術料 13,200円
部品代 44,000円
合計 57,200円
はははｗ
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 12:52:48.59 ID:YkAhlg280.net
- >>190
PFはどうだろうね
フレアを容認できないユーザーも多いよ
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 12:52:54.77 ID:2FCRy0jpO.net
- フィルター枠有りの16-35/2.8でるなら修理せず買い換えだな…
でないと思うがｗ
現行機種だから修理できるだけマシですな
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 13:01:53.43 ID:QMJHRpAY0.net
- >>197
点光源でしょ？300mmで夜景ってあまりないような
オレだけかもしれんけど
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 13:23:21.20 ID:MVh2Fer60.net
- >>199
星撮りとかは厳しいな。
せっかく軽く明るいのに勿体無い。
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 13:53:24.92 ID:SkqwmehH0.net
- フレネルレンズ使用した光学系が星撮りに向かない？
JEM-EUSO望遠鏡 フレネルレンズ でググレ
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 15:00:04.08 ID:MVh2Fer60.net
- >>201
でそれでなにとってんの？
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 17:34:10.95 ID:4ZFsjt+A0.net
- >>196
AFの駆動速度が音速を超えただけのようにも思えるが・・・
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 17:40:21.28 ID:AD+hLKo80.net
- 音速から光速へ ペガサス彗星拳！
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 18:42:44.12 ID:rNUEe8xk0.net
- >>188
大三元の意味知ってる？
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 18:48:00.87 ID:vHUR0DTh0.net
- F2.8通しの広角、標準、望遠ズームの3本のことだから間違ってはいないのでは
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 18:50:36.41 ID:bdEsWpws0.net
- >>205
シーーッ！
- 208 ：188：2015/04/26(日) 18:58:17.10 ID:67w7Z/np0.net
- >>205
ニコン公式で第二世代大三元の広角ですが何か？
(Eyes of Nikon p.57参照)
- 209 ：188：2015/04/26(日) 19:00:17.06 ID:67w7Z/np0.net
- >>205
逆に、あなたの考える大三元の意味は何ですか？
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 19:56:50.21 ID:fzcngHh/0.net
- Nikonに問わず、99%以上が大三元=14-24 24-70 70-200って認識だけど＾＾;
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 20:01:47.67 ID:my7lHu290.net
- 2000年頃はAF-Sの17-35,28-70,80-200だったわけだ
その前は20-35,35-70,80-200(AF-Sじゃないほう)だったらしい。
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 20:14:37.55 ID:Z0WyVn1C0.net
- >その前は20-35,35-70,80-200(AF-Sじゃないほう)だったらしい。
後発の20-35はともかく、35-70/2.8、80-200/2.8は明るいズームの割に
価格も手が届く範囲だったのに、いまはとても買えない・・・
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 20:15:00.62 ID:vHUR0DTh0.net
- 14-24はニコンにしかないから問わずってのは無理があるな
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 20:18:13.20 ID:my7lHu290.net
- >>210
キヤノンの超広角F2.8のズームレンズは16-35だ。
>>212
ズーム域広がって、レンズ内モーターになってコーティング良くなって、
VRも付いたから・・・・と思うしかない。
- 215 ：214：2015/04/26(日) 20:19:01.52 ID:my7lHu290.net
- 訂正
望遠にはVR付いたから
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 20:32:40.28 ID:rNUEe8xk0.net
- >>208
もう恥ずかしいからその辺でやめとけよ
世間知らずだな
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 20:48:06.38 ID:X8Xwfa8y0.net
- >>216
ぃよう、世間知らず
広角ズームf/2.8通し
標準ズームf/2.8通し
中望遠ズームf/2.8通し
これの何処が違うんだ？
大三元には「最新のカタログモデルに限定する」という定義は無いぞ！？
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 20:53:06.06 ID:UU7BuStk0.net
- >>217
やめといたほうがいい
常識と同じでさ、みんなの認識なんだよ
定義とかじゃないんだよ
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 20:54:17.47 ID:rNUEe8xk0.net
- >>217
定義じゃないんだなー
ニコンの広角の大三元って言われたらお前みたいなひねくれたやつ以外はみんな14-24f2.8を思い浮かべるわけよ
わかんないかなぁ
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 20:55:38.75 ID:X8Xwfa8y0.net
- >>218
その「俺の認識が大多数の」って勘違い、治した方がいいよ
世の中実際はそんな極端な連中の方が少ないから
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 20:57:17.57 ID:X8Xwfa8y0.net
- >>219
それは「現行モデルの」という冠があれば、の話
それ以前から大三元は何世代あると思ってるんだ？
まさか「知りませんでした」ってオチじゃないよね？？？
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 21:08:12.16 ID:rNUEe8xk0.net
- >>221
なわけないだろ
もう恥ずかしいからやめとけって
お前のために言ってやってるんだ
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 21:11:24.81 ID:d/xB91sj0.net
- ID:rNUEe8xk0が大恥自慢してると聞いて飛んできました
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 21:12:39.27 ID:g45t+UcN0.net
- 正直、そこまでムキになることか？
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 21:30:00.77 ID:aMC3nIdA0.net
- その時々により大三元の中身も変わるのね
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 21:32:57.64 ID:Fdaa3zcA0.net
- なんか大三元持ってない人が急に増えちゃったのかー
大変だなー
持ってる人、少なそうだよねー
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 21:36:49.86 ID:r8DcgM6A0.net
- >>222
バカなの？
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 21:43:19.06 ID:KNmkgt2m0.net
- まあ今現在ニコンで大三元と言ったら
14-24 F2.8
24-70 F2.8
70-200 F2.8
だな。
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 21:43:35.39 ID:Wem76TRC0.net
- >>226
おじいちゃん寝る時間ですよー
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 21:55:25.28 ID:TwM63Kvw0.net
- ステマのスレだから仕方ないんだろうけどさ
実際に2.8ズームレンズ3本とボディー2台を
担いで歩きまわるととんでもなく重たいよw
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 21:59:38.83 ID:DdHw9oVv0.net
- >>228
過去の栄光に必死にしがみつきたいんだろ察してやれよ
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:14:19.71 ID:QMJHRpAY0.net
- くっだらねぇｗ
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:21:54.42 ID:xqp3Xe330.net
- マイクロ105の日本製が、ケース内展示で売っていたのだが、日本製だったのは何年ぐらい
までか分かる人いる？
在庫処分扱いでマップカメラの買取より安い。今持っている中華製を売って買い替えるか悩んでいる。
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:22:29.52 ID:XnEB5+bM0.net
- 17-35って、まだカタログ落ちしてないんだな。
当時のボディのカタログにもくっついて載ってたし、
初めてデジタル対応を言い出したレンズだったと思う。
それなのに14-24という更に名玉が出たおかげで、大三元を追い出され、
ニコン信者にコキ落とされるとは・・・現行なのに、なんて不憫なｗ
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:25:50.56 ID:VtIrMuud0.net
- 2418いつ出るんだよ！
最強のスナップレンズになるはずなのによ
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:27:51.81 ID:IWZWHfYH0.net
- キィキィいわなきゃ良いレンズなんだけどね
次はaf-s16-35 vr で出してほしい
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:31:59.28 ID:2FCRy0jpO.net
- おっと、17-35の悪口わそこまでだ～ｗ
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:33:23.68 ID:QMJHRpAY0.net
- >>233
何番までとかは知らんけど最初の1,2年じゃないかね
オレのは初期物だから気にもしないけど、こだわるなら悩んでる場合じゃないんだが
- 239 ：188：2015/04/26(日) 22:34:47.98 ID:67w7Z/np0.net
- >>216
ニコン公式の大三元の認識として出典を示したまでですよ。
Eyes of Nikon持ってますか？とても良い本です。
それに17-35は一応まだ現行モデルです。
14-24は「最新の第三世代ナノクリ」大三元でとても素晴らしい写りなので、一般で言う大三元広角がこちらなのは私も認めますよ。
ただ、画角的に14-24は私には使いにくいので、自分で使う大三元広角は17-35にしたというだけです。
>>217
援護ありがとうございます。
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:40:47.33 ID:gboWW0M+0.net
- >>233
これ見れ
ttp://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:45:24.10 ID:hs/G9F+/0.net
- すげ～。86と言って現行86の事だと思い浮かべると思うけど。
ハコスカを思い浮かべる人いるんだ！
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:46:23.15 ID:FaR3gZHV0.net
- >>236
16-35/2.8是非！出来ればVR付きで！
18-でも良いのでお願い致しますm(__)m
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:46:34.83 ID:hs/G9F+/0.net
- あ、間違った。ハコスカじゃなく昔86ね。
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:49:07.59 ID:ZtwUPgmh0.net
- カメラのキタムラアステ川西店に、ニッコールレンズの修理出したら、
日研テクノってところにまわされて、修理代に３万円もとられた。
ニコンに直接送るとか言ったくせに、
カメラのキタムラアステ川西店と日研テクノの糞、糞、糞！！！
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:50:11.02 ID:QMJHRpAY0.net
- >>239
F2.8ズームの認識で間違ってないんだから気にしなさんなって
ROMってる人も分かってるさ
- 246 ：188：2015/04/26(日) 22:50:22.59 ID:67w7Z/np0.net
- >>243
86と言ったら、有無を言わせずパンダトレノでしょう。
と釣られてみます。
- 247 ：188：2015/04/26(日) 22:53:16.71 ID:67w7Z/np0.net
- >>245
ありがとうございます。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 22:58:32.16 ID:ovHLwlSI0.net
- キャノン終了で、
発狂したキャノネッツが必死で他社ネガキャンしてますがスルーでwww
http://mw.nikkei.com/tb/#!/article/DGXLZO8597289021042015DTA000/
『キャノン一眼レフなどレンズ交換式カメラの販売台数が約４割減』
キヤノンＭＪ、純利益68％減18億円 １～３月
業績ニュース 2015/4/21 23:25
キヤノンマーケティングジャパンが21日に発表した2015年１～３月期連結決算は、純利益が前年同期比68％減の18億円だった。
売上高は15％減の1553億円だった。一眼レフなどレンズ交換式カメラの販売台数が約４割減り、中小企業向けの複合機や消耗品のトナーカートリッジも減速した。
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 23:04:51.57 ID:xqp3Xe330.net
- >>238
>>240
2009年までが日本製か。
ちょうど、ナノクリキャンペーンもあるし、明日、残っていたら買ってくる。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 23:11:06.98 ID:ViJC5NEj0.net
- >>241
86なら現行だけど、ハチロクならAE86だろ。
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 23:13:43.68 ID:ViJC5NEj0.net
- >>239
確かに今一般的に大三元広角といったら14-24だろうけど、>188はちゃんと「私の」とつけてるからいいんじゃないの？
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 23:14:34.43 ID:pqob1GUT0.net
- 新しいマクロはまだかいな？
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 23:39:49.45 ID:M6VHVqPU0.net
- >>244
修理代ってメーカー認定業者だったら、修理料金の設定は一緒じゃないの？
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 23:44:39.36 ID:5ykuZu220.net
- >>244
直接Nikonに出せば良かったのに。
安くもならないし期間もかかる。延長保証目的以外で販売店から出すメリットないよ。
>>253
日研テクノの方が高い場合ある。
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 23:45:10.98 ID:hRGsjVxH0.net
- 17-35/2.8って絞り環が付いているから、旧タイプボディ用に作り続けているとか？
あっ！、でもAF-Sだから、AFボディでも制限があるのか。
そう考えると謎だな。
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/26(日) 23:54:28.17 ID:QMJHRpAY0.net
- >>255
フィルターを使えるのは大きいだろうな
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 00:54:07.95 ID:l2HVc5hT0.net
- 20mmf1.8と、14-24mmf2.8、焦点距離を一緒にして、それぞれ最も改造する絞りにして撮影した場合、どっちが改造するの？
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 01:37:45.89 ID:LYp4Om654
- http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-20mm-F18-G-ED-on-Nikon-D810-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-14-24mm-F28G-ED-on-Nikon-D810___1406_963_813_963
20mm の方が解像するみたい (D810 に対して 25P-Mpix)
14-24mm は 16mm 時の値だけど、これがベストらしいので 20mm なら劣るはず
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 01:27:32.77 ID:hL/wcj/L0.net
- >>257
カキコする前に見直しせずに誤字を繰り返すあなたには違いわからんのじゃね？
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 02:15:44.64 ID:NBj5DGse0.net
- ここで書き込む時に漢字間違いなんて気にせんよ
読む方も気にしてないし
ここの人たちは細かいな
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 02:21:20.13 ID:ndJ8Wj3d0.net
- >>255
報道には望遠端35mmがうれしい
- 262 ：188：2015/04/27(月) 03:00:03.24 ID:yxBnKbpQ0.net
- >>255
あれ？
F3AF以外のAF機で、AF-Sに対応していないボディってありましたっけ？
うちにあるF4SはAF-SレンズでAFきちんと効きますよ。
もちろん17-35も。
GレンズのVRは流石に効きませんけど。
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 03:15:26.17 ID:a5+L1vJd0.net
- ここに全部書いてあるよ
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 03:16:39.70 ID:GXnCZVVQ0.net
- >>262
US ／ F60D ／ F50D ／ F-801 シリーズ ／ F-601 ／ F-501 ／ F-401 シリーズは？
- 265 ：188：2015/04/27(月) 03:40:34.84 ID:yxBnKbpQ0.net
- >>263
>>264
なるほど、ありがとうございます。
やっぱり下位モデルのマウントは機能が削られている事があるのですね。
今のD3x00やD5x00でAF-S以外のAFレンズが動かない事の逆パターンみたいで、何か興味深いです。
こんな問題が起こるのも、Fマウントが改変を受けながら永く続いているからでしょうね。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 08:27:24.18 ID:hL/wcj/L0.net
- >>260
細かいこと気にならない人が解像力なんて気にするなってことよw
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 09:00:50.56 ID:/S10crk80.net
- D3000系、D5000系に非モーター内蔵レンズを取り付けてもAFが出来ない
仕様にしたのはコストダウン、小型・軽量化（？）には貢献しているん
だろうけど、正直、そこまで割り切らんでもな・・・
昔、オリンパスのカメラで絞り優先専用機（ニコンEMみたいな）に別売りの
アダプターを装着する事によって、マニュアル露出撮影が可能になる、
みたいな方法でも取って欲しかったが、まあ、物理的に無理だろうな。
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 09:13:20.89 ID:kN01sl0g0.net
- そのユーザで該当レンズ使う人いないでしょ
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 11:45:39.48 ID:hs5/FDPk0.net
- キヤノン、ドローンにも載る小型&軽量の4Kカメラ「XC10」。約22万円
http://akiiaok.blog.fc2.com/blog-entry-261.html
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 11:52:48.82 ID:4BqDOdlD0.net
- >そのユーザで該当レンズ使う人いないでしょ
24/2.8D、35/2D、50/1.4D、85/1.8Dこのあたりを使ってみたい・・・
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 12:11:43.45 ID:+7cwOK3t0.net
- >延長保証目的以外で販売店から出すメリットないよ。
当事者じゃないけど、そうだったのでは？
それか、保証付き中古品の修理依頼だったとか。
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 12:18:31.68 ID:o+0VTtJZ0.net
- >>271
修理費掛かってるからそうではないのでは？
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 12:24:54.99 ID:Pzhw1d7l0.net
- こりゃ、失敬
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 12:34:58.44 ID:30hh7koz0.net
- >>268
サブ機でもなければ、キットか精々DXレンズ使う想定が妥当だろうね。
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 18:20:40.69 ID:VTz3q2XW0.net
- >>270
だったら安くなってる7100ぐらい買えよ
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 20:13:01.05 ID:oONGQD9P0.net
- AF 70-300 F4-5.6GタイプとDタイプって写りは同じですか？
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 20:45:08.66 ID:a5+L1vJd0.net
- >>276
どちらも手ブレ補正がなく生産時期も古いよ
Dタイプ 1998年3月発売 当時5万2千円
名前の通りEDレンズが使われているぶんGタイプより描写性能に優れる
操作性3.0 解像力3.5 実写性能4.0（5段階評価）
Gタイプ 2001年3月発売 当時3万円
ニコンUという普及型一眼レフのために作られた超廉価版70-300mm
低分散ガラスなし、当時のクラス最軽量422g
操作性3.0 解像力3.0 実写性能3.5
CAPA交換レンズ2003より
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 21:02:24.17 ID:VTz3q2XW0.net
- これならいい。
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_vr_zoom-nikkor_70-300mm_f45-56g_if-ed/
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 21:26:25.46 ID:PegLuFa10.net
- >>277
おおーありがとうございます
感謝します
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/27(月) 21:38:04.60 ID:ilrLLlQy0.net
- >>279
いいってことよ
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 00:44:49.19 ID:W6dNod940.net
- 70-200 f2.8って、いつごろリニューアルしそうでしょうか。
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 00:58:58.77 ID:KPDRejq/0.net
- 来年って噂だけでしょ。
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 01:05:04.32 ID:oDHA0Pcq0.net
- 噂はありません
- 284 ：280：2015/04/28(火) 01:18:03.14 ID:W6dNod940.net
- 来年リニューアルの噂は24-70 f2.8の方だったと思いますが、70-200の方も
噂あるのですか。
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 02:41:42.23 ID:4dUgLcln0.net
- 70-200の方はまったくない
24-70も噂ない。単に特許が出てるってのとおまえらが切望してるってだけ
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 02:47:24.13 ID:Iu9rCAxE0.net
- >>282
現行レンズが出たのそんなに前だっけ？
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 02:52:59.26 ID:1Awrbs5t0.net
- D300の次機種厨と重なって見える24-70新型ネタ
つまり今買わない理由付け。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 03:14:26.87 ID:10vp+5lG0.net
- 現行70-200って欠点ある？
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 03:24:38.01 ID:1ar2pnB+0.net
- f/2.8の方なら、近距離での実効焦点距離がかなり短くなる
そのためフードも短くなっている
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 05:33:59.15 ID:UIzB2RK60.net
- >>288
最大撮影倍率だけだな。
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 05:51:22.02 ID:bCzJ/33u0.net
- そんなあなたにクローズアップレンズ
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 05:53:27.94 ID:UIzB2RK60.net
- >>291
そういう意味ではない
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 06:12:50.34 ID:i3TjEXvG0.net
- >>290
ま、このレンズの主要用途からすれば、買わない理由付け程度だとは思うがな。
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 07:28:04.84 ID:FqAlCEvX0.net
- 24-70はVRつけてリニューアルするだろう
さっさと出してくれ
70-200は全く不満ないからまあいいけど
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 08:10:48.03 ID:Igk2c6iFV
- PF で 70-200/2.8 が 70-200/4 並のサイズになったりしない？
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 08:11:55.80 ID:PpPP1HRx0.net
- 200-400/4の新型は出るんだろうか？
元元が、APS-C時代の設計だから、
キャノの200-400に完敗なのよね。
- 297 ：280：2015/04/28(火) 08:13:09.35 ID:W6dNod940.net
- 質問し始めた者です。去年の４月に価格面から純正は断念し、タムロン(f2.8通しの24-70と70-200)
を購入したのですが、その時点ではD5300のダブルズームキットからの乗り換えだったのので、
それでもかなり満足でした。
その後、ボディをD810に乗り換えて、5300とのあまりの違いに驚きました。
純正を強く意識するようになったのはそこからなのですが、これを純正2.8通しに
したら、ボディを変えた時のように今とは違う景色が見えてくるのかなと思ったものですから。
- 298 ：280：2015/04/28(火) 08:22:32.94 ID:W6dNod940.net
- 価格以外の理由で、タムロンにしたのは、後発だからと言うのもありましたし、
純正購入後にそれ程経たずに新型が出たら嫌だなと言う思いもありました。
Ａマウントの16-35や24-70のリニューアルのニュースを見聞きして、ニコンも
そろそろ新型出してくれないかなと思ってたものですから。
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 08:31:06.13 ID:iAKgtJj90.net
- 200-400f4は確かにいまいち
でもキヤノンのやつに完敗ってほど劣ってもいないと思うが
キヤノンのもそんなによくはないよ？
テレ端だけなら300f2.8に1.4III付けた方がはるかにいいぜ
安いしな
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 09:25:12.39 ID:6iEvvOYs0.net
- >>297
景色は変わらないよ。
AFの爆速に感動するくらい。
出てくる絵を並べて見せて、違いが分かるやつなんてプロでもいないだろ。
所有欲やピント調整をニコンに持ち込んで追い込める、てくらいのメリット。
ソースは俺w
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 09:37:09.01 ID:Xtt2mfn70.net
- >>299
んなことない。
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 09:37:41.35 ID:7rvu2BKZ0.net
- >>296
神ズームのニーヨンヨンになんということをw
まあ流石にキヤノンに比べたら設計は古いけど
普通の望遠ズームなんかより遥かに高画質だ
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 09:44:26.32 ID:Tba6fe130.net
- キヤノンの200-400/4Lは内蔵テレコンの耐久性に問題があるからな
調子に乗ってガチャガチャ切り替えてると突然途中で引っ掛かって撮影不能に
現場でキヤノンユーザーにかなりの被害者が出ててヤバい
- 304 ：280：2015/04/28(火) 09:47:43.81 ID:W6dNod940.net
- >>300
レスありがとうございます。
AFが爆速はよく見る書き込みですよね。
絵的には先ずわからないと聞いて、少し安心しました。
ピント調整のに関しては確かに純正の方が楽だとは思いました。
純正は85/1.4しか持っていませんが、土日祝日気にせず、ニコンプラザ持込で
できますからね。
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 09:56:55.36 ID:iAKgtJj90.net
- DXOで2300万画素級で比べて
canonのエクステンダー付が19mpix
nikonの200-400は17mpix
これに比べて300f2.8は21pix
Best at f=で300f2.8は33
canonもnikonも24
canonのエクステンダーは100万だしニコンのズームも70万ちょっとする
サンニッパは50万ちょいで買える
ま、ズームと単じゃ使い勝手が違うけどもこの辺はご自由に
俺なら値段的に1.4IIIと70-200f2.8と300f2.8ｍ買ったらいいと思うよ
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 10:03:22.93 ID:Xtt2mfn70.net
- >>305
なんだ。数字のおあそびか。
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 10:05:51.94 ID:iAKgtJj90.net
- あんたの感覚よりは正確だと思うわ
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 10:07:51.11 ID:Xtt2mfn70.net
- >>307
君の感覚がずれていることだけはよくわかったよ。
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 10:08:54.54 ID:iAKgtJj90.net
- え意味わからないｗ
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 10:43:16.35 ID:Xtt2mfn70.net
- >>309
200-400より328+テレコンの方が遥かに良いぜと言う感覚だよ。
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 11:05:13.42 ID:iAKgtJj90.net
- 1.4IIIテレコンは超優秀だよ
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 11:20:54.64 ID:FtHbJ7t30.net
- Ⅱ型に対してはかなり改善してるが所詮テレコン。
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 12:13:06.86 ID:orlTirTy0.net
- 漫画の原稿があんなにでかいのを縮小して印刷することでいわば画質を良くしてる
拡大してしまうと粗が出てくるのは当然。
ニコ1のFマウントアダプターが光学的にはただの筒同然なのは残念だな
縮小光学系を入れていれば画角感覚の違和感なく使えるし
開放F値も一段くらい明るくなる。これは大きなメリットだろう
ノクトニッコールが計算してみたらどんなF値に化けるかワクワクする
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 12:19:35.97 ID:4dUgLcln0.net
- 高性能なレデューサーが作れたらなｗ
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 12:20:15.87 ID:6vInfSH10.net
- 拡大して粗が出てるわけじゃないだろ
レンズを通す度に光が屈折したり拡散したりして画質が劣化していくだけだ
拡大が悪なら>>313に言わせれば顕微鏡なんて粗だらけで見られた物じゃないってことになるが、ミジンコだって拡大されただけではっきりシャープに写ってるぞ
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 14:31:03.56 ID:u/O0W/Rl0.net
- フルサイズ→APS-Cがあの惨状なのに
フルサイズ→1inchなら物凄い事になりそうだな
ニコンがトンデモナイ技術でも持っていれば別だが
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 17:39:40.19 ID:CCtwbzGW0.net
- やっぱ自分なら100-300/4の方が使い勝手がいいので、
200-400をリニューアルするなら100-300も出して欲しい。
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 18:03:40.80 ID:JPBOu2JG0.net
- まあ、普通に70-200ｆ2.8にテレコン付ければ済む話
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 18:40:44.13 ID:i0mT7/ZH0.net
- せやな
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 19:30:36.61 ID:jTuB81S50.net
- 所詮テレコンっていうなら、所詮ズーム。単にはかなわない。
でも、1.4テレコン足すとレンズ性能が1段落ちると思ってるから、サンニッパ+テレコン＝ニーヨンヨンくらいじゃないのかな？
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 21:08:42.90 ID:zzHugg240.net
- じゃあｻﾝﾆｯﾊﾟくれよ
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 21:29:34.01 ID:Kudq6YFj0.net
- >>320
TC14E2での比較だが新型でも200-400を超えるほどではない。元々328は開放柔らかめの仕上がりで一段絞ると鬼解像なレンズ。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=650&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=704&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 22:29:22.46 ID:HychRSkP0.net
- だそうだ。
http://www.nikon-image.com/products/info/2015/0428.html
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 23:16:17.41 ID:M1HNYcka0.net
- 15-30と14-24で迷ってたものです。
すみません、本当にすみません。
14-24をIYHしました。。。
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/28(火) 23:34:14.39 ID:J+0MrZyL0.net
- いいってことよ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 00:21:14.47 ID:Cw4YmwmI0.net
- サンヨンだけじゃなくて20f/1.8Gも供給不足だろうに
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 00:34:18.80 ID:bmZmB9LQ0.net
- どっちも買おうと思ったらすぐ買えるけどなｗ
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 06:56:03.08 ID:adNr1d2z0.net
- 24-70は8年前だった。キャノンもとっくにリニューアルしたんだから買えないとまずいだろう。
評判も他の大三元に比べて悪いしね。
14-24は欠点がフィルターつけれないくらいか。IYHしちまったがさすがの神レンズ。
すごすぎて今まで買わなかった自分を殴りたいｗ
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 10:48:09.89 ID:dwkBhXYR0.net
- 20/1.8の納期更新お知らせ 5月下旬→未定 (>_<)
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 11:27:26.66 ID:VhPOJO+U0.net
- >>328
んだ。遠回りせずに一直線で目指した方が絶対に安上がりで精神衛生上も良い。
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 11:39:53.34 ID:1Ok1tPG60.net
- 300/4のアナウンスはでてて20/1.8ってないよなw
生産体制どうなってんだよ
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 11:43:02.68 ID:VhPOJO+U0.net
- >>331
絶対数が違うんだろ。生産数二桁ぐらい違いそうだし。
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 12:46:08.99 ID:pq4T3pl80.net
- ちょっと前にキタムラで買ったよ。予約したのが2ヶ月前くらい。
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 13:13:13.08 ID:VhPOJO+U0.net
- これで調子にのって超望遠全てにPF使ったらNikonおさらばだな。
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 18:58:10.17 ID:zvzoSwtO0.net
- 20/2.8が欲しい
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 19:02:45.78 ID:9p31kzu20.net
- >>280
お前誰だよ！
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 19:08:49.30 ID:9p31kzu20.net
- >>325
お前誰だよ！
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 19:17:34.82 ID:C9OXs0B10.net
- オレだよ！オレ！
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 19:57:09.29 ID:uh86gPX90.net
- こら、タケシ！遊んでないで手伝いな
- 340 ：279：2015/04/29(水) 20:00:06.18 ID:lUu2DenB0.net
- >>336
山田和司と申します。
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 20:04:31.59 ID:sr3Vm8eu0.net
- 新サンヨン納期どのくらいなんだろう
夏ボーナスで買いたいな
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 20:09:37.46 ID:bmZmB9LQ0.net
- 普通に買ったら2、3日
在庫ないとこ選んだら2、3ヶ月
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 21:40:25.22 ID:bel2U6OO0.net
- そんなレベルじゃねーぞ。
キタムラが4か月待ちから納期未定になったくらいだから、半年レベル。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/29(水) 22:25:47.07 ID:gn2mPxRm0.net
- うちはボーナスなし
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 03:56:31.63 ID:ImfQ0HHVO.net
- 俺、ボーナスでたらサンヨン買うんだ…
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 08:06:32.53 ID:ELgE6RLv0.net
- またニコンのレンズ納期未定病が再発したか
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 08:45:57.27 ID:PbgvLqUp0.net
- 生産キャパを超えた受注が入ればどこのメーカーでも起こり得ること
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 08:51:24.29 ID:ELgE6RLv0.net
- いや、ニコンのはそういう問題じゃないからｗ
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 08:52:32.29 ID:AWfNkEik0.net
- 2018はたまにkakakuで売ってる店ないことあるが、サンヨンは品切れみたことない。ほんとに売れてるのか？
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 11:16:30.33 ID:ELgE6RLv0.net
- kakakuじゃサンヨンはほぼ全滅してるけど？
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 11:21:42.07 ID:AWfNkEik0.net
- >>350
今は6店在庫ある。これがほぼ全滅ってならその通りだなｗ
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 11:26:58.66 ID:rNLtLpSx0.net
- 安くても普段は敬遠されてそうな怪しげな店が、強気の価格で攻めてるねw
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 11:29:22.03 ID:hlXujJEt0.net
- これが品薄商法かー(棒)
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 12:35:05.53 ID:XbDia3m60.net
- 品薄だと値段下がらないからね
消費税上がるまで続いたら逆に上がる
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 13:08:55.23 ID:++2pEyst0.net
- るもあにsilent recallと出てる
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 13:34:11.82 ID:ELgE6RLv0.net
- FL系って800、400f2.8と出てるから
同時期に特許が出た300、500、600もFLが出る可能性があるよね
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 13:58:03.83 ID:rNLtLpSx0.net
- 怪しい店で3～5万余計に払って買うのなら、とりあえず旧サンヨン買って、
安定供給されるようになってから買い替えた方が安いかなw
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 14:41:54.10 ID:8EIexeS30.net
- >>356
それを期待して428FL買うのを待ってる。
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 16:10:14.62 ID:U0BpYTQf0.net
- 旧サンヨンを増税前に中古で98000円で買って楽しんでる俺勝ち組
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 16:47:34.37 ID:Tx/FadcF0.net
- 新サンヨン実物未だに見たことない
＠広島
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 16:52:36.44 ID:nSOMTtyp0.net
- >>358
428FLならいつでも買えるんじゃ？
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 18:13:07.92 ID:xbaChHsP0.net
- キャッシュフローライト
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 21:43:04.91 ID:rbEdgKPf0.net
- >>340
お、お前は…
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 22:26:00.24 ID:s2n0ISxv0.net
- 呼び名をサンヨンDやサンヨンGとするわけにはいかないのだろうか？
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 22:33:06.24 ID:rNLtLpSx0.net
- サンヨンEじゃね？
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/30(木) 23:07:37.52 ID:EH2IGspy0.net
- >>329
当方20mmF1.8を4月中旬に注文で納期は5月頭予定となっていた
今週になってから
6月末から7月頭になりそう
とメイルがきて、キャッシュバックNGと思っていたら
つい1時間前に出荷完了のメイルがあった
ぬか喜びはさせたくないが、以外と早くなるかも
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/01(金) 00:17:35.59 ID:+lBnol1E0.net
- >>365
サンヨンシリーズEとか揶揄しちゃうぞ
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/01(金) 20:04:43.72 ID:q1L6C2Jp0.net
- 俺も20/1.8はアマゾンで発送予定2週間後だったのが2日で発送されたわ
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/01(金) 21:32:56.84 ID:dwTVQJy00.net
- >>341
新300/4、4月半ばに注文で、今日来たと連絡があった。
今回製造分で結構はけるのでは…
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/01(金) 21:40:33.30 ID:g720qXzuO.net
- シナ産でなければ 欲しいところ…
中古のサンニッパがんばろ…
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/01(金) 22:38:14.62 ID:OeIDpLzs0.net
- >>369
どこの店？
マップが遅すぎるだけかよorz
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 03:38:07.67 ID:tXK23PQl0.net
- 被写界深度目盛が欲しい
ここからここまで深度に収めたいって時Gレンズではどうするの？プレビューだけじゃ心もとないです
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 04:42:24.01 ID:gYBq+/qN0.net
- >>372
どうせ現場では実距離なんて判らないんだから撮影して確認するしか無いんでね？
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 06:31:06.45 ID:tDbyP8ZI0.net
- >>372
被写界深度目盛だって目安でしかないよ。
パンフォーカスに取りたくて不安なら、大きく絞るしかないだろ。
時間があるならライブビューで確認すればいいし、無ければ絞りを変えて
数ショット撮り、その時間も無ければ大きく絞る。
- 375 ：132：2015/05/02(土) 08:38:24.84 ID:Gx7tL43r0.net
- >>372
プレビューの方が、確実だと思うけど
>>374
同じアングルで、絞りを変えて撮るのは基本だとおもう。
自分も、そうしてる
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 09:13:52.09 ID:7XWZnTdZ0.net
- 絞りは被写体深度の山を急にするかなだらかにするかの違いだけ
だから絞ってもフォーカスポイントの前後では微妙にピンずれが起きている
どれだけ容認できるかは目視でしか判別できない
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 09:55:26.96 ID:HP6qmJQV0.net
- 被写界深度目盛りは便利だよ。
Aiの頃は良かった。
だいたいわかれば十分のことも多い。
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 10:02:56.81 ID:m+UDHGh20.net
- >被写界深度目盛が欲しい
それ、以前に距離目盛りが欲しい。
オレのキットレンズは・・・
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 14:33:19.79 ID:tXK23PQl0.net
- >>373-375
あれこれ工夫するしかないんですね
カメラボディのファームウェアソフトを機能追加して
レンズ情報から被写界深度を数値表示することくらい造作もないことだと思うんだが
手前と奥の二点にAFで合わせてベストの絞値とピント位置算出してセットしてくれる機能とか
>>378
距離指標もアバウトになった印象があるね
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 14:55:54.62 ID:JvYHqC0y0.net
- >>379
なんと安いキヤノソのコンパクトデジカメに
ロシアン・ファームと呼ばれるハッキング・ファーム(Canon Hack Development Kit)を適用すると、
合焦した距離と絞りに対応した被写界深度を表示させるように「も」できる。
そのCHDKのサイト
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
どーも誰かが先に特許を取ってしまって、
メーカーがやれないだけのような気がする。
- 381 ：132：2015/05/02(土) 17:35:55.64 ID:Gx7tL43r0.net
- >>379
>>手前と奥の二点にAFで合わせてベストの絞値とピント位置算出してセットしてくれる機能とか
シーンモードが、これに近いことやってるんじゃないかな。
普段は、シーンモードで風景に合わせてるけど、自分がピントが欲しい被写体を的確に選んでくれるわけじゃないし、
前景・後景をどのくらいぼかすかで雰囲気が変わるから、ここ一番は、AモードでAFは1点で、絞りを振って撮ります。
パンフォースが欲しいなら、とにかく絞る。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 17:41:24.58 ID:NePQRD0m0.net
- フィルムEOSの時に被写界深度優先モードとかあったような貴ガス
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 17:46:08.74 ID:rZTu82mY0.net
- オートデプスモードならデジタルkissシリーズには搭載されていたような
X2にはあったよ
使い勝手はイマイチだったけど
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 17:50:26.54 ID:F9hBhrR00.net
- >>382
http://i.imgur.com/meatnMj.jpg
自分が初めて買ったカメラのEOS750QDがそうだった(笑)
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 17:55:17.81 ID:x21V+EOt0.net
- いまの技術なら、ホットシューの上に距離計を載せてピントの合った場所までの
距離が何メートルとか表示させる事が出来そうな気がするな。
何に使うのか？と聞かれると答えに窮するが。
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 18:04:13.52 ID:+CjMEWjg0.net
- >>385
まともに使えるのはできないよ
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 18:50:40.98 ID:tXK23PQl0.net
- >>380
そんな特許取ったやつがいるのか
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 19:06:31.54 ID:OPC/C7z90.net
- >>387
どこに「特許を取ったやつがいる」と書いてある？
だれが「特許を取ったやつがいる」と書いている？
CHDKの話になると、おまいのように曲解をして暴れこんでくる妙なヤツが「必ず」湧く謎。
あれだけの高機能が封じ込まれているのだ、
出し惜しみしているのは、事実じゃん。
キヤノソには面白くないのはわかる。
逆に、ちょうどその分だけ、ユーザーには嬉しいことなんだけどな。
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 20:49:23.96 ID:0yXD3QvMq
- 24-70/2.8G ぐらいの写りとAF速度とデカさとナノクリで
24-105/4 VR 出してくれんかな
- 390 ：132：2015/05/02(土) 20:37:25.86 ID:Gx7tL43r0.net
- >>385
ゴルフ用品で、目標（グリーン）までの距離を測れるものが有ったような。
測離方法がなんだかは知らない
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 21:05:28.16 ID:NePQRD0m0.net
- レーザー測距儀だろ？しっかりニコンが出してるじゃん。
レーザー測距儀自体は74式戦車に載ってるくらいだから目新しい技術じゃないけど
測量士の兄貴が言うには、測量用のレーザー測距儀は無茶苦茶精度がいいんだと
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 21:15:19.11 ID:9Hony9bY0.net
- >>390
レーザー測距器ざんしょ。Nikonからだって発売されてますよ。
http://www.nikonvision.co.jp/products/laser/
そりゃ距離わかりますよ、そのためのキカイですから。12.34mとしましょう。
さて、これがわかったところで、どうやってレンズの距離環に設定するのかしら。
その答えが>>386なんでしょ。
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 21:35:15.69 ID:k0O8BTmQ0.net
- 「被写体までの距離は15㍍とでたか。
有効射程距離に入った。拡散波動砲発射！」
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 21:46:26.18 ID:NePQRD0m0.net
- >>392
とは言え、距離計なしのバルナックライカとかのアクセサリで
シュー取って付けの距離計があるし…
取り敢えず、レンズ側に距離表示がないと、どうにもならんけどねw
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 21:56:37.84 ID:RDxIXDrK0.net
- つまりはAFにおいてフォーカスポイントまでの測距と絞りによる被写界深度の表示が欲しいって事だろ
MFで使ってる時にはピントリングの動きに合わせて測距と絞りの被写界深度を表示するとして
でもそこまでするためには本体に測距計仕込まないと連動して表示は難しいと思う
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 21:58:23.50 ID:jlAJUs4LO.net
- フジのX100のファインダー 深度メモリ出るから
やればできる
フジの特許かもしれんが
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 22:10:27.03 ID:1ZrnSSYU0.net
- あれ、異常に厳しい数値を使っているのな。
銀塩時代の被写界深度なら、APS-C 23mm(換算35mm)だから
F5.6に絞って5mにあわせれば2.5～∞にピントがくるハズなんだが、
X100だとF16まで絞れといってくる。
X100は厳しすぎると思う反面、従来の対角線長の1/1300を
許容錯乱円の直径とするのも緩すぎて違和感がある。
スレチすまん。
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/02(土) 22:15:33.56 ID:WkREPNl90.net
- 実際撮ってみると、どっちが正しく見えるの？
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 02:54:33.75 ID:bq7VYxlX0.net
- レーザ距離計に、許容錯綜円径と絞り値などなどの計算機能を付加したなにか、か。
いじってみると結構おもしろそうかも。最近は自作でもいけるかもね。
問題は、弱いとはいえレーザーをそんなにとばしてたらどうなんだろう。
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 03:18:28.33 ID:O84pNb9q0.net
- びっくりしたのは不動産屋がレーザー距離計持ち歩いてること
貸し部屋依頼出したらデジカメと距離計持ち出して部屋の資料とって行った
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 05:25:07.14 ID:s1/39b9t0.net
- >>399
レーザー距離形は、人や動物の目を痛めるから、対物用にしか使えないよ。
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 09:35:38.09 ID:Hz5ls4KU0.net
- >>400
レーザー距離計なんて別に珍しくもない。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 11:06:34.26 ID:eizXMyrx0.net
- 70-200/f4 購入を考えています。
手持ち24-120/f4ですが
70-120間の写りは如何なもんでしょう？
手持ち資金的に入れ替えを考えています。
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 11:09:33.71 ID:wftA5kFJ0.net
- 最高だよ
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 11:10:09.97 ID:HTgOz1OE0.net
- >>403
立ち位置としては残しておいた方が良さそうな気がする
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 11:54:50.63 ID:7Q+k9SAi0.net
- >>403
中望遠以降の出番が多いということだろうか
自分も24-120がメインだけど、標準域が無くなるのは困るんではないかな
資金的に買い増し厳しいのはわかるけど
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 12:36:08.55 ID:SVPk2OrXr
- >>403
一般的にはズームレンズは広角側の方が写りが良いので
70-200 の方が良いと思われ
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 12:31:19.43 ID:eizXMyrx0.net
- >>404
店頭で触ったら欲しくなりました。
>>405
普段は50/1.8と24-120を併用しています。
標準域は50単としても広角側まで一本でカバー出来る便利さで手放しかねてます。
>>406
自分の使用域は35-120が多めです。
24-35は2割も有るかな？程度です。
望遠が伸びるのに惹かれてしまいます。
悩ましい…。
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 12:40:07.78 ID:zGo20Bab0.net
- なんだかんだで標準ズームが必要な場面ってあると思う
24-120をどうしても売らなきゃならないのなら
代わりに中古でもなんでも安いレンズ一本調達したら？
ちょっと古いしVRないけど28-105おすすめ
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 12:43:52.45 ID:+JISxVjX0.net
- 28-105持ってたけどな。今の時代なら24-85VRの中古A級だな。
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 12:49:29.44 ID:Lyy0/bRB0.net
- >>408
それだったら24-120使った方がいいでしょ
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 13:23:40.59 ID:eizXMyrx0.net
- >>409
1本は必要なレンズですよね。
>>410
24-85軽くて良いですよね。24-120と悩みました。
>>411
24-120使いながら資金貯めます。
ありがとう。決断付きました。
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/03(日) 18:27:26.94 ID:Ec5nrsQe0.net
- あのとき、28-135/3.5～4.5Dが発売されていれば・・・
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 00:01:41.07 ID:NGOG9koK0.net
- DXの10-24と12-24、似たようなスペックだがどっちがいいの?
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 00:06:45.75 ID:fHLSZPjE0.net
- 10-12がいらないなら圧倒的に12-24
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 17:48:12.72 ID:7pfwL/LY0.net
- 野鳥撮影で、新サンヨンか80-400のどっちを買うか悩んでる。新サンヨンを買ったらテレコンも買う予定なんだが、どっちが野鳥撮影に適してるかな？
ちなみに機種はD750です
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 18:11:32.09 ID:neCvMK5K0.net
- 好きなほう買えよ
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 18:17:34.81 ID:fHLSZPjE0.net
- 野鳥撮影ったって色々だからな。よく撮るが300、500付近は使いもんにならない。1500でやることが多い
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 18:30:45.84 ID:w+aIO4Bf0.net
- 80-400は、持ち出す機会 少ないな
シグマ&タムロンの 150-600かな
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 18:35:34.12 ID:opBWrrC+0.net
- 雀とかメジロとかのサイズなら400ではしんどい
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 18:45:23.54 ID:aiDemKPP0.net
- >>416
鳥スレ見れば？
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 18:48:28.25 ID:OE0p0fTQ0.net
- サンヨン、テレコン、DXボディの組み合わせが便利なので、D7200を追加するとかw
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 19:07:34.49 ID:+Q0kP33V0.net
- D810、D5300、S1持ち
散歩にはD810はちと重たいのでD5300を持って歩きたいのだけどレンズがFX用しかない
去年出た20mmF1.8いいかな
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 19:20:23.18 ID:3fNBPL/W0.net
- >>423
35DXか40マイクロにしたほうがDXには合ってない？
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 19:34:24.33 ID:vNUAshuQ0.net
- >>416
鳥撮るなら600mmは欲しい
600mm前提で考えると
サンヨンだとテレコンX2で2段暗くなりF8となってしまいます
80-400だとテレコンX1.4で1段暗くなりこれもF8となってしまいます
これではこれからの時期森林公園とかでは使い物になりません
タムかシグマの150-600(F5.6-6.3)が11万くらいで買えますのでそれがオススメです
そこからステップアップでロクヨン、ハチゴローですねw
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 19:37:01.55 ID:S73ijSLK0.net
- 正直鳥を撮ってもなんにも楽しくない
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 19:39:22.18 ID:AVbvzeaw0.net
- 正直、鳥とか飛行機の写真って
魚拓みたいなもので見せられても
リアクションに困る。
適当に褒めてはおくが。
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 19:41:04.81 ID:S73ijSLK0.net
- 正直機材費と遠征費と時間の掛け算だからな
俺みたいに500円のクオカードで女子供釣って撮影するのとは次元が違いすぎて
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 20:15:16.63 ID:bnLReBMq0.net
- 俺も鳥、飛行機なんてどうでも良いから
望遠の必要性がみつからん
個人の好みやね
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 20:19:39.29 ID:S73ijSLK0.net
- まあサンヨンは持ってて損はないけど
それ以上は使いどころがないかな
1.4テレコンまでは持ってる
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 20:35:24.34 ID:T5pDI/5h0.net
- BS-Hi観てる？
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 20:40:14.40 ID:3fNBPL/W0.net
- >>427
そんなん個人の嗜好の問題やん
好きなもん撮ればいい
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 20:50:47.36 ID:D0sklJgS0.net
- とりあえずとりとりたい・・・だからなｗ
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 20:52:04.87 ID:2Rathv5p0.net
- 面白く感じないのはシャッターチャンスでもなんでもない置物撮ってるからだろ。
鳥とか野生動物撮るのはスポーツ写真とかと同じだぜ。
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 21:04:41.69 ID:5pISirgD0.net
- 水中にカメラ仕込んで、えさの魚をテグスでしばりつけて、カワセミのダイブを待ち続ける
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 21:30:03.75 ID:hNPL4GnC0.net
- サンヨンは動物園くらいしか用事ないよな？
運動会も小鳥もタムロン600ズームでOKですわ
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 21:33:19.63 ID:BgpJLKdk0.net
- >>426
インタビューに答えてる様を想像してワロタ
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 21:33:50.16 ID:aiDemKPP0.net
- >>425
150-600はゴミ。
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 21:45:17.53 ID:vNUAshuQ0.net
- >>438
そりゃ純正ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴローに比べれば落ちるが
とりあえず鳥撮るには十分
コスパはいいと思うよ
150-600に不満が有れば先に書いた様にステップアップですれば良いんだから
自分は150-600からゴーヨン+テレコンX1.4に
ステップアップしました
http://i.imgur.com/KvEPCoy.jpg
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 21:46:29.26 ID:aiDemKPP0.net
- >>439
ゴミであることに変わりは無い。
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 21:53:32.54 ID:7/b2WQ0j0.net
- 趣味の問題だからそりゃもう楽しい撮りものが何かも人によって違うでしょう。
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 21:53:52.30 ID:OWUFMouO0.net
- 150-600は使いがいのあるゴミだな
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 21:54:15.72 ID:oU1mkqJj0.net
- >>438,436
自分の発言がそれであることに気付いてほしいわ。
新サンヨン昨日届いて、J4にFT1の疑似810mmでどれだけ写るか楽しみ。
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 22:03:26.55 ID:7pfwL/LY0.net
- >>442
どこら辺がゴミなの？迷ってるから参考に教えてほしい
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 22:31:22.64 ID:+9DrKBPYt
- 1 Nikkor 70-300 で焦点距離感掴んでから
大砲に手を出すというのではどうだろう？
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 22:39:33.74 ID:jI7AK4yg0.net
- ニッコールスレ的には純正以外はゴミってことでしょ。
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 22:42:05.27 ID:Vk+XrX5o0.net
- だいたい高倍率ズームはダメなものばかりだよ
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 22:43:41.01 ID:Vk+XrX5o0.net
- ズーム率3,4倍以上でよい描写するものあったら挙げてみて欲しい
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 23:08:13.73 ID:Vai21WCv0.net
- D600
純正18-35
タム28-75
Σ50
純正60マイクロ
タム70-200
今以上の望遠は興味なし
メインは人撮り、たまに風景
シャープに写って綺麗にボケる標準ズームが欲しい
ってなるとやっぱり純正24-70になるんかな...
今のタム28-75はボケは好きなんだけどシャープさが物足りなくて新しい標準ズーム探してる
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 23:16:15.35 ID:0odgrE3L0.net
- 17-55DX、24-120のF4は？
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 23:22:31.27 ID:OWUFMouO0.net
- >>444
タムロンしか持ってないんだが
まず、描写性能や色のりの悪さ、AFの遅さは値段相応
背景が高コントラストだと、かなり汚い絵になる
後ろボケはまったく期待できない
ただ、工夫次第ではなかなか面白い写真が撮れる
なにより便利な4倍ズーム、しかも軽くて安い
高圧縮の街撮りスナップによく持ち出してる
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 23:32:05.19 ID:5pISirgD0.net
- 150-600 で街撮り
おさわりまん、こいつです～
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/04(月) 23:47:11.17 ID:+9DrKBPYt
- 自分の場合、広角、標準、望遠のズーム三本は
18-35mm/3.5-4.5G, 24-70mm/28G, 70-200m/4G VR
で揃えてるんだけど
特に標準の 24-70mm/2.8G の安心感が半端ない
写りもさることながら、これ以上良いレンズが無いので物欲の出し様が無いというのが大きいと思うが
望遠の方はさすがに 70-200mm/2,8G VR2 はデカ過ぎて食指が伸びないんだけど
広角の方は 14-24mm/2.8G の誘惑が止まない
大三元だから絶対いいとは言わないけど
もっといいレンズだったらもっといい写真撮れたかもという煩悩を断ち切れるというメリットは大きい
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 00:07:57.53 ID:HavnF66t0.net
- おまわりさん、こいつが↑おさわりまんです。
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 01:16:58.08 ID:msGGEqVk0.net
- 10数万円のレンズを、まともに50万円以上のレンズと比べる人って頭おかしい
画質が同じなら誰も50万円以上の長玉買わないだろうに
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 01:24:55.00 ID:+h6kSQrO0.net
- シャープに写って綺麗にボケるズームは俺も欲しいと思ったが現時点ではないよな
24-70Gの作例みたけどなんかボケ硬いしタムロンの手ぶれ補正ついてるズームレンズはそれ以上に硬いし
タムロンの24-70VC買ったんだけどやっぱりボケが気に入らないし
早く新型出せよ
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 01:43:41.54 ID:tkMMYZzl0.net
- そうなの？
んじゃAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR IIなんだけど。
ここ↓では、
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm
18-55mmVRIIの55mmでのMTFはほぼ完璧で、
人気沸騰で予約1年待ちのライカの961,200円(2015年3月5日より)の
アポ・ズミクロンM 50mmF2 ASPH よりええで、とあるがや。
> It gets even more interesting at 55mm. If you know How to Read MTF Curves,
> you'll recognize that the 55mm curve is nearly perfect. How fantastic is it?
> It's even better then LEICA's $7,400 APO-SUMMICRON-M 50mm f/2 ASPH.
どないする？
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 01:45:30.51 ID:wIhsTB3i0.net
- 367です。新300/4購入記念うｐ、、、
空港って、ワイヤーやら鉄塔とかで撮るの大変なんだなぁ…
http://f.xup.cc/xup2knicjlc.jpg
http://f.xup.cc/xup2kondwat.jpg
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 01:46:56.06 ID:YfQc66RA0.net
- ズームにそこまで求めてたら単焦点の存在意義ないだろ
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 01:54:28.15 ID:+Vn0lyMn0.net
- 18-55vr2のテレのMTFは望遠単の張り間違えたの？みたいなレベルだよな
使った事無いから実際の写りはしらんけど
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 03:17:30.77 ID:EHXy+8Qk0.net
- >>458
一枚目、政府専用機？
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 11:55:11.50 ID:a7Vo3q5t0.net
- >>461
そうだよ、基地は千歳。あと3年くらいで引退だっけ。
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 17:43:15.83 ID:BjcAzRoE0.net
- エアフォースワンが千歳に来たとき、撮り逃したのは痛かった・・・・
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 22:12:34.91 ID:5ViAaWUO0.net
- >>462
後継機は何採用するのかなB787かな
安全性からしたら4発エンジンがいいんだろうけど２発機が多いね今は
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 22:13:48.82 ID:A7dH4AeX0.net
- >>464
777で決定してる
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/05(火) 23:10:17.15 ID:5ViAaWUO0.net
- ああ失礼、ググレば分かったのに
747使い続けても他で使ってるとこがなくなると整備にうんと金かかるようになっちゃうんだろうな
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 14:06:30.15 ID:9F+KseezO.net
- 航空機なんてもう古い
今は政府専用量子テレポート機の時代
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 15:12:21.69 ID:4FoYwfcfO.net
- 量子ちゃんをポートレイト
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 15:34:45.50 ID:SC4FTacI0.net
- 武豊の奥さんね
可愛かったよね
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 15:38:22.12 ID:oUKcyTIb0.net
- 蝿混入
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 17:59:33.09 ID:RcE+Jbmh0.net
- 全然関係ないけど、ニコンのフルサイズ機のなかには撮像範囲設定で
×1.2というフォーマット選択出来るのがあるな。
この設定にして24-120を装着すると憧れの29-145（28-135）相当の焦点距離に・・・
いや、やめておこう。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 18:17:51.27 ID:+rDvumPu0.net
- クロップ使おうと思う人の気が知れない
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 18:22:01.00 ID:2nxUQEG90.net
- ×1.2はアスペクト比が5:4になるから使い辛い
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 18:30:19.00 ID:D/7/KOl60.net
- クロップはフルサイズの意味がないだろ
70-200を素直に買っておけ
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 18:32:27.03 ID:rbKnXBOK0.net
- クロップは連射が上がる（のもある）
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 18:36:44.54 ID:DuRjzELX0.net
- >>473
？？？
後編集の手間が減らせてクロップは重宝してるわ
高画素だからこそできる芸当
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 19:00:26.18 ID:wu2mjIUQ0.net
- スタートレックの転送機って神経質に調整してるっぽい演出してたけど
転送に失敗して混ざったりなんてことは無かったよな
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 19:01:57.80 ID:wu2mjIUQ0.net
- 古くからのテレビ業界人なら5:4懐かしいといって使いこなすかも
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 19:02:41.22 ID:4ghWTZRR0.net
- サンヨンに×1.4テレコンとクロップで500mm相当がいけるというのに。
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 19:06:19.05 ID:5Iyt6scM0.net
- >×1.2はアスペクト比が5:4になるから
不都合な真実・・・
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 19:19:35.36 ID:NQf49TWH0.net
- PCでトリミングすりゃ何千mm相当にでもできるぞ
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 19:20:15.46 ID:4FoYwfcfO.net
- 1.2クロップ…D3でDXクロップじゃ画素数足らねー
最低800万画素欲すい
ﾆｺｿ…じゃ1.2クロップね
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 19:58:52.96 ID:p32eRukI0.net
- >>473,474
それは5:4モードっていう別モードだろ？
x1.2クロップはアスペクト比3:2のセンサー切り出しサイズ30ｘ20mmだ
D800系はx1.2クロップでも25MPもあるから周辺光量落ちの回避とか
AFポイントが周辺部まで広がるとか意外と重宝するぞ
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 20:49:38.69 ID:J0XvNqjE0.net
- >>472
周辺収差を抑えるとか容量少なくするとか連写性能稼ぐとか目的によって活用すれば良いだけの話。
そんなことすら考えられない奴の気が知れない
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 21:34:21.63 ID:aqxeiLyO0.net
- 昔、トリミング代を惜しんで、2Lほどにプリントしてもらって、不要な部分を
自分でカッティングしてLサイズの写真にしてたな・・・・
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 21:47:04.22 ID:a/EuysSW0.net
- へートリミングって金とられたのか
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 21:57:23.66 ID:wu2mjIUQ0.net
- オートプリンターでちゃっちゃとこなせないからね
手焼きといって伸ばし機を使うんだろうね
フレームぎりぎりに焼いて欲しくて手焼き頼んだことある
円周魚眼の丸枠ってほんとギリギリだから
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 22:22:16.27 ID:WRqDH/z80.net
- 1万円の安い単レンズを買ったとしたらプロテクター付けますか？
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 22:24:42.97 ID:qJnETYCw0.net
- サンヨンにはフィルターつけてねーや
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 22:26:41.79 ID:EHPzo59t0.net
- レンズ本体の価格は関係なく、スマホの液晶フィルム貼る感覚だと思えば良いのでは？
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 23:06:41.07 ID:r27quyG40.net
- 必要な時には付けるし、不必要な時には外す。
例え3000円でかったレンズでも、50万のレンズでも同じ。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 23:19:22.20 ID:4FoYwfcfO.net
- 24-70/2.8リニューアルしないかなぁ
太くなってもえぇから もそっとみぢかく
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 23:28:07.62 ID:kzbdoRxP0.net
- >>488
> 1万円の安い単レンズを買ったとしたらプロテクター付けますか？
値段の安い物でも自分にとって大切な物なら大事にするし、いつでもどこでも入手できる
物でなければなおさら。
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 23:30:43.32 ID:4FoYwfcfO.net
- 基本つけない ズーム時に前玉だけが前後に動くタイプだけ チリガード用に付けるくらい
例)17-35
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/06(水) 23:34:15.53 ID:BxJdK46/0.net
- マクロもなかなかリニューアルしないね
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 00:04:51.53 ID:iIxfSRet0.net
- 14-24以外はつけてるや
気を使うからつけている
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 00:29:26.73 ID:UlDdSRfb0.net
- 現行品はつけないね、修理きくから。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 00:58:23.35 ID:9AXQ+y7V0.net
- ゴーストが出るって言われたので逆光時は外すようにしている
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 01:19:45.02 ID:kROOW5gt0.net
- amazonでクーポンコード使うとmicro60が微妙に安い
キャッシュバック併用で¥52239
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 01:23:24.83 ID:U8G5NF6O0.net
- 58とか60マイクロは奥に引っ込んでるから付けてないな
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 02:07:45.94 ID:2GEgqo7j0.net
- >>477
>>477
混ざったこともあれば二人に増えたこともあるよ
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 04:19:16.04 ID:iQb3QakL0.net
- >>488
どんなに透過率の良いプロテクターでも
光学系が一つ増える殊に我慢がならなくなったから
かさばってもフードを着けてる
>>501
蠅じゃなくても腸内細菌と混ざったらどうなるんだろう？
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 08:44:59.18 ID:mMVprytu0.net
- UVフィルターvsスカイライトフィルター
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 09:32:29.99 ID:SaknDxzd0.net
- 新宿でサンニッパ持たせてもらったけど手持でもいけるなこれ
というかこれが限界だなｗ
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 10:13:02.16 ID:zqxvPvlv0.net
- 標準ならシグマの24-105いいと思うな
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 10:23:36.01 ID:sEChuGwj0.net
- >>504
シャッターチャンス待って2,3分構え覗き続けてたらプルプル震えてきちゃう
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 11:08:15.81 ID:sEChuGwj0.net
- グルグルして見えるってのはどっからくるんだろうね
口径蝕でボケが猫目になって円周方向に伸びて見えるからかね
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 13:05:18.14 ID:7GLCZH/K0.net
- 猫ひろし
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 16:17:16.20 ID:S4FLAwrV0.net
- 非点収差です。
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 17:31:08.79 ID:IOpemJOn0.net
- >>502
一番マヌケだなと思うのは、プロテクタつけてフードつけてない奴だな。
なんで余計なものをワザワザ装着して光路を汚すかなと。
光学系はフード込みで全うされるもので、素通しプロテクタなんかつけて
欲しくないんですよね～ホントのところ、とNikonの中の人がぼやいてた。
妥協のない本職なら、手抜きせずにハレ切りするのは当たり前。
いつしか過保護すぎるのが当たり前のような風潮になって、コンデジにも
MCプロテクタとか馬鹿馬鹿しいにも程があるわ。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 17:39:12.14 ID:GL+Ij5rk0.net
- >>510 ←こんなこと考えるヤツの考えること↓
> (スタートレックの転送機で)蠅じゃなくても腸内細菌と混ざったらどうなるんだろう？
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 18:15:18.72 ID:Uplb897w0.net
- フードがろくでもないからってのもあるのでは。
型番ばっかり増やしてかっこ悪いわ嵩張るわケラレルわ落とすわ失くすわ。
最近は、社外品のゴムのフードにしている。
もっとカメラレンズ全体のパッケージを考えないとミラーレスに負けるぞ、と思う。
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 18:28:41.10 ID:5Xu1wrRt0.net
- >>510
そもそもメーカーがエントリーモデルのキットレンズのフードを別売りにしてる訳だが
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 18:30:25.00 ID:apS//1nz0.net
- AF28-105Dのレンズフードは使いたいとは全く思えないフードだった。
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 18:51:21.04 ID:a/+AWFF30.net
- あれはヒドいから、社外の蛇腹のヤツが人気じゃなかったっけ？
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 20:08:01.85 ID:iQb3QakL0.net
- >>512>>513
俺が古いのしか持ってないのでアレだがHN-やHS-で大概事足りる。
18-55VRとか別売りの高いフード買わんでもHN-3着けたら普通に使えた。
HB-とか、もう良いわ…
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 22:14:00.13 ID:8RwLpcu90.net
- 広角系はかさばるからフード持ち歩かない
手ハレ切り
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 23:17:33.96 ID:NvfFB5zG0.net
- 50mmf1.8Ｄに付けれるラバー以外のフードってありますか？
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 23:24:31.46 ID:bFcU/BO+0.net
- ありますよ！
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 23:25:25.62 ID:z1J/uR1Z0.net
- >>510
撮影のたびにレンズキャップ外すの面倒なのでプロテクターつけてる。バックからさっと出して、さっとしまえるから。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/07(木) 23:29:26.56 ID:kROOW5gt0.net
- プロテクター外すの面倒だからプロテクターの上にND付けてNDにフィルターホルダー付けてホルダーにカラーフィルターとグラデーションフィルター付けて撮ってる
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 00:02:26.63 ID:sLwYQT460.net
- はいはいおもろ
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 00:40:50.72 ID:gLohGxrv0.net
- >>518
50/1.4用のHS-9を付けても大丈夫（だと思う）。
ついでに現行のレンズキャップだと
HN-1、-2、-3、HS-9、-14等、52㎜フードで
フード付けたまま52㎜のキャップ出来る。
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 03:32:28.55 ID:ILVVZuGx0.net
- 新しい口径のレンズが増えたら
フィルター代も馬鹿にならないよなー
２万くらい使う
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 08:50:08.49 ID:lGMGpEQu0.net
- 大昔、キヤノンがFDレンズからNewFDレンズに切り替えていったとき、
やや口径の大きいレンズは55ミリがスタンダードだったが、
NewFDでは58ミリになり、ユーザーから不満の声が出たとか。
昭和の話です。
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 09:14:17.25 ID:4hSUUC5H0.net
- 55-200ズームって花形フードだったんだ
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 09:51:26.46 ID:yOoAoSYW0.net
- >>520
いろんなスタイルがあるなあ。
おれは現場では機材をしまうことはないから、70-200/2.8つきbodyが入るバッグはどれ？のような悩みとは無縁だわ。
撤収時にボディーとレンズをバラしてからキャップする。トランスポート専用なので汎用のリュックを使ってる。
ときどき使うスピードライト、たまに使うマクロレンズ、まれに使うCPLにアクセスするときだけリュックを降ろす程度。
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 09:55:48.05 ID:Qobju3030.net
- >>527
自分はHN のフードとかはプロテクターとフードハットにしてる
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 11:12:31.59 ID:5wVnQv0I0.net
- 俺のは花形フード被ってるよ
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 11:44:46.56 ID:2RRYMaqR0.net
- >俺のは花形フード被ってるよ
いやらしい・・・
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 12:01:38.58 ID:aqtWatln0.net
- >>528
おっかま～あ。
じゃなかった、なっかま～あ。ゆきえ
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 12:53:41.09 ID:WnqGgqIr0.net
- >>529
そのインナーズームはやくしまえよ
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 13:05:50.02 ID:g589dnob0.net
- ズームフード
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 13:15:59.08 ID:s+4j0D/L0.net
- いつのまにか日本でもフードコートという言葉が定着したな。
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 14:11:02.06 ID:knMeIOSg0.net
- ズームフードなんてあるのか？
ズームレンズのテレ側でのフードは何の役にも立ってない
厳密にこだわるなら蛇腹フードでズーミングにいちいち合わせるしかないが
やってられないのが現実でハレ切りするのがせいぜい
24-70/2.8Gが望遠側で前玉が引っ込んで見かけ上フードが深くなるが追いつかないよなぁ
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 14:16:23.74 ID:SInd0QHb0.net
- 望遠側はそこまで光学的に理想的なフードにする必要ないからな
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 14:17:53.61 ID:5wVnQv0I0.net
- ワイのインナーフォーカスは理想的ってことやな
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 15:04:29.24 ID:OtPZuRzN0.net
- >>535
24-70
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 16:09:51.82 ID:FD5PZOx60.net
- 俺の60mmマクロは前玉がしっかり引っ込んでいるぜ。
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 16:41:18.68 ID:K5uLxFvs0.net
- 包茎
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 16:46:46.38 ID:5wVnQv0I0.net
- EDだしな
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 16:57:42.10 ID:W4I90Dpy0.net
- >>535
ズームフードでぐぐればそれなりに出てくる程度にはあるよ
連動するようなのは見たこと無いが
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 19:37:49.61 ID:OVNGOdir0.net
- >>542
いやだから24-70だって。
ワイド方向で前玉がせりだすんだがフード固定部はおいてけなの。
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 19:42:24.74 ID:SInd0QHb0.net
- ズーム連動してると思わせて50すぎたら伸びるけどなｗ
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 19:53:29.64 ID:DhVPAx8e0.net
- >>543
テレ側でフード無視して動くじゃねーか
他の普通のフードの見栄えをちょっと良くしただけ
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 20:03:24.12 ID:GXSNje4L0.net
- 14-24はテレ端がもっとも引っ込むよ
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 21:46:52.43 ID:P1vLy+C40.net
- ここはニッコールスレだから
パンケーキは居ないのか
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 22:06:50.57 ID:gLohGxrv0.net
- 45P
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 22:31:51.20 ID:GXSNje4L0.net
- 現状AF-Sの全長最短は50/1.8とDX35/1.8の52.5mmか
キヤノンの40/2.8のように20mm台で作れないのかな
ボディキャップ代わりにほしい
新品で探そうとするとULTRON 40/2くらいしかないよな
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 23:08:06.80 ID:qriHDaek0.net
- >>518
ステップアップリングを着けてHN-23着けてるよ。サイズ的にバランス良くてカッコいいw
ちなみにこのフードは85/1.8D用です。
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 23:08:20.21 ID:duyo+gAX0.net
- >>547
神聖パンケーキ(新品)ですが何か？
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 23:13:19.47 ID:8O30FJw10.net
- 人それぞれかもしれんが、今日日、フルサイズ機 ＋ パンケーキにこだわる意味があるだろうか？
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/08(金) 23:23:51.30 ID:I43E8n+x0.net
- レンズがいいα7みたいなのが欲しいですわ
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 01:51:37.60 ID:rABvmy1F0.net
- D5500にパンケーキとか気軽に持ち出せていいと思うんだが
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 02:32:45.66 ID:/o6hIG0z0.net
- 28mmF2.8？
あってもいいかもね
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 05:42:20.86 ID:2lj1VzP60.net
- 伝統のニッコール21ミリ（F値忘れた）
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 06:34:23.86 ID:WQIEyVY40.net
- ニコワンの10mmとか現代のパンケーキだな。
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 09:24:32.11 ID:v5/AHxzT0.net
- 28/F2.8P は復活すべきだな。売ってしまって後悔している。
中古も手ごろな値段では入手しにくい。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 09:42:17.84 ID:xrjnKBNv0.net
- 臭くなってきたから、そろそろくるな。
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 10:11:24.46 ID:Ar6tPcxaB
- パンケーキ出るなら 40mm がいいな
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 10:40:55.52 ID:Npd0bt270.net
- 逃げたなｗｗｗ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 10:32:07.02 ID:wUULRoV00
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 11:24:30.99 ID:mfmBBELt0.net
- コートのポケットに入るというのに憧れてEM用に50mmF1.8買ったが、やっぱりポケットには入れないねｗ
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 16:12:36.11 ID:gqZE9rRyO.net
- 誰のパンケーキを彼女に入れるだって？
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 18:03:54.30 ID:mfmBBELt0.net
- 俺のウルトロンで彼女とフォクトレンダー！
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 18:07:05.06 ID:a7Swkc7r0.net
- なんじゃそりゃ
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 18:13:54.08 ID:yI/1+G6/0.net
- 俺のハチゴローはいつでもプロテクター無しの生だぜ
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 18:15:14.10 ID:e92hOU8Q0.net
- 85mm F6か…
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 18:16:54.66 ID:18Rbw/KN0.net
- 白いグリスが過剰なんだろ。
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 18:38:40.43 ID:yI/1+G6/0.net
- まぁ実際は50mmf1.8Ｄなんだけどね。
みんなブロワーって防湿庫に入れてる？笑
今まで入れてなかったんだけどブロワーの中でカビいつの間にか生えててそれをレンズに吹きかけるって想像したら恐ろしくなってきた笑
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/09(土) 18:44:24.04 ID:3d0AJgPC0.net
- カビよりブロアー本体がホコリまみれにならないように入れてる
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 02:01:15.95 ID:G4wzH7LX0.net
- >>569
潔癖症すぎ。それならオマイの肺はカビだらけだよ。
防湿庫に防カビ剤入れると精神衛生上よろしいかと。
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 02:39:31.06 ID:p+tbfuMg0.net
- 人体には免疫機能があるけどブロアーはただのノズルのついたゴムボール
でもきのこの栽培業者が突然死したことあったな
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 04:57:53.34 ID:sck/Elux0.net
- JKスナップ風のポートレート今度撮影するんだけど
18-35mmだと35mmでf4.5だしボケはあまり期待できないかな
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 05:42:59.36 ID:tXEhFTd80.net
- 被写体までの距離にも寄るけど、そこそこボケると思う。
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 06:58:27.51 ID:sck/Elux0.net
- べったり近づきながら撮ってみる
ありがとうございます
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 09:58:21.86 ID:hQjtiwHw0.net
- http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150508_700946.html
でも買ってもってけ。
色々と使い出があるぞ。
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:00:19.47 ID:osjV3u2o0.net
- 小学校運動会用のベストレンズはどれでしょうか？
1、70-200 ｆ2.8に1.7テレコン
2、80-400 ｆ4.5-5.6
3、単焦点300ｆ4Eと70-200
4、SIGMA 120-300ｆ2.8
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:00:44.27 ID:sck/Elux0.net
- >>576
まだ売ってないじゃん
一応それ注目のレンズではあるけど
85mmをポートレート用に買ったけど写真が単調になってしまう
何故だろう
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:04:01.62 ID:8cqVryfH0.net
- >>576
こういう写真って現像の時の調整で出来る気がするんだけど。
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:19:27.50 ID:u/ZgOqv30.net
- >>577
ベストは800mmf5.6
妥協して２に1.4ﾃﾚｺﾝ
あとｷﾞﾘｰｽｰﾂを用意して待て
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:21:32.50 ID:sck/Elux0.net
- 200mmもあれば十分だろ
子供だけのどアップ撮っても価値あるとは思えない
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:25:49.91 ID:sQjypEz/0.net
- >>579
宗教上の理由から撮って出ししかできない人多いから・・・
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:27:35.86 ID:ocJuc86P0.net
- >>573
>JKスナップ風のポートレート今度撮影するんだけど
風景用に18-35買って、さて記念カキコと思ったら
世の中にはいろんな人がいるんだなと･･･
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:38:54.49 ID:sck/Elux0.net
- >>583
いや俺も18-35は風景メインで買ったけど
ポートレートにも持って行ってみようかなと
24mmのf1.8が出たらハメ撮り専用に買いたいんだが
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:46:35.05 ID:osjV3u2o0.net
- >>580
小鳥じゃないのでそこまで不要、重すぎる
>>581
200mmだと徒競走のゴールライン横からスタートが狙えない
300mmは欲しい
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:52:46.14 ID:DbgW+6eW0.net
- この世には70-300mmって言う運動会レンズがあるのに何故に選択肢に無いのか…
筋肉の躍動、飛び散る汗とか撮らないなら400mmは不要。
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 10:53:40.62 ID:hUU24j+i0.net
- >>577
80-400がベストバイ
運動会で単焦点は大馬鹿かドMの所業
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 11:01:12.21 ID:osjV3u2o0.net
- >>586
70-300は持っているが
テレ端側の甘い描写が我慢できないので却下
>>587
やはりそうですか
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 11:15:26.43 ID:tUMuXHVc0.net
- >>577
どう考えても80-400
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 12:01:16.11 ID:UrU9VUUC0.net
- >>577
80-400一択
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 12:24:25.22 ID:PIArzNex0.net
- ボディが何か知らんが70-200で十分だろうに。
どんだけだだっ広い運動場なんだよ。
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 13:00:27.10 ID:osjV3u2o0.net
- >>590
80-400だと長いのは良いが70-300と描写は大差ないような気がする
>>591
ボディーはD800、グラウンドの直線部だけで50mあるからな
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 13:03:39.77 ID:UrU9VUUC0.net
- >>591
幼稚園の運動会で80-200 newにケンコーのテレコンかましてる人見たよ。
業者カメならどこでも入れるから70-200で十分だが、父兄はベストポジション
取れないことの方が多いんだぜ。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 13:21:05.70 ID:V5SOv5ZM0.net
- 家も今週だが70-200で充分だろ…
ってか？過去、70-200なんて使ってるのオイラだけだったりしてちょい恥ずかしかったりしたw
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 13:21:17.08 ID:UrU9VUUC0.net
- >>592
70-300より画質よいよ。
不満なら200-400しかないね。
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 13:37:55.97 ID:DbgW+6eW0.net
- てか、1～4の選択肢の中で70-300より良いのは2と3だけな気もする…
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 13:38:05.68 ID:p+tbfuMg0.net
- ニコワン70-200でお手軽にいけちゃう
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 13:44:55.87 ID:vL3UiqMR0.net
- >>591
都内のクッソ狭い小学校ならともかく、そうじゃなければ200ミリじゃ全然足りんよ
業者の俺ですら70-200で撮ってトリミングまでするんだから間違いない
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 13:53:39.63 ID:PIArzNex0.net
- ここの連中は運動会でバストアップで撮る気か？
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 14:03:08.00 ID:YuAKA85EO.net
- 運動会に親が来る時点でまずアレだな
弁当持たせたら「存分にやれ」の一言とともに蹴り出すのが正しい
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 14:03:16.84 ID:vL3UiqMR0.net
- >>599
子供いるか？
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 14:10:13.28 ID:p+tbfuMg0.net
- こりゃすごい
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/05/TRIAXEZ-triple-axis-shooting-system-from-NikonMiami-2.jpg
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 14:15:10.72 ID:a4as5KTh0.net
- >>599
典型的な素人運動会写真がそれだろ
望遠に溺れて自分の子供のアップばかりで後で状況がさっぱりわからない
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 14:43:04.77 ID:rano8vBi0.net
- >>602
迫撃砲かな？
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 14:43:25.61 ID:y9ANM+az0.net
- >>599
一昨年～去年の実績からして運動会は24-70と80-400がベストだね。
正直いえばテレ端あたりで撮ってるのは、よりフォトジェニックな高学年女子とかヨソのお母さんが多かったです。
メインのターゲットは姪っ子なので、そこらへんワリと気楽に撮れる。
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 14:58:30.92 ID:mrzF6sci0.net
- 砂埃の舞ってるグランドでレンズの付け替えは怖くてした事がない、付けっぱなしだな…
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 15:52:15.27 ID:IB7/yZtD0.net
- ぶっちゃけ便利ズームでいいんじゃね？タムでも純正でもどっちでも
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 15:53:13.19 ID:PIArzNex0.net
- >>601
お前こそ。
>>603
だな。
基本的に記録写真であることを忘れてる。
>>606
俺はレンズ付け替えなくて良いように二台持ち出す。
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 15:54:14.19 ID:sQjypEz/0.net
- >>603
おまえらが大好きなポートレードもほとんどそれだよな
同じ構図のアップばかり
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 16:02:14.81 ID:vDG+vNZQ0.net
- >>609
>ポートレード
何かの飲み物みたいだな。
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 16:05:08.49 ID:tUMuXHVc0.net
- >>599
400あったってバストアップなんて撮れるわけないだろ
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 16:22:14.89 ID:N2zU7SQB0.net
- >>603
状況写真は業者が撮ってくれるだろ。
一枚の写真が複数売れるように、一人だけアップは撮らないからな。
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 16:26:50.23 ID:hQjtiwHw0.net
- >>578
>まだ売ってないじゃん
>一応それ注目のレンズではあるけど
今度が明日なのか一か月後なのかを充てられる超能力が俺にあるとでも。
>85mmをポートレート用に買ったけど写真が単調になってしまう
>何故だろう
それは85mmで単調になってしまう程度の能力しかないって事さ。
勉強や努力をするかあきらめるか、
レンズやボディは買っただけで素晴らし写真が撮れる魔法の機械なないよ。
と言う事で、癌枯れ
（JKスナップにひがみながら書いてみた）
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 18:12:29.91 ID:YuAKA85EO.net
- 人生は一枚のポートレードにも如かない
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 19:21:21.70 ID:p+tbfuMg0.net
- >>610
ポルトガルのワインとレモン
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 19:37:40.80 ID:32RN34cg0.net
- そこはレモネードでしょ。
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 20:07:45.43 ID:4AQb1UHM0.net
- 英単語も知らないアホが語ってるなw
笑える
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 21:07:58.68 ID:ifSLxVNS0.net
- ナノクリキャンペーン応募し忘れてしまった。。。
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 21:11:50.66 ID:ifSLxVNS0.net
- 6/1締め切りかよ焦らせやがって
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 21:14:03.97 ID:pU4iadW90.net
- あほ
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 21:17:08.93 ID:G4wzH7LX0.net
- ばか
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 21:17:34.74 ID:rano8vBi0.net
- まぬけ
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 21:29:54.41 ID:Gjz8GqPP0.net
- おまえのかーちゃん
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 21:33:04.78 ID:lJgueoag0.net
- 俺の横で寝てるよ
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 21:54:09.93 ID:wAEgTN6V0.net
- ｱｯｰ!
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 21:59:33.10 ID:tUMuXHVc0.net
- なん…だと…
母ちゃん…
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 22:03:54.55 ID:kyVOV3Pl0.net
- さてと
レンズ箱のバーコードでも
切り抜くイメージでもはじめるか
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 22:29:28.60 ID:ocJuc86P0.net
- >>605
>テレ端あたりで撮ってるのは、よりフォトジェニックな高学年女子とかヨソのお母さんが多かったです。
俺の性分で、ここに反応しとかないと明日から落ち着いて仕事に行けないw
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 22:43:12.46 ID:t0fEfHPl0.net
- >>623-626
母の日に何言ってんだ…
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 00:50:21.60 ID:OaA9Wqjh0.net
- 613からの流れだろ…
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 16:58:05.08 ID:2RFifCRC0.net
- おぃゴルァ！
Ai AF Nikkor 85mm f/1.4D IFがディスコンになっとるがな…
なんてことしてくれるんじゃい
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 17:08:18.56 ID:1NzZ0ryK0.net
- >>631
最強の1.4Gがあるだろ
貧乏人
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 17:47:56.08 ID:eVuTinCe0.net
- まだ、買ってなかったの？
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 17:50:55.93 ID:+DZfiR3+0.net
- ニコンもキヤノンを見習って全長40mm以下の安い単焦点出せばいいのに
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 18:23:10.35 ID:HNOl8dEZ0.net
- 40mmは機内持ち込み制限かなにか？
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 18:42:11.94 ID:WS4hdMoT0.net
- キヤノンもニコンを見習って1.8Gみたいな安くて高性能な単焦点出せばいいのにな
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 18:55:10.40 ID:qIuvhdxs0.net
- キヤノンは1.8リニューアルだぞ
85/1.4G注文してるのに在庫ないらしく2ヶ月経ってもこないわ
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 19:04:50.28 ID:GLghBSOa0.net
- >>637
瓶棒忍が買うようなところで注文するからだろう、
本当に欲しえれば、明日中に届くところが有るんだから、
そういう所から買え。
瓶棒を裏目。
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 20:30:25.76 ID:Xats/rzZ0.net
- Canonの新5018は光学系の設計はそのままやんけ
どっちも良さがあるだろうけど、ニコンのはホントよく解像するよなぁ
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 21:03:03.34 ID:C4vn8Ugf0.net
- キャノンは評判の良い50mmf1.8リニューアルするならグリス切れ起きやすいf1.4をリニューアルしろよ
二十年ものだぞ5drに付けるには性能足りないだろ
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 21:12:40.12 ID:GLghBSOa0.net
- お値段倍のキャノンマジック
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 21:36:00.11 ID:7SXRCb060.net
- キヤノンはF1.0はどうしちゃったの？生産維持できないの？
一発ぶち上げた花火のようなもんでしたね
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 22:07:34.99 ID:qVtCynNF0.net
- 伝説のEF50/1.0、EF200/1.8
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 22:51:15.78 ID:7SXRCb060.net
- 85mm1.2なんて馬鹿レンズも忘れてる
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 22:56:05.20 ID:BJus99OH0.net
- >>642
あれは銀塩時代の緩い画質基準を持ってしても性能に問題あったからなあ
解放時の盛大な球面収差フレアはまああの時代だから仕方がないとして
解放時とそこから少し絞ったときの焦点移動が大きすぎて実質ＡＦ不能
実絞り状態にしてからＭＦしないとまともにピントすら合わないクソ仕様
しかもあの馬鹿重たいレンズを全群繰出しAF仕様で設計したもんだから
超音波モーターに凄い負荷がかかってあっという間に逝ってしまう上に
間抜けなことにモーターが死ぬとMFすら出来なくなってしまうという
別の意味でトンデモなレンズだw
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 23:03:42.20 ID:xNao/IoD0.net
- 前後左右に移動できる場所でズームレンズ使うときって焦点距離どうやって決めるの？
動けないときはズームレンズが便利だと思うけど路上スナップとか動けるときはズームレンズの使い方がわからん
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 23:39:48.43 ID:pHEKhGHC8
- >>646
例えばズームレンズの焦点距離の範囲は 24-70 だったとして、
たとえ人物を同じ大きさに写す距離を確保できたとしても
24mm だとパースがかかりすぎて、鼻がでかくなったり、四肢の動きに遠近感が付いてデフォルトされる
70mm だとパースの効きが緩和されて平行投影にだいぶ近い写りになる
この違いに鈍感なまま構図など作れんと思うが
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 23:26:26.57 ID:0dz1FauM0.net
- ある意味モンスター
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 23:40:23.57 ID:pHEKhGHC8
- デフォルトされるじゃなくて、デフォルメされる、ね
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 23:38:13.17 ID:+2HaNsbM0.net
- >>646
そりゃ使いたい焦点距離にセットしてから動いて構図を決めるんよ
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 23:40:28.97 ID:xNao/IoD0.net
- >>650
それは広角側で遠近感を出してみたり望遠側でボカしてみたりってこと？
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 23:41:58.75 ID:BHQYbQ8v0.net
- 自由に移動出来るにしても、どの画角で撮りたいとか無いのかよ
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 00:00:51.36 ID:u9zsG/JM2
- >>651
うーん、そこが写真趣味の醍醐味の核となるところなので
その違いに意味を感じないのだとしたら
もしかして写真趣味は向いて無いかも
ここで聞くのもいいけど、実際にいろいろな焦点距離を試してみたら？
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 23:50:29.95 ID:+2HaNsbM0.net
- >>651
そういうことだな
24.35.50.70あたりが体に染みこめばズームは端しか使わない勢から卒業できるぞ
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/11(月) 23:52:52.70 ID:xNao/IoD0.net
- >>654
ステップズームっていうの？
あれがあれば単レンズしか使ってなかった俺にもズームレンズが使いやすいな
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 00:14:50.02 ID:u9zsG/JM2
- >>655
あれ、単焦点レンズは使ってたの？
焦点距離感覚はすでに掴めてるの？
じゃあ、あえてステップズームのあるカメラ使わなくても
ズーム調節のときにファインダーから眼を離して、
目盛りを見て調節すればいいんじゃないの？
俺はよくやるよ
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 00:10:20.73 ID:7TkozxOA0.net
- >>645
> モーターが死ぬとMFすら出来なく
ニッコールの超音波モーター使ったものはモーター死んでてもMFできるよね
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 00:16:52.08 ID:dBKAyBMQ0.net
- >>646 望遠効果を考えれば分かると思うけど、24mmの時の背景の形と70mmの背景の形が違うのは分かると思う。
写真はピントを合わせた物も重要だけど、背景も重要。
ズームの良さがわかっていても、単で撮りたくなるんだよね。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 02:27:23.32 ID:zI4kiId+0.net
- >>655
いやいやだからさ、単が使える場面で無理にズーム使わなくていいんじゃない？
ズームは所詮ズーム、自分があまり動けないとか条件厳しい場面で使うからズームなんであってね。
単焦点が使える場面ならそっちに越したこと無いと思うがね。
俺が良く使うズームは24-70F2.8だけど、やっぱワイ端はなるべく使わないように、場所取れるなら
なるべく50mm以上で撮る様に、って心がけるぐらいかな。自分なりにそのズームレンズの長短を見つけて
それに沿って撮影するのがいいと思う。
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 03:22:59.89 ID:KvV6RSix0.net
- >>632
私にとっては1.4Dの方が画質でもフォルムでも最強です。
一桁ボディに付けたらそれだけで逝けるぐらいカッコ良いです。
買ってて良かった…
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 03:31:08.85 ID:KvV6RSix0.net
- >>646
レンズ一本しか持って行けない時は28-70/2.8Dを付けますけど、普段は50単をよく使っているので、ズームでも慣れている画角の50で、時々35で使っていますね。
焦点距離決め打ちで、単焦点みたいに動いて細かいフレーミングします。
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 03:31:08.97 ID:fJUirnAc0.net
- 1.4Gは良く出来たレンズ
1.4Dは良く撮れるレンズ
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 03:33:11.46 ID:KvV6RSix0.net
- >>662
なるほど、言い得て妙かも。
85だけでなく50にも言えそうですね。
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 04:15:31.52 ID:X+eil+YL0.net
- >>658
ズームで背景の整理をするってことか
確かにズームレンズ持ってきた時は単レンズにしとけば良かったって思う笑
>>659
ズームレンズが必要なのってブライダルと旅行位で他の時は単レンズでいけるような気がする笑
24-70ってワイド弱いの？
>>661
その使い方分かりやすいけどそれなら単レンズで良いような。。。
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 08:11:18.67 ID:0NoUI3hT0.net
- ズームの事をトリミングレンズと呼んでいたプロがいたな
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 08:31:44.98 ID:u9zsG/JM2
- ズームレンズの使い方がわからないんじゃなくて
俺は足ズームの単焦点使いだからズームの使い方わかんねーよw
と通ぶりたかっただけね
面倒くさいのに巻き込むなよ
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 08:58:19.37 ID:ldVfmMzj0.net
- デカいレンズフードってその分、効果があるんだろうけど、
カバンに入れるときかさ張るのが難点。
- 668 ：650：2015/05/12(火) 11:16:08.45 ID:wopZKiiS0.net
- >>664
時々上がる話題ですけど、ズームしか使ってない人と、単焦点で練習した人とでは、フレーミングの仕方が違うようですね。
私は50単で練習していましたので、標準ズームを使う時でも50が基本になるだけの事です。
標準ズームは、50と35と28をレンズ交換なしに使える便利グッズ、みたいな感覚です。
もちろん単焦点を使える状況なら使いますよ。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 12:54:33.08 ID:ZWIG6hKx0.net
- 性格による
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 17:13:33.07 ID:VwgiillC0.net
- 被写体による
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 17:46:50.62 ID:a68zZCcU0.net
- >>664
単に広角が合わないだけじゃね？
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 19:49:59.90 ID:UIFADQkk0.net
- F1.8のフィッシュアイ良いな
星景でめちゃくちゃ捗りそう
ニコンにも出して欲しい
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 21:22:17.98 ID:APYT1xKv0.net
- >>668
焦点距離によって変わるのは、画角だけでなく、奥行き感も変わるからね。
そこを考えず構図を作る癖をつけてはいけない、ってことだな。
まぁ、そういうことは関係の無い写真もあるけどな。
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 21:24:22.18 ID:APYT1xKv0.net
- >>673
日本語が変だ。すまん。
焦点距離によって、画角だけでなく、奥行き感も変わる、だな。
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 23:01:13.53 ID:bfLE6FpO0.net
- フィッシュアイの新作まだかねえ
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/12(火) 23:53:14.95 ID:/SoNoK2j0.net
- 一本だけ持って出るのに標準ズームとか軟派すぎるだろ
漢なら全周魚眼かハチゴローにしろ
- 677 ：648：2015/05/13(水) 00:28:09.90 ID:V2bOTMmM0.net
- >>664
俺はブライダル、セレモニー、運動会、発表会ぐらいしか使わんね、ズームは。
後は殆ど単焦点。こっちのほうが面白いしいい画が撮れる。
所詮ズームはズーム。撮影スピードと歩留まりの良さを、画質の悪さと引き換えにしたレンズだよ。
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 00:28:49.75 ID:lyRQI2iq0.net
- 真の漢は50mmにオレンジフィルター付けて旅に出る
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 01:24:27.37 ID:lbP1dKST0.net
- ここのおじさんたちは旅に出ずに機材買うだけだから
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 01:52:53.78 ID:lbDxGEyg0.net
- >>675
Ais8mm2.8は凄いぞD3が出たばかりの頃にこのレンズ新宿ニコンに持ってって試写さしてもらった。
双眼鏡が並んでる辺りの窓から撮ってデータ持ち帰ってPCで見たら
駅前歩いてる人まで映ってた
中古探してみろ
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 04:47:38.72 ID:A9rkD+V10.net
- AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gを買ったらFXでもDXでも楽しめるかなと考えて始めたところです
DXで使ってる人どうですか？ポートレートに良さそうですが
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 04:56:50.18 ID:bc2DshAN0.net
- 楽しいですよ！
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 04:59:42.86 ID:GunVtk/z0.net
- FXで使いたくなってくる罠レンズ
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 05:07:19.21 ID:g/1oo6Qa0.net
- ボディよりレンズにお金かけたほうがいいと教えられ
フルサイズ対応の銘玉を手にするたびに
DXにつけて思うのは
フルサイズならどんな描写してくれるんだろう
結局フルサイズに来てしまった
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 05:38:15.14 ID:laPF+Xyd0.net
- >>681
ポートレートなら50/1.4Dもオススメですよ。
ただしAF-Sではないので、DXのボディではAF効かないのもありますけど。
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 06:56:41.79 ID:U2N8h5Pp0.net
- ポートレートだとDXに50は画角が狭すぎる
35の方が好みだ
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 07:07:06.15 ID:VLCtmeQr0.net
- フルサイズで70-200や85mmでポートレート撮るからAPS-Cの50mmが狭いとは思わないけどな。
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 07:13:50.83 ID:6WR+sHNH0.net
- 50mm f/1.4はDよりGのほうが汎用性が高いよ。
D3300で使うと、フルサイズ85/1.8を使ってる感覚になる。DではAF効かない。
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 07:14:19.14 ID:wR0Stjov0.net
- 俺は展示会、スポーツぐらいしか使わんね、ニコンは。
後は殆どシグマ。ネイチャーはこっちのほうが面白いしいい画が撮れる。
所詮ニコンはニコン。撮影スピードと歩留まりの良さを、それなりの画質と引き換えにしたカメラだよ。
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 07:16:50.41 ID:vfg6ztC10.net
- >>680
県内の中古屋に在庫あるんだが20万円するんだよな…
中々踏み出す勇気がない
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 07:21:31.60 ID:MrpwCrdj0.net
- どど、どこの店！？
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 08:11:02.66 ID:J0cVdLBB0.net
- FXDXで汎用性の高いレンズといえば35mmだと俺も思う
DX用の35mmもFXで使うと結構面白いしなｗ
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 08:29:30.21 ID:+b6EyXnM0.net
- 俺は24mm1.4Gと35mm1.4Gと58mm1.4GをDXで使ってるが、FXで標準ズーム使うより写り良いです。
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 11:01:58.34 ID:z/f/aeNP0.net
- >>679
旅に出たら機材買う金が無くなるだろ。
何をあたり前の事を言っちゃってんのさ。
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 11:03:47.13 ID:z/f/aeNP0.net
- 早く24-70F2.8の新型出してくれよ。
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 11:18:41.95 ID:wssJmXGk0.net
- AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
価格コムだとあんまりみたいだけどどう？
ホントは20mmが良いけど自分がよく使うのは28mmなんだよね
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 11:33:00.23 ID:2uZTd5P30.net
- >>689
これコピペ？
他でも使っていいですか？
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 12:02:18.68 ID:ItPcbu0Z0.net
- >>697
最近にちゃんねるの書き込みは転載禁止なんだそうだwww
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 12:36:46.78 ID:dsxDl5An0.net
- ま、シグマはフルサイズ機出してから出直してこいだな。お話にならない。
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 12:49:44.30 ID:R6OL9NlS0.net
- ま、ニコンは中盤カメラ出してから出直してこいだな。お話にならない。
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 12:56:00.09 ID:ItPcbu0Z0.net
- ニコンは昔から中大判はレンズ供給だけ商売にならなくなってやめた
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 12:57:20.46 ID:ItPcbu0Z0.net
- それに枠と枠を蛇腹でつないでるだけのカメラ出したってしょうがない
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 13:04:52.17 ID:R6OL9NlS0.net
- いや、マジレスされてもw
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 13:44:54.06 ID:ItPcbu0Z0.net
- 6x9判のセンサが安定して作れるようになったら欲しいかも
大判の描写は違うんだ
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 14:01:16.36 ID:y42iMt7n0.net
- >>696
良いよ。
価格の評価が自分には過小評価に思える。
まあ他のレンズが更に良いというだけの話かもしれんが。
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 14:03:59.66 ID:Lafa4RPH0.net
- これさえなければね
http://digicame-info.com/2012/06/af-s-nikkor-28mm-f18g-4.html
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 14:14:16.31 ID:A9rkD+V10.net
- 669です
皆さんご意見をありがとうございます
自分はFX機もDX機も持ってて実は50mmと85mmの単両方が欲しいなと思っていたのです
予算的に1本しか買えない現状なので50mmを買えばDXにも着けて一石二鳥かなと
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 15:58:10.09 ID:6yoRQake0.net
- >>696
D610に付けっ放しにしてる。軽いしスナップに最適だと思う。
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 16:03:12.23 ID:9bGsCLkc0.net
- 真のニコンレンズは引き伸ばし機用のエル・ニッコールレンズ
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 16:58:33.01 ID:FOHNX2Uu0.net
- >>704
> 6x9判のセンサが安定して作れるようになったら欲しいかも
技術的には現在でも作れるだろう。
が、作ってもペイしそうにない。
今の様にパソコンでパノラマ合成が簡単に出来るようになった状況では、
一画素の大きな D3 や Df で撮って重ねるしかないんじゃ？
デジタルに成った今こそ、セミ版や35mm版のビューカメラが出て欲しいんだが‥‥
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 16:58:58.98 ID:wssJmXGk0.net
- >>705>>708
写りはよさげですね
＞絞るとかなり大きなフォーカスシフトがあり
ただこれが実際に撮影に集中して忘れそうかな
20mmがいいのかな
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 17:49:22.21 ID:J0cVdLBB0.net
- photozoneでオプティカルクオリティ４
dxomarkのD810で35
ぶっちゃけ高評価
ちなみにphotozoneでテストしたところフォーカスシフトは見られなかったという事実
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 17:59:38.71 ID:EQAqMLmFy
- 20 と 28 だと画角が違いすぎるけど…
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 22:20:19.71 ID:RZqRQLyU0.net
- >>710
> 35mm版のビューカメラ
シフトレンズ昔からあるんだし
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 22:37:33.14 ID:wssJmXGk0.net
- >>712
そうですか
何が本当か分からないです
20mm買いそうです
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 22:41:07.11 ID:vwYdT/c/0.net
- 好きなの買ったら？
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 22:55:20.78 ID:gvEIP+680.net
- 買ってダメだと思ったらすぐ手放せば大した損失じゃないぞ
というわけで買おう
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 22:58:18.11 ID:RZqRQLyU0.net
- 2,3万の目減りじゃ済まないよ
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/13(水) 23:32:48.54 ID:wssJmXGk0.net
- >>717
そういう手もありますね
とりあえず実際に使ってみないと分からないですもんね
直ぐに売っても軽く1万円以上は低くなりますね
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 00:00:09.96 ID:1fT/79tMZ
- 両方ナノクリで基本的な評価は高い
ここでどっちがいいって聞くぐらいの知識なら逆に多少のアラは気にならないはず
ただ、画角だけは本当にどうにもならないので手持ちのズームで
どれぐらいのものなのかシミュレーションしてみると良いかも
特に 20mm って広すぎてお散歩スナップとかいう画角じゃないよ
明確に撮りたい風景が無いと普通はなかなか選びにくいはず
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 00:42:37.85 ID:v3eYh/1L0.net
- 迷ったら両方買うとか
自分は28mmの1.8Gしかもってないけど、不満点全然ないわ
DX使ってた頃に買って、D810でFXに来てからもずっと主力レンズです
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 01:05:28.17 ID:RIOLrGnn0.net
- 28mmはまあまあ
悪くもないけど良くもない
軽くて明るいというのがメリット
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 06:38:23.39 ID:vdvN4VQk0.net
- 28mmはけっこう寄れるね
DXに着けてもいい
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 07:10:12.44 ID:8+OvwyXZ0.net
- 今50mmで悩んでる。
選択肢が多いのは幸せだが、どれを選ぼうかマジで悩む。
1.8D.G
1.4S.D.G
1.2S
新しいのが良いのはわかるけど、Sタイプとかディスコン前に新品で買いたい気もする。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 07:45:08.68 ID:hOXgn7nv0.net
- 今、広角側のレンズは
Distagon T* 2.8/15
35mm F1.4 DG HSM
Makro Planar T* 2/50
と持ってて次、20～24mmの単焦点が欲しいんだけど
NIKKOR 20mm f/1.8Gと24mm F1.4 DG HSMのどちらにするか迷ってる
今持ってるレンズって全部逆光に弱いから、逆光に強いらしい2018に興味津々
実際のところどれ位逆光耐性あるんかね
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 07:57:09.06 ID:FYCEes3u0.net
- >>724
プラナーかSIGMA ARTがオススメ
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 07:58:56.60 ID:9QyRC1lz0.net
- >>725
24f/1.4G
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 08:08:08.17 ID:Rh0s3z+K0.net
- >>724
1.8D買ってついでにベローズデビューする
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 08:53:37.32 ID:g43kEFt40.net
- >>724
その中なら1.2
Ai 58mm Noct
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 08:57:06.90 ID:OT9kH6mn0.net
- 28mmは写りかなりいいよ？
これが良くも悪くもないってどういう基準なのかもはやわからん
コスト面からも性能面からもベストだっていう評価だぞ
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 09:37:09.45 ID:DbEIJIBX0.net
- DXで使うには解像悪いので、FXでのみオススメってどっかで見たことあるな、どこだっけか
あと「大きな」フォーカスシフトが本当であれば、かなり購入に躊躇いが生じる
それが個体差であるなら、それはそれで博打っぽくて不安になる
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 09:48:24.61 ID:OT9kH6mn0.net
- 俺も28mm持ってるがフォーカスシフトはないから安心しろよ
50mmf1.4の絞り環と同じで今は修正されてる
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 10:17:26.46 ID:R2Uwraoz0.net
- >>724
24ｍｍなら24/1.4Gでしょ。
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 10:52:58.08 ID:AYt+ZwX20.net
- 単焦点は大口径ズームより写りがよくて当たり前、
値段は大口径ズームより安くて当たり前、だからね。
- 735 ：706：2015/05/14(木) 11:09:44.75 ID:p7hV5sh80.net
- 28mm評判良いんですね
28mmに決めました、買うのは月末ですが
みなさんありがとうございました
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 11:17:40.22 ID:kjKgryqz0.net
- 28mm、Dfに付けてるけどフードが似合わないな
無い方がいいけどハレ切りめんどいしいつも迷う
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 12:31:44.87 ID:hEfy9Rgp0.net
- 2418早く出てくれーーーーーーーーーーーー！！
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 13:06:10.37 ID:PbKYnaDj0.net
- 開放で解像しないんだよな28mm
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 16:11:49.26 ID:rH/pRGug0.net
- >>738
28mm F1.4D も持っているおらが言うのもアレだが、
AF-S Nikkor28mm F1.8Gの高性能ぶりには驚かされた。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org314271.jpg
ネガキャンやめなよ。
明日発表の某機と既に不評なそれ用28mmを組み合わせて騒ぐつもりなんだろうけど。
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 17:18:06.47 ID:p7hV5sh80.net
- >>739
某機てなに？
ニコン？
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 17:45:50.83 ID:lCTbSfDm0.net
- いつのまにか、王シフトの事をフォーカスシフトと呼ぶようになったんだな
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 19:37:54.35 ID:+a45jnbL0.net
- 24/1.8は出るかもって話でてるけど
28/1.4は出さないのかな？
あと冊子版の私のニッコールのVol.2出てたんだね
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 04:08:52.30 ID:ceJG9dOf0.net
- パンケーキＡＦレンズ出してくれー
何？
45/2.8P？
ウルトロン？
そういうかったるいのはもう持ってんだよ！
パンケーキにAFつけてくれ！
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 07:07:57.71 ID:0/ZeqS670.net
- >>743
あなたにとってパンケーキの優先順位が高いなら
マジでキヤノンにマウント替えしたら。
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 11:30:26.48 ID:hprWZ0kT0.net
- パンケーキが似合う薄いFX機が無いやん
不恰好で格好悪いだけ
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 11:33:28.99 ID:046sucvG0.net
- ミラーレスでも出ないとパンケーキはいまいちだよなぁ
ニコワンにパンケーキ出すならいいなとは思うけど
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 12:33:09.36 ID:hprWZ0kT0.net
- ニコワンにはパンケーキあるし
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 12:53:17.61 ID:ihk1WK4b0.net
- >>745
DfにAi50mmF1.8sは似合うでよ
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 13:17:04.04 ID:8GerOg570.net
- 羊羹があるし
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 19:45:21.61 ID:zzJPIygE0.net
- 羊羹屋がパンケーキ作るわけないだろ
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 19:48:33.69 ID:+3Ks83+v0.net
- じゃあどら焼きで
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 20:13:36.11 ID:gesRZVp10.net
- 今川焼とか二重焼とかだろ？
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 22:00:28.40 ID:R45DV//g0.net
- パンケーキは持ち歩くのに便利なんだよね
ボディはパンケーキを付けて、望遠ズーム一本を別にしてさ
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 22:03:56.02 ID:4qsuhE9j0.net
- また香ばしくなってきた。
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 22:09:43.89 ID:EerkB0rD0.net
- お散歩カメラならMFでもいいからってAI50f 1.8Sにした
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 22:14:26.57 ID:zSA0Bpri0.net
- フォクトレンダーのウルトロン40mmなんか、
非球面使いながらこんなザマだ。
http://2ch-dc.net/v5/src/1420032480794.jpg
40mmF2 のパンケーキだからって、こんなんじゃイヤだろ。>>753
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 22:36:10.43 ID:7Jj62WqI0.net
- そんなにパンケーキが好きなら原宿に行けばいいじゃない。
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 22:45:19.44 ID:R4QLXf0y0.net
- >>756のコピペよく貼られるな
そんなにコシナが脅威なのか？w
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 22:57:50.69 ID:9vOQ0iZk0.net
- >>758
ｷﾀ─────m9(＾Д＾)─────!!
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/15(金) 23:14:30.14 ID:U/O+l5rb0.net
- ウルトロン40/2は昔よく使ってたがこんなだったか？
落として歪んだ玉じゃねえの
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 00:04:25.55 ID:WFRRB49qO.net
- ﾊﾟｿｹｰｷが似合うﾎﾞﾃﾞｨ何？
一桁機でないこと間違いが…
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 00:44:50.01 ID:kdEVt14C0.net
- F3
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 00:51:19.13 ID:pICLDrgE0.net
- >>756
色収差やべえな
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 00:57:50.86 ID:I1GPh80k0.net
- >>763
サジタルコマフレアね
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 01:11:08.00 ID:YKDWHT3I0.net
- >>764
.十ヽ i -‐ 干” い -|r‐､. | | 、 ,.-、 ,.-、
<|⌒) {, ー ヽ ﾉ /| _ﾉ つ ヽノ よ { i (,,■) .(,,■)
（⌒ ＋ （⌒ （⌒ ＋
＋ _＞──- 、 _＞──- 、 ＋ _＞──- 、
／ ＼ ／ ＼ ／ ＼
/ ′/ |｜ヽ ヽ ./ ′/ |｜ヽ ヽ / ′/ /| | ヽ ヽ ＋
.И ∧/ |ﾉ＼|＼ ヽ ヽ| .И ∧/ |ﾉ＼|＼ ヽ ヽ| И ∧/_.|ﾉ＼|＼_ヽ_ヽ|
ﾉl／|,/ -ｰ ‐- iﾊﾒ ヽﾊ-‐ ‐- ,へヽL _ﾉl／|,/ -ｰ ‐- iﾊﾒ
ﾝ (6 ''' iｰ1 ''ハく _ﾉ{''' iｰ1 / /) く ﾝ (6 ''' ｰｰ' '''八く ＋
ソr' ,ﾝi,- ゝ' -/ /乂＋ ｀Ｚ`ｰ ゝ.' ／ /´_ゞ ソr' ,ﾝi.ー--i‐､' 乂
爻 〆 /-―´（ ／ メ く ヽ |iー-i|／｀` 爻_ ／ / ﾞ-―ﾊ ＼_ メ
＋ ﾉ,く＿勹 ､_ ハ ゝ ゝノ ,, _） _） （＿／〉ゝ_ ,､ _）､＿）
ﾝ ゞ_-=ﾆ⌒ヽ ﾉ へ＿＿ / ＋ ﾝ. /=＝'已=| ゝ ＋
`ムゞ廴∠( ⌒ゞ） ＋ （ ＿ ＼ `ム廴＿＿＿| ノ
./ / ＼ ヽ r ＼ｆ＿_ ￣ヾ ＋ / / / /
（＿(ヽ !_,ノ | rー/ / （＿__） （＿__ヽ
ヽ-' ゝ---’
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 01:48:12.28 ID:ZbvUINiOR
- 大体リニューアルも済んだしこんだけ需要の声があるんだから
出してもいいんじゃない、パンケーキ
おれは買わないかな
ニコンの人はサジタルコマフレアガーとか言ってんのかな？
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 01:50:38.23 ID:ZbvUINiOR
- AF-S Nikkor 46.5mm/28G PF ８万円とか斜め上のを出してくるかもね
ちなみに 46.5mm は Fマウントのフランジバック
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 01:52:24.88 ID:PHMfWk8q0.net
- ニコワン
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 01:53:13.88 ID:08LB8yFF0.net
- >>753
でもパンケーキつけて慣れるまではピントリングつかみに行く左手が空振りする？
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 02:14:28.17 ID:SsTIQjfi0.net
- 35mmF2Dがパンケーキみたいなもんじゃ
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 02:16:51.42 ID:xHOn7o2p0.net
- パンケーキとかってはしゃいでる人って大体カメラはじめたばっかの人だよね。
普通レンズの見た目とかどーでもいい。
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 02:30:55.56 ID:X1itSrsA0.net
- Df使ってるけど58mmとかあれこれ手を出したけど
一周してキットのスペシャルエディションに戻ってしまったよ
見た目、雰囲気や機材を重視するタイプのようだわ
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 02:34:11.40 ID:08LB8yFF0.net
- 標準レンズに回帰するのが早いな
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 04:03:28.05 ID:eesWHUDv0.net
- スナップなら1835つけとけばなんの問題もない
それにプラスしてブツ撮りしたけりゃマイクロ60
ポートレート撮りたいとは8518
スポーツ撮る時はサンヨン
もう少しって時には1.4テレコン
24-120に惹かれた時期もあったけど
その画角で撮った上で
（´-`）.｡oO（ああ単焦点ならもっとよく撮れたかな
って思うのが好きじゃないから
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 04:03:45.55 ID:pzmUnLJw0.net
- 俺は適当なズームでの出し入れが面倒だから単焦点にしたし
50/1.8を買って、それでも、かさばるってんで結局45Pを買ったよ。
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 04:51:29.73 ID:0+7KM/1S0.net
- 手ぶれ補正がないとヤダー
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 07:07:47.04 ID:e5L6bs300.net
- 呑む酒の量を減らせば手ブレは無くなるだろ
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 08:05:45.14 ID:QEhDl5pO0.net
- 単焦点が良い、っていう書き込みよく見かけるけど、例えば普通の
AF-S105mmやAF-S135mmが出たら、使ってみたいと思うのかな？
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 08:25:45.29 ID:eDzjrmBJ0.net
- 思うし、Ai-S 135/2.8 なら持って使っているし、
カニツメを取ってもらいにサービスセンターへ行った時に
AFで出して欲しいとお願いもしたよ。
例によって 「貴重なご意見として‥‥」、双方にやにやして終了、だったけど。
売れないと思うよ。出すならF2かF1.8でなければ
魅力はないだろうしね。105mmならマクロじゃなければね。
でも実際使うとなると、さして使わない重装備を省いた軽さがありがたいのだけどね。
作る手間ばかりかかって儲からないのかぁ、んじゃいいや。
写真が撮れて楽しい生活ですよ、Nikonには感謝してますから。
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 09:01:55.66 ID:f8qhWnBn0.net
- でも、レンズカタログ見てたら、そんなに需要があるのかな？って思うような
レンズもあるんだよな。
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 09:03:44.92 ID:bdXAxKZi0.net
- プロにはいろんなプロがいるから
被写体はさまざま
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 09:06:37.46 ID:9Ro0eTww0.net
- >>777
いや、飲むと止まるんだよ、普通は。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 09:07:18.69 ID:c6pCPAHA0.net
- 1.8Gのラインナップは現在20、28、35、50、85
24の噂があるんだっけ？
135もあってもよさそうなもんだが
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 09:28:54.59 ID:j+VR1fQA0.net
- >>782
かわりに世界が揺れ出すんだ
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 09:29:04.26 ID:yFD3UdRZ0.net
- AI MICRO 55mm F2.8Sってどうっすか？
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 09:43:10.98 ID:lnfNUyQr0.net
- >>777
ワンカップをくいっと飲み干し、
震えも止まってシャキッと
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 09:44:30.24 ID:RaChBGxm0.net
- >>779
安い、軽い、十分な写りの105/2.5シリーズ好きです。今はAisを持ってます。
マクロもあると便利だけどそのために味わいを無くさないで欲しい。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 09:56:42.23 ID:YKDWHT3I0.net
- >>786
俺のアイピースシャッターが閉じるんだが？
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 10:54:57.23 ID:4heHb2gK0.net
- なんであんなにあったf/2をやめて、f/1.8にしたんだろう？
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 10:57:30.35 ID:NJSuAzLd0.net
- >>778
今時はクロップで間に合うから単焦点だと105のつぎは180か200あれば十分だな
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 10:58:27.07 ID:NJSuAzLd0.net
- >>782
自律神経失調症だから飲むのはダメ
飲んで止まるのは悪化させてるだけじゃん
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 11:04:13.92 ID:a1XSOONG0.net
- 200mm f4きぼん
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 11:13:15.62 ID:IxXxuW150.net
- 手ブレ防止薬を原液のまま飲みすぎた作例
http://f.xup.cc/xup4emesel.jpg
保険のきかない高価な薬でした
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 12:03:06.09 ID:mOjMotgc0.net
- >>793
こういうのでも高名なセンセイが出せば評価受けるんだろうか
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 12:19:13.75 ID:n2XmXHyD0.net
- >>785
高性能だ。新品も売ってる。
等倍撮るとき中間リングかますのが
ちと面倒。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 12:20:06.48 ID:pzmUnLJw0.net
- >>780
F2の頃のカタログを見ると
>そんなに需要があるのかな？って思うような
アクセサリがいっぱいあるんだよな
景気が良い時代って言うか
元気が良い時代って言うのは良いよね
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 12:38:21.28 ID:9Ro0eTww0.net
- >>796
確かにそうだが、でも、当時は必要でも今は無くても同様な事が出来るとかもあるなあと、
思う今日この頃であった
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 12:42:56.59 ID:IxXxuW150.net
- >>794
概してそういうもんだよ。
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 13:43:19.53 ID:3EayiHBY0.net
- 200のF4ならズーム（80-200、70-210）でいい、と思ったものだけど、
やっぱ単焦点なら歪曲・収差の欠点が少ないんだろうな。
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 13:48:44.12 ID:WnfykxEG0.net
- 200/4はマクロやろ。
糞が付くほど高解像度系の予感。
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 13:53:38.93 ID:Lelj1Yx90.net
- >>800
マイクロと書かないおまいなんか、氏ねばいいのに。
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 14:17:28.40 ID:q6sHmRjT0.net
- マイクロは高いからな。普通に望遠としての200/4なら半分の値段で作れそうだが。
AF-S105/2.5、AF-S135/2.8、AF-S200/4を3本セットの限定品として15万ぐらいで
出したら予約殺到しそうだけどな。
（100パー出ないだろうけど）
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 15:12:10.78 ID:vyz8cavM0.net
- そりゃ売れないから出ないわな
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 15:54:04.26 ID:aoNgbqDA0.net
- 200単でF4なんて暗いの作ってどうする
せいぜいF2だろ
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 15:54:54.45 ID:9Ro0eTww0.net
- どうせなら、昔あった おもレン工房 の現代版みたいなので良いよ。
三本セットで19800円とか
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 16:36:13.14 ID:YKDWHT3I0.net
- 300mmF2.0って需要無いのかなぁ
AF付けて欲しい
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 16:52:39.15 ID:P7ptBoie0.net
- どんだけデカくなると思ってんだ
欲しいのならフォーサーズの150/2.0を買うといいよ ピッタリ
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 17:02:06.24 ID:08LB8yFF0.net
- 全部同じフィルターを使いまわすなどという貧乏臭いことを正義として通した当時のカメラ雑誌や評論家のお陰で
200mmF4フィルター径52mmで出ちゃったんだよな
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 17:04:26.06 ID:08LB8yFF0.net
- >>806-807
出てたことあるよ
http://www.company7.com/library/nikon/Nikon_0300f2.html
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 17:19:10.34 ID:8Ccn/wIF0.net
- 135より180/2.8をAF-S化してほしいわ
一眼レフで使うのはもちろん、ニコワンでも使いたい
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 17:27:44.43 ID:evsmwUXY0.net
- でも、現状で200/4クラスが欲しいと思ったら、70-200かマイクロといった
高価なレンズしかないんだよな。
たかがF4されどF4という厳しい現実。
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 17:47:28.89 ID:08LB8yFF0.net
- 中望遠新発売は難しいんじゃないかな70-200/2.8vr2でまかなえちゃう
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 17:49:17.40 ID:0gjAuetm0.net
- >>809
直径152mmで7.5kgか。AF-SとVRつけたら
10kg超える？
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 17:56:31.95 ID:pzmUnLJw0.net
- 180/2.8のAF-S化の話を出すと
70-200/2.8vr2があるから、という話になるけど
単焦点とズームを（無理矢理でも）比べるの？
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 18:04:44.55 ID:agntVc+N0.net
- 出す出さないの話なんだから、比較するのはメーカー側であって、ニコンはズームとも比較するだろうよ
数出せるかどうかをさ
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 23:03:53.25 ID:Bu8fl1EM0.net
- >>808
当時のレンズは35/1.4までフィルター径52mmですからね。
その35/1.4も200/4も持ってますけど、フィルター共用できるのは地味に助かりますよ。
ちなみに今の自分のレンズラインナップでは52mmと77mmだけでほぼカバーできる感じになってて、備品が無駄に増えなくて済んでます。
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 23:06:28.12 ID:mXI6v4560.net
- まだ200mmマクロのリメイクの方が売れそう
出すとしてもpf入れてめっちゃ小さく軽くするとか
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 23:10:00.87 ID:34K+tyC50.net
- >>817
PFは無いな。
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 23:18:12.39 ID:9Ro0eTww0.net
- ズームマイクロにしても200マイクロにしても、
現在市場にある中古で十分需要を賄えると思ってるんだろうね。
てか、新品の需要は無いと。
シグマとかタム論とかに現役で同じようなものがあるし、200マイクロは。
ズームマイクロは70-200/4でほぼ代用が可能だし。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 23:46:55.16 ID:8Gs4yPm50.net
- 俺はハーフマクロ以上の倍率を使えるズームマイクロと
70-200/4は比べられないので新作は欲しい
出ないだろうがw
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/16(土) 23:58:28.42 ID:DTfTAP1h0.net
- 70-200/4よりも
85/1.8と180/2.8 Microを持ちたいです。
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 01:39:39.57 ID:LNMz4IuR0.net
- スナップ用に広角単焦点が欲しいんだが安いからといってDレンズ買ったら後から不満出るかな？
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 01:42:14.84 ID:w4UOGunL0.net
- 欲しいの買っとけ
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 01:52:15.83 ID:S6J9WMgI0.net
- 初日の出とか夕日綺麗に撮れますか？PF
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 08:22:18.69 ID:r38QPu6i0.net
- >>822
安く買えたモノなら「まあ、こんなもんか」と割り切れるんじゃない？
スナップ中心なら絞って使う事も多いだろうし。
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 08:46:41.50 ID:8aUAGp1q0.net
- >>810
180/2.8Dは奇跡の一枚率が高くて好きなレンズだけど、ニコワンで使うならCX70-300の方が写りが良い。
MF連写でのトンボ撮りとかではやむを得ず使っている。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 08:51:29.42 ID:8aUAGp1q0.net
- >>810
180/2.8Dは奇跡の一枚率が高くて好きなレンズだけど、ニコワンで使うならCX70-300の方が写りが良い。
MF連写でのトンボ撮りとかではやむを得ず使っている。
>>824
そういうのは望遠に頼らず脚を使って寄るんだ。ダイヤモンド富士なら山中湖、田貫湖で、神奈川辺りなら標準～中望遠で景色も入れる。
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 09:08:00.29 ID:iofz2aL60.net
- >>822
Gレンズ買って等倍比較しない限り問題無い
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 11:29:24.65 ID:sxL2KBsx0.net
- 鏡筒がプラスチックで安っぽい
カーボンで作れんのか？
現代のカメラもレンズもおしなべて高級感が無いんだよなぁ
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 11:34:57.77 ID:8wRm9VmS0.net
- まあ、小学校なら位置どりを間違わなければ200でも何とかなるか…
取り敢えず、前半戦終了だわさ…
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 11:35:44.08 ID:8wRm9VmS0.net
- なるか×
なるな○
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 11:43:33.13 ID:5P/qBNED0.net
- >>829
それは仕方がないでしょ。
カメラなんていまや家電メーカーも作ってるイチデジタル家電にすぎないんだから。
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 14:04:52.09 ID:sxL2KBsx0.net
- >>832
やっぱり仕方が無いか・・・
でも高くついても良いから付加価値が欲しいなぁ
家電カメラはサムソンは勿論、チャイナのメーカーも作ってくるし、日本のメーカーは高級で押した方が生き残れる気が
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 14:27:38.85 ID:KLY8ENAu0.net
- >>829
それはマジで思うわ
20/1.8、300/4とか最近の純正安っぽすぎるんだよな
俺はそれに嫌気してコシナを集めだした、まだ2本目だけど
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/17(日) 16:45:37.57 ID:WlYI70ig0.net
- ドライカーボンの型を作って成形品を更に加工するわけでしょ？
コストバカ高くなりそう
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 02:09:39.33 ID:9i7rVvAn0.net
- 高級感でても高くなったらどうせ買わないくせに。
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 02:19:36.43 ID:bcJrA5nf0.net
- 寧ろ買うよ、そりゃ。
勿論性能同じなら安い方が良いだろという人が多いとは思うよ。
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 02:54:35.22 ID:VYYe953N0.net
- 安っぽいっていうのは、だぶん、コストダウン指令が強すぎるんだろうな。
金属地肌むき出しのレンズなんて（一部例外を除き）無いんだから、プラスチックだって塗装すれば
見た目は同じだよ、同じデザインなら。カメラ・ボディの軍艦部だってプラスチック製が多数だ。
プラスチックにも軽い、安い、温度変化に強いというメリットも有るよ。
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 03:05:44.32 ID:u/cg+hRe0.net
- 軽量化第一だろ
80-400なんてプラ鏡筒のせいでくっそしょぼい感触だけど、実際に使うとあの軽さは何事にも代え難い
ただし単焦点のくせにピントリングがスカスカなf/1.8シリーズ 貴様は許さん
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 04:10:54.24 ID:bcJrA5nf0.net
- カーボンじゃダメ？
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 04:38:53.38 ID:o/RI6hAR0.net
- >>774
24-120はイベントとかでバシバシお姉さんを撮ってくスタイルだろうが
用途が違うわ
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 04:44:50.25 ID:5spLNDvF0.net
- ズームで撮影後にexifデータ見て73mmとか43mmとか中途半端な焦点距離の数字見るとテンション下がったりしない？
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 05:39:08.30 ID:tSR9nFER0.net
- >>842
逆にズーム使いこなしてる感を感じないか？
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 06:20:36.03 ID:jF0yejVZ0.net
- 今朝の産経にキヤノンVSニコンの話題が出ているね
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 06:44:37.05 ID:czCBPFfy0.net
- >>842 あなた、ペンタに行きなさい
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 08:04:34.17 ID:P/qL3D8s0.net
- エンプラのが俺は好みだな
むしろ金属外装のやつは古っぽくてダサイ
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 08:26:28.66 ID:2yKDdRmS0.net
- >>842
43なんてNikonのズーム使いが大昔多用した焦点距離じゃん。
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 09:08:27.94 ID:2BpJr7c60.net
- >>845
そういえばペンタって焦点距離だけじゃなくて開放F値もヘンだったな…
そう思って改めて今のレンズのラインナップ見たら
F1.9とかF2.4とか展開しててなんとなくﾜﾛﾀ
（馬鹿にしてるとかじゃなくて相変わらず拘ってるなぁ、と）
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 18:06:52.07 ID:jg+02Yti0.net
- >>839
F3AF用の80/2.8や200/3.5とか、レンズ内モーターでもピントリングがヌメッとしてるのにねw
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 19:13:29.88 ID:dstvb8y+0.net
- >>848
フィルムの頃は露出考えてSSとか決めないといけなかったからあれだが、
今はデジタルだから中途半端でいい。だからむしろくだらないことに拘ってるのはほかのメーカーだと思う
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 19:30:09.79 ID:60M40O3L0.net
- >>848
>>850
そうなの？
F値ではヘンだけど、T値だと結構そろっているとか、そんな風に思っていたんだ。
まぁマウントは浮気しないので、遠い遠いおはなし。
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 21:37:39.51 ID:xxYDuI2G0.net
- レンズまでプラスチックにしなくていいからな！
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 21:40:43.83 ID:YaaYkVEl0.net
- 逆にF4通しに拘ってグレード落とすよりずっとマトモじゃないか
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 21:55:10.53 ID:2t3/zwPZ0.net
- やっぱり、どんな高音質の音楽再生機やソフトがあっても、その音楽を外に出すための
スピーカーやヘッドフォンがちゃちいと意味がないのかな？
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 22:03:52.75 ID:jg+02Yti0.net
- そこまで行くと印画紙まであ～だこ～だ…
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 22:23:03.66 ID:kqOlH4g10.net
- >>854
オーディオマニアが聴いたら呆れそうな質問だな。
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 22:36:40.19 ID:mv6y3A2+0.net
- >>856
マニアじゃなくても普通分かるよ
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 23:04:02.78 ID:wsaNe0SX0.net
- カメラのバッテリー充電の電気の発電方法とかでも写り変わるもんな、原子力発電だと青が綺麗に出るとか
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 23:27:34.94 ID:pkzf+zEpO.net
- 水力だと透明感あるしなｗ
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 00:10:12.77 ID:chLVyNVP0.net
- >>857
あっ、さーせんしたｗ
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 00:12:37.91 ID:rV06UDr90.net
- >>859
最近原子力ゆえんのキレのある高音を聴いてない。
懐かしいなぁ。
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 00:23:47.61 ID:Zsnnab0x0.net
- 火力ゆえんの爆音がたまらない！w ※ただし石炭に限る
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 00:28:58.27 ID:rV06UDr90.net
- >>862
ざらつく感じがさらにその迫力を醸し出してるからね。
固形ゆえの剛性感も頼もしい。
それでいてまったりとした安定感は長時間でも心地よい。
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 02:42:30.61 ID:yRRRpCDK0.net
- LNGが多いんだろ？忘れてないか
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 03:28:50.54 ID:rV06UDr90.net
- >>864
残念ながら軽くて存在感薄いんだよね
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 06:04:32.08 ID:hh7MGoXY0.net
- >>842
たとえば24-70を使っててさ、一体俺はどこら辺を多用してるのか？と興味を持っていちいち確認した
こともあったけど、だからといって特に有意なフィードバックが得られるわけでもなく、単なる結果でしかないから
気にしなくなった。
ズーム以前の単焦点の経験の無い人や乏しい人のなかには、ズームレンズのf指標を固定して撮影に挑むことを
自らに強いる人もいるみたいだけど、そういうのもどうかなと思う。
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 06:11:45.82 ID:rV06UDr90.net
- >>866
手元の見えない暗いところで適当にやってても結果的に一般的な焦点距離になってる場合が多い。
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 07:53:51.86 ID:9QoAWts50.net
- おまえらが撮った写真の焦点距離が50ミリだろうが45ミリだろうが誰も気にしてないから。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 07:55:35.45 ID:rV06UDr90.net
- >>868
そうでもない。
貼るとexif見せろと騒ぐやつが多い
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 08:39:10.74 ID:zKXpJFwW0.net
- んで、だからどうしたって話
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 13:01:37.04 ID:yRRRpCDK0.net
- >>865
音が凍るように冷たいとかじゃなくて良かった
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 14:01:24.16 ID:TFC3i0ni0.net
- 本当に音にこだわる人は個人で発電するらしい
わりとマジで。ノイズが少ないんだと
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 14:08:28.45 ID:rV06UDr90.net
- >>872
そりゃ自分の理想を妄想できるからね。
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 15:09:22.11 ID:OPz699dJ0.net
- 電池駆動のアンプがあったような無線と実験だったか
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 17:48:24.01 ID:UBz+57uO0.net
- ホンダのエネポはコンセントより綺麗な正弦波を出力できるなんて話があっただろ
自分で発電なんかしねぇよアホ
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:17:38.54 ID:TFC3i0ni0.net
- >>875
知り合いが野外ライブに大げさなソーラーパネル
持ち込んでたんで説明うけたんだが
聞く端から忘れてしまったw
まあソイツもカメラの話は覚えないだろうし、いいやね
波形とかそういう理屈があるんだねー
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:26:35.12 ID:Diub2Yqi0.net
- ソーラーパネルなんて発電量が天候に左右されるものが安定した電源になるとは思えないんだが
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:28:54.53 ID:ihtRNAOE0.net
- オカルト宗教の話はよそでやれ
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:41:00.01 ID:rV06UDr90.net
- >>876
太陽の電源はやっぱり明るさがあるよね。
ただ、ソーラーパネルだと慣性的なパンチに欠ける点はデメリット。
鉛蓄電池との併用でその辺りのバランスはある程度補えるね
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:41:57.92 ID:TFC3i0ni0.net
- この板はある意味オカルト宗教の板のような。
もちろんオイラも信者だが。
まあスレが違うのは違いない
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:44:28.95 ID:h5tl0Meg0.net
- やっぱ純正は「空気感」が違う、とか言っちゃったりしてｗ
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 18:53:54.08 ID:j1/NTbii0.net
- 金属製の鏡胴で質感のある写りとか言いそうだもんな貴様ら
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 19:19:04.03 ID:GT4EdIsV0.net
- 天体用のボディ出したのに
天体用の望遠単焦点レンズが無いのが問題
サンニッパじゃあ重すぎて赤道儀が動かん
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 19:32:09.89 ID:tWETBfEg0.net
- >>883
AdvancedXVでも買えば？サンニッパ＋70-200VR2を同時載せで駆動出来るよ。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 19:34:44.92 ID:koUhpE4h0.net
- お前らさ、、、
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 23:24:00.86 ID:4rAsTUjk0.net
- 20/1.8の発送来た！2か月とちょっとかかった。
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/19(火) 23:32:25.32 ID:57TdGWqn0.net
- 3月にポチったとき2日で届いたぞｗ
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 12:53:20.40 ID:hU7lwGX30.net
- ニコンの在庫管理が心配になる話だな
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 13:26:18.17 ID:p2bKx89N0.net
- 20/1.8も300/4も全然値段下がらないね
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 13:27:45.12 ID:7R+kzsXN0.net
- レンズってこんな感じで作られてるのか
https://youtu.be/oXuwCZm6w8Y
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 13:49:41.31 ID:ScRlrP0/0.net
- 20/1.8はいいレンズだからな。
唯一の欠点は質感の安っぽさだけど、あの軽さのためなら仕方なし。
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 13:57:43.91 ID:OKjS+fGr0.net
- 俺は20、28単があの性能と値段で売ってる事がニコンを選ぶ理由だぜ
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 14:04:57.12 ID:tybkZWY10.net
- 24 1.8は出るのかな？
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 14:44:12.39 ID:0QGGWUOf0.net
- 2418はやく言いたい
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 15:35:48.79 ID:WuV497C/0.net
- >>890
見たことあるんだけどまた見入ってしまった
昭和のドキュメンタリーのつくりだね
ガラスを溶かす工程や研磨あたりは3K仕事だなぁ
特に研磨は鉛交じりの廃液が心配
終わった後いくつか出てくる中にこんなのがあった
「福島の原子力」日映科学映画製作所製作
https://youtu.be/fe-ONozhpSA
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 19:54:03.16 ID:jh9wjOck0.net
- AF-S NIKKOR 28mm f/1.8GとAF-S NIKKOR 35mm f/1.8EDならどっちが物に寄って大きく写せますか？
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 20:04:54.47 ID:sZsoRcYj0.net
- >>896
両方とも最短撮影距離は25cmだからぁ、 寄りはおなじでしょぅ、おばかさん。
その時大きく写せるのはNIKKOR 35mm f/1.8EDでしょぅ。
最大撮影倍率を調べてみれば、
1/4.6倍 28mm
1/4.1倍 35mm ってNikonのサイトにでているでしょぅ、おばかさんっ。
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 20:14:27.67 ID:ScRlrP0/0.net
- >>897
うっせーよ、バカバカ言いつつ教えてあげる俺優しいとか思ってんのか？
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 20:16:28.86 ID:aMm+F+AY0.net
- でも公式サイトのスペックくらいは見てから質問して欲しいもんだ
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 20:22:23.68 ID:d8sXpIrq0.net
- 最短距離ぐらい調べろって話やな
はい次！
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 20:24:32.75 ID:nVHUNOdh0.net
- >>900
最大撮影倍率な。
>>896のばあいは。
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 21:23:24.32 ID:KlJruGWr0.net
- >>889
そりやぁ在庫無いんだから、わざわざ下げる理由は無いがな。。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 00:45:52.06 ID:8H2QyNlQ0.net
- >>896
> AF-S NIKKOR 28mm f/1.8GとAF-S NIKKOR 35mm f/1.8EDならどっちが物に寄って大きく写せますか？
寄りたきゃ、クローズアップ・レンズを使いましょう。
ケンコーには合わせレンズの高級タイプも有り。
それで不満なら素直に長焦点マクロ（マイクロ）レンズを使え。
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 00:56:44.86 ID:tdFW3h+f0.net
- AFって白色に弱い？
白い物を写そうとするとマクロ60mmが迷う
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 00:57:46.27 ID:lnVrcO1D0.net
- 白色ってか無地に弱い
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 01:01:47.05 ID:WCooY65L0.net
- 位相差にしろコントラストにしろ差を見て合わせてるから単色とか無地に弱い
顔も頬の中心には合い辛かったり
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 01:08:56.05 ID:ODwvk6VC0.net
- 真っ黒が一番苦手だけどね
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 09:53:46.40 ID:oGK+RVz40.net
- 縦か横線見つければよろし
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 10:46:50.44 ID:ltUeufT90.net
- スピードライトの補助光使えば、それ自体に模様がついてるから平面でも合わせられる。
制限はあるけれど。
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 16:14:29.11 ID:OOg/Lj4f0.net
- 24-70のリニューアルももうすぐでwktk
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 16:28:18.58 ID:VXN19vjd0.net
- 20/1.8周辺までよく解像するし、抜けもいいので気に入りました。惜しむらくはこのちゃちな安っぽ
い作りでしょうか。コストと重量見合いのエンプラなのでしょうからそれはそれでいいと思いますが、
もう少し気を効かせてほしかったと思います。エンプラの使い方はシグタムのほうが上手だと思い
ます。
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 16:37:57.63 ID:tJ/CYBKq0.net
- 1.8シリーズ全部そうなのに期待してるほうがアホ
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 16:41:38.58 ID:VXN19vjd0.net
- で？おわりなの？アホ
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 16:47:49.85 ID:tJ/CYBKq0.net
- で？(笑)
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 17:06:58.87 ID:huLGlt+L0.net
- でっていう
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 17:43:00.71 ID:H/3w/NYA0.net
- 1.4シリーズのための撒き餌だから1.8は安っぽくて当たり前。
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 17:49:50.55 ID:mi46VzON0.net
- 別にF2シリーズでよかったのに、F1.8なんていらんかったのに。
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 17:52:19.61 ID:huLGlt+L0.net
- F2に絞って使えばいいじゃない
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 17:56:23.90 ID:SXTfhEfq0.net
- 50mm1.4と1.8の区別がつきません
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 18:02:44.50 ID:pQREV2iq0.net
- >>919
似ていますね。
http://minkara.carview.co.jp/image.aspx?src=http%3a%2f%2fcdn.mkimg.carview.co.jp%2fminkara%2fuserstorage%2f000%2f019%2f394%2f307%2f734e418883.jpg
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 20:30:19.68 ID:YBHHxm+o0.net
- >>919
写真はスマホで済ませなさいね
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 21:12:07.59 ID:NkmGMtTq0.net
- プロが満足するのが1.8
沼住民がお布施する為にあるのが1.4
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 21:18:41.92 ID:g8rYSUIu0.net
- >>922
聞いた話ではなく、
実際に1.2mくらいの距離で、F2.8に絞って、画面の比較的隅の方で比べて欲しい。
F1.4の価値がもう少しわかると思う。
だからってF1.8のレンズがよくないわけじゃないけどね。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 21:21:37.42 ID:OOg/Lj4f0.net
- 24-70mmのリニューアルが10月末てのは本当？
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 21:29:41.31 ID:JXlLpmZK0.net
- 嘘だよ
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 21:31:15.51 ID:CvgmP1hP0.net
- 14-24で太陽によるゴーストに悩んでおり、20/1.8か18-35を検討してます。
できれば18-35を買いたいのですが、20mmと同等の逆光性能があるでしょうか？
両方お持ちの方はいらっしゃいますか？
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 21:35:06.73 ID:NkmGMtTq0.net
- >>923
1.4はピントが薄すぎて大抵1段以上絞る
それに等倍比較しないと違いはそう変わらない
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 21:49:41.74 ID:MzjH9sgz0.net
- 次期24-70はPFレンズが採用されるんだろうかね
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 21:58:51.79 ID:kZtJNqn30.net
- >>927
だから、解放f値によるボケだけがこのレンズの強みじゃあないっていってるの
- 930 ：907：2015/05/21(木) 22:03:32.77 ID:/wVBZESW0.net
- >>929 ﾄﾝ
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 22:12:44.37 ID:1qJsyWSr0.net
- >>919
確か筐体は同じだったかと。
それでコストダウンしたって。
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 22:54:28.71 ID:n7j24sIf0.net
- >>924
本当
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 22:56:30.69 ID:V8Db1/lD0.net
- f2.8使うなら501.8Gよりも1.4Gの方がピントの合う範囲が広いのか？
人間とるならやはり1.4Gの方がいいのだろうか？
買ってみようかな
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 23:08:24.43 ID:Sa8+0a6Z0.net
- >>933
お前F値ってなにかわかる？
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 23:11:34.34 ID:LgufN9S40.net
- 50f/1.4Gがどういうレンズか知ってるならいいけど、
とりあえず50mm欲しいだけなら1.8Gのほうがいい
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 23:20:59.21 ID:MVcH+3vq0.net
- 50mmなんてカメラ展示用のレンズだよ。
こんなに周辺光量落ち激しいレンズは他に無い。
特にf1.4なw
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 23:35:53.64 ID:8H2QyNlQ0.net
- f1.4 が満足に使えるようになって来たのって、ここ数年（の設計のタマの）事じゃん。
フィルム時代はソフトフォーカス調のポートレートみたいに、フワフワな画質をゴマカす
しかなかった。
「どうせ絞らなければ使えないなら」と広角レンズは暗い物が数多く作られ、評価
も高かった。
実用感度が格段に向上し、ミラーレス比率が高まる今、歴史は繰り返すのか？
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/21(木) 23:49:28.68 ID:o7a9rd3i0.net
- >>925
嘘だって断言されるってことは
ご存知なのですよね
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 00:04:27.73 ID:uDWV3veA0.net
- 501.4Gポートレートだと雰囲気いい感じだと思うけどなぁ
1.4Dは使ったことない
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 00:30:40.16 ID:i/TQdSGL0.net
- >>925
いつリニューアルされるんですか？
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 00:42:35.61 ID:mIh2/Jw80.net
- でも58f/1.4を買ってしまったら、あんなに気に入ってた50f/1.8の出番が完全に無くなった。。
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 00:46:50.49 ID:BFxjySO50.net
- おい、それスラッシュの位置が変
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 00:49:19.69 ID:JgMsfJOj0.net
- え？
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 00:53:30.52 ID:ac5/Jtj20.net
- 24-70は来月末やで
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 01:32:10.23 ID:Udq9diqO0.net
- 合ってるよ
F値のFとは「焦点の」を意味するfocalから来ている。
なおF2を逆数にしてf/2と表記する場合もあるが、
これと混同してf2とする表記は誤りである。
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 01:37:06.06 ID:8b4iPCpv0.net
- 何で/の位置なんて話が出るん？
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 01:40:29.86 ID:sj4eVElV0.net
- >>941
わかる
なだらかなボケと雰囲気でアンダー気味に適当に撮っておけばそれなりにみえるんだよね
ただ、口径食とか気にしないし等倍鑑賞もしないから手放して50/1.8Gに戻す予定
俺には豚に真珠だった
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 02:45:05.07 ID:EmNuK2PE0.net
- AF-S20/1.8欲しい。でも24ならDistagon25/2がいい。50もPlanarがいい。百歩譲ってAF-Sマイクロ60
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 07:28:04.89 ID:+wUgGA8g0.net
- >>937
最近の若いもんはノクトニッコールも知らんのか
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 08:10:06.82 ID:IY7AeUfwA
- >>941
同意
58/1.4G しか使わなくなったので
50/1.8Gを手放そうかと思ってるんだが
50 と 58 じゃ何気に画角も違うし
50/1.8G ほど小さくて軽いレンズは他に無いしと考えてしまって踏ん切りがつかない
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 07:57:51.70 ID:rtAUbrNr0.net
- タクトニッコール？
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 08:41:04.20 ID:xHlmrrKh0.net
- >>949
50mmの話題なのに何故ノクトが出てくるのか意味不明w
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 08:49:33.80 ID:LUxPjIqt0.net
- >>944
買えないヤツは黙ってろ
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 09:09:37.78 ID:ojz2qWtl0.net
- >>949
ノクトニッコールも28/1.4Dも高くて買えなかった。
いまだに高いし。
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 12:14:16.79 ID:UBT+RHD40.net
- 90年代はまだノクトニッコール普通に買えたんだったよな
あの頃100万もする腕時計いくつも買いあさってた
なんでノクトや13mmや6mm買わなかったのか悔しくてたまらない
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 12:23:47.39 ID:rnRM1b/p0.net
- バブルの記憶悲しき・・・
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 13:24:02.86 ID:TyNH8wMB0.net
- 厳密に言うと
○50/1.8
○50mm/1.8
○50mm F/1.8
×50mm/F1.8
×50mm/f1.8
×50mm f/1.8
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 13:38:25.66 ID:krE/WVJh0.net
- >>957
>○50mm F/1.8
>×50mm f/1.8
大文字がokで小文字がNGってのは、
小文字のfは別の意味に使われてるの？
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 13:43:30.90 ID:1Isue/Ap0.net
- >>957
まったく同じ書き込み去年も見た気がするな。「厳密」ってのがおまえ定義じゃんｗ
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 13:45:05.53 ID:H5THkPAX0.net
- >>957
違う。
fは焦点距離
その逆数のFが口径比。つまり絞り
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 13:53:06.71 ID:eNRNCQm10.net
- >>945が正しい
>>957は悪質な誤誘導
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 14:46:14.33 ID:CJPnkEQn0.net
- >>952
ノクトも標準レンズ
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 14:46:22.63 ID:pEmDOf360.net
- >>957
メーカーに文句言え
50mm f/1.8
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 14:46:47.06 ID:La9FfJ+b0.net
- >>957 正反対やんけ
F1.8とf/1.8 のパターンが正しい
もしくは単純の50/1.8とか
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 14:47:06.27 ID:CJPnkEQn0.net
- >>957
50mm f/1.8は◯ですよ
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 14:56:55.01 ID:xHlmrrKh0.net
- >>962
標準域であるのは間違いないが、たった8mmの差にも意味が有る。
てか、50mmの1.4と1.8のことを話題にしてたのでねw
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 15:17:40.83 ID:UBT+RHD40.net
- >>966
実際使ってると画角狭く感じるよね
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 15:37:35.23 ID:fdXStF0V0.net
- そりゃそうだろｗ
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 16:46:39.36 ID:LfzCRZmt0.net
- プラナーの50mm。それに憧れた時代もありました。
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 17:54:33.88 ID:RWDGVQo8h
- 58mm と 35mm 使ってると 42.5mm ぐらいも欲しくなってくる
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 22:30:35.69 ID:geUNOYqp0.net
- 58と60を比べるのは分かるが流石に50とは違いすぎる
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/22(金) 23:45:24.53 ID:QumOkYv80.net
- 58/1.4Gはお気に入りのレンズだけど、キャラが85/1.4Gと被るんだよね。
だから50/1.8Gとの使い分けが楽しいね。軽いのもいい。
あと以外にいいのがC-AUTO50/1.4。すごく抜けがよくて少し絞るとメチャクチャシャープ。ただし前ボケがすごく汚いのは球面収差が過剰補正気味のせい？
AUTO5.8cmとAUTO55/1.2は収差大きすぎって感じで何回か使って飽きた。
Noctは興味あるけど高過ぎて手がでない。持ってる人感想聞かせて。
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 00:47:22.74 ID:x2LqzHvX0.net
- >>957
ニッコールレンズズカタログ見てから意見しろよ。。
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 00:50:10.06 ID:Ct0l3lbM0.net
- >>942
分かってんのか？
お前がおかしいんだぞ？？？？？？
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 01:20:47.53 ID:/2nVkYeL0.net
- あっ、わかったゴメン
小文字のfだからそれでいいんだ
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 02:18:44.45 ID:4kwP6vZY0.net
- >>972
Noctは口径蝕が大きいよ画面周辺の玉ボケがぬこの目になる
変な角度から光入るとみょうちきりんな形のゴーストが出る
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 09:34:40.38 ID:oOsV2r8O0.net
- やっぱりニコンは単焦点400mmのラインナップが少ない。
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 10:31:42.48 ID:MZAu9Xj00.net
- >>977
意味深だなｗ 結局ヨンヨンはでるのかな？
50万以下でお願いしたい
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 10:52:49.87 ID:Gk0fnN2P0.net
- サンニッパにテレコン付ければいいみたいな感じにならないような
ヨンヨンを頼む
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 10:56:42.88 ID:5mb0dniM0.net
- 新サンヨンに1.4の3型の組み合わせはシゴロ－いらずだぞ
新サンヨン自体がボケ汚いのとAFの初速が遅いのがあれだけど
58Gはどう撮っても雰囲気良く撮れてしまって釈然としないものがある
古い設計の50mmはニューニッコールの50F2/しか知らんけど
自分の印象では前ボケはすごく滑らかで後ボケはくっそ汚い
開放はソフトで絞ると隅までシャープ
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 12:11:43.11 ID:G7o0y9lN0.net
- サンヨンがあのさいずだから
ヨンヨンもおなじくらいのサイズ感で出してけれ
発売日に買う
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 12:43:28.14 ID:XGPC+TaL0.net
- >>981
さんよんとよんよんの口径の差はでかいですぞ？
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 13:11:56.20 ID:3cMqQVci0.net
- 昔、タムロンでマニュアルのヨンヨンがあったが、長さがおよそ30cm、
フィルター径112mm（差し込みフィルターも別にあり）、重さおよそ2㌔超え。
まあ、これを上回るのは間違いないかな。
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 13:25:13.03 ID:Gk0fnN2P0.net
- サンヨンPFが24-70相当の大きさだから
ヨンヨンPFは70-200相当でどや
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 13:29:41.86 ID:4kwP6vZY0.net
- よんごろうならコンパクトなんじゃ？
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 13:34:36.83 ID:Gk0fnN2P0.net
- 俺はサンニッパFLを早く出してほしい
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 13:49:45.20 ID:z/eHr3MO0.net
- ヨンゴーロクでもいいと思うけどね。
バッグにタテに入れてすっぽり収まりそう。
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 15:21:24.86 ID:BAN11u0x0.net
- 80-400ズームで良いと思う。
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/23(土) 15:32:20.16 ID:Gk0fnN2P0.net
- サンヨンにテレコンでええんじゃ
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 08:03:41.00 ID:vNmtg2Nc0.net
- 今から水族館いくんだが水槽の魚を撮るなら60マイクロと8518どっちがいいかな？
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 08:05:42.91 ID:6DGU08FD0.net
- 明るい広角、フード可能なこと。できればラバーフード。若干振れる
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 08:08:44.28 ID:vNmtg2Nc0.net
- 明るい広角は持ってないんだ
18-35は持って行くけど暗いから
もう一本をどうしようかと思って
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 08:10:23.99 ID:6DGU08FD0.net
- サンヨンDキタムラで並品80000は買いかな
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 08:10:59.70 ID:6DGU08FD0.net
- >>992
だったらマイクロだな
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 08:12:06.34 ID:6DGU08FD0.net
- でも、俺はイルカのお姉さん目当てで明るい望遠だな。
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 08:20:47.38 ID:vNmtg2Nc0.net
- よし
1835と60マイクロとサンヨン持ってくわ！
ありがとー
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 09:17:21.01 ID:w/icSPCK0.net
- サンヨンはちゃうやろw
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 10:06:25.63 ID:M59BTXAs0.net
- PLフィルターはつけるの？
あとイルカのお姉さんやっぱ可愛い
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 11:01:19.94 ID:u0sBW2N10.net
- イルカのお姉さんで話が通じるレンズスレって素晴らしいw
それと、ついでに持っていける1835が何気にいいよね
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 12:34:14.87 ID:E3kQu2ZL0.net
- 暗い水族館で撮るのにPLフィルタはないわ
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 12:35:51.15 ID:aFB5XhiF0.net
- イルカショーは野外だろw
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 12:37:57.13 ID:aFB5XhiF0.net
- ラバーフードの使い方
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/spv/0902/26/news022.html
- 1003 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 13:19:12.98 ID:lOOVyp6j0.net
- たまに初心者でいるよな
何処でもPLフィルタつけて暗いとか言っている人
- 1004 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 13:23:28.79 ID:pfOf5K2m0.net
- なんにでもマヨネーズかけて食うマヨラーみたいだね、
なんにでもPCフィルタを使うポラーラー。
- 1005 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 13:26:05.38 ID:dLgl8LIp0.net
- PCでフィルタ？
それアドバーじゃね？
- 1006 ：986：2015/05/24(日) 13:32:04.04 ID:sTXaa3yN0.net
- >>1005
× PC → PL ○
おぉ、すんまそん。m(_"_)m
- 1007 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 13:43:51.06 ID:NMBJc1kY0.net
- ぴーえらー
ぴえーらー
- 1008 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 14:23:45.94 ID:Z9KwLg5A0.net
- >>1000
ラバーフードが鉄板なんだろうけど、環境や被写体によっては使いにくい時もあるし。
- 1009 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 14:26:44.71 ID:30pD1jRz0.net
- ちょっと高いけどケンコーの明るいPLはいいでよ
安い暗いやつはISO限界まであげんといけんけど
ニンジャレフとかガラスに張り付いて撮影してもなんとも思わない心が欲しい
- 1010 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 14:29:16.78 ID:1hk8Kqte0.net
- それな
暗幕禁止とか書いてあるのに平気で使うゴミとかいるし
ガラスに張り付いてる奴って周り見えてないのか長時間居座るよな
- 1011 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 14:36:34.44 ID:6DGU08FD0.net
- >>1009
明るいPLは高価というのはさておき、効きも甘いと聞くんだけどどうなんだろう。
風景なら加減して使うけど、ガラス反射を抑えるとかなら目一杯効かせたいし
- 1012 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 16:57:28.89 ID:06AnF2Aq0.net
- >>1009
機材全部と脚立持って山手線乗り続ければ鍛えられそうな気がする
- 1013 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 19:38:41.35 ID:KZTq32yy0.net
- >>1000
水槽のガラスの反射に効果あるのでは？
- 1014 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 19:45:51.54 ID:Oh8wpUZC0.net
- >>1013
水槽ガラス面に正対してるとして有害となる反射光の角度が画面周囲ぐるっと変化するので
偏光フィルターで対応しきれるのか疑問です
もっとエロイ方に検討していただきたい
- 1015 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 19:49:31.04 ID:sG+KuM5W0.net
- 全面カバーできなくてもいいだろうし
魚撮りたいならラバーフードでペッタリが良いに決まってる
- 1016 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 20:14:21.26 ID:etjGeRN70.net
- 水族館は何度も撮りに行ってるけど、
最近は大水槽をちょっと下がった位置から広角で撮るだけで満足という結論にいたった。
魚どアップで撮っても楽しくない
- 1017 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 21:19:57.57 ID:hzxg1mu30.net
- >>1013
暗いからSSが下がるほうが悪影響大きい。
- 1018 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/24(日) 21:20:49.27 ID:hzxg1mu30.net
- >>1015
ラバーフードも使えるようで使い物にならない。
- 1019 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1019
210 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★