■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三脚＆一脚 購入相談スレ その20
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 00:55:49.11 ID:DRJeyy850.net
- 三脚＆一脚 購入相談 テンプレ
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
心づもりしておいてください。
※体格との適合の実例
https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear
※前スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412927476/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 03:11:26.24 ID:BHJWyF8p0.net
- >>1おつ
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 06:56:38.23 ID:xTwINFVq0.net
- 回答は三行でお願いします
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 10:24:19.30 ID:DI/Zvz/b0.net
- >>980
>>>979
>雲台は外せる？
一応一通りの事は出来るみたい
付いていたのは3WAYだった
ちゃんと金属製のガッチリした物
店頭で見た別の製品は自由雲台で
こちらの方が固定が楽そうだったけど、
やっぱ3WAYの方が使い勝手いいかも
ケンコーって脚立ではマイナーかもしれんが
交換部品や補修部品は出てるみたいなので
必要なら雲台の交換も出来るのではと思う
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 11:13:22.11 ID:DI/Zvz/b0.net
- 三脚手に入ったから星空を写してみようと思ったのに寝ちまったw
デジイチは感度が高いから長時間露出すれば
山まで行かなくても目に見えない星まで撮れるかなと思ってたけど
同じ暗闇でも平地の田んぼ道ではダメなのかな
こんな感じで撮ってみたい
http://photo-studio9.com/starry_sky-1/
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 11:33:06.03 ID:BwfHUWdf0.net
- >>4
> >雲台は外せる？
> 一応一通りの事は出来るみたい
> 必要なら雲台の交換も出来るのではと思う
君に質問したのは自分じゃないし、初心者らしい人に問い詰めるのは気が引けるが、
雲台を外せるかどうかハッキリ判らないだろうか？
外せるようなら二級品、三級品として手を出すかもしれない。
説明書に書いてるなら話が早いし、書いてない場合で外せそうな作りなら、雲台と
エレベーターを固定して、雲台を緩む方向（左）にグッと押して緩めば外せるはずだ。
外せない作りでバカぢからを掛けて壊さないように。
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 12:11:34.36 ID:KTqYjABF0.net
- 【用途・環境】：風景、できたら星とかも撮影したい
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D750今はシグマのArt35とか純正24-120
【身長（概略)】：175
【移動手段】：徒歩、電車
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：初めての三脚
【特に希望・期待する事柄】：ある程度しっかりした物
【予算（or 売価）】：2万以下で収めたいけど3万までなら許容範囲
三脚欲しいんだけど、どれくらいの買えば良いかな？
前スレでレスなかったんでもっかい誰かよろしくお願いします
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 12:25:00.41 ID:DI/Zvz/b0.net
- >>6
外せるかどうかなんて実際に買って実物が手元にある自分しか分からないでしょ
持ってもない人に質問しても無意味だし、自分がレスもらったので回答しただけ
ブランドにこだわる人ならこんな物には目もくれず高いの買えばいいと思うけど
予備として一台欲しい人なら、同価格帯の三脚より遥かに物がいいのでオススメ
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 12:34:04.41 ID:DI/Zvz/b0.net
- せっかく三脚買ったのだからNDフィルターも一緒に買っておけばよかった
プロの写真見ると、水面がガラスのように静まり返っていたり
誰も人いなくてどういう時間帯に撮影したんだろうと思う事があったけど
実は三脚とNDフィルター使って撮影してたのかもなと思った
ちょっとした遊びかと思ってたけど結構多用されてるのか、NDフィルターは
http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-07.htm
せっかくだからもっと三脚の活用方法を見つけて使い倒したい
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 12:41:19.72 ID:rvIV6xMa0.net
- >>5
ど田舎で近所に光源が無ければいける。
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 14:01:32.73 ID:IvAYtLY90.net
- >>8
お前なにいってるんだ？
雲台が交換できるかどうかぐらい持ってりゃわかるんだから
「～思う」じゃなくてYES NOで答えてくれと>>6は聞いてるんだろ
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 11:28:45.47 ID:b6q3uO920.net
- >>10
夜中に田んぼに行って試してみるよ
真っ暗闇で泥田坊に襲われそうで怖いんだけどw
カメラだと目では見えない星も映るらしいんで
昔見たような天の川がまた見られるといいんだけど
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 11:29:46.08 ID:b6q3uO920.net
- >>11
出来るよって率直に答えてるんだけど、お前にゃ聞いてないとか意味不明
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 23:56:51.24 ID:b6q3uO920.net
- 初めて星撮ってみたけど、シャッタースピード30秒でも
地球の自転によって星が動くせいで微妙にブレるのな
最初三脚の揺れかと思った
まさかたった30秒で地球の自転の影響を受けるとは…
15秒でもわずかに尾を引いてしまう
長時間露出すれば天の川も写せるかと思ったけど、
自転の影響があるので絶対に無理だわ、画が崩れる
でもISO400、シャッター速度15秒で撮ると
目には見えない細かい星まで写ったのは感動した
感度もっと上げると更に多くの星が映るけど、
周りが明るいせいで白ボケしてしまった
ともかく三脚買ったお陰で楽しみが増えたよ
NDフィルターも買ってきたんで
昼間の水辺の撮影にも挑戦してみたい
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 00:07:35.33 ID:gFpar/E80.net
- 前のスレで中古なら安いとのことでしたが、どういったものがおすすめなのでしょうか？
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 02:13:54.69 ID:YXgyQx9u0.net
- >>13
実際に雲台を外してみたのか？
そして>>6を100回読み直してみろ
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 03:36:20.47 ID:dvZKvt9I0.net
- >>5
満点の星空とはいかないけど
パッとみ星が流れないくらいの短い露出でも市街地で目に見えない星まで撮れるよ
郊外ならもっと撮れるんだろうな
>>14
自転速度と画素の画角を計算すると愕然とするとおもうぞw
だけどそのカメラの最高感度で撮ってRAW現像すると世界が変わるよ
自分は赤道儀持ってないので長時間露出するのは建物撮るくらいだな
- 18 ：6：2015/01/11(日) 09:28:56.01 ID:782Hc6h80.net
- >>13
> 出来るよって率直に答えてるんだけど
君の文（>>4）を読んでもそうは思えない。>>16氏と同じく、本当に外したのか疑問に思う。
今や、本当に買ったかすら疑問に思う。
> お前にゃ聞いてないとか意味不明
「横から口を出して恐縮だが」という気持ちをそんな風に取られるとは想像すらしてなかった。
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 11:57:05.50 ID:jG7Q+oj60.net
- ずっと鯖ぶっ飛んでてスレ読み込みすら出来なかったけど、
無理くり書き込んだ文章がきちんと反映されててワロタw
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 11:58:32.48 ID:jG7Q+oj60.net
- >>16
断る
たった1800円程度なのだから興味あるなら自分で調べろ
世間はお前のお母さんじゃないんだ
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 12:16:42.00 ID:jG7Q+oj60.net
- >>17
ほんとに最近のカメラは想像以上に性能がいいんだね
フィルムカメラでこんな真似出来たんだろうか
昔は天文台でもCCD冷却してやっと撮影してたみたいなのに
まさかエントリーモデルのデジイチでここまで撮れるとは
http://i.imgur.com/JowFigd.jpg
目ではオリオン座しか見えないのに、背景の細かい星も
オリオン大星雲までもはっきり映ってたので驚いた
真っ暗な場所で感度高めて写すともっと凄いんだろうね
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 12:23:10.09 ID:jG7Q+oj60.net
- >>18
読解力ゼロな上に半分以上自分の勝手な妄想で物語ってるのでダメだな
知りたかったら自分で買って試せばいいし、俺が責任負う必要ないんで
だいたい雲台外せない三脚なんて見た事ない。分解すればどれも外せる
- 23 ：6：2015/01/11(日) 12:52:04.09 ID:782Hc6h80.net
- >>22
君が何歳か知らんが、どうしようもなくバカでクズなのはよく解った。
危険ドラッグでもやってるのか？
そんな人間の薦める三脚も多分クズなんだろう。
ちなみに、雲台の外せない安モン三脚はいくらでも有るし、ベルボン、スリックのカタログにも
明記されている。
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 13:07:31.50 ID:fcmkU+sw0.net
- そいつD3300スレのキチガイだから相手にするだけ無駄だってｗ
くだらない日記を書き込むヒマはあっても雲台をひねる簡単なお仕事もできないんだよ
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 14:08:51.72 ID:gR8XVGKQ0.net
- >>22
雲台が外せない三脚なぞどこにでも転がってるんだがアホかね？
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 15:27:05.87 ID:sIEy7tuM0.net
- トラベラーを買おうかと思うんだけど、ジッツオかマンフロットか…
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 15:45:35.38 ID:hrDdUFnB0.net
- 3542LS
IYH！
雲台は何がいいだろう？
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 19:05:16.65 ID:Rnm444Ey0.net
- >>23
理屈で反論出来ない変な人は罵詈雑言を並べて
幼稚な人格否定で対抗しようとするから面倒だ
クズなどと連呼したら自分の程度が知れるというものだ
教えて君は恥を知りなさい
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 19:07:26.07 ID:Rnm444Ey0.net
- >>25
雲台が溶接されてる三脚なんて見た事ありませんが
そんな事したら逆にコストかかって無意味なんですが
君はドライバーも満足に使いこなせないのだろうか
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 19:09:51.50 ID:Rnm444Ey0.net
- >>24は自称ベテランのくせにビギナー向けのD3300スレに入り浸る
通称アイカツおじさんというロリコンカメコだから触らん方がいい
D3300スレ見ればテンプレにこいつの紹介が載っている
3 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/09/13(土) 11:52:37.88 ID:0IXne2UV0
ロリコン氏の要望により単体スレに戻しました
■以下ロリコン氏、伝説のレス
872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/09/09(火) 20:52:43.33 ID:Mj4UeEMY0
アイカツが女児向けだと思ってんの、日本でお前ただ一人っきりだぞ？
しかしアイカツ知らんとはリアルに独身オヤジなんだなｗ
http://i.imgur.com/dd0SIeu.jpg
Nikon D3300 Part.2
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1410576307/
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 19:15:05.06 ID:Up/icIFR0.net
- >>9
> 倒したい
三脚を倒したら駄目だろ
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 19:24:35.14 ID:LIUMre590.net
- >>4
> ケンコーって脚立ではマイナーかもしれんが
へぇ～、ケンコーって脚立なんて作ってたんだ。
知らんかったわ。
脚立
http://www.kohnan-eshop.com/img/goods/S/4522831621682.jpg
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 19:31:08.02 ID:Up/icIFR0.net
- >>29
※雲台と三脚は取り外しできません。
http://www.slik.co.jp/compact-series/4906752350232.html
※雲台と三脚は取り外しできません。
http://www.slik.co.jp/compact-series/4906752350225.html
※雲台と三脚は取り外しできません。
http://www.slik.co.jp/compact-series/4906752350249.html
君は検索サイトも満足に使いこなせないのだろうか
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 19:39:43.56 ID:Up/icIFR0.net
- >>29
【お知らせ】ハスキー4段三脚の雲台部分はセンターポールに固定されており、修理時以外には取り外しは出来ないようになっています。
http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=3997
【お知らせ】ハスキー3段三脚の雲台部分はセンターポールに固定されており、修理時以外には取り外しは出来ないようになっています。
http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=4001
修理時以外には取り外しは出来ないようになっています。
修理時以外には取り外しは出来ないようになっています。
修理時以外には取り外しは出来ないようになっています。
君はGoogleも満足に使いこなせないのだろうか
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 19:41:16.54 ID:wmpfz7zQ0.net
- 【用途・環境】：強風下の風景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：一番重い組み合わせでD610＋70-200 f4
【身長（概略)】：184
【移動手段】：徒歩、電車
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：2万から3万
シェルパ635でいいのか決めかねて悩んでます、よろしくお願いします
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 20:08:05.18 ID:ljrSWO7h0.net
- >>34
本物の精神疾患なんだから触るなって
こいつ荒らしてでも相手して貰えるのが嬉しいみたいだから
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 20:12:29.94 ID:QcneQQvd0.net
- >>12
> 夜中に田んぼに行って試してみるよ
この自転車にラジアルタイヤ付けて行くんですか？
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1417851314/
道中ご無事で
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 20:56:59.66 ID:2lT63g2m0.net
- >>35
三段だと安くて丈夫でいいよね。重さもカーボンとたいして変わらないし。
オプションのフックも買って、オモリぶら下げれば何とかなるんじゃないの
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 20:58:23.98 ID:iazmslsE0.net
- 淀とかビックなんて三脚コーナーほとんど誰もいないのに
このスレは活況なことでｗ
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:48:44.37 ID:Rnm444Ey0.net
- >>32
なんて反応の鈍さだよ
今まで気づかなかったのか？
今頃になってくっだらねぇミス指摘するんだな
もしかしてパソコン初心者？
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:49:51.69 ID:Rnm444Ey0.net
- >>33
なら人に聞かずに自分で調べりゃいいじゃん、語るに落ちる
ちなみに六角レンチで雲台は外せます、はい論破
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:52:04.40 ID:Rnm444Ey0.net
- >>34
あのー
俺が使ってるのハスキーなんて三脚じゃないんだけど
自分から聞いておいて製品名すら分からないのだろうか
ハスキーとかww
もしかしてヴァカ？
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:54:01.78 ID:Rnm444Ey0.net
- >>36
精神疾患ってのはデジイチも持ってないのにデジイチスレに入り浸るアスペのアイカツおじさんだよ
D3300スレで統失のレッテル貼られて居場所なくしたからって、無関係なスレで八つ当りすんなよ
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:56:20.51 ID:Rnm444Ey0.net
- >>37
自転車用のラジアルタイヤなど存在しないと言って
あっさり証拠ソース出されて赤っ恥かいた粘着アスペ乙
ラジアルタイヤ
http://i.imgur.com/92C3oOx.jpg
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:59:47.00 ID:jG7Q+oj60.net
- >>34
六万以上も出してこれじゃ話にならんな
安物は雲台も取り外せないとかいって煽ってた奴は逃げてしまったんだろうか
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:03:59.97 ID:jG7Q+oj60.net
- >>32
プロカメラマンは脚立も必須なんだけど、なんも知らないんだな、おまえ
http://i.imgur.com/vsBdLYY.jpg
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:46:42.02 ID:Y9tGBUqW0.net
- >>40
22が間違っていることは正しく理解できたのか？
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:47:56.15 ID:Y9tGBUqW0.net
- >>41
間違ってる。外せないよ。
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:48:59.54 ID:Y9tGBUqW0.net
- >>41
あ、スリックのか、それなら確か外せたはず。
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:53:27.13 ID:SPoc7ImP0.net
- >>27
siruiのk-30xかk-40xはどうでしょう
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:16:46.35 ID:fDP7zW+Z0.net
- Hanwha HS-TriAL5Sシリーズ
軽量コンパクトで剛性も国産を圧倒してるって本当ですか?
耐荷重量も同クラスでケタ外れという話もありますが……
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:13:46.68 ID:tRs+Gz1e0.net
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 21:13:05 ID:Xlx1vAZpO
ケンコーのスーパーアクシスプロフェッショナルＫＳＡ-１ってどうですかね？
これとレインカバーとカメラバックとｸﾘｰﾆﾝｸﾞセットが全部セットで9980円で売られてるんですがどうでしょう
カメラは初心者ですよろしくお願いいたします
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 03:52:40 ID:LLa7oEjO0
>>790
よくわからんがこれか？
ttp://www.kojima.net/netshop/shopping/details_info.html?prid=4119727000001
スペックは長さと重さ以外よく判らんが
ヤマダ、コジマとかの素人騙しの品物じゃないの？
俺なら無料で貰っても、場所取り用としか使わんだろうね
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:21:27.98 ID:jccGFTcD0.net
- >>46
脚立を使うのは知ってるが、
ケンコーの脚立は知らんがな
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:23:15.77 ID:t54ez5mV0.net
- GITZOを使ってる人へ質問です。
三脚の最高峰といえば、満場一致で同社の名前が挙がると思うのですが
末尾LS以外のモデルは全高が低すぎませんか？
センターポール○モデルはそれを伸ばして使うのが前提のような低さにしか思えません。
宜しければ使用者の伸長と、使用してるシリーズを色々聞かせてください。
宜しくお願いします！
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 08:44:18.64 ID:tRs+Gz1e0.net
- >>42
> 自分から聞いておいて製品名すら分からないのだろうか
俺は聞いてませんが。
> ハスキーとかww
> もしかしてヴァカ？
ハスキー知らないとか？
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 09:03:30.84 ID:JFdmwkHr0.net
- >>51
三脚の重さ１．３３キロなのに
耐荷重は何と１３キロを誇る
軽量にして世界最強の三脚！！
これさえあれば
スリックもベルボンもいらない決定版？！
つーか
ジッツォもハスキーも
オモチャに見えてくるかもな？？
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 09:15:05.26 ID:52FHgCNL0.net
- 耐荷重……ねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 11:15:06.99 ID:LacccFIc0.net
- 一週間前はデジイチビギナーです
とかしおらしくしてたのにこの変わりようｗ
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 13:31:09.08 ID:yaHi0BaL0.net
- >>58
その人物は他板でも同じ流れだったわ
安物ミニベロ購入
↓
ポジションが出ないとか喚く
↓
馬鹿にされ逆切れ
スリックタイヤからラジアルタイヤに換えると宣言
↓
ラジアルはタイヤの構造の事だし、ミニベロ用のラジアルなんてねーよと指摘される
↓
逆切れしてハーレー自慢が始まる
サドルバッグを購入し、弁当が入らないとか喚く
面倒くさいから以下ry
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 14:46:53.85 ID:YiVIw7T70.net
- >>15
予算１万なら、マーク6かマーク7だろうな
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 02:10:44.84 ID:RnldRSg90.net
- >>58＝>>59はどんだけ多くのスレ覗きながらストーキングしてる粘着なんだろな
自転車とカメラスレ荒らしてる有名な荒らしがいたよな、なんつったっけな
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 08:40:03.83 ID:4onKgGUT0.net
- 三脚の耐荷重とかは
メーカーの自己申告みたいなもんw
amazonとかの評価を斜め読みすれば
だいたいの真相はわかる
人柱の感想は
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 14:45:47.94 ID:NXKAzDXe0.net
- 鳥撮影用でお前ら教えてください
超望遠レンズとレンズサポートブラケットを組み合わせて使いたいんですが
アルカ型クランプで装着部が出来るだけ前後に長い（プレートとの接触部が長い）
のを探してるんですが、良さそうなのはどれだろう？
できれば互換品で安く上げたいんだけれど、サンウェイフォトだと60mmぐらいが
最長みたい、100mmぐらいのって無いですか？
KIRKの4インチぐらい？
プレートの上に2連装でクランプつけるとかも考えたんですが、余計ごてごてしそうで
ブラケットのプレート自体がアルカプレート形状なので、そのままスライド合体
させられるビデオ雲台がホントはいいんだけれど、どれもでかいのね…
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 19:06:56.09 ID:duFbAmaP0.net
- >>54
Gitzo使ってるような人はこのスレにいないだろｗ
頂点を手に入れてる人が覗くようなスレじゃないわ
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 20:34:51.73 ID:97+efhC40.net
- >>54
GT1544T使うてるが、背面液晶をチルトさせて使うてるので無問題
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 20:39:42.43 ID:ktLzzIC30.net
- シルイのカーボン三脚買ったけど、結構いいね。
後は6年保証してくれるけど耐久性がどうなのか。
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 20:53:24.29 ID:2i7kONF30.net
- カワセミのダイブなどの写真をシグマ150-600mmか500mmF4を手持ちで撮ってるんだけど最近億劫になってきました。
三脚は持ってるから三脚伸ばせるところは問題ありませんが機動力が劣ります。
カーボン一脚と雲台が欲しくなったんだけどお勧めを教えてください。
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 21:43:18.63 ID:jySq4HKp0.net
- >>67
意外とアイレベルまで届くのがないから注意した方がいいよ。
上に振るときは三脚以上に高さがないと辛いから
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 23:05:45.39 ID:GRu1xAjb0.net
- >>54
> 末尾LS以外のモデルは全高が低すぎませんか？
別にそういうことはない。
ジッツオに限ったことではないが、必要ないし適切な三脚の高さは、使う者の体格や乗せる機材や
用途などによって話が全く変わるから、具体的な状況等を無視して、高すぎる／適切／低すぎる
とか言うのはナンセンスの極み。
「あんたの体格なり使い方なり高さに対する判断なりが世の中の基準ではない」
だから >>1
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 23:13:52.02 ID:GRu1xAjb0.net
- >>63
【Arca】アルカ型クイックシュー【互換】７
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393668769/
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 23:15:25.11 ID:GRu1xAjb0.net
- >>64
ローアングル対応がないタイプの時代から使ってるが？
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 00:17:06.06 ID:HL4+VkGK0.net
- >>66
ネジにグリス塗っとけよ、外れなくなるから
欠点はそこだけ
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 00:53:01.62 ID:IiH3m8UQ0.net
- >>61
> 有名な荒らしがいたよな
ハーレー君じゃなかったっけ？
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 11:17:37.55 ID:/nyzh1jE0.net
- >>51 小さいながら、世界最強を誇る三脚ｗｗｗ
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 16:56:14.82 ID:7xvF0fxB0.net
- >>73
>>>61
>> 有名な荒らしがいたよな
>ハーレー君じゃなかったっけ？
またお前かよ
自転車スレ荒らしてたらハーレー乗りに煽られて
立つ瀬のなくなったロリコン、アイカツおじさんw
872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/09/09(火) 20:52:43.33 ID:Mj4UeEMY0
アイカツが女児向けだと思ってんの、日本でお前ただ一人っきりだぞ？
しかしアイカツ知らんとはリアルに独身オヤジなんだなｗ
http://i.imgur.com/dd0SIeu.jpg
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419740270/
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 19:24:34.77 ID:pe4GVh0j0.net
- >>72
確かに！
雲台がはずれない・・・
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 21:48:16.82 ID:aVXNjo8L0.net
- >>63
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd71qn.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1lenssupporter.htm
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:38:05.09 ID:GrvT8Xcn0.net
- 三脚スレでは りーべっ君
αスレでは 山口
自転車スレでは ハーレー君
荒らしばっかりやってて人生虚しくないのかい？
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:58:44.84 ID:DmdpuBLH0.net
- なんか三脚全体的に値上がりする時期？
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 08:42:21.04 ID:Nff4Pocs0.net
- >>54
>GITZOを使ってる人へ質問です。
>宜しければ使用者の伸長と、使用してるシリーズを色々聞かせてください。
身長176cm
三脚・ヘッドは伸長が低い順に（ラフ）
オーシャントラベラー1型 + 付属雲台
バサルト3型3段 + Induro PHQ1
マウンテニア3型3段 + Induro PHQ3
システマチック4型3段 + Kirk BH-1
システマチック5型3段 + ザハトラーDV8
>末尾LS以外のモデルは全高が低すぎませんか？
>センターポール○モデルはそれを伸ばして使うのが前提のような低さにしか思えません。
あなたは幾つかの前提を知らないようだから教える。
・上記の通り三脚は使途別に複数用意するのが当たり前
・加えて十分なマージンを取り、脚は細い段は使わないでも済む物を用意し、それぞれの三脚単体使用時の対応力をあげる
・エレベータを使うくらいなら三脚なんて使うのやめたほうがいいよ
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 08:53:38.95 ID:Nff4Pocs0.net
- >>63
>100mmぐらいのって無いですか？KIRKの4インチぐらい？
ヘッド買うのが嫌なら、ご自分でお書きの通りKirkのこれでいいでしょ。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/qrc4/
これは98mmだよ。2mm足りないのが嫌なの？ もっと安いのが欲しいの？
言いたいことがよく分からんので、まだ何か知りたいなら >>1 を使いな。
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 08:56:30.57 ID:Nff4Pocs0.net
- >>64
>Gitzo使ってるような人はこのスレにいないだろｗ
>頂点を手に入れてる人が覗くようなスレじゃないわ
そうでもないよ。誰だって最初はどうしたらいいか分からない。
自分が先人から受けた恩は、後輩に返すべきと思ってる。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 08:57:04.51 ID:JGWYTLfP0.net
- エレベーター使った時より手持ちの方がブレないなんて凄いなぁ
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 08:58:42.25 ID:Nff4Pocs0.net
- そんなもん一脚で十分だわ。
シロートは黙ってろ
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 09:00:37.58 ID:JGWYTLfP0.net
- 一脚スレへでもどうぞ
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 09:01:23.36 ID:Nff4Pocs0.net
- 屁理屈こねる暇があったら、質問者にレスしてやれよ
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 09:47:54.58 ID:lcqY/A+y0.net
- 三脚関連スレのキチガイって皆改行が特徴的だから一発だな
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:31:32.96 ID:yhszxhV+0.net
- 例のケンコー安三脚届いた
SLIK340DXあたりをやや安っぽくした感じ？
雲台も普通に外せるし、ライト用にと思って買ったので大満足
おまけのバッグ、ケース、メンテ製品だけでおつりがくる感じだ
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:52:52.47 ID:kMITw7GW0.net
- 脚径23mmで2kgって結構重いけど
脚が重いの？それとも雲台？
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 18:15:10.14 ID:yhszxhV+0.net
- >>89
外した雲台をキッチンスケールで測ったら654gだったよ
精度は??だけど、コンパスと水準器はついてる
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 18:26:33.36 ID:kMITw7GW0.net
- >>90
ありがと 脚のわりに重いねｗ
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 20:19:06.68 ID:AkhS1ZIo0.net
- >>66
俺もシルイいいと思うわ。
ジッツォのシステマは別格としても、マウンテニアシリーズとかとの比較なら
遜色ない。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 20:44:12.38 ID:f3nBOuq10.net
- >>54
使用者の伸長：14cm
使用してるシリーズ:GT5561SGT
>末尾LS以外のモデルは全高が低すぎませんか？
確かにもう少し欲しくなることがあるけどLSよりは高いと思う
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 00:52:49.45 ID:mXeWfBjI0.net
- ポラリエ導入を検討しており、それに耐えられる三脚を選びたいと思います
今は１０００円で買ったケンコーの安物しかありません
どういった三脚を選べばいいでしょうか？
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 05:21:59.15 ID:tnxTN8/P0.net
- 28ミリ径のやつ
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 07:38:25.27 ID:3kc+vl3C0.net
- >>94
ビクセンがセット売りしてる三脚。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 08:45:21.01 ID:/fOl4PHF0.net
- そんなにマウンテニアって良くないのかね？
移動が徒歩公共機関に限られるなら充分だとおもうんだがなあ…
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 12:28:26.88 ID:CA6DmwA30.net
- >>97
悪いとは誰も言ってなくて。
飛び抜けて良い、てわけじゃないってだけ。
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 14:31:39.86 ID:4O/So9D50.net
- ではトラベラーとシステマが飛び抜けて良くて、あとは並っていうこと？
マウンテニアも携帯性剛性のバランスでは飛び抜けていると思うんですけどね。
良し悪しで分ければ最良の部類なのでは？
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:16:45.74 ID:h8rlPAcR0.net
- >>78
君はいろんなスレに粘着してるんだね
デジイチも自転車も持ってないのにw
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:22:37.33 ID:h8rlPAcR0.net
- >>78
これが粘着か
自分でストーキング専用スレ立ててるキチガイだ
36 ツール・ド・名無しさん[sage] 2015/01/13(火) 20:42:42.16 ID:3lHCbw3q
ハーレー君の現在の所有アイテム
車 モビリオ
バイク 200万円以上するハーレー→「今も乗っているとはひと言も言ってない」
持ってないようですｗ
自転車 DAINICHI アルバージュ http://cyclemarket.jp/product/detail/32
カメラ ニコンのローエンド一眼レフD3300
レンズはキットレンズ2本だけ
一番安いスピードライトSB-300
サドルバッグ グランジドラムバッグ
三脚 http://www.amazon.co.jp/dp/B00IE5Y8TM/
1,680円の三脚
NDフィルター ←NEW!
最強ミニベロ☆アルバージュ総合スレ [転載禁止]©2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1417851314/
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:23:52.58 ID:h8rlPAcR0.net
- ちなみに>>78の必死チェッカー
http://hissi.org/read.php/dcamera/20150114/R3J2VDhYY24w.html
アホだな、こいつ
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 19:43:23.30 ID:RlpZApG90.net
- ベンロの新しく出るやつ欲しい
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:15:20.53 ID:dPKfSYp90.net
- ハーレー怒りの３連投
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:23:25.82 ID:5iLqPimg0.net
- >>99
所詮は中量三脚だからな
一番になりにくいからあまり褒められない
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 00:40:37.71 ID:MmGK5lNi0.net
- >>104
悔しけりゃお前もハーレー買って乗れよ、妬み深い貧乏人
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 00:36:05.50 ID:SzvKfW950.net
- とりあえず使う予定はないけど
Carmagne N6400 3way雲台 19000円で安いから考えてる
この金額ならこれが良いとかあるかな？
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 01:09:27.56 ID:q4/rOjSQ0.net
- N6300がその価格であれば欲しい
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 01:16:03.47 ID:SzvKfW950.net
- >>108
N6300だと23640円だね
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 04:49:28.04 ID:SyZa2yw80.net
- >>109
http://www.velbon.com/jp/cm_n6000_w_head%20kit_prss.pdf
これですかね。
このクラスで4段は不要かと。3段なら買ってもいいと思う。23600なら安いよ
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 08:52:06.90 ID:VA3Lpv8S0.net
- 三脚＆一脚 購入相談 テンプレ
【用途・環境】：これから風景やりたい。出来れば星景も。
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：Pentax。広角ー中望遠域。maxで1.5kg程度、常用は1.2Kg。
【身長（概略)】：175cm
【移動手段】：電車、徒歩中心。
【海外通販の可否】：興味なし
【これまで使った物と不満点など】：
Amazonで買ったFotoproDIGI3400と言う軽量三脚。
【特に希望・期待する事柄】：
出来るだけ携帯性と剛性を両立させたい。
高さは150～あれば事たりそう。
星景はアストロレーサーで簡易なものを想定なので、30-40秒以上止める必要なし。
【予算（or 売価）】：3万位で出来れば。
候補Manfrotto MT190CXpro3、Vangard Nivelo245.
------------------------------------------
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 10:13:15.24 ID:q4/rOjSQ0.net
- 23640円は見つからないね
AmazonのはN6300で検索結果出るけど、確認したらN6400だった
もう売り切れなんだろうな
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 11:46:07.77 ID:SmIWzkQG0.net
- >>111
190でもスペックとしては問題ないんだけど、重さに問題がなければ055シリーズ、もしくは他社28ミリ径のを勧めるかなぁ
ただポラリエとセット販売してるベルボンのは確か25ミリ径のだったし普通に使えるといえば使える
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 12:00:33.78 ID:SzvKfW950.net
- >>110
移動が電車になるので縮長が短いN6400が良いかと思た
でもイルミネーションくらいしか三脚使わないんだよなー
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 20:45:30.00 ID:q4/rOjSQ0.net
- シェルパ635ii 645iiと悩むスペック価格帯だね、考えれば
カーボン28mm 4kgを取るかアルミ29mm 3kgを取るか
重さは同じようなもんでシェルパのが安くて雲台が新しい
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 15:16:08.24 ID:FVaLnD8L0.net
- トラベラー三脚を買おうかと思ってるのですが
マンフロットのビーフリーのアルミorカーボンで迷ってます。
カーボンのほうが数百グラム軽いですが、アルミの脚に巻いてあるゴムを切ってしまえば
ほとんと同じ重さになるような気がしてなりませんｗ
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 15:44:17.03 ID:WVXw+M3r0.net
- 昔はヨドでもシェルパ645、635の足だけ販売で1万程度だったんだが。
もうやってないようだな。
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 15:51:30.06 ID:gqqw52dq0.net
- >>110
なんか見たことない雲台がついてる
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 16:43:17.74 ID:SceCKPTB0.net
- >>116
C-5iの方がデザイン以外は優秀やでぇ
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 19:59:41.19 ID:hdzfXA8l0.net
- >>116
> アルミの脚に巻いてあるゴムを切ってしま
うと冬なんか冷たくて持ってられんぞ。
- 121 ：111：2015/01/19(月) 22:04:03.54 ID:erMGBVJX0.net
- レスサンクス。
055は高さも良いし、比較的にも重さも
許容範囲だけど、予算増さないとむりそう。
AmazonのN6400知らんかったけど、良さげ。
これは雲台変えれるのかな？
春前に購入するのでヨドかビックで幾つか現物触ってみるよ。
何かチェックポイントあったら
アドバイスお願いします。
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:16:52.66 ID:0RHwn5hF0.net
- >>121
n6400でググると、自由雲台とのセット売りもしてるようだから、ヘッドは交換可能でしょう。見た目もそう見える。
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/velbon-car-n6400.html
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 22:17:31.75 ID:DVEJlTPD0.net
- 考えてる三脚はキタムラのYahoo!ショッピング店が安いんだが、あの値段で実店舗支払い受け渡しにできないんだろうか？
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 23:07:55.26 ID:Ji1HT3ZJ0.net
- >>123
キタムラはネット価格・他店価格に合わせてくれるよ
もちろん店頭受け取りも可能
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 00:28:14.63 ID:cpBWgdV30.net
- http://www.slik.co.jp/news/slik_price_2015.html
SLIK価格改定されたね。
市場価格には即影響は出ないだろうけど欲しいものがある人は価格チェックした方が良いかも。
アウトレットショップは一部値段が上がってるし。
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 01:56:15.66 ID:2/+ptmDg0.net
- うへ～高すぎだろ
これならジッツオかベンロに逃げるわ
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 02:36:01.26 ID:rDTr5o5U0.net
- 実売価格は格段に安いけど、ベンロとかシルイが「使える」って事が広まると苦しいだろうね。
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 09:44:15.91 ID:QeZkj1Tm0.net
- シルイの４段カーボンに落ち着いた
すごく満足してる
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 13:03:28.15 ID:wFTlRy2J0.net
- >>128
シルイいいよね、ベンロより剛性高い
弱点はネジかな。ネジが固まることあるから注意
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 14:49:20.51 ID:CpqiYD3h0.net
- Siruiカーボン、
旧モデルのＭシリーズと現行のＮシリーズの違いってなんですかね？
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 05:46:21.65 ID:rvqM+9eZ0.net
- 三脚使う時って手ブレ補正は切るのが基本なの？
星撮る時以外は、今までオンのままにしてた
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 09:05:04.97 ID:YXFyxYB+k
- マンフロットの498RC2と054M0Q2で迷っています。
どっちがいいでしょうか？
価格が498RC2が安いですが、性能はほとんど同じと見ていいのでしょうか？
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 09:06:24.26 ID:YXFyxYB+k
- >>131
手ぶれ補正を切らないと、構図は決まりませんよ。手ぶれ補正ONにすると動きますから。
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 15:52:29.70 ID:lbxlMmvT0.net
- メーカーと世代による
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 21:00:34.29 ID:WFOsbRT00.net
- 三脚未対応世代と三脚は別モードだよ世代と三脚もOKだよ世代がある
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 01:02:01.08 ID:tiIqJtu30.net
- >>131
以前は誤作動でウニュ～という感じの気持ち悪い具合で動きまくるのもあったけど、
今はそういう派手な誤作動は減ってる傾向。
とはいえ、三脚ブレ対応タイプではないなら三脚特有のブレには無力だし、
依然として誤作動もありうるから、オフが基本。
手持ちの補助的に使うなら話はもちろん別。
どの程度のブレにどの程度対応するとか、性能自体の違いもあることだから、
どういう条件だとどうなるとか手持ちのカメラレンズで確認。
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 01:17:49.31 ID:27jTIKYi0.net
- >>135
>三脚未対応世代と三脚は別モードだよ世代と三脚もOKだよ世代がある
これってメーカーのカタログとかサイトに書いてあるんでしたっけ？
確かに10年前は三脚時にはオフれ！ってのが常識だったな
世代の区切りがわかると嬉しい
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 01:59:12.54 ID:btEB+9hF0.net
- どんな物だって、最終的にはテストしないと何とも言えない。
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 02:07:56.06 ID:27jTIKYi0.net
- 確かに！
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 02:09:30.39 ID:MaF6Hb0z0.net
- >>137
nikonの高級望遠がVRがｔｒｉpodモードで独立、VR2が自動判定する
70-200ｆ2.8以下のレンズはoff推奨
他のメーカーは知らんがcanonのハチゴローは三脚でも効果あるけど悪化するときもあるよって書き方だな
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 02:12:32.80 ID:qblvpy9W0.net
- 【用途・環境】：
結婚式頼まれた時の集合写真、夜景合わせてのポートレート
撮影環境は戸内戸外ありますが、自然に囲まれたような過酷な環境はほぼありません
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
D610+24-70/2.8G+SB910=約2.3kgが最重、他35,50,85mmの単焦点も使用
【身長（概略)】：180
【移動手段】：電車、徒歩
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：
自分のペースでのんびり撮るときにはUT63Qで特に不満はありませんでした
上記のようにイベントごとの撮影を頼まれることが増え、高さの微調整をしたい時にもう少し素早くできたらなと思いました
【特に希望・期待する事柄】：
UT63Qのように鞄に放り込めるサイズは今回は求めず、サッと微調整がやりやすいものを求めます
私の身長の高さで使用することは少ないかと思われます
カーボンに憧れ、N645M(電車移動なら4段の方が良い？)とN635Mを明日にでも家電量販店で触ってこようと思うのですが、過去スレで何度も可変石づきはNGと書かれている点がひっかかります
ゴム石づきのアルミシェルパの方がいいのでしょうか
他にも手にとってみた方が良いものがあればご提案いただければ幸いです
【予算（or 売価）】：4万
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 02:53:56.51 ID:t2VPaMA70.net
- >>135
三脚もOKだとしたら…
わざわざオンオフスイッチ付いてるのに
もし三脚でもオフにする必要がないのなら
いつオフにするんだろうって話になる
オフにする場合の使い道ってなんだろ？
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 03:06:43.16 ID:27jTIKYi0.net
- >>141
ベルボン3本持ってるけど、俺は可変石突は使わなければ何の問題もないと思う。
実際、金属が柔そうなので使ったことはない。
>>142
そういやそうだ。電気節約とか？
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 04:47:32.58 ID:VNRf/71k0.net
- そんなもん信用ならん なぜ確実にOFFにするスイッチを付けないのかというお客様が少なからずいると思ったからじゃないの
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 05:04:46.28 ID:27jTIKYi0.net
- あー、それだ。間違いない
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 08:12:54.01 ID:I+dYQN3a0.net
- >>142
長時間露出や被写体の移動が微速な時はOFFが基本でしょ
対応してても、センサー類は０付近のチャタリが一番弱いし
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 08:16:24.05 ID:I+dYQN3a0.net
- >>141
脚はベルボン好きなので630と840使ってるが、あれ砂地とかで噛むんだわ
最初からゴムでしか使わないなら掃除が面倒な以外は問題はない
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 08:21:16.78 ID:DK6xywq60.net
- >>142
補正によるフレーミングのブレと、レリーズタイムラグの増加、補正の立ち上がり中にレリーズするとブレる などなど
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 09:14:01.36 ID:t2VPaMA70.net
- 風が強い日は三脚での撮影でも微妙に振動してる気がして
手ブレ補正をオンにすべきかオフにすべきか迷う
風による微振動では手ブレ補正は効果ないのかね
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 10:41:12.20 ID:2Esku77B0.net
- Gh4とキットレンズ、7㎜-14㎜を持ってるんですが、
まともな三脚を持っていません。
パンを滑らかにしたい！スライダーも興味ある！ってことでいろいろ調べたら、
リーベクから出てるALLEXってのがいいのでは？と思いました。
http://review.kakaku.com/review/K0000678968/#tab
こちらの商品です。
この三脚、雲台、スライダーの質はどうなんでしょうか？
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 13:03:54.33 ID:BvURI2gU0.net
- 問題ないと思う 雲台はちょっとカウンターバランスが強い気がするが(まぁ実際は締め付けトルクでどうにかなる)、脚とスライダーはそれで大丈夫
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 15:04:52.78 ID:2Esku77B0.net
- >>151
ほうほう。ありがとうございます！スライダーまで含めて10万以下程度だとここらへんしか選択肢がないので少し安心しました。
ちなみに
shark slider S1を使用するなら三脚は何がおすすめでしょうか？
5万以内でいい商品ありますでしょうか？
完全予算オーバーですが、スライダーはsharkのほうが明らかに滑らかな感じがします。
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 17:26:06.28 ID:BvURI2gU0.net
- そっちは触ったことないから分かんない
ただスライダーはどちらかと粘りがある動きをする方が使いやすいよ
- 154 ：139：2015/01/27(火) 04:47:02.91 ID:O4iIcA2L0.net
- >>143
>>147
貴重な経験談をいただいてありがとうございました
量販店で実際に触ってみたのですが、石突きの金属部分は回すと簡単に取れるんですね
取ってもネジがむき出しになるだけですが
その場では買わずに頭冷やして考えようと店を出たのですが、N635Mにしようと思います
ありがとうございました
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 05:58:01.16 ID:eUo1zvjU0.net
- 141です
>>154
良かったですね。私も4段より3段が好きです。なにぶん面倒臭がりなものでw
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 09:01:57.82 ID:WPeLlQRc0.net
- >>149
風の方向にもよるが、最近の手ぶれ補正は一定の効果はある。ただ、課題期待は禁物。誤動作もあるので複数枚撮る事、
>>155 >>143 >>141
それはよくある勘違いだよ。
4段だって、下段を伸ばさなければ3段と操作も剛性も同じだ。
3段と4段の違いは、下段を伸ばさずに撮ることが多ければ4段で十分。
携帯性は大違いなので、行動的な貴方の場合4段に決めたほうがいい。
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 09:07:44.16 ID:eUo1zvjU0.net
- >>156
と言いますか、多段は面倒くさいんですよ。私は
5型とかなら4段もありですけど
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 09:09:51.11 ID:WPeLlQRc0.net
- >>141
貴方には、シェルパ645Ⅱをお奨めする。
可変石突は使い難いし、面倒で持ち運びが嫌になる。
シェルパはアルミの割りに軽いし、カーボンとの重さの違いはほとんどない。雲台も同じだ。
夏はかえってラバーグリップがない方が気持ちいい。冬だけ何か巻き付ければいい。
ラバークリップがべた付くのが一番気持ち悪いから、注意が必要。
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 09:12:23.76 ID:WPeLlQRc0.net
- >>157
ですかね？？
4段はレバー ナット３つしか付いてないですよ。
男性なら、一度に緩めれますけどね。
それに集合写真とかなら、下段伸ばさなくていいでしょう。
アイポイント以上必要なシーンだけ最下段を伸ばせばいいだけです。
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 09:18:15.42 ID:EbL4BbUz0.net
- ただでさえ1本あたりの長さが短い4段で一番下を伸ばさなくていい機会なんてそうそうないと思うけど
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 09:19:43.25 ID:WPeLlQRc0.net
- もう一つの注意点を書きます。
三脚の石突や下部は汚れるものです。いちいちクリーニングして移動する暇はありません。
ですから、下の10ｃｍぐらいは伸ばしたままにして置くのは定石です。
その場合、縮長が10ｃｍ伸びることになります。3段なら70ｃｍから80ｃｍになります。
4段なら58ｃｍから68ｃｍになるだけです。
4段の最下段を常に10ｃｍ伸ばしておいて、伸縮は上の2段で行うのがコツです。
下の10ｃｍの汚れ部を考えると、3段よりも4段の使い勝手がいいのです。
3段なら、間違って汚れ部を内部に入れてしまうことがあり、故障の原因になります。
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 09:39:47.22 ID:eUo1zvjU0.net
- >>159
面倒臭いかどうかは主観だから、あんまり構わんでもらいたいな
俺は面倒臭いんだから仕方ないですよ
- 163 ：139,152：2015/01/27(火) 10:23:43.91 ID:O4iIcA2L0.net
- >>161
新たな情報をありがとうございます
使用環境で言うと、戸外でも都会の建物の前などが多いので汚れに関してはそれほど考えていませんでした
言われてみれば精密に作ってある物だからこそ小さな汚れでも内部に入れば支障が出てしまうかもしれませんね
また、重量に関してもアルミ>カーボンだと勝手に思い込んでいたところがありました
先入観は捨てて選択肢は広く持たないとな、と、反省です
携帯性に関しては手元にあるUT63Qに任せるつもりだったので、今回は大は小を兼ねるの感覚で三段をポチってしまいました
可変石づき、ラバーなどに関して、しばらく使ってみてもしかしたら不満が出るかもしれませんが、それも一つの勉強にしたいと思います
経験談、大変参考になりました
皆様ありがとうございました
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 12:37:39.08 ID:YG23N5F70.net
- 足先のゴムキャップを外すと石突になるタイプは固くて外しにくいからねー邪魔くさいし
http://i.imgur.com/sH08i4B.jpg
街歩きなら可変石突の方が使いやすい（そもそも石突を使う場面があまりない）
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 12:47:11.43 ID:WPeLlQRc0.net
- >>163
何事も勉強ですからね。
三脚に完璧はありませんので、より便利でより自分にあった三脚を求めて、買い増していく人が多いですよ。
>>164
（そもそも石突を使う場面があまりない）
ここは仰るとおりです。
ですから、ゴム石突だけでほとんど用が足ります。
私は可変石突の三脚が３つありますが、敬遠して持って行きません。
室内では床を傷つけないように、常に鋭い石突先に神経を使います。
最近では、鋭い突起部が出ないようにゴムを巻いています。
それならばゴム石突で十分とも思っています。
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 23:59:43.26 ID:FJ9E+Qkk0.net
- >>159
三脚と手の大きさの兼ね合い次第だけど、不回転タイプなら、引っ込めた状態では
ナットをまとめてつかんでまとめて締め緩め出来るんだよね。
知らないで一つずつ緩めて伸ばして締めて・・・とやってる人も少なくないみたいだけど。
>>162
まあ、そういう人もいるよね。ナットをまとめてつかんでまとめて締め緩めするにしても、
伸ばしたあとは各段を個別に締めないと駄目だし。
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:02:37.91 ID:4ET4NKFX0.net
- >>161
細かく移動しながら撮ってる最中は、一握り分くらいは引っ込めきらないで携行する、という感じね。
そのためには当然、ケースに入れるならケースのほうを案配しておかないと駄目だけど。
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:09:02.45 ID:4ET4NKFX0.net
- >>164
泥砂が噛み込むと始末に負えなくなる可変石突き自体を止めるのが正解ね。
ハスキーやジッツオが標準で単純なゴム足にしていて、だから不便とかいうことは全くないし。
>>165
気がつかないうちに緩んでいて、フローリングをギタギタにして真っ青になったなんて話もある。
有害なことに気がついたなら、ゴム部分が固定できる長さに切断して、ゴム部分を固定しちゃえばOK。
まあ、最初からゴム足固定のタイプか、交換式になってるタイプを選ぶ方が話が早いけど。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:11:41.73 ID:Rh/AjkMO0.net
- ゴム足やテニスボールが挟まるということは剛性に難あり
クイックシューとかはうるさく意識するのにね。
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:22:34.35 ID:4ET4NKFX0.net
- >>169
間違ってる。
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:28:39.12 ID:HacloVrF0.net
- >>167
ストラップつけるでしょう？ふつう
ジッツォならなおさらだよ
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:33:38.77 ID:4ET4NKFX0.net
- >>171
はぁ？ だから「ケースに入れるなら」といってるんだが？
^^^^^
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:34:19.71 ID:HacloVrF0.net
- ジッツォのケース重いじゃん
ならもへったくれもないよ
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:35:17.38 ID:4ET4NKFX0.net
- >>173
はぁ？ ジッツオはジッツオと書いてあるケースに入れるものだと思い込んでるわけ？ 何それ？
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:41:28.19 ID:gB4lJKbc0.net
- やっぱマンフロットだよな！
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:41:35.21 ID:HacloVrF0.net
- 機動性を重視した状況を言いながら、なんで移動のたびにケースに入れるの？
なんだ塾長に合わせたケースを買わないの？
何のケースに入れようが構わんけど、あなたはジッツォをどこのケースに入れてるの？
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:43:17.82 ID:HacloVrF0.net
- >>176
塾長 → 縮長
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 00:48:13.14 ID:GGRH09qB0.net
- 俺スリックのケースに入れてるわ
5561にFSB6乗っけて
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 07:28:34.33 ID:EXJw/Dwk0.net
- GT5562LTS
単体 HAKUBA GW T2 M HTC-GWT2M
センターポール 雲台 付けて SLIK #660
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/29(木) 00:42:10.15 ID:zptDecrx0.net
- 自立する一脚としてManfrotto 682Bを使っているが
脚部の不安定さに不満があり、販売店へ見に行った。
Velbon Pole PodIIとSLIK STAND POD7を見比べて
5千円高いSLIKにしたが、雲台以外はほとんど同じ。
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/29(木) 22:17:31.74 ID:AtYlZ3vy0.net
- >>176
こっちは最初から自分でストラップを直結させていて、細かく移動するときはストラップで携行しているが、
移動のときにケースに入れる人もあくわけで、そのばあいに「ケースに入れるなら」といってるだけだよ。
物事の理解力自体に異常があって、「ケースに入れるなら」と書いてるのを「（常に必ず）ケースに入れるから」
とかいう具合に勝手にウソ読みして、その上で口答えしてる臭い気がするんだが？
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/29(木) 22:27:04.67 ID:4xGqZjNf0.net
- 機動力重視ならぺらっぺらのケースで十分
出したら脚に括り付けとけばいい
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/29(木) 22:32:13.20 ID:AtYlZ3vy0.net
- そう。背中側にたすき掛けするという手もある。
ペラペラといってもザックとかに使われる生地だからヤワとかいうことはない。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 09:06:08.85 ID:FUUXB5bT0.net
- 一脚の雲台を悩んでいるんだけど、どのタイプが使い勝手いいでしょうか？
1 自由雲台 （全方向フリー）
2 ティルトストップ雲台（上下ティルトのみ）
3 ２Ｗａｙ雲台（上下ティルト パンのみ）
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 13:48:57.75 ID:J0fUIRnh0.net
- >>184
一脚が重くなってしまっては一脚の意味が無くなるので、軽いクラスの自由雲台をお薦め。
風景やスポーツなら雲台無しで直付け or クイックシュー直付けでも不自由しないはず。
ほとんど上を向く航空機撮影だとどうだか知らん。
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 16:44:09.34 ID:FUUXB5bT0.net
- >>185
ありがとうございます。お薦めは自由雲台ですか・・・
一つ心配なのは、軽いクラスの自由雲台って、固定と緩むかハッキリしてますよね？
固定と緩みの中間で、程よい抵抗感のある小さい雲台はないものでしょうか？
カタログ見ても、雲台の動きとかわかりませんし、お薦めの雲台を教えてくれませんか？
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 18:23:08.72 ID:e/tzVAT+0.net
- >>186
カメラ＋レンズの大凡の重量がわからないと...
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 18:36:18.68 ID:FUUXB5bT0.net
- 一脚で使おうと思っているのは、D7100と70-300VRです。1.5KGぐらいですかね。
三脚は頑丈なのを持っています。
一脚は固定することが主眼ではないので、雲台は大きすぎるものは敬遠しています。
ある程度抵抗感があって滑らかに動くものがいいです。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 19:13:43.41 ID:C/a0Cn500.net
- 一脚ならサイズ的にこのあたり
http://www.amazon.co.jp/dp/B00HWW0WZ2
http://www.amazon.co.jp/dp/B004QC1EOO
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 21:02:36.72 ID:FCwSYw+P0.net
- とりあえず試しに何でもいいから安い自由雲台にする
抵抗の調節がしたかったらSIRUIとかの安い自由雲台あたりでいいんじゃない?
(1万出すくらいならSIRUIのミニ三脚T-005BX＋C10X 9,000円くらいの買って、付属の雲台を使いまわすのもあり）
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 21:51:00.86 ID:nAyLbYaL0.net
- >>186
SBH-280いいよ。欲を出して320でもいい
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 09:12:40.03 ID:yBNn4z7T0.net
- >>189
ありがとう。シルイが安くて良さそうですね。
>>190
三脚と一緒に買うと安いのですね。
SBH-550とプロ330の組み合わせで安く売っていたのを思い出します。
>>191
SBH-320に興味あるのですが、動きに抵抗感はあるでしょうか？
SLIKのSBH-200DQとかは、緩めるとすぐにガクンとなります。
固定 緩む の中間がほしいのです。適度な抵抗感と言うか。
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 12:22:40.93 ID:IxEGwKHu0.net
- SBH-320、グリスによる粘りは、気温や使用頻度、メンテで変化はありますが
個人的には気に入ってる感触です。おっしゃる中間の程度も調整しやすいかと。
三脚に固定するのではなく、三脚に預けて自在に振るような使い方にも問題は無いと思います。
もちろん下から支えるのでジンバルのような安定感は無いですが。
他を触ることがほとんど無いので、相対的な比較はわかりませんが。
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 12:40:01.02 ID:yBNn4z7T0.net
- >>193
>中間の程度も調整しやすいかと
ありがとうございます。SBH-320 または SBH-280の中古を検討したいと思います。
グリスを塗れば滑らかに粘るとのこと、参考になりました。
石鹸基グリスも購入したいです。
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 12:56:55.57 ID:IxEGwKHu0.net
- 自分の感想なので万人への責任は持てませんが、試す価値はあると思います
グリスは純正品があるのでそれが無難かと思います。
ラジコンカー用の番手が選べる粘りが目的のグリスがあるのですが
それを使うと軋みが出て動きがカクカクになりました。冷えると動かなくなったり。
洗い流して純正に戻して事なきを得ました。
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 13:12:21.97 ID:Xar6YboA0.net
- ただこのタイプは緩める時にしっかりカメラを握っておかないと急にｶｸﾝってなるから注意が必要
トラベラー三脚に中望遠つけたとき危うく倒れかけたことがある
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 16:58:27.97 ID:bXMR0/As0.net
- SBH-320はそんな中間の粘り良くないぞ
K-10Xの方が圧倒的にいい
というかグリスで粘りを調整してる時点でダメダメ
アルカスイスもRRSもまともな自由雲台にグリスが塗ってあるやつなんてない
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 17:08:04.17 ID:yBNn4z7T0.net
- >>195
ご丁寧にどうも。
梅本氏の掲載している方法で、純正グリスを使いたいと思います。
>>196
どんな雲台でもカクンには注意が必要ですね。
スリック高精度雲台はノブが一つなので間違うことがないので安心です。
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 19:59:58.05 ID:yBNn4z7T0.net
- >>197
>アルカスイスもRRSもまともな自由雲台にグリスが塗ってあるやつなんてない
グリスを塗れば、もっと滑らかに動くのでしょうね。
シルイK-10Xは確かに抵抗感のある動きはいいですね。
ただ、スリックと比べると高精度な微細な調整は難しいのではないでしょうか？
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 20:24:07.97 ID:bXMR0/As0.net
- 物理法則から言って、ボール部が大きいほど面積あたりの荷重が減って微調整がしやすくなるんだが…
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 20:42:16.10 ID:g0Bs8Yib0.net
- 材質により弾性変形が加わるから一概には言えない
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 20:43:08.14 ID:g0Bs8Yib0.net
- 途中で送っちゃった
同じシリーズなら>>200が正解だね
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 22:13:57.00 ID:D3/AStOzO.net
- >>199
ロックできなくなる
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 02:00:53.92 ID:UVxZqugX0.net
- 一脚はどっち使っても一緒
雲台はある程度の角度だけ決めて後は脚を前後左右に動かした方がいい
安定感とか高精度で微細な調整は三脚使う際に求めてくれ
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 02:42:31.09 ID:Bll4/65H0.net
- >>204
激しく同意。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 08:10:53.56 ID:7PoTnXcR0.net
- >>204-205
脚の前後左右の動きも加わりますので、雲台は安定性に拘らなくてもいいようですね。
近くの中古屋で、バンガードのSBH-100（K-10Xより大きいボール径約35ｍｍ）が1980円で売られていたので買ってみました。
多分、メーカーでオマケに配ったものだと思うのですが、一脚用としては十分使えそうです。
ほどよい抵抗感と滑らかさもありますので、
一脚をできるだけ動かさないで、自由雲台の動きだけで動体を追い撮ることも可能な感じです。
バンガード 数年前 本当に太っ腹でしたね。ただ、最近は値上げされてますが・・・シルイよりは安いです。
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 10:59:46.53 ID:2xl05XLw0.net
- 【用途・環境】：星景、風景
【主なカメラ+レンズ】：6D(680g) + EF24-105mm F4L IS USM(670g) = 1350g が現状一番重い
【身長（概略)】：170cm
【移動手段】：徒歩 or 車
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：初めての三脚
【特に希望・期待する事柄】：星景撮影時にブレない & 使い勝手がいいこと
【予算（or 売価）】：3万円程度
初めまして！一眼を購入して間もないのですが、質問させていただきます！
携帯性なども含めて『UT-63Q』を購入しようと思っているのですが、調べていたところ
星景を撮るには力不足といった情報をちらほら見かけたので迷っています。
他のレンズが増えても、推奨積載質量の3kgを上回りはしない気がするので
大丈夫かなと思っていたのですがどうでしょう？
ダメそうであればどういったものを購入するのがいいのでしょう。
初歩的な質問で申し訳ないのですが、皆様の知識を貸していただけると助かりますm(_ _)m
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 12:19:31.97 ID:2I/kShez0.net
- >>207
風なきゃブレないよ
可搬性を重視するのか、強風の中でも撮影するのか、その辺は撮影者のスタイルによる
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 16:02:52.24 ID:wQB5hyma0.net
- 【用途・環境】：野鳥撮影、主に都市公園や河原
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D7100 + Tamron 150-600 約2.8kg
【身長（概略)】：166㎝
【移動手段】：徒歩、電車
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：ベルボン一脚、風が強いと一脚では力不足と感じました
【特に希望・期待する事柄】：安定性
【予算（or 売価）】：雲台込みで5万円ぐらい
宜しくお願いします。
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 16:07:11.06 ID:t6HV2KFs0.net
- http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/
- 211 ：205：2015/02/02(月) 16:24:07.11 ID:2xl05XLw0.net
- >>208
レスありがとうございます！」
なるほどUT-63Qでも基本的には十分だけど、強風等厳しい状況には力不足だから
それ用にはもっと頑丈なものが必要って感じですかね？
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 17:51:39.69 ID:2I/kShez0.net
- >>211
まあ、やってみればわかるけど、星景は快晴狙いで行くから荒天のときが少ないし、最悪、足を縮めればいい
何より夜中に風が強いと心のほうが揺れる
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 18:05:42.58 ID:Bll4/65H0.net
- >>209
安くて、フルサイズでの超望遠にも使えるよ。重いけど。
ベルボン Mark-7B セット
http://kakaku.com/item/K0000268827/
http://www.velbon.com/jp/catalog/mark7b/mark7bset.html
>>211
UT-63Q を使った事はないが、ボール径の小さな自由雲台は大きな角度（縦位置撮影とか）
だと止まらないケースが多いよ。
自分はシルイやサンウェイフォトの自由雲台を薦める。
アタリマエだが脚やエレベーターを一杯に伸ばすと安定性は下がる。
携行性重視の三脚は使い方で安定性を高めるのも撮影テクニックの一部。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 18:07:22.56 ID:T4Hn7FLX0.net
- >>211
UT-63Qについてるのは自由雲台だし、
風景撮影とかは面倒だぞ。
コンパクトになるのは持っててもいいけど、別にもっと安定性が高いのを持つほうが良い
- 215 ：205：2015/02/02(月) 18:26:59.65 ID:2xl05XLw0.net
- >>212 >>213 >>214
皆さんありがとうございます！
なるほど、撮影状況によって安定性を出す工夫をすればいいのですね。
星の撮影には自由雲台がいいと聞いたのでなにも考えずにいましたが
確かに構図が決まりにくくて、微調整が難しそうではありますね。
UT-63Qだと脚の調節も難しそうな気がしてきました。
脚だけ買って雲台は別の物を買うか、もしくは3WAYとかのがいいですかね？
それともE635MやE645Mあたりの安定性の高そうなのを買った方がいいでしょうかね。
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 18:36:08.65 ID:2I/kShez0.net
- 自由雲台が一番軽いのよ、そりゃ3way、ギアのほうがベター
予算と他の人のアドバイスで悩むのもまた良いでしょ
ちなみに24105じゃ暗いし、ズームが縮む（上向くからテープで固定する）ので星景沼にどこまで浸かるか考えて～
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 18:42:04.29 ID:Bll4/65H0.net
- >>215
携行性重視の三脚に自由雲台がセットされるのは、軽くてコンパクトだから。
構図を追い込むには３ウェイの方が向いてる。
３ウェイ雲台も良い物は「コマ締め」という方式になる。調べてみて。
と言って、安定性を追求すると、大きく重くなって、持ち出すのが億劫になる永遠の課題。
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 18:52:49.77 ID:2xl05XLw0.net
- >>216 >>217
今調べてたらそのようですね！認識を間違ってました。
ひとつの三脚で欲張りすぎなのがいけないのでしょうけど、初めてなので
長く色々な場面で使えたらなーと思うと長いこと悩みから抜け出せないでいます（笑）
レンズもSAMYANGの14mm F2.8 とか TOKINAの16-28mm F2.8あたりで色々悩んでるところです！
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 19:11:03.15 ID:T4Hn7FLX0.net
- ベルボンの三脚はどうだろうね。お値段のせてもいまいち良くないからオススメはしない。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 19:30:05.80 ID:mXY4HF+j0.net
- >>218
俺も結局どうしたらいいか分からなくて、とにかく軽くて小さくて
フルサイズ一眼が載っかるやつという条件で店員さんに相談して
ジッツォのトラベラー5段を買ったな
よく分からないときは、とりあえず一番良いのを頼んでおけば間違いないだろう的な
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 19:44:48.00 ID:QSPjzKs40.net
- >>218
UT-63Q使ってるけど、長時間露光が必要で、車で移動できるんだったら、
雲台も脚もトラベル向けじゃないしっかりしたものにした方がいいと思うよ。
あれは本当に、ちょっと大きなバッグにすっぽり入れて移動して、
そこそこの機材で旅先の風景などを撮りたい時もあるような人向けかと。
そういう用途にはピッタリだし、そういう向けには付属の雲台でも十分。
ただ、俺はアルカシューにしたかったので、SIRUIのK-20Xに交換しちゃったけど。
そこそこデカい雲台だけど、全然足をたためる。
まずはオーソドックスな縮長60cm弱ぐらいの三脚と、
そのうち必要になったらUT-43/53Qクラスのトラベル三脚がいいと思う。
俺もこれの他にSLIKのカーボンの普通の三脚をもってる。
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 20:01:27.42 ID:UVxZqugX0.net
- １台目ならまあガッシリした三脚が定番だろうね
カーボンで重さは雲台込で3kg前後、脚は三段か四段
トラベラー三脚は今月あたりに新型機が出るから後々からで遅くないと思う
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 21:23:30.83 ID:IVHKFKDI0.net
- やっぱり最初はちゃんとした三脚
トラベラータイプは後から買い足すとしても安定性や使い勝手を重視するなら最初の一本にはない
携行性最重視なら話は別だけど
レンズ一本分の値段でいいの買えるし10万くらいの予算組んだほうが後悔しない買い物できるよ
と思ったけど星撮る用の明るいレンズないんじゃそっちにお金つかいたいわな
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 22:34:18.68 ID:GqwPGcyP0.net
- >>222
> １台目ならまあガッシリした三脚が定番だろうね
> カーボンで重さは雲台込で3kg前後、脚は三段か四段
まさに、それを２年前に買った
持ち出したのは買った翌日の地元でのテストの１回だけだった
なので、無理なく持ち出せる大きさと重さの中で、一番良いものを
選ぶのがいいと思う
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 22:53:33.26 ID:eKWq6DBr0.net
- これは永遠の課題だと思うわｗ
結局どこに落ち着くか、星景なんてつらいことばかりだから
最初は安いの買っとけ（どうせやめる）というのがオレの本音
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 23:58:13.74 ID:UVxZqugX0.net
- まあ気軽に持ち出せるのは雲台入れて2kgちょっとくらいなもんだね
じゃあGITZOの2型行っとくか
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 00:14:48.44 ID:KsmQL8ub0.net
- 三脚沼へようこそ
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 01:09:19.30 ID:WSU/5y170.net
- 三脚沼にまじで嵌りそうだわ。
雲台付三脚買ったけど雲台が頼りないから上のを買うと
三脚まで買い替えたくなるよね。
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 04:40:46.17 ID:fkIAxeWR0.net
- 最初の一本はこれで十分だと思う
安いが高級品並みにしっかりしてるし
http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/248018/
http://www.amazon.co.jp/ケンコー-Kenko-スーパーアクシス-シリーズセット/dp/B00IE5Y8TM/
>>225の言い草ではないが、買っても滅多に使わん
しかしなければ困るだろうから、そんな人にオススメ
一本買ってみりゃ沼にハマるかどうか分かる
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 05:43:29.02 ID:/OteFoJw0.net
- >>225
スレ終わらせるつもりか？！ww
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 08:46:18.67 ID:242M+etf0.net
- レンズでもカメラでも沼に嵌らない方法は最初から一番良いのを頼むこと
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 08:50:38.33 ID:8YZovKZs0.net
- 三脚は違うんだよなあ、大は小を兼ねない
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 09:09:00.49 ID:Py56xi4N0.net
- >>229
貼る前に確認したら？
もう新品じゃ買えないじゃん。
- 234 ：205：2015/02/03(火) 09:50:53.56 ID:FMmFE0gQ0.net
- 皆さんたくさんの意見ありがとうございます！
自分の中の優先度を考えたところ、旅行先等に軽く持って行って取り出して使うより
撮ると決めた物をじっくり撮るほうが多い気がするので、皆さんの言っているように
最初のメインとしてはスタンダードなしっかりした三脚の方がいいように思いました！
『Gitzo、Manfrotto、SLIK』 あたりで 『カーボン、3段or4段、3way』 の条件を満たすものを買えば大丈夫ですかね？
たしかに>>225さんや>>229さんのおっしゃるように、とりあえず適当なものを買ってみて使って撮るのも大事なのかもしれませんね！
雲台についても、まだ知識不足でイメージがわかない部分がありますので、もっと調べてみます！
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 10:27:36.30 ID:fkIAxeWR0.net
- >>233
おれ先月買ったよ
スレの上の方に出てたんだが、Amazonで検索したらあった
単品でなくてケースとかカメラバッグも付いたセット品が
これで二千円しない。どうかしているwwwwww
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 10:29:36.77 ID:fkIAxeWR0.net
- >>232
思うに用途に合わせて色んなタイプを揃える必要があるよね
安定したデカイのがいいとはいえ、旅行には持っていけんし
結局、目的に合わせて何本か買い揃えるハメになる
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 10:43:59.37 ID:8YZovKZs0.net
- フル+70200ぐらいまでなら、ジッツオ2型、マンフロ055でいけるから、この辺基本だな
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 11:01:19.04 ID:60xR4mq50.net
- マンフロ055。いえる。しかし脚だけにしておいたほうがいい、雲台も揃えるとそこがまさしくネックになる。
そんな自分は055にSBH-320
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 11:06:03.68 ID:/DNge8+I0.net
- >>235
上の方に出てたってお前が貼ったんだろ
さんざん発狂したあげく他人のフリかよ どうかしてるのはお前だ
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 12:12:24.23 ID:u6ONLZo30.net
- >>234
いきなりジッツオが選択肢に入るなんて羨ましい・・・
そういえばヨドバシ見てたら先月くらいにハスキー値上げしたんだな
年末に3Dヘッド買い直ししといてよかった
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 12:17:38.29 ID:UtQO0eMz0.net
- 055もアルミなら3万で雲台セット買えるが。
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 13:08:46.06 ID:JxKdOqBQ0.net
- 三脚は４台持っているが次第に使わなくなって、今は自立する一脚で済ませている。
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 13:19:36.01 ID:Py56xi4N0.net
- >>234
カーボンはアルミより軽いが値段が高くなる。必須条件ではない。
雲台が気にくわない場合は、（安モン三脚以外は）交換出来るが、ネジに太ネジと細ネジ
（大ネジ・小ネジ）の２種類の規格があるので注意。細・雄ネジ用に太・雌ネジを付ける変
換アダプターがあるがこれも長さやテーパー部の形状など色々あって、いざ付けたら「浮く」
とかある。
> 雲台についても、まだ知識不足でイメージがわかない部分がありますので、もっと調べてみます！
紙のカタログ見たり、大型カメラ店に行ったり、親しい人間に触らして貰いましょう。
長タマ使わないなら、安定性はちょっとランクを下げても大丈夫。
>>239
ナイス。図星だったみたいね。
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 14:37:57.38 ID:GHwOGLlR0.net
- >>234
逆にUT-63Qを取り敢えず買っといてしっかりしたやつは吟味して後々買うのもありじゃないか？
携帯性重視ならUT-63Qはかなりいい選択肢だから無駄にはならんと思うが。
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 18:01:43.24 ID:WBSrMr3S0.net
- なんだかんだ言って大っきくて重いやつは持ち運ぶのが億劫になってタンスの肥やしになりかねんしなあ
たとえ車があっても「あ～めんどくさ。無くてもいいや。別にげーじゅつさくひんが撮りたいわけじゃないし」って積まなくなる
初めて使うならなおさらそういう面倒って気持ちは出てくるし、安くない買い物だから埃被った三脚に罪悪感覚えちゃうかもしれないし
最初のうちは携帯性重視でいろんなところに持っていって
三脚を使うことに物理的にも心理的にも慣れてからしっかりしたものを買うってのもありだと思うよ
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 18:07:47.98 ID:UtQO0eMz0.net
- 携帯性と言ってもいつも三脚バッグで背負ってるから特に気にしないなぁ。
むしろショルダーバッグのカメラ機材の重量が・・・
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 19:46:55.63 ID:Q2DgtBKa0.net
- 金属の材質は何であれ、質量と剛性が比例する。
カーボンは振動吸収性が優れているが、振動を吸収するためには時間がかかり、恩恵を受けられるのは限定的。
カーボンは風に吹かれたら全く効果はないし、ミラーショックの振動も吸収できない。
だから、三脚選びは質量を厭うてはならない。重い三脚ほど剛性が優れているからだ。
カーボンやトラベル三脚に逃避せず、アルミの重い三脚を選ぶのが王道だ。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 19:55:47.15 ID:rtiOf3nK0.net
- >>231
安いの買って使ってみて不満に思った所を満たしてくれるのが
高価なものであれば買っても良いと思うけどな。
いきなり高いの買ってはみたが、思ってたのと違うとなったら只の無駄遣いだよ。
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 19:56:25.10 ID:1Ky92Rak0.net
- 安いアルミしか買えません。と正直に書けばいいのに。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 20:40:54.18 ID:242M+etf0.net
- ジッツォのトラベラー5段を買ってから、あれほど嫌いだった三脚を使うのが楽しくて仕方がない
手触りとかがっちりした感じが心地よい
カメラの質感はよく言われるが、三脚もそうだったんだな
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 21:02:51.36 ID:Q2DgtBKa0.net
- 24mm 20mm 16mm 12mm 8mm 5段目は細くて大丈夫なの？鉛筆並みの太さ
雲台も貧弱なので、使い物にならない。
少し重くなるけど、UT-63Qのほうが魅力的。雲台もマトモだし。
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 21:29:44.70 ID:V1Vmfscb0.net
- GK1580か。
小さくていいと思ったが、5段目が細すぎたんで大人しくGT1544にしたわ
- 253 ：前スレ849：2015/02/03(火) 21:56:18.01 ID:RPYuhRLA0.net
- 元ネオカル530使いです
結局、GITZO GＴ3542L を年始に購入しました
このスレに購入相談をしましたので、使用勝手をレスします
センタ－ポ－ルと雲台台座の固定方法がわからず四苦八苦
外すのは簡単ですが、固定するのは取説がないため、固定順序がわからず
現場でパニクリまくりました
脚の出し入れ・固定はネオカルの方が、容易な感じです
D800+サンヨン+ＳＬ-60（3kg程度）では、使用上の差（揺れの収まり等）をあまり感じません
当分は軽いネオカル530と使い分けていきます
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 22:01:54.54 ID:7P7AB53b0.net
- >>251
同じ重さで比べないと無意味だろう
その重さと大きさが嫌だから、ジッツォのトラベラー５段にしたわけで
>>252
５段目の足は伸ばさないことが多い
それも迷ったがバッグに入らないと困るので
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 22:15:49.94 ID:7P7AB53b0.net
- ちなみに、手持ちの一番重い組み合わせ
D810+70-200mm F2.8+バッテリーグリップで５段目を伸ばした状態で
大丈夫だったから、これより重い三脚は必要なさそうだ
対荷重5.3kgでたかが3kgでヘタるわけがないからな
ただ、600mm F4をレンタルしたりすると別の三脚が必要になりそうだ
- 256 ：205：2015/02/04(水) 09:03:48.90 ID:ifQvv/Hw0.net
- みなさんありがとうございますー！
どこかでカーボンのほうがブレが伝わりにくいというのを見て、
値段以外は完全上位相互と思ってましたけどそういうわけでもないのですねー。
>>244 >>245 様の言ってるのも確かにありですよね！いやー決めれない（笑）
UT-63Qにするにしても雲台は別のものを用意したほうがいいですかね？
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 09:14:55.55 ID:/17ERSPy0.net
- >>256
脚を反転できるトラベラータイプは、畳んだときに雲台と脚が干渉するよ
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 09:26:44.38 ID:bZATn96z0.net
- >>256
俺UT-63Q使ってるけど、雲台はあのままでいいと思うよ。
あの雲台単体でも実売15kぐらいするそこそこのやつで、しっかり固定できる。
よほどの不都合があるなら交換を考えればいいと思う。
ただ俺は>>221で書いたように、アルカシューにするためにK-20Xに交換したけど。
結構でかい雲台だけど、意外と干渉しない。
交換を考えるときのポイントは、畳んだ時に、雲台そのもののサイズよりも、
雲台のノブとかレバーが畳んだ脚と干渉しないか。60度ごとに脚がおさまるかどうかだね。
店頭でちょうどベルボンの人がいたので、いろいろ改善点を言いながら選ばせてもらった。
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 12:47:15.91 ID:XNGqX2yc0.net
- そもそもUT-63Qだって十分ガッシリしてるしよほどの悪条件じゃなければブレないと思うぞ。
マンフロットやスリックらへんの中途半端なの買うんであればジッツォかUT-63Qの二択でいいんじゃないか？
中途半端なの買って、後々しっかりしたのが欲しくなってジッツォを買った場合
今回買った中途半端なのが完全に無駄になりやすい。それに対してUT-63Qだったら使い分けできる。
だったら今回はUT-63Q買っておいて、後々しっかりしたやつ欲しくなったらじっくり吟味して買えばいい。
もしくは一生ものにするつもりで今回いきなりジッツォを買っておくかだ。
まあおれはUT-63Qを推すぞ。ジッツォとの差額でサムヤン14mmを買おう。
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 13:40:03.87 ID:xZuEc8Td0.net
- >>258
俺も同じくアルカにするために、UT-63Q + K-20X にしたけど、UT-63Qに付属の雲台とK-20Xは別物だろー！
付属のはフリクションコントロールが出来ないに等しいよ。
ちょっと緩めただけでカックンする。
ちなみに雲台の収まりは >>258 の通りまぁまぁ上手いこと収まる。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 14:04:41.17 ID:DsgfEQ/20.net
- スレチかもだけど、普段ssどのくらいから三脚使う？
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 14:12:48.77 ID:kAdBYRWI0.net
- 三脚使うかどうかはSSでは決めない
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 14:53:21.96 ID:vPuJqNOh0.net
- >>261
ミラーショックブレを避けるために、1/100秒以下では三脚を必ず使う。
高速シャッターでも三脚があった方が良いが、設置してる間にチャンスを逃す場合は、手持ちで撮る。
時間的余裕があれば、どんなシチュエーションでも三脚が望ましいことには変わりない。
手ぶれ補正は完全なものではないので本気撮りでは使わない。使うとしても非常用。
手ぶれ補正はミラーショックを完全に補正は出来ない。
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 15:00:42.38 ID:vPuJqNOh0.net
- >>261
ミラーレスカメラの場合は、(1 / 換算焦点距離)秒以下では三脚を使うことが望ましい。
手ぶれ補正は成功率7-8割。2割ぐらい誤動作もあるので、三脚ほど信頼性はない。
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 15:09:10.88 ID:DsgfEQ/20.net
- >>263,>>264
なるほど、参考になった。
三脚購入考えるわ、ありがとう。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 15:20:58.75 ID:+87mkqVl0.net
- ミラーショックぶれは三脚で抑制できるものなのか？
ミラーアップで対策するのは分かるが
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 15:38:42.00 ID:1sF/8Nug0.net
- 俺は下手だから三脚つかえるときはつかうわ
構図決めたり狙った場所にかっちりピント合わせるのに三脚つかったほうが撮りやすい
三脚でもトラベラーのときはISO上げてSS稼ぐしどうしても低ISOでつかいたいときは
Lvで設置してから振動がなくなるまで数秒待ってリモコンつかう
SSで決めるもんじゃないな
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 16:16:58.36 ID:qVv0sseM0.net
- はじめの一本にUT-63は悪くないね、重量級一本とこれ一本で三脚沼は終了するしｗ
付属雲台も予想以上に出来が良いから、1.5kgくらいの機材なら縦位置でも問題ない。
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 17:10:57.87 ID:z939AHU90.net
- >>268
え、ちょっと、、今、
このスレの閉店で御座い～！！！
>>277->>1000
終了ｽﾏｼﾀ
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 17:45:02.89 ID:bZATn96z0.net
- >>268
おれも通常の用途だったら、UT-63Qで初めの一本、またはずっとこの一本でもわりといけると思う。
雲台も通常用途には十分だし、K-20Xクラスに交換しても携帯性はそこそこ保たれてるし。
>>207の用途に星景でブレないが入ってなければ、そのままUT-63Qをおすすめしてた。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 17:52:20.12 ID:vPuJqNOh0.net
- >>266
三脚使用時もミラーアップが望ましいが、ミラーアップする暇がないときは仕方がない。
剛性の強い三脚 雲台ではミラーショックは軽減される。望遠レンズ使ってファインダーで確かめると判るよ。
ミラーショック増幅原因として、弱い三脚座や、カメラとレンズのガタもあるので注意は必要。
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 17:57:53.83 ID:3fDxNXbe0.net
- 今話題のUT-63Q見てみたら可愛いな
ベルボンに始まった三脚遍歴、またベルボンに戻ってしまうのか？
まあクランプは速攻でアルカに換装するが
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 19:20:42.68 ID:wVTP4QpK0.net
- Amazon ベーシックのボールヘッドのやつ使っている人います？
どんな感じでしょうか？
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 21:04:38.91 ID:vPuJqNOh0.net
- アルカスイス互換のようで互換でない。
余りにも三脚が不安定で、雲台の汎用性もないので、300円で売ってしまった。
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 21:05:01.34 ID:tLON4q3E0.net
- >>266,269
脚と雲台次第で明らかに違うからね。
カメラのほうのミラーやシャッターのショック自体の違いも大きいけど。
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 21:12:49.63 ID:KI5Dr0zZ0.net
- ここ見てればUT63Q買ってたなぁ…。先週be free買ってしまったけど。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/04(水) 21:57:05.25 ID:O9iwfzvj0.net
- >>273
> Amazon ベーシックのボールヘッドのやつ使っている人います？
> どんな感じでしょうか？
>>274
> アルカスイス互換のようで互換でない。
> 余りにも三脚が不安定で、雲台の汎用性もないので、300円で売ってしまった。
有用な情報、感謝。3999円を捨てなくて済んだ。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 00:45:09.07 ID:EmxSDpIZ0.net
- ジツオの自由雲台新型と、アルカの相性についてはそのうちレポするわ
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 00:45:49.11 ID:EmxSDpIZ0.net
- >>274
タコ
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 01:39:15.07 ID:fvnu4TeQ0.net
- ここ見てればUT63Q買ってたなぁ…。先週be free買ってしまったけど。
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 07:48:16.59 ID:oiseKPwz0.net
- >be free
意外に重量感があって、固くて、使い難い。
自由雲台はプラスチック製でヤワだし。
写真で見ればはカッコいいけど、手に取ってみれば、買う気がうせる。
マンフロットなら、294A3の496RC2セットとかコスパ良くてしっかりしている。
小型で選ぶなら、293A4 494RC2セット。
それ以下のコンパクトシリーズは弱すぎて話しにならない。
まあ、トラベル三脚はUT-63Qが無難かもな。
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 09:33:56.83 ID:vf9yzwfs0.net
- Befreeねえ。
淀で現物触ったけど華奢だし、縮長長いしな。
あれならSLIKのスプリントのが安い分マシだな。
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 09:39:00.48 ID:FwYQzdqh0.net
- befree使ってるけど、一番の問題は意外と重いことだな、あとは石突きが抜けてどっかいったw
カーボンの出たけど高すぎ、あれなら他の選択肢たくさんあるわ
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 11:01:22.07 ID:Gmm56Vnl0.net
- あの価格帯のトラベラーならMeFOTOがいいわ
あんま話題にならんけど
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 11:10:17.29 ID:vf9yzwfs0.net
- >>284
ロックナットで4段とか5段のやつ？
一回設置して撤収するのに、30回近くねじねじするのが面倒じゃない？
品質は良さそうだし、硬性も高そうだけど。
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 11:13:56.20 ID:10gE23Oo0.net
- ナットロックぐるぐる回すバカが三脚スレにいるとは嘆かわしい…
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 11:58:13.85 ID:/LchaO/Q0.net
- C-5iも忘れないでください
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 21:06:19.12 ID:M203tz8D0.net
- トラベル三脚なら
ベルボンの型落ちモデル ウルトラMaxi Mが未だにベストだと思っている。
脚を180度畳まなくても、縮長は33ｃｍぐらいだし、セットが速い。
重量も920ｇ
旅行では１ＫＧ切る位でないと、持っていけない。
スプリントＰｒｏと小型自由雲台の組み合わせも良いね。
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/05(木) 21:10:56.44 ID:JzezZzDp0.net
- スプリント40とかいうのなら4、5000円くらいで売ってるな。畳むと40センチの意味らしい
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 06:58:05.73 ID:ujhNx1Ms0.net
- >>288
店で色々持ってみたけど、1kg以内でないと持ち歩くのは難しいね
1kg越えると明らかにズシっとした重さを感じるわ
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 07:06:18.84 ID:o19IsGIY0.net
- 話題のUT63買ってきたけど倒したりひねったりねじったり組み木細工かとおもた
上は調整用で伸ばさないのな
- 292 ：205：2015/02/06(金) 10:44:36.54 ID:POg8VK740.net
- 皆様多数の意見ありがとうございます！
こんなに多くの方にアドバイス頂けると思ってなかったので本当に感謝ですm(_ _)m
皆様の意見をもとにUT-63Qの脚のみの
UT-60 → http://www.amazon.co.jp/dp/B007JBGN90
と何名か言って下さっていたアルカ互換の雲台
K-20X → http://www.amazon.co.jp/dp/B004QC3COO
をとりあえず購入して使ってみることにしました！
ネジの大きさが違うので変換アダプターなるものを購入しないといけないと
書いてあったのですが、どういったものを購入すればいいのでしょう？
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 10:47:25.64 ID:YwucpIm20.net
- >>289
スプリント40は全高は物足りないが、頑丈に出来ていると思う。
十分軽いが、縮長は40ｃｍとトラベル三脚としてはやや長い。セットは速いし、操作はし易いね。
好きな三脚の一つ。時々持ち歩く。雲台はSBH-100からQHD-33に換えている。
>>290
だよね。１ＫＧ以下が目安だし、それは旅行には譲れない線。
>>291
センターポールと上2段目脚で、高さ調整する。
UT-63Q(QHD-U6Q付き) UT-653（QHD-53付き） UT-60（脚のみ）があるけど、
雲台を外して計測すると、UT-60がやや重い。UT-60は雲台座が広い。センターポールも僅かに太いみたいだ。
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 11:17:15.28 ID:XeRBBWYh0.net
- UT-53買って、さらに63買い足した俺。
金の使い方が下手なんだよなあ。
半端な感じのものは買わないってのが肝だよな。
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 12:53:46.14 ID:SiFWU2Dy0.net
- >>292
> 変換アダプター、どういったものを購入すればいいのでしょう？
やや高価だが、
スタジオJin （トップページ）
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/
〃 （雲台アクセサリー）
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/ballhead_a.html
の物をおすすめ。テーパー部の広がりが全く無いので、それが原因で浮く心配が無い。
高いと言っても、ステンレス製だし、安い物に自分で削り落とす加工する手間を考え
れば、こっちを買うのが賢明。
K-20X は持ってないが、長さは一般的な8ミリで良いだろう。
持ってる人、違ったら訂正よろしく。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 13:07:01.11 ID:YwucpIm20.net
- >>294
UT53脚がUT63脚よりも150ｇ軽いし、畳んだ時の幅も狭いので、それぞれ使い道はあるよ。
UT53にはもっと小さい雲台QHD-43で運用すれば1200ｇ。
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 13:13:38.47 ID:YwucpIm20.net
- >>295
>K-20X は持ってないが、長さは一般的な8ミリで良いだろう。
8ｍｍでフィットする。
ただし
ネジの広い部分が、細くて小さいものでないと、雲台ネジ穴にしっかり嵌まらず段差が出来てしまう。
QRB-8SJは、広い部分がないので問題ない。
エツミやハクバの8ｍｍネジは、広い部分が雲台ネジ穴に完全に入らず、三脚の雲台乗せ部分を傷つける。
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 13:34:22.27 ID:baTC+3940.net
- タコ足みたいなグニャグニャの三脚に興味あるんだけど、あれどうなんだろ
橋の欄干で川の写真撮る事が多いから、タコ足の方がいいような気がしてね
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 15:20:06.86 ID:ZieJlvwn0.net
- >>292
K-20xには変換アダプター付属してるみたいだよ
http://s.kakaku.com/bbs/K0000441604/SortID=18271299/
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 15:35:50.51 ID:49g4Voyu0.net
- >>298
関節のプラが脆くてすぐ折れる
買うならジョイントにアルミニウム使った最上位のゴリラポッドフォーカスがいいらしい
ただ固すぎて指を詰めやすいみたいだが
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 15:44:30.15 ID:HeSzhEdP0.net
- >>292
うろ覚えだけどK-30X買ったら変換ネジついてたような気がする
急ぎじゃなければアマやヨドですぐ買えるから
雲台が手元に来てから考えれば?
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 15:58:13.99 ID:9DhDPSnv0.net
- おれもK-20Xについてたような気がするんだよねえ。
でももともとUT-63QにはFP-95つけてて、FP-95を太ねじの一脚に移して、
UT-63にはFP-95に使ってたアダプターを流用してK-20Xをつけたので、
K-20Xについてたか記憶が定かではないんだよなあ。マニュアルの小袋に入ってた気がする。
急ぎじゃないなら、今日家に帰ってから確認するけど。
までも、Amazonで買うならついでにアダプター大小いくつか買っておくといいよ。
あわせ買い対象だったりするし、しょっちゅう必要になるから。
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 21:20:46.13 ID:qlmDymjA0.net
- >>298
D3300は重量的に無理だと思うわ
S02は三脚ネジ穴が無いから無理だし
- 304 ：300：2015/02/06(金) 21:36:52.89 ID:bp0IhEil0.net
- >>292
今家に帰ってきてK-20Xにネジ変換アダプターが付いてたか確認してみたけど
ついてた。ついてなくてももらえるみたいだしね。
そしてK-20Xのネジアダプターをちゃんと付属のに交換してみたけど、
UT-63Qの脚に隙間なくくっつくね。
ってことで別売のは買わなくてもいいと思うけど、
安いものだし、今後も必要になるだろうから念の為1つ買っといてもいいかもね
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 22:33:58.06 ID:nspHyOZu0.net
- >>292
Ｋ-30ｘには付いてたよ
ttp://imgur.com/gPcMXy5
左側のがそれ、ちょっと厚みがあるので
FPH-53Pだと浮き上がるので右のを着けてる。
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 22:56:50.11 ID:z1VL0I3G0.net
- >>292
決定オメ！
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 23:02:40.42 ID:gjRJ77E50.net
- >>292
俺はUT63の雲台に付属のクイックシューにアルカ互換の
【SUNWAYFOTO クイックリリースクランプ DDC-60L】を付けてるよ。
70-200/2.8まで使う事があるけど、ちゃんと止まってくれてるわ。
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 00:38:01.32 ID:co/7WN710.net
- ベンロの新トラベル三脚、良さそうだけれど高けぇな
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 00:40:20.51 ID:JqCpYnvp0.net
- ねんがんの べるぼんを てにいれたぞー
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 01:33:38.89 ID:I4Rp5EOo0.net
- >>303
タコ足って重いカメラはダメなのかぁ
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 02:01:57.76 ID:KOemrEw00.net
- >>310
キヤノンならS120までと思って
- 312 ：205：2015/02/07(土) 08:39:49.75 ID:KwaWHARl0.net
- 皆様有益な情報感謝です！
付属してるのですね！
とりあえずUT-60とK-20Xだけ購入してみます！
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 13:38:19.01 ID:Fx0sfQt+0.net
- タコ足のマグネットタイプは便利だぞ。
コンデジなら標識とか街灯の鉄柱に貼付けて使える。
鉄製の欄干も使えるし。
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 13:55:35.01 ID:aksqSNl00.net
- >>300
指詰めんのかよ
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 14:28:36.74 ID:ib0aXvnp0.net
- >>314
指を挟むの方言だよ
893の落とし前じゃなくて
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 22:17:06.04 ID:WjD/5b8F0.net
- ジッツオの3型買ったけど、トラベラーにしときゃ良かったと後悔
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 22:21:53.76 ID:s9NMUSWq0.net
- おれは二型使ってるけど運搬を毎回悩む
カメラバッグにつけると凄い邪魔だし周りにぶつからないか気になる
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 01:02:28.52 ID:Tb5fr/J60.net
- >>316
トラベラー買うならGitzoじゃなくてＯＫだと思うがなあ
システマこそGitzoの大正義じゃないの？
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 01:51:28.27 ID:GTH8uVSR0.net
- むしろシステマ以外のGITZOを買う理由が見当たらない
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 01:55:45.34 ID:mYpdo5/d0.net
- センターポールさん涙目
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 01:56:06.27 ID:i1FH7XmJ0.net
- システマ以外も優秀だとは思うんだけどこの値段なら他の買うわって思わされる
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 02:04:35.09 ID:I2maeLOB0.net
- ブランドっすよw
でもシステマチックは重いよマジで
なんでバサルト買い増したらディスコンにしやがった。カッコいいのに
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 04:56:44.12 ID:EcWaisNI0.net
- >>316
3型はやっぱ重くて畳んだ時太い？
2型
- 324 ：321：2015/02/08(日) 05:17:02.28 ID:EcWaisNI0.net
- >>316
3型はやっぱ重くて畳んだ時太い？
2型トラベラー持ちで2台体制で追加したいんだけど、最大で70-200/2.8まで、ほとんど広角/標準ズーム。
2型システマか3型マウンテニアで悩んでるけど店で3型見たら2型マウンテニアで十分だと思ったけど
2型も3型もさほど値段変わらないし。だけど2型持ってるから3型が気になるし、と悩む典型みたいな。
なんか3型も4、5型もあまり値段変わらんしこの値段になるとほとんど誤差レベル。
2型システマの耐荷重25gと3型マウンテニアの21kgはどう解釈したらいいですか？
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 08:50:14.61 ID:ycumnIQa0.net
- >>324
相談に乗れそうなきがする
詳しく頼む
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 09:04:12.44 ID:1wq+S15o0.net
- >>324
実男の耐荷重は
脚の太さでは無くベース部分の耐荷重
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 13:17:40.26 ID:mYpdo5/d0.net
- 70-200くらいなら2型で十分
買い替える必要などないとおもうけどな
トラベラー持ちなら重さが気になると思う
- 328 ：322：2015/02/08(日) 13:56:31.43 ID:EcWaisNI0.net
- >>325 よろしくお願い致します。
>>327 追加で2型と3型で迷ってます。2型で十分だとも思いますが・・・
【用途・環境】：
鉄道、夜景、星空写真（この時期だと手持ち：三脚 2：8くらい）
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
7D2＋EF-S10-22、EF24-70LⅡ、70-200LⅡ
K-3＋F.E10-17、シグマ17-50、DA☆60-250
【身長（概略)】：
165cm
【移動手段】：
車
【これまで使った物と不満点など】：
現所有：2型トラベラーGT2542T、ベルボン ネオカル830
【特に希望・期待する事柄】：
現在、GT2542Tとベルボン830の2台体制ですが、830がバカ重く車降りてからの徒歩での移動も結構こたえます。
又、雲台入れて1m位あり取り回しが悪く2型システマ、3型マウンテニアの追加を考えてます。
店で3型マウンテニア見ましたが畳んだ時（店では畳めない状況でした）にGT2542Tと比べると当たり前ですが
やはり太くなる（限度を超えて）のが気がかりです。見た感じ2型マウンテニアで十分な感じです。
GT2542Tで夜景の長秒も全然OKなので2型マウンテニアもいいのですが3型と値段もあまり変わらないし2型2本ってのも、と典型的な悩むパターンです。
2型システマにベルボンのレベリングユニット(3wayのハイト考慮）を付けて現所有マンフロット3way 056を考えてますがこれはどうなんでしょう？ジッツォマンフロットのレベリングは高いのでパスです。
システマも新型になるのかならないのかが気がかりで、システマに非大砲は使いにくいのでしょうか？
現在もセンターポールは使わず足で高さ調整してます。2型トラベラーも3段で使ったりしてますので4段ロングの3段使いも考慮して。
【予算（or 売価）】：
3型マウンテニアを考慮して10万まで
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 14:32:15.85 ID:rN7SqtB40.net
- >>328
> 移動も結構こたえます。
> 3型マウンテニアを考慮して10万まで
その金でジムに通うってのはどう？
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 14:46:44.15 ID:l6OH/MIk0.net
- >移動も結構こたえます。
2chとか価格ではやたら虚弱さを売りにしてもの書くやつ多いけど
あれ重いの？８０歳？
安物ストラップとかケースだと肩にこたえることがあるのを重いと勘違いしてるんでは
ストラップをやわらかいものに代えるとものすごく楽になる
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 15:55:14.97 ID:mYpdo5/d0.net
- 差わずか1kgをどう捉えるかにもよるな
830が重いなら3型買ったところで結果は同じ
2型を二台体制っていうのもありだと思うよ
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 17:22:01.33 ID:yyfWpcAm0.net
- 車移動で三脚が重いとか
俺は3型を担いでチャリで移動してるぞ
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 20:29:41.41 ID:I2maeLOB0.net
- システマチックかって、なんでベルボンのレベラーをわざわざ付けるのかがそもそも分からない
何のヘッドを使ってんのかも書いてくれないとワケワカメ過ぎるわ
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 22:07:23.08 ID:KqbVUs/r0.net
- マンフロのアルミBefreeがほすぃ
70-200/2.8行けますよね？
2/20に赤いの買いたいｗ
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 22:16:07.87 ID:/y0+U56+0.net
- >>334
脚の付け根をよく見てみろ
http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/2747/media_image/live_2/carbon_overview_2.jpg?1403311389
脚が片持ちで剛性が確保できると思うなら何も言わん
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/08(日) 22:25:57.77 ID:mz9BE53p0.net
- >>334
シェルパおぬぬめ
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 08:14:17.80 ID:n4slskRO0.net
- >>335
>>336
さすが三脚スレ
見るところが違いますね
あらためて出直します
ｼｪﾙﾊﾟ見てきます
190CX安いな♪(ｦ
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 12:52:34.17 ID:is3HiGP60.net
- >>337
デザインとしては片持ち構造を強調してるみたいだから
必要にして充分な剛性を確保しているしてるのは当然と思われる
みかけ通りなら設計者がバカにされるだけだが、見かけ倒しは実害を被る
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 13:04:50.14 ID:t8HWQx/60.net
- 片持ち式でしかも脚と基部の接点が柔らかくてしなる時点でお察し
あと雲台がひょろすぎる
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 13:20:44.99 ID:XyBHDSsm0.net
- 持ってるけど、片持ちの合成不足ってことは無いわ、的外れな指摘すぎる
運台はひょろい、ストレスたまる
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 17:28:44.93 ID:9NPkJaSP0.net
- >>328
マウンテニアならシルイの3204シリーズも大差ないぞ
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 17:55:27.51 ID:t8HWQx/60.net
- >>340
同じようなトラベル三脚と比べてみれば一目瞭然なんだが…
このスレでBefreeがなぜ勧められないか考えろ
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 18:15:20.09 ID:XyBHDSsm0.net
- >>342
別にフル+70200でブレないからな、片持ちはこのぐらいなら問題じゃねえ
運台クソだから勧めないけど
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 19:58:23.30 ID:2ncOB41J0.net
- Befree買うんだったらトラベル用の中華カーボン三脚買っとけ
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 19:58:25.73 ID:lRhClgLv0.net
- 【用途・環境】：主に風景、建物、夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：今のところD5300＋キットレンズで1kg少々
【身長（概略)】：177cm
【移動手段】：ほぼ車
【海外通販の可否】：日本メーカー希望
【これまで使った物と不満点など】：スマホ・コンデジ用のオモチャみたいな安物
【特に希望・期待する事柄】：どれが正解なのかわからなくなりました
【予算（or 売価）】：安物買いの銭失いはしなくないが、高価なカーボン製は二の足を踏むかも…
まともな三脚の購入は初めてになります。
自分なりに調査・検討した結果、ベルボンのシェルパ635Ⅱあたりが候補かなと思いましたが
スポンジカバーが付いて無いし、なんか重そう（2300g）
じゃあウルトラ655にするか、ウルトラロック式は楽そうだし。でもこの脚の安定性はどうなの？フック用ネジも無いな。
それならいっそUT-63Qにするか、普通のバッグにも入るし。でも一台目としてこの選択はどうなの？雲台交換（3way）も視野に入れたらお馬鹿かも？
じゃあ頑張ってカーボン製のジオ・カルマーニュE535Mにするか、ギミックや付属品を勘案すれば、C/Pは悪くなさそう。
でもカーボン製はおこがましい気もするしやっぱり高いな、じゃあシェルパ（以下ループ
【お聞きしたい事】
主な対象物は用途の通りで、きっちり構図を合わせられそうな3way雲台を選びました。が、稀に接写（的なこと）や更に稀に運動会みたいな物にも使ってみたいと思います。
最初の雲台は3wayにするべきか、それとも自由雲台が良い（若しくはなんとかなる）か？
クイックシューのQRA-35Lには縦位置でのズレ防止に役立ちそうな「背当て」が付いてますが、これの評価はいかがなものか？
有っても無くても大差ないなら、他の雲台や他社製も検討します。
UT-63Qは、エレベーターを上下逆に付けて、地面スレスレ天地逆の超ローアングルみたいな使い方は出来ますか？
安定性だけなら、シェルパ635Ⅱくらいのアルミ製三脚と、3万程度とカーボン製三脚としては比較的廉価なジオ・カルマーニュE535Mではどちらが優れているか？
長くなりましたが、よろしくお願いします。
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 20:53:37.72 ID:IfKKcc/A0.net
- >最初の雲台は3wayにするべきか、それとも自由雲台が良い（若しくはなんとかなる）か？
自由雲台も奥深いし、剛性の良いものもある。好きな人は自由雲台を使う。
ただ、風景写真家は少なくとも一つは３Ｗａｙを持っていたほうがいい。
俺はどっちも好きだし、どっちも使っている。
>QRA-35Lには縦位置でのズレ防止に役立ちそうな「背当て」が付いてますが、これの評価はいかがなものか？
カメラによってはフィットしないものもあるので注意。D5300ならば問題なくフィットする。背当てが役立つだろう。
>UT-63Qは、エレベーターを上下逆に付けて
出来るが、開脚が緩くならないように注意が必要。
>シェルパ635Ⅱくらいのアルミ製三脚と、3万程度とカーボン製三脚としては比較的廉価なジオ・カルマーニュE535Mではどちらが優れているか？
アルミとはいえ６００番台が優れている。 雲台もPHD-63QがPHD-53Qより上だ。
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 22:47:06.79 ID:yWs6JaAw0.net
- >>345
> フック用ネジも無いな。
ウルトラシリーズは、ネジ付きエレベーター・エンドに交換してる人、多し。雲台も。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 23:47:06.45 ID:snGB41Zm0.net
- フック用ネジは800円くらいで売ってる
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 01:08:14.22 ID:o+Nhsbu+0.net
- Befreeなかなか手厳しいですなｗｗ
オシャレで軽そうな感じだったけど目が覚めました
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 01:21:22.54 ID:v9IZKLOE0.net
- >>343
あれで70-200がぶれないってそれ手持ちでぶれないって言うのと変わらんレベル…
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 02:09:06.74 ID:/yEvRQf90.net
- >>350
F4だけどね
あまりにも片持ちとしつこいのがいるから
そこは遊びもないし大した問題じゃねえよ
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 02:41:30.07 ID:m4O6vP7h0.net
- >>327
そりゃ画素数にもよるぞ
3600万画素クラスなら2型に70200/2.8のせると不安
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 03:56:39.54 ID:7v1s05Yt0.net
- 持ち運びに優れる三脚が欲しい
予算は三～四万円
一番重くても24-105くらいしか載せないｗ
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 09:41:59.38 ID:BNGgDuKK0.net
- >>353
UT-63買って残りの金で美味いもの食え。
- 355 ：205：2015/02/10(火) 10:09:49.14 ID:LkpOLYMu0.net
- UT-60とK-20X届きました！K-20Xは変換アダプターも付属してました。
UT-60はちょっとコツが入りそうですが、K-20Xはグリグリ動いてしっかり止まって
感動モノでした！この選択にして満足です！皆様のおかげです本当にありがとうございましたm(_ _)m
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 10:40:34.79 ID:I/HcPxMV0.net
- >>330
バリエーションの山登りは50gを削るの大変なのよ。
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 11:32:24.38 ID:jZ9MKJ8y0.net
- 50gを削る登山に三脚なんか持って行かないでしょ
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 12:41:06.28 ID:2D5oppdI0.net
- 横からだが
無駄を削るのと、必要なモノを削るのは別だぞ
俺はセンターポール外すぐらいしかやらんけど
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 17:53:40.24 ID:C1yM9P5r0.net
- >>355
UT-60にK-20Xは大きいね。収納できないでしょ。
K-10Xでさえ収納できないからな。
K-20Xは使いやすくて優れた雲台だけど、UT-60で使用するには大き過ぎる。
ちゃんと収納できる小型自由雲台も買ったほうがいいよ。
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 18:15:06.82 ID:gYp4CCEM0.net
- >>357
車で移動できる場所の話が、いきなり冬山登山になって５０グラムうだうだというのは
ここに張り付いてる、品を変え質問くんだよw
過去すれ見たら似たような質問を品名変えて繰り返して釣ってるやつがいるのは丸わかり
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 21:23:05.21 ID:zGOoLOdq0.net
- >>355
オメ！。レスした一人として嬉しい。
> UT-60はちょっとコツが入りそうですが、
ベルボンのウルトラは一気にグッとひねるのがグッド。
滑り止め付きの軍手をすれば手が痛くならない。
移動時は雲台に軍手をかぶせて保護材としてる。
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 15:18:37.76 ID:htNKu/7C0.net
- >>355
それK-20付けた状態で収納時にしっかり脚閉じる？
普通にUT63かって、シューにアルカ互換プレート付けた方がよかったんじゃ
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 22:07:55.75 ID:YbZzrhvH0.net
- >>345です。
色々迷いましたが、1台にあれもこれもと欲張らず、まずはしっかりした三脚にすることを最優先にしてE635Mに決めました。
乗せるモノに対して過剰な気がしないでもないのですが、レンズマウントもセンサーサイズも選ばないで長く使えるだろうってことで良しとします。
お世話になりました。
自由雲台だけ買い足そうと物色していると、自由雲台付き三脚をもう1台買った方がお得な気が…あれ
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 05:49:37.22 ID:kD6gZHNN0.net
- 手堅いですね。
少々大きなカメラにかわっても不足なく末永く使えると思いますよ。
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 06:39:46.12 ID:/cwPmwmy0.net
- >>363
大砲乗せない限り、何にでも使えるじゃないですか。
自由雲台は一脚にでもつけたらどうです？
三脚もう一本新調するというのは、、いや、止めはしませんけどw
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 12:22:53.95 ID:sD80ui+O0.net
- >>363
メーカーがいかにボッタクリしてるかよくわかるだろ？ｗ
需要が少ないジャンルだから余計にそうだわｗ
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 19:39:33.80 ID:RIOphD200.net
- いい三脚なら10年とか余裕で使えるのに薄利多売なんかしたら死んじゃうだろ！
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 20:01:29.49 ID:BBLvFvLU0.net
- Befreeちっせーなｗ
今回はやめときます
デザインは悪くないんだけどな～
055ｶｰﾎﾞｿ逝ってきます
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 22:13:37.01 ID:uEF8uVMR0.net
- 【用途・環境】：山などに登って風景、夜景。旅行時に夜景＋人。
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：NikonD610＋純正28-300が最重量、他は28/f1.8と50/f1.8
【身長（概略)】：170
【移動手段】：車、電車、徒歩
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：はじめてです
【特に希望・期待する事柄】：旅行時に持ち運びが便利なものが希望です
【予算（or 売価）】～2.5万くらい
カバンに入るよう縮長が短く、軽いものを探してベルボンのUT53QかUT63Qのどちらかにしようかと思っております。
どちらがいいでしょうか？
他にもお勧めあったら教えてください。
よろしくお願いします。
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 22:44:32.91 ID:532hmnHB0.net
- 【用途・環境】：部屋での物撮り、家の周りで自然撮影が中心
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D750 24-85/840ｇ+465
ｇ＝1305ｇ
【身長（概略)】：170センチ
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：１０００円のは雲台が水平にならない
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】： ２万位？
初めて本格的な三脚を購入します
１万円位でまともなのを買えると思っていたのですが、甘かったようです。
三脚に高額投資は抵抗があるのですが、良い物を買えば一生使えるのですか？
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 22:47:31.62 ID:WWHWEx9U0.net
- >>369
迷ったら重量に問題がなければでかい方
>>370
三脚は最初にいいものを買っておけば一生モノに近い
少なくともカメラ本体より長持ちする
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 23:32:20.86 ID:NYuAKkTV0.net
- >>370
試着させてくれる店があれば、ある程度モデル絞ってから載せてみれば？
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 00:25:26.60 ID:OGHzCyNm0.net
- 秋淀だとこの三脚にあの雲台載せてみてって頼むとやってくれる。
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 00:42:08.17 ID:sx3RwZPx0.net
- >>370
そういう使い方なら、雲台込みで3kgは越えるアルミの三段とか。
スリックのアウトレットとかでけっこう安いのが出ることがあるけど、今の時点でどうなのか知らない。
> 良い物を買えば一生使えるのですか？
いいえ。
理由は単純、三脚はあくまで作業台なのであって、乗せる機材とか、携帯運搬する距離とか、
条件次第で適合するものが変わるから、「良い物」というのが単純一律にいえない。
「特定の機材で特定の使い方限定で良い（適している）」といえる物」は存在しても、将来的に
機材や使い方が変わることがないかどうか、本人自身だって確定的に分かるわけがない。
三脚のほうの都合に合わせて、機材も撮り方パターンも変えないで一生を終えるなら別だけど、
やってみる？
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 03:24:17.93 ID:ZFFNXIiB0.net
- 第20話
・また手縫いしてる裁縫係の人(笑)。注射器の穴を塞ぐなら、瞬間接着剤ひと塗りだろ！
・ジット団に制圧されたはずなのに、例によって自由行動で反撃に動くメガファウナ一行。(笑)
・ケルベス「格納庫の赤い光も消しときましょうよ」 先週から何言ってんだ？ 意味のあるセリフなのか？
・クレセント艦長、副長の頭にボール状の爆弾。(笑)
・英語しか話さなくなったメガファウナの操舵手。
・クレセントシップ艦長「本物の悪人などは居ないものです」 ハァ (ﾟДﾟ) ポカーン
・Ｇセルフを難なく奪い返す ベルリ。(笑)
・何だか知らんが、またドンパチ。もう、誰が何をしたいのやらサッパリ‥‥・何だか知らんが、またドンパチ。もう、誰が何をしたいのやらサッパリ‥‥
・ジット団ボス、部下の女に「何で泣いているんだ？」 ホント、何で泣いているんだ？
・「撃っちゃいけない場所」とか言いながら、みんな撃ちまくってないか？
・侍従のオッサン「海水の重さを支えるフレームの中ですから」 どこに向かって重力が発生するんだ？
ＭＳや破片は無重力にあるようにしか見えないが。
・数十メートルの大穴に向かって吸い込まれる海水の絵でエンド。
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 03:25:28.52 ID:ZFFNXIiB0.net
- 大誤爆。
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 09:17:44.03 ID:3wnef2Rp0.net
- >>374
先生から、GITZOシステマ３型とFSB6を奨められて、３年目になります。
やっと、昨年３５４２ＬＳ 今年はFSB6を買うことが出来ました。
いいですね。ビデオアダプタも入れて、４．５ＫＧ未満になります。
動画はパンで捻じれるので、ある程度重い装備でないと使い物になりません。
ところが、重い三脚とザハトラを合わせると、６ＫＧぐらいになりますので、カーボン3型を選んだのは正解でした。
ビデオ撮影には、三脚システム3.7KGから５ＫＧぐらいの物が使いやすくて持ち運びにも便利だと思います。
先生の奨めてくれたアルカスイス系雲台と高価なプレートには手を出せないでいますが、
ビデオ雲台とビデオ三脚は、先生のご指導が最も適切だったと感謝しています、この場を借りて、お礼申し上げます。
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 12:52:41.81 ID:y+I8YTbC0.net
- >>367
10年どころか部品無くしたりしなけりゃ一生使える
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 22:20:39.57 ID:DKpQdNEy0.net
- >>369
> 軽いものを探してベルボンのUT53QかUT63Qのどちらかにしようかと思っております。
> どちらがいいでしょうか？
本気で持ち歩くなら、1400グラムと1590グラムの差は大きいよ。三脚だけを持ち歩くんじゃないし。
望遠側をあまり使わないのなら、53Qの方が良いと思う。もっと軽い機種も検討したら？
>>370
> 【用途・環境】：部屋での物撮り、家の周りで自然撮影が中心
クランク付きのエレベーターが使いやすいが大型か貧弱なビデオ用になるんだよな。
新品だとまともなものは買えない。中古なら予算内に入るだろうが。
雲台は３ウェイの方が良い。
> 良い物を買えば一生使えるのですか？
ぶつけて壊すとかしなければずっと使える。
でも、一基では不足になる可能性が高い。
一眼レフのレンズが一本では済まなくなるように。
カメラ自体があれこれ欲しくなるように。
>>374氏の言ってるのはそういう事だ。
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 00:17:24.67 ID:rgf6UwHw0.net
- 【用途・環境】：野鳥メイン たまに風景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：K-3 + DA★300mm f4 + HDリアコン = 約2kg
【身長（概略)】：171cm
【移動手段】：自転車、車
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：なし 1脚しか使った事ないです
【特に希望・期待する事柄】：あまり大きく重いのは避けたいです
【予算（or 売価）】：3～5万
上の方にも出ていたUT-63Q、もしくはジオ・カルマーニュE645M辺りを考えていますが・・・
雲台はいずれ買い換えるつもりです
基本はポタリングしながらの手持ち撮影なのですが、ポイントを決めてここで、という時に安心して使えるものを探しています
よろしくお願いします
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 00:22:49.09 ID:5nkyUTeF0.net
- こんなとこで聞くより、鳥屋さんのいる撮影スポットで聞いた方がいいんじゃね？
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 00:40:15.07 ID:nfsYWlGt0.net
- >>380
自転車移動でも気軽に携帯できて、しかし長い望遠でも安定する夢のような三脚があったら
何十万でも出すけど、物理的に無理。動くものを追うのに不満なしなんてことになったら、夢のまた夢。
手持ちの負担軽減程度と割り切って危なくはない程度のにするか、重さ大きさを割りきるか、どちらか。
不満が出ない程度の動きとか、考えているほど容易なことではないし。
車移動限定で、固定度優先で選ぶ方が無駄が少ない。
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 05:14:19.81 ID:XHQBUuRr0.net
- >>380
お考えの三脚でよろしいのでは
それと雲台を変える予定ならそれが一番の選択条件になるとおもいますよ
>>381
鳥に限らず撮影スポットに群れてる人は自分と同じレベルと考えたほうが良いかも
- 384 ：378：2015/02/14(土) 10:02:26.65 ID:JFvI/Rpu0.net
- >>382
仰るような理想の三脚がないのは重々承知しております
携帯性、安定性のバランスが「ソコソコ」のものを使われている方がいらっしゃれば
アドバイス頂きたいと思った次第です
>車移動限定で、固定度優先で選ぶ方が無駄が少ない。
やはりそうなりますよね・・・
>>383
ありがとうございます
UT-63Q、E645Mのどちらでもサンヨン程度なら問題ないという認識でよろしいでしょうか？
- 385 ：378：2015/02/14(土) 10:05:12.76 ID:JFvI/Rpu0.net
- >>381
すいません、レスが抜けました
鳥屋さんは、>>382さんの仰るような「車移動限定」の方が多いもので・・・
自分のようにフラフラと写真を撮ってる方には中々出会えません
2chならひょっとして似たような方がいらっしゃるのでは？と思い、質問させていただきました
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 10:38:37.25 ID:3klAov2a0.net
- DP2メリル買ったんだけど
トートバッグに一緒に入れて何時でも持ち歩けるようなのない？
ありゃ画質は最強だが三脚無しじゃどうにもならん
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 20:08:35.12 ID:WObnQBfn0.net
- >>386
http://kakaku.com/item/K0000538684/
マンフロットのpixiとかかな
d3300で使ってるけど結構しっかりしてる
ただ、高さ調節なしで20cm固定なんで工夫が必要になったりする
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 21:26:13.26 ID:jRY1vSj60.net
- >>384
鳥追いは、ビデオ三脚
風景は、フォト用三脚
同じ脚なら、雲台を２つ揃えたほうがいいよ
UT-63Q、E645Mは、あくまでもフォト用三脚で、サンヨンにも問題ない。
ただし、動き物には水平が取れて、滑らかな動きをするものがいい。
ビデオ雲台を取り付けることも考えると、E645Mの方がいいだろうな。
- 389 ：378：2015/02/14(土) 22:52:34.48 ID:rgf6UwHw0.net
- >>388
ありがとうございます
ビデオ雲台の重量を考えると、UT-63Qではギリギリですね
実物を触ってみて決めたいと思います
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 07:49:24.13 ID:h40mzQZh0.net
- >>388
なめらかな動きする安くてお勧めの雲台教えてください。
2kg用位のが丁度いいです。
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 08:02:38.41 ID:EgAFW59X0.net
- マンフロットのMVH500あたりかなぁ
ベルボンのフルード雲台もそのぐらいの重さなら問題ない
最終的にはザハトラーに行き着くんだけどな！
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 13:12:19.54 ID:wxe2uX5D0.net
- >>390
ベンロの S4が カウンターバランス2KG 耐荷重４ＫＧ
重さ680ｇ
マンフロットの701HDVと同じ構造で軽く、カウンターバランスが0.5KG多い。
レベリングベース Sunwayfoto DYH-66i 重量290ｇ
E645Mの3Way雲台 PHD-65Qは風景用にいい。
鳥追いは、Sunwayfoto DYH-66i と BENRO S4でどうだろう。
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 13:17:53.77 ID:wxe2uX5D0.net
- >>391
>最終的にはザハトラーに行き着くんだけどな
ザハは公称より重いからなあ。買ってもほとんど持ち歩かない。
それにギヤ式なので戻りはあるよ。マンフやベンロのオイルフルード雲台にはオイルフルードの良さはある。
よく持ち歩くのが、701HDVとかベンロS4とかベルボンFHD-52Qだったりする。
実際、2KGまでなら、701HDVやS4が持ち歩きやすいしね。
1KG以下なら、ベルボンFHD-52QやFHD-43Mでも十分。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 13:34:30.76 ID:EgAFW59X0.net
- 701HDVはもう廃盤
S4は悪くはないな 701の丸パクリではあるが でもMVH500の方がプレートはめやすいかな
あと、ギア式なので戻るとか冗談抜かせ
そもそもフルードのトルクをギアで得ているわけではない
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 13:52:15.81 ID:peHRQf080.net
- >>393
ザハでお釣りもらったことないよ
重くて持ち歩かないのは全く同意だけど
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 15:28:00.44 ID:znX7Znp40.net
- >>394
>そもそもフルードのトルクをギアで得ているわけではない
オイル使ってないから気温の影響が小さいてのがウリの一つじゃないの
それに扱いのお作法に中間位置は故障の原因とかなんとか
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 15:40:11.84 ID:wxe2uX5D0.net
- >>394
ザハはカウンターバランスの幅埋めをドラッグでやっている。
カウンターバランスが合っている場合はいいけど、ドラッグに頼ってしまうとお釣りが来る。
>>395
>お釣り
カウンターバランス強い時の戻し カウンターバランス足りない時の止まりの不自然さ という点では、ザハを過信してはいけないな。
マンフロの701HDV 504HD ベンロS４など、素直な動きをする。
ザハは決まればいいけど、完全ではない。
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 15:46:01.61 ID:2S8J92Im0.net
- ザハは仕事では使うけど、個人的な趣味で使う時は持ち歩かないな。
仕事でもないのに気合い入れて重いのわざわざ持ち歩きたくないしw
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 15:49:35.53 ID:EgAFW59X0.net
- 残念ながら違う
トルクを生み出す2つor3つの金属板とオイルのサンドイッチユニットと、パン/チルト軸をつなぐのがギアってだけでギア自体がトルクを生んでるわけじゃない
んでもって低温での云々っての、実はザハもヴィンテンもリーベックも一緒で、ただ単に使ってるオイルの種類の問題
なんで中間位置はダメかって、まぁそれは中間位置で止めると軸とユニットを繋ぐギアがしっかり入らないだけ
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 16:00:25.12 ID:znX7Znp40.net
- きのうCP＋でベンロのH８、H10をいじってきたけどザハトラーと真っ向勝負という感じ
価格ならザハトラーは即退場、メンテ関係は分からんが時間勝負はザハトラーの弱みだから
ベンロがヘタを打たない限り問題なさそう
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 16:02:33.41 ID:EgAFW59X0.net
- >>397
>カウンターバランスの幅埋めをドラッグでやっている
>ドラッグに頼ってしまうとお釣りがくる
まさに701やS4のことだな そもそもチルトブレーキがドラッグと一体化しててカウンターバランスも調整できないから常時ドラッグかけっぱじゃねぇか
そもそも完全にカウンターバランスが合わないと不自然な動きをするようじゃ映像業界で使われるわけないだろアホか
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 21:05:00.50 ID:wxe2uX5D0.net
- >完全にカウンターバランスが合わないと不自然な動きをするようじゃ映像業界で使われるわけないだろアホか
６KG で 10段階なんだから、600ｇごとにしか合わないよ。
オモリを用意するなら別だが、オモリだって10ｇ単位で調整することは不可能。
そんな面倒なことをやっていられないから、プロだってドラッグを２ぐらいにかけるのだよ。
ｻﾞﾊのＨＰにも、ドラッグ3段までかければ必ず止まると書いていたようだ。
ドラッグに頼らず止めるのは、不可能。風も吹くし、揺れることもある。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 21:09:27.85 ID:wxe2uX5D0.net
- >>399
ギヤ式は面倒だね。
動かさないと掛からないし、不用意に中間部に入れると、壊す。
マンフ504HDとかベンロH8とかが 新しいだけ、扱いやすい。
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 22:36:27.31 ID:nUvuHyEa0.net
- マンフロット三脚の
新シリーズ、なんであんなにでかいロックレバーにしたんだろな。ぱちん！って音でかいし
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 22:38:30.22 ID:qdu8PXOO0.net
- 緩めるときにバチンに指挟むと、声も出ないぐらいに痛い。目が霞む。
しかし感覚無くなるちょっと手前だから尚更つらい。
- 406 ：388：2015/02/15(日) 23:39:47.82 ID:h40mzQZh0.net
- 皆さん、雲台紹介ありがとうございます。
結構高いんですね。
いろいろ見た中で安かったのが
Velbon FHD-52Qだったので、この辺を見てみようかと思います。
脚はUT-43Qなので、値段的にもちょうど良いかなと…
- 407 ：388：2015/02/15(日) 23:47:29.53 ID:h40mzQZh0.net
- 上記はもうないんですね。
FHD-43Mから入門しようかと思います。
さすがにザハトラーまでは行かないと思いますｗ
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 00:32:19.58 ID:mD/MAv2C0.net
- >>405
店頭でそう思ったからかうのやめたよ…
ロックナット式安定だわ
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 00:51:45.41 ID:y/13tCoX0.net
- >>403
504みたいな押し付けトルクでドラッグとか笑えるわ
S8も一緒
あれでトルクがーとか語ってるのがバカバカしい
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 00:53:36.49 ID:NoYRqRHJ0.net
- >>407
最初のリクエストが超ハイレベルだったからどうしたもんかと思ったが、そこに落ち着いたか
まずは使ってみることだよ
ビデオヘッドはとにかく高いし重いからね
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 01:26:56.47 ID:66y3Al+S0.net
- >>408
旧型055を買うことにする。あのレバーは出っ張り過ぎ。新190のロックナットもスムーズさにかける。
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 01:33:40.44 ID:NoYRqRHJ0.net
- 久しぶりに見たらマンフロットのデザインかっこいいなあ
赤と黒で。
ジッツォのバサルトのオレンジと黒も良かったがあいつらディスコンにしやがった
買おうかと思ったけど、バチンで痛いならやめとくか、、、チラ裏
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 06:52:25.26 ID:oBmAjbe60.net
- >>409
俺にとっては中身はブラックボックスでオケ
機能に差がつくメカなら興味があるけど、笑っちゃうほどの違いが操作上でるの？
- 414 ：変態 ◆yLj.p27lNGZZ ：2015/02/16(月) 08:13:09.93 ID:W77nM7AM0.net
- manfrotto の mkoffroad、縮長が55cmとちょっと長いのが難点だけど、自重650gってのは魅力的だなぁ。
載せれる重量2.5kgってのは自由雲台のスペックみたいだし、ヘッド取っちゃえばもう少し載せられそう。
https://www.andreella.it/scheda.asp?cat=569&sct=569&prd=10075
ミラーレスとオルゴールポタ赤載せて星撮りのサブセットによさげ。
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 08:20:12.11 ID:W77nM7AM0.net
- あ、こっち先生用スレだっけか。
すんません、間違いました。
しかもｺﾃが着いてまわってた…
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 08:27:16.84 ID:CZp7LUhY0.net
- >>408
大丈夫、一度体験すれば体が強く覚えてくれるから次から失敗しない。
ワクチン接種の注射みたいなもの。
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 09:06:52.73 ID:6v6xk2Mg0.net
- >>407
FHD-43Mも使いようだよ。
バランスが取れれば、かなり使える。1.5KGまでの機材ならばね。
カメラ台のネジが固定されているので、バランスが取れない。
そこでアルカスイスのクランプを載せるとバランスが取れる。
例えば、アルカスイスの汎用クランプを買い足して付けると、前後5ｃｍほど動かせるので、標準ズームやキット望遠ズームなら対応可能。
Andoer クイックリリースクランプ 1/4"標準ネジ付 三脚ボール雲台 Arca Swiss RRS Wimberley 対応 1020円
PU-60 60mm*38mm クイックリリースプレートシュー 699円
アルカスイスクランプ プレートは高嶺の花だったが、安くなったね。
安ビデオ雲台を買う人には、強い味方だ。
UT-43Q + FHD-43M + アルカスイス互換クランプ プレートが、標準スタイルになるだろう。
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 09:12:49.64 ID:6v6xk2Mg0.net
- >Velbon FHD-52Q
今はモデルチェンジして、FHD-53Dになっている。
FHD-52Qのクイックシューが変わっただけ。
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 09:34:40.00 ID:qjGUJfXa0.net
- ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 15:26:43.62 ID:ymZHn86q0.net
- Benroはトラベル三脚をシステム提案するみたいね
ああいうフットワークの軽さが日本メーカーにも欲しいところ
ベルボンの、光軸が動かない雲台は面白いけれど
ベンロはミラーレス用レンズも研究してるみたいだけれど
総合カメラ用品メーカーを目指しているのかね
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 16:00:27.90 ID:nsyoqfCV0.net
- そういや何でバサルトってリストから消えたの？
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 16:21:40.12 ID:y/13tCoX0.net
- そんなに軽いわけでもないしかといって安いわけでもなかったから
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 18:19:22.95 ID:4uODxDI90.net
- CP+で見たベルボンの新型一脚の石突き
モロにモノスタッドのそれだったんだが、流石にパクりではないんだろうが業務提携でもしたんかな？
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 18:30:40.79 ID:uT7qQ1PJ0.net
- >>421
剛性も軽さも値段も全て半端で駄目だから、作るのを止めただけでしょ。
なぜ作ったのかは謎。
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 18:55:47.91 ID:nsyoqfCV0.net
- なるほどそうだったんだ
まあ玄武岩を加工して使うとか意味不明すぎるもんな
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:40:09.30 ID:NHodetDj0.net
- >>;423
昔から定盤に花崗岩とか使うのもあるから素材にちょっと拘ってみたじゃないの
木製三脚でも桜材がドータラなんてのがあった
- 427 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/02/16(月) 22:40:51.20 ID:7x9BTgHb0.net
- 大理石は、普通によく使う素材なんですよ。
道具屋筋に売ってるでしょ？
あれは、飴細工なんかに使うんだけど。
- 428 ：424：2015/02/17(火) 09:47:51.24 ID:FmEDdlb40.net
- wa-oもっこす先生から初めてレスがあった、光栄です
で何が言いたいのかわかりません、例に出した石材が不適当なのだろか
定盤がいけないのだろか、朝早くから悩んでます
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 13:46:36.79 ID:iOnJSo7W0.net
- 石材屋スレかと思った
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 16:27:14.39 ID:zM/QH/cC0.net
- 精密金属部品会社の計測室に行けば、石定盤いっぱいあるよ
三次元測定器の製品載せる台とかみんな石
温度変化での寸法誤差が少ないから
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 04:48:50.71 ID:vPkFUSos0.net
- 一脚を使うときは手振れ補正は切るものですか？止めることに関して手持ち撮影と比べてどれくらい違うものなのでしょうか。
お教えください。
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 07:32:45.33 ID:wces7bva0.net
- >>431
カメラやレンズの機種により一概には言えない。
手ぶれ補正オフの三脚でも安定性の差は機種によりあるし、人眼が関わる一脚ではもっと
条件により差がある。
自分でいろいろテストをするより無い。
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 07:36:49.62 ID:wces7bva0.net
- ミス。
× 人眼が関わる一脚
○ 人間が関わる一脚
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 07:49:12.50 ID:QHik6Wpg0.net
- >>431
そもそも一脚はがっちり固定する為のものではないので、手ぶれ補正はON推奨のハズだが
どっから切るって話が出たんだね？
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 07:59:59.18 ID:3Zzr5WGb0.net
- D810で使える三脚おせーてください！
- 436 ：433：2015/02/18(水) 08:06:24.85 ID:3Zzr5WGb0.net
- ごめんなさいテンプレ見てなかった。
【用途・環境】：風景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D810 14-24 sb700 合わせて2.5kg程度
【身長（概略)】：160cm
【移動手段】：徒歩、電車、自転車
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：slikの安物。運台が操作し辛い。
【特に希望・期待する事柄】：山に持って行ったりします。軽いとよいです！
【予算（or 売価）】：5万以下。安い方が望ましいです。
よろしくお願いします
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 08:35:39.07 ID:FD8SJwKd0.net
- ベルボンあたりのカーボンでいいんじゃね？
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 08:43:03.81 ID:LWGuEVOT0.net
- >>436
ジッツオ2型かマンフロ055
または他メーカーの同等品
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 11:03:09.42 ID:12VN+mGs0.net
- http://i.imgur.com/GDBnxlh.jpg
これです
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 16:22:55.73 ID:12VN+mGs0.net
- ↑誤爆
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 16:37:32.85 ID:IB8FoolX0.net
- 俺も食べたくなっちゃう♪
- 442 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/02/18(水) 16:38:39.71 ID:u3NzZH1u0.net
- 焼き肉屋の宣伝？
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 16:48:26.31 ID:mwLo0ooz0.net
- >>436
風景撮りなら、3Way雲台
予算内なら、ベルボンN645M。
山歩きは４段三脚の方が背負いやすい。
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 01:21:08.50 ID:ZHUk45j50.net
- >>436
ベルボン ウルトラ 555 とか 455 はどう？
ややカメラに対して弱めだが、超広角主体なら行けるだろう。
ただし転倒には注意が必要。
雲台は３ウェイの方が構図作りに向くが、シルイやサンウェイフォトの
自由雲台に交換すれば２～３００グラム軽くなる。
- 445 ：434：2015/02/19(木) 09:31:04.80 ID:IvLe9xzz0.net
- ありがとうございます。
三脚に数万も出すなんて信じられないと思ってたくらいなので、
さっぱり情報持ってません。
提案頂いたやつ、これから比較検討してきます！
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 10:19:08.27 ID:aQkjElSz0.net
- テンプレ
【用途・環境】：風景、夜景、星空、花火など
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：PENTAX K-3 、K-30
一番重いレンズはTAMRON 70-200/2.8 で計2kg弱
他はキットレンズクラス
【身長（概略)】：172cm
【移動手段】：車、車からの徒歩小移動
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：ベルボン シェルパ435Ⅱ
特に不満はないですが、まれに2台出すことがあるので買い増ししたい。
できればもう少ししっかりしたものを。
縦撮りするのに3way雲台が少し不便。
【特に希望・期待する事柄】：自由(ボール)雲台。
長さや重さは問いません。
なるべく安価で。
【予算（or 売価）】：二万円まで。
とりあえず調べてみましたがマンフロットの
294アルミニウム三脚+RC2付きボール雲台キット
ttp://www.manfrotto.jp/294-aluminum-kit-tripod-3-sections-with-ball-head-qr-MK294A3-A0RC2
辺りがいいかなと思いましたがいかがでしょう。
よろしくお願いしますm(__)m
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 10:26:37.45 ID:1l6pOVg50.net
- バンガードってマンフロットあたりと比べると搭載重量同じでも圧倒的に自重軽いよね。
実際使って同じように使えるものなのかな。
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 17:47:09.38 ID:hFbefhx/0.net
- ベルボンあたりと比べたらマンフロットも軽いほうじゃないか？
三脚重量＞機材重量×2 がいいみたいに聞くけど
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 17:56:38.84 ID:fdb1mW070.net
- FLMも馬鹿みたいに軽いよ
でもでかくて軽いのは三脚としてはどうかなのか
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 00:47:12.32 ID:36zIlbl90.net
- >>446
カメラ２台乗せもありで、車移動なら、「もう少ししっかりしたもの」とか変に半端にしないで、
重さは諦めて、予算の範囲でなるべく重いアルミの三段のほうが無駄がないと思う。
雲台込みで2kgちょっとじゃ頼りなさ過ぎで、3kgは越えるものとか。
そういうのがスリックのアウトレットとかで時々出るけど、今の時点でどうなのかは知らない。
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 01:01:59.22 ID:UUjtLwTT0.net
- マンフロ ４７５Ｂ＋４０５ギヤ雲台使ってるけど、マンフの中小型三脚は
デザイン以外、特に優れてるとは思えない。
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 06:07:39.86 ID:EaJZsT2E0.net
- >>450
http://ec1.kenko-web.jp/category/134.html
これのことかな
自分はこの辺とベルボンSherpaと比較検討してベルボンを買ったクチ
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 07:17:50.35 ID:fWFRbf/m0.net
- ベンロDJ90を買ってみた。
対荷重には余裕があるけど、重いレンズ載せると丁度いい抵抗感でチルトするようにネジ締めるのが難しい。調整ダイヤルではなくてロック、アンロックのスイッチになるのが残念。その他は良い感じで気に入った。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 08:54:31.05 ID:QhWpWjFH0.net
- 結局、大型カーボンと中型アルミは搭載重量ほぼ同じだから。
三脚にカーボンは合ってない気がしてきた。
三脚自体の重量で剛性かわるからね。
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 10:55:09.45 ID:j8qHtjz30.net
- 今日からマンフロのカラフルなBefreeが並ぶが
春節に合わせたのか？ｗｗ
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 15:49:41.49 ID:BmO46YeD0.net
- >>454
俺もそういう結論に達した。
三脚は重さがものをいう。
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 16:15:41.95 ID:x536vn2o0.net
- >>455
春節とかマジウゼーよな
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 17:00:00.91 ID:4BGAUayq0.net
- >>456
すげえ重いやつ持ってるけど
自転車のカゴに入らないから運搬できず困っている
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 17:15:34.45 ID:ro0JpbZQ0.net
- >>455
海外ではとっくに売られてたよw
単純に日本投入が遅いだけw
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 17:16:54.94 ID:Y9+90VYA0.net
- >>454
梅本氏も言ってるように、質量と剛性は比例するという法則が基本。
価格コム三脚選び方でも、
重いほど剛性が強いので、三脚選びは重さに対して携帯性で妥協という主張だったはず。
ところが、今はその文言が削除されて、携帯性と用途のバランスがとれた三脚を選ぶようにしようと言い回しが変わった。
メーカーが高いカーボンを売りたいことに配慮したのだろうな。
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 17:43:15.66 ID:+km63dNh0.net
- 違う素材で意味不明な比較してもしょうがないだろ
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 17:50:13.92 ID:TO0NikzB0.net
- デカイカーボン買うなら、中型のアルミ買うわな。性能の差は高さだけだから。
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 18:31:12.82 ID:Dckr+kmL0.net
- 違う素材でも意味はあるだろう
同じ重さならカーボンの方が太くて剛性が高いんだから
- 464 ：444：2015/02/20(金) 20:37:49.99 ID:LAXug5630.net
- >>450-452
444です。レスサンクスです。
スリック、ベルボンでいう重ためアルミ三脚ならどれが当てはまりますかね？
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 22:27:16.99 ID:hwZxQ6la0.net
- 重いのだと稼働が減って結局家に置きっぱなしになる事が多くなるから
いくら機能的には良くても、いい三脚と言えるのかどうか微妙になって来る。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 22:28:44.20 ID:hwZxQ6la0.net
- 三脚はある程度は丈夫なものが必要だけど
あとは、荷物をフック釣りでいいんじゃないかなって思ってる。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 22:46:10.91 ID:We7c/1xg0.net
- 荷物を吊るすときは浮かせずちょっと底を地につけるのがコツ。
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 22:47:08.98 ID:sgQLdqrz0.net
- 低重心が安定するのは当然
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 03:24:49.47 ID:GTH7v5iR0.net
- 〆上げとまらない
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 03:32:37.54 ID:GTH7v5iR0.net
- 〆460
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 08:51:17.80 ID:+SNbEEr10.net
- >>461
剛性は、素材に関係なく、重量と形で決まる。
梅本サイトをもっと勉強したほうがいいよ。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 12:20:03.37 ID:CvcZKdQr0.net
- えええ、ヤング率、剛性率とかの変形に関する言葉を聞いたことが無いのか？
純鉄と鋼鉄は形が同じなら同じ剛性だと言ってるんだよアナタは、
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 12:21:29.84 ID:f8TpWIUG0.net
- >>471
>>>461
>剛性は、素材に関係なく、重量と形で決まる。
>梅本サイトをもっと勉強したほうがいいよ。
えええ？
じゃあ柔らかな純金で作っても、形だけ整えれば、剛性確保できるってことになるけど？？
そんなわけないじゃん
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 13:13:24.00 ID:s8UxUDxM0.net
- おまえが 落とした三脚は、この金の三脚か？それともこちらのカーボンの三脚か？
おまえが 落としたカメラは、このハッセルブラッドか？それともこちらのローライか？
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 13:30:03.36 ID:F9tPVUry0.net
- 剛性と安定性を混同してるんじゃないかな
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 13:33:53.93 ID:f8TpWIUG0.net
- 梅本さんがそんなこと言ってるの？
もしそうじゃないなら、梅本さんに迷惑だよ
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 13:37:19.42 ID:SgMWNVSq0.net
- >>474
金の三脚、カーボンの三脚どちらを落としたかだって？
おいおいねーちゃん、あんた頭大丈夫か？
俺が落としたのはSLIKのF163って奴
あ？正直者だから三脚を返してあげる？
おいおい、いらないから落としたんだっつーの
そのまま沈めといてください（笑）
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 13:51:24.82 ID:3Ua/57yXO.net
- >>474
ジッツオマリーンとライカです
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 14:25:56.68 ID:5zEh948S0.net
- バカじゃね。
同じ重量さなら軟性の高いカーボンの方が不安定なの決まってるじゃん。
三脚にはカーボンは向かないんだよ。
メーカーが高級、軽量を売りにしたいだけ。アホでもわかる惑わされるなよ。
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 14:32:13.03 ID:s8UxUDxM0.net
- に、日本語でお願いします
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 14:42:15.32 ID:FvetHa1U0.net
- 振動減衰率について何も知らないアホども
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 14:50:53.01 ID:f8TpWIUG0.net
- >>481
やっぱ木製ですか！？
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 14:51:36.32 ID:JE4zMGXz0.net
- ＞剛性は、素材に関係なく、重量と形で決まる。
こんなこと材料力学のテストで書いたら赤点落第だな
馬鹿丸出しだよ
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 15:02:04.25 ID:VsR4yENs0.net
- いい道具使いたいから議論するのはわかるけど、おまいらってそんなに三脚にシビアになるような写真撮ってんの？
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 15:04:02.63 ID:s8UxUDxM0.net
- 写真の出来はともかく、夜景撮るから三脚必須
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 15:05:50.03 ID:s8UxUDxM0.net
- >>482
> やっぱ木製ですか！？
つ ttp://www.berlebach.de/?bereich=details&id=98&sprache=english
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 15:14:55.19 ID:4IhdSge90.net
- 梅本とやらを見た。
自由雲台を作る金属材料の剛性の話だな。
カーボンなんて比較にでてきてない。
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 15:16:43.96 ID:5zEh948S0.net
- 糞一眼でも三脚がしっかりしてれば夜景は素晴らしい物が撮れる。
最新フラッグシップ一眼で糞三脚なら糞しか撮れない。
そういうことだ。
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 15:28:03.45 ID:f8TpWIUG0.net
- >>486
ベルレバッハですよね、知ってます
もっと高い奴かと思いました
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 15:50:58.50 ID:BC7p9zoB0.net
- >>488
突然どうした？
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 17:02:15.29 ID:c0We64KY0.net
- >>471
> 剛性は、素材に関係なく、重量と形で決まる。
そうか、刃物や工具に焼き入れをしても剛性は変わらないんだ。（棒読み）
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 17:52:07.63 ID:jeBe8Q5N0.net
- 複合材の長所とか知らないんだろうな
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 18:51:31.83 ID:iDNGEduM0.net
- ジッツオってつおいの？？
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 19:14:46.51 ID:66TrO4TG0.net
- 〉〉491
ラスボスです。
5型はほんとに強い。
マリーン最強。
２００ｍの山道さえ苦痛に感じる。orz
- 495 ：470：2015/02/21(土) 19:48:52.14 ID:uRBMH98t0.net
- 469がアホなんだけど梅本のとこもちょっとおかしい
強度と剛性というとこで縦弾性係数を比重で割った表を示し
>比重１あたり で見ると、各材料にほとんど差が無いことがわかります。
>すると、同一形状のものでは、質量と剛性がほぼ比例します。
もともとアルミ合金は優れた素材なんだし梅本が僅かという差がポイントに
なるんだよね、これで469が素材は関係無いと思い込んだのかもしれない
ちなみにガラスは表に合わせると2900くらい、炭素繊維強化プラスチックは7800ほどになる
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 19:54:55.95 ID:GTH7v5iR0.net
- >>495
つまらん
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 23:01:52.02 ID:nVp+9Y1P0.net
- >>478
>>494
マリーンって何？
ねぇマリーンって何？
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 23:20:47.86 ID:MMt5cFn30.net
- オーシャンの事だろ、察してやれよ
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 23:34:00.84 ID:3Ua/57yXO.net
- 間違えましたすみませぬ。
欲しいんだよ、値段見てビックリしたよ!!
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 23:57:03.15 ID:MMt5cFn30.net
- 5型のオーシャンはディスコンですがな
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 00:26:52.65 ID:gsjdZX6b0.net
- マリーン買いました
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 06:18:50.40 ID:kua25fNe0.net
- ５型ディスコンか・・・。
高いし、重いし、売れなかったろうね。
持ってるんだけど、スペアパーツとか修理が効かなくなると痛いね。
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 09:11:00.37 ID:KgWErxq70.net
- 高いのは、たくさん売るつもりが無いからで、性能が優れているからではない。
ほどほどに売れ、ほどほどに価格がこなれた製品を買うべきだ。
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 09:30:17.75 ID:AdV0psDy0.net
- さしずめ中型なら、5万ぐらいがそのバランス点かもね
ベルボンなら600台マンフロなら550とか
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 11:23:07.79 ID:JLd/E2wK0.net
- 今まで沼に嵌っていろいろ見てきたが。スリックのPRO700が1番コスパがいいな。機能も文句無し。
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 17:03:56.29 ID:QuHhJ8tG0.net
- >>505
俺も使ってる。 雲台はバル自由雲台つけてるけど。
最近値上がりしたけどいい三脚だよ。
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 02:32:47.89 ID:XNMVJ0IL0.net
- ネジ穴なんだが、ホムセンでもネジやナット、スタップは
「U3/8」16UNC、「U1/4」20UNCはなく、Wしか無いのだが。
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 05:54:02.29 ID:baBlLpSu0.net
- >>507
普通はそうなので、取り寄せが可能か聞いてみる
ネジ専門のところなら間違いないが最小販売数を確認する事
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 11:48:55.32 ID:bCaxydF/0.net
- ここ読んでたら欲しくなってベルレバッハをポチってしまった
納期6週間とか、木を切りに行くつもりなんかな？
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 11:56:10.60 ID:7iywi7o/0.net
- マジレスしちゃうと今から木切りに行ってたら6週間じゃ無理だと思うよw
乾燥とか諸々しなきゃならないからね。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 12:01:09.80 ID:bCaxydF/0.net
- そうすか
まあカンナもかけなきゃいけないだろうし、届くのが楽しみです^ ^
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 12:24:02.48 ID:QZuzNeko0.net
- >>505
プロ700DX脚は、センターポール下段を外して使うのが軽くて、ローアングルが直ぐ出来て便利。
重量2427gと、ハスキー三段並みの軽さだ。ハスキーはローアングルが出来ないけど、プロ700はローアングルが出来る。
全高141cm センターポール15cm（38cm） 最低高26cm 縮長67cm 重量2427gと非常にバランスがいい。
色々三脚を使っていると、プロ700DXのセンターポール半分で使うのに行き着いてしまう。
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 12:26:34.31 ID:f8Dv7Rza0.net
- 脚のみだからそこに雲台の大きさ重さが載ってくるよな？
縮長80cm重量3100gぐらいにならないか？
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 17:47:38.43 ID:XNMVJ0IL0.net
- ネジ穴なんだが
「U3/8」16UNC、「U1/4」20UNCはWと互換性あり？
WEBでもある説と無い説があるんだが。
カメラや三脚系のメーカーによってWだったりUだったりするんかね？
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 18:57:18.37 ID:HOvBV07t0.net
- >>514
ありかなしか聞かれればなし
ピッチは同じだからねじ込むことはできるけどねじ山の角度が違うからきっちり締められない
Webであり説流してる奴がいたらただの無知
カメラや三脚系のメーカーはもれなく100％U
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 19:38:22.73 ID:L2xqewm/0.net
- >>514
> 「U3/8」16UNC、「U1/4」20UNCはWと互換性あり？
つい最近、どちらのサイズとも雄ネジ加工のためＷサイズナットをホームセンターで
買ったが、何の抵抗も無く使えた。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 20:28:40.36 ID:girufDEm0.net
- 文系は耳年増で実践をしないからな
やってみればすぐに判る
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 00:22:28.46 ID:+lT2VZ5u0.net
- そうなんだよな
wとＵは無理やり締めれるとか書いてる奴いるけど
完全にスムーズに綺麗に締まるんだよ。なんでだろ？
カメラ関連のアイテムは現在はUという事になってるが
実はw仕様にしてるとか、Uなんだけどwと互換できる仕様に変更してるとか？
ホムセン、ハンズに見に行ったけどU規格のネジもナットも
置いてない。日本じゃ廃盤の規格なんじゃまいか？
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 01:01:50.22 ID:s/kqvBrr0.net
- ユニファイのネジ山角度は60度
ウィットは55度
だからユニファイナットにウィットネジは入るが若干緩い
逆だと入らないか抵抗がでかくなる
ユニファイネジはネジの専門店じゃないと置いてないな
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 01:37:40.64 ID:ey5DvPTg0.net
- 雄ネジと雌ネジがクリアランス・ゼロじゃ動かない。
そのクリアランスに入ってるって事だろ？
三脚ネジよりもっと大きなサイズどうだか知らんが、三脚ネジ・サイズで常識的な
トルクなら互換に問題が出る可能性は極めて低し。
アホが「使えない」とか >>471「剛性は、素材に関係なく、重量と形で決まる」とか
言うんだろ。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 11:21:00.55 ID:KcdFQjsE0.net
- 無知が釣れてるな
>>518
妄想も大概にしとけ。匿名だから無知を垂れ流しても恥ずかしくないってか？
UNCはアメリカではごく普通の一般的なインチ規格
逆にWは日本の建築業界に残っちゃったガラパゴス規格
日本のホムセンに置いてないのは日本がミリ規格を採用してるからってだけ
”完全にスムーズに綺麗に収まる”って自分の感覚が甘いだけ
カメラ業界がWに合わせてるとかあり得なさすぎる
>>520
クリアランスはあって当然だが面接触になるか線接触になるかでネジの効きは変わる
常識的なトルクでも当然ネジ山は変形してるから線接触させると相手に傷が入る
傷みも早いし緩みやすくもなることも理解できないできわめて低しってアホか
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 17:22:36.61 ID:fBSaUR/+0.net
- >>521
無知？
ボルトが締まる理屈から学んだらどう？
亜米利加でもインチ規格もセンチ規格も締め付け強度が変わってくるから両方使ってるよ
ねじ切りもISOなりJISで決まってるから線接触とか防がれてるよ
ちなみにUNCはJISな
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 17:40:09.14 ID:KcdFQjsE0.net
- >>522
意味不明。やり直し。
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 17:41:39.96 ID:fBSaUR/+0.net
- >>523
公差とピッチから調べてくると良いさ
ちなみにUNCはJISな
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 17:50:23.49 ID:KcdFQjsE0.net
- 一切反論できずに調べてこいってどこの阿呆だ
60度のねじ山と55度のねじ山を接触させて面接触になるわけないだろ
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 18:30:09.00 ID:fBSaUR/+0.net
- >>525
無知？
螺子はどんな状況であれ、面圧だけで締め付けられる（止る）んだぞ？（線接触では締まらない）
面で当たる面積が狭く、線で止ってるように見えてるだけなのは知らないようだな。
公差が小さく面接触すらできない螺子は嵌らないのは知らないようだな。
規格の違う雄螺子と雌螺子組み合わせて「センターが出ない」のは知らないようだな。
規格が違うと必ず 「公差の範囲内で傾く」 の知らないようだな。
傾いたまま締め込むと「接触面ができて面圧が上がる」（止る要因）
少ない面積のまま締め込むと「降伏点を超えて変形」するんだぞ。（かじる原因）
ちなみにUNCはJISな
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 18:34:26.59 ID:s/kqvBrr0.net
- >>525
これが結論
「ネジ穴に入る」≠「全く問題なく使える」ではない
てかさ、使えるって思ってるやつは「自己責任」で使えばいいじゃん
想定された強度は確保できないし、ネジ山も痛みやすいっていうリスクはありますよー
って理解した上で使う分には個人の勝手だわな
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 18:36:19.43 ID:C4zquo620.net
- ネジスレに来てしまったようだ
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 18:42:28.60 ID:fBSaUR/+0.net
- ID:KcdFQjsE0
もう一つ教えてやる
螺子を止めるには、雄螺子に対し対抗力が生まれる二箇所以上の接触面が無いと止らん。
規格の違う螺子は雄螺子先端面と雌螺子挿入面で面接触するんだぞ。
接触しているにも拘らず更に締め込むと雄螺子が伸びて中間が接触して
更に締め込むと降伏点越えてかじるんだぞ。
もう完全にスレチだから無知の相手はこれ以上しません。それに規格の違う螺子使って満足してる貧乏人はそもそも相手にならない。
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 18:51:18.90 ID:whJkiNAD0.net
- ネジの雄と雌が全く同じ寸法だと思ってるのか…アホすぎるな
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 19:21:58.51 ID:namFPCzm0.net
- 角度の問題だからな…
まあそこらに売ってるウィットねじなんてホントに適当に作ってあるからなんとでも言えるが
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 19:34:26.90 ID:Zidnxahu0.net
- いい加減ロックタイトで固めて投げ捨てたい流れだ。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 20:58:55.33 ID:V+3q+ZqV0.net
- ネジが外れたヤツがネジの話してるのか。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 21:01:17.76 ID:NzKKQ6xy0.net
- 鼻からダイオードが出てるぞ
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 23:39:29.60 ID:J0IU005f0.net
- 分裂しているせいで理解力の根底に異常が生じていて、まともに話が通じる可能性はないのが混入するとどうもならんな。
部分的には正しいからかえって始末に負えない。
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 23:56:48.42 ID:KcdFQjsE0.net
- 分裂ってこういうんだな
どこかで聞きかじった文字だけ並べて何一つ反論してない
しまいには結論すら置き換えて自分の考えにしちゃってるし
久々に本物の阿呆を見た
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 00:20:33.11 ID:l43ZAWfN0.net
- >>536
事実から目を背けても無駄だよ。
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 00:24:33.44 ID:LnMmxPPB0.net
- >>536
以前、「ストーンバッグは役に立たない」という主張をして、反論に反論を返せず
逆ギレしてたの、あんただろ？
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 08:22:02.25 ID:atsAuT6d0.net
- 手で締める程度のトルクで止めるネジなんか、穴がハマりゃ問題ねぇしな
バカは100tぐらいぶら下げるんだろう、たぶん
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 17:08:19.03 ID:2iPpQbyQ0.net
- ID:KcdFQjsE0 は欲求不満を募らせデジカメ板で八つ当たりしてるだけの含蓄のない荒らし、無視推奨
680 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/09/09(火) 01:27:00.31 ID:HnVmyGZfO
うるせーな
ここはただで日頃の不満をぶつけられる便利な場所なんだよ
カメラなんてどうでもいいの
お先真っ暗な俺の生活ではここで煽るのが唯一の楽しみなんだよ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1405742569/
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 18:42:24.61 ID:Op5xRhW90.net
- >>536
なんかゴメンな。ID:KcdFQjsE0のプライドが傷ついちゃったかな？
あまりにも無知だから責めた形になったけど、
ちゃんと螺子の止る原理知ってれば「座面でも止る」という常識で反論してくると思ったが、
馬鹿だから理解できなかったようだね。
規格の違う螺子で締まるのは座面で止ってるだけだから螺子の役目をしてなくて、
螺子を回して座面が離れるとすぐに抵抗が無くなりカメラが落ちて壊す原因になるから気をつけてな。
ちなみに座面に弾性変形しやすいゴム板でも挟めば螺子が回っても座面の面圧が保たれやすい。
一行でまとめると
ID:KcdFQjsE0は無知なうえ馬鹿。座面にゴム板挟め。
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 19:41:16.21 ID:OPjikhIE0.net
- ↑頭が悪い上にキチガイと
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 10:45:45.50 ID:JVz/ddfW0.net
- >>542
構わない方がいいらしい
自覚症状もないし、自分で閉めといて蒸し返してるし、こいつ本物のバカ
結論としては君子危うきに近づかず、規格の合うネジ使っとけってこと
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 10:57:50.77 ID:YyPedEGv0.net
- ID:OPjikhIE0の負けっぽいな。
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 21:12:43.36 ID:7rSJd8d50.net
- 【用途・環境】： 赤道儀（ポラリエ）の利用 or 月撮影
【主なカメラ+レンズ】：
赤道儀：canonkissx6i(600g) ＋ ポラリエ(800g) ＋ 10-22mmUSM(400g)：1,800g
月：canonkissx6i(600g) ＋ 100-400 is ii(1700g) ：2,300g
α：canonkissx6i(600g) ＋ ポラリエ(800g) ＋ 100-400 is ii(1700g)：3,100g
【身長（概略)】：175cm
【移動手段】： 車 徒歩（重い物の持ち運び移動は自身あり）
【海外通販の可否】： 否
【これまで使った物と不満点など】： fotopro c-5i 自由雲台がシューッと垂れる（x6iに70-300L装着時）
【特に希望・期待する事柄】： 月の撮影はレリーズ操作でぶれない程度でよい
【予算（or 売価）】： 2万円程度（中古でもよい）
αは望遠でポラリエなんて思って書きましたが、2万円では無謀な話と9割方諦めてます。
sherpa 635II ・ グランドマスタースポーツ2 ・ マスターIII なら手が届きそうです。
全高は極端に低すぎなければ気にしません。上の3つの三脚か、それ以外のおすすめなどあったら
ぜひ教えてください。よろしくおねがいします。
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 21:18:29.73 ID:uUsETK+y0.net
- >>545
予算厳しいなら、中古じゃダメなん？
フジヤで20kで探せば相当良いの買えるんだが
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 21:36:04.44 ID:kCsJLHWL0.net
- >>545
測量用三脚。
３ｋｇだか４ｋｇだかで４０００円だっけ。
ポタ赤スレでやってる人の写真あったよ
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 00:41:42.93 ID:qOGMHEXe0.net
- Gitzoのトラベラーがマウンテニアに倣ってモデルチェンジしたら買う！
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 00:46:03.26 ID:Gr2qGtha0.net
- >>548
もう、してるよ？
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 00:47:04.40 ID:qOGMHEXe0.net
- >>549
してないよ
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 00:48:18.59 ID:qOGMHEXe0.net
- トラベラーにCarbon exactとG lock ウルトラが欲しいの。
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 00:52:41.89 ID:v0PZ2itn0.net
- 新型になったのは、まだ、1型と2型の通常タイプだけじゃない？
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 01:13:13.95 ID:DoZ1Ki9h0.net
- トラベラーは、昨年トラベラー用の雲台が新しくなった
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140109_629973.html
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 02:58:19.96 ID:6WU49fHC0.net
- ID:KcdFQjsE0 の正体
>当事者： 誰でも知ってる自転車板のﾐｼﾞﾒな笑われ者ジュラ１０
>年齢: 自称51歳 1963年出生？
>特徴： 自転車板に常駐してキモがられて総スカンを喰らっている、おつむの足りない寂しい人。
>
>事件概要 ： 2005年頃に自転車板で完膚なきまでに叩き潰され、ｶﾒﾗ板に逃避
>しかしそこでも浅いカメラの知識で知ったか振るので、ﾌﾙﾎﾞｯｺand総スカン
>とどの詰まりと、自転車の話題を混ぜて必死で知ったか振るも、逆に自転車ネタで圧倒され瞬殺、
>「そりゃないぜ、シュビビ～ビ～ン 勘弁してね。」と謝罪して敗退
>当該リンク:http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1076426225/843-846
>しかし、何故か屈辱的な扱いを受けたと逆恨みして勝手に復讐を誓う
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 03:52:34.36 ID:uEbNtjW60.net
- UNCのネジとナットはどこで売ってる？
タップも頼む
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 06:47:07.46 ID:N/UPuW/v0.net
- >>540
> 含蓄
がん ちく【含蓄】
①中に含みもつこと。 「少量（すこし）の炭素を－する／月世界旅行 勤」
②表現で，うちに深い意味がこめられていること。 「 －のある言葉」
w
- 557 ：434：2015/02/27(金) 07:45:34.57 ID:sIaT1tnf0.net
- 結局E635M買ってきました。
重いけど使い勝手段違い！
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 08:54:33.20 ID:kJRVc1ZD0.net
- E635Mなんて非常に軽いでしょ。２KGしかない。軽すぎて風対策は必須。
中型三脚は3.7KGが標準（ハスキー3段 グランドマスターなども3.7KG）
大型三脚は5KG以内なら善しとする。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 17:21:18.00 ID:E32PY7s4O.net
- 434は山に持って行くから軽いのを希望してるのに、わざわざ馬鹿重いのを言い出すバカw
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 18:34:51.38 ID:GxNqc9K70.net
- >>557
購入おめ
うちも山に古いネオカルの630持って行ってるわ
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 22:32:47.20 ID:vzAD+2tJ0.net
- >>555
Webで何店かあるけど、どこが良いとか細かく比べてないから、自分で捜して。
ネジは頭のタイプ、太さ規格、長さ、材質は何か？
細ネジのボルトなら
UNC ユニファイ 1/4 ボルト
皿ボルト
キャップスクリュー
鉄／ステンレス
必要なのを組み合わせて捜す。
知ってるのは・・・
http://www.neji.co.jp/
https://ssl24.net/~maruei/order2/imgstep2_15.htm
http://www.monotaro.com/?displayId=104
http://www.e-nedzi.com/index.html
タップも同様。
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 22:41:49.80 ID:ijRBZtNl0.net
- >>561
甘やかすな
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 23:09:41.88 ID:vzAD+2tJ0.net
- >>562
どこかに書いてあるのを捜せばそれだけで足りるような、いってしまえばタカの知れた話なら、どこに書いてあるかサクッとリンクを貼ったりすれば良い。
ググって読み囓るのが頭を使うということだと思い込んでる君あたりには意味がサッパリ分からないだろうがね。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/28(土) 01:05:38.60 ID:3fhxspMJ0.net
- ま～た現れたよ
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/28(土) 04:21:08.85 ID:zT5HP8340.net
- http://www.monotaro.com/s/?c=&q=UNC+%83%86%83j%83t%83%40%83C%81%401%2F4+%83%7B%83%8B%83g+&swc=0
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/28(土) 04:22:15.26 ID:zT5HP8340.net
- ｗはホムセンで１個３０円くらいなのにUクソたけええええ
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 12:15:44.10 ID:qFj1wQ7Y0.net
- ｗは10000個単位で買えば１個５～６円くらいなのにホムセンクソたけええええ
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 14:14:21.16 ID:ECPv6ST90.net
- wwwwwwwwww
ワロタw
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 17:21:41.93 ID:Ny4WjyhP0.net
- ベルボンのN635に付ける自由雲台探してて、siruiのK-20XかK-30Xか悩んでます。
どちらがオススメ？
目的はオーロラ撮影です！！
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 19:10:24.03 ID:ukELlJke0.net
- 重量 160gの差
価格 2000円の差
それでいて、固定力はかなり違う。
三脚が貧弱なだけに、雲台はしっかりしていたほうがいい。
少ない重量差で剛性を得るためには、三脚よりも雲台を良いのにしたほうが効果的。
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 00:24:50.54 ID:oV9/Ruke0.net
- たかが数千円ケチってあとで後悔するのも馬鹿らしいぞ？
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 01:50:35.39 ID:jUmkM+zn0.net
- 価格差じゃなく重量差でしょ。
広角～超広角なら20で充分と思うけど、保険と考えて30の方が安心かも。
そうそう撮り直しに行けないもんね。
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 08:13:57.79 ID:xQ4o2q7Z0.net
- 迷ったらデカいほう
三脚＆雲台選びの基本
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 16:56:09.76 ID:rsJmh/kf0.net
- >>572
機材軽めにしてオーロラ鑑賞そのものを楽しめ！
撮影に集中で時間使うのはもったないと思うけどな。
オーロラの綺麗な写真ならいくらでもあるしｗ
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 19:46:56.71 ID:W53+dkPy0.net
- >>574
機材を軽くするために、三脚より雲台を良いのにするという主旨。
たった160gの差で耐荷重が５KG違う。
梅本氏も言っている通り、雲台をグレードアップすることが効果がある。
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 03:45:10.31 ID:ErBQLKlZ0.net
- シルイのR4203ってどうだろう？
http://www.sirui-japan.com/products/r/r-4203.html
システィマ4型の模倣品だけどシルイの名前出てきてもダメだしする人あんまり見たことなくて。
オリジナルと比べて根拠ありで劣っている点や、実際にシルイを使ってる人の品質に対する
感想など多方面から色々とアドバイお願いします。
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 04:29:51.90 ID:Ocg1sUia0.net
- 他のシルイの三脚を使ってて思うのは、脚基部の剛性が他社のに比べると少し劣ると思う
トラベルならその大きさでいいけど、普通の三脚ならもうちょい…と思ってしまう
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 21:22:48.41 ID:g/paPVM+0.net
- >脚基部の剛性
SLIK ザプロフェッショナルNが最高。エレベーターも優れている。
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 21:32:45.50 ID:g/paPVM+0.net
- >>576
GITZOに4型3段がない穴を狙った製品だろうね。
ただしアマゾンで58000円だからね。
もう、3万円出してGT4542LS買った方が賢いと思う。
システマはビデオ雲台用と割り切って使う人が多い
エレベーターは面倒だし重い。システマ選ぶ人はエレベーター無しで自由雲台と組み合わせて剛性重視。
システマ使いは、ザハとかアルカスイス使う人が多い。
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 22:27:03.58 ID:vaCKbo4P0.net
- 歩かす椅子？
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 22:32:22.57 ID:YIYCXSJF0.net
- 爺つよｗ？
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 03:15:47.32 ID:QW0Id5/20.net
- ベルボンヌ
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 06:35:09.32 ID:+J44IZET0.net
- >>576
GIZTOの方が◯◯と思うとか、あと◯万円出してGITZO買った方がいいとかって
レスから分かるようにしょせんはブランド力だよ。
ブランドに拘りたいならGITZO、性能重視なら似たようなスペックの製品は
大した性能差なんて無い。
少しでも安く購入したいならSIRUIで十分。少なくてもセンターポール付いてる
モデルよりは堅牢性は高いから。
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 06:43:07.62 ID:+J44IZET0.net
- つうかHP見たら現行モデルはGITZOより高いのなw
流石にそれだとGITZO選択するわな
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 13:44:21.99 ID:GpZ2+EBR0.net
- てかスペック、購入金額云々は大事だけど
保守部品とかサポート考えると安心して買える老舗メーカーの方がいいよ。
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 13:46:17.46 ID:GpZ2+EBR0.net
- >>583
Gitzoとshiruiがブランド名の差だけでモノは同等だと思ってんの？
全然違うよw
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 13:49:29.32 ID:GpZ2+EBR0.net
- ShiruiじゃなくてSiruiな
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 22:54:09.54 ID:+J44IZET0.net
- >>586
だからどこが違うんだよｗ
カーボンに関して言えばGIZTOは6層、Siruiは8層で
HP上をみても使われてる技術や耐久テストについて詳細を記載してるのがSirui、
他を圧倒する品質、他を圧倒する技術とか曖昧な表現なのが以外にもGIZTO
そもそも脚径36mm超えるカーボン三脚でダメなメーカーなんて存在しないだろ。
D800系のムック本なんてマンフロット推しだぞｗ
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 23:54:09.19 ID:jTo+D3dz0.net
- GIZTOなんてメーカー知らんがな
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 00:02:42.13 ID:fkmqBM7C0.net
- Googleってよく出来てるよな
次の検索結果を表示しています: GITZO
元の検索キーワード: GIZTO
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 00:22:10.55 ID:Cp2+el150.net
- ヨドバシっていつになったらSiruiとかベンロを展示してくれるんだろうね
店頭に並べるように要請してるんっすけどねーって店員さん言ってたけど
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 00:39:57.41 ID:cKKDJHSS0.net
- >>591
秋葉原
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 01:15:47.29 ID:6qkqpPg10.net
- 実物みたところで精度の比較なんて無理そうだなあ
コンコンと叩いた所で違いなんてわからないし。
高画素機＋望遠レンズ持ち込んで乗せて比較すればわかるだろうけど
システマみたいのは展示品に雲台なんて当然ないから、そこから持込みしないとだなｗ
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 01:19:41.40 ID:fkmqBM7C0.net
- 剛性を確認するためにぶら下がってみればいいんじゃね？
「剛性かくにん！ よかった」とか
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 01:55:03.57 ID:I0too6Ex0.net
- >>593
ヨドバシ、ビックなら取扱いのある単品で売ってる大きなビデオ雲台とか好きな脚に取り付けて確認させてくれるよ。
載せる機材は持ち込みになるけど。
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 19:22:00.75 ID:aiyQhS8g0.net
- >>593
精度って何の精度を知りたいのか分からないけど、剛性なら展示品とかでも簡単に比較できる。
大股開きローアングルが可能なタイプなら、脚をいっぱいに伸ばした状態で普通にセットしてから、1本だけ水平まで開いて
水平まで開いた脚の先を何かに載せておいて、脚の真ん中辺に重みをかけたときの撓み具合
→たとえば同じ重さのカメラ+レンズを脚の真ん中辺にストラップで吊したとき
剛性が高いならほとんど撓まないけど、ヤワなものほど撓みが大きい。
パイプ自体と伸縮部の構造のトータルの意味であまりにヤワすぎるものに重すぎるカメラレンズをかけると、
ひん曲がったり接合部が壊れたりする危険があるから要注意。
接地している足が動かないようにすべりにくい絨毯の上に立てるとかした状態で、水平に伸ばした脚の先を指でつまんで左右に揺する
→主に脚の付け根の捻れ方向の剛性と、パイプの剛性や振動減衰がどうなってるか一目瞭然
剛性が高いほど、同じ力で揺することができる幅が狭くなるし、パイプが目に見えて撓んだりすることもない。
ヤワなほど大きく動かすことができるし、開いたほうどころか、立てているほうの脚のパイプさえもつられて
目に見えて撓んだりするようなものもある。
剛性は同じ程度でも、振動減衰の違いで、放した後の振動の収まり具合が違う
アルミだと金属的な振動が長く続いてしまうのが一目瞭然。
基準とすべき1段目の太さクラスが同じでも、段数による違いもあるし、カーボンとアルミでも違う。
カーボンでも、パイプ自体にも脚の付け根にも違いがあるのが分かる。
この比較をすると、トラベラータイプが何で通常タイプより安定性が落ちるのか一目瞭然。
ひっくり返し収納を可能にするための脚の付け根の設計自体に無理があるということ。
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 19:25:53.21 ID:aiyQhS8g0.net
- >>594
違うよ。そのテストで分かるのは、掛かる力の方向性の関係で、三脚の場合に問題になっている剛性ではない。
何が分かるのか、おそらくWebで捜してもどこにも一言も書いてないはず。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 19:30:41.58 ID:aiyQhS8g0.net
- >>595
機材は展示品があるならカメラでもレンズでも持ってきてくれることもある。
もちろん、お得意さんではない一見の冷やかしなら断られるはずだし、
買う気で調べるなら実機を持って行くのが当たり前だけど。
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 20:28:47.14 ID:BAqoj3jh0.net
- 展示品なんてものは皆も知ってると思うがガタガタとかまとものモノが少ないので
比較で参考にするのは無茶な話
まあ耐久性なら参考になるかもしればい
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 20:38:35.15 ID:op1GUDxZ0.net
- ベルレバッハ届いたわ
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:22:29.39 ID:0kfNufHW0.net
- >>599
その辺は一般に要注意だよね。明らかに壊れてるのを放置してることもあるくらい。
動きがおかしいのがあったから、これはこんな具合なのか聞いたら、たまたまそこの派遣店員で技術もある人で、
裏手に持ち込んで分解整備して直してから改めて見せてくれたなんてこともあるけど、そういうのは特殊な例外だし、
指摘しなかったら壊れたままなっていた、ということにもなる。
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:24:41.13 ID:5m9IhaYY0.net
- 数年前から壊れたままな先生
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:29:45.96 ID:0kfNufHW0.net
- >>602
間違ってる。
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:32:21.64 ID:fkmqBM7C0.net
- >>600
画像うp
俺も興味があるんで
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:50:28.34 ID:op1GUDxZ0.net
- >>604
明日でいい？
もうベットきちゃったわ
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:51:54.39 ID:op1GUDxZ0.net
- >>604
やっぱ開けてみるわ、ちょっと待ってて
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:51:58.62 ID:5m9IhaYY0.net
- >>603
ID:0kfNufHW0が先生とは言ってないんだが。
語るに落ちるとはこの事。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:52:29.59 ID:8wu9wrFJ0.net
- >>605
ベルレバッハとベットインとはな
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 00:21:31.12 ID:3pva4/tO0.net
- >>607
↑
壁蝨
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 00:21:53.29 ID:jELbSeTK0.net
- >>596
長いし、そんな体感前提じゃ個人差ありすぎ。
展示されているソニーかニコンの3600万画素機＋望遠レンズで試写して
等倍によるブレ確認こそ正義
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 00:33:05.42 ID:U0xyss4t0.net
- >>604
えーとまずデカイです。
比較対象はお手軽GT3532
http://i.imgur.com/aGauItv.jpg
http://i.imgur.com/M0HPoXn.jpg
なんか箱に書いてあったのでウプ
http://i.imgur.com/E6y3ndl.jpg
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 00:36:58.38 ID:U0xyss4t0.net
- >>611
石突きは、俺は気にしないが可変石突き
ヘッド取付部は、いろんなバージョンがあるけど、俺は長玉用に買ったのでレベラ付きにしました。
http://i.imgur.com/6PmJe3t.jpg
http://i.imgur.com/YE8Vp0T.jpg
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 00:39:27.50 ID:U0xyss4t0.net
- >>612
では立ててみましょう。
隣はGTマウンテニア3段
ベルレバッハはこれまた長玉用ということで、2段でいちばんおおきなものにしました。
http://i.imgur.com/8h65Hhf.jpg
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 00:42:58.70 ID:exgzeTZt0.net
- >>610
定量的な比較テストそのものである>>596が体感前提とかおかしなことを言い出す物理音痴だけあって、
何をどうテストすべきか正しく理解できていない。
> ソニーかニコンの3600万画素機＋望遠レンズで試写して等倍によるブレ確認こそ正義
間違ってる。
どういうテストをすると何が分かるか？が根本的に正しく理解できてない。
「正しく理解できている」というなら、「望遠レンズ」というのは具体的な何のことか？
また、そのテストは何をテストしているか書いてみ。
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 00:44:49.72 ID:U0xyss4t0.net
- >>613
三脚台座のネジは1/4と3/8を選べます。
当然3/8を選んでおいたので、ハスキー3WAYを装着。
パン棒も木製にしてみました。スタジオJINさんのとこで買えます。
200-400が難なく乗ります。木材だから～振動吸収が速いとか～？ということで買ってみましたがどんなもんでしょうね。
クランプが90度横向いてるのはご愛嬌で、、、
http://i.imgur.com/ZCDrTj1.jpg
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 00:45:30.55 ID:exgzeTZt0.net
- >>613
それはこっちのネタ
↓
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？34【脚】 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419262944/
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 00:49:13.53 ID:U0xyss4t0.net
- >>615
最後になりますが、注文する時から嫌な予感はしてましたが、ベルレバッハのリポート用の最大ケース110には、ハスキーヘッド付きでは入りませんでした。あーあw
並行輸入品にて、納期4～6週間
脚が68000円
ケースが14000円くらいでした。
御粗末様でした。何かの参考になればと存じます。
http://i.imgur.com/YjwTEaa.jpg
- 618 ：602：2015/03/08(日) 00:55:50.36 ID:IzmRtfAe0.net
- >>611
夜遅くに㌧クス
でかいの買ったなw
俺はコレクション用に小さいやつ買おうかと思ってたんだけど。
直接買ったんじゃなくて、平行輸入品か…
メーカーから直接買えるんかな？
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 01:04:42.13 ID:U0xyss4t0.net
- >>618
国内では木製三脚って、それほど需要がないそうで、即納品だとほぼ選べないんですよ。
俺はズームフィクスさんで買いました。
ここですら本国の取り揃えにはかないません。例えば黒い金属の締め付け金具など、俺の写真だと各一つしかついてませんが、これを二個付けして安定させるオプションとかも本国では売ってます。
でも個人輸入の自信がなかったのだ、まずは一本ということで。
デカイ！確かにw でも二段目はそんなに伸ばさずに使うと思います^ ^
ズームフィクスさんはこちら
http://zoomfix.net/?mode=cate&cbid=1271861&csid=7
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 01:06:49.12 ID:U0xyss4t0.net
- >>611
これ誤記があります
GT3532ではなくGT2532だと思うな
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 01:14:13.41 ID:IzmRtfAe0.net
- >>619
かさねがさね㌧クス
しかし
http://www.berlebach.de/?bereich=details&id=249&sprache=english
119ユーロのが
http://zoomfix.net/?pid=56152077
なんで3万円以上するんだよ…
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 01:16:14.19 ID:exgzeTZt0.net
- >>618,617
B&Hで Berlebach Report Wooden Tripod with Leveling Ball ＄369.95となってるし、
送料が$81.4とさすがに高いから、今は国内のほうがかえって割安かな（円が強かった時代を思い出してトオイメ
>>620
写真のタイプはまだ1と2だけだっけ？
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 01:26:01.19 ID:U0xyss4t0.net
- >>622
ジッツォですか？
あそこは結構ディスコンが多くて覚えきれません、、、
ズームフィックスを見ていたら、自分が買った時と品揃えが変わってるなあ。
120cmケースは本国にもなかったのに、新発売かな？買おうかな？入るんならいいけどw
店主に聞いてみよう^ ^
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 01:35:05.66 ID:jELbSeTK0.net
- >>614
めんどくせーなｗ
微ブレに五月蝿い高画素機と、ブレやすい望遠レンズで撮影して等倍確認するのが一番正確だろ。
実際に使ってみてブレるかブレないか「自分の目でも、他人の目でも一目瞭然」
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 02:01:28.12 ID:exgzeTZt0.net
- >>624
ろくに比較テストなどやりもせずに、どこかに書いてあるのを読み囓って足りない頭で継ぎ足しているだけだからそうなる。
きっちりした比較テストなどやりもしないでいい加減な空想を並べるな。
「めんどくせー」のは、粗雑で抜け落ちボロボロのお前のようなのが筋違いの難癖をつけて来るのを一々訂正させられるこっちだ。
そんなことはないと強弁するなら、お前が書いた通りのテストを、具体的などの機種に具体的などのレンズを着けて
具体的などの三脚雲台に乗せてどういう設定で撮るとどういう結果が出るか書け。
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 02:39:15.66 ID:ngkHAVbC0.net
- 自分の使う範疇で問題なきゃいいんだから実機テストでいいじゃん
キチガイ先生は三脚ぷらぷらさせて比較するのが目的なんだから勝手にやってればいいよ
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 08:16:58.33 ID:ii5jnfrU0.net
- 【用途・環境】：月撮影、流し撮り
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：eoskiss x7 88-400mm 750g
【身長（概略)】：185cm
【移動手段】：スーパーカブ50cc
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：初カメラです。三脚を使った事はありません。
【特に希望・期待する事柄】：丈夫さ、あまり細かく手入れしなくても良い奴
【予算（or 売価）】：6000円以下で探してます。
お願いします
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 10:30:38.05 ID:PgpIr0X30.net
- >>627
Amazonベーシック ビデオカメラ三脚170cm ￥ 5,999
最大耐荷重量6.8 kg
謎のダブルパン棒、雲台は金属製らしい、ありえない値段と耐荷重値
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 12:07:17.73 ID:3zQkmLgl0.net
- >>627-628
ちょうどここでKissX7で天体撮る時の聞こうと思って開いたらピッタリのがあった
俺もカメラ初なんだけど皆さん持ち運びしやすい軽中量と天体とか用の重量2本持ったりしてるんですか？
それとも三脚使うときは重量しか使わない？
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 12:22:14.89 ID:BEMeGy1Y0.net
- システマの重量
カーボン中型軽量
アルミ中型
トラベル軽量小型
一脚の中型と小型
諸々沼にはまって何本も持ってる
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 12:29:48.91 ID:U0xyss4t0.net
- >>629
>皆さん持ち運びしやすい軽中量と天体とか用の重量2本持ったりしてるんですか？
天体や星景は、まったく別分野とお考えください。
脚から雲台、各種装置、専用イメージャへの改造とか。
月なら長いレンズとレリーズケーブルさえあれば、どんな三脚でも撮れるけど、星は面倒臭いです。
>それとも三脚使うときは重量しか使わない？
そんなことはなくて、その時々ですよ。
3キロくらいのものから5キロくらいのものを適宜使います。
機材がキス（俺も持ってますよ）だから、そんな重いものは必要ないと思う。
天体の他に何を撮るんです？
テンプレを参考に書いてくれるとアドバイスもらえると思うよ
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 12:38:22.85 ID:UQEBav440.net
- >>631
つか、そのベルレバッハこそ正に天体用の姿…w
でもなんで天体用には必ず付いてる３本のベロ、取っちゃったんだろね。
あれ繋いだだけで飛躍的に剛性高まるのに。
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 12:43:56.64 ID:U0xyss4t0.net
- >>632
写真始めた頃に、月しか撮ったことがないんですよ。
このベルレバッハは趣味で買いましたw
3本のベロって何ですか？
よければ教えてください^ ^
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 12:59:35.52 ID:UQEBav440.net
- >>633
本来は「開き留め」というかも、です。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/laplace/4955295251810.html?sc_e=slga_pla
たとえばこういう奴。
３本のベロを真ん中でネジ留めしてあります。
これはアルミ脚ですが、振動吸収の観点から未だに木脚も多いです。
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 12:59:52.64 ID:QBctP85n0.net
- >>633
木製三脚の弱点は捩れと、乾燥するとガタが多くなり微振動が止らない事。
それらを防ぐために3本の足を連結して剛性を増やす繋ぎ。
開き止めの事だと思う。
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 13:58:14.84 ID:U0xyss4t0.net
- >>634
>>635
あー、これですか。
お二方ともご親切にありがとうございます。
私の周囲では「ミッドスプレッダー」と呼んでいます。
確かにこれがあるのとないのでは大違いですよね。
件のベルレバッハにもミッドスプレッダー付きのがありましたが、小型のものに限られていましたのだ、長秒露光しない私は今回のリポートを選んでみました。
今回は木製三脚のシャッターショックの吸収性を検証する！という名目での散財です^ ^
教えていただきありがとうございます
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 14:05:01.67 ID:ii5jnfrU0.net
- >>628
レスありがとう。
名前出た奴を、家電屋かカメラ屋かで実物見ようと思ってたんですが、Amazonベーシックのシリーズて置いてあるんですかね。
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 15:40:27.69 ID:lGe912o20.net
- 【用途・環境】：運動会、夜景撮影
【主なカメラ+レンズ】：D750+70-200 VR2+テレコンまたはシグマart 50mm
【身長（概略)】：174センチ
【移動手段】：車
【これまで使った物と不満点など】：初めての三脚
【特に希望・期待する事柄】：三脚と一脚のそれぞれ1台ずつ欲しい
【予算（or 売価）】：合わせて8万円以下で
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 15:59:49.83 ID:3zQkmLgl0.net
- 【用途・環境】：星景、天体写真(星を線状ではなく点で止めて撮りたい)
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：EOS KissX7 88-400mm 750g
【身長（概略)】：163
【移動手段】：車可
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：初
【特に希望・期待する事柄】：オススメの赤道儀があれば教えていただきたいです
【予算（or 売価）】：赤道儀含み10万程度
------------------------------------------
今はまだ始めたばかりなので比較明合成などはわからず、修正は簡単なものしか行わないと思います
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 16:56:23.14 ID:YZ2/JmJv0.net
- >>638
三脚 ザプロフェッショナルN 44000円
雲台 梅本SL-ZSC 60 21000円
一脚 ベルボン ウルトラスティック スーパー8 8000円
>>639
女性ですか？
初めてならセットで買うのがいいよ。
Vixen AP-A80MF
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 17:17:23.53 ID:zUcILsKp0.net
- >>639
その前に、星景ってのは赤道儀使わないんだけど
高感度強いカメラに明るいレンズつけて、短いSSで撮影すると星は止まる
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 17:22:16.42 ID:VeqFHkGN0.net
- ポラリエには星景撮影モードってのがあるんだが
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 17:29:44.68 ID:zUcILsKp0.net
- ポラリエの星景モードは1/2追随して、星も風景もズレるんだけど
安易に赤道儀勧める人いるけど、よほど天体スキーじゃないとすぐ飽きるぞ
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 17:54:24.69 ID:BelosG4+0.net
- >>643
飽きるかどうかなんてあんたが考えることじゃないだろ
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 18:07:11.01 ID:QBctP85n0.net
- >>643
使わないからすぐ飽きるに変わってる。
知らないなら口出ししない方が良い。
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 18:11:32.32 ID:oh3yYsxj0.net
- >>640-643
レスサンクス
低身長男です
天の川どーんと撮りたいなら赤道儀要らないって事ですか
星雲とか撮るようになったら赤道儀が要ると
しかしセットで望遠鏡ついて12万は安いですね
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 18:13:49.88 ID:eUzkT/Lr0.net
- 星見はいろいろつらいことあるよね
冬は寒いし夏は蚊にたかられる
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 05:42:54.47 ID:nY3TnYdn0.net
- >>646
天の川を撮るだけなら30秒くらいの露出すればこんな感じ
http://2ch-dc.net/v5/src/1425846716586.jpg
バイクツーリングの途中だったのでカメラをシートの上に置いて写した
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 06:11:43.85 ID:3f6Q7OEv0.net
- >>648
綺麗に撮れてますね。
光害がなくて良い場所ですね、何処ですか？
- 650 ：646：2015/03/09(月) 06:27:18.78 ID:nY3TnYdn0.net
- 吾妻スカイライン浄土平の駐車場、休日の夜は星鳥の人がたくさんいるのかのしれないけど
平日はガラガラ
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 07:14:22.07 ID:wcnyTMrv0.net
- >>648
f2.8あれば30秒でここまで綺麗に写るんですね
ちなみにこのレンズって焦点距離幾つのですか？
- 652 ：646：2015/03/09(月) 08:06:21.93 ID:nY3TnYdn0.net
- >>651
14mmです
よく見れば星の動きと違う方向にブレてる、手でシャッター押してるからこんなもんでしょ
637さんへのレスとしては天の川を広角で写すだけなら赤道儀は必須でないけど
標準～望遠で写してみたいようなので赤道儀が必要なんだけど自分の持ってるポータブル
の赤道儀は10万くらいなので条件に合わなくてわかりませんがケンコーのスカイメモSは
価格的に合いそうです、先先代のスカイメモRというのも使ってますのでメーカーの
コンセプトが同じなら宜しいかと思います
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 08:22:41.19 ID:cmce+bqH0.net
- >>646
24mm以下の広角で30sぐらいだとあまり星の移動が判らないので赤道儀は無くても天の川は写せる
50mmとか60sになってくると流石に辛いけど
また三脚もゴツくなくても脚延ばさずに使えば軽量三脚でも撮れるよ
以前別に張った奴の再利用
http://2ch-dc.net/v4/src/1399289621554.jpg
これはポタ赤（ポラリエ）を使ってるけど、このぐらいのサイズならポタ赤無くても大丈夫です
脚はベルボンのE433を２段で使用、高山の稜線上なので結構風があったけどなんとか
ISO1600 16mmF2.8で30s
- 654 ：651：2015/03/09(月) 08:40:04.94 ID:cmce+bqH0.net
- 追記
広角でもポタ赤が有った方が良い場合
低ISOで時間延長できるに尽きますが、余程の高所でも無い限り今のカメラなら十分かと
ISOに余裕が有れば露出時間も更に短くできますし、光害もあるので
あと、星が移動してない分コントラストが上がりますが、これも空気が澄んでる余程の高所でないとと言う感じです
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 09:08:57.26 ID:wcnyTMrv0.net
- ありがとうございます
ゆくゆくはアンドロメダとかプレアデスとか望遠鏡いらないレベルのものは撮ってみたいんですが、まずは星を撮る練習から始めたいと思います
三脚は何本も持つ気はあまり無いのでどうせなら重量買ってみたいなと思います(多分花火や星以外だと三脚持って出ないかも)
KissX7自体は軽いですが後々赤道儀載せるかもと考えるとせめて中量以上は欲しいです
でもそうすると最初から薦められてるセットを買った方がお得なんですかね…
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 16:48:39.66 ID:CA/pgrgc0.net
- >>648
すげぇなぁ
もちろん肉眼ではここまで見えないんでしょ？
>>653
綺麗な写真だなぁ
こういう写真が撮りたいんだよね
自分が撮ると明る過ぎたり暗過ぎたり、どうもバランスが悪い
撮影情報晒してくれてありがたい、今度その設定で試してみるわ
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 18:27:58.53 ID:JatNv6JU0.net
- >>656
こういうのは明るすぎ目に撮って、現像時に自分でいい感じになるようにトーン調整するんだよ？
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 19:18:38.84 ID:dURjRQRt0.net
- >>655
よく考えて買ってください。
それでこそ愛着がわくというもの
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 19:48:07.56 ID:ZJ5jKNCp0.net
- 【用途・環境】： 保育園等子供撮り
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： PJ-760 70D 70-200 f2.8
【身長（概略)】： 180cm
【移動手段】： 車
【海外通販の可否】： 否
【これまで使った物と不満点など】： sc503 video 現状PJ-760を乗せて一眼で望遠手持ちなので三脚追加希望
【特に希望・期待する事柄】： 高さがあってオイルフリュードの同クラスが中々見つからない
【予算（or 売価）】： 3万円(sc503と同じくらい)
一眼を広角三脚固定にするとバッテリーが持たないのでビデオカメラ三脚と一眼で望遠です。6Dでスチルも撮るのでビデオカメラ2台に一眼2台は手が足りないかもと思ってますが同じような悩みの方がいたらアドバイス下さい。
- 660 ：651：2015/03/09(月) 20:23:59.05 ID:aICDmiGv0.net
- >>657
固定撮影の場合、露出時間考えたら現地では暗めに撮って
後で持ち上げる方が良いかと
- 661 ：646：2015/03/09(月) 20:32:07.73 ID:YfzlB7cb0.net
- >>656
星の写真は撮って出しで適正てのはまず無いと思った方が良いので
三脚にカメラを固定して写すなら
開放～二段絞り、5～30秒の露出、感度は400～3200
くらいの大雑把なところから始めてみると感覚がつかめると思う
どちらかというとコントラストを高めたり明るくか暗くかの後処理の方が重要というか
面倒、こちらは手作業で覚えるしかないと思う
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 15:54:11.31 ID:9ToOjvBy0.net
- >>659
日本語でOK
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 18:19:02.86 ID:IW2je6Bh0.net
- >>662
日本語不自由でスマン
高さ170以上(EV込み)、ビデオ用、3万円程度、搭載2.5kgで、
DV-538
515QF
MVH500AH 755XBK
あたりが候補なんだがどれも近所に現物がないので
その辺詳しく知りたいです。
もちろん他におすすめがあればそちらでもOKです。
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 19:42:02.00 ID:v4Ms+qk50.net
- >>663
候補の3つで選択すると、DV-538で2.5kgはちょっとしんどい。
選ぶんやったら下2つ（3万では買えんと思うが）か、それ以上のもの
逆にビデオカメラの方をDV-538に載せてSC503に70Dなら行けるかも。
SC503に70Dと70-200載せて不満がないならそれが一番安くつく気がする。
時間があって中古に抵抗が無いならSC503の中古を根気よく探すというのが
操作系がまったく同じものを2台使えるという意味では便利。
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 19:50:43.25 ID:8EEkD3Yw0.net
- アマゾンの安い三脚って使っている人いる？
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 20:54:34.05 ID:h70mS9AP0.net
- >>663
ビデオカメラの三脚 7本目
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1369702502/
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 13:47:56.46 ID:+NF9GWLH0.net
- >>663
2.5KGで吊り合うのは、MVH500AHではなく、MVH502AHだよ。
2kg未満の機材では、SC503VIDEOの雲台を使えばいい。
SC503持っているんだから、その上にレベリングベースを入れて、MVH502AHを乗せるといい。
レベリングベースを買えば、常時付けっぱなしにして水平を取れる。雲台のみを交換しながら使えばいい。
DV538はカウンターバランスがないので、論外。止める度にストーッパーを締め付けないといけない。
515QFは、カウンターバランス1.5KGしかないので、SC503VIDEO雲台と同じぐらい。買い足す製品ではない。
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 14:58:34.36 ID:IIXCtmKg0.net
- >>667
ヴァーカ
,, -──- ､._
．-"´ ＼．
：/ _ノ ヽ､_ ヽ.：
：/ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
：| （__人__） |：
：l ) ( l：
：` ､ `ー' /：
：, -‐ (_). ／
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 18:05:55.41 ID:pHJQoJBd0.net
- ヨンニッパ用にSLIKのザプロポッド購入したんですが、長玉+一脚の場合、雲台使うことってあるんでしょうか？
いろいろ調べましたが三脚座に一脚直付けの場合が多いように思います。
もし、自由雲台あれば楽ですよ～～っであれば、耐荷重含めて何かオススメをお願いします。
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 18:14:15.22 ID:jvIV6gVO0.net
- 水平射撃なら直付けが明快でいいよね
仰角俯角がある場合を考えてください
モノは何でもいいんです
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 19:57:38.52 ID:+NF9GWLH0.net
- >>669
色々使ってみたけど、自由雲台がベスト。2Wayやビデオ雲台は棒が邪魔。
直付けは、上下を動かすことが難しく、人混みで前後の幅を取ってしまう。
自由雲台は三脚座とカメラ台が同じぐらいか大きいもの。
テンションがある程度ある雲台がいい。
梅本SL-60ZSCとか ベルボンPH-273とか K-30Xとか気に入っている。
SLIKもPBH-600はフリクションがあるのでいいが、SBH320DQなどはテンションが効かないので良くない。
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 20:01:44.19 ID:+NF9GWLH0.net
- ティルトストップなる雲台も使っているけど、
素早い傾き調整が出来ないので、自由雲台ほど良くない。
一脚のための雲台を購入するなら、経験的に自由雲台を強く推奨するよ。
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 20:08:40.74 ID:+NF9GWLH0.net
- >>663
MVH500AH 公称Counterbalanced Weight 2.5 kg となっているが、実力1.5KG
MVH502AH 公称Counterbalanced Weight 4 kgとなっているが実力2.5KG強 最大3Kgまでバランスが合う。
2,5Kgの機材なら、MVH502AHがベストフィット
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 20:30:32.07 ID:QxcYNBmA0.net
- 昨日の夜めちゃくちゃ空が澄んでて星がいっぱい見えた
これなら>>653みたいな天の川も写るんじゃないかと思ったが
撮影の準備するの面倒で途中で眠くて寝ちまった…
なんか肉眼でも天の川が見えそうな勢いだったけど
この時期って山の上でなくても見える事あるのかね？
今日再チャレンジしようと思ったら、曇ってやんの
夕方までいい感じに晴れてたんだけどなぁ
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 21:35:18.57 ID:rWgI5Dy30.net
- 途中で寝るとか
写真を撮る心構えがなっとらんなw
- 676 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/11(水) 21:37:39.29 ID:zlMHlY6d0.net
- 撮るのはカメラがやるし、セットしたらやることないし。
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 21:42:38.25 ID:ZENhrNxS0.net
- インターバルタイマーの人に任せる
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 21:46:39.60 ID:AMNY3oIE0.net
- >>669
クランプとシューは何使ってます？
直付けは取り回し悪いからね、お勧めしません。
1. 自由雲台
これが一番楽。
固めれば直付けと同じに使えるし、緩めて使うのが、実はお徳ですよ。支持力は半減するが、カメラを自在に動かしてフレーミング出来る。先端はスパイクか、半球状？に誘導するゴム台座に換装するといいです。
2. 写真の物は誘導軸が1軸減るが、その分、固めて使うのがやりやすい。小さいし良いよ。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/mpa2/
http://i.imgur.com/UFVQFhr.jpg
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 21:46:46.50 ID:jvIV6gVO0.net
- >>674
近頃は天体望遠鏡つか赤道儀の自動化が進んでて
明るいうちに設営して日暮れまでに設定して
朝まで寝ちゃって勝手に撮影させてるとか言う書き込みを見たよ
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 21:48:09.68 ID:AMNY3oIE0.net
- >>678
誘導 → 遊動
失礼いたしました
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 21:51:55.40 ID:ZENhrNxS0.net
- >>679
盗まれたり
雨降ったり
したら嫌だな
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 21:53:48.62 ID:AMNY3oIE0.net
- >>681
クルマの屋根がオープンして、機材がせり上がってくる系の人じゃないの？
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 21:57:14.27 ID:8d82zPoW0.net
- >>682
そこまで盗みに行く時間と労力と準備資金考えたら
カメラ盗んでも大赤字。なので泥棒は愚か周りに人は居ない。
みたいな所で撮ってる猛者かもしれん。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 22:12:48.12 ID:jvIV6gVO0.net
- >>681
外から直接行けない屋上とかじゃないのかな
雨は心配だよな
- 685 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/11(水) 22:21:21.87 ID:zlMHlY6d0.net
- 野生動物の無人撮影用のハウスって、売ってなかっら？
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 22:28:36.42 ID:jvIV6gVO0.net
- >>685
空を写すものだから天蓋は役に立たないよね
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 22:32:38.14 ID:ZENhrNxS0.net
- >>682
寝ちゃって寝返りうって三脚を蹴飛ばすとか
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 22:35:16.21 ID:ZENhrNxS0.net
- >>679
こんな感じかな？
http://img.yaplog.jp/img/14/pc/n/a/n/nankuru0108/0/256.jpg
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 22:43:02.04 ID:31zOe5Bz0.net
- この寒波の中寝ちゃったって、もしかしたら>>674はもう…
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 22:55:52.00 ID:o/sa2P8m0.net
- >>689
遺影に撮れた天の川の写真を飾ってあげれば成仏してくれるやろ。
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 00:06:55.86 ID:0yj03WQJ0.net
- >>664
ありがとう。確かに2台で撮るならPJ760は広角固定に近いから安いのでも問題ないかも
>>666
誘導ありがとう。でもなんか荒れてたのでとりあえず書き込みしないで様子を見てみます。
>>667
今日近所の淀に行ったら500AHの雲台だけ在庫展示があったんだが、SC503より
でかくてビックリした･･･。502はもっと大きいよね？かといってFHD-53と
ビデオグランデの雲台はちゃっちそうだった･･･。
>>673
SC503はカウンターバランス搭載で重量は書いてなかったけど搭載4kgだから
2kgくらいと思って大丈夫かな？一応70-200でレバーを調整すれば使えてる
から500でもいいかな、と思った。502は自重1.7kgと現物見てないけどでかそう
で躊躇してます。
ちなみにマンフロットの2つはパンもチルトも締め付け量で硬さの調整できますか。
それが出来れば手を離して動かない程度に締めて使う方向で行こうかと
思ってます。
- 692 ：651：2015/03/12(木) 08:15:08.80 ID:6M761FGT0.net
- >>674
写るよー と言いたいところだけど
今は天の川の濃いところは朝にならないと上がってこないので、あまりお勧めはしません
天の川は春～夏が綺麗なので、寒くないって事も含めて狙うならその辺が良いと思います
ちなみに>653はGWです
あと国内だと光害が一番の難敵
街の近くで長時間開けてると、天の川以前に真っ白けに成っちゃうので
太平洋側なら海辺や近隣の星見スポットとかへ行く方が綺麗に撮れると思います
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 08:53:55.70 ID:ITYN8flV0.net
- >>669です
皆様回答ありがとうございました。
結構値が張りますねぇ。いろいろ散財したあとなので、がんばってみます。
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 09:04:02.04 ID:4F5vvq3p0.net
- >>691
500AHは、フリクション調整できない。硬さは固定される。
502AHは、パンもティルトの固さを自在に調整できる。
502AH使っているけど、大きさの割りに重くはないよ。
俺はGitzoの1.8kgの4段カーボン三脚で使っている。
SC503脚が２ｋｇ以上あるし、無理な重量ではない。
SC503VIDEOの雲台は、耐荷重４ｋｇ カウンターバランス公称２ｋｇ 実力1.5ｋｇというところ。
500AHも同じぐらいだから、500AHなら、買い換える意味はないよ。
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 11:41:31.54 ID:3sst4sCP0.net
- >>674
あれはきっと薄雲かなと早合点する人も少なくないと思うけど、都内の住宅街でも
たまーーに天の川が見えることあるよ。数年前に固定コンデジでも写ったのでちょっとビックリ。
>>692のアドバイスのとおり、濃くて明るい夏銀河は春先の明け方に狙うのが常道です。
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 15:27:41.15 ID:tBRyncBW0.net
- 自転車移動でも持ち運べるような小型軽量なミニ三脚でオススメありませんか？
D7100です。
マンフロットのミニ三脚を今のところ候補にしているのですが、どうでしょ？
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 17:06:42.71 ID:zOTt4c5O0.net
- >>696
四型相当の三脚でも荷掛けに括り付ければいける
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 17:36:52.70 ID:s6w2/ZEe0.net
- >>696
何撮るかとか大きさの制限ないと何とも
記念撮影程度ならベルボンのcubeでもなんとかなるし
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 17:41:24.88 ID:oulrQT5r0.net
- >>696
自転車に乗ることがメインなら三脚なんか持たない方がいいから
クランプでハンドルに取り付け出来るのとか、ゴリポみたいなもので簡易的に済ませる。
自転車を入れた風景を撮りたいならダメだけどね。
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 17:46:34.20 ID:zOTt4c5O0.net
- どんな自転車かも云わないんだな
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 18:15:51.84 ID:dyRRBCqW0.net
- ダウンチューブに固定して、動かないようにトップチューブから紐で引っぱれば
結構なサイズまでいける気がする
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 18:34:02.29 ID:zOTt4c5O0.net
- >>701
ペダルと干渉しない？
トップチューブと並行に吊り下げるでいいんじゃない？
長さどっちの方が長いかなあんま差はなさそう
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 18:47:17.19 ID:dyRRBCqW0.net
- >>702
ひどく特殊な自転車（ストライダ）で試したところ
シートチューブらしきものに固定すると太ももに干渉して脚径23mmが限界だったから
ダウンチューブかなと思ったんだけど確かにクランクの間には収まらないねｗ
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 18:50:03.76 ID:+HkaybZB0.net
- >>675
睡魔には勝てないw
あのあとタイマー付きのリモートコード買ったわ
これでタイムラプス撮影も楽しめる
>>681
星の撮影なら山奥だから人も来ないだろうけど
街中でバルブ撮影とかタイムラプス撮影してる人は
撮影してる間、何時間もカメラに張り付いてんの？
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 18:53:31.23 ID:+HkaybZB0.net
- >>699
自転車って倒れるから怖いぜ
自転車停めて撮影してたらカメラバッグをカゴに入れたまま倒れた事がある
でもその日は運良くカメラ以外のもの持ってきてなかったので助かった
普段は望遠レンズも入れてるんだけど、ホント冷や汗が出たよ
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 18:54:22.12 ID:zOTt4c5O0.net
- >>703
俺も考えてるばかりで収まりがつかなそうだし
荷崩れすると事故るだろうしでやる勇気がないのでロードで三脚持ち出しは未解決
ママチャリの荷掛けに4型相当のRRS TVC-33を専用ケースに入れてくくりつけて出撃したことはある
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 19:00:11.34 ID:+HkaybZB0.net
- >>696
鉄道写真撮ってるあんちゃんは、プロ用のでっかい三脚をカゴの上に横にして載せて走ってたよw
徒歩だと大変だからミニ三脚の方がいいけど、自転車は結構な量の荷物を持ち運べるので
普通の三脚を荷台に縛り付けて持ち運べばいいんじゃないのかな
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 19:04:07.06 ID:+HkaybZB0.net
- 傘を収納するこういう物があるんだけど、
こんな感じで三脚を固定出来ればいいのにね
http://i.imgur.com/uyCKcXO.jpg
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 19:14:37.46 ID:zOTt4c5O0.net
- >>708
筒状の三脚サックのようなものをしっかり固定すればいけるね
さっと取り出して使えて良さそうだ
荷掛けにゴムで縛り付けるのは手間かかる
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 19:55:52.72 ID:/BIbUEzV0.net
- >>704
> 睡魔には勝てないw
深夜に連投してるバ艦隊なのに？
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 22:01:10.50 ID:OBWjLcHm0.net
- >>706
家に帰って見てみたらフレームサイズの小さいMTBではあるけど
前三角には全然入らなかったｗ
ベルボンのUTならボトルケージの台座をうまく利用したらきれいに収まるかも
普通の小型三脚を持ち運びたい人にはストライダおすすめですｗ
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 22:13:45.82 ID:XxHre4lN0.net
- 無い物は自分で作る！
または人に依頼して作る！
三脚の自作やオーダーは困難だが、自転車用三脚ケースなんて作るしかない！
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/12(木) 22:22:43.30 ID:PqE1+mSv0.net
- シートポストに自由雲台つけたのを用意してボトルケージにでも入れておいて、
撮影場所でサドルと交換
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 00:11:00.71 ID:LYMfXb2G0.net
- よろしくお願いします。
【用途・環境】：風景、花、史跡、寺社、公園、
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：6D+
70-200F4.16-35F4,24-105F4
将来100-400は買うかも
【身長（概略)】：162cm
【移動手段】：クルマ+自転車or歩き
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：ベルボンの22mm足径カーボン三脚
望遠だとお辞儀してしまう。
【特に希望・期待する事柄】：
三段で28mm足径以上のエレベーターなしで目線以上のカーボン三脚。
アルカ互換自由雲台。
2kgちょい位の軽量なもの。
ベルボンN635Mから、スリックN823などを検討し、
マンフロットの055カーボン三段+シルイK20Xの組み合わせを検討しています。
詳しい方から見てこの選択についてご意見、アドバイスをいただきたいと思います。
【予算（or 売価）】：特になし
------------------------------------------
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 00:45:27.19 ID:hV/UV1SM0.net
- >>714
そういう機材なら、自分ならジッツオの3型4段を持ち出すけど、今からなら新型を待つほうが良いかも。
新型の2型3段でも行けるかも知れないけど、使ってないから知らない。
新型の2型4段でも行けると感じるかも知れないけど、こちらはそうは思わない。
いずれも体格的にちょっと高すぎるはずで、仕方ないから一番先を短めにセットするのに慣れるとか。
マンフロは知らない。
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 01:33:15.38 ID:7OsgPn1u0.net
- >>696
ハスキーハイボーイでも背中に担げば問題ないよ。
セルフタイマーで撮りたいなら、適当な荷物で角度調整しながらその辺にカメラ置けばいいし
暗いとこで撮りたいなら明るいレンズとかストロボ持てばいいし
長時間露光ならちゃんとした三脚が必要だし
本当に三脚が必要かどうか考えてみればいいと思います。
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 07:57:35.37 ID:BGhaWc2x0.net
- >>714
体格も機材もそっくりだけど、055の4段でちょうどいい
4段でも公共交通機関使うと縮長が長いなあと思うのと、6D+70200F4+055だと三脚に余裕があるんで4段でもいいかと
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 09:53:05.10 ID:FVh/3I100.net
- >>714
将来100-400買うなら、28mm脚径では全然足りないよ。
4段にするなら、32mm径を選ぶこと。
055なら3段でないといけない。4段目は細いから論外。
シルイは最低K-30X 三脚は055カーボン三段でいいと思うよ。
- 719 ：712：2015/03/13(金) 19:11:09.24 ID:LYMfXb2G0.net
- >>715
ジッツオだと4段でも強度が高いのですね。
>>717
同じ体格の方のアドバイス、うれしいです。
マンフロット4段と3段はあまり長さが変わらない？
かなと思いまして3段にしようかと。
>>718
055カーボン三段にK-30X、これだと長く使えそうですね。
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 19:23:08.55 ID:9acCLHEK0.net
- >>719
勘違いしてるぽいが3型だから4段まで大丈夫ってだけ 2型なら3段まで (=一番先っぽの脚の細さが基準)
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 19:51:47.12 ID:EpFgvkso0.net
- 身長162cmなら四段目伸ばすまでもなくアイレベルに届くけどね
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 21:32:22.18 ID:jjY34dVz0.net
- 身長186cmならどのくらいの高さがオススメですか？
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 21:51:39.32 ID:FVh/3I100.net
- >>722
身長－35cmが三脚に必要な高さなので、脚だけで151cmの三脚が必要。
151cmで安定するのは32mm脚径以上。身長の高い人は、三脚購入費も高くなるし、筋力をつけないといけない。
>>721
162cmの人は、127cmの脚が必要。
28mm以上の3段がいい。
055の4段のうち3段まで伸ばしても、127cmに届かない。4段目を伸ばさなければならないので不安定になる。
だから、055の3段を奨めている。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 21:57:20.94 ID:qPtuW5p30.net
- >>665
ボールヘッドのやつ使ってる
なかなかしっかりしてていい感じ
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 22:33:33.67 ID:u7Ly0r9+0.net
- >>714
>>719
予算的に問題ないなら、自由雲台はシルイよりKIRKのBHシリーズを勧めます。差額も2万円程度ですし。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/bh3/
シルイや元祖アルカスイスの自由雲台は、その会社のサイトを見れば分かりますが、フリクションコントロール用のノブが独立しておらず、小さなお皿を回して操作します。これが実にウザいです。
次にシルイのクランプ部は、落下防止の滑り止めとして、わざわざ赤いボタンを押させるという冗長な設計になっています。
KIRKのシンプルな落下防止法に比べると、これがまたウザいです。
脚は詳しい方が再三言っておられるように、太くて三段の物が鉄板です。
予算と運搬（縮長）に問題なければ、マンフロットではなく、ジッツォ3型3段をお勧めします。
重量1.88kg
http://www.gitzo.jp/mountaineer-tripod-3-sections-series-3
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 22:50:17.57 ID:+A4MoHaX0.net
- 治安の悪い地域で撮影します
いざという時に武器になる一脚を教えて下さい
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 23:31:58.25 ID:u7Ly0r9+0.net
- >>726
戦おうと思わず逃げなさいよ
そういうバカなこと言ってるから死ぬ
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 23:41:53.25 ID:h6LdDBk20.net
- スタンガンは駄目？催涙スプレーとか
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/13(金) 23:44:37.05 ID:imEKofhd0.net
- 遠くから撃たれて終わり
カメラを捨てて逃げろ
- 730 ：712：2015/03/14(土) 00:13:05.41 ID:1OBZDqyS0.net
- >>725
お詳しい説明有り難うございます。
ジッツオの3132とKIRK BHの自由雲台で予算を組みたいと思います。後は店頭で確認してみます。
- 731 ：723：2015/03/14(土) 01:39:17.19 ID:wevozsk30.net
- >>730
KIRKは店頭で取り扱っているところは少ないというか、ないと思います。
上記リンク先のスタジオJINさんが、国内総代理店をしていますので、ここで通販で買われるのと良いです。
それ以外となると海外からの個人輸入になると思います。面倒というか多少敷居が高く感じられるかもしれませんが、その分モノは良いですよ。
一からご自分で調べるのは大変ですので、システム構築のための情報を書いておきます。
まず三脚は「3532」の誤記ですよね？
こちらはエレベータが付いていますが、使わずにちょうど良い高さのはずです。また非常時にエレベータを使えるのが逆に有利とお考えください。
その他に以下の備品を揃えると良いです。
1. 三脚バッグ
カーボン三脚ですので、車のトランクに入れて運搬する際には、保護のためにバッグに入れたほうが良いです。
サイズは、GT3532(64cm)+BH-3(10.5cm)ですから計74.5cmですね。下記のものが内寸81cmで、大きめですが雲台を3WAYに変更した場合などを考えて余裕を見た方が良いです。\14400
http://www.gitzo.jp/product/78252.81510.0.0.0/GC4101/_/%26%2319977%3B%26%2333050%3B%26%2329992%3B%26%2312496%3B%26%2312483%3B%26%2312464%3B
2. 三脚ストラップ
車から降りて撮影現場に向かう時は三脚バッグは余計な重荷になります。バッグから出して、肩に掛けるためのストラップがあると可搬性が上がります。サイズは下記のもので間違いありません。というかジッツォはこの一つしか出していません。\4900
http://www.gitzo.jp/series-0-5-tripod-shoulder-strap-GC5210
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/gr_01/
http://.jp/studio-jin/gr_01/
(続きます)
- 732 ：723：2015/03/14(土) 02:00:16.50 ID:wevozsk30.net
- >>730
(続きです)
3. EOS6D用プレート
BH自由雲台や、アルカスイス互換クランプにお持ちのカメラを装着するための部品です。6D専用に設計されていますから、完璧なフィット感です。\7700
バッテリーグリップは装着できなくなります。バッテリーグリップをつけた場合のプレートも下記サイトで販売されていますが、カメラの背が高くなるのと、剛性確保の問題からグリップ装着はお勧めしません。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/pz153/
4. EF70-200/4LIS用レンスプレート
このレンズをつけた時にお辞儀をしてしまうのが問題でしたよね。
このレンズで三脚撮影する場合には、キヤノン純正の三脚座を使用し、6Dではなくレンズを自由雲台に装着して、重心のバランスを取ってください。\12000
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/1694b001.html
5. EF70-200/4LIS用レンズプレート
上記三脚座に装着するアルカスイス互換プレートです。
これを介して雲台のクランプに装着します。\7700
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/lp05/
http://i.imgur.com/W6vEtg5.jpg
http://i.imgur.com/RmqKQ1F.jpg
http://i.imgur.com/1pAfBXM.jpg
(続きます)
- 733 ：723：2015/03/14(土) 02:01:38.31 ID:wevozsk30.net
- >>730
(続きです)
6. BH-3用保護パーツ
リンク先をお読みください。運用上、あるととても安心します。\3500
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/asc3/
7. 手入れ用グリス
自由雲台はボール部が汚れると、せっかくの操作性がガクガクして残念なことになります。安物の雲台ではありませんから、長く愛用するためにもメンテは欠かさないでください。\500
これで、必要なものは必要最低限、全て押さえています。
三脚界隈は分からずに買ってムダな散財をしがちだったり、必要なものが後から判明したりします。それゆえ、事細かくご説明した次第です。
他に、何かわからないことがあったら何なりとお尋ねくださいね。
http://i.imgur.com/PemghE2.jpg
http://i.imgur.com/TulVZ2L.jpg
- 734 ：723：2015/03/14(土) 02:04:47.74 ID:wevozsk30.net
- >>730
失礼。リンクが抜けました。
7の自由雲台の手入れ用グリスはこちらです。
私も使っています。\500ですし2～3個くらい買っとくと良いでしょう。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/gr_01/
ではでは！
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 02:10:10.28 ID:O1dyY82L0.net
- スタジオジンのステマか？
- 736 ：723：2015/03/14(土) 02:19:41.52 ID:wevozsk30.net
- 違いますよw
せっかくだから書きました
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 02:32:24.01 ID:u1hALt3x0.net
- GC4101は3WAYか大型雲台をつけた三脚を収納するのには適してるが自由雲台だとブカブカで片寄る
まあバッグに出し入れするのは次第に面倒臭くなるから必要に応じて、だな
もしケースに入れて持ち運びたいならMB MBAG80Nが折畳も出来ていいかも
http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/2747/media_image/live_2/MB_MBAG80N_P1_wide_draw.jpg
ちなみにGC5210は右肩に掛ける事を前提としたストラップだから注意が必要
淀の店員にそう言われたから俺はOPTECHのストラップにしてるわ
http://www.amazon.co.jp/dp/B00009MKCR
- 738 ：723：2015/03/14(土) 03:35:14.69 ID:wevozsk30.net
- フォローありがとうございます。
- 739 ：712：2015/03/14(土) 08:31:26.61 ID:1OBZDqyS0.net
- >>725-738
詳しいご説明とURLの記載有難うございます。
友人からハスキー3D雲台を勧められた際、JINさんのページは拝見しておりましたが、
KIRKの良さが理解できておりませんでした。
雲台以外にも専用プレートなどなど、便利そうですね。
雲台まわりを重視してKIRK BH-3と専用プレートと諸々を導入しようと思います。
70-200F4用の三脚座は縦撮りには必須と考えています。
三脚は再度、055カーボン3段MT055CXPRO3で考えようと思います。
3532の縮長64cmと61cm、133cmと140cmで055のほうが便利な気がします。
ストラップはベルボンのを使用しているのでこれを継続しようかと。
三脚バッグはMBAG80PNがAmazonのカートに入っていましたw
上記の組み合わせで問題ないでしょうか？よろしくお願い致します。
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 09:46:37.40 ID:V+zNBhf50.net
- >>716
ハスキーをたすき掛けして道玄坂の歩道をチャリで走ってるヤツを見たが、
すれ違う何人もの通行人が危険を察して避けていた。
ハンドルの幅より明らかに三脚が背中からハミ出している事にヤツは気付いていない。
売れない底辺の様な風貌と身形であった。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 10:26:55.86 ID:mT8Uq0uf0.net
- >>740
ハスキー持った人間だけが危ないわけじゃない。
通り魔とか犯罪者とか薬中とか危険運転者とか、危ない人間に出くわす。
人混みを歩くなら、全方向全対象に注意しなくちゃ。
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 10:35:14.06 ID:DkoQDWoN0.net
- >>741 文意を察せないアホ発見
三脚をたすきがけするとふとしたタイミングで体の前に出たり他人をひっかけたりで危ない
できることならトラベル三脚の類をメッセンジャーの中に入れた方が安全
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 11:14:08.33 ID:ffwmqabt0.net
- 自転車乗るときはメッセンジャーバッグすらギチギチに固定するのに
三脚たすき掛けでブラブラさせるアホなんているのか・・・
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 15:39:17.22 ID:pzmxBmGe0.net
- メッセンジャーはある程度体に柔らかく密着するけど三脚は曲がらないから背骨が痛くなるぞー
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 16:32:00.86 ID:u7ECNhJ50.net
- ベルボンのウルトラ555にしとけ
LCCの機内積み込み可能だから
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 16:48:07.53 ID:mT8Uq0uf0.net
- ウルトラ555の雲台はパン棒が長いよ。
ぶつかっても怪我するほどではないけど、旅行では自由雲台に換えるべき。
- 747 ：723：2015/03/14(土) 17:06:24.25 ID:wevozsk30.net
- >>734
構想が決まったようで何よりです。
多少なりともお役に立てたようで私も嬉しいです^ ^
マンフロットですか。ビデオで昔使っていただけで、マンフロにはあまり詳しくないんです。
上の方で書かれていた方のご助言が参考になるのではないでしょうか。
なんにせよ、少しでも太い脚径で、3段が良いと思いますよ。
4段は、伸ばすも畳むのも面倒だし、頑丈なものは大型になるしで、縮長の短かさに拘らないなら選ぶ意味がないといって差し支えませんから。
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 18:12:55.35 ID:9H5S2NYP0.net
- 縮長は重要な要素なんだけどねえ
三脚を単体でもつのなら三段のほうがいいのは当然だ
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 18:25:30.05 ID:9H5S2NYP0.net
- どうせ三脚沼に落ちるから、最初にバカでかいの買っとけば、スケールダウンしていくだけだからいいかもね～
ちなみに三段の人は飛行機乗らないかも
- 750 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/14(土) 18:32:53.98 ID:ULIInP100.net
- 昔土木測量用の三脚持ってたんだが、引っ越す時おいてきた。
撮影機材もカメラ以外おいてきたな。
- 751 ：723：2015/03/14(土) 18:40:26.19 ID:wevozsk30.net
- まあ極大大中小、特殊(エクスプローラ等)、トラベラー、卓上マクロ専用、ゴリラ、木製、ビンテージ…
デカイのから買えば沼に落ちにくい？確かにそんな気もしますw
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 18:49:22.29 ID:RYF2PJHq0.net
- ULTRA 455 の前モデル、ULTRA LUX i L はジャマなティルト棒を短いノブに
交換する改造が広く知られている。
555 でも使えるかは検証してないが。
PHD-41Q用部品
部品名＝丸ノブ（サイドティルトツマミ）
〈問い合わせ先〉
サポート＆ダウンロード→改造、仕様変更のお問い合わせ
http://www1.velbon.com/jp/support/infokaizou.html
ヨドバシカメラでも扱ってる模様。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10709010585/SortID=8608579/
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 18:50:33.79 ID:mT8Uq0uf0.net
- >>747
4段が駄目だということではないよ。
必要な高さを3段だけで確保できれば、4段あってもいい。
また、4段伸ばしても剛性を確保できるなら、4段でもいい。
GT5562LTSのように、6段でも剛性確保できる三脚もある。
一概に4段以上を敬遠するのは間違っている。
伸ばすも畳むもスルスル出来るものであればいい。GITZOの6段は極めて伸縮がスムーズだ。
- 754 ：723：2015/03/14(土) 19:15:45.53 ID:wevozsk30.net
- >>453
私の文章読んでないのかな。
「なんにせよ、少しでも太い脚径で、3段が良いと思いますよ。
4段は、伸ばすも畳むのも面倒だし、頑丈なものは大型になるしで、縮長の短かさに拘らないなら選ぶ意味がないといって差し支えませんから。」
と述べた訳で、一概に4段亜城を否定してませんよ。
4段以上でまともなものは「頑丈で大型になりますよ」と言ったんです。
あなたは私の言ってることを裏書きしてるだけですね。
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 19:47:09.45 ID:mT8Uq0uf0.net
- >伸ばすも畳むのも面倒だし
これは個人差があるし、GITZOのようなスムーズなものなら苦になる人は少ない。
>頑丈で大型になりますよ
GITZO 3型4段が大型ですか？
システマGT3542LSで1800gしかありません。脚の伸縮も快適です。一捻りで全部伸びます。
固定するのも、軽くひねるだけで確実固定。
- 756 ：723：2015/03/14(土) 20:04:27.63 ID:wevozsk30.net
- >>755
＞GITZO 3型4段が大型ですか？
ジッツオ3型3段の方が質問者さんの用途に向きますね。
だいたい自由雲台を付けて当該機材を運用するに必要十分なスペックを思料するときに、なぜシステマチックが出てくるのか、意味がわかりません。
オリジナルの文脈をお読みですか？
＞システマGT3542LSで1800gしかありません。脚の伸縮も快適です。一捻りで全部伸びます。
無用な手間はないに越したことはありません。
＞固定するのも、軽くひねるだけで確実固定。
どれだけそれが簡単だと主張されても、手間暇がゼロになるわけではありませんよ。
ちなみにあなたが挙げたジッツオ脚のほとんどは所有し、使っております。
知らずに意見を述べているわけではありませんことを、申し添えておきます。
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 20:18:34.53 ID:Iu+Hz/qJ0.net
- システマ以外の三脚ならSiruiでもベンロでもマンフロでも何でも同じだからじゃないのｗ
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 20:33:13.52 ID:c4NdkOrN0.net
- >>725
> フリクションコントロール用のノブが独立しておらず、小さなお皿を回して操作します。これが実にウザいです。
それは使い方が間違ってる。
アルカのZ1など、ダイヤルを回すとそれに応じた適度なフリクションが得られるタイプのボール雲台は、載せている機材の重さに合わせて、
問題なくスムーズに動く角度から、問題なく固定される角度まで、メインのダイヤルを回して調節するだけで足りるように作られている。
また、適度に調節すれば、三脚座付きの重くて長いレンズでも、カメラのグリップ部を右手で持っただけで、不用意に倒れる危険なしで自在に動かすことも可能。
アルカのZ1のばあいは、その角度範囲が90度程度で、実際の動作としては、ダイヤルを摘まんで手首を軽く捻るだけで足りる。
最弱をどうするかは、その「ダイヤルを摘まんで手首を捻る」ときに、必要以上に緩め側に捻りすぎないようにするだけで完璧。締めきり側もそれに準ずる。
そういった正しい使い方をすれば、単にメインのダイヤルがそれ以上回らないように規制するだけが目的の「フリクションコントロール用のノブ」は、
機材に合わせて一々調節する必要などなくて、緩めきりにしたままでも何も問題なし。
「一々ダイヤルが動かなくなるまで回している」なら、そんなことをするのが無駄だから、適切な回し角度を憶え込むのが先決。
ちなみに、機材の動きがどうなっているかは、機材を持っている手でちょっと動かせば分かる。
- 759 ：723：2015/03/14(土) 20:33:38.79 ID:wevozsk30.net
- かもね^ ^
ま、本筋の話は終わりましたし、私はこの辺で。
- 760 ：723：2015/03/14(土) 20:35:04.49 ID:wevozsk30.net
- >>759 は >>757 氏宛です。
では。
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 20:36:33.93 ID:c4NdkOrN0.net
- >>725
時々、フリクション付きの雲台の使い方について変なことを言い出す人がいるんだけど、もしかすると、左手でカメラあるいは長いレンズのレンズの前のほうを保持して、右手でダイヤルを回したりしてない？
それは逆。
適度なフリクションが得られるタイプのボール雲台は、即座にシャッターを切ることが出来るように、カメラの右側を撮影状態と同じく右手で保持したままで、ダイヤルは左手で調節する。
「それでも、左右方向にも適度のフリクションが効くので、ガクンと倒れてしまう危険がない」のがポイント。
左手が非常に不器用で、左手でダイヤルを操作出来ない人なら仕方ないかも知れないけど、それならそれで、ズームリングとかが正常に操作できるものか疑問と言わざるを得ない。
実際には、ちょっと緩めるとガクンと緩むから右手でボディーを持つだけでは危ないカックン雲台で、仕方なしに左手でレンズを支えるクセが染みついているとかじゃないのかね？
カックン雲台とは違うんだから、違うやり方に慣れるのが先決。
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 21:44:25.50 ID:hz5aLpFt0.net
- >>761
フリクションを調整しながら撮影する感じに受け取ったけど
自分は最初に適当に調整したらよほどズレない限りは触らんな
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 21:57:50.42 ID:O1dyY82L0.net
- >>762
指の腹を当てて回すダイヤルでフリクション調整するもんらしいけど
先生は無視してその都度メインダイヤルの締め具合でやれって書いてるよな
もしかしたらあれを使いこなせてないのかもな
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/14(土) 22:51:04.58 ID:6fsDnk9B0.net
- >>746
パン棒、そんなに長いかな？特に邪魔には感じないけど
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 00:53:52.00 ID:06HsMbYv0.net
- >>762
「調整するとき／完全固定してから緩めるときの話」。
>>781
> 指の腹を当てて回すダイヤルでフリクション調整するもんらしいけど
違う。間違ってる。
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 00:54:35.65 ID:06HsMbYv0.net
- >>765
おっと、ミスタイプ
>>763
> 指の腹を当てて回すダイヤルでフリクション調整するもんらしいけど
違う。間違ってる。
- 767 ：760：2015/03/15(日) 05:47:32.49 ID:N6Dq48w20.net
- 訳が分からん
頻繁にフリクション調整するから左手であーやってこうやれば便利で無駄がないとか
なら納得のしようもあったが、左右、奥の手各自好きにすれば良いと理解した
まあ誤解をとこうというのに違う、間違ってるだけで済ますあたりで説明能力の無さと
759での主張のドーデモヨサ感が倍増
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 12:11:33.22 ID:vorqF2dz0.net
- >>766
どう違うんだか云って貰おうか
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 15:05:32.05 ID:UsxDO4mi0.net
- 後出しジャンケンで負けるなんて！
やっぱり先生はすごいや！！
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 15:30:41.17 ID:KYyUFbu80.net
- gitzoかハスキーか
迷う、、、
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 15:37:43.43 ID:UsxDO4mi0.net
- ていうか、先生って本当は機材持ってないのがバレバレだよね。
で、脳内で花咲して、間違ってる間違ってる！！
間違ってんのは、機材を使ったこともない先生なのに^ ^
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 16:07:45.29 ID:ml/Aq26P0.net
- >>761
想像、仮定だけで人様の運用にケチつけて「間違ってる」とか、、、
あんた何様なのよ？
どう間違ってんだか、説明してくれ
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 16:30:53.70 ID:5cNYoO6e0.net
- >>749
>ちなみに三段の人は飛行機乗らないかも
ちょっとロングパスだけど、手荷物にならないだけだから
大型三脚でも普通に飛行機に載せますよ、もしかして飛行機に乗ったことないとか
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 17:09:35.29 ID:pYG7uDWp0.net
- あんな鉄の固まりが空を飛ぶってのが信じられなくてね・・・
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 18:47:36.92 ID:vorqF2dz0.net
- >>774
タモリも言ってるだろ頑張って頑張って飛んでるって
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 19:03:46.93 ID:kElg4tUX0.net
- >>767
そっちは話がまともに通じそうだな。
自由雲台ことボール雲台の動きは何を変えることによって制御してるかサクッと書ける？
サクッと書けないなら、理由が何だろうが、まともに話を通じさせようという意図がない
ということだから、無駄だから打ち切りにするけど？
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 19:59:40.68 ID:MqtLvbIF0.net
- 【用途・環境】：風景、星撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：APS-C一眼レフ、広角から望遠
【身長（概略)】：170センチ
【移動手段】：車、徒歩
【海外通販の可否】：できれば国内で購入可能
【これまで使った物と不満点など】：kenkoの安物
【特に希望・期待する事柄】：そこまで重くなく使い勝手のいいもの
【予算（or 売価）】：1万くらい。相場不明
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 20:24:36.84 ID:1W4gNN7z0.net
- >>777
新品じゃ無理。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 20:59:29.97 ID:MqtLvbIF0.net
- >>778
星は広角がメインですけど厳しいですかね？
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 22:59:07.28 ID:UsxDO4mi0.net
- >>776
ニュー先生、新学期はまだ早いよ^ ^
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/15(日) 23:02:43.52 ID:UsxDO4mi0.net
- >>777
マジレスな
知見を拡げるか、予算を確保するか。
まずはそれからだ。
両方揃えてから話し合おうか
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 08:21:37.84 ID:LVBXQb++0.net
- >>777
まず、カメラを持参して、ヨドバシで展示三脚を全て弄ってみることを奨める。
中古なら1万円もあれば、立派な三脚が買える。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 10:19:14.27 ID:iShUxRqp0.net
- お願いします。
【用途・環境】： 風景、星景色・屋外（山も含む）
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： ＳＯＮＹα６０００＋16mm単焦点にワイコン or 24mm単焦点（合計５００ｇ程度）
【身長（概略)】： １７０ｃｍ
【移動手段】： 電車
【海外通販の可否】： できれば避けたい
【これまで使った物と不満点など】： MeFOTO A1350Q1。一眼レフで使っていた物だが、ミラーレスに乗り換えたので不必要に頑丈で重いと感じた
【特に希望・期待する事柄】： 携帯性
【予算（or 売価）】： ２万、３円以内
ミラーレスで必要十分な安定性の物がいいのですが、決めかねています。
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 11:25:02.44 ID:LVBXQb++0.net
- 星景色を撮るなら、不必要に頑丈で重いということはない。
買い換える必要はないよ。
もっと軽いのがほしいなら、セカンド三脚としてベルボン ウルトラ355とか携帯性がいい。
お金を惜しまないなら、GITZOトラベラー奨めるけど、予算的に無理だね。
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 13:02:17.01 ID:Pm71QPnl0.net
- >>783
予算をもう少し頑張ってbefreeのカーボン。
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 14:11:52.27 ID:WTUtqEk/0.net
- >>783
中国に行ってsirui T2204を買うと予算以内
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 15:14:12.02 ID:F4JpebXf0.net
- 一脚でも、推奨最大積載重量って関係ある？
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 15:25:39.15 ID:zEmh3eJH0.net
- Befreeは産廃だと何度言ったら(ry
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 15:57:58.25 ID:LVBXQb++0.net
- >>787
一脚でも関係ある。日本メーカーなら推奨最大積載重量まで載せて問題ない。
一脚は安全が確保されれば使用できる。
一脚は固定することはできないので、ぶれる・ぶれないは関係ない。
一脚の場合、剛性よりも構え方とか不随意運動をいかに抑えるかが重要だ。
三脚の推奨最大積載重量は鯖読みが多いし、ぶれない為の目安にはならない。
一脚は推奨最大積載重量を選ぶ基準にしていいが、海外メーカーは鯖読んでいるので差し引いて考えよう。
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 16:05:49.10 ID:PnnX9ieN0.net
- >>788
やっぱ足の付け根が気に入らないですか？
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 16:23:44.39 ID:M+VLVLXJ0.net
- >>782
淀橋までの往復で予算超えます…。ビックカメラでも大丈夫かな？
bslbonのSherpa545Ⅱが予算くらいであったんですけど、これはどうなんでしょうか？
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 16:34:02.06 ID:F4JpebXf0.net
- >>789
ありがとう
まさか絶対影響あるであろう三脚がアバウトとは思いませんでしたが
慌てて日本製の会社探したら、これにしようと思ってたベルボンが日本の会社だったorz
ベルボンって日本の会社だったんですね
英字が多いからテッキリ海外の会社かと思ってたorz
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 17:02:17.21 ID:LVBXQb++0.net
- >>792
ベルボン
スリック
この二社は日本メーカーで、カタログ記載内容を信頼していい。
ハクバも悪くないが、魅力的な製品がほとんどない。
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 17:06:32.20 ID:LVBXQb++0.net
- >Sherpa545Ⅱ
雲台がいいし、4段目の脚をあまり伸ばさなければ>>777の用途に使えると思う。
アルミの割りに軽いし、縮長短いから、持ち運びやすい三脚。
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 17:57:24.72 ID:o/Nmnwfa0.net
- Befreeという地雷
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 19:07:26.70 ID:5qcyvMqZ0.net
- >>777
キタムラのネット中古
- 797 ：781：2015/03/16(月) 20:25:46.16 ID:iShUxRqp0.net
- レスありがとうございます。
>>784
そうなんですよね、星を撮るなら頑丈なのに越したことはないんですよね。
GITZOのトラベラーは性能的には魅力的なんですが、使ってるカメラのWズームキットと同じ値段と考えるとちょっと。
ウルトラ355は自分で調べてるときに見つからなかったので今度見てきます。
>>785
befreeは悩ましい価格です。
３万ジャストくらいなら全然いいんですが。
>>786
中国行くというのは、実際に行くということですか？
旅費が(°_°)
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 20:29:02.37 ID:vnks6cT20.net
- befreeにするくらいならベルボンのUTシリーズにしなよ
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 20:46:15.63 ID:o/Nmnwfa0.net
- befreeなんか選ぶのならUTでいいような
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 21:18:05.12 ID:0rMvPPOa0.net
- befreeはクソに同感。
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 21:52:10.30 ID:27e4sRvN0.net
- 購入相談です。よろしくお願いします
【用途・環境】：風景、鳥撮り
【主なカメラ】：Sigma DP2 merrill(400g)、Canon Powershot SX50HS(600g)
今後一眼レフ使用予定は無し
【身長（概略)】：178cm
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：できれば国内
【これまで使った物と不満点など】：初三脚です
【特に期待する事柄】：DP2 Merrill購入にあたり三脚導入を検討しています
山歩きや旅行で持ち運びが容易であることが最優先、
そのうえである程度高くまで伸びるものがあると良いと思っています
【予算（or 売価）】： ～2万円
UT-43Q、ウルトラ355など気になっていますが
オススメはありますでしょうか？
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 22:02:55.12 ID:zRDeZYeG0.net
- 【用途・環境】：風景、スポーツ
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：7d2、5d3、100-400、標準、広角レンズ
【身長（概略)】：173
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：可
【特に希望・期待する事柄】：なんでもできる
【予算（or 売価）】：10万強
------------------------------------------
風景8スポーツ2で考えてます(スポーツはほぼ1脚又は手持ち)
gitzoの3型、ハスキー辺りが適当かなと思いましたが
今後長玉が増えるかもしれないことを考えると5型でもいいのかなと思っています
しかし人のいるところで5型はどうなんだろうと心配です
そんな私に助言お願いします
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 22:47:41.80 ID:M+VLVLXJ0.net
- >>794
ありがとうございます
それをベースにキタムラ通販で探してみます。キタムラの人に相談すれば中古も含めておすすめ紹介してくれるかな
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 23:17:17.91 ID:jxOiJxS30.net
- >>801
UT-43か53でいいと思う
>>802
スポーツで三脚使わないのなら3型で大丈夫だと思うよ
ハスキーよりもGITZOの方が剛性高くていいね
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/16(月) 23:25:57.53 ID:hzJZi4KA0.net
- ハスキーも最近値上がりして糞高いもんな
もう数万積んでジッツオと雲台買った方が絶対いいよ
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 10:31:57.53 ID:GaE7ivLo0.net
- befree ダメなん？購入検討してた
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 12:45:49.46 ID:vE18sPvH0.net
- >>801
ウルトラ355がいいだろうな。単純で細いし、剛性も悪くない。
UT-43Qは折り畳むのが面倒だし、横幅があって収納が膨らむ。
>>802
スポーツは、一脚かビデオ雲台がいい。
風景は３Way雲台がいい。
10万円出すなら、雲台にも金をかけたほうがいいだろう。
車なので、ハスキー3段 分離型太ネジ ハスキー３D雲台でもいいと思う。
ビデオ雲台はマンフロットの504HD レベラーはボールカメラレベラー438あるといい。
ハスキー３Dはティルトの動きがガクガクなので、スポーツには使えない。風景専用。
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 13:06:23.68 ID:V/6lEUS90.net
- >>806
値段の割に脚が細い
いうほどコンパクトにならない
展開しにくい
付け根が特殊な形なので剛性が低い
重たい
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 13:26:08.83 ID:L1Bx+I5B0.net
- >>807
>ビデオ雲台はマンフロットの504HD レベラーはボールカメラレベラー438あるといい。
ボールのある504HDにレベラーあるといいとはどんな意味があるのだろうか
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 14:38:49.99 ID:iEDToW8U0.net
- >>807
スポーツにビデオ雲台なんて無理だぞー
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 17:58:32.58 ID:L1Bx+I5B0.net
- >>810
えええ、どうして
ビデオカメラはしっかりビデオ雲台で撮ってるじゃん
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 18:18:15.83 ID:iEDToW8U0.net
- 無理ってわけじゃないけど、面倒だよ？
撮る相手が選手か我が子か知らんが、結構左右に動くでしょ？ 三脚でスポーツ撮るとカメラの支点が三脚座になるから、カメラを左右に振るたびに自分の体もファインダーの移動に合わせて左右に振らなきゃいけない
一脚だと自分の頭とファインダーを支点に左右に動かせるから楽だよ
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 19:50:06.34 ID:sd58E/Mt0.net
- >>807
何処のなんてスポーツだよｗ
そんな奴見たことねーよ
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 19:54:38.94 ID:1hngFcKj0.net
- 結局ウルトラ355とUT-43Qってどっちが良いの？
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 20:17:08.78 ID:vE18sPvH0.net
- >>809
504HDは、75mmだけでなくフラットベースも売ってたはず。
ハスキー脚に付けるのを前提としている。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 20:20:24.49 ID:vE18sPvH0.net
- >>814
ウルトラ355は、21mm5段
UT-43Qは、24mm6段
ウルトラ355は最大脚は細いが、意外に丈夫だ。それに畳むとスリムになる。
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 20:24:23.78 ID:iEDToW8U0.net
- >>815
フラットベースの504HDなんてねぇよwww
だいたいハスキーなんて信仰してんのは写真撮ってるジジィだけだわ 動画業界でハスキーなんて有り得ん 何が前提だ
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 20:24:41.42 ID:vE18sPvH0.net
- >>813
>>810
ビデオ雲台は、パン棒を外して使うといいよ。
504HD 502AHのようなパン・ティルト両方のトルクを無段階に調整できるものは、
パン棒がなくともスムーズに動くし、常に水平を取りながら被写体を追いかけれる。
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 20:30:51.93 ID:iEDToW8U0.net
- >>818
>>812をよーく読め
だいたいプロがスポーツ撮る時に三脚使ってるの見たことないだろ？
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 20:31:56.73 ID:vE18sPvH0.net
- >>817
予算10万円でハスキー希望とあるから、脚と３Dをハスキーという前提で選んだ。
３D雲台は風景専用でスポーツに使えないから、504HDを推薦。
そりゃあ勿論、脚もビデオ三脚追加購入ならもっと良いけど。
504HDフラットベースというのがWEB上に散見されるが、何かの間違いだったようだな。
502AHならば、フラットベースだ。３ｋｇぐらいの機材ならばバランス取れる。
- 821 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/17(火) 20:32:03.63 ID:UQmaa86C0.net
- ジャイロ雲台とか、ステディカムみたいに免震大作の雲台ありませんか？
カメラやレンズだけでは、ブレは抑えきれんと思うんで。
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 20:33:43.69 ID:AA5YGNmX0.net
- >>821
盥の上に木片おいてその上にカメラつければおｋ
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 20:36:52.68 ID:vE18sPvH0.net
- >>819
>>812のように、俺も一脚で撮ることが多い。
ただ、一脚よりもビデオ三脚・雲台の方が楽に撮れるスポーツもある。
シチュエーションで使い分けるのが普通。
- 824 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/17(火) 20:37:45.79 ID:UQmaa86C0.net
- >>822
材質は何でもいいんですか？
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 20:59:10.88 ID:AA5YGNmX0.net
- >>824
泥の盥に水を張ってその上に梅の木端浮かせればカメラも安定
- 826 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/17(火) 21:06:38.64 ID:UQmaa86C0.net
- >>825
どんな三脚使いますか？
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/17(火) 21:15:33.39 ID:AA5YGNmX0.net
- >>826
http://sokutei-cube.com/products/shosai/2948?gclid=CMuNv9Wur8QCFRAHvAodaUoAxQ
この辺がお似合い
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/18(水) 00:25:18.45 ID:dDYcjRFv0.net
- >>821
子供くらいテキパキと撮れよ
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/18(水) 00:30:00.70 ID:dDYcjRFv0.net
- >>811
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/18(水) 00:34:10.79 ID:dDYcjRFv0.net
- 済まないが言わせてもらう
なんでガキの運動会なりそんなの撮るのに脚が要るのよ？
話はそこからじゃないのか？
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/18(水) 06:14:39.88 ID:WTldZdgU0.net
- 右手が動かないから三脚で固定してるわ
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/18(水) 07:23:04.64 ID:nFLqbId+0.net
- >>830
場所取り
ビデオカメラ デジタル一眼の同時撮り
手が疲れないため
頑張って撮影していることを見せたいため
持ち上げて3メートルのハイポジションが可能
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/18(水) 09:48:17.70 ID:cf+JFssl0.net
- >>832
スチルならジッツオ5型、ベルボン830などで場所取り又はハイポジションはやったよ。
だがビデオと同時撮りとかバカなことはしない。
どうががシャッター音だらけになるだろうが
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/18(水) 10:47:41.10 ID:DssM45aL0.net
- >>823
> ただ、一脚よりもビデオ三脚・雲台の方が楽に撮れるスポーツもある。
それどんなスポーツなん？
基本一脚
ラグビーあたりは三脚＋フリーターン雲台を使う事もあるけど、ビデオ雲台は見たことない
- 835 ：800：2015/03/18(水) 20:05:37.63 ID:MuZyOsfw0.net
- レス遅くなりすみません
色々なご意見ありがとうございました
とりあえず
自分なりにまとめてみて
gitzo3型に3D雲台にしたいと思います
とりあえずスポーツは
一脚メインで
3脚がどうしても使いたくなったら
504hdを買い増してみます
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/18(水) 20:14:15.93 ID:J9jOIJ2N0.net
- 3D雲台よりSLIKやベルボンのコマ締め対応の雲台の方が軽くていいと思うよー
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/18(水) 21:06:34.27 ID:nFLqbId+0.net
- >>835
一脚メインなら、自由雲台がいいよ。
景色だって、自由雲台で撮れる。
GITZO3型にアルカスイス系という選択肢もある。
>>834
君は動画に縁のない人だということだけは解った。
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/18(水) 21:09:26.47 ID:nFLqbId+0.net
- >>836
ハスキー3D は設計が古いからなあ
闇雲に絶賛できる雲台ではない。
ハスキーの真似をして磨きをかけたスリックやベルボンが良いのは当然。
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/18(水) 23:08:49.54 ID:cv1SATBg0.net
- >>838
ハスキーと模造品を両方使った結果、ハスキーに戻した。
類似品は加水分解に始まりパンロックが華奢でお役ご免。
ハスキーがクソならとっくに消えているはず。
しかしハスキーの脚は共振が気になり馴染めなかった。
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 00:58:08.01 ID:0P+AP4xM0.net
- 【用途・環境】：風景、星景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：星景/6D(680g)+サムヤン14mm(555g)、風景一番重い構成/6D(680g)+70-200F4三脚座無(760g)
【身長（概略)】：171cm
【移動手段】：徒歩
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：初めての三脚です
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：3万以内 中古も可
いずれ5D3クラスへの買い替えレンズの追加も想定すると一番重たい構成は5D3(860g)＋70-200F2.8(1490g)=2350g
一応わからないなりにベルボンの635か645がいいかなと考えているのですがオススメなどありましたらアドバイス頂けると幸いです
スレ遡ってみるとUT-63Qもいいのかなと全く考えが纏まらなく質問させて頂きました、よろしくお願いします
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 07:52:27.80 ID:+/J0ha820.net
- >>837
深度の糞浅いデジ１で動画撮ってるスポーツって何？
具体的に答えられないのかね？
- 842 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/19(木) 08:06:58.13 ID:q8PtzfEn0.net
- 春になったんで、５０年ぶりに三脚を新調しました。
COOLPIX P５２０なんで、これでいいかと。
https://www.youtube.com/watch?v=jewWyyIun4Y
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 09:03:58.54 ID:T9lsKzgz0.net
- >>840
SLIK PRO700DX3以降
クイックシュー世代のモデルは×
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 09:06:48.13 ID:FaeD8LAE0.net
- >>840
中古可なら、ベルボンMark7DとかMark7Gの良品がいいよ。
頑丈だし、星景用にはいい
>>841
動画のシャッタースピードを知らないのだね。晴天なら減光フィルターつけるのは当たり前。
F11以上も当たり前。
>>842
さすがそれはちょっと低すぎ
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 10:46:50.29 ID:kSxy09fL0.net
- 一脚の耐荷重って無視してもいい？
600mm以上（1000mm？）望遠つけてるプロの人はほとんど細い一脚つけてる
マンフロットの重くてデカイ奴をつけてる自分がバカらしくなってきた
- 846 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/19(木) 10:56:22.42 ID:q8PtzfEn0.net
- >>844
あたしの一族は、代々ちんちくりんです。
このくらいでいい加減なんです。(-_-;)
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 11:34:26.16 ID:FaeD8LAE0.net
- >>845
耐荷重はプロも守ってるでしょう。カメラ壊したら困るから。
細い一脚でも公称10kgあるよ。
>>846
エレベーター20cm伸ばして、雲台コミで120cmにやっと到達するんだから、
さすがKing Fotopro DIGI-204は難がある。
- 848 ：838：2015/03/19(木) 12:14:29.27 ID:0P+AP4xM0.net
- アドバイスありがとうございます、あまりベルボン645はオススメではないのでしょうか…？
SLIK PRO700DX3、Mark7調べてみました徒歩移動にはちょっと辛い重さと長さに感じました、自分の体力のなさを呪うばかりですorz
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 12:50:12.24 ID:FaeD8LAE0.net
- 体力ないなら、無理にMark7 SLIK PRO700DX3とは言わない。
シェルパ645Ⅱ あるいは N645Mでいいと思うよ。
使い方次第。レリーズ タイマー ミラーアップ ライブビューなどを併用してぶれないようにする。
風の弱い夜に撮るとか、天候に注意する。
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 19:11:42.53 ID:YlUcd1mF0.net
- >>844
だから競技を答えろって、競技名を
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 19:13:39.03 ID:YlUcd1mF0.net
- >>845
600mmならスリックなら、プロポッドorプロポッドスポーツぐらいは使ってるのが普通だと思うが
移動時に担ぐし、細い奴なんて見かけたことないんだが
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 21:11:47.99 ID:saJsZJ450.net
- >>844
もしかして、この人動画のシャッタースピードを1/30固定と思ってるみたい
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 21:14:53.02 ID:uh+raHa70.net
- >>852
被写体ブレを起こして滑らかに見せている事は確か
- 854 ：850：2015/03/19(木) 21:32:46.83 ID:saJsZJ450.net
- >>853
何を言いたいのかわからん
ブレと滑らかさにどんな相関があんのかなあ、動画に滑らかさを求める時は
コマ数を増やすのが常套手段
- 855 ：712：2015/03/19(木) 21:44:50.26 ID:bnroSDOK0.net
- >>848
身長からすると645より635のほうが合うのでは?
試した方がいいかも。
ベルボンについてる雲台は動きが渋いので、雲台なしを買ったほうがいい。
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 22:01:29.05 ID:tUGRLGtM0.net
- >>854
多分>>852の言う滑らかさと>>853の言う滑らかさは違うと思うぞ
>>853が言ってるのはモーションブラー
- 857 ：850：2015/03/19(木) 22:33:35.19 ID:saJsZJ450.net
- >>856
CG、アニメ以外の一般的撮影でモーションブラーを利用してるのはデジタルでは知らない
スレ違いなのでここまでにしておきます
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/19(木) 22:39:48.60 ID:QyfNAv/s0.net
- ？
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/20(金) 07:52:17.41 ID:hmot67s40.net
- >>852
具体例が挙げられないんだから
妄想語ってるだけなんだろ
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/20(金) 16:36:58.76 ID:Iy3BPX1B0.net
- >>852
動画を勉強したことない君とは、議論にならないよ。
動画の適切なシャッタースピードの設定もわからんようじゃ。
それに、業務用ビデオカメラでF4で撮るのと、APS-Cデジタル一眼でF11で撮るのでは被写界深度は同じぐらい。
デジタル一眼動画が深度が浅いとか言ってるうちは、動画を撮った経験がないのだよ。
- 861 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/20(金) 16:43:57.01 ID:BKVtBFPl0.net
- >>860
三脚で動画というのが、そもそもおかしい。
きちんと、リグ組みなさい。
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/20(金) 17:54:09.13 ID:vqw3J5K70.net
- >>861
ガチムチ熊さんになれと・・・
- 863 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/20(金) 17:57:07.75 ID:BKVtBFPl0.net
- >>862
クレーン頼めよ。
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/21(土) 15:55:36.92 ID:AgSWmL3X0.net
- >>860
で競技名は？
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/22(日) 00:07:23.34 ID:lU7kP0Gx0.net
- >>842
>５０年ぶりに三脚を新調しました
んじゃまた次のために50年間カタログ集め頑張ってね
うちにも40年前のスリックだとか、死んだ親父の60年前？の正体不明だとか
いろいろあるけどね
- 866 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/22(日) 00:18:01.88 ID:YphwSLbp0.net
- >>865
前回は親が買ってくれたけど今回は自分で選びました。
使い慣れたら、新型物色します。
おそらく、これからは三脚も振れ対応になってくるんでしょうけど。
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/22(日) 13:03:16.90 ID:ZrP/CsDb0.net
- インナージャットパイプ=「空回り防止機構」により、パイプが空回りや供回りをせず、どの段からでも快適に｢ゆるめる・しめる｣が可能です。
この機能のある三脚と、空回りする三脚があると思いますが、分類をお願いします。
パイプが空回りするもの・・・ハスキー
パイプが空回りしないもの・・GITZO 最新型カーボン
各社、いつ頃から、空回り防止機能が付くようになったのか？その歴史を知っている方、コメントをお願いします。
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/22(日) 13:46:06.06 ID:xMRkxKKI0.net
- 【用途・環境】：風景や星景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：一番重い構成で5D3＋70-200LⅡ(2.5kg以下)、星景は5D3か6D＋サムヤン14mmかsigma15-30、三脚使用時はいずれもレリーズ
【身長（概略)】：169cm
【移動手段】：THULE TCDK-101のサイドに固定して徒歩
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：三脚の購入は初
【特に希望・期待する事柄】：星景でそれなりに使える物、バックパックのサイドに固定して徒歩という移動手段なので重くても4kg以下、雲台込縮長出来れば60cm以内最高でも70cm以内
【予算（or 売価）】：3万前後 中古可
それなりな物を中古で購入した方がいいのかなと考えていますがレンズ同様新製品のほうが圧倒的にいいという事はありますでしょうか？
中古購入にあたってディスコンが多く調べづらく選びきれないと感じこちらにアドバイス頂きたく相談させて頂きました、よろしくお願いします
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/22(日) 15:07:57.12 ID:mXVcK2DR0.net
- >>868
三脚ほど中古が良いモノも珍しいぐらい中古向きだと思う
外観＝使い込まれ度なんで判定も楽だし
ただ雲台は外観綺麗でも異様に使い込まれたモノが在るので注意かな
可動時にゴリゴリ感が少しでもあったら避けた方が良いかと
各メーカー脚径で型番が決まってるので、脚はそれを目安にすると多少世代が変わっても問題ない事が殆ど
ナット式かレバー式かは本人の好みなのでそれは決め手おいた方が良い
雲台はいろいろと変化が激しいので注意かな
用途的には脚径28mmの４段カーボン＋自由雲台で良いかと
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/22(日) 15:31:28.55 ID:xMRkxKKI0.net
- >>869
詳しくありがとうございます、中古でも探してみようと思います
おすすめの型ありましたらアドバイス頂けると幸いです
ナット式レバー式はどちらも近所の電器屋で試してきたのですが特にどちらでも問題ないかなと考えています
雲台は3WAYを考えていたのですが自由雲台のほうがおすすめなのですね
撮影頻度は星景よりは風景の方が高いです
脚径28mmの4段カーボン新品であれば雲台3WAYですがベルボンのジオカルマーニュ645がいいのかなと考えていました
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/22(日) 16:34:49.19 ID:ZrP/CsDb0.net
- >>870
中古は10年以上前の製品なら販売終了時の価格の半額以下で買えるし、良品に当たれば新品同様の使いこなしが出来るのが魅力。
ただし、不良品もあるので注意が必要だ。メーカー修理対象終了製品もある。初心者に良品かどうかの見分けは難しい。
店頭で多くの三脚に触れてみて、経験を積むことだ。
中古を買うならば、キタムラのように取り寄せてもキャンセルできるところがいい。
フジヤカメラ等で買うなら、店頭で現物を見てから買うほうがいい。
ジオカルマーニュ645なら、中古と新品の価格差は少ないので、現役製品なら新品を買うことを奨める。
N645Mなんて、いいと思うよ。自由雲台は必要があれば後で買い足せばいい。３Way雲台で操作の基本を学ぶこと。
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/22(日) 18:41:59.40 ID:WRqd2ekG0.net
- ケンコー・トキナーのオンラインショップで海外向けの棚ズレ品が安く出てたりする。スリックのプロ700とかでも2万位。雲台は日本のカタログと違うのがセットになってたりするけどお得だと思う。
- 873 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2015/03/22(日) 18:58:37.28 ID:YphwSLbp0.net
- どこのメーカーが先にジャイロ付雲台出すかな？
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/22(日) 19:47:16.24 ID:fkzy5IZy0.net
- >>872
PRO724DXこれなんかいいなと思いました
N645Mと迷うなあ
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/22(日) 21:14:35.26 ID:4mzqJawB0.net
- gitzoのアルミ三脚とハスキーなら
どっちがいいの？
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/22(日) 21:38:34.62 ID:IEKKWPfy0.net
- >>875
>>1
用途等に合わないならどっちも良くないという問題でしかない。
- 877 ：850：2015/03/23(月) 00:33:31.90 ID:QIzqwLPT0.net
- >>860
妄想でしか語れない人とは議論がそもそも成り立ちませんね
シャッタースピード固定と思ってるんじゃないのだけなのに
・デジタル一眼は深度が浅いとか言ってる・・・どっからもってきだんだよ
・動画を勉強したことがない君とは・・・ヘェ～俺のことどのくらい知ってるの
・動画を撮ったことがないんだよ・・・ヨウツベでなら公開してるのがありますから
貴方が妄想でない何らかの証拠を提示したらリンクしましょう
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/23(月) 17:25:50.91 ID:1LTJXbKF0.net
- 【用途・環境】：風景中心、時々鉄道
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D800・D750＋70-200mm、E-M1+40-150
【身長（概略)】：174cm
【移動手段】：自動車
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
エイブル330EX⇒最初に買ったが、直ぐに良いものが欲しくなり買い換え。
ジッツオ GT2932EX バサルト⇒2本目の三脚でずっとメインで使用中。車内放置で水準器の水が抜けた以外は不満なし
スリックUL-103⇒E-M1用に購入。使い始めて3カ月ぐらいして冬の白川郷で深い雪に脚を差し込んだとき、
         脚付け根のヒンジ（金属部）が破断し使用不可。
【特に希望・期待する事柄】：
前列の頭越し狙いなど高さを稼ぎたい時があり、スタジオJinのハスキーの4段かGT5562GTS+SIRUI40xで悩んでいます。
三脚の性能ではGT5562GTS一択と思っていますが、気になるのは可搬性で、この2本の差は大きいでしょうか？
近くに実物確認できる店舗無く教えてください。
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/23(月) 20:10:02.43 ID:sHrJ6TlV0.net
- 新品ジオカルマーニュ640と中古美品のネオカルマーニュ740値段は740のほうが安いんだけどどっちがおすすめだろうか
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/23(月) 20:50:51.88 ID:4Fq87Nn00.net
- >>878
持ち運ぶ必要があって、かつ高さを稼ぐ必要があって、予算がどうしても足りないとかではないなら、
カーボンのロング多段システマチックで迷う意味なし。
持ち運びなんて、カメラレンズ等も含めたトータルで、自分が耐えられる重さを自分で決めるだけのこと。
といっても、踊ったりゴツゴツしたりしないような携帯方法なら、重いといってもたかが数キロぽっちの軽いもので、
カメラレンズ等のほうがはるかに重くて負担になるはず。
毎度毎度「前列の頭越し狙いなど高さを稼ぎたい」というわけではないみたいだから、問題はむしろ、
それに備えたものを常時携帯するのが得策なのか？ 要するに、たまにしかやらないから持ち歩くのが嫌になって、
もっと普通の高さのに買い替えるしかなくなるという情けない落ちに嵌まったりしないのか？
カーボンはそれなりに扱いに注意する必要があるけど、扱いにそれなりの注意を払い続けることが可能なタイプなのか？
その辺はもう他人に聞いても何の意味もなくて、自分で決める以外に手はなし。
現物を使ってないから実際がどうなのか知らないけど、Really Right Stuffのカーボン多段も要チェックかも？
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/23(月) 21:03:40.32 ID:4Fq87Nn00.net
- >>879
>>1
1クラス違うとけっこう違うから、載せる機材や用途次第では、どっちも買うだけ無駄にしかならない可能性あり。
7は脚の付け根が従来タイプだから、前のオーナーがバカ締めしたとか、必須のワッシャを入れ忘れて
締め付けて当たり面がかじってるとか、何か変なことをしたとかではないなら、分解清掃給油締め直しで
復活するはずだけど、中古は現物次第だから見ていじらないと分からない。
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/23(月) 21:12:12.31 ID:sHrJ6TlV0.net
- 用途としては>>870なんですがネットの中古で見つけて740みつけておおっとなって書き込んでみたのですが現物は見れそうにないし写真ものっていないんですよね。
http://www.shinbashi-camera.net/?pid=85662600
根本部分にスレありとあるからやめておいたほうがいいかな、アドバイスありがとうございました。
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/23(月) 23:59:35.25 ID:dp6ZvyVC0.net
- >>880
回答有難うございます。
常時携帯の必要は無いけど、時々、欲しい時があるのです。
性分から、多分5562買うと思いますが、アドバイス、有難うございました。
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/24(火) 08:16:59.07 ID:OYMh7lFM0.net
- >>879
何載せるのか判らんとアドバイスのしようがないわ
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/24(火) 09:01:48.89 ID:bJzvutnw0.net
- >>878
70-200F2.8以上の望遠レンズで耐えうる剛性の求める基準を明らかにしたほうがいい。
どの高さで使用するのかを基準にして、必要な剛性をまとめてみると（三脚 脚のみの高さとパイプ径・３段基準）
120cmの高さが必要なら 3段伸ばしたとすると脚径28mm必要 グランドマスター等
140cmの高さが必要なら、3段伸ばしたとすると脚径32mm必要 ハスキー3段 プロフェッショナルⅡN GT3542LS等
160cmの高さが必要なら、3段伸ばしたとすると脚径36mm必要 ザプロフェッショナル４N CF-4 ジオカルマーニュN830等
180cmの高さが必要なら、3段伸ばしたとすると脚径40cm以上必要 いくつかのスタジオ三脚が該当。
鉄道写真で180ｃｍ以上の高さを稼ぐことはできても、剛性は全く期待されないということは覚えて置いたほうがいい。
4段以上の三脚は4段目を伸ばさないで、この脚径で必要な高さに達することが必要。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/24(火) 11:51:15.81 ID:2Dw9CSKz0.net
- >>884
安価間違えてました
>>868が用途と機材です
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/24(火) 12:32:13.86 ID:bJzvutnw0.net
- >>868
風景と星景なら、どの程度の高さで撮るかによって、選び方が違ってくる。
高さを必要としなければ、28mm脚径でも間に合う場合がある。
身長169cmで、腰を屈めずに、星空を快適に撮るためには脚だけで140cm以上のものを選ぶべき。
つまり、脚径32mmで、3段まで伸ばして140cmに達するものを選ぶべきだ。（EV除く）
縮長60cmは4段三脚になるので、剛性は期待されない。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/24(火) 20:39:02.09 ID:ZhggsZWk0.net
- >>885
禿げしくﾜﾛﾀ
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/24(火) 20:58:36.92 ID:RD1zcwgv0.net
- 【用途・環境】：風景、マクロ
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：7Dmark2、100-400Ⅱが最長、最重
【身長（概略)】：175
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：可能
【これまで使った物と不満点など】：slik エイブル300fx 雲台がカクカク動き使いにくい、100-400だとブレブレ、低い
【特に希望・期待する事柄】：アイレベル＋α、ぶれない、長く使える
【予算（or 売価）】：10万円前後？安ければ安いほど嬉しいですが、、、
------------------------------------------
雲台も込みで提案お願いします
アルミ、カーボンは特に問わずできるだけ良いものを出来るだけ安くでお願いします
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/24(火) 21:21:05.02 ID:FlmOh1sx0.net
- >>886
うちはネオカル840、630持ちだけど
それだと740はちょっと大げさな気がする
今後もっと重いもの載せるのならもちろんアリだけど
ネオカル世代だと640の中古もかなり安いので比較するならそれもかな
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 09:00:35.66 ID:Qqfrx+mh0.net
- >>889
身長175cmで必要なアイレベルは、三脚＋雲台で153cm。
三脚だけで140cm+αとなる。（EVを除く）
>>885の一覧に当てはめると、100-400Ⅱでブレないで使用するためには、32mm径3段だけで140cm確保（EV除く）できる三脚だ。
車移動ということなのでお薦めは
ハスキー3段
プロフェッショナルⅡN
マーク７B
GT3532 ＋ ハスキー3D
マクロで低ポジションが必要な場合は、 エイブル300fx脚 を用意する。
雲台はハスキー３D または SH-908 PH-275 PH-270Bなど。
梅本の自由雲台SL-60ZSCでもいい。
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 09:04:36.36 ID:Qqfrx+mh0.net
- >slik エイブル300fx 雲台がカクカク動き使いにくい
超望遠ズームには雲台は糞だけど、エイブル脚は2－3段目を伸ばさずにローポジションで使うなら超望遠にも十分使えるよ。
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 14:59:28.71 ID:43Z6Xg7e0.net
- >>891-892
ありがとうございます
この中だとベルボンマーク7Bが一番安いですかね？
雲台はセットのもので
十分でしょうか、、、
それだと安めでありがたいです
一応カーボンも候補に上げていただきましたが
軽さ以外にカーボンにメリットは
ないと考えて良いものでしょうか？
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 19:00:28.37 ID:hqan4oiU0.net
- >>893
軽さだけで必要にして十二分なメリット
それ以上を求めるのは二兎を追う愚かな人
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 19:39:41.39 ID:VNIXdZU+0.net
- 【用途・環境】：スポーツ撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：望遠から超望遠3キロくらいまで
【身長（概略)】：170
【移動手段】：足
【海外通販の可否】：no
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：機動力があるもの
【予算（or 売価）】：いくらくらいからあるかわからないので…。極力安いものを希望
よそで作例を上げたら手振れしすぎとのことでした。機動力を損なわずに手振れを抑えたいのですがいいものはないでしょうか？
なので一脚はどうだろうかと検討しています
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 19:42:02.85 ID:Qqfrx+mh0.net
- >>893
軽いので、ストーンバックが必要。
振動吸収性も時間差があるので、突風などには効果は無い。
カーボンの利点を享受出来る場面は、持ち運び以外にほとんどないでしょう。
ベルボンマーク7Bは1987年から発売されていて、現在の物は脚も雲台も改良版なので使いやすい。
雲台PH-270Bはハスキー3Dと同等性能。重くて大きいのだけが難点。
ベルボンマーク７Bを買って、梅本の自由雲台を買い足せば完璧。
３Wayと自由雲台を使い分ければ、軽く出来たり、構図を検討できたりする。
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 19:48:40.07 ID:Qqfrx+mh0.net
- >>895
スポーツで機動力を発揮するなら、一脚しかないでしょう。
SLIKのザ プロポッドスポーツ と梅本自由雲台SL-60ZSC
梅本の自由雲台は程よいトルク感があっていいし、一つのノブで操作できるのもいい。
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 19:51:16.96 ID:Qqfrx+mh0.net
- ＞極力安いものを希望
中古のベルボンPH-173は、3980円ぐらいで買えるが、いい雲台だ。
一脚も中古なら32mm脚径4段で5000円でまともなものを買える。
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 20:39:29.26 ID:VNIXdZU+0.net
- >>897
なんか高そうな名前…
>>898
中古ってキタムラでも扱ってますかね？
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 20:57:10.54 ID:3eSkS/Lm0.net
- >>885
>>891
妄想はいいけど
いい加減なこと書いて知らない人間を騙そうとするなよ
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 21:05:16.91 ID:hGj9xElW0.net
- >>897
梅本の雲台使ったことあるのか？ 全然トルクないオンオフ雲台だろありゃ
あんなのに金出すぐらいならよっぽどSIRUIのK-10Xの方がいい
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 22:23:41.56 ID:foelMNe90.net
- >>894>>896
特別無理してカーボンにしなくても
良いんですね
マーク7b辺りにします
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/25(水) 22:49:59.48 ID:ZGbK9z4z0.net
- メーカーはあんまり販売に力を入れてないみたいだけど、ベルボン Mark7B、造りも
安定性良くって、オマケに安くていいよね。
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 09:20:23.26 ID:Ga3LYM100.net
- >>901
最近の梅本はグリスが効いて、トルク感十分。一脚にも合うよ。
君はかなり前の世代のことを言ってるのだろう。ケンコーやハンザで出していた頃の物と現在のものは操作感覚が全然違う。
>>900
基本をまとめただけだが、妄想とは？
反論があるなら、書きたまえ。
超望遠レンズでの必要スペックについてなので
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 09:24:58.91 ID:Ga3LYM100.net
- >>903
同意。
Mark7Bは確かにいい。
中古で買えるMark7 Mark7D Mark7Gもいいけど、ハスキーのように空回りする。
今発売されているMark7Bはインナージャストパイプで、空回りしないので伸縮時間が短縮できる。
ただ、可変石突だけは俺は気に入らない。旧モデルはゴムなので良かった。
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 10:43:41.99 ID:FI7k0v9d0.net
- >>904
グリスと書いた時点で間違ってることが丸わかり
グリスでトルクを得る自由雲台は揃いも揃ってクソ
というのも面接触でトルク得るわけではなく、グリスの粘性でトルクを得ているだけだから
FLMやRRSなどまともな自由雲台にグリスはいらない
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 11:01:18.12 ID:VZXVw+Cy0.net
- >>906
否定だけしてないで
質問に回答してあげればいいのに
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 12:20:12.46 ID:kcNd53LY0.net
- >>901に書いてるやん K-10XやらK-20Xでいいって
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 14:12:26.35 ID:Ga3LYM100.net
- >>906
グリスだけでなく、梅本は締めの精度も良くなっているし、
締めの度合いによってパン独立回転もできる。
旧製品とは別物だよ。使ってみれば解る。
こればかしは、使わんと解らんものだよ。
K-10XやらK-20Xも使ってるから否定しないけど。
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 14:15:19.26 ID:xKanLs810.net
- ここでいうトルクとかトルク感？って摩擦＝フリクションのこと？
雲台関連でトルクというと、電動パンのスペックのことかと思った。
一脚にボールヘッドは昔試したことがあるが、それがたまたまGitzoのオフセットtype
だったから使いづらくて仕方なかった。ボールの真上で固定するやつでも左右に
傾きやすいから、ティルトだけの一脚雲台を試すと俺には一番使いやすかった。
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 16:25:24.56 ID:Ga3LYM100.net
- >>910
トルク ドラッグ フリクション だいたい同じ意味だ。
雲台によって仕組みは違えど、動きに抵抗感をつけて、滑らかに動くようにする。
>ティルトだけの一脚雲台
ティルトストップ雲台は、傾きを即座に換えたい時不便なので、使っていない。
２Way雲台もパン棒が邪魔。カメラ直乗せは、縦位置が出来ないことと、上下が不自由なことでダメ。
自由雲台を固定しないで使うのが、一脚雲台としてベスト。
ただし、トルク感（抵抗感）がある程度ないと、ガクンとなる。
PH-173とか梅本SL-60ZSCなどはトルク感があっていい。
SBH-320などは、締まるか緩むかハッキリしていて、中間がないのでダメ。
Z1やK-30Xも動きは一脚に適している。ベンロBシリーズも当たり物は悪くないが、ノブが多くて好きになれない。
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 17:38:55.20 ID:XYtPSim00.net
- キタムラで聞いたところ、一脚は本体の重さと長さで決めればいい。三脚のように積載重量などはそんなに気にしなくていいみたいでした
実際のところものによる違いは何が違うのでしょうか？
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 19:28:45.31 ID:lEQ5F2EP0.net
- >>912
三脚・一脚・雲台の積載耐荷重なんか気にしたことないな。
それでも、自分の使う機材の重さは一体どれくらいなんだ？と思って、試しに量ってみたことはある。
バッグに詰め込んだ一式なら、吊り下げ式の重量チェッカーで確認することもある。
いすれの場合も、事後にウンザリして凹むだけの効果しか無いうえ、脚機材ごとの積載耐荷重を
逐一調べ上げた上で、その都度の運用合否判定をしているわけではないから無意味だ。
ぶっちゃけグラム単位でそんなカタログスペックを要求されてるメーカーも困惑してると思うわ。
同業他社の同クラスの製品スペックを見て、横並び+ちょい盛りにしとけばスペックマニアも
納得すんだろ？そんなもん、って感じじゃないの？
大昔のGitzoカタログではモデルごとに、コンパクト、35ミリ一眼レフ、それの望遠つき、中判、
大判のアイコンが添えられていて、だいたいそれを参考にしつつ実物に触れるとか運用例を
見聞きしながら選択するのが当たり前だった。それで何の問題も無かった。
ペンタ67のような重いカメラには明らかに不釣合いだとしても、現場にそれしかなければ
使うしかない。伸ばしきった細い脚がひん曲がっても撮影ができればそれでいいじゃないか。
三脚の保全を優先して、撮影がおろそかになるようでは本末転倒だし、ちょっとくらい
重過ぎるからといって直ちに崩壊して地割れと共に奈落に崩落するわけじゃない。
実際のところ、果たして何グラムの静荷重で座屈するのか、その条件は？と考えたとき、
変数が多過ぎて計算も実測も非常に困難になるだろう。CIPAで定めた業界統一の
測定法があるわけでもない。ユーザーはさまざまな現場での運用経験から、だいたい
これくらいの機材で十分だろうという経験則を得られるし、移動手段やパッケージの
サイズなど様々な条件から、手持ち機材の中から必要なものを適用すればいいのでは
ないかと思います。
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 20:54:33.94 ID:Ga3LYM100.net
- >>912
一脚も耐荷重を守るべきだが、三脚のように各メーカー公称を疑い神経質になる必要はない。
キタムラ店員はレベルが低いので、話半分に聞いたほうがいい。
一脚は雲台が大事だ。カメラにあった自由雲台を選ぶ。
その自由雲台に釣り合った一脚を選ぶという考え方。
一脚でも、脚径が細く、5段とか6段とかのものは使い物にならない。
一脚の目的は、楽な姿勢をとり、重い機材でも楽に撮影すること。
もう一つは、手持ちよりも縦方向のブレを抑えること。
動きのある被写体を、動かしながら撮ること。
その目的を果たせない貧弱な一脚もある。
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/26(木) 21:47:07.12 ID:XYtPSim00.net
- >>914
なるほど。雲台は三脚でも流用できますし、いいものを揃えたいですね
でもキタムラの中古だと三脚と雲台はなさそうです…
あまり予算もないので手に入れやすいところないですかね？
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/27(金) 08:33:50.17 ID:AcDP705m0.net
- >キタムラの中古だと三脚と雲台はなさそうです…
キタムラは三脚も雲台も、中古良品出してるよ。
全国規模なので、雲台の名品で安くて状態のいいものも見つかる。
選ぶのは自己責任だが、現物を見てキャンセルもできるところがいい。
家が首都圏なら、中野のフジヤカメラにも安くて性能のいい雲台を売っている。店頭で試して買うこと。
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/27(金) 23:29:16.66 ID:uI1JXnHx0.net
- >>912
一脚は大して使ってないけど、撓みが大きすぎるとつっかい棒としても使い物にならないということはある。
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 00:05:07.96 ID:mZBpXwWT0.net
- >>916
そうでしたか。さっき検索したときは見当たりませんでした。やり方が悪かったのかな
一脚を選ぶときの基準ってありますか？キタムラだと新品の3000円からありましたが、さすがにそれだとまずいですよね
>>917
ということは太いのを選べば問題ないということでしょうか
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 00:30:45.48 ID:rqOZ9BPm0.net
- >>918
それなりの太さのカーボンの奴買っておけば外れはないんじゃね
一脚まともに比較したことないけど
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 08:56:04.44 ID:usq1TamL0.net
- >>918
一脚は、カーボンである必要はない。同クラスの重さの違いなんて100-200g程度だ。
大型三脚なら、カーボンの有り難味は身にしみるけど、一脚はカーボンに拘る必要はない。
キタムラの3,000円の新品（ベルボンウルトラスティックM50とかEXUP-53）は、不安定なのでやめた方がいい
もう3,000円出して、マンフロットの680Bを買う。超望遠にも使える。僅か6000円台だけど36mm径で頑丈でコスパはいいよ。
バックに入れて持ち運びたいなら、シルイP326 ベルボン スーパー8が伸縮率が高い。
だが、剛性を求めるなら、マンフロット680Bや681Bがいい。
ちょっと重いけどスリック ザプロポッドやバンガードAM－364も頑丈で高さを稼げる。
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 11:56:35.71 ID:3G1GC3aU0.net
- 680Bとか太すぎやねん 100-400クラスまでなら28ミリ径で十分
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 13:16:38.71 ID:usq1TamL0.net
- >>921
>100-402クラス
さすが28mm径では足りんでしょ。4段なら最下段が16mmになる。
32mm径以上を使うのが望ましい。
ザプロポッドなどは3年前7000円台で買えたものが、今は13000円台。円安による原材料費高騰で大きな値上げだ。
マンフロットの680B 681Bは以前と同じ値段で、6000円台で頑張っている。ユーロ安傾向も効いている。
今買うなら、マンフロットだよな。
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 13:35:59.60 ID:3G1GC3aU0.net
- 三脚と違ってほぼ垂直に立つから28で十分だよ
目的も手ぶれを抑えるためじゃないし
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 14:47:09.94 ID:mZBpXwWT0.net
- >>920
詳しくありがとうございます
使うとしたら重い望遠から超望遠レンズのときですね。手振れしやすいのに機動力を活かしたいので三脚ではなく一脚を考えています
おすすめの製品見てると頑丈そうですが、その分重いんですね
カメラ屋で聞いたところ、地面に立てなくても自分の腹やベルト付近で固定するだけでも大きな効果があるとのことでした
実際にはどうなんでしょうか？
使うレンズは150-500か150-600を想定しています。レンズで2キロ、カメラは1キロないくらいなので、全部で3キロ以内です
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 14:59:10.61 ID:3G1GC3aU0.net
- ベルトあたりで固定するのは意外と負担になるよ
何かあるわけじゃないなら素直に地面につけたがいい
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 15:45:43.82 ID:fG2d58XM0.net
- >>920
カーボンにこだわらない言うなら、P326じゃなくて
値段安くて重さ変わらない、アルミのP306推せよ。
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 17:17:34.82 ID:usq1TamL0.net
- >>924
150-600なら、しっかりした一脚がいいよ。
レンズが伸び縮みするので、雲台もしっかりしてないと。
雲台と一脚の連結も3/8ネジでできるものがいい。
ベルトで固定するのは、軽いカメラならいいが、超望遠では論外。
一脚は50cmほど前に立てて、倒して体で支えるのが安定した使い方。
一脚だけで150cm以上はあったほうがいい。
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 17:19:37.70 ID:usq1TamL0.net
- >>926
俺もアルミP306の方がいいと思う。
P326は重量を軽く鯖読んでいる。
ただ、カーボンとしては安いので買い得感はある。
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/28(土) 22:56:36.60 ID:mZBpXwWT0.net
- P306いいですね。5000円台で買えるのは魅力的です
対加重も十分ですし、軽いしコンパクト
でもこれ雲台は別ですよね。やっぱり雲台も必須でしょうか？
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 08:35:40.21 ID:tKNdASLg0.net
- >>929
P306の動的耐荷重は３KG程度と考えた方がいい。フルサイズ＋150－600でギリギリ限界。
自由雲台を買ったほうがいいよ。使う機材に見合ったものをね。
150-600使いを前提とするなら、K-20XかK-30X
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 08:44:16.90 ID:tKNdASLg0.net
- 人間の体は、一脚を真直ぐ立てて獲るには不安定だ。
自由雲台を付けて、一脚の石突を足の50cm前に置いて傾けて使うことにより、バランス感覚が生まれる。
何かに寄りかかりながら構えると安定すると同様に、一脚を支えに使うという考え方。
一脚と両脚で三角形をつくるのがコツだ。
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 09:18:25.76 ID:JVaaTlLY0.net
- コツとかないから。(笑)
よっぽど自分で工夫しながら何かするのができないアホウなのか？
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 09:28:43.67 ID:VFCOfVIS0.net
- 【用途・環境】：サーキット
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：7D2+シグマ150-600S 4kg位
【身長（概略)】：180
【移動手段】：サーキットまでは車
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：無し
【特に希望・期待する事柄】：わからない
【予算（or 売価）】：未定ですが5万位？
スーパーGTの公式練習見に行って必要だと思いました 3日位腕肩が痛かったです
必要なオプション類もアドバイス頂けたらと思います
まず雲台が必要？
クイックシューも移動する時の取外しに必要？クイックシューはレンズに付けた方が良いですか？
カメラ本体に使用してる速写ストラップにアルカスイス規格のクイックシューアダプターとしても使えますと記載あります
相談する店もないのでよろしくお願いします
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 10:20:42.68 ID:iP703eDK0.net
- >>930
それより重いものを載せるつもりはないので大丈夫です。純正レンズなんて手が出ないし、大型カメラも無理ですし
それよりも一脚よりも高いのが気になるところです
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 12:38:52.58 ID:zL76/dZm0.net
- >>933
店に行って、32ミリ径程度の一脚を選び、雲台はK-20Xあたりでいいと思う
クイックシューはレンズ側ね
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 12:39:03.55 ID:tKNdASLg0.net
- >>934
P-306よりK-20Xが高いのが気になるのなら、中古のベルボン PH-173やPH-163を奨めたい。
どれも3980円ぐらいで売っているよ。PH-173G PH-163G PH-163HA どれでも性能が同じ。色が違うだけ。
>>933
>カメラ本体に使用してる速写ストラップにアルカスイス規格のクイックシューアダプターとしても使えますと
雲台によって噛み合わない場合もあるので、ストラップをプレート代わりに使うのは止めるべき。雲台付属のクイックシューを使うべき。
ちゃんとした一脚と 自由雲台を選んだほうがいい。一脚の役割は肉体を疲労させず、長時間安定して撮る事にある。
クイックシューはあってもなくてもいい。クイックシューでなくとも簡単に取り外しできる雲台もある。例えばダブルナット式のPH-173.
アルカスイス互換クイックシューも、緩めたり締めたりする時間はかかるし、嵌め込む時に注意を要することには変わりない。
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 14:18:08.79 ID:XOgs8oFS0.net
- いつもこいつキンモー
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 14:41:22.84 ID:VFCOfVIS0.net
- >>933です
アドバイスありがとうございます
アドバイスに沿って候補はシルイ
P-324とK-20Xで考えました
クイックシューは付属品でOKですか？
長いクイックシューとか買った方がいいですか？ レンズはシグマ150-600Sです
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 14:58:54.54 ID:Lu1vNa+g0.net
- ニセ設定乙
どう見ても「アソコ」がウソとバレてる
苦しめw
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 16:51:20.96 ID:tKNdASLg0.net
- >>938
K-20Xのクイックシューだとシグマ150-600Sの三脚座を、一つの1/4ネジで止める事になる。
シルイの雲台の脱落防止は特殊だが、アルカスイスの一般的なプレートも使える。DPC-140というプレートも使える。
例えば、Desmond クイックリリースプレート DPC-140を購入して、2つのネジでシグマ150-600Sの三脚座を固定すると安定する。
KIRK LP-55という製品もあること知ってるよね？ 高いし、K-20Xにジャストフィットするかどうかは知らない。
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 16:53:32.57 ID:mTbH2qdO0.net
- チルトクランプは買ってすぐ後悔するから
まぁやってみてw
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 16:57:58.28 ID:mTbH2qdO0.net
- あのさー
その撮影中「一脚を外す」場面って、何？
よーく考えようw
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 17:53:06.72 ID:iP703eDK0.net
- >>936
大手中古ショップを探してみましたが、見つかりませんでした…
まずは一脚とクイックシューで使ってみて不満があったら雲台を使うべきでしょうか
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 18:12:11.75 ID:VFCOfVIS0.net
- >>940
アドバイスありがとうございます
皆さんのアドバイスを参考に
ネットにてP-324とK-20XとDPC-140注文しました 。
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 18:25:21.63 ID:ZuOoy4+z0.net
- 140は長いだろ…
2つ穴が主目的なら70～100mmで十分
逆に持て余すよ
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 18:55:18.51 ID:oqyNPljv0.net
- そういえば、ヨドバシで三脚の選び方のＤＶＤ売ってたな。
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/29(日) 19:22:40.89 ID:E86MpQD80.net
- 三脚の使い方じゃなかったっけ？ >DVD
今日新宿ヨドで、久々におじさん居たが。
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/30(月) 00:02:05.22 ID:Tk01c9RF0.net
- ベルボンのN645相当の中古探しているのですが似たようなスペックでおすすめのものありましたら教えてください。
縮長雲台込600mm以下 3kg前後 カーボン
仕様機材で最重量構成は5d3＋70-200F2.8Ⅱです
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/30(月) 08:05:32.19 ID:TUxtJ7/o0.net
- >>945
シグマ150-600スポーツの付属三脚座で2つ以上のネジ穴固定するには、70－100ｍｍでは無理だよ。
多少持て余すが、140mmが必要。
>>943
PH-173 PH-163系は、キタムラとフジヤカメラを毎日チェックしていれば、見つかるよ。ヤフオクでもよく出てる
>>948
中古のカーボンは大して安くないので、N645Mの新品を買ったほうがいい。
同等の中華三脚よりも安いから。
カーボンにこだわらないなら、シェルパ645Ⅱでも十分だ。雲台は同じだし、重量も100gしか違わない。
中古のアルミで安く買うなら、重いけどグランドマスタースポーツとかフィールドエースがいい。
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/30(月) 08:09:05.61 ID:/N8Bc/3q0.net
- よく中古に出てくる商品ってことは
みんなが買ってすぐ後悔して続々売っぱらってるってことじゃ…？
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/30(月) 08:31:26.73 ID:TUxtJ7/o0.net
- >>950
そうとも限らない。PH-173などの性能はハイアマ以上誰もが認めるところ。
理由は、大きくて重いことと、クイックシューがないこと。
重さを気にしないでクイックシュー嫌いの人にとっては、PH-173は最高の雲台だよ。締めてもズレ少ないし高精度だ。
>>949
シルイの自由雲台の脱落防止は特殊だから、他社製のプレートを使う場合は長めの物を選ぶべき。
短めの物は、プレートによる前後調整の稼動域がほとんどなくなる。
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/30(月) 15:25:07.78 ID:oRtdSQDE0.net
- gitzoアルミ4型ゲット
重さに音を上げないか心配だぜ、、、
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/30(月) 18:54:15.80 ID:TUxtJ7/o0.net
- 36mmで
重さはいくらあるの？
スリック ザプロフェッショナル脚は、4300gだから、GITZO4型もそんなもんだろうね。
4300gは重いかどうか？というと、組み合わせる雲台次第だよ。自由雲台が600gぐらいなら、
合計で５ｋｇは割るから、重い感じはしない。
健常男子が重く感じるのは、５ｋｇ以上だ。５ｋｇまでなら体を普通に鍛えていれば、何ら重く感じない。
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/30(月) 19:08:47.76 ID:1xi1n04Q0.net
- 先生大活躍でウレション
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/30(月) 22:00:18.11 ID:ytQWOdGL0.net
- >>953
ネットによると7kgになってる
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/30(月) 22:10:09.03 ID:T9SjNtRV0.net
- >>953
４ｋｇなら、測量用三脚のほうが頑丈で使い勝手も良いなぁ…
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/30(月) 22:18:48.52 ID:mte76EAA0.net
- 測量用三脚は良いけどそのままでは雲台等がつけられないよ
1\4ないし3/8ネジへのアダプタが必要
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/30(月) 22:39:02.59 ID:DRWbZfrj0.net
- すいません、2.7kgで毎回重いと文句言ってる自分
反省します
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 00:42:42.94 ID:9eq6gPBU0.net
- 【用途・環境】：夜景 風景 ポートレート
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：EOS-70D 18-135、1.5キロくらい？この先100-400位の望遠買う可能性あり
【身長（概略)】：171
【移動手段】：車 電車 徒歩
【海外通販の可否】：嫌
【これまで使った物と不満点など】：スリックの激安コンデジ用
【特に希望・期待する事柄】：メーカーにこだわりはないけど、スリックかベルボンあたりとかで、一脚と三脚共通して使えるクイックシューがあるとかなり嬉しい。
狙ってるのはベルボンのウルトレック43Q？とかだけどどうなんだろ？ウルトラロックが気になる。風で倒れなきゃオーケー
レリーズコントローラー？とかスマホのWi-Fiを使って撮影する予定
【予算（or 売価）】：一万から二万。なめすぎ？中古可
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 01:04:51.86 ID:7wh6e0ey0.net
- ↑
これもウソの妄想お題。
先生はやはりキチガイ
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 07:10:22.32 ID:ptGBB6h90.net
- >>959
身長１７１cmは本当？？
男は、168cmぐらいだと、170cmと申告するからね。170cmなら嘘くさいので171cmとかにする。
どうして、170ｃｍにこだわるかというと、170cm以上の人は32mm径以上を選ぶべきだからだ。
アイポイントで140cm近くなるので、32mm径は必要。165cmぐらいなら28mm径でもいい。
予算は舐め過ぎてないよ。中古のマスタープロ（ハスキー同等）とか、プロフェッショナルギヤとかMark7とか1万円台で買える。
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 07:12:54.53 ID:ptGBB6h90.net
- ＞一脚と三脚共通して使えるクイックシュー
クイックシューは、アダプタを使えばいいだけ。
アルカスイス互換 ベルボンQRAのどちらかお薦め。
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 07:41:28.18 ID:YvGc8r940.net
- ↑何言ってるのこのキチガイはw
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 08:28:31.48 ID:ptGBB6h90.net
- 誹謗中傷でなく反論汁
対案はお持ちでしょうな？
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 08:33:49.59 ID:RHaw2Cfy0.net
- もう自分構成は完全に固まってます
他人に伝える必要性も感じません
ただここの人の世迷いごとを笑って楽しむのみですw
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 13:06:23.60 ID:AnY6sge20.net
- 5d3＋サムヤン14mmで星景撮りたいと思っているんですがベルボンのUT-63Qで撮ってる方いますでしょうか？
星景はUT-63Qでは難しいのですかね
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 14:13:24.56 ID:pymw8Sop0.net
- >>961
黙れチビw
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 14:57:44.74 ID:ptGBB6h90.net
- >>966
条件によっては、どんな三脚でも5D3 14mmnに対応しようと努力する。
ただし、UT-63Qで安心して撮れるかと聞かれれば、NOと答えるしかない。
星景は長秒時露光にも対応しなければならないし、夜風も想定しなければならない。
また、上を向けるために、ファインダーやEVFは低くなるので、三脚は高い方が撮り易い。
したがって、身長にもよるふぁ、32mm脚径以上の三脚があれば、安心できる。
>>967
チビでもジャイアントでもない境界線身長なので、三脚選びの境界が判るのだよ。
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 15:06:36.94 ID:pCQIojIL0.net
- 70Dだけど、63Qより655かなぁーがさばるけど・・・
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 15:23:26.81 ID:ptGBB6h90.net
- ↑ 5段と6段は違うからねえ。
63Qも5段まで伸ばすなら同等だけど、115cmと低くなる。
ウルトラ655なら、５段全て伸ばして141.2cm
身長が平均男子なら、UT-63Qの選択肢は外すべきだ。
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 16:14:04.57 ID:XHi1uNAK0.net
- ゴツい三脚従えて立ってると
自分が骨太・ワイルドになった気分になる？
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 16:26:04.42 ID:ptGBB6h90.net
- 男なら、多少そういう気持ちになるだろうよ。
軽さに妥協するよりも、重さに備えて体鍛えるのが本望だから。
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 16:38:06.55 ID:AnY6sge20.net
- UT63Qだったらリュックの外に出さずに中に入れることができるなーと思っていたのですが、本来の目的の星景撮影に不安が残るようであれば本末転倒なので他を考えてみます。
バックパックタイプのカメラバッグなので横に付ける事を視野にいれて再考します。
655調べてみました携帯性もありこれもいいなと、あとはGeoCarmagneN645くらいまでの縮長なら我慢できるかなと迷っております。
身長は169cmです。
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 16:39:26.64 ID:AnY6sge20.net
- 過去ログみると似たような質問者の方がいたのでそちらも参考にしてみます。
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 17:27:29.40 ID:ptGBB6h90.net
- GeoCarmagneN645M > ULTRA655 > UT-53Q
身長が169cmは、男性として正しい申告だと思う。（女性なら170cm越えの可能性が高い）
169cmということで、N635Mを推奨。
星景をブレないで撮る為には、3段だけでアイポイントを確保することが求められるからだ。
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 19:12:34.52 ID:CHkCsKAg0.net
- もうさ、虚しくないの？
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 19:46:41.99 ID:v3m2/I/a0.net
- GeoProfessionalまだかよ
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 21:42:09.05 ID:RDXfymdI0.net
- >>968
テキトー抜かすな。
星景脚伸ばして撮るヤツなんてｲﾈｰﾖ
望遠鏡三脚使う場合だって、脚は縮めて使うのが普通だ。
身長なんて関係無ぇ。
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/31(火) 21:49:35.08 ID:OnCn4xdO0.net
- 先生は
自分ストーリーのみでドヤ顔だからwww
てかむしろ
それを見てニヤニヤするスレなんだろ？
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 07:47:44.50 ID:4YJDO1ct0.net
- まぁ実践を伴わない奴の話なんて、すぐにバレるわなｗ
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 08:26:12.10 ID:QNqVy/Gj0.net
- 実践とは、与えられた条件で全力を尽くすこと。
三脚選びとは、できるだけ理想に近いものを選ぶこと。
ここは三脚購入相談スレだ。実践云々よりも、仕用途に応じて、より理想的な三脚を出し合うスレだ。
理想的な三脚がない場合は、よりマシなものに妥協することになる。
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 08:38:10.29 ID:+9xkHoyZ0.net
- >>981
人はそれを机上の空論と言う
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 09:51:43.59 ID:QNqVy/Gj0.net
- >>982
それぞれ条件が微妙に異なるので、全ての議論が机上の空論には違いない。
しかしながら、経験値で語ることは、全く無意味ではない。
実践とのズレを少なく出来るからだ。
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 12:42:03.93 ID:OdM6XfIU0.net
- 相手してもらえて
ションベン漏らすほどうれしいだろ？(笑)
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:35:29.94 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:36:03.83 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:36:04.10 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:36:32.18 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:36:32.26 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:37:11.65 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:37:12.13 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:37:35.17 ID:7GP7hOVQ0.net
- あ
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:37:46.07 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:37:46.33 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:37:58.58 ID:7GP7hOVQ0.net
- あ
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:38:11.97 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:38:13.11 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:39:12.98 ID:7GP7hOVQ0.net
- あ
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:39:13.05 ID:7GP7hOVQ0.net
- あ
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:39:24.70 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:39:24.77 ID:Zg7c3JlX0.net
- あ
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/01(水) 13:39:53.87 ID:7GP7hOVQ0.net
- あ
- 1003 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1003
323 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★