■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
PENTAX レンズ総合 204本目
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 22:23:42.63 ID:r3PD92XL0.net
- ■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート
http://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing
[リコーイメージング公式 ]
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/
[ペンタックスレンズ製品情報 ]
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/
前スレ
PENTAX レンズ総合 203本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1418791325/
※次スレは>>950が立てましょう
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 05:19:09.64 ID:UpbnnL7wO.net
- 乙
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 10:39:15.71 ID:Vii0Kfs+0.net
- 去年k-5のシルバーのやつに一目惚れして、DA18mm-135とFA31と一緒に買ってみた。
元々はkissX2使ってコスプレ写真を撮ってたんだけど、せっかくだからもっと色んなもの撮りたい！とミドル機買った。
しかし、レンズ共々全く使いこなせない。
趣味だったコスプレすら最近やってないせいで、何撮ったら良いのか分からず防湿庫にカメラを入れっぱになってる。
人物撮りたいけど、たいして上手くない私の被写体になってくれとは頼みにくくて。
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 10:49:48.83 ID:PLbwtQzy0.net
- 錦野レンズ＝PENTAXの最高峰 DA★(スター)レンズ
DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女 白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女 乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女 かぐや姫
DA15mm F4 Limited 苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited 親指姫
DA20-40mmF2.8-4 Limited 背高姫
FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 くりくりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とりとりちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 すーちゃん
DFA Macro 50mm F2.8 五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm F2.8 百(もも)姫
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 11:04:02.46 ID:28sfkFuM0.net
- >>3
撮影会に行くっていう方法もある。
室内ポトレにFA31は使いやすいよ。
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 11:16:24.21 ID:Vii0Kfs+0.net
- >>5
レスありがとう。
FA31は本当に凄いレンズだと思う。
量販店で使わせてもらって、そのまま買ってきてしまった。
下手くそな私が撮影会なんて参加したらボコボコにされるんじゃないかと心配で。
あと、下手なくせにレンズ頑張り過ぎだ、的な事をコスプレのイベントでカメコさんに言われたことあってトラウマ。
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 11:19:50.59 ID:f4lj5s6g0.net
- ヘタだからレンズとカメラでカバーすんだろ
ただなにか文句つけて虚栄心満たしたいだけ
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 11:57:38.33 ID:PLbwtQzy0.net
- 三姉妹使ってりゃ、間違いないよ。
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 11:59:29.54 ID:28sfkFuM0.net
- >>6
下手くそでも、他人に見せなきゃボコボコにはされないよ。
撮影会には機材自慢の人も多いから、K-5にFA31なんて目立たない。
ガンガン使って腕上げましょう。
ちなみに私はK-5IIsで、FA31使うときはF2.8くらいで撮ることが多いです。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 12:16:03.95 ID:Vii0Kfs+0.net
- >>7
そうなんだよ！
下手だからちょっとでもマシになればと思ったのに、すごくびっくりした。
>>8
3姉妹て>>4が書いてくれてるFA77とFA43のことかな？
>>9
あ、撮影終わったらみんなで見せ合ったりするわけじゃないんだね。
しかし、レフ板の使い方とか正しいか分からないし、ストロボの使い方とか勉強させて貰いたいし、そういうの教えてくれる感じの人は撮影会にはいないのかな？
ところで、FA31って屋外向きではないのかな？
いつも屋外のコスプレイベントにもそっちを持って行ってて、ほとんどDA18mm-135mmは使ってないのだけど。
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 12:33:05.47 ID:28sfkFuM0.net
- >>10
撮影会によってはスタッフがレフ持ちする。
教わりたいなら、それなりの教室的なイベントに参加するべき。
FA31は屋外でも良い描写するよ。
自分の体験では、夕方日没直後の空がすんごく綺麗に撮れた。
ただ、ポトレなら画角が室内向きってこと。
標準レンズだから汎用性は高い。
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 13:00:04.54 ID:Vii0Kfs+0.net
- >>11
なるほど教室か。
私が住んでる地域でポトレの教室やってるか調べてみる。
レンズ買うときFA77と迷ってたんだけど、こっちだと被写体との距離が離れすぎちゃうから、コスプレとかポトレなら使いやすいこっち(FA31)の方が良いかもよ？と言われた。
画角がどうとかも言ってたけど、よく分からなくて、うんうん言って流してた。
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 13:45:10.39 ID:28sfkFuM0.net
- >>12
屋外のポトレは中望遠が定番。
APS-Cだと50～70mmですね。
ただ、屋外と言ってもコスプレ系なら撮影距離が近い場合が多いのでFA31で画角的に良いかと。
F2.8クラスの標準ズーム買うとフレキシブルに使えますよ。
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 14:19:58.62 ID:u9/XpUdk0.net
- kマウント用のジャンク福袋買ったらゴミすぎﾜﾛﾘﾝﾎﾟ
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 14:26:55.11 ID:Vii0Kfs+0.net
- >>13
コスプレって説明したからFA31をオススメされたのか！
納得。
ポトレは中望遠レンズが良いのですね。
手持ちのズームレンズはF3.5-5.6だから、時間帯とか場所によっては暗くなってしまって、FA31を多用してたんだ。
とりあえず、しばらくは今のレンズを使いこなせるようにスキルを上げる努力をして、後々レンズを買い足してみる。
ちなみに、その場合オススメのレンズってありますか？
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 17:06:57.28 ID:XHImuCH50.net
- コスプレは近いつーか全身入れる必要があるからだろ
場合によってはもっと広角でもいいかも
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 17:12:03.44 ID:PR18zKT10.net
- 素直にズーム使えよ
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 17:46:10.07 ID:+ZQ4BYZq0.net
- 距離と時間を自由に取れる場面なら買い足しはFA43やDA55（安く済ませるならDA50）
そうでないならF2.8通しのズーム（タムロンあたりが安くてコス・ポトレ向き）
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:17:35.64 ID:Vii0Kfs+0.net
- >>16
最近コスプレはほとんどして無いし、純粋にポトレとか建物とか撮影するのも広角で大丈夫かな？
>>17
そうだね。
とりあえずちゃんと使えるようになるまでは手持ちのズームレンズ使ってみる。
>>18
具体的に教えてくれてありがとうございます。
距離と時間とは、被写体との距離と撮影時間のことですかね？
今後はコスプレイベントでの撮影とかはほとんどないと思うので、その辺は大丈夫かと。
FA43は欲しいなーと思ってたんですが、k-5はDA40mmFA2.8が付いてる事を考えて結局買わずだったんですよね。
もちろん全くの別物と理解はしてるんですが、FA31も使いこなしてない現状なので宝の持ち腐れにならないかと危惧しております。
ちなみに、現状で持ってるDA18mm-135mmではポトレは厳しいですか？
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:34:33.83 ID:+ZQ4BYZq0.net
- >>19
18-135で甘いのは周辺と望遠域なのでポトレなら特に問題はないかと
レンズ足すよりストロボのほうが重要かと（持ってたらスルーしてください
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 19:43:12.27 ID:R1jnJWtT0.net
- >>19
18-135で不安があるのなら、16-85を買って持って行けばいいかと
間違いなく画質は上だし、多くの用途にも使えて、買って損になるレンズじゃない
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 19:59:04.68 ID:Vii0Kfs+0.net
- >>20
ストロボ‼︎
実はとっても欲しい‼︎が、本とかネットとか見てみても結局どれを買ったら良いかさっぱりでした。
とりあえずクリップオンストロボとか言うのを購入してみようかと。
屋外の撮影では使いにくいかもですが、室内の撮影だったらバウンスとか言うのをやって見たいので。
陰影をうまく使ってカッコいい写真撮れるようになりたい。
>>20
18-135は買ってからほとんど使ってないのですよね。
撮影していったのちに物足りなくなったら買い足してみます。
アドバイスありがとうございます。
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 21:13:17.69 ID:Rx68Davz0.net
- ポトレで18-85とかないわ。
ズームなら16-50か50-135、
単焦点なら55か77だろう。
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 21:23:34.49 ID:DpVhAiE10.net
- >>22
本気でポトレやろうと思うならマニュアルストロボとラジオスレーブお勧めだよ
3台買っても純正ストロボより安いから
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 21:27:32.39 ID:Uvjqm8QR0.net
- 20-40や43でも楽しく可愛くポトレ撮れるよ
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 21:43:12.85 ID:+ZQ4BYZq0.net
- >>24
いきなり多灯は流石にハードル高すぎでしょw
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 21:43:49.13 ID:fLqSIXP/0.net
- 中望遠くらいでキレッキレの解像度求めるならシグマのがいいのかな？
その辺りでなんかお薦めある？
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 22:08:40.65 ID:PR18zKT10.net
- >>27
FA77かΣ60（ミラーレス用）
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 22:11:58.11 ID:ddJfqBf/0.net
- 解像重視の中望遠ならDA70で良いと思うが
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 22:58:12.26 ID:uV9ugswY0.net
- >>22
コスプレは話によるとフルサイズを要求されるらしいので
フル対応レンズがよろしいかと思われますｗ
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:32:30.91 ID:fGb2lr9h0.net
- >>23>>25
おぉ
いろんな意見が。
やっぱ自分好みの撮影方法とかレンズとかで変わってくるんですね。
色々撮影してるうちに私の好みも分かってくるといいなー。
>>24 >>26
マニュアルストロボとラジオスレーブの関係が分からないので調べてみます。
無知ですみません。
>>30
フルサイズにこだわってるレイヤーさんいるみたいですね！w
私の周りには居なかったけど。
フルサイズの凄さもイマイチ分かってない私が買うのはカメラもレンズも可哀想なのでやめときます。
ペンタではフルサイズのカメラもレンズも無かったような…勘違いですかね？
私は手持ちのカメラとレンズを大事にしていきますw
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:42:26.79 ID:DpVhAiE10.net
- >>27
★55でしょ！
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:45:32.62 ID:DpVhAiE10.net
- >>26
2台から始めればいいじゃんね。
てか俺はマジで2台使い始めてからポートレート撮影が楽しくなったもん。
1台だけじゃダメだよって言いたい！
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 00:07:28.01 ID:m7YABZfL0.net
- >>33
スレチかもですが、k-5にも使えるオススメのストロボありますか？
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 02:23:59.66 ID:Fb8/zKnU0.net
- >>14だけどジャンク福袋だけど報告
http://i.imgur.com/bfxKGht.jpg?1
・タムロン 28-200mm
・シグマ 75-200mm
・pentax asahi
・CANON G3
レンズ使った感じ画質が昭和な感じ
これなんか使えそうですかね？
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 02:54:28.80 ID:Fb8/zKnU0.net
- ごめん試したらｺﾞﾐだったんでｽﾙｰしてください
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 08:01:29.76 ID:FMoHfYU+0.net
- レイヤーさん撮るにはフルサイズが必要なのかぁ・・・
去年コミケにいったんだけど「APS-Cが許されるのは小学生までだよねー」
とか思われてたならツライｗｗｗ
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 08:07:02.61 ID:FMoHfYU+0.net
- 645DなりZもってったらどんな反応なんだろ？ｗｗ
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 08:37:35.62 ID:g7Wncar50.net
- オートサロンで、K-5とAF360に合わせるレンズのオススメって何がある？
A16と60-250でいく予定。
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 08:53:00.71 ID:AXNhSSWC0.net
- >>37
意味がわからん、コスプレ写真なんてどれで撮っても大差ないだろ
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 09:01:21.40 ID:cjNdGAu1O.net
- なにがレイヤーさんだ。
コスプレやってるようなキモヲタの分際で自分を何様と思ってやがる。
アイドル気取りか？あほくさ。
撮影者の機材選ぶとか片腹痛いわ。
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 09:02:14.35 ID:FMoHfYU+0.net
- >>40
>>30氏の話の流れで
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 09:25:54.05 ID:u2Y95zYa0.net
- なんでレイヤーが撮影機材を左右するのか
レイヤー人口はそれほどなのか？
うそつけ
カメラ機材に影響を与えるほどいるわけねえだろ
一部の箇所には確かにレイヤーはいるが、全国のスポットでみれば極々一部だ
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 09:37:33.86 ID:AXNhSSWC0.net
- >>42
そんな話鵜呑みにするなよ、風景みたいに限りなく解像が求められるならいざ知らず近距離で人物写すだけなら大差ないから
無駄にシステムデカくて高価なるだけ、コスプレ写真でフル使ってる奴なんて優越感に浸りたいだけだよ
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 09:45:16.64 ID:TDXKPUbd0.net
- >>37
あそこじゃスマホで撮る人多いわけだしそういう人はきっとコミケじゃなく隣にいたと思うよ
>>39
車撮るのとコンパニオンに声かけて撮るのはA16で十分
囲みで撮るのはA16じゃ望遠足りず60-250じゃ広角足りず撮影中にレンズ交換はやってられない
もし撮影が禁止されていないステージイベントがあるのなら60-250もいいかも
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 09:46:53.60 ID:fOzm8H2/0.net
- 写真撮ってる事自体他人にはよくわからん優越感と自己満足なのに
他人のよくわからん優越感と自己満足に文句言うのもどうかと思うぞｗ
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 09:48:31.67 ID:3aPVaF7a0.net
- >>44
コスとかパンストのラメラメ感とか
普通のポートレートとは求めてるものが違うようだ
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 09:55:33.89 ID:fOzm8H2/0.net
- そいやローパスレスだけどパンストとか撮ってモアレとか出ないのかな
軽減機能あるけど使った事ないし
そもそもK-3でモアレ気になるような物撮ってないからよくわからん･･･
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 11:11:12.58 ID:14Blt69F0.net
- >>41
エロい写真をタダで撮らせてくれる露出狂の人だぞ。
レイヤー様とお呼びしろ。
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 11:22:30.14 ID:5KMih5MW0.net
- そういう奴は友達だと楽しいけど知り合いだと嫌だわ
大して知らない人がそんなんやってたら引く
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 11:25:34.70 ID:JGxBIHRq0.net
- レイヤーがフルサイズ好むのはフォトショで細工するのが前提だというのがｒｙ
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 11:31:05.55 ID:j7k6S7sK0.net
- >>51
加工するなら粗の出るフルよりaps-cだろ
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 11:37:06.45 ID:3aPVaF7a0.net
- とあるスレでは一眼もってない奴が5D3とD800系の優劣を言い争ったり
すごいなレイヤー
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 12:14:24.58 ID:Psvz3Zs60.net
- 撮られる側にも撮る側と同じく許容できるカメラってのはあるさ
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 12:14:59.50 ID:wVcKq8Ic0.net
- ポトレ程度でフルとAPCで違いなんか出るのか？言われないとわからないレベルじゃないのか？
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 12:20:08.31 ID:T10ZUMfk0.net
- ぶっちゃけレイヤー撮影はポートレートといっても
好き勝手な距離から好きなポーズ決めてもらえる訳でもないし
必ずしもボカしたい/ボカせる状況でもないのでAPS-Cで十分
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 12:48:27.12 ID:Yb7vxC+f0.net
- D800みたいなごついので撮っていたら疲れるし手ブレもやりそうだし、ポートレートなら機動性のあるAPS-Cの方がいいと思うけどなあ。フルサイズならD4だろうね。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 12:51:57.92 ID:ZgD9shGr0.net
- きれいに撮ってもらいたいのさ
装備で撮り手の技量を判断する人は世の中多いだろ
APS-C使いでポトレ撮り慣れてる人ってフル使いに比べたら少ないだろうし(偏見
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 13:04:21.52 ID:AXNhSSWC0.net
- >>58
むしろ安価な標準域のレンズがポトレに最適になるのがAPS-Cじゃないすか
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 13:07:29.21 ID:T10ZUMfk0.net
- フルのほうがいいと謎の知識つけて語っちゃってるだけだからね
お前みたいなブス顔は例外なくフォトショ行きだ、と直接いってやりたいレベル
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 13:16:12.16 ID:JxF+T0850.net
- 大きさと価格と画質的に従来のフィルム一眼レフの延長線上がAPS-Cで
フルサイズは昔の645に近い別ジャンルって印象
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 13:38:57.89 ID:m7YABZfL0.net
- >>60
ふいたwwwwwww
レイヤーやってた私には身にしみるお言葉です。
フルサイズにはこだわりなかったですけどね。
実際、カメコさんを依頼する掲示板とかだと『レンズはコレで、カメラのメーカーは◯◯で、スペックはこれくらい！データはその場で欲しいのでPC持ってきて下さいね！交通費は片道分しか出しません！撮影させてあげるんだからいらないでしょ！』とかあるんですよね。
バカじゃないのかと。
なんかコスプレ話したせいでスレチっぽくなってしまってすみませんでした。
カメラとレンズの勉強して、触りまくって少しでも上達出来るように頑張ります。
ありがとうございました。
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 14:27:45.20 ID:AXNhSSWC0.net
- >>62
データ欲しいならEye-fiぐらい指定して欲しいね
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 14:43:57.93 ID:3QpLhrcy0.net
- >>62
自作ＰＣ持って来いって事？
現像してフォトショでフル加工までが参加の条件なら鬼だな
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 15:08:04.83 ID:6X4a/JB+0.net
- 古い話だが、30mmと120mmと150mmにアトムレンズってある?
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 15:39:20.26 ID:5KMih5MW0.net
- >>65
タクマーの120と150は分からん
30は新しいから入ってないと思う
50/1.4とかトリウム入ってる奴は綺麗にに写るよ
使う前に黄変を取り除く必要があるけど
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 15:47:25.92 ID:qFrckdyz0.net
- >>62
酷いな・・・ｗ
基本知り合いしか撮らないから、何も言われないけれど
恥ずかしくないように持てる範囲で発売されてるカメラに
ポトレレンズは揃えたな・・・。
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 16:04:50.04 ID:6X4a/JB+0.net
- >>66
タクマー50mmのアトムレンズは持ってるのが、写りがよすぎてビックリした
やっぱ30mmはM42が無いようだから、ダメか?
黄変は紫外線照射で減らしたが、無駄な努力かなとも思う
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 17:00:31.49 ID:5KMih5MW0.net
- >>68
デジタルならWBでどうにでもなるんだがリバーサルだと黄色く写っちまう
ネガみたいに補正しにくいし
105mmと200持ってるけど黄変してないからアトムじゃないと思う
28は黄色と言えば黄色いような気もする
コーティングが反射してるだけかもしれない
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:54:30.34 ID:w3KrPDyR0.net
- アトムは光源が怪しいときなどときどき素晴らしい妖艶な写りするね
雪の日使ったら翌日レンズ内が結露で真っ白。よほどスカスカなんだろう。
一週間くらい放置してたら取れたけど。
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 20:01:30.01 ID:u2Y95zYa0.net
- 今月には望遠ズームの続報でるよね
フォトきなよりは現実味が出るでしょう
というかはやく広角だせよ
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 20:09:46.19 ID:TDXKPUbd0.net
- 参考出品されてたK-01専用レンズはどこにいったのかな（すっとぼけ
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:09:56.55 ID:fA02rzRn0.net
- 毎年新しいカメラ出せ～、新しいレンズいっぱい出せ～、フルサイズ出せ～
とか言ってる奴らは、ペンタの優しさがわからんのかと...
どうせ新しいカメラやレンズを出したところで、それらを買うような金を持ってないだろ
だから、優しいペンタ様はだな、顧客が努力の範囲内で買えるように、少しずつ出してるんだよ
少しは察しろよ
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:14:35.70 ID:Ckq7cWf80.net
- >>34
Yongnuo YN560 IIIとそれ用のラジオスレーブ
マニュアルだからな。
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:20:32.29 ID:5KMih5MW0.net
- 毎年ボディ更新しなくていいしフルサイズもいらないからレンズ出してほしい
タクマーとかsmcmのときはなんであんなにレンズ出せたんだろうか
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:22:00.52 ID:p49wGT/e0.net
- レンズ出したら高い高い言って買わないのが目に見える
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:23:57.47 ID:g5Y8bral0.net
- >>75
儲かったからだよ。
今カメラだけで十分な利益あげられてる企業なんかサード以外ニコキャノだけだし
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:29:11.93 ID:XsUCSUrn0.net
- タクマーのころはシェア1位だべ
出せば売れる状況だったろう
その後Kマウントに変わってもタクマーの改良版が多いし
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 23:00:16.00 ID:zvnDvDfJ0.net
- 現代の流行からは外れるがsmc TAKUMAR55 1.8とかは十分楽しめるレンズ。
フルサイズ出すときにHD化してプレゼントすれば単に興味持つやつもきっと増える。
無料か格安ならMFでも旧式設計でも誰も文句言わん
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 23:03:32.64 ID:g+/YO2FQ0.net
- キット用のレンズはいい加減更新してほしいけどな。
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 00:03:23.04 ID:jEO0igcVP
- >>48
そこまでで出てるジャンルの人を撮ってるわけじゃないし
広角とかじゃなくて300～400mmとかが多いけど。
パンスト生地については経験上そんなに目立たないな。
照明等で変わるかもしれんがサテン生地とかの方が目立つ印象がある。
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 01:07:51.23 ID:YBv0A6Oq0.net
- 16-85買った。
広角含めた風景も撮るお散歩レンズとして最高だわ。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 01:14:32.94 ID:KGGUcxUS0.net
- ねえねえ
55ー300買おうかと思ったが
50ー200もあるのね
なんで被るレンズあるのか知らんけど
DA50ー200WRどおですか？
防塵防滴で小型で無理のない望遠て感じで画質大変よさそうだけど
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 01:20:14.83 ID:zGGiPhtY0.net
- ズームじゃなくて焦点距離２つ位の切り替え式とかできないかな
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 01:21:31.09 ID:1BeNnhQK0.net
- ワイコンテレコンで
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 01:47:42.34 ID:zGeJvA8L0.net
- >>83
レンズ名で検索かければ、レビュー一杯落ちてるぞ。
自分はPentax memoとか、良く参考にする。
写りは55-300のがイイ。
50-200はコンパクトかつWRってところが良いところ。
写り重視か、携帯性重視かで別れる。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 01:53:20.61 ID:YPcHrKRF0.net
- かつてペンタには一部のボディにパワーズーム対応レンズつけると
ボタンひとつで設定した焦点距離にしてくれるズームクリップ機能があったよ
レンズ重いわ電池喰うわそんなに使わないわで数年で消えたけど
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 01:58:22.89 ID:d21RPRBp0.net
- >>83
55-300にするなら、HDDAは簡易防滴化されてるので、DAよりもHDDAを選んだ方がいい
何をどこで写すのか、画質をどこまで重視するのか、費用はどこまで払えるのかにもよるけど
自分ならば、DA50-200よりもHDDA55-300を勧める
それ以上の画質と防塵防滴を求めるならば、DA★50-135
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 03:05:28.17 ID:TqLzVYfW0.net
- ×55-300のが
○55-300の方が
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 07:08:00.19 ID:j5QqDl/Y0.net
- >>89
それ同意
なんなんだろなこの『のが』っての
違う意味で伝わっちゃう場合もあるし
どっかの方言か？
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 07:40:21.74 ID:+ocXV9sy0.net
- 違う意味ってなに？？
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 08:15:34.11 ID:j5QqDl/Y0.net
- >>91
>>86の場合、文面からとりあえず言いたいことは伝わるよ
日常会話で例えると、「A子よりB子のが可愛い」とか言われると、
何が？B子の持ち物か何かが？ってならないか？
ならないんなら別にいいよ
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 09:21:13.54 ID:xg7DvUKI0.net
- 50-200も150くらいまではいいよ。
150以上は少し絞ったほうがいいかもってかんじの運用なら問題ないかも
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 09:24:39.49 ID:sL5jxpmW0.net
- DA50-200は少しでも軽くしたい時とか安く済ませたい人には最高だよ
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 09:42:28.81 ID:0RNLwWSYO.net
- WR要らん自分なら旧55-300一択ですわ！
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 09:52:49.57 ID:NaXtN1ah0.net
- 16-85壊れた。フォーラム行くわ。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 10:03:27.26 ID:itsaGSoGO.net
- 50-200ならダブルズームキット解体販売のDALがコスパ最強じゃなかろうか？
QSFないけど。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 10:09:46.25 ID:AL3dq1QD0.net
- >>96
なして壊れた？
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 10:14:06.09 ID:ubPqeNBz0.net
- >>97
あれは軽い安い小さいと三拍子揃っててとりあえずって用途には最適だね
ただ写り含めて55-300の方が汎用性はあるんだよな
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 12:50:19.86 ID:grp2CaDu0.net
- 長いこと55-300を買おうか迷ってたけど、とりあえず300mmという焦点距離が
どんなもんか試したくて、1か月前にsigmaの70-300を買ってみた
結果、300mmしか使わないことが判明して、DA☆300mmをポチった
今日届く予定
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 13:11:33.64 ID:uPByMru70.net
- 金ないからHD55-300にテレコンつけて飛行機撮ろうと思ってる
AF迷うだろうけどほとんどMFで撮ってるしいいかなって
でも超望遠がロードマップに載ってるせいでまだ買えないでいる
あれは安くても十万はするんだろうけど
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 13:20:51.87 ID:KZFYFeNI0.net
- 自分も飛行機用にDA★300が欲しいんだけど、ロードマップの100-400?が今年出るかもと考えると
購入するのを躊躇してしまうんだよなぁ・・・
もったいぶらずに早いとこ発表だけでもしてくれればなぁ・・・
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 13:26:11.77 ID:EyxEJhoe0.net
- MFで撮るなら800mmぐらいのミラーレンズでも良いんじゃね？
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 13:27:05.57 ID:sFkYxj+C0.net
- >>102
来月のCP＋前、つまり今月には噂はあるんじゃない？出るなら。出なければ、たぶん近日に発売ないでしょ
なんでロードマップに載せてるレンズの発表、発売がこれほど遅れるのかねぇ
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 13:28:50.68 ID:uPByMru70.net
- >>103
試したくて借りたことあるけど被写界深度薄すぎて難しすぎ
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 13:40:16.34 ID:9RhdpsCV0.net
- PENTAXって望遠レンズ豊富なのに広角レンズが少ないのが不思議
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 13:50:31.16 ID:dcUZGF5n0.net
- DA★16-50
DA18-55
DA16-85
DA18-135
DA18-270
DA20-40
DA17-70
DA16-45
無駄に標準ズームが多い
31-100までやたら単焦点が多い
のを除けば
30以下の広角単焦点、ズーム
100以上の望遠単焦点、ズーム
が極端に少ないのがPENTAXだと思うが？
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 14:36:51.35 ID:grp2CaDu0.net
- >>102
それはチラっと考えはしたんだけど、そうやって迷ってるうちに
色んなモノ撮り逃がすことを考えたらねえ
それに100-400？の写りも金額もワカランからね
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 15:00:40.84 ID:d21RPRBp0.net
- >>107
標準ズームが一番売れるからね
そこにこだわるのは間違ってないけど
それだけ列挙されてみると、レンズ製作の苦悩の歴史にも思える
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 15:05:57.24 ID:nPl7X1kP0.net
- 広角★がないのはアカンやろ
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 15:16:04.45 ID:RRzGRXui0.net
- >>109
苦悩の歴史ゆうなら18-55は無印とII以降でわけんとあかんな
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 15:19:07.13 ID:NaXtN1ah0.net
- >>98
ズームリングが50mmぐらいから望遠に回らない。
そうなる直前にはAFMF問わず3mぐらいより遠くにピント合わなくなった(これはなぜか改善した)。
フォーラム、まだ正月休みだったわorz。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 15:27:35.14 ID:uPByMru70.net
- 18-55初代使ってるけどⅡと違うの？
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 15:46:40.84 ID:kpmIys7/0.net
- >>102
超望遠ズームと単の300は焦点距離がかぶろうが完全に別物だよ
★300は持っておいて絶対に損はないと思う
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 15:59:58.23 ID:godFB4hO0.net
- もうちょっと手軽に買える広角レンズが欲しい…
画質はそんなに求めないから…
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 17:53:48.01 ID:PJheFkRh0.net
- 飛行機撮りに使おうと★200買ったけど、利便性はもちろん写りも★60-250の方が上だった。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 18:03:43.90 ID:z2p+435V0.net
- 飛行機で背景ボカす必要はないしな…
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 18:13:31.76 ID:Sr0ukM/W0.net
- HD DA 135 limitedあたり面白いとかおもったが絶対でかくなるよな
F4とか5.6とかになりそう・・・
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 18:54:39.97 ID:MBCrdETU0.net
- >>118
換算200mmだからF4かな。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 19:06:35.47 ID:uPByMru70.net
- 90mmで換算135mmだからフィルムで慣れた画角になるね
90mmならフィルター49ミリも余裕だろ
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 19:17:38.36 ID:ZC7Tk+220.net
- >>106
つい数年前までは、その逆だったんだぞ……
隔世の感があるわ。
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 19:25:46.79 ID:NASMEJ2z0.net
- >>118
ああそれいいなあ
光学系はM135/3.5のままでいいからさ、HDでDCなやつ。\44800でお願いします
WRまで付いたら\49800で
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 19:27:51.83 ID:uPByMru70.net
- 昔の15mm刻みの望遠のラインナップが懐かしい
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 19:37:55.26 ID:RRzGRXui0.net
- >>121
逆って、当時も今も広角レンズの数変わってねぇし
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 19:44:45.85 ID:ZC7Tk+220.net
- >>124
望遠が増えたから相対的に広角の方が多かったんだよ。
DA☆60-250とか、出てくるのに何年待たされたか……
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 19:52:18.19 ID:LGW6weCs0.net
- >>115
それな。
21limiの旧型に手出すしかない
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 19:55:51.23 ID:cxmxztcl0.net
- 10-17、14、15、21、31、…相対的にも多かったという印象無いけどな。
16-45、17-70、18-*も広角扱いかな？
24とか28、35mm判換算35とか43が無いのはFA24/2とFA28/2.8が終わってから続いているが
最後まで20-40で済ませる気だろうか？
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 19:59:32.47 ID:W+oM2/td0.net
- 長年愛用してたA09壊しちゃってズームを１本買おうかと久し振りにこのスレのぞいたけど、あまり見てないうちになんか色々増えてんだな。
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 20:00:16.20 ID:dcUZGF5n0.net
- DA14てどうなん？
解像、色あい、周辺、それに筐体安っぽいとか重くてかさばるとか、そのあたり。
DA21なんて付けっぱレンズに最適だけどな。
でもそれに見合ったボディがない。K-3とか、ちょっと気軽に散歩って感じじゃないんだ。
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 20:30:33.89 ID:YPcHrKRF0.net
- 色々増えたけどA09の代わりにちょうど良さそうなのは増えてないな
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 20:59:08.21 ID:hQ1UA1rC0.net
- amazonでfa77mmが7万で買えるけど、価格としては安い方かな？
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 21:08:38.43 ID:YBv0A6Oq0.net
- pentax memoって初めて知ったわ。
参考にします。
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 21:18:53.40 ID:W+oM2/td0.net
- >>130
そうなのね、ありがとう。
同じの買うか、これを機に他も含めて見直すか悩むなぁ。
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 22:21:45.95 ID:RIBqHKMP0.net
- >>112
これがこのレンズの持病でないことを祈る
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 22:27:47.07 ID:mkHNGtow0.net
- >>133
何撮ってたかによるけど、F2.8が必須じゃないなら今は16-85じゃないかな
風景なら絞るし
ただ、まだ高いけどね
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 22:29:30.66 ID:Vj23jJDh0.net
- ��16-50ってなんで価格.comであんなに叩かれるんだろう。気に入って使っているのに、見るんじゃなかったよ。
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 22:30:50.39 ID:RIDnHthV0.net
- K15mmF3.5、K18mmF3.5、K20mmF4、K24mmF3.5、
K28mmF2、K28mmF3.5、K30mmF2.8、K35mmF2、K35mmF3.5
広角レンズが最も充実していたのは、実はKマウント初期の頃
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 22:31:26.53 ID:Sr0ukM/W0.net
- memoはそっとしとけ。
一昨年の年末あたりにここでちょっとmomeた
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 22:33:07.92 ID:RIDnHthV0.net
- K28mmF3.5Shiftを忘れてた
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 22:41:24.33 ID:6E7AJU160.net
- タムロンのA001と組み合わせる標準ズームで、今までA16かA09を一緒に持ち出してたんだけど、
A001自体が1キロオーバーなので、いかんせん重過ぎる。
それで何か軽い標準ズームはないかと探してたら、灯台下暗しで18-55があることに気付いたｗ
自分は朝焼けや夕焼けの空を撮るのが好きなので、解像どうのこうのが全く気にならない。
太陽に向けて撮ってもほとんどゴースト出ないし、個人的に好きな絞り羽根偶数の非円形絞りで光芒もきれい。
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 22:52:55.44 ID:10lWzbSL0.net
- 結局一番軽い現行ズームはキットレンズだからな
カメラ買っても大抵は箱から出されることなく終わるんだろうけど
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 23:29:06.30 ID:cW8Ae+C+0.net
- >112
マジですか？
自分も年末に買って1,000枚くらい撮ったんだけど、
買った時から16-20mm域で遠景に対して AF では合焦できなくなるんだよね。
1本で済むレンズとして重宝してるんだけどなー。
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 23:57:31.32 ID:d21RPRBp0.net
- >>136
叩かれるのは、それだけ愛好者の多い証でもある
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 00:04:16.66 ID:10lWzbSL0.net
- >>136
2万円台のシグマ・タムロン17-50の画質が同等以上ってとこなのかね
防塵防滴と16mmが必要なら比較対象にはならないけど
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 00:12:32.84 ID:FGeGnlOu0.net
- 20-40のボケ実ってどうだろう
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 00:16:03.62 ID:tn3LuJ2/0.net
- あんまりいい感じでボケないじゃない？
価格コムの作例みた限りだけど
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 00:20:00.36 ID:ftXffJ6g0.net
- >>138
なんでもめたの？
レビューの精度はともかくとして、
あれだけ網羅してるとこはほかにはないから、
新参にとってはかなりありがたいんだが。
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 00:29:48.10 ID:A0jkc2410.net
- >>108
フルサイズ用で高いらしい
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 00:30:49.00 ID:osuFmGGG0.net
- 18-135 WRって焦点距離がけっこういいと思うんですがその分写りはどうでしょうか
あとkマウントは安くていい単焦点って広角から望遠までありますか？
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 00:45:00.26 ID:G0e41FYP0.net
- >>149
リコーのHPをチェックだ！
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 00:51:27.10 ID:osuFmGGG0.net
- >>150
はい！
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 01:36:48.61 ID:saKgTggs0.net
- >>148
大台越えそうとかそうでもないとか具体的な情報でもあるのか？
高いと聞くとF4通しとか想像しちゃうんだが・・・
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 01:54:32.27 ID:gHNXrriG0.net
- ３００の解像度は半端ない.
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 03:39:59.92 ID:3RPLUeCE0.net
- http://www.dpreview.com/files/p/articles/9930134268/2015CES_Reference_Kmount_DSLR_with_new18-50mm_.jpeg
新キットズームかっけーｗ
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 03:49:31.52 ID:3RPLUeCE0.net
- 18-50mm/F4-5.6沈胴式か
めっさコンパクトやが
やればできるじゃん
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 06:33:49.39 ID:ZZEGTAJQ0.net
- キットレンズはDALとか名乗るだろうから置いといて、
望遠2種のレンズモックから赤リングが消えた。
これは、「HD DAシリーズではない」ってことか？
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 06:46:31.19 ID:M8mc9mos0.net
- >>154
これこそK-01に付けるべきだったレンズだな。DA40XSはデザインはいいけど焦点距離が使えないし。
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 06:51:49.17 ID:jEnVBjUU0.net
- >>154
ひさびさにほしくなった…
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 06:58:02.36 ID:NZ2u1YNc0.net
- K-mみたいなサイズなら俺も久しぶりに買いたい
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 07:05:12.89 ID:r1gVzsEi0.net
- ttp://imgs.link/kjcDaW.jpg
このボタンって何用？？
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 07:24:42.12 ID:M8mc9mos0.net
- >>160
液晶が可動しそうなのでライブビュー関係のボタンかも？＞新機種
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 07:35:08.94 ID:mOro9JgJ0.net
- >>160
ボタンを押しながら後ダイヤルを回してモード切替だとうれしい
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 07:39:29.62 ID:0RMmRWvy0.net
- 最近のデジカメに多い、一発録画ボタンじゃないの？
パナ系のiAボタンのようにも見えなくはないがｗ
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 07:50:58.72 ID:cUvqtnSC0.net
- PENTAXはずっとグリーンボタンと同じ大きさの赤ボタンが録画ボタンだったんだけど赤ボタン見当たらないね
しかしこいつボディもレンズも渋い黒一色でかっこいいな
フードはバヨネット式なようだがこの薄いレンズに花形フードだとしたら似合わんな、円形がいい
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 07:57:26.50 ID:cUvqtnSC0.net
- しかし20-40こそこの薄さで出して欲しかったよ、このレンズがいつ出るのかわからんが出来栄えを見てから20-40とどっちを買うか決めるかな
多分レンズ内モーター積んでないんだろうな。WRもないかな？だとするとK-S1にこそキットで欲しかったレンズだ
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 08:26:20.15 ID:OEeGuitt0.net
- しかしほんと広角ズーム、単焦点でませんね
まさかの18-50
また標準ズームですか
エントリー向け一眼レフは各社大苦戦
ミラーレスやハイエンドコンデジ、スマホに押されてなくなる運命だと思いますが、あえてそこをテコ入れ、コスト投入するのですね
さすがマーケティングに長けてますね～
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 08:30:04.82 ID:M8mc9mos0.net
- このズームは春に出るらしいよ。
ttp://www.dpreview.com/articles/9930134268/ricoh-announces-it-will-launch-pentax-dslr-in-spring-and-lenses-later
Interchangeable lens for K mount digital cameras
Model name: to be announced later
? This standard zoom lens covers focal lengths from 18mm to 50mm → 18mm-50mm
? Retracted structure adopted → 沈胴構造
? Market launch: Spring 2015 (tentative) → ローンチは2015春
K-S1にも合いそうだね。逆に同時発売になるK-50後継機には16-85を使いたい感じだな。
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 08:47:25.36 ID:MnqUUmwi0.net
- >>113
周辺減光とか改善されてるはず。
あとは解像とか。
といっても、K10Dに合わせた調整だから、そんなに差は感じなかったけど。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 08:55:20.33 ID:T8Nyq7Mc0.net
- 安かった即買いしそう
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 08:59:09.99 ID:M8mc9mos0.net
- >>156
望遠ズーム2種の方は、フォトキナの時よりもディテールアップしているんだけど
HDの赤リングが消えたり大口径ズームの方はスイッチ部に蓋をされていて以前よりも隠されている。
ttp://www.dpreview.com/files/p/articles/9930134268/2015CES_Reference_super-telephoto_zoom.jpeg
ttp://www.dpreview.com/files/p/articles/9930134268/2015CES_Reference_Large_diameter_telephoto_zoom.jpeg
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 09:10:35.99 ID:O4og7ov20.net
- >>166
また、とはいうが手頃な標準レンズが全然なかったからな
俺は喉から手が出るほど欲しいわ
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 09:17:24.20 ID:CBydS8yi0.net
- >>154
これはカッコ良いな
WR付いて写りそこそこなら最高やね
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 09:22:06.34 ID:59LY8XtI0.net
- 月をきれいに撮りたいんですが、HD55-300じゃ力不足ですか？
今の財力じゃこれが限界で、50-200でも余裕ってならできればそっちにしたいです。
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 09:22:31.75 ID:59LY8XtI0.net
- ちなみにカメラはK-30です
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 09:52:36.02 ID:hSNd4So20.net
- >>173
普通に撮れるよ
トリミングは必要だけど
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:00:56.67 ID:VVti1qGL0.net
- >>154
このレンズ、絞りリング付いてるな
銀塩でも使えるのかな
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:11:12.60 ID:QZDwOcgE0.net
- >>173
昨秋、プロ野球ナイター観戦中に真上見上げて手持ちで
SIGMA APO 70-300
http://pentax.photoble.net/?exif=150106002
DA55-300は使ったことないけど、HD化で化けた組らしいし、もっとイケるでしょ
でもほしいのがズームではなく300mmなら、★300は時間の問題
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:14:37.67 ID:rugp+lF+0.net
- ペンタもう駄目かと思ってたけど新製品来るんだな
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:20:45.84 ID:B2Y1BCypO.net
- >>144
シグマのを持っているけど、シグマの方がカリッとしている。でも色が寒色系であっさりしていて、開放ではピントが甘過ぎて使えない。
☆16ｰ50は色に深みがあって開放から使える。
*意見には個人差があります。
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:25:31.45 ID:B2Y1BCypO.net
- >>173
月にはペンタックスが誇るミラーレスのQシリーズですよ。
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:26:23.03 ID:h2cCkIGf0.net
- Pentaxの沈胴レンズとか精度信用できるの？
昔のペンタのコンデジは薄くするために一部のレンズを斜めに収納してたけど、
そのせいで光軸ズレまくって片ボケ写真量産してたよ
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:40:25.73 ID:aCc2iLrO0.net
- >>176
絞りリングじゃないよ
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:44:23.20 ID:VVti1qGL0.net
- >>182
そなの？
ひょっとして以前特許とってた2種類の絞りかな？
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:47:23.09 ID:jk67c1Z+0.net
- >>183
ボタンのあるラインは固定じゃないかな
普通にズームとフォーカス環な気がする
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:47:26.28 ID:QMhpkjFd0.net
- 寸詰まりすぎて絞りリングに見えるのかもしれないけど、あれはピントリングに距離の数字が書いてあるんでしょ。
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:53:08.74 ID:aCc2iLrO0.net
- 標準ズームレンズのボタンはなに？
ズームリングとピントリングの間の
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:54:46.55 ID:Y5a6yFkO0.net
- 七宝焼なしなの？まじいい加減にしてほしい
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:58:39.49 ID:mOro9JgJ0.net
- >>186
ズームロックじゃない？
実際のズーム域と沈胴域切り替え用の
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 11:02:44.73 ID:VVti1qGL0.net
- >>185
よく見たら「4-5.6/18-50」だな、ちくしょー、期待させやがってw
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 11:03:23.16 ID:aCc2iLrO0.net
- >>188
なるほど
沈胴式なんて使ったことないから分からんかった
しかし望遠ズームのズームリングは相変わらず階段の滑り止めか
ホームセンターで買ったの切って貼ってるだけだろ
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 11:04:27.49 ID:47rqdW++0.net
- >>160
周りが光りそうだな。
モードダイアルに何も書いてないのはモックだからなのか、
後ろダイアル兼用なのか…
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 11:36:18.42 ID:tmNxnvmS0.net
- することないから正月に引いたフレイヤのためにコイン華龍回したが1時間回してプチ1匹だったわ...
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 11:50:15.54 ID:tmNxnvmS0.net
- すんません、誤爆。
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:01:53.00 ID:O4og7ov20.net
- >>160
この小型ボディでしれっと前ダイヤル付けられるといよいよK-S1の存在意義がなくなる
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:06:20.42 ID:aCc2iLrO0.net
- http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20150106_006329.html
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:22:52.14 ID:O4og7ov20.net
- >>195
APS-Cか、小型そうだしダブルダイヤルみたいだし割と売れそう
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:28:36.98 ID:NkOj08xx0.net
- 新レンズK-01用にほしいな
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:30:29.03 ID:Zr6pip9Z0.net
- >>195
レンズは未定か。
まぁ確実にフルサイズとセットで発売だろうな。
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:44:35.84 ID:LSkKgqp10.net
- 沈胴式ズームは16-85や18-135みたいにマウント側にピントリングあるっぽいな。モーター内臓？
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:50:05.49 ID:P5ZKKSgx0.net
- また標準ズーム？RICOHはおバカですか？広角出す気なさそうですね。Canonにいきます。さようならPENTAX。
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:53:33.89 ID:iD6jEuyF0.net
- モードダイヤルも二重になっとる
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:55:06.41 ID:O4og7ov20.net
- >>200
ありがとうさようなら
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:56:04.59 ID:OEeGuitt0.net
- 18-50はDCでWRだったら欲しい
70-200f2.8に120-420と出ればずいぶんレンズも充実してきましたね
あとは広角DA14とDA12-24のHD化WR化、★単焦点の広角と標準が出てくれば…今年中に出ることに期待ですね
PENTAXもなんだかんだ、APSCではかなり充実したレンズラインナップじゃないですか
フジとかニコンに浮気しないで良かったー
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 13:05:04.88 ID:gizxoIuV0.net
- 沈胴式で防水なんてできるの？
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 13:07:24.09 ID:mOro9JgJ0.net
- >>204
まぁ、沈胴じゃなくても防水はなかなか難しいと思うよ
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 13:38:12.43 ID:MqbQYtwD0.net
- 18-50は今更smcで出さないよね？
ちゃんとHDで出すんだよね？
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 13:39:19.74 ID:Z7JBqjah0.net
- http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150106_682538.html
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 13:58:38.53 ID:LSkKgqp10.net
- DFA?の新型望遠ズームはスイッチ類を見るにレンズ内手振れ補正があるっぽいけど
フルサイズのボディは手振れ補正がないということなのか、あっても望遠はレンズ内が有利と判断したのか
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:00:35.65 ID:MrPuNg8+0.net
- HDなら赤リングのはずだが
WRも無い予感
逆にSMC銘が入ってたらそれだけで買っちゃいそうだわｗ
あと望遠も50-200沈胴式なんて出ないかな
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:01:32.32 ID:tRtOWfSu0.net
- ボディは正統デザインと斜め上のを交互に出す決まりでもあるんか？
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:22:11.59 ID:gizxoIuV0.net
- 新ボディはグリップや背面の所々にK-S1のデザインも残ってるね
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:27:46.15 ID:C/wiRjSn0.net
- 18-50小型でなかなかいいな
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:35:16.28 ID:aCc2iLrO0.net
- K-S1 No Light Edition
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:40:44.65 ID:M8mc9mos0.net
- バリアングルなのに、ここではまったく触れられていない件
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:53:47.28 ID:h2cCkIGf0.net
- バリアンでボディ厚くなったから薄く見せるための沈胴レンズかも
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:59:04.03 ID:GEB4qwSq0.net
- >>214
ここはレンズスレ
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:48:51.32 ID:HrtYT0JD0.net
- APS-Cでやる決意ですかね。
フルサイズ待ちのひとはマウント変更を考えた方がいい。
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:54:11.37 ID:M8mc9mos0.net
- フル投入に当たって、APS-C専用機の「武器」を増やしたようにも見える。
バリアン付きならサブ機もKマウントで行こうかなって思えるし。
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 17:21:59.65 ID:P5ZKKSgx0.net
- 暗いくて18スタートとか魅力ないわ
ズコーのこけかたは見事なものよ
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 17:30:29.35 ID:Hj9EsGon0.net
- ミラーレスの電動ズムを意識してんだろ
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 17:31:14.08 ID:Y5a6yFkO0.net
- 広角はヘタクソだらけで見てられないから18mmで十分だよ
ヘタクソほど広角重視するけどどうせ使いこなせないんだから無駄
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 17:39:32.35 ID:KtOQwktz0.net
- いま16-45F4 を使ってて16-50が気になりだしてるんだけど結局使ってみてどう？
色々とトラブルの話が多くて買えずにいるw
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:07:53.11 ID:P+Fu1lLV0.net
- 暗い小型ズームとかいいじゃん
もうどんどん暗黒面に落ちてってほしい DA25xs f4.5とかだして
明るいレンズはRICOHのホームページからシグマのページに直リンはって解決や
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:12:11.13 ID:saKgTggs0.net
- >>209
あのモックってどういう製品か悟られたくないために
色とか敢えて入れてないとかでは。
製品化する時に色入れてとかするんでないのかねえ？
>>218
俺は増やしてるというより整理してるように見える。
K-3辺りの中級機を無くすかエントリーは写真で出てた
1機種に絞るとかなんでは？
フルに注力するならペンタは並行して出す力はないよ。
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:13:10.91 ID:GSkiTZi50.net
- >>223
DA12-250/F5.6-9.5
50mm/F1.4と同程度の大きさと重さ
20倍を越えるスチルカメラ用交換レンズで、最小で最軽量
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:24:20.19 ID:cwMXu+gR0.net
- >>147
たしか20-40lim発売あたりにスレに名前上がったんだが
ステマだかアフィブロだか中の人乙だかそういうので噛み付いた奴が居てな
中の人がブログにコメント出すまでに至った
なのでそっとしておこう。
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:39:41.37 ID:+IrPLsA80.net
- >>225
F9.5て、AFきかんたろｗ
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 19:22:39.56 ID:SzipB/r10.net
- >>225
昔、フィルムのコンパクトでそんなん出してたような気がwww
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 19:50:07.87 ID:+0qu80ge0.net
- >>142
マジ。
広角で無限遠は、AF微調整を広角でやると改善する(ほんとは50mmくらいでやりたいが、バリフォーカスの欠点か？)。
>>227
まさかの真正ズームレンズで135mmでピント合わせてからテレ端にしてください、だったら買うかも。
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:01:30.30 ID:rAOw9Syk0.net
- >>157
自分もそう思った…今から何とか01を買う事にしよう
一番いいのは01後継機の02が出る事だがｗ
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:17:25.93 ID:Ppa9Tev/0.net
- >>208
望遠ならかなり有効
ファインダーも補正した状態で見られるしレンズブレを補正できる
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:21:48.76 ID:r1gVzsEi0.net
- むしろK-01のミラーボックス内に引っ込められたら良かったのにｗ
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:33:45.21 ID:I3d4PE3l0.net
- 18-50mm F4-5.6
コンパクトさを最優先したのだろうが、なんとも中途半端なスペックだな
WRにも非対応？
とはいえ、20MPに対応する光学性能には期待
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:35:51.98 ID:5mYlihDK0.net
- アサヒマンが新キットレンズはDCモーター内蔵で完全に新しい光学設計だと言ってるな
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:45:54.36 ID:DjSw0L3H0.net
- 20-40mm F2.8-4 より1段暗いF値
20-40mm F2.8-4 より余裕のズーム域
20-40mm F2.8-4 には無いギミック
うーん 悩ましい
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:46:56.28 ID:4cOBVNWH0.net
- 沈胴レンズとリミズームは性格的に被るレンズじゃないだろ
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:59:18.89 ID:DjSw0L3H0.net
- どっちもカッコいい
DAリミ単はF値欲張ってない
DAリミは小型命
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:11:37.92 ID:RC4Pg77V0.net
- >>234
モーター内蔵の標準レンズは本当に数年待ち望んでたレンズだ。写りが良かったら絶対買う。
さっきFA77注文したばかりだけど欲しい。
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:21:46.92 ID:qheAezjo0.net
- >>234
アサヒマンって誰?
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:36:26.63 ID:naMCVNFh0.net
- どうせなら、F4通しズームを出して欲しかった。
単焦点やる気ないのはよく理解しました。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:36:35.90 ID:cwMXu+gR0.net
- 今からでもK-02と封印されたK-01専用交換レンズを出してもいいのよ・・・？
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:04:56.16 ID:KJy5g1gX0.net
- 画質糞すぎる早く更新しろとみんなが叩いてたキットレンズの新型だろ
今時の解像＆コンパクト化と引き換えならF4始まりになっても仕方ない
…画質悪化しないよね？
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:11:02.00 ID:NpXlDKT40.net
- >>226
なるほど、そんなことがあったのか。
サンクス。
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:12:04.83 ID:C/wiRjSn0.net
- ■暗いレンズの魅力■
・軽量コンパクトで体力面にグッド
・低価格
・絞る必要なく最初から開放でぐいぐいイケる
・小さい分目立ちにくい、相手を驚かせない
・室内スポーツは無理なので諦めるか素直に明るいレンズに交換する
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 00:07:03.42 ID:p9k+dADG0.net
- 解放あまり使わんし4～8あたりで安定してればいいや
明るいレンズ、良い描写が欲しくなったら単買えっていうリコーの意図だろう
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 00:37:18.95 ID:CpnCrp6I0.net
- 18-50F4-5.6か…両端で解放から角もある適度解像してくれてボケ味も柔らかくて最短撮影距離も短いならベストかな…
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 00:41:28.49 ID:bLfmLKKp0.net
- 開放F4にボケ味なんか求めるもんなのか？
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 00:47:50.83 ID:MuROUeW50.net
- 20ー40買おうと思ってたのにまた悩みが増えてしまう。
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 00:58:02.93 ID:QCtkqRSL0.net
- 20-40と比較して悩むようなレンズじゃないんじゃないかなぁ
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 01:10:51.10 ID:2WvQg65m0.net
- >>245
その4が開放
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 01:15:52.61 ID:IK/Agp2p0.net
- ズームで開放使いたいとか、アホじゃねーの？
どうせボケは汚いし、絞らなきゃ解像も悪い。ズームってのは基本的に便利さを優先するもんでしょ。
ましてキットズームに何を望むってんだ。
ボケが欲しかったら最初から単焦点池。
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 01:39:16.28 ID:J7j8jQR40.net
- お、おう！
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 01:44:01.13 ID:5iadUiid0.net
- 20-40買おうか検討していたところに18-50
利便性は18-50だけれど写りのよさがわからんからなあ。もう少し様子みて決める
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 02:02:55.34 ID:fPSJkqZ00.net
- 経験から言えば、18-50mmで撮れるものは20-40mmでも撮れる
16mmはさすがにきついけど
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 02:04:51.84 ID:PKI2bHKi0.net
- 18-50と比べて迷うようだったら買わんほうがいいと思うよ？＞20-40
ついでに言うなら、そういう人にはDAL18-55で十分だと思う。
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 02:05:22.90 ID:k4DWKv1U0.net
- 20-40、持ってないけど作例見る限りではかなり好きな描写するんだよなー
ペンタにしては珍しく線の細い解像感。
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 02:11:56.80 ID:PKI2bHKi0.net
- つーかDA20-40って描写で買うレンズだと思うから、
キットレンズと比べて迷う人は描写はどうでもいいんでしょう。
両方買っても使い分け可能だし財布も大して痛まない。
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 03:00:56.09 ID:I5zkCf8T0.net
- キットレンズなんて絞ってなんぼだから暗いとかはナンセンスよ
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 04:10:07.78 ID:fPSJkqZ00.net
- なぜこんなキットレンズを作ったのだろうか
きっと・きっと・きっと（大事なことなので3回言いました）理由があるのだろう
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 06:36:14.88 ID:KwSpDhgh0.net
- 大事なことは2回まで。3回言うと冗談臭くなる
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 08:15:05.19 ID:EsWaD68C0.net
- DA20-40Limってコレクション目的で買うレンズだろ
Limコンプリートだぜ！！ 的なｗ
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 08:42:25.11 ID:xCnXKNUq0.net
- https://m.flickr.com/#/photos/scott_burnham/15593691164/
18-50はDA LでWRかつDCぽい
前に何処かでHDコーティングはコスト掛かるから安いレンズはsmcのままって見たけどその通りsmcの模様
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 08:53:44.24 ID:CvMX3e840.net
- 18-50は良さそうだが、これで3本連続標準ズームか・・
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 08:56:19.31 ID:+MXTBXAx0.net
- F4-5.6で決定なの？ダミーじゃない？
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 09:12:31.92 ID:ThW52Qo90.net
- たしかSMCよりHDのほうが安定してる上にコストが安いと見たけどなぁ
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 09:12:49.23 ID:iTLCdfl40.net
- WRじゃなくてもDCなら猫カフェでネコが逃げないから有り難いわ
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 09:19:26.33 ID:xCnXKNUq0.net
- ところで望遠側のDA Lのリニューアルはしないのかね？
そもそも望遠は★しかモーター内蔵無い方が問題だと思うんだが
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 09:37:27.71 ID:XNO7R9NT0.net
- >>262
あのボタン、Wi-Fiだったのか
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 09:37:52.45 ID:ThW52Qo90.net
- HDな55-300にモーター乗らなかったのはマジがっかり
出たばかりのものだしリニューアルは期待できないでしょ
新規のレンズもフル用で60-250より高いだろうし
ちょっぴり期待してるのはHDDA20-40につながるリミテッドな望遠ズームだけどうわさも何もなく俺が期待してるだけだし
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 09:43:18.83 ID:xCnXKNUq0.net
- 18-50に合わせて50-200もDC化してくれれば良かったのに…
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 09:46:48.17 ID:4+3Kp1L10.net
- >>268
まじでWi-Fi？バリアングルまであるしペンタ本気出しすぎだろ
久々に買いたくなってきた
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 09:57:13.55 ID:srUZJ4Cv0.net
- レフ機でパンケーキズームというのは初だろうし、DC、WRなんてすごいやん。
沈胴でWRとか大丈夫なん？マウントは金属なんかな
あとREって何？
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 10:08:05.41 ID:xCnXKNUq0.net
- >>272
沈胴レンズが英語でRetractable lensだからその略では？
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 10:09:11.45 ID:CAkYpmU00.net
- Retracted structure
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 10:22:26.41 ID:XNO7R9NT0.net
- >>271
俺もK-30から買い換えたくなったわ
カラバリでシルキーブルーがあったら
買っちゃうな、多分
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 10:43:01.99 ID:h0q4aOad0.net
- >>270
ダブルズームは出すだろうし、ひょっとしたらひょっとする・・・しないか
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 10:49:53.99 ID:3IyFhAbm0.net
- リトラクタブルフラッシュを世界で最初に搭載したのは旭光学だったね。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 11:14:27.07 ID:2WvQg65m0.net
- ボディの名前はもう決まってるみたいだな
シールで隠されてる
グリーンモードがAUTOになってて寂しいなぁ
レンズのフィルター径が58mmとは意外
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 11:18:04.86 ID:2WvQg65m0.net
- 何度もすまん
奥に置いてあるのはカラバリか？
バリアングルも確定だな
電源スイッチのとこプレビューじゃなくて動画になってる
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 11:47:58.78 ID:XNO7R9NT0.net
- >>279
カラバリじゃなく、レンズを置いてる台じゃないの？
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 11:50:45.24 ID:srUZJ4Cv0.net
- オレンジのカラバリだと思う
あとフードは21mmみたいな角形の可能性がある
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 11:52:40.35 ID:XNO7R9NT0.net
- >>281
あ、左側の方か、ホントだな
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 11:57:39.40 ID:EVysqlMr0.net
- DAの標準ズーム何本目だ？もう数えるのもウンザリだわ
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:08:07.15 ID:sbNdDqma0.net
- マグネシウム合金ぽくみえる
プラスチック？
SRと防塵防滴、それに小型ならかなりいいな
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:14:01.13 ID:srUZJ4Cv0.net
- 防塵ではないよ
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:14:39.29 ID:7MwOKn9u0.net
- 奥のオレンジとホワイトのカラバリか。
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:33:52.74 ID:zuPmc/xh0.net
- しかしWi-Fiボタンの場所に液晶が無いからK-S1またはK-50みたく廉価版なんだろう
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:36:53.56 ID:sbNdDqma0.net
- D5500みたいなAPSC入門者対象かな
キットズームがコンパクトな分こちらの方が良さげ
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:40:49.86 ID:Lq++7Odv0.net
- >>287
シーンモードとかあるしね
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:42:22.99 ID:Ef9aVTis0.net
- やっと売れそうな正当派のエントリー出してきたな
バリアンあるしサブに欲しいな
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:46:05.48 ID:sbNdDqma0.net
- センサーとかはK-S1と同じで良いだろうね
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:49:42.47 ID:Lq++7Odv0.net
- この新機種はサブ機に買う人も多そうだよね
今までのペンタに足りなかった機能があって期待しまくりだわ
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 13:07:11.52 ID:2WvQg65m0.net
- >>284
入門機だからプラスチックだと思う
でもWi-Fiとかグリーンボタンがあるところはステンレスでも貼ってあるように見える
ローパスセレクターついてるといいなぁ
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 13:09:24.55 ID:sbNdDqma0.net
- >>293
いや、拡大したとこ表面が、ね
まあ中途半端に高くなっても困るのでプラスチックでも良いが
このレンズ、やけにコンパクトだけど、もしかしたら出るかもしれない今後のミラーレスとかにも付けようとしてるのかな
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 13:10:57.67 ID:qpr+mfm60.net
- >>287
バリアンだから上から見たきゃ背面液晶起こせって事だな
レンズ欲しさにレンズキット買っちゃいそうだ。
てか過去に55-300欲しかった時にk-xのダブルズーム買った。
2万でカメラが付いてきた形になって良かった。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 13:23:08.42 ID:Q7wbetM90.net
- K-01から買い換えようかな
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 13:24:34.54 ID:xCnXKNUq0.net
- レンズは白もある模様
https://www.flickr.com/photos/scott_burnham/16193620606/
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 13:30:48.37 ID:2WvQg65m0.net
- リミテッドみたいなデザインで好きだなぁ
ただ沈胴式で小さくしておきながらフィルター径58ミリは残念
おまけに暗いし
レンズは迷うなぁ
オレンジのカラバリが予想以上に地味だった
ストロボ位置高くなった？
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 13:32:57.66 ID:RxqVsa7Y0.net
- レンズだけDA35安みたいに
単体売りしないかな
もちろんカラバリで
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 13:34:24.87 ID:Lq++7Odv0.net
- >>297
iPhone6の画質が思った以上にクソだな
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 13:53:42.72 ID:2WvQg65m0.net
- >>299
DALだから今までの流れだと単品はないね
DA版で金属マウントとQSFついたのが出ればいいなぁ
DALも防滴とかDCとか頑張ってるけど
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 13:55:35.23 ID:4yYDaQY80.net
- これ、iPhoneの写真なのか。
結構ちゃんと写るもんなんだな。
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 14:32:25.85 ID:jglPR0qJ0.net
- いや DC なのに QSF 付かないのってできるの？
レンズの根元の方がピントリングなのに随分と使いにくいような…
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 14:32:34.46 ID:BkdVq8V90.net
- https://www.flickr.com/photos/scott_burnham/15599933073/in/photostream/lightbox/
上から
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 15:16:56.75 ID:hQWx03EQ0.net
- 標準沈胴ズーム、欲しいなぁ。
金属マウント、QSF付きの白色が最高なんだが（K-01 ホワイトブルー用）
黒でもいいので出してほしい。
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 15:17:07.54 ID:2WvQg65m0.net
- >>304
すげー小さく見える
レンズの太さからして11センチくらいじゃないか
k-rと同等かそれ以下じゃん
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 15:25:17.31 ID:IGsdvMmP0.net
- K-rから肥大化してしまったK-m路線を元に戻した感じ。
だけど2ダイヤル。スーパーインポが不搭載だったりしてなw
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 16:33:47.98 ID:i2Z/340U0.net
- >>304
なんでこんな傷まみれなんだ
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 16:36:25.46 ID:sbNdDqma0.net
- もし400g台の軽量コンパクトだったらお散歩カメラとして欲しい
レンズもHDDA21とか40あたりで
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 16:56:20.57 ID:2WvQg65m0.net
- レンズが太すぎてマウントからはみ出ているように見えるが…
流石にそれはないか
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:00:52.40 ID:dl2O8qeE0.net
- フィルタ径が58φだから結構太いと思うよ。
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:05:28.72 ID:2WvQg65m0.net
- >>310
だよなぁ
カッコ悪いなぁ
ところでWi-Fi対応ってことはスマホからレリーズ操作できたりするのかな
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:34:43.47 ID:Lq++7Odv0.net
- >>312
ペンタだから逆にカメラでスマホ操作できるのかもしれない
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:40:00.66 ID:2WvQg65m0.net
- >>313
そういうことを平気でやってのけるからなぁ
今回の変態機能はなんだろうか？
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:49:31.21 ID:qpr+mfm60.net
- カラバリ
対戦
LEDピカピカ
次は
wifiで擦れ違った人たちと勝手に画像交換とか
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:55:54.24 ID:p9k+dADG0.net
- ペンタックス謹製専用アプリ配布！
リモートコントローラー要らずでwifiでシャッター制御します！
撮影した画像も即移動可！三脚に取り付けたままタブレットで画像の確認が出来ます！
星の撮影にいかがですか！？
なお、アプリがクソ仕様な模様
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 18:26:33.34 ID:ZGfQ6xmT0.net
- WiFiとかノウハウ無いから絶対できないと思ってたよ。
形もK-m並みに小さいかな？丸っこくて可愛くみえる。
K-3はいくら安くなっても買わんが、これは買ってもいい。
ただし最初のご祝儀価格では買わんけどなｗ
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 18:33:25.03 ID:j/vpJ+6A0.net
- PENTAXのことだ。バリアンと見せかけて
取り外し式モニター。
Wi-Fiオンでモニターと同期
全てをコントロールする位の事はやってくれるはず！
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 18:45:08.70 ID:5tSjUqdv0.net
- 望遠側は新しいの用意できなくてDA50-200WRでWズームキットになるのがペンタックス
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 18:50:16.11 ID:8zRz5cPU0.net
- 一緒に春先にDFA70-200mm F2.8も出してほしいなぁ
そろそろ我慢の限界でタムA001買っちゃいそうだ
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 18:55:21.26 ID:xCnXKNUq0.net
- 70-200でタム買うくらいなら中古でΣだろ
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 19:13:16.87 ID:TzUt//Ypv
- >>318
なくした人用にフォーラムで別売で売ってそう
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 19:21:03.00 ID:pmr9F1Vu0.net
- Σだけは無いわ、マジで
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 19:27:33.32 ID:fPSJkqZ00.net
- おまいら、相変わらず糞味噌にいいながらもペンタ愛に満ちてるよな
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 19:51:38.94 ID:8zRz5cPU0.net
- >>321
Σの70-200mmだけはあり得ない
今すぐ買うならタム、待つならDFA
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 20:03:24.90 ID:71NQDP7d0.net
- どう考えてもwi-fiで通信対戦ができると思う
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 20:24:34.61 ID:JR7SUtjWO.net
- ついにフォトチャレンジャー２か
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 20:25:25.19 ID:Lq++7Odv0.net
- 赤外線のフォトチャレンジャーからWi-Fi版フォトチャレンジャーにパワーアップか
K-rユーザーもやっと買い替えできそうだね
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 20:34:08.41 ID:8zRz5cPU0.net
- ふと思ったけど60-250mm開放と、タム70-200mmを1段絞ったF4ってどっちが解像度高いの？
DFA待たずに60-250mm買うのもいいな
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 20:37:47.78 ID:vuENW1bn0.net
- RICOH PENTAXズレまくり
レンズ買い替えを検討している既存客の大半はキャノン、ニコンへいってしまうだろう
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 21:07:47.14 ID:ZGfQ6xmT0.net
- そんなのずっと前から。
今や精鋭ばかりだよ。
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 21:10:58.47 ID:1Lw2RZ3b0.net
- >>329
それなら55-300の方が良さそう
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 21:17:12.18 ID:TzUt//Ypv
- 今までいろんな意味不明機能があった
どれか起源なのか…
z-20Pの学習機能か
Mシリーズの、どこにでもベロを差せるフィルム巻き取り棒か
世界初のAF機 ME Fか
けどフォトチャレンジャーだけは本当に謎
テトリスみたいなミニゲームのほうがよかった
それなら航空祭とかで待ってるときに遊ぶ
とにかくk-r持ってる人がいないから相手が見つからない
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 21:20:00.53 ID:SMekcGwB0.net
- ｓかしあのフォトチャレンｒｙを企画というか思いついたアホとそれを通した上司は心底からバカだな
あんな連中を高給で飼っといてよく生き残ったもんだわ
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 21:21:06.21 ID:9HGvqpcR0.net
- 今度のカメラ、どうせDRはⅡ型じゃないんだろうなあ
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 21:22:31.18 ID:71NQDP7d0.net
- Wi-fiですれ違い通信とかしたいなぁ
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 21:29:31.30 ID:1Lw2RZ3b0.net
- >>335
ローパスレスならDRⅡは十分ありうる
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 21:52:25.17 ID:IWx2g9Wx0.net
- >>337
ローパスレスとDRⅡに何の関係あるんだよ。
K-S1にＤＲＩＩが採用されてるとでも言うのか？
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 21:53:47.32 ID:cYdpcZjv0.net
- >>262
今度はレンズ光らせちゃうのかよ
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 22:11:15.46 ID:8zRz5cPU0.net
- >>332
すまん、言葉が足りなかった
晴れてる屋外なら55-300mmでいいんだけど、体育館等の室内を想定してた
そうなるとタム70-200mmを買うか、DFAを待つか、60-250mmは室内はどうなのかということ
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 22:17:51.94 ID:87YqO9kV0.net
- >>330
アンチはどうしてもこういう話に持っていきたいんだよなw
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 23:00:47.61 ID:6QOD6rJLB
- http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150107-00000150-jij-bus_all
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 23:02:40.62 ID:6QOD6rJLB
- http://pentax.photoble.net/?exif=150106007
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 23:14:16.00 ID:E5dnRWYo0.net
- >>338
＞K-S1にＤＲＩＩが採用されてるとでも言うのか？
されてるんじゃないのか？
現物を触ったことがないが。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-s1/feature/03.html
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 23:28:21.87 ID:DseVVrur0.net
- >>340
俺はタムロンのA001が出たばっかりの頃、
三脚不可の展望フロアーから夜景を撮るために買ったんだが、
いざ使ってみると夜景は結局絞って撮るので、あんまりメリットないなと後悔するも、
今は猫撮り＆ポートレート用レンズとして重宝してるｗ
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 23:32:44.51 ID:xCnXKNUq0.net
- >>344
実際は唯のDRが載ってる
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 23:49:21.19 ID:2uaNRADn0.net
- >>346
公式の記載ミスって事か？
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 23:50:50.68 ID:IWx2g9Wx0.net
- >>344
それ間違ってるって当初話題になったけど、
まだ修正されてないのか、、、クソだな、ペンタ。
FAQが正解。
撮像素子のゴミ対策はされていますか？
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/k-s1/
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 02:43:38.22 ID:klj0ly9j0.net
- ダブルズームにHD55-300つけてくれないかなー
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 07:15:42.83 ID:ji5dBX9G0.net
- >>349
18-50がＳＭＣだからそれは無いのでは
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 07:25:48.07 ID:JsLx3qlw0.net
- >>349
DALあるのに付けるわけない
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 09:30:56.82 ID:xRShBdYq0.net
- >>348
そうか。知らなかった。確かにクソだな
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 09:51:27.01 ID:ZeYJKJBD0.net
- いまFA31と77とDFA100で撮影してます
少し広角と望遠ズームが足りないと思ってましたが、望遠ズームが近く出そうなので、控え気味です
今は評判の良いHDDA21にして、望遠ズーム待ちが吉かな
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 09:51:28.99 ID:GE52Wa5T0.net
- https://c1.staticflickr.com/9/8645/16036909080_f3462a5fea_n.jpg
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 10:13:51.55 ID:7MPPRkpy0.net
- >>340
感度一段あげて55-300だなぁ。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 12:02:27.25 ID:iRwaW4AL0.net
- >>354
死ぬほどダサいな…
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 12:05:58.70 ID:6YBH4E460.net
- 新型待つかK-3かK-5iis探すか・・・
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 12:56:22.33 ID:658lz1ys0.net
- >>354
やっぱりK-S1の仲間なんだなって感じ。
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 13:05:05.47 ID:LrLwQvwN0.net
- 軍幹部の液晶がないところからしてミドルクラスでもどちらかというと下位に近いモデルだろうな
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 13:07:18.23 ID:is4ctZNH0.net
- 上部液晶なんて全くいらないんだよなぁ
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 13:25:15.92 ID:5XoRU6zP0.net
- え、上部液晶で確認しないの？
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 13:35:17.01 ID:I6I00o800.net
- 背面液晶の方が認識性高くね？ファインダーから目を離したらすぐ背面見えるし
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 15:45:37.49 ID:LrLwQvwN0.net
- ブツ撮りなんかしてて構図とピントが決まったら露出いじるだけだったりで、上部に液晶があればそっち見るからないと不便だ。
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 16:18:03.43 ID:Gf5eXGHP0.net
- じぶんのばあい、物どりはライブビュー使うから尚更背面だわ。
マジで肩液晶見て設定確認した覚えが無い。
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 16:25:52.26 ID:Bs9nQfzO0.net
- 背面液晶はLV時以外、オフだなあ…
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 16:28:42.89 ID:XtC3BteN0.net
- >>354
これグリップの下黄色なの？ キングペンギンみたいな配色だな
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 18:33:41.36 ID:K9KvNdl30.net
- 70-200F2.8、頼むから早く出してくれ
絶対買うから
ただし、実売20万以下で
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 18:34:07.49 ID:McMbzzk70.net
- アクセントって感じのカラーリングだな
これのバリアンなら交換簡単そうだ
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 18:42:25.82 ID:KPRHrijn0.net
- 自分は背面液晶は設定いじるとき以外オフだから、基本的な絞り、SS、ISOとかは上面液晶で確認する。
だから、サブ機ならなくてもイイかな。
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 18:48:08.08 ID:yywAlUDS0.net
- そもそも確認するのにわざわざファインダーから目を外さなきゃいけないの？
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 18:58:17.38 ID:KPRHrijn0.net
- え？
撮った後、画像確認はしないの？
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 19:08:50.87 ID:sOnl/n260.net
- しない。
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 19:16:49.46 ID:9zR/cPr+0.net
- JPEG撮って出しだったら撮影内容は
直後に確認するかもしれないけど
LRでRAW現像してトリミングかけて…
ってやってたら撮影の度に確認なんて
やってられない
ファインダー越しに撮ったんだから
構図とかがそんなズレることは無いし
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 19:31:56.14 ID:MeQ39nzM0.net
- SDカードが入ってなかったぁぁぁぁぁ！
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 19:45:39.81 ID:Gf5eXGHP0.net
- SDなんてコンビニでも買える。バッテリーじゃなくてよかったな
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 19:55:15.01 ID:Mn5iqLDc0.net
- お金が勿体ない
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 19:58:34.05 ID:MeQ39nzM0.net
- いや、撮影後にまったく確認しないで>>374みたいになったら嫌じゃね？っていう。
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 21:16:42.07 ID:A+aQDg8T0.net
- 以前のことだが、隣で撮ってたじじぃが俺がシャッターを切る度に液晶のぞき込んで、
いちいち批評してうっとおしかったので、頭に来て液晶オフにしたことがある。
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 21:25:44.50 ID:S8JAmKOkO.net
- うんこした後に確認したくなるわな
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 21:33:09.05 ID:OCNPtT1V0.net
- 俺も360のようにLV以外は消してる。
電池がもったいない。絞りやらSSやら、ISO感度やら、全部肩の液晶でやってるな。どうも肩液晶がないのは好きになれない。
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 21:40:05.38 ID:tWWJsQNy0.net
- なけりゃないで慣れるけどな
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 22:04:58.04 ID:K0PAZMDR0.net
- >>354
NFCロゴっぽいのあるな。WiFi接続がNFC対応で普通に使えるアプリも来るなら
こっち方面も一気に最先端に追いつくんだが・・・頑張れペンタックス
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 22:09:05.56 ID:r295G3/Y0.net
- 液晶で確認しないとか
よっぽど明暗のないものしか撮らないのか
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 22:17:36.64 ID:4PPi7BVR0.net
- Qi対応してくれたら、俺得。
無理だろうけど
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 22:34:24.08 ID:gQ2bn0Rb0.net
- DA14てどうですか？
風景に最適でしょうか？あと★やリミテッドじゃないから安っぽいですか？
普段はDA★16-50と50-135で行きますが、ここ一番の、バーンとした広大な風景を撮りたい時は、16だと若干足りなくて。
三脚でじっくりと撮りたいな
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 23:19:26.73 ID:d8sIly800.net
- >>373
露出は機械任せであっていますか？ピントはずれてないですか？
RAWがうんこなら現像してもうんこだよ
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 23:22:11.63 ID:PDyolDLc0.net
- >>385
スターやリミテッド並に質感は高いよ
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 00:19:33.47 ID:8g8So+bz0.net
- K-5系・K-30/50系の多分割測光はうんこだから露出の確認は必須だわ
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 00:53:31.69 ID:rSPevuRU0.net
- 撮影スタイルはひとそれぞれだけど、露出にどんだけ自信あれば撮った画像確認しない仙人様になれるんだろう。
やっぱ、フィルム時代から修業積むのかな。
いや、やっぱRAW現像でも露出大幅にずれてると怖いから、確認しよう。
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 01:13:00.93 ID:7Aa21u1t0.net
- マニュアルでやれば思うような露出設定できるよ
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 01:18:27.13 ID:twI7hlga0.net
- フィルムはデジタルほど露出に厳しくないよ。特にネガなんて箱に書かれた指標通りでも撮れる。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 01:22:51.08 ID:A9mZk9uO0.net
- 露出を機械まかせにしてる人 →心配だから撮った後いちいち確認
スポット測光＋マニュアル露出の人 →シャッター切る前に露出確認は終わってる
こういう違いがあるだけの話だね
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 01:39:34.45 ID:zXiZbq6X0.net
- いずれにせよ、肩液晶はいらないな
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 01:59:18.67 ID:eaSSfj+20.net
- >>392
> スポット測光＋マニュアル露出
ぶっちゃっけ意味わからんｗ
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 02:04:09.58 ID:nHdHUQV80.net
- DAレンズでマニュアルモードで撮影したことない？
カメラが示す適正露出に対して±いくつかって表示されてるから、自分で絞りとSS調整して撮る事になるんだよ
だから自分がオーバー気味にするかアンダー気味にするかを反映させるだけでいいからマニュアル撮影っていっても敷居低いもんだよ
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 02:34:52.87 ID:twI7hlga0.net
- >>394
評価測光が要らないってことだろ。これなら機種の傾向に左右されないし。
ただ確認不要ってことはないな。不慮のミスやエラーはあるだろうから撮った後の確認は必要だ。
確認できるのに確認しないのは賢くないだろう。機械任せにしたくないのなら撮れているのか疑うべきだね。
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 02:54:54.94 ID:A9mZk9uO0.net
- >>394
まあそういう人もいるだろう
取説に書いてあるよ
>>396
押し付けはよくない
ポストビューするしないは各人の勝手だ
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 02:58:04.00 ID:twI7hlga0.net
- そう、各人の勝手だからこそ「確認する機能」はあるべきなんだよ。
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 03:03:48.47 ID:A9mZk9uO0.net
- 確認できるのに確認しないのは賢くないだろう
↑
？？？
↓
各人の勝手だからこそ「確認する機能」はあるべきなんだよ
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 03:13:18.89 ID:twI7hlga0.net
- 背面液晶が要るか要らないかって流れなんだから、ポストビューをするかしないかとは別じゃね？
俺の書きかたが良くないのは認めるが、確認すべきだと考えるが確認しない自由まで奪おうとは思わんよ。
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 03:57:17.39 ID:CRVsUaOj0.net
- いい加減スレチ
よそでやれ
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 09:14:28.91 ID:V3+Dz/Ji0.net
- 16-45の写りはいいんだけどテレ側の足りなさを感じてて、16-85含めて悩んだあげく、
結局、DA17-70の中古をポチってしまった
決め手は値段と、検索して出てくる作例に好みの雰囲気の写真が多かったこと
今更なレンズだけど使ってみるのが楽しみだー
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 09:23:30.53 ID:KY4x31js0.net
- >>385
ボディ駆動のAFだけどピントリングが回らないし鏡胴もしっかりしてて安っぽさは
まったくないよ
なんで、このシリーズで28mmや35mmださなかったのかな？って感じ
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 10:41:44.85 ID:uVclTeyl0.net
- WiFiとNFCでフォトチャレンジャーがはかどるな
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 04:02:09.79 ID:XOmLAmPz0.net
- 昨日は人少なかったんだな
どうしたんだ?
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 04:09:28.34 ID:NQ1qiWt30.net
- 昨日午後アタリからまた鯖が糞重い、もしくは落ちてた
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 05:36:58.68 ID:zZeSBThZ0.net
- 15時辺りから全くアクセスできなかったな。
http://ch2.ma.cx/peace.html
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 06:07:04.95 ID:NQ1qiWt30.net
- 某所に転載されてたものだがこんな状況に2ちゃん鯖が巻き込まれてるらしい
912 名前：名無しに人種はない＠実況・転載は禁止[sage] 投稿日：2015/01/07(水) 21:42:39.57 ID:KiWx46nS0
今、運営見てきたら、中国とアメリカがサイバー戦争中らしい。
で、アメリカにサーバーがある２ｃｈも巻き込まれたと…
サイバー攻撃をリアルタイムで可視化するサイト Norse
http://map.ipviking.com/
913 名前：名無しに人種はない＠実況・転載は禁止[sage] 投稿日：2015/01/07(水) 21:50:10.09 ID:KiWx46nS0
http://s1.gazo.cc/up/114583.jpg
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 08:01:15.04 ID:x9KVYcBG0.net
- スレチになるが中国から度々サイバー攻撃があり
場合によれば米国の軍事システムが使えなくなる可能性もあるらしく
そうなれば空母から航空機を飛ばす事も出来ないとの事
ちなみに米国人を含むハッカー集団を国費から一人千万単位の金で雇い
下手すると有事には日本のシステムもダウンさせられそう
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 08:31:55.88 ID:o51BJgw60.net
- >>402
K20D、K-7なら結構いい写りなんだが、K-5以降では不満がでるかも
DA18-270の方がK-5でもシャキッとする
周辺とかボケとか気にしだすと投資金額が跳ね上がる
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 09:22:50.53 ID:Fgj8MJBQ0.net
- >>402
自分も17-70の作例、色が好みで、検討中です。店では逆光弱いからって18-85勧められますね。出来れば感想お願いします！
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 09:33:59.75 ID:q+bLcU2V0.net
- >>411
フレアっぽくはならないけど、派手なゴーストがでるよ。
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 09:55:06.57 ID:g0a8QFA60.net
- >411
画面に太陽入れると他のレンズでは見られないような、
強烈なオレンジ色のゴーストがでるよ。
それ以外はあまり不満はないな。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 10:33:05.80 ID:niyEzKNg0.net
- FA43でスナップはダメですか？
結構良いレンズかなぁと思って
素直にDA40かな
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 10:37:46.46 ID:aSoH88+w0.net
- >>414
作例見比べて判断するよろし
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 11:02:38.69 ID:43dlWsfE0.net
- 17-70のレンジは便利で好きなのだが、
他に選ぶとしたらシグマしかないんだけど、これもペンタックスほどじゃないけどゴースト出やすいんだよな。
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 23:57:59.15 ID:mfF1Nsql0.net
- >>389
自信なくてもある程度通った場所や似た条件の場所なら
自然と決まってくると思うけどな。
自分の場合9割位は同じ場所（球場）で撮ってるのが大きいが
露出は大抵オープン戦の1～2戦で決めてしまう。
照明の条件は席も年中同じだし全く変わらないからね。
あとはボディやレンズを変えない限りはシーズン終了までそのまま。
RAWで撮ってるけど現像のパラメーターもそんな感じ。
シビアにやってるのはノイズ処理位だよ。
それと開催数の少ない地方球場でも晴天と曇天のデータは大抵あるので
それを基に若干弄る程度だな。
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 00:48:34.61 ID:+A1HgwI50.net
- やきうおじさんもう飽きた
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 01:00:24.43 ID:d+trq4490.net
- DA16-85注文したんで、DA18-135を下取りに出したんだけど、
この判断はよかったんだろうか・・・？
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 01:07:46.55 ID:jmT0Px6M0.net
- >>417
素朴な質問なんですが、なぜ野球撮影でペンタを使うのですか？
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 01:13:09.80 ID:WFaPlkHU0.net
- DA16-85の評価は上昇中だからな。
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 02:12:55.45 ID:NxAbZzr+0.net
- >>421
DA16-85そんなに評判いいの?
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 02:35:54.61 ID:9iT/5tfh0.net
- >>414
いわゆるスナップには43にしろ40にしろ画角狭くね？
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 03:11:15.95 ID:IPExmS0HK
- そこで、古サイズ待ち
- 425 ：412：2015/01/11(日) 04:40:35.65 ID:q6hptM580.net
- >>420
・K-5で撮りはじめた時に7Dは考えたが高感度のRAWがK-5より微妙だった。
・当初同ジャンルを撮ってる人はフルでもAPS-CでもΣ50-500等を
使ってる人が圧倒的だった。＝無理してマウント移行する意味が薄かった。
なので敢えてマウント移行しなかった。
ただし、今後も使うかはわからない。正直使い続ける可能性は小さい。
ペンタフルの傾向はちょっと見たいが焦点域的に他社フルを使うとなると
現地でのレンズ交換は無理なので2台運用でレンズも今より大きくなって
大荷物になるから携行の点がクリアになるなら多分移行する。
これはボディとレンズを貸してくれる人を見つけないと・・・
あと望遠域なのでフルよりも7D2を押す人もいるけど目指してるものにはなる
可能性が低くK-3からわざわざ替える意味があまりないので多分買う事はない。
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 07:37:28.60 ID:uUhiMwt/0.net
- >>423
まあどれだけ寄って撮るかの問題かと
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 08:03:11.41 ID:+A1HgwI50.net
- 寄ろうが離れようが画角は変わらんじゃん。
写真に映るのは対象の被写体だけじゃ無いじゃん。背景の映り込みなんかは毎回考えないの？
被写体の見かけの大きさだけ？
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 08:56:59.11 ID:jSr5sgXA0.net
- スナップならHDDA21が最適か
HD化でグンバツに写るようになったし、もはやFAリミ超えてるし軽いし
PENTAXで一番評価されても良いレンズ
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 09:06:45.70 ID:JATI3AG30.net
- 褒め過ぎ
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 09:09:21.69 ID:jSr5sgXA0.net
- >>429
そんなばかな
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 09:23:59.42 ID:4AB9YX0+0.net
- >>425
よくわかりました。
いやね、K-7が登場するまでペンタ機は
AF以外も連射がクソだったので疑問に思ったのです
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 09:48:19.24 ID:uUhiMwt/0.net
- >>427
そんなの個人の感性の問題だから
いちいち気にすることじゃないの
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 10:01:33.86 ID:oS6GcjRd0.net
- 16-85買うかな…。
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 10:17:28.29 ID:+A1HgwI50.net
- >>432
はぁ？なにいってんの？
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 10:45:37.54 ID:HfyakIys0.net
- アメフトとサッカーと鳥を撮ってるけど、K-3より7Dmk2の方が快適に撮れる
RAWの連射が23枚と20枚でK-3の方が多く撮れるけど、
7Dmk2の方がバッファが一杯になりにくくて回復も早い気がする
あと、野球なら150-600が使えた方が捗るんじゃない？
MFのし易さと暗い所での合焦率はK-3の方が圧倒的に上なので、K-3を使い続けるけどね
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 11:12:32.76 ID:487vWd8T0.net
- HDDA21すごく良いんだけど、スナップだとGRが便利すぎて出番が殆ど無い
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 11:22:25.19 ID:4vyVrF0D0.net
- スナップはiPhoneが一番！画角も21mmとちょうど同じくらい。
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 11:29:43.49 ID:+xKkz0jq0.net
- >>436
GRはホントいいカメラだよなあ、コンデジらしからぬ操作感がとても気持ちいい
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 11:58:45.94 ID:jSr5sgXA0.net
- >>436
GRの28mmとKマウントの32mmで使い分けは厳しいか
GRの28だとちょっとだけ広いかなと思って
35mmくらいがちょうどいいかな
GRのクロップだとうーん…
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 12:10:22.74 ID:1EhiCDPc0.net
- 換算28mmや35mmのレンズは出してほしいけど出たら出たで単焦点コンデジより画質悪いとか言って叩かれるんだろうな
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 12:12:02.66 ID:+xKkz0jq0.net
- GRはもうそのレンズ専用に作ってるからな、写りいいのは仕方ない
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 12:20:55.79 ID:hpBr+HAn0.net
- >>439
それはちょっと考えたけど、足ズームでどうにかなる範囲かなと。
俺もGR持って無かったらHDDA21を神レンズ扱いしてたと思う。
- 443 ：412：2015/01/11(日) 13:00:59.34 ID:q6hptM580.net
- >>435
多分150-600は予備的に買うと思うけど7D2と組み合わせる事はないと思う。
設定は今とほとんど変わらないだろうし高感度ノイズが悩みの種になるのは
多分今と変わらないだろう。かと言って突き詰めると200-400みたいな
レンズになってAPS-Cを使う意味が薄い。1.5倍と考えてΣ120-300かもしれんが。
あとオフィシャルで出してるもので多分一桁+サンニッパーで撮ってA2出力の
ものを見てる者としてはそこに近づけるには結局同じか似たものを
用意するしかないって結論になってる。腕の差はまた別の話としても。
あと今の席ならAPS-Cでもテレ端300あれば十分。
150-600等は地方に行って間違って外野の最上段の席になったとか
そういう用途としてしか今の所考えてない。
まあそんな場所ならハチゴローでも厳しいけどね。
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 14:11:58.33 ID:hpmYRs1Y0.net
- DA21はHD化と同時に設計変更もしたのかな？
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 14:21:01.05 ID:qwxrPntb0.net
- してないだろ
たぶんw
ただ鉛ガラスが使えなくなった時点でディスコンになったレンズもあったから、
絶対とは言えないけど
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 14:24:16.01 ID:qwxrPntb0.net
- ↑屈折率が変わってしまうのなら設計変更しなくちゃならないという意味ね。
まあそんなことはないだろうけど
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 15:42:15.59 ID:MOr9wlVH0.net
- 新と旧で画質が随分違うことだけは確か
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 18:16:49.44 ID:donCNp5j0.net
- ホンマかいな？
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 18:39:03.83 ID:69n0QkCd0.net
- 旧型しか持ってないが、
解像感ではDA12-24と大差なくて歪曲も多少あるものの、
ヌケのよさはさすがに単焦点だなって思わせるよ
まだらにサーバが復帰するんだなw
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 18:51:18.64 ID:1EhiCDPc0.net
- 両方持ってるけど旧DA21は周辺グダグダだし逆光にも新型に比べたら弱い
円形絞り嫌！カクボケじゃなきゃ光芒が綺麗に出ない！って人は旧型なんだろうけど
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 18:54:51.34 ID:bD1Pb0QD0.net
- まぁ夜景の光芒フェチ以外は文句しでHDだろう
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 20:47:42.89 ID:y2wo7dwP0.net
- 16-85の評価があまりネットじゃ聞かれないんだけど、実際どうなの！？
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 20:53:37.95 ID:D5uS1hvE0.net
- とにかく値段がな…
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 20:54:39.59 ID:+xKkz0jq0.net
- >>452
降って湧いたように沈胴ズームとか発表するもんだから買い控えが出ても不思議はない
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 20:57:07.73 ID:ISAHUWBN0.net
- いつから買い控えてるんだよｗ
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:13:46.18 ID:1EhiCDPc0.net
- コンパクトじゃなきゃ買わない、画質良くないと買わない、安くないと買わない
ズームは詰んでるんじゃね
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:16:41.54 ID:M9nxYgjb0.net
- 昨日気づいたんだが
Kindleに同人誌みたいな奴に20-40のインプレッション本があるのな。
欲しいレンズだったんで、買って見たんだが、正直良さが解らなくなってしまった。
そもそもipadminiの解像度のせいか、キットレンズより解像してるとか書かれてても
あんまし違い無く見えてしまったわ。
まぁ、そのうち買うんだけのね。
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:27:03.84 ID:hDfpyW+70.net
- >>452
ありきたりな言い方だけど、PENTAX使ってるなら持っておくべき標準ズーム。
解像もボケもいいし、クリアな描写。
明るいレンズが必要なら単焦点あるし、★16-50はもう不要かも。
新しい18-50沈胴が出たら、APS-C標準ズーム群ではペンタが一番になってしまう。
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:34:07.47 ID:AflpDnSm0.net
- >>458
ペンタに明るい単なんてないじゃんか、広角の14と、FAlimくらいで
中望遠域はいい単いっぱいあるけども
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:43:40.70 ID:S/dMFjRn0.net
- ほんと貧乏人だらけだな
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:44:23.23 ID:9Y/+80U60.net
- >>460
君は心が貧しいね
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:21:20.38 ID:cdY4LmA70.net
- F1.4がほしい
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:24:27.68 ID:+xKkz0jq0.net
- つFA50
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:26:53.95 ID:cdY4LmA70.net
- ひさびさにさぶろだより。
ttp://pentax.photoble.net/?exif=150106007
ttp://pentax.photoble.net/?exif=150108002
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:42:07.02 ID:MdHAWeHY0.net
- >>452
すごく普通だけど値段が高すぎる上に数か月で5000円くらい値下がりしてるから様子見の人が多いんじゃない
あとレビューのブログで片ボケ事例が複数件あるのが気になる
俺はDA16-45まだ使ってるけどDA16-85が6万切ったら買おうかな
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:56:30.68 ID:AflpDnSm0.net
- >>464
K10Dの人ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:04:52.33 ID:8vLskKTP0.net
- DA21
旧型とHD
値段変わらないやん
旧型にしようと
思ったのに…
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:16:57.74 ID:+xKkz0jq0.net
- >>464
あのさぁ…
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:20:38.75 ID:GeeAmuzA0.net
- 旧型DA21は27,400円で中古買った。まだ全然使い込んでないけど気に入るようならHDもいっちゃう
標準ズームは正直18-55の写りで俺は十分なんだけど、うるさいのとキットレンズつけてるってのがちょっとイヤなんで20-40を検討してた
そこへこの18-50は魅力あるなぁ、静かで防滴、ちょっと太いけど短め、いいわ。フードつけて伸びたときのルックスがちょっとヤバイけどｗ
しかしHDコーティングにしないところがモヤモヤするなPENTAXらしくない
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:23:53.38 ID:+xKkz0jq0.net
- >>469
いやいや次期キットレンズなんだからHDコーティングなんてしないでしょ
下手したらDAL扱いだろう、HDDA16-85と被るし
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:25:19.11 ID:1EhiCDPc0.net
- 軽量路線の望遠ズームが50-200なんだよなあ
沈胴18-50に合わせてHD化とかしないんだろうか
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:46:54.66 ID:uLM6Tgxb0.net
- いつのまに16-85なんて出てたんだ！？
ドストライクw欲しいじゃないかw
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:47:50.17 ID:+xKkz0jq0.net
- >>472
おせーよ！w
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:53:43.63 ID:GeeAmuzA0.net
- いやさ、HDコーティングのほうが安定してて、コストも安いって話だったのに変に出し惜しまないで欲しいんだよな
まあ緑環なのは正直うれしいんだけど
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:07:54.84 ID:eBR51D6Z0.net
- 標準ズームの乱発は暗黒期のFA時代を思い出すな
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:13:29.16 ID:3sCTMYHFO.net
- ズームなんてキットの18-135と10-17魚眼しか持ってない。
135以上の望遠も持ってない。
単ばかり。
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:23:33.98 ID:q2HsLYfB0.net
- 16-85のズームリングがおかしくなったやつ、フォーラムもってったら、どうやら中で部品が外れたっぽいってことで入院になった。
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:49:56.89 ID:br60ogNP0.net
- タムロンのA16でよくあるやつだな
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 02:14:00.28 ID:O0cySfTK0.net
- 16-85はDCモーター、防滴、HDコーティング、そこそこ以上の画質
18-135の画質の微妙さ、16-50のSDMの遅さや50mmまでだとちょっと足りない感など
色んな不満を解消できる良レンズ。ただリコーになってからの傾向だけど
初期の価格設定が高くてブーブー文句を言ってる人が多い印象
>>474
出し惜しみとかではなくシビアに見た結果でしょ
コスト的には smc < HD <<< ABC なんだからキットレンズじゃもうしばらくはsmc継続じゃねーの
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 03:46:52.83 ID:5nsKGsRG0.net
- 16-50のほうが18-135よりAF速いだろ
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 08:57:10.23 ID:tPNCta660.net
- >>435
バッファの回復は単純に画素数の差からくるファイルサイズなのでは。
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 08:59:32.57 ID:tPNCta660.net
- >>474
>HDコーティングのほうが安定してて、コストも安いって話
それABCに比べての話な
smcの方が安いだろ
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 09:03:31.95 ID:O2Idlzim0.net
- 70-200はそろそろかな？
DA★50-135かDA★60-250買ってしまいそうだ
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 09:18:32.45 ID:Y0hV1SdB0.net
- >>481
それ以上に処理速度の差でしょ。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 11:58:51.65 ID:fBE1dODH0.net
- >>483
70-200待ち遠しいなぁ
年内に発売されるかどうか怪しいが・・
60-250との比較で描写云々ももちろんだが、合焦速度の向上・静寂性の向上に期待してる
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 12:12:51.11 ID:7rTQIM7y0.net
- HDが必要なのは魚眼じゃないか
収差消せたらすごいと思う
買い替えないけど
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 12:12:51.25 ID:DFIfqGUT0.net
- 70-200はスターレンズの可能性あるかね
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 12:14:18.24 ID:LZJzsYN20.net
- 70-200はテレコンと併せていくら貯金すればいいんだ？
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 12:15:46.50 ID:U4n/4Gi40.net
- スター単焦点を増やしてくれ…
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 13:04:55.28 ID:35MMsJAS0.net
- >>483
自分も室内スポーツ撮り用に70-200f2.8待ち。
DA★60-250は焦点距離が風景撮影に便利なので使い分けの予定。
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 13:19:00.31 ID:bIYaM3gp0.net
- >>478
おい、今まさに俺のA16壊したな！
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 14:52:21.03 ID:kTemHsDa0.net
- >>486
コーティングで収差が消えるのか。。
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 15:33:02.91 ID:WZ96109e0.net
- 最近のペンタックス予想できない動きするからなあ。
いきなりスターレンズのリニューアルとかやらかしそう。
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 15:56:24.22 ID:aZiYRrM10.net
- スターのリニューアル？ ないない。
でも、16-50リニューアルしてくれたら、
初値12万くらいまでなら買う。
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 16:03:04.46 ID:br60ogNP0.net
- >>491
おれ、その故障二回経験してんだぜ。
一本目の時に分解してみたけど、中の筒をくるむように設置されてる基盤が変な傷つきまくって完全死亡なんだぜ。
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 17:13:51.01 ID:O1rsAj4k0.net
- >>492
収差とかゴーストとか減らすためにコーティングしてるんじゃないの？
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 17:46:23.88 ID:Y2MX7G08N
- 収差が消えるコーティングがあれば凄いことになりそうだな
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 17:40:54.51 ID:fnm+lSgr0.net
- 16-85mmはカメラ側のレンズ補正で、周辺部はかなりマシになりますか？
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 17:58:36.00 ID:WnA2WQwh0.net
- >>496
コーティングで収差は消えないだろ。消えたらオカルトだ。
抑制されるのはフレアやゴースト
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 21:21:22.67 ID:x+7atQPq0.net
- >>496>>499
コーティングで収差消えるよ
ファインダーを通じて「消えろ」って念力をかけながら撮影すれば
簡単に消える
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 21:53:19.99 ID:KbGhpH7P0.net
- >>347-348>>352
今更だが、紙のカタログ(2014/9版)を見たら、DRと記載されてた。
恐らくは、貼る画像を誤ったのはサイト側だと思う。
普通は印刷物の手配をミスって差し替えが間に合わないので正誤表を添付するものだが、
印刷物は正しくて、サイトがミスったままと言うのは珍しい。
スレ違いスマソ。
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 23:51:19.16 ID:kXd1J3mq0.net
- >>500
kwsk
初めて聞いた
ガラスの屈折率でも変わるのかよ？
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 01:14:04.30 ID:G4yIi2yU0.net
- >>502
"ファインダーを通じて「消えろ」って念力をかけながら撮影すれば
簡単に消える"
この文章で察してあげようよ。
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 01:40:51.56 ID:7x3Wt+C90.net
- ×聞いた
○読んだ
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 02:04:12.19 ID:jX8Mwe8V0.net
- 口語系で会話してて、『それ、初めて読んだよ』っておかしくないかい？
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 18:34:46.47 ID:dyNldKfV0.net
- ニコンの新型サンヨンて現行機の倍の値段するんだな。
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 20:09:04.86 ID:dS5bZgcP0.net
- それで重さ半分とかコストパフォーマス悪すぎ
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 20:27:30.66 ID:BxmvyPsv0.net
- 16-85あればとりあえず初心者は困らないんじゃないかな。
早くキット出せばいいのに。
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:15:20.21 ID:YK32ZNPn0.net
- >>508
逆に満足されたら困るから、出さないんじゃないか？
18-135→画質いまいちだから、単焦点へ
って流れが今まで結構あったから。
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:29:28.78 ID:kRuLHUyU0.net
- >>508
キットになるのはチンドウのあれだろ?
16-85はキットにならないんじゃないの？
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:48:50.27 ID:8s0GjcU30.net
- つくならK-3後継だろうな
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:55:11.27 ID:3GGjAWS50.net
- 16-85はK-3の後継からじゃね？
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:57:27.01 ID:wYB4e4Sa0.net
- や、16-85がキットになっても欲しくなるような魅力的な単出せよって話だろ…
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 00:48:48.23 ID:xx+zH+Hn0.net
- 20mm前後で明るいレンズが一本欲しいな。
HD DA21は気に入って使ってるけど、それとは別にf1.8くらいで。
フル対応で大きいのでもいい。
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 00:51:04.63 ID:d3NLlTV20.net
- DA★24かHDDA23が欲しいな
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 13:33:37.68 ID:l3bjGP0m2
- D FA18が欲しい
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 07:48:49.92 ID:pFPdDMywO.net
- 20から24あたりの単DA安出してくれ。
貧乏人には切実。
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 07:54:55.88 ID:RUecK2Yd0.net
- >>517
貧乏人はサムヤンで我慢しろとのこと
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 08:13:59.36 ID:EVCwAJk70.net
- そもそも貧乏人が一眼なんて使うのがおかしい。
金持ちの趣味だよ
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 09:22:49.29 ID:MMIpgSPA0.net
- >>513
単焦点の魅力を残すために16-85は暗めにしてあるんじゃない？
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 10:03:55.33 ID:94hc5g6v0.net
- >>513の人は、読解力が無い人に対してスレの流れを簡単に説明してくれてるだけなw
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 11:21:43.85 ID:jIUenR4b0.net
- >>411
入手したDA17-70をK-30に付けて30枚ぐらい撮ってみた
等倍で見ると少し甘い気もするが、個人的には今のとこ充分と思える写り
太陽を入れた時に出るゴーストの色の派手さにワロタ
明暗のトーンの中間ぐらいが少し他のレンズに比べて暗めに写るのかな？
ネットのレビューで見る「暗い」というのはこのことかなと思った
この階調性がこのレンズの味かも
http://pentax.photoble.net/?exif=150115000
騒がしい店頭で試用させてもらった時にはAF静かでビビったw
それと、このレンズに限らず、ペンタのレンズって店頭ではやたら小さく見えて、
家で見ると大きく感じるw
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 12:16:42.88 ID:qzuZKnzd0.net
- ズームレンズって何かいいことあるの？写りは悪いしでかいし暗いし無駄にしか思えないんだけど。。
望遠単焦点買えないから代わりにっていうのなら分かるけど広角～標準域のズームレンズ買う意味が分からない
売ってるメーカーも買ってる人も全く理解できないんだけどなんでなの？
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 12:22:39.86 ID:94hc5g6v0.net
- なにもわざわざ、視野に狭さをアピールしなくてもいいのに
世の中広いから、必要な人も不要な人も居るってだけだよ
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 12:23:55.52 ID:pLXdiHtC0.net
- >>523
理解出来ない(する気がない)のになんで聞くの？
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 12:39:46.61 ID:n88zXIaH0.net
- そりゃあ、レンズ交換せずに色んな画角を使えるっていう、
誰でも分かる様なメリットに何の価値も感じないんなら、
その人にとっちゃ、ズームレンズなんて不要だろう。
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 12:41:40.92 ID:TH0hMpUS0.net
- すべてのペンタ使いが幸せになれますように
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 12:53:48.27 ID:Ai37l9Uo0.net
- >>521
>>508-509だけで流れとか読解力無いとかよく言う。
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 13:23:49.75 ID:yi3UM3+Q0.net
- >>523
悪条件下では撮影しないライトユーザーには理解できないだろうね
>>528
君、読解力ないね
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 13:53:37.56 ID:URKBy2ET0.net
- >>523
一人ぼっちで風景撮るなら単焦点レンズ取り替えながらでも良いけど
グループ旅行中とかイベントとかでいちいち交換したくない状況も有る
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 13:55:04.03 ID:SXNfG54e0.net
- 悪条件下に砂が巻き上がる所とか、タイミングシビアでレンズ交換の暇が無い、なんて状況は含まれないからな！！！
暗い所だけだからな！
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 14:08:50.22 ID:XulFkHNx0.net
- >>522
K5に17-70使ってる。地味だけど無難なレンズ。個人的にはシャープネス強めにしてる。確かにSDMだし駆動音は静かな方だね。店頭に置いてあるときから大きいと思った。家に帰って装着したら更にデカく感じたな。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 16:50:51.89 ID:NXwijrXC0.net
- 質問なのだけど、
みんな沈胴、沈胴と言っているけど、
これってズーミングすると鏡筒の長さが
変化することをいっているので合ってる？
俺は最初、レンジファインダーにある、
撮影したい時だけ引き出して使うレンズや、
近年のコンパクトカメラみたいに、電源OFFのときは
ボディと同じ厚みで、電源入れるとにゅーっと鏡筒
出てくるやつかと思ったのだが・・・。
そういうことでは無いよね。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 16:57:44.29 ID:whR7DFB10.net
- >>533
みんなが言ってる沈胴も
撮影したい時だけ引き出して使うレンズのことだよ
「電源OFFのときはボディと同じ厚み」という
君の思い込みがみんなと違うだけ
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:09:00.99 ID:NXwijrXC0.net
- >>534
ということは、俺が言っている
レンジファインダーにある沈胴式
レンズと同じってことだよね？
引き出さないとピント合わない(AF、MF問わず）
というレンズって事でOKかい？
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:20:27.98 ID:gsxJPb290.net
- 大体同じ。
でもレンジファインダー時代のガラクタレンズとは構造が違う。
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:21:43.33 ID:whR7DFB10.net
- >>535
引き出さないとピント合わないレンズで正解
ここ数年他社で沈胴式の標準ズームが好評だったので
ペンタも出せてよかったねと思っている
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:26:48.64 ID:QE9bABxP0.net
- 富士フイルムのカメラ X10 X20 X30みたいな
レンズをひねって鏡筒を伸ばすとスイッチONになるデジカメあるよ。
昔あったカメラみたいに、レンズがボディーに完全格納されるのではないけど。
- 539 ：527：2015/01/15(木) 17:27:27.95 ID:NXwijrXC0.net
- >>536
>>537
ありがとう、ようやく理解できたよ。
今更だけど、一眼レフのレンズもそんな時代になったんだな～。
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 18:16:44.37 ID:b0QXrzO70.net
- パナのGM1やGM5が話題になったりニコンがボディ薄くしようと頑張ってたり、
ダウンサイジングは一つの流れとしてあるのかも。
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 20:09:03.53 ID:DNOCurnN0.net
- コンビナート夜景撮りに行くの、レンズ何がいいかな？
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 20:19:04.32 ID:izEb/DyX0.net
- どんな光芒が好きなん？
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 21:03:31.13 ID:Qw9uVZpT0.net
- 素人が527に便乗してすまんが、沈胴式ってのは55-300で言うと普段は長さが、例えばあれの半分で
画角55状態から半押しすると中の鏡胴がにょ～んと、今の通常状態に伸びるってことかな
んでそっから300にすると俺の立派なナニくらいまで更に伸びると
インナーズームだっけ、全然伸びないやつ、ああいうのがキットの望遠でできないの？
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 21:21:28.59 ID:laOtRNqW0.net
- 伸びっぱなしで縮まないレンズをキットにするのもなぁ
収納はコンパクトに収めたい
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 21:41:12.38 ID:+cjGyg0m0.net
- 沈胴式って使わない時はコンパクトになるだけよ
沈胴式レンズ→使わない時は畳んでおく
傘→使わない時は畳んでおく
畳んだままだと役に立たないの
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 21:41:26.20 ID:/+ppqr2w0.net
- >>532見てGTOコピペ思い出したのは俺だけか
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 23:27:57.25 ID:vZjR8Euk0.net
- DA20-40mm見てたらライカ思い出した。
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 23:32:39.32 ID:DNOCurnN0.net
- >>542
偶数の少ないのが好き。★で撮ったら18本、多すぎで笑った。
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 00:47:03.75 ID:0kwQ3Ak/0.net
- あの、レンズって横置きで保存するものなん？
防湿庫の面積稼ぐのに縦で置いてるんだけど…
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 01:01:10.11 ID:gRSAhi220.net
- 俺も縦だよ、横だと入り切らない
地震が来ても安全なのは横置きだろうけどな
デカい防湿庫に買い換えて横置きしてみたいもんだ
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 01:04:51.04 ID:PnUNLh1S0.net
- 俺の保管庫はスポンジが波打ってるから横においてるな。
転がらなくて便利
ボディも合わせて横にしてる
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 01:10:21.13 ID:LtYr0NBr0.net
- 俺のは横置き。PENTAXの単焦点なら1ラインに4本並べられる。望遠でも2本はいける。
あとはNikon並べている
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 01:21:21.77 ID:CXxjOr5R0.net
- 標準域までの単焦点に多いが、
直径より縦寸のほうが短いのは縦置き。
中古屋でもそんな感じなんじゃね
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 01:41:23.37 ID:0sCczA/B0.net
- 定期的に回転させないと床ズレになっちゃうぞ。
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 02:57:02.05 ID:K0z3NKMc0.net
- 双眼鏡はリニューアル17機種を含む全34機種を発売か
Kマウントレンズもこれくらいやるよな？
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 03:34:38.28 ID:hMW9uzza0.net
- >>555
レンズラインナップ一新！
…流石にな。でもhd化リニューアルは期待してる
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 06:13:43.49 ID:zHHU0HWa0.net
- >>548
クロスフィルター使えば？
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 07:49:39.49 ID:f9bgmMM80.net
- >>546
俺もw
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 08:06:13.57 ID:CD2k13+A0.net
- >>527
ありがとう、Ｑ１０使いだが中傷に負けずにがんばるよ。
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 09:07:53.73 ID:VPWqfXuBO.net
- 防湿箱はカメラ用で売ってるナカバヤシやハクバのやつより、食品保存用のパッキンついたプラ容器が安いし一番。
というか、もっと安いタッパーでも十分。
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 09:13:37.40 ID:DOaABJoa0.net
- 18mmから200mm以上のズームで今オススメはやっぱ18-270？
シグタムも含めて。
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 09:19:10.16 ID:CSBzt6+k0.net
- >>523
単焦点が販売されてない画角で撮れる。
15mmから25mmぐらいが1mmごと、50mmぐらいまでが3mmごと、85mmぐらいまでが5mmごと、とかズラッと単焦点のラインナップがあればいいんだけどな。
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 09:30:49.84 ID:2AO5uEKK0.net
- >>543
> 素人が527に便乗してすまんが、沈胴式ってのは55-300で言うと普段は長さが、例えばあれの半分で
> 画角55状態から半押しすると中の鏡胴がにょ～んと、今の通常状態に伸びるってことかな
シャッター半押しじゃなくて「収納位置から広角端までズームリング回転」だろ
広角端まで回してないとカメラに「なに縮んだままなのさ、この役立たず！」って罵られる。
> んでそっから300にすると俺の立派なナニくらいまで更に伸びると
いや、君のDA40mmよりだいぶ長いよ。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 10:30:05.89 ID:hMW9uzza0.net
- >>559
実際のとこq10ってどう？
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 11:01:14.42 ID:Ps9Jm+kW0.net
- こえんざいむ？
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 11:04:51.91 ID:94jfuU2M0.net
- ペンタってニコキャノみたいな回折素子レンズの技術持ってないの？
これからレンズ小型化するには必須の技術だと思うけど
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 11:59:56.51 ID:V5D4rgTV0.net
- 回折素子レンズ技術
は、あります！
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 12:13:54.31 ID:pEnxdpdB0.net
- >>566
写りが悪いのに、いらんわ回折レンズなんて
ボケの醜さ、知らないだろう?
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 12:51:28.28 ID:tAPkXWXX0.net
- ボケなんてもともと関係ないQには最適だろ。
換算1000mmくらいを06程度のサイズにして欲しいわ。
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 13:15:19.80 ID:gRSAhi220.net
- >>564
横だけど、予算の関係でFISH-EYE 10-17mmの代わりに
Q10と魚眼を導入したら面白くてQにハマり、
色々買い足して結果高くついた
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 13:33:56.26 ID:hMW9uzza0.net
- >>570
写りに関してはどう？q7とかにセンサーサイズでは劣るけどやっぱり実感する？
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 14:43:51.00 ID:DdZVWUIB0.net
- 回折レンズって、よくバスの後ろに貼ってあるやつだろwww
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 14:46:26.07 ID:gRSAhi220.net
- >>571
Kマウント機とじゃなく、Q7とQ10の比較ってことだよね？
どっちも持ってるけど、画質は実感するほどの差は無い。
センサーサイズの違いによる画角の違いの方が大きいから、
俺はQ10は06専用機にしてるよ。
スレチでスマソ。
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 14:50:59.88 ID:q5NBhFpU0.net
- いまDA★50-135や60-250買うのは待った方がいいか…
準広角としてHD DA21かGRかX100T買って、フルと望遠ズームに備えるのが吉？
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 14:54:58.27 ID:SngoH08r0.net
- 16-85ではSIGMAの17-50 F2.8には敵わないかな？
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 15:40:52.66 ID:4KosmNZ00.net
- レンズはマウントを下にして、立てて保管がいいらしい。マウント部が一番頑丈だからだとか。
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:05:47.27 ID:hixUELAu0.net
- バランス悪いな
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:13:16.04 ID:xjJNsAAs0.net
- 横にして三脚座で支えるとかでもない限り、上でも下でもたいした違いないだろ。100年見据えた保存方法かってーの
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:20:44.75 ID:4KosmNZ00.net
- 某有名カメラマンの話。持ち運ぶ時は、そ-っと運べだって。
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:30:10.02 ID:xjJNsAAs0.net
- それは振動関わって来るから全然違う話じゃんか
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:52:23.19 ID:Vz2cwsWX0.net
- >>575
寒色で中心部の解像度だけがよくて、AFが微妙でいいならシグマのは安いからお勧めする
もちろんカメラ側の補正は使えないよ
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 17:05:08.19 ID:AD5hjW8c0.net
- >>566
リコーは持ってるよ。
ただし、目的は複写機用に開発したみたいだがね。
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 18:44:04.84 ID:SngoH08r0.net
- >>581
SIGMAの17-50 F2.8はすでに持ってるんだ。
F値は違うけど16-85でも同じくらい解像するなら純正の安心感と色乗り、焦点距離の良さから買い足そうかなと思って。
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 18:53:25.79 ID:3MX5JLQd0.net
- >>583
十分に絞ればかなり解像するけど17-50ほどじゃない
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 19:13:45.89 ID:IJZWGe4k0.net
- 3倍以上の標準ズームに多くを望んじゃダメ
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:25:58.24 ID:4CYj4u4a0.net
- >>561
近距離だと実効焦点距離が最大望遠でも７０くらいまで落ちる
ボケは汚い、RAW現像だと歪曲が隠せない（結構目立つ）
それでも17-70より少しだけシャープに写る
QSFでないからMFに切り替えるのが面倒で
AFに頼ることになるからK-5II以降のボディ推奨
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:44:39.54 ID:uiwwxSng0.net
- >>573
オレも一緒でQ10は06専用にしてる
02はQ10ではぼけた感じでQ7で使った方がシャープな気がする
03の魚眼は画角の広いQ10の方がおもしろいかな
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:50:55.96 ID:94jfuU2M0.net
- >>566
自分にレスすんのも何だが、調べたらAFユニットに回折レンズ使ってるじゃん
ボケとかどうでもいいところには使えるものは使うってことかね
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:27:46.49 ID:gRSAhi220.net
- >>587
俺も03以外は同じ使い分け
03はQ7の方が画角広いはずだけど、タイプミスかな？
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:49:12.71 ID:uiwwxSng0.net
- >>589
すまん、Q7で16.5mm、Q10で17.5mmだからQ10って書いたのはミスだった
01、02につけるサードパーティの魚眼も尼で見つけて買ったが使わずバックに入れたままだわw
純正Kアダプタ＋Kマウントレンズ使うときは解像でだいぶ差が出るからQ7にしてる
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:19:46.02 ID:Ig6u687U0.net
- >>574
ペンタが今年中にフル出すと実質的に宣言してる状態なんだから
DAレンズに手を出すのは今は時期が悪いとしか言えないな。
ニコキヤノもフジもソニーも知らぬ、ペンタからフルが出ようが知らぬ
ペンタのAPS-C一眼レフだけが我が人生という人なら躊躇うことなくどんどん買ってください。
ペンタのAPS-Cでしか使えないDAレンズを。
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:29:57.70 ID:l4s/d9CW0.net
- Σ17-50 F2.8は静かだし中心部はカリカリでいいんだけど逆光に驚くほど弱くて買ってガッカリしたわ
16-85の価格がもう少しこなれたらそっちに買い替えるつもり
ただ17-50は売っても二束三文だから手元に残して20-40にするかとも考える
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:40:44.30 ID:/01sNzEG0.net
- >>591
ペンタが言ったのは「2015年中にフルサイズを商品化するかどうか決める」ってことだけどな。
これをどう読み取ってどう行動するかは、各自が好きにすればいいってことだね。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:51:06.74 ID:x1ZPxdPu0.net
- ×バック
○バッグ
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:51:35.42 ID:ElCsfZXd0.net
- >>593
どうせフル出てもすぐに飛びつけるような値段じゃないと思うからしばらく食いつなぐ意味でもDaレンズ買うかな。
どうせ現行機もサブとして残すだろうし
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:54:46.92 ID:Ig6u687U0.net
- >>593
あの記事の字面だけ見て「ペンタがフルをやるかどうかはまだ五分五分だよね」なんて
おめでたい判断をする人も世の中には結構いるみたいだね。
自分で下した判断の結果、自分にとって不本意な結果になったとしても
それは自分が悪かったのだと受け入れられる覚悟を持った人じゃないと
標準的な所得レベルの人に今DAレンズを買うのはおすすめできないね。
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 00:06:30.03 ID:ifE0HnPT0.net
- >>564
実は、今週とどいたばっか…。
かさばらないんで機動性と、お金かから無そうなんで慣れたら古いレンズとかで遊びたい。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 00:34:10.66 ID:LX++lJae0.net
- >>592
Σ17-70もそうなんだよなあ。シャープで解像度いいんだけれど、逆光弱過ぎ。あと周辺部はぼやけるし、あれなら純正の方がいいと思う。或いは俺みたく単焦点だけで頑張るかだな
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 01:38:24.43 ID:+t8XFfX+0.net
- >>596
お前さんが自分の欲望に沿って希望的観測してるだけだよね
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 02:04:02.52 ID:CSvo206i0.net
- ＞2015年中にフルサイズを商品化するかどうか決める
どうみても5分5分だろ。
まあよほどのフルサイズ（CNSを上回る描写性能＋10万円を切る低価格＋レンズ込みで1kg前後の軽量＋Kマウント）を作る以外は、
常識的に考えれば、「出しませんよ～。aps-c専念ですよ～」と言ってるのと同じだと思うが。
だいたいフルサイズのシェアっていくらよって話。
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 02:21:56.61 ID:2zc2nHL10.net
- フルサイズをだす。
フルやめてaps-cに注力する
俺としては別にどちらでもいいが、
フルサイズを出さない。aps-cのレンズもまともに出さない
という、割りと現実的なシナリオもあり得る
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 02:44:23.49 ID:QVn13H/y0.net
- >>600
フルの開発はしてますってのが今までの言い分だから、出さないって選択肢あるのかな？
開発の費用も無駄になるし、いつかは出るんだと思ってる。時期の問題はあるが
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 02:53:51.73 ID:+t8XFfX+0.net
- 出すとなったらライン組まなきゃいけないし、レンズもラインナップしなきゃいけない。その他も研究段階と商品化の時点では全然変わってくる。
ちゃんと商売になるかどうかペンタなりに見極めて、イケる！とならなきゃ研究費いくら使っていようが出せないよ。
損切りってやつだ。
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 06:40:19.17 ID:Rwh3n/mP4
- なんやかんやでＫ-Ｓ1や20-40なんて誰得？
みたいなのを出しちゃうメーカーだし
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 09:20:36.66 ID:IjN+LvmY0.net
- 2015年中にフルサイズを商品化するかどうか決める
は
- 2015年中にフルサイズを商品化する
- 2015年中にフルサイズを商品化しない、が2016年はするかもしれない
- フルサイズを商品化するかどうか2015年中に決める、決まったらもう覆さない
この3通りの意味に読めるんだが。もし真ん中のならこれまでと何も変わってないよ
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 09:28:27.77 ID:N2P2waOs0.net
- 今までの投資が無駄になってもこれからの損害が回避できればそれもまたアリかと
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 09:36:54.17 ID:N2P2waOs0.net
- アフォが騒ぐからもう受注生産でいいんじゃね？
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 09:40:10.67 ID:lNNxUVRM0.net
- フルサイズのスレで延々と16-50の話をしたり、今度はレンズスレでフルサイズの話とか
中々愉快な連中だよな
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 09:45:00.68 ID:GyIUb2a+0.net
- >>608
フルサイズスレでdaレンズの話はどうかと思うが、レンズスレでフルの話スフのは関係あるだろ。フルレンズに関係するから
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 09:52:33.44 ID:+ByAAiqo0.net
- 55-300がフル対応らしい
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 10:07:04.38 ID:w/i0Wdsr0.net
- ところで防滴レンズやボディのパッキン交換はどれくらいでやればいいの？
てか、一回でもメーカーに頼んだ人いる？
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 10:09:17.22 ID:ztqNiOLZ0.net
- まじめな話、FA43や77はフルサイズ、α7とかでちゃんと使えてるの？周辺減光激しいとかないの？
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 10:12:11.62 ID:c2u5RSXv0.net
- だからボディの規格も決まってないのにフルで使えるだのは不毛なのだよ
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 10:53:44.57 ID:nljzhEgM0.net
- 今のタイミングで16-50は選択肢としてどう？
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 10:56:35.52 ID:X/ZujhSm0.net
- 俺は毛がない方が好きだな
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 11:37:05.81 ID:RPDwqL9S0.net
- 16(17)-50の評価ってこういうのは16-50の個体不良なのかな？
http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 11:43:29.64 ID:oPYqeI/f0.net
- フルなんぞにリソース割く位なら645のレンズ増やしてくれと思ってる
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 12:46:51.37 ID:vfNR0pe30.net
- 16-85購入して届いた。
ちょっとしか試写出来てないが、感想。
明らかにA09とかのサードレンズや標準キットレンズよりも解像するしボケもスジが良さそう。
高ISO感度にも抵抗無くなってきてるし、
自分の腕ならズームレンズはこれで十分な気がする。
望遠欲しくなった時に55-300か60-250辺り買えば
当分ズームレンズで悩むこと無くなるかも。
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 12:50:07.36 ID:lJB7X+940.net
- 明らかに、レベルで違いを感じたんだとしたら、それこそ「明らかに」思い込み、プラシーボだしな。後はa16のピンずれか。
お互いちゃんと性能出てればそんな差なんか無いよ
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 13:23:08.08 ID:tSJSeuhA0.net
- >>614
リニューアルの可能性は低いと思うが、
CP+までは待ってみたほうが無難かも。
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 13:29:20.96 ID:7RVG1sqZ0.net
- DA55-300はMZ-5に付けたらズーム位置にもよるけどほとんどの位置でファインダーすらケラれてたよ
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 15:22:36.72 ID:HlHdQn7O0.net
- >>621
フード外した？
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 15:23:53.97 ID:OTVdA6Wo0.net
- >>592
そっれがイヤで★16-50買ったら、緑の幽霊が凄くてビックリしたぜ！
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 15:38:50.22 ID:awJ9QUGz0.net
- はじめまして。
昨年末にCanonからPENTAXに乗り換えました。
で、18-135のマニュアルピントリングなのですが、
手で回すと、無限遠でも最短距離でも止まらずに、どこまでも回り続けるのですが、
これはそういうものなのでしょうか。。。
それとも不具合？
PENTAXユーザさん、ご教示くださいませ。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 15:41:25.42 ID:EFZTNDVy0.net
- 数年前にDA★16-50で夜のホームに滑り込んでくる列車を撮ったらヘッドライトと
行き先表示板のゴーストがくっきりすぎてビックリすると同時にこういうシチュでは
使えないレンズだなと理解した
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 15:53:08.92 ID:+nmeiB6c0.net
- >>625
確かに夜には向かないね。ゴーストは角度変えたらでないけど構図によってはは避けられないよね。私は諦めてレタッチで消してるよ。
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 16:20:43.84 ID:bbWOmRda0.net
- >>624
何でマウント変えたの？
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 16:26:15.74 ID:tNPQ18vL0.net
- >>624
QSFS(クイックシフト・フォーカス・システム)の使い方
http://idejun.com/archives/15077
これの事かな？
- 629 ：615：2015/01/17(土) 16:34:42.79 ID:awJ9QUGz0.net
- >>627
EOS Kiss 7iと、NikonD5300と比較して、
K-50の18-135キットが安かったので。
ヨドバシで59,000円まで引けました。
もちろん、ポイント10％も付きました。
それと、なんとなくPENTAXも面白そうだったので、です。
- 630 ：615：2015/01/17(土) 16:36:47.38 ID:awJ9QUGz0.net
- >>627
EOS Kiss 7iと、NikonD5300と比較して、
K-50の18-135キットが安かったので。
ヨドバシで59,000円まで引けました。
もちろん、ポイント10％も付きました。
それと、なんとなくPENTAXも面白そうだったので、です。
>>628
いえ、それもそうですが、そもそものモードをAF-SからMFに変えた時も同じです。
ピントリングを手回しすると、どこまでもどこまでも回るのです。
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 16:48:51.81 ID:dLcNangn0.net
- あと1周回したら止まるかもしれないだろ！
最後まで諦めるなよ！
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 16:56:21.94 ID:6P+CAsEY0.net
- 俺の18-135もリングを回すと永遠と回るよ。90度以上回すとトルク感が出てモーターのウィンウィン音するけど
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 17:50:39.81 ID:fUVVXYU+0.net
- この人は次に「ダイヤルをMに合わせてもTAvって表示される！故障だ！」と言うであろう。
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 17:59:40.78 ID:tNmoJy2P0.net
- ＞どこまでもどこまでも回るのです。
ハムスターかよwww
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 18:35:41.54 ID:v4mTrWiF0.net
- FA31と77揃えて、次はHDDA21かFA43か悩ましい。
散歩、スナップ、風景メイン。
DA★16-50は旅行用にしてます。
FA3177揃えた方は次どの単焦点レンズに行かれたのでしょうか？
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 18:37:40.21 ID:6VMqL+jH0.net
- HD55-300WR 買おうとしたら一気に値上がりしてるんだが何かあったのか？
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:05:23.11 ID:ISUOtbWF0.net
- >>636
ほんとだ!! 昨日4万前後で買おうと思ったのだけど、
来週でいいやと思ってたら1日で1万ぐらい値上りしてる。
在庫切れてるわけじゃなさそうだし、なんだろ。しまったなあ
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:09:11.65 ID:kQFp28m+0.net
- >>635
広角と望遠どっちが欲しいの？
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:12:26.39 ID:wY0o5iNJ0.net
- >>635
花なら、★200は描写＆コスパ最高
★300は、AF遅いの承知ならおススメ
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:19:58.86 ID:CSvo206i0.net
- >>636>>637
メーカー在庫僅少で各店品薄らしい
二月以降入荷とのこと
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:20:06.92 ID:v4mTrWiF0.net
- >>639
DA★300とDFA100は持ってます
DA★200はすごく気にはなってました
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:27:41.97 ID:lJB7X+940.net
- レンズによってはフォーカスリングが止まらず回るのは仕様っすよー。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:29:09.75 ID:ISUOtbWF0.net
- >>640
なるほどサンクス。在庫豊富になって価格落ち着いたころに買おっと
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 21:17:13.27 ID:d9N6BmkA0.net
- >>630
そういや★16-50も延々とまわるな。
そう言うものだと思って気にしてない。
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 21:42:01.83 ID:Kr5fTob30.net
- 単ですらブラインドやった結果がこの前のアレだからな…
でも気分よく撮れるかって大事なことよ
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 01:28:39.89 ID:8XCgHzV20.net
- >>631
おい、レンズがばらけただろうが。責任とりやがれ(T_T)
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 01:40:18.57 ID:eGXneaZg0.net
- ★はフォーカスリングを端まで回したらトルクかわるけど、
18-135は全く変わらんから未だに違和感あるな。
まぁMFをよく使うようなレンズじゃないけど。
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 02:07:34.86 ID:09vj+Vri0.net
- 18-135もちょっと重くなるよ？
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 04:16:21.85 ID:Jtw59zIg0.net
- >>595
ホントにだすならキットで20万を大きく下回るはず。
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 04:23:09.95 ID:Jtw59zIg0.net
- >>630
16-85もそう。そして距離指標がないことに気づいてショックうけた。どこまでも回るんだから、つけられないよな。星撮るの難しい。
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 05:33:02.06 ID:Y0bqfqc10.net
- また馬鹿が妄想を垂れ流してるな
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 09:19:49.31 ID:EUqhvGdM0.net
- DCモーターでAF能力出すためには重さを排除しなきゃなんだろな。
他のメーカーのレンズも一緒一緒。
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 11:13:54.50 ID:fzKLOiW50.net
- >>649
k-3ですらあの値段なのに20万下回る…か？
レンズも今までとは違う開発リソース割いて設計しなきゃいけないだろうし、数が出るかもわからんからはじめは結構値段高そう
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 11:27:50.34 ID:z/sONjNC0.net
- FAって31/35/43/50/77であとはDFAの50/100あたりか、FA☆の24と85復活させれば事足りるなｗ
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 11:36:15.66 ID:a7gHcXyT0.net
- フルサイズ出てもFA単揃えるだけだから良心的とも言える
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 11:59:53.21 ID:m8wXJJ6g0.net
- ★の200と300もケラレないし単焦点だけなら何とかなるな
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 13:00:00.27 ID:giCG9RWC0.net
- DAリミで15-35-70mmと持ってるがHD版に買い換えるべきか迷うぜ！
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 13:05:31.49 ID:eni3rM7T0.net
- HDとの差が自分の撮影に制限となってるのでなければ買う必要はない。
でも趣味の品は「必要」だけで買うものではない。
買って自分がどの程度満たされるかで判断やね。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 17:06:00.97 ID:gDcRSZXS0.net
- 16-85のaf速度は、18-135と同等と思ってて間違いはないですか？
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 17:29:46.26 ID:IngsWiN+0.net
- >>659
16-85mmのほうが早い気がする
はかったことないけど
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 17:31:42.69 ID:t/Q/4+v20.net
- >>659
速さは同等だよ。
精度は18-135より上と感じる。
向かってくる鳥とかもバッチり。
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 19:04:48.48 ID:Jtw59zIg0.net
- >>653
下回らないと売れないから、そういう出し方すると思う。レンズは28-85f3.5-5.6位で連写なんかはk5無印並み。
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 19:17:44.70 ID:z/sONjNC0.net
- 受注生産でいいやん変なのがわくし
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 20:09:58.37 ID:Y0bqfqc10.net
- >>661
いい加減なこと言うな
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 20:32:51.21 ID:t/Q/4+v20.net
- >>664
そっちは何撮ったの？
こっちは、K-3と16-85でカモメやカモ程度だけど。
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 20:35:24.94 ID:EUqhvGdM0.net
- 85ミリで取れる大きさならそりゃ追える気もする
無茶苦茶寄って撮ってる、って言われたらはぁ？ってなる。
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 20:58:48.81 ID:0TbLsavs0.net
- DFA★70-200f2.8はいつ出るのかねえ？春には出るかな
あと重さも1kg内に収まるだろうか
DA★60-250より大きく重く高いなら今のうちDA★60-250買った方が幸せかもしれん
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 22:02:10.13 ID:bbhdKA7J0.net
- >>653
ボディのみで20万位じゃないかね。
サッパリ売れずにｼﾞ･ｴﾝﾄﾞ。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 22:17:05.61 ID:rmEnKFfa0.net
- ペンタのフルサイズはFAレンズとか昔のレンズ持ってる人たちには一通り売れるだろうけどそれ以降どうなるかだね
K-3と70D、D7100の関係みたいに発売後しばらくしたら6DやD610よりちょっと安くなるんじゃない
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 22:18:18.56 ID:Xgi0YA1Z0.net
- istDSで驚きの価格をやったけど、さーぱりだったからな
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 23:31:18.73 ID:Q1mB423u0.net
- >>650
16－85ってオーバーインフなんすか？
どこまでも回るったって、中のフォーカス機構自体は無限遠で止まると思うんだけど
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 23:33:20.50 ID:Q1mB423u0.net
- >>670
*istDSは良いカメラだったなぁ
あれって売れなかったの？
*istDLとかいうくそカメラが邪魔してたきはするけど
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 00:00:49.35 ID:Wk/W+/E90.net
- >>670
今価格だけで戦おうとしたら間違いなくコケる
スマホが普及しきった状況でカメラに金出す人間は安いものじゃなくていいもの欲しいからお金出すわけで
安くていいならスマホで十分だからね
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 00:11:16.83 ID:HD6ciS0E0.net
- 価格競争に走ったらそれはPENTAX終焉の時
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 00:16:13.28 ID:cdaexX650.net
- 一般的に知名度低いペンタがブランド大好き日本市場に出したところでどうなるか予想できるような、
ソニーがこんだけ攻勢かけてんのにCNのシェア切り崩してるとはまだいえないし。
ペンタの場合APSCのほかには645あるんだからこの２ラインに注力する選択肢もあるんじゃないかとおもう。
そもそもフルだそうとするんなら噂の大口径望遠ズームと超望遠ズームの発売が10年後とかになるやもしれんｗｗ
現状のペースでも遅いっていわれてんのにリソース割くかなって。
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 00:24:35.48 ID:k3GwYUZD0.net
- 純正レデューサーレンズ搭載フルサイズ（相当）ミラーレスというのはどうだろう
K-01内の余ったスペースをフルに活用した後継機
これなら開発費用もあまりかからずに出来る気がする
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 00:28:35.54 ID:k3GwYUZD0.net
- スピードブースターを丸パクリしてHDコーティング
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 00:37:21.73 ID:fm2fdSsK0.net
- テレコン出すのに何年かかったと思ってるんだ
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 00:47:33.00 ID:0IsPDh+L0.net
- >>672
販売実績ではダメだったみたいね。
中の人がK100D発売のときだったかな、インタビューで言ってた。
売れ残りが随分長い期間投げ売りされてたし。
御手洗氏が「まだ10万以上で売れるのに価格破壊をしやがって」
と怒っていたとかw
でも、いいカメラだったよ。
当時のkissはまだ野暮ったい風体だったのにシュッとした男前でさ。
SDカードも初じゃなかったかな。
個人的もデジでは一番長く使ったカメラ。
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 01:20:08.61 ID:FYaIWEn+0.net
- ファインダーがピンの山掴みやすくて良かったな。<DS
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 02:07:11.51 ID:NGpwgH0x0.net
- >>673
スマホは関係ないでしょ。スマホでOKなヤツは最初から
フルサイズ一眼レフなんて買わないし、フルサイズ買うヤツは
スマホがあろうが無かろうが買うんだし。
写真はお金持ちの趣味ってワケじゃないから安いのと
高いのなら安いほうが売れるよ。
6D売れてるでしょ。最近は勢い落ちてるけど。
あれより安い値段で利益を上げるのは難しそうだけどさ。
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 06:54:24.91 ID:7I0nYPY40.net
- >>671
フォーカス機構も無限より遥かに向こうまで動くよ。16mmでF16、85mmでF22まで絞らないと被写界深度に入ってこない。
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 07:41:18.83 ID:+ebYFxrN0.net
- 普及帯レベルで今時の解像、コンパクト、安価な標準レンズとして更新必要、リリースに疑問はなく歓迎。本体だってエントリー級なんだし、K-S1にも合うレンズなかったし。エントリーユーザー含めれば高い広角より優先かと。K-S1用にカラバリも出るかな。
気になるのはレンズ含め防防モデルとするかどうか。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 08:27:26.59 ID:6B+5CY8r0.net
- >>682
ほえー
そりゃ天体には使いにくですねぇ
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 09:31:59.72 ID:i8UwZbwl0.net
- ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ!!ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ!!のCMをセルフオマージュすれば知名度回復すると思うよ
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 10:50:07.44 ID:YVPxEhMN0.net
- >>685
懐かしいなぁおい
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 12:22:03.56 ID:fy2x6JTa0.net
- だ
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 12:25:41.57 ID:nFuu3m9H0.net
- LX貰ったんだが、こいつにFAリミを付けるのは邪道なの？
MFで絞りリング付きの28～50位のコンパクトなやつのお勧め無いですか？
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 12:56:35.31 ID:foXEy7h+0.net
- FAリミはAFレンズにしてはMFしやすいしLXに付けるのはむしろ王道じゃね
M50/F1.7は安いし流通量多いから超おすすめ
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 13:40:25.13 ID:ufNShXOw0.net
- でもまともなやつが少ないよ。捨て値で買うならいいけどね
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 17:22:54.97 ID:MYr06ckF0.net
- 相談です。
K-3に4/300☆＋1.4HDリアコンで戦闘機って撮れますか？
僕のスキルは写歴は長いんだけど、風景専門で動き物はほとんど経験なしです。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 17:40:34.67 ID:cDKP5QF/0.net
- 飛行機はほとんど無限遠で画角内での相対的な移動量は少なく
犬みたいなランダムな挙動もしないので
動体の中ではペンタでも十分撮れるレアな被写体と言っていい
SDMの★300mmとリアコンなら全く問題ない
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 17:41:56.96 ID:iLz+tAUp0.net
- FA31,43,77揃えてる人は星の数ほどいますが、
3こ揃える必要ありますかねぇ
特に31と43はどちらかでいいような
画角的にそんな変わらんし足で対応できるっしょ
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:25:34.47 ID:sXNQG25g0.net
- >>693
31と77持ってたら、ほとんどこの２本しか使わなくなった。でも、魚眼とマクロは欲しいなぁ
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:29:23.22 ID:Ox0CvHK60.net
- >>688
smcm40/2.8はどうすか？
>>691
俺はズームで、近付いてくるのをズーミングで少しずつ大きく写すようにしてる
ブルーなんかは特に望遠過ぎると見失いやすいし
ただその組み合わせの評判はとてもいいね
ひとつ絞るだけで十分らしい
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:29:50.78 ID:gzXxgEJy0.net
- >>693
足で調整できない背景の広がりに大きな差があるんだが？
近距離の被写体を同じ大きさに撮ってものパースの付き方ってもんが違うし
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:30:07.14 ID:LAgu4Sdh0.net
- 31と43、迷ったら高い方
しかし1年後には3本揃えてしまい、フルはまだかと言ってると予言しよう
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:31:19.65 ID:wbOSuJNR0.net
- >>693
APS-Cじゃ31と43は随分違うと思うけど31と77買ったら55とかでいいと思う
別にFA3本が最高のレンズというわけでもないしね
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:37:47.02 ID:MOoAxo5a0.net
- DA16-85mm の防滴ってどの程度ですか？
小雨の中で1時間くらい大丈夫ならDA17-70から買い換えるんですが。
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:43:15.68 ID:I44/j6V40.net
- >>688
K20Dで使っていたんだが、Pentax M Zoom28-50 f3.5-4.5 値段のわりに解像イイしオススメ。
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 19:00:03.03 ID:yvfQ2Ktg0.net
- >>699
俺は18-135を雨の中で丸一日使っても大丈夫だった。
俺だったらWRなら雨でも使うけど保証とかは知らんよ
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 19:23:25.18 ID:Fc1pNql80.net
- FA43てFA50とも被らね？
8枚絞りだし
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 19:24:46.41 ID:Ie4JCYQw0.net
- 単の話で「足で稼げばいい」とか言う人は、被写体の見かけの大きさのことだけしか考えてない愚か者だから相手しちゃダメ
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 19:50:53.45 ID:ECv3dHzp0.net
- レンズ交換する時間と足で寄る時間考えたら脚て寄るほうが速くて、厳密にはパースや見え方は変わってるけど脳内で31mmで見える画角と43mmで見える画角を完全に意識できてなけりゃどっちか持ってるだけでいいわな…ま、意識出来てるならこういう質問無いわけだし。
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 20:19:53.98 ID:XE7cPDjx0.net
- >>699
18-135と同等なら台風の中でずぶ濡れでもOK
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:24:18.64 ID:vbMcrLxr0.net
- ★の防滴＞WRの防滴だっけ？
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:25:42.52 ID:Ie4JCYQw0.net
- 逆だったら悲しいわな
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:27:17.68 ID:iLz+tAUp0.net
- しかしDFA★70-200はDA★60-250を画質で越えられるのかねぇ
あれ以上の画質はちょっと信じられん
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:31:39.43 ID:gzXxgEJy0.net
- >>704
そこを意識しないで写真撮る人はズームの方が手軽でいいんじゃないの
最近のデジイチは高感度でも厳密にみなけりゃわからないほど高画質だしさ
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:47:24.30 ID:4RBtLhgN0.net
- いつの間にか開発中の名無しレンズにDA★70-200なんて名前ついちゃってるよ。
一日でも早く正気に返れ。違うものが出てきた時にキレるのが目に見えてて怖い。
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:47:51.45 ID:4RBtLhgN0.net
- 訂正 DA★→DFA★
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:06:45.83 ID:wbOSuJNR0.net
- ロードマップにある70-200には違いないんだろうけど★ではないDAの可能性は否定できんな
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:11:01.73 ID:Ie4JCYQw0.net
- 65-210とかやってくるかもしれへんで？
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:50:54.65 ID:0dBy9zPK0.net
- 金帯巻いてて★じゃないということはないだろ
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:07:17.35 ID:IE5+fS3N0.net
- >>693
FA31は写りで買う。
FA43は見た目で買う。
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:10:57.37 ID:PIOiWEm70.net
- >>714
いつの間にか緑で出てくるかもね
個性ある色だから緑が好きだったのになぁ
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:27:44.91 ID:2I9PyTn80.net
- 確かに
あれって本当に★なのかなぁ
DFA★70-200f2.8だとしたら、DA★60-250やDA★50-135がいるよ？あれだけ完成度高いレンズなのに消えちゃうのかなぁ
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:33:44.91 ID:XnJNIfae0.net
- よその70-200F4使ってみればわかるけれどDA★60-250はズーム倍率高いのに
頑張ってるなーって感じるけど絶賛するほどでもない
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:36:55.73 ID:0dBy9zPK0.net
- 60-250はF4だから住み分けるんでは？
50-135 は軽量ズームとして残りそうな気もするけど
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:51:52.51 ID:wbOSuJNR0.net
- AF速い望遠ズーム１本用意すれば棲み分けもできるんだけどな
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:59:53.24 ID:Ox0CvHK60.net
- 銀帯巻いてて645じゃない魚眼もある
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 00:09:42.56 ID:3xpKQ3TR0.net
- たぶん今までの70-200f2.8の性能を遥かに凌駕してるよ
値段もDA★を遥かに凌駕するけどね
結局広角はまだ作らないのねぇ
ロードマップに載せたのはいい加減出そうよ
フルサイズよりそちらのほうが先でしょうよ
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 00:17:01.65 ID:j5GGtqH50.net
- AF爆速なら25万まで出す
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 01:20:31.96 ID:+Wz850SX0.net
- もう望遠の★レンズはいいから、標準の★レンズだしてよお願い
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 01:31:19.26 ID:RITUwcXe0.net
- >>722
遥かに凌駕って、描写orAF速度？ 両方でか？
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 01:44:22.17 ID:YN4a41Se0.net
- 流石にそろそろ出るんじゃないか、と思って12-24に手が出せない
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 02:22:19.90 ID:E8EOkYpv0.net
- ３００があんだけすごい解像力なんだから焦点距離短い単焦点もっと
頑張れると思うんだけどなx
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 02:28:04.30 ID:N3OLbjlp0.net
- 男は黙ってサッポロ★ビール
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 07:17:17.48 ID:0gs7r5oW0.net
- DAL70-200という可能性も微レ存
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 07:31:06.61 ID:92WSjrW50.net
- >>726
1年前に買ったオレ勝ち組w
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 07:57:17.93 ID:Qhk/ACZJ0.net
- >>719
そもそもイメージサークルの大きさがぜんぜんちがうから、倍ぐらい値段違うだろうしな。
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 08:47:53.20 ID:zsHWzHUA0.net
- 12-24のリニューアルは8枚絞り羽根継続のWR化希望！
って無いよな～？
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 11:33:23.59 ID:oGxKfFb+0.net
- ワイドズームは12-24の焼き直しではなく、新設計だろう。
HD化やWR化くらいだったらわざわざロードマップに載せない。
特許か何か出てたっけ？
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 11:47:07.19 ID:xPFxAcY60.net
- 12始まりじゃなくて
10-20f4で防滴、できるだけコンパクト
リミテッドズーム第2段扱いなら嬉しい
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 11:48:05.92 ID:oLRkuh/g0.net
- これとか
Pentax 12-24mm F3.5-4.5 の特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-04-03
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 12:10:44.01 ID:Lfoccai90.net
- >>735
結局申請だけして商品化に至らなかったな
今見て妄想するのは死んだ子の歳を数える様なもんだ
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 12:21:16.29 ID:IDSrpfs20.net
- 12-35待ちなのは俺だけ？
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 12:51:40.06 ID:Vd1UQwvk+
- DA18 F2 Limitedまだ？
コンパクトで明るい広角単焦点欲しいよ
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 13:00:14.96 ID:X5mnNZ4C0.net
- 12-24にspコート位付けて欲しい。
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 13:44:10.49 ID:a6GszeGL0.net
- >>737
20-40に化けたよ
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 16:18:47.90 ID:dH+xEw8e0.net
- 35もいらない
12-28くらいでいい
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 19:49:14.01 ID:xPFxAcY60.net
- >>741
28もいらない
10-20がちょうど良い
広角に徹して、ズームも2倍に抑えて
あとは防滴
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 20:02:37.39 ID:4pVwwSQP0.net
- まったく買う気のなかったFA77をキタムラ中古でポチってしまった。
WRかDCモーターしか買うつもりなかったのに、魔が差したとしか思えん
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 20:23:50.18 ID:IDSrpfs20.net
- 12-35と20-40は設計だいぶ違うでしょ？
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 20:51:45.59 ID:wf/VAVPZ0.net
- 2月号のフォトテクニックにK-s1と16-85のページあった、そんだけ。
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 21:23:37.55 ID:/03WDGz/0.net
- 16-85の評価はどんなだった？
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 21:31:59.28 ID:viszbuHT0.net
- 月刊カメラマンがまた44台徹底比較とかやってたな
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 21:43:08.83 ID:P/0MOnGH0.net
- その次のページの白人ヌードきれいだよね
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 21:49:56.16 ID:wf/VAVPZ0.net
- 誌面パシャッたの上げたいが怒られそうなので
本文ではクリアでコントラスト高い描写。しかもそれがズーム全域で周辺部まで至るって。
後半はWRとかQSFとかSPコーティングとか常用域カバーしてるだとかの使い勝手を推してた。
写真のコメントはべた褒めレベルの記載。
最後は旧タイプの標準ズームつかってるペンタユーザーは買い換えれば？みたいな感じで締めてる。
なんか褒めすぎで怖いｗｗ
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 22:00:10.79 ID:1ewM+2jf0.net
- 1年ぶりのレンズだから、リコーも広告費出してくれたんだね
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 22:16:06.23 ID:2JN5V2dP0.net
- 月亀か・・・・
読んだけどやっぱ、お布施の額で持ち上げるのが見え見えで吐き気した。
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 22:27:56.05 ID:tWE1Nuhs0.net
- >>701,696
レスありがとうございます。
WRって思ってたよりもスゴいですね。
さっそく17-70を下取りにして16-85に行ってきます。
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 22:34:42.85 ID:2JN5V2dP0.net
- >>752 1770は売らないで持ってた方がいいよ
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 23:41:24.95 ID:NjDnCgFv0.net
- >>748
ちょっと興味がある、ヌードは何ページぐらいあるの？
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 23:44:24.16 ID:mQPOx6B70.net
- ヌード結構あったな
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 23:46:28.75 ID:KU/hMhl10.net
- >>753
そう言うならその理由も言わないと迷うぞw
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 00:19:35.32 ID:e6OJwfhz0.net
- 17-70はk-3系との見た目の相性が抜群にいいよ
これぞカメラって感じ
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 00:53:59.73 ID:+hC4eEZG0.net
- 17-70ってシグマ？
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 01:10:42.81 ID:4IJteOQF0.net
- いや上でDAって言ってるじゃんw
DA17-70は俺も手放した。
後から追加した18-135より性能は良いんだけど、
その差が少ないからあまり使わなくなって、
結局売ってシグマ17-50を追加したわ。
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 01:42:10.82 ID:iIdhdZH+0.net
- >>757
見た目の相性って、ボディに付けた時の外観って事か？
写り云々は置いといて、そんなものの為に持っていろと？
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 03:02:22.53 ID:3TkfOY+m0.net
- http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 18:42:44.45 ID:+iZpzPv10.net
- >>753
タムロンA16(17-50) と シグマ18-250 も持ってるので使わないかと・・
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 19:40:47.06 ID:/R/JRLmr0.net
- >>754 そんなあなたには
https://www.youtube.com/watch?v=RW5oP91jnBM
藤森安奈 20才 青山学院大
あどけない顔と反する陸上スプリンターのビルトされた肉体美
ワ、ワレメがたまらん、、、
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 20:15:48.33 ID:wrwZCji30.net
- >>763
ブサイクはいらん。
貼るなら、せめてこのくらいのレベルを
https://www.youtube.com/watch?v=oec2M2Fv_es
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 20:26:21.72 ID:j0CMWL3P0.net
- 見た目気にしないとかおっさんですねー
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 22:32:03.31 ID:/R/JRLmr0.net
- いやー、俺は白人のキリリ美人はあんまり好きくない
やっぱり日本人だぜ かわいらしい子
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 23:45:26.89 ID:lfkwKkZB0.net
- >>763
つるぺたやん
>>764
男前は要らん
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 01:01:31.02 ID:GnAvqBcD0.net
- HDのDA21リミッテッド
やっと買うたわ。
K-01に付けてみたんやけど
いつもの
便利ズームの18-136より
写りがメチャクチャええ。
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 01:07:09.58 ID:Tab2Exgh0.net
- ただの誤字なのになんか突っ込みてーよ俺は！
我慢するけどっ！
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 01:53:46.01 ID:GnAvqBcD0.net
- あ
135
スマン
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 01:57:56.84 ID:8pIZGpGi0.net
- >>769の受難は続く・・・
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 03:05:20.12 ID:nH1SzrFI0.net
- >>768-771の流れワロタｗｗｗｗ
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 06:46:03.95 ID:V19QkPkAO.net
- 現在K-r＋タムロンA16使いでそのA16のと比べて遜色ない超広角ズームが欲しいんですが？
DA12-24
Σ8-16
Σ10-20（F3.5）
以上画角抜きにしてどれが画質的には優れてるでしょうか？
ちなみに眼鏡使用のオートフォーカス撮りRAW現像です。
併せてK-3を買おうと思ってます！
よろしくお願いします。
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 07:48:46.35 ID:7EkMLxYS0.net
- >>763
何を求めて遜色ないんだろうか良くわからん
とりあえずＣＰ+にでも行って撮り比べてみりゃいいんじゃないのか
- 775 ：764：2015/01/22(木) 07:50:22.46 ID:7EkMLxYS0.net
- 訂正
>>773さんへ
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 11:35:40.04 ID:J+qaIm9Z0.net
- 50-135を買いました。明日、届きます。
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 11:53:51.55 ID:br7E9EQ60.net
- おめっと。
標準域レンズと50-135あれば事足りる。
逆光だけ上手く裁いてちょ。
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 12:01:34.01 ID:dtqzjPGy0.net
- 50-135のコンパクトさいいなーと思いつつ、もうちょい望遠欲しいなと。
FA77とDFA100あるからDA★200足そうか、60-250が便利か、いやいや77と100売って50-135に纏めてしまおうか、、、
50-135と60-250で悩み続けて1年。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 12:11:27.31 ID:9Tb8kspV0.net
- そこでA001ですよw
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 12:13:10.58 ID:br7E9EQ60.net
- >>778
両方持ってるけど、普段使いなら50-135。
これにスポーツ、飛行機、鉄道などなど入ってくると
もう60-250の独壇場。
自分も77は持て余してるけど、たまにフィルム使うし
フルくると信じて・・・
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 12:21:38.25 ID:GkKQftUq0.net
- DA★16-50,50-135,300があれば良いんじゃない？
次点が
DA★16-50,DA★60-250
意外なのが
DA★16-50,DA★50-135,DA★200
でも金がかかる
DA★16-50,DFA70-200待ってもいいかもね
ただDA★60-250の倍の大きさ重さ値段だろうけど
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 12:27:16.27 ID:B4146Hic0.net
- >>773
8-16はわからんけど、10-20と12-24だったら、12-24のほうが上、
というのが通説。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 12:44:35.94 ID:1zgZgoUp0.net
- >>778
単とズーム並べて考えちゃだめ。全部買うの全部、欲しいなら全部
んー、100 60-250 300で
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 12:57:02.44 ID:Owhj3mOD0.net
- > ただDA★60-250の倍の大きさ重さ値段だろうけど
60-250の倍って2kg超えてるぞ
70-200F2.8でそんな重いの買うやつ少ないだろ
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 13:17:30.87 ID:J+qaIm9Z0.net
- >>777
ありがとうございます！
16-50があるから、取り敢えずは大体のものに
対応できそうですよ。
>>778
自分もサイズかんで60-250はやめときました。
あと、2.8も欲しかったので。
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 19:04:20.05 ID:wByCb4W10.net
- 俺は60-250買ってから50-135の出番ほとんど無くなったわ
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 19:37:36.34 ID:dtqzjPGy0.net
- 60-250が果たして大きくて重いのか…
富士のXF50-140やオリの40-150とかみてるとそんな重いとは思わなくなった
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 20:26:33.03 ID:msQv1hEg0.net
- 60-250買おうか迷ってるけど、無限遠以外だと
テレ端が200にも満たないと聞いてゲンナリ。
知人から、至近距離では50-135の方が大きく写せたって
話を聞いたけど、インナーフォーカスの仕組み上
仕方ないことなのかな？
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 20:42:19.81 ID:8CtMfIIT0.net
- そこでA001ですよｗ
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 20:55:24.60 ID:INrKWFZ80.net
- 60-250より良い望遠ズームなんて他社にもないぞ
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 20:56:16.29 ID:rPnT8K+t0.net
- >>789
糞重いんじゃこらー！
写りは好きなんだけど持ち出し億劫なの。
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 20:58:07.45 ID:7V0jwEzW0.net
- 焦点距離は無限遠時って決められてるから仕方ないね
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 20:59:11.76 ID:dtqzjPGy0.net
- DA★200とDFA100マクロの組み合わせが最強かな
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 22:06:51.93 ID:WDeMO9/C0.net
- DFA100とDA★300を埋めるおすすめレンズある？
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 22:31:13.28 ID:mcoDuFJz0.net
- ネオ一眼から本格一眼に買い替えるときに、
DA10-17、DA17-70、??★70-200で
うんうん、なかなかバランスいいぞ
って思ってた時期がありました。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 22:39:28.43 ID:CdINmTl50.net
- >>794
★200
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 22:41:43.25 ID:4xdO50mM0.net
- >>794
断然DA★50-135
次点でDA★60-250
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 23:15:37.65 ID:VG2hb0E10.net
- ☆300で鳥と戯れてますが、やっぱり短いんでリアコン欲しい
でも、元々は昆虫撮ってみたかったんでD FA100mm欲しい
35mm limited持ってるんで、リアコン付けて49mmにしたら
これで昆虫と遊べるかな？
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 23:21:02.51 ID:Yl74yOzz0.net
- >>798
35limにリアコン付けると見た目も凄く良いよ。しかもフォーカスリングも回しやすくなる。
開放でF4になるけど。
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 23:33:49.80 ID:Owhj3mOD0.net
- まじで画角広がりまくりだなｗ
DA★60-250
最短 1.1m, 最大倍率 0.15
DA50-200
最短 1.1m, 最大倍率 0.24
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 23:36:31.74 ID:VG2hb0E10.net
- >>799
なるほど
元々見た目はカッコイイですもんねえ
D FA100買うよりは使い勝手も良さそうだなぁ・・・
標準も中望遠もいけて、更に300に付けてウマーって感じですか
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 23:41:11.40 ID:4xdO50mM0.net
- >>801
リアコン買うくらいなら素直にDFA50マクロ買った方が良い
DA35リミテッド、DFA50マクロ、DFA100マクロのマクロトリオの方が断然楽しい
でDA★300との隙間を埋めるレンズに困るわけだ
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 00:05:03.19 ID:WCt2oFOb0.net
- >>802
それを言っちゃあ・・・w 貧乏人には厳しいっすわ
100マクロとリアコン、どちらも買うつもりなんですけどね
どっちを先に買ったら楽しめるかな？っていうことでして
マクロを買えば昆虫撮れるけど、鳥は現状のまま
リアコン買えば35に付けて50の代わり、鳥も今より寄せれる、という
安直な考えですわ
明日ヨドバシで悩んで来ますw
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 06:48:44.92 ID:nPlCfDlB0.net
- 今なら地図でもペコちゃんでも金利ゼロだぞ（1/31まで）
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 06:58:37.61 ID:8fpn67MC0.net
- 間を埋めるレンズという意味なら、★200お勧め。
置き換えという意味なら、無いと思う。
★300はKマウント望遠の決定版と思ってる。
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 07:11:29.90 ID:RGc8eYDy0.net
- DFA★70-200f2.8を待つのが吉
DA★16-50,DFA★70-200,DA★300の最高ラインが出来上がる
そういう意味で、標準と超望遠単の間の★レンズが今までなかった
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 07:25:28.29 ID:rDz8zsLZ0.net
- ★50-135で十分じゃね、★16-50挙げてんだし
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 11:33:17.78 ID:anGkN+iF0.net
- >>637,634でHD55-300を値段下がってから買おうと言ってた者なのですが、
昔HDじゃない方を使ってた時に、ほとんど300mmしか使ってなかったことを思いだし
DA★300でいいんじゃねって急に思ったので昨日DA★300を買ってきました。
本当にありがとうございました。
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 12:23:21.99 ID:W1QEJs9c0.net
- >>808
おめ！それで正解だと思うよ
55－300のテレ端とは比べ物にならない描写を楽しんで！
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 13:25:37.69 ID:p1p/1DgZ0.net
- >>808
おめ！思い立って買うとか見事なIYH。
★300買って試し撮りしたのを、PCモニターで見たときのゾクゾク感は未だに忘れられん。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 13:28:05.04 ID:MdV1qjnB0.net
- DA★300買うと、その後の望遠買うのに躊躇する
せいぜいDA★200だろうか
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 13:47:19.91 ID:wA/U5aUb0.net
- 5656があるじゃない
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 14:11:29.31 ID:p1p/1DgZ0.net
- 若干スレチっぽいけど、シグマの17-70/2.8-4で手振れ補正関係のバグが見つかったとのこと。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=787
>>811
★300とHDテレコンあれば十分だから、強いて買う必要がないような。
と言いつつ、★300の後に★200とΣ120-400買ったけど。
★200は柔らかい描写と小型軽量が持ち味だから、花とか動物にいい。
Σ120-400はズームが便利。★単焦点に比べると描写は落ちるけど、十分だと思う。
5656は欲しい。が、フルサイズに装着不可だとコスパ悪いので様子見ですわ。
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 14:51:18.46 ID:vyEa3cD30.net
- ★200とテレコン1.4×と★300にするか悩む
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 17:52:33.41 ID:0kynunXk0.net
- >>814
★300とAFRCx1.4買うのがいいよ
AFRCx1.4自体が1段暗くなって1段絞るの前提くらいの感じだから300mmいるなら★300買ったほうがいい
★300と★200+リアコンで画質比べたら納得のいく比較できるの★200+リアコンでF8くらいだと思う
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 18:28:17.07 ID:p1p/1DgZ0.net
- >>814
★200は柔らかい描写だから、リアコンで拡大すると
フワフワしすぎて開放が使えない。
三脚座がないので、三脚に付けるとバランス悪い。
★300をまず買って、200mm近辺が必要と感じたなら
開発中の大口径ズーム（たぶん70-200）を待つ方がいいかも。
- 817 ：798：2015/01/23(金) 19:35:08.83 ID:phLJObDY0.net
- >>809,800
ありがとうございまっす!!
店員に渡されたとき「楽しんでください!」って言われて、なんかめちゃ嬉しかった。
明日さっそく持ち出して楽しんでくる!!
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 20:06:00.70 ID:1tDAgFm70.net
- >>813
>シグマの17-70/2.8-4で手振れ補正関係のバグが見つかったとのこと。
おお、情報ありがと
今の所不具合出てないけど送ってみるかなぁ
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 21:38:04.94 ID:euWzxEGn0.net
- >>813
今まで使いまくっていたのに気が付かない自分の味覚音痴っぷりにへこむわ。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 02:12:42.58 ID:HBXXix5T0.net
- レンズの違いがあまり分からない鈍感やろうですが、★300だけは分かる。
某サイトで月の比較写真があったけど、★300だとクレーターの質感が
全然違ってた。
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 02:15:27.89 ID:bjuNFzam0.net
- ★300と★60-250て棲み分けできる？
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 02:16:19.59 ID:+iIFRX330.net
- できなかったら、その方が問題だと思う……。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 02:56:19.73 ID:m3o11nBM0.net
- できなかったら販売しないと思うの。
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 03:46:17.29 ID:Lvg/VkUA0.net
- できなくっても販売はするでしょ。
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 03:54:16.27 ID:HBXXix5T0.net
- 望遠側レンズよりも、むしろ標準ズームの棲み分けが気になる。
DA16-85と20-40リミテッドと★16-50ってどういう棲み分けになるんだろう？
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 05:36:22.94 ID:Z9qwtLlM0.net
- 便利ズームと小型軽量ズームと防塵防滴高画質ズームでしょ
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 05:52:31.10 ID:lEpf0KWF0.net
- 18-55WRで充分
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 06:01:01.42 ID:oCZFTbjQ0.net
- そういえば、DA16-85は点光源入れた時のゴーストはどんなものかね？
向かってくる飛行機とか工場夜景とか使える感じなのかな？
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 10:36:00.49 ID:RJAK3ck40.net
- 今北。
16-85いつの間にか発売されてたんだな。
どうよ？
普段使いレンズとして。
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 11:27:59.69 ID:iaBayD4Q0.net
- 普段使いとしてなら、使い勝手最高。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 11:41:00.49 ID:2KWIQfbFQ
- ６０－２５０で満足してたけどこのレンズで撮った写真はほとんど２５０
ならと思って３００買ったけど解像度はさらに上。さすがって言うか驚く画質
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 12:40:32.49 ID:II5LZKG10.net
- 16-85、ズーム全域周辺まで安定した解像。
どっかの雜誌でそう書いてたけど、使っていて実際そう思う。
16-50を山に持っていく理由が無くなった。
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 13:13:11.30 ID:JWgrqZKx0.net
- >>827
数枚撮って全くお話にならなかった
クソ目の君が羨ましい
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 13:59:14.18 ID:Qohfp/aB0.net
- >>813
そういえば、ディスコンだけどシグマの50-200mmOS HSMはレンズの手振れ補正切って、
ボディの手振れ補正で撮ると望遠側で盛大にぶれる。
レンズとボディの両方手振れ補正切ったときよりぶれが大きい。
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 14:33:07.78 ID:V0nnDUK50.net
- >>833
ヘタクソ。www
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:10:05.23 ID:JWgrqZKx0.net
- >>835
玄人登場ｗｗｗ
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:17:22.52 ID:9IbIfNMZ0.net
- 流石にキットレンズで充分とか言える奴がここにいるのは不思議
画像確認する画面よほど小さいか・・・もしくは老眼かな
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:20:30.22 ID:xoB9pIpy0.net
- うーん、ダメだこいつ
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:23:36.50 ID:TuOzjEe00.net
- >>837
じゃあペンタユーザは全員★やLimレンズ使ってるの？
18-55だろうが18-135だろうが使用者本人が満足してるんならそれで十分では？
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:24:34.93 ID:m14oQT3p0.net
- 自分もキットレンズで充分とか息巻いてた頃も有りました
でも撮れば撮るほどその差が明らかにわかるようになり
ホント今考えると恥ずかしい限りです
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:24:37.11 ID:XwLHGdZL0.net
- キットレンズの過小評価っぷりに草
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:27:20.39 ID:ivr8EKZj0.net
- >>839
自分が満足しているからといって、それで他人が満足するとは限らないだろ
それを、さも万人がそれで満足できるかのように18-55WRで十分って書き込みする意味がわからないよ
キットレンズで満足してる人はこんなとこ覗いたり書き込んだりしてないで満足してるそのキットレンズで
写真でも撮りにいったほうが有意義なんじゃないかね？それで満足してるなら語る事なんて無いだろ？
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:30:49.26 ID:m14oQT3p0.net
- 当然のように感じ方は千差万別ですが
レンズスレで「XXXで充分」ってナンセンスすぎです
キットレンズを貶されて自分も貶された気がしてるのかもしれませんが
その差は歴然なので仕方ない話ですね
嫌ならこんなスレに来なければいいのですよｗ
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:31:23.10 ID:RDP73Vzb0.net
- >>833
お前なら何つかっても同じだろ。
もっとガンガレ！WR
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:35:07.24 ID:xKA11mPR0.net
- ○○で充分って書き込むときは、頭に「俺は」を付けるだけで叩かれずに済むのに
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:38:54.30 ID:Y6rAG29P0.net
- 自分が満足なんだから他人もこれで満足だろ、的に言うのってものすごく傲慢。
キットの性能云々以前の問題でそれで満足なら自分でなんでも好きにとってりゃいいだけの話。
ここでGDGD言う話じゃない。
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:40:55.24 ID:tqWOldJ80.net
- >>845
正論だがきっとわざわざ叩かれたいマゾもいるのだろうｗ
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:41:07.32 ID:Y6rAG29P0.net
- >>844
わざわざID変えて書いてるのって何か意味あるのか？
ID:RDP73Vzb0
ID:xoB9pIpy0
ID:V0nnDUK50
同一人物だろ、これ
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:42:01.64 ID:HS8UrquO0.net
- >>839
むしろペンタのズームの性能にあきれて単焦点だらけになってしまった。
おかげで他メーカーの高級ズームの画像を見てもなんとも感じない。
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:45:38.77 ID:Y6rAG29P0.net
- 単焦点で撮った画像もキットで撮った画像も同じに見える奴が紛れ込んでるから不毛なレスが続いてしまってるわけだなｗ
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:47:49.39 ID:e3CXX++/0.net
- >>848
せいぜいガンガリヤ～。ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:48:48.64 ID:Y6rAG29P0.net
- 成りすましが開き直ったわｗ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:52:47.28 ID:Yzfq5svh0.net
- 自演してまでキットレンズに命をかけるとか漢だねｗ
ま、溜まった目糞でもとった方が早いと思うけどねｗｗｗ
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 19:20:56.81 ID:2uLrdeva0.net
- 16-50がもうすこしマシだったら、ここまで紛糾しなかっただろうに。
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 19:39:50.99 ID:E+o6rvNq0.net
- >>854
これ
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 20:09:41.50 ID:BYMrfdsV0.net
- >>854
>>855
俺にとっては、だろ？
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 20:49:12.56 ID:VVPoK0Qq0.net
- スルーしろよ・・・何度目だよ・・・・
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 21:00:45.97 ID:kMmrMaTa0.net
- 16-50F 2.8通しと16-85F 暗レンズを同列に語るなんて、荒らしとしか言いようがないね。写りは自分で撮ってみて勝手に判断すればよいけどね。
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 21:16:26.61 ID:6FiWMNYJ0.net
- キット厨房がフルボッコでワロタｗ
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 21:32:42.69 ID:KMBMVXiW0.net
- 俺は俺は
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 21:33:10.22 ID:CjBQokaJ0.net
- >>859
ヴァカ丸出し。ｸｯｸｯｸ
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 21:47:29.10 ID:/2tEgOJv0.net
- 16-85、特に不満なし！最高。
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 22:29:37.20 ID:YQh1ZtU50.net
- 写真って良い機材で画質の優劣を競う趣味？
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 22:34:01.15 ID:ivr8EKZj0.net
- >>863
その質問を機材の良し悪しを語る場所でするのは愚かだよ
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 22:38:40.81 ID:HA8WFrWo0.net
- >>863
人それぞれだよ
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 22:42:34.55 ID:8GhKk+iY0.net
- スピーカーと同じだよ。
同じ曲でも感じが変わったり、お気に入りの曲でも聴き疲れしたりする
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 22:48:38.22 ID:OpRbCdIj0.net
- シグマが「17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM Contemporary」のKマウント用で手ブレ補正が正常に動作しない現象と、「150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports」の手ブレ補正機能の強化についてアナウンスしています。
http://digicame-info.com/2015/01/17-70mm-f28-4-dc-macro-hsm-con.html
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 22:50:03.78 ID:eFOwzFKq0.net
- DAL18-55とDA16-85の35mmで撮影したものをブラインドテストしてもまあ分からんと思うわ
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 22:57:30.81 ID:HA8WFrWo0.net
- >>868
シチュエーションによってはどっちで撮っても大して変わらんこともあるだろうね
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 22:58:59.59 ID:CjBQokaJ0.net
- >>869
その差を説明してくれ。
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 23:00:41.95 ID:HA8WFrWo0.net
- >>870
そもそも16-85がいいレンズなのかどうか俺は知らんので無理
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 23:19:45.99 ID:V0nnDUK50.net
- >>871
俺も持ってないから無理。
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 23:22:34.62 ID:/2tEgOJv0.net
- できればda35も一緒に。
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 23:30:18.96 ID:mXXf6faA0.net
- 叩かれることを怖れずに言えば、キットレンズと高額なレンズが大して変わらないときはあるよな。
たとえば、十分な日光の下で、焦点距離30mm、絞りf8で無限遠の風景を撮った場合。
18-55でも16-50でも俺には多分見分けがつかない。
光が減る、絞りを開けるなど、条件が厳しくなっていくほど高級レンズの優位性は高まるんだと思う。
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 23:43:23.60 ID:Qt8bX7/V0.net
- 18-55と16-85で夜景を絞ってスローシャッターで撮った場合、
多くの人が非円形6枚羽根絞りの18-55のほうが良く見えるんじゃない？
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 23:45:34.13 ID:HA8WFrWo0.net
- Σ30とFA31の夜景撮りF1.8比較とかなら誰でもすぐわかると思う
でも昼間にF8比較とかされても俺には無理
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 23:59:44.67 ID:m3o11nBM0.net
- 16-50mmを改良したら、もっと売れると思うの
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 00:23:38.26 ID:WoIso/wx0.net
- 趣味の品なんだから気持ちよく楽しく撮れるのが一番だろ
けして高性能だったり高価な機材が最高ではない
最高と感じる確率が高いだけ
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 01:03:37.48 ID:l4H4IDja0.net
- ほとんどの写真がF8以上に絞って撮った風景写真の
俺はキットレンズか高倍率レンズで十分なのか？
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 01:07:02.05 ID:F8MsuunN0.net
- 高倍率になるほど周辺が荒れるぞ
それにあくまでも「ほとんど」であって、たまには風景以外も撮るんでしょ？
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 01:12:23.09 ID:JBTQG8aI0.net
- DA18-55の逆光耐性は異常に良い
DA17-70に乗り換えたけどこの点だけは残念だったなー
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 01:18:24.70 ID:OliH1BIP0.net
- F8に絞らなきゃいけない局面が多ければ
安レンズ使え！
そういうことだろ？
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 01:19:53.11 ID:iH0M+IBH0.net
- ID:RDP73Vzb0
ID:xoB9pIpy0
ID:V0nnDUK50
ID:e3CXX++/0
ID:/2tEgOJv0
ID:CjBQokaJ0
これ、全部同じだよな
相当悔しかったらしい
多分相当顔真っ赤で怒り狂ってる
哀れな奴ｗ
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 01:37:36.51 ID:eYIWxuFM0.net
- 風景撮りに
15mm、20-40mm、70mmを使ってるんだが
こんな俺はアカンのか!?
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 01:41:33.72 ID:2YNrvAtT0.net
- >>883
オマエモナー
久々に決まった。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 01:47:14.17 ID:5+s1p8EJ0.net
- >>884
Fu-KeiにはDFA100を使ってる。
こんな俺は変態か？
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 01:51:12.14 ID:WoIso/wx0.net
- >>884
標準域を20-40にするならその組み合わせが一番コンパクトだよな
70と77、標準を31、35lim安とかでまとめてる人も多いと思う
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 01:57:31.38 ID:QPGMq0jS0.net
- いやいやDA★16-50と50-135、それにDFA100マクロが風景最強軽量の組み合わせでしょ
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 06:03:19.40 ID:XDpPUEDk0.net
- 12-24、タム28-75、55-300が最強
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 08:35:05.10 ID:rZPehUTl0.net
- >>884
こないだまでの俺と同じだ
20-40はいまいち気に入らなくて今は標準域をどうするか検討中
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 09:11:55.90 ID:00xpFZBm0.net
- 15,40XS,70で最強のコンパクトセット
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 09:19:53.45 ID:+7R/R93I0.net
- DAlimが構成に入ってるのはキットレンズで十分って言ってるのと大差ないと思うのだが
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 09:23:41.71 ID:00xpFZBm0.net
- >>892
70に関しては全く同意できんなあ、使えばわかると思うんだけど
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 09:27:49.18 ID:0xoF6rj10.net
- それでも僕は21と70でがんばる！
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 09:35:26.60 ID:VQPiHNX90.net
- 21,70の気軽さは素晴らしい
この中間はいまのところFA50が多いかな
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 09:53:08.44 ID:h/4SAyHT0.net
- シグマの17-50と77Ltdでだいたい事足りるわ
一本だけならFA28か35かな
フィルム時代の資産が多すぎてDA買えないオレ
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 10:08:09.69 ID:qO/I2++P0.net
- 使うレンズは使うカメラによるな
軽量機に重いレンズはない
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 10:21:11.74 ID:rZPehUTl0.net
- K-3だが決定版と言える標準ズームが見つけられずlimで揃えてる
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 10:21:41.98 ID:+7R/R93I0.net
- >>893
77と同等か更に上なレベルなら言ってる事もわかるけどねー
77がある以上それの廉価レンズの立場なのは揺るがないでしょ
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 10:33:59.93 ID:CUYNnr6E0.net
- >>899
DA70の方がカリッと写るから、FA77とは別の価値観だね。
キットズームと単焦点を同列で見るのは乱暴すぎるまとめ方だと思う。
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 10:35:37.41 ID:F8MsuunN0.net
- limとキットレンズが同列とか、何言ってんだこいつ
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 10:43:39.26 ID:+7R/R93I0.net
- >>901
limとキットレンズが同列とは言ってないが？
描写に劣る暗くて小さいだけの収差の塊みたいなDAlim選んで満足してるのは
キットレンズで十分って言ってるのとメンタル的に同じだって言ってるだけだよ
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 10:46:04.01 ID:K8A8ND170.net
- 相変わらず基地外に愛されているな ペンタレンズスレは
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 10:47:49.73 ID:h21t6ny80.net
- キットズームは流石に論外
なんてコレ以上書くとまた変のが湧くかもしれないので止めておく
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 10:57:27.74 ID:vKylVocl0.net
- キットの18-55は常用として使う気になれないけど、
単焦点並みに軽いので、重いタムA001のメイン使用で、もしかして広角撮るかも知れない時用、
雨天用、逆光用など限定使用ではけっこう役立つので重宝してる。
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:00:27.44 ID:CUYNnr6E0.net
- >>902
銀塩時代の描写で少なくとも1段は絞らないと使えない収差の塊みたいなFAlim選んで満足してるのは
キットレンズで十分って言ってるのとメンタル的に同じと思うけど。
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:05:01.35 ID:qO/I2++P0.net
- APS-Cなんて中途半端なの選んで(ryって話なの？
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:13:19.40 ID:CUYNnr6E0.net
- シャッターチャンスはどこにあるかわからないので、
単焦点の押さえとして50-200はお供に連れて行くことが多い。
春に発売予定の沈胴18-50が単品販売されるのを期待してる。
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:15:45.53 ID:rZPehUTl0.net
- 難癖つけるために議論する人
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:17:51.43 ID:CUYNnr6E0.net
- >>907
他社の場合はそうだろうけど、今のペンタは35mmフルフレームが中途半端な立ち位置だからね。
それでも、ラインアップして欲しいと思う。フルフレーム対応のレンズを
APS-Cで使うとなれば、周辺の収差や光量の問題が軽減されるから。
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:19:32.83 ID:QPGMq0jS0.net
- >>908
50-200写り悪いっしょ？安かろう、で
もっと画質良い50-200出ないかねぇ
DCとHD化早くして欲しい
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:31:26.08 ID:s2iyiDyz0.net
- 16-85チリの混入多すぎ
青空工場で組み立ててるのかよ
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:40:37.70 ID:CUYNnr6E0.net
- >>911
画質なら、★60-250や★50-135があるよ。
開発中の大口径望遠ズームレンズも選択肢に加わる。
けれど、いずれも大きくて重いから、押さえレンズになれないのですわ。
HD化の改良はしてほしいけど、若干の良化に留まるだろうからなぁ。
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:44:21.42 ID:3UNxlVS70.net
- >>911
俺のは写り良いよ。
K200Dでは酷かったけどK-5Ⅱsになったら見違えるほど良くなった。
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:45:20.16 ID:+7R/R93I0.net
- >>906
77の開放が使えないとか言ってる時点で説得力無いが、絞れば問題になるような収差が残らない
FAlimに対してそういうレスしてる辺り短小ゴミレンズばっかり集めてると思わざるを得ない
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:51:40.09 ID:rZPehUTl0.net
- ゴミレンズとか言わなきゃ平和なのにね
なんでだろね
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 11:53:42.54 ID:qO/I2++P0.net
- 31は糞だが77はまだ使えるな
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 12:16:30.78 ID:rs22LvQj0.net
- 糞とかゴミとかやめてくれないかな下品です。
あと、せっかくのペンタ使い捨なのになぜ645は完全無視で話が進んでいくの？K で不満なら645買えばイイじゃない。
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 12:21:56.17 ID:h21t6ny80.net
- 天体撮ってる身からすると収差の塊のズームはさすがに論外
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 12:26:34.52 ID:h21t6ny80.net
- >>917
それって個人的な画角の問題だけじゃね？
FA31すらクソミソに言うやつには使えるレンズなんてもうこの世に殆ど無いと思うのだが
とりあえずおまえが究極の無収差レンズでも開発してくれ
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 12:37:15.75 ID:N9zjqx+M0.net
- >>914
それってボディ側で画像の補正が入るようになってから、って事か？
画素数増大・ローパス無しとなれば余計にレンズのアラが目立つと思うんだが
それとも単にレンズとボディの相性の問題？
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 12:42:29.66 ID:CUYNnr6E0.net
- >>915
FAlimだけが「絞れば問題になるような収差が残らない」わけじゃないよ。
少なくともDA70は絞ればパープルフリンジ消えるし。
>>892みたいなこと断言するために、どれだけのレンズを試したかわからないんだけど。
FA77をバッグに入れるのと、DA21とDA70をバッグに入れるのはそう変わらないからなぁ。
短小が正義になる場面が無い人からすればゴミかもしれんけど。
DA200やDA300を主レンズにしてたら、DA21,FA43,DA70あたりの短小さがありがたい。
時にはキットズームの50-200も。
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 12:43:45.28 ID:JdvqkORb0.net
- >>920
開放付近のことだろ
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 13:00:19.41 ID:5JwlVlnF0.net
- >>919 論外くん
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 13:04:00.02 ID:Rja73duL0.net
- >>918
645気軽に買える身分じゃないもので。
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 13:14:34.35 ID:FpGNNkvK0.net
- 645は買えるけど単純にそそられない
基本的に銀塩レンズは評価していない派なので、レンズが少な過ぎる
結局他のマウントとレンズで派手に金を使った
なにせこれだからね
ttp://3.bp.blogspot.com/-VgdYO2M7rCw/VGXY64kACaI/AAAAAAAABdA/YRqFuZ_j05c/s640/645Z%26D810.jpg
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 13:35:49.49 ID:X1z8BqWB0.net
- パンケーキの利点はバッグにはいるかどうかではなくて、服のポケットに入るかどうか
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 14:03:51.29 ID:m5u1eN6Z0.net
- >>927
それだな。カメラバッグとか意気込んだのも持っていかなくてもボディバッグとかポケットとかに忍ばせておけるのがいいんだわ。
防滴のボディは体に提げっぱでも不安にならないしな
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 14:04:26.28 ID:BOhfg8wh0.net
- >>875
ペンタの六枚絞りは形が良くないのか、先割れの光条になるからあまり好きでない。
点光源が小さい時はいいけどね。
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 14:25:12.17 ID:FU/oQwKS0.net
- +7R/R93I0
なにこの週末特価品
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 16:42:02.35 ID:qO/I2++P0.net
- >>920
すまん開放な
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 18:34:01.24 ID:LgDPi8UF0.net
- 今からDA★60-250買うのは情弱だろうか？
もうすぐDFA★70-200出るのは間違いないので
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 18:37:09.99 ID:83sSGMCT0.net
- 今年中に出るかもかなり怪しいけどな
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 18:39:52.56 ID:+WkNOnyP0.net
- 競馬場で馬を撮りたいんだけど200mmと300mmどちらを選べばいいかな？
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 18:47:48.24 ID:0xoF6rj10.net
- >>934
撮影ポジションと馬との距離から必要な画角出して選ぶべし
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 18:56:12.67 ID:3w7AgA6j0.net
- FA31Limited
http://i.imgur.com/DO7shjQ.jpg
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 19:05:51.84 ID:5bFw0bUR0.net
- こんな写真出して何がいいたいのやら
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 19:47:24.24 ID:b43LRZHs0.net
- >>936
馬ってのはこういうふうに美しく撮ってくれなきゃダメだ、悲しすぎるｗ
http://umacure.net/wp-content/uploads/2014/05/tp_feno188051103.jpg
え？何で撮ってあるかなんて知らんｗ
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 19:49:02.98 ID:0xoF6rj10.net
- >>938
つええぇぇぇえええええ！！！
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 20:03:12.12 ID:hzRJiqIT0.net
- >>938
すまん。
マジかっけぇーって思ったわ。
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 20:12:23.97 ID:00xpFZBm0.net
- >>938
カッコイイのは確かだが、写りはイマイチだな
ピンがバッチリ来てない、全体に甘くないか
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 20:20:50.48 ID:+xQud1cA0.net
- >>937
>>936は単に画角を伝えたかったのでは。最初牛に見えたけど。
>>934は200と300を挙げているので、レース中の走ってる馬の話だと思うんだけどね。
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 20:21:08.58 ID:urE/kgRL0.net
- どちらも開放の緩いレンズで撮った感じではあるな
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 20:23:19.52 ID:Hk1/5lSz0.net
- 半押ししながらQSFでピントを合わせてから撮ろうとするとAFが勝手に元に戻してしまうのは半押しが下手なせいですか？
それとも何か設定があるのですか？
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 20:25:55.54 ID:DIiun3Tx0.net
- >>944
親指AF
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 20:26:59.62 ID:7XQD7vJu0.net
- 半押しがあまいのか、不具合出てるんじゃね？
そもそもフォーカスリングいじるなら親指AFにするけどおれは
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 20:33:05.84 ID:TvEo1ptf0.net
- 16-85と16-45の比較ってどこかにある？
上位互換ってことでいいのかなぁ。
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 20:36:13.56 ID:Hk1/5lSz0.net
- >>945-946
有難うございます！
半押しを意識してたら上手く撮れましたw
親指AFはなんか握りづらくてダメぽでした
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 20:48:58.72 ID:+kcUHRo+0.net
- >>948
親指、慣れた方が後々得やで。
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 20:49:14.68 ID:+WkNOnyP0.net
- >>935
200あればあとはトリミングで十分そうです
ありがとうございます！
>>938
撮りたい写真は走っている姿ですがこういうのもカッコいいですね
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 22:33:48.16 ID:7wT/vVZF0.net
- 16-45と16-85ってズームレンジがかなり違うからどうなんだろうね
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 22:35:27.27 ID:Zv4zq7zG0.net
- 標準ズームはシグタム両方の17-50をシチュエーションによって使いわければええやろ（暴論
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 22:47:31.61 ID://SQpPgX0.net
- 16-45と16-85は重さの違いが一つのポイントかも知らん
たった120gとは言え手に持った感じはけっこう違う
広角側しか使わん人が安易に上位互換と思って買い替えると持ち出す機会減るかも
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 23:30:53.37 ID:QPGMq0jS0.net
- 本当に集めたいレンズは
ズームなら
DA★16-50,DA★60-250
単なら
FA31,43,77
DA★55,300
HDDA21
DFA100
なのかもしれない
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 23:35:48.42 ID:S2H8rIm50.net
- 16-45と16-85、何年前のと比べてんだよ。
単と違ってズームは、最新のがいい。
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/25(日) 23:49:34.41 ID:WoIso/wx0.net
- オールドレンズとか単はまだ使えるがズームはな…
コンピューターの進化が伺える
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 00:28:26.69 ID:3Aq1ruS/0.net
- >>921
903だけど原因はわからない。
でも解像度が全く違った。
K-5Ⅱs買って一番良かったと思った瞬間だったよ。
単にK200Dとの相性が悪かっただけかもね。
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 00:32:43.78 ID:qszQ+5NI0.net
- >>954
俺の理想のラインナップは
★16-50、★50-135、★55、★200、★300
FA31、77
DFA100WR
これに12-24で広角を妥協するのが理想かな
今度出る超望遠ズームと5656は趣味的に欲しいが
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 00:51:37.63 ID:jdtcspOQ0.net
- >>958
そのラインナップなら
DA★16-50,50-135,300
と
FA31,77,DFA100
で十分過ぎる
DA★55と★200は使う頻度少ないはずだから処分なさい
あと50-135とDFA100を処分してDA★60-250かDFA70-200を買いなさい
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 00:54:43.77 ID:2LPNexHW0.net
- ★300ほしい高い困る
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 00:59:25.02 ID:36nA8NBU0.net
- FA Limited 3本とDFA100があれば十分
望遠欲しい人だけ、★60-250と★300mm買えばいい
あとはコレクションにしかならんわ
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 01:28:20.19 ID:Wk7DnY8D0.net
- DFA100は最初に買うべき単焦点レンズ。
言い過ぎたかな？WR
- 963 ：927：2015/01/26(月) 01:34:05.74 ID:+b8qLPcu0.net
- >>959
★55使い勝手いい良いレンズだけどなー
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 01:34:14.80 ID:qszQ+5NI0.net
- >>959
まだ道半ばなのよねw
★200はAF速度的に欲しいところなんで購入検討中なんだがいらんの？
今度出る70-200が爆速AFだったらいらなくなるとは思うが
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 07:13:50.04 ID:dYiT15Ms0.net
- K-5IIsとの組み合わせだと、★200の方が★300よりもAF速いと感じる。
★200は開放柔らかいから、★300での開放の解像を期待するとガッカリするよ。
でも、F8まで絞ると★300を凌駕すると思う。
70-200(仮)は他社純正から予想するに、長さ20cm重さ1.5kgで、
★200の1.5倍の長さと2倍の重さになりそう。
時期的に難しい選択になりそうだから、どうしても欲しいというのでなければ、
他のレンズを先に購入した方が賢明かもね。
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 07:19:04.96 ID:m6cYXqyj0.net
- そろそろどなたか次スレお願いします
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 07:45:47.52 ID:anwdx30z0.net
- >>932
フルでたとして、270と200じゃ画角が全然違うじゃん。フルのほうでクロップできたとしてもK-5iis並まででK-3並は厳しいだろうし。欲しい画角で本体も使い分けになるだろうな、ってのもある。
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 08:32:33.65 ID:PuMnhBLa0.net
- 次スレ行くよ
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 08:34:25.47 ID:PuMnhBLa0.net
- 次スレ
PENTAX レンズ総合 205本目 [転載禁止]��2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1422228807/
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 08:51:43.74 ID:m6cYXqyj0.net
- >>969
乙！
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 12:54:09.65 ID:rRprXzAC0.net
- DFA100とDA★300持ってるとやや間があるなと感じる。
花撮りや風景、普段スナップとして、
DA★16-50,FA77,DA★200そして予備にDFA100マクロを持っていく
この組み合わせは良くないだろうか？
持ち過ぎとか、もっと軽量にできるレンズあるとか、このレンズは組み合わせから外した方が良いなどあれば教えて欲しい
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 15:08:14.42 ID:0oCBL0FW0.net
- やった事あるけどDA★200とDA★300を同時に持ち出すのは、
フードを兼用できるとはいえ、嵩張るし重いのであまりお勧めできない。
今日はこっち、とどちらかに割り切った方がいい。
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 15:59:38.89 ID:gUFJ1JxN0.net
- >>971
あげたレンズを同時に持っていけるものなら、持っていけばいいと思うよ
ただし重くて、撮影どころでじゃないほど疲れる
疲れると思考が鈍って、いい写真はとれないよ
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 16:09:36.94 ID:qtseMesg0.net
- >>971
標準レンズのみ（もしくは単焦点のみ）でロケハンに行って被写体を決める
→次回に必要なレンズだけを持って被写体を撮りに行く
横着するな！ロケハンするんだ！
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 17:56:04.96 ID:WiApS1rt0.net
- 車だから、
DA16-50,FA31,FA43,FA77,DA50-200,DA200,DA300,ﾘｱｺﾝ
とか持っていくよ。
現場の状況に応じて、上記から1-2本チョイスする。
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 20:06:40.51 ID:lU19PwQl0.net
- >>975
DA★16-50と60-250で良いじゃねえか
無駄な単焦点持って行くんだな
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 20:27:35.81 ID:GsxLhhN/0.net
- 記録しに行くんじゃないんで
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 21:25:10.39 ID:2JV6s8Dh0.net
- 記録って何の？
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 21:31:32.84 ID:jdtcspOQ0.net
- >>977
DA★16-50もDA★60-250も記録用レベルのレンズじゃないと思うが？
それと現地や被写体によってFA31,77,DFA100どれか1本持って行くなぁ
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 21:59:39.38 ID:ZB25LUfz0.net
- SMC A 50mm f1.7を1500円で手に入れたんだが良いものだな
MFでちょこちょこ動く猫撮るの大変だけど楽しいです
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 22:29:03.33 ID:0uvcfZwA0.net
- 大阪でガメラを撮るべきだった
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 10:57:33.10 ID:ivsjmU2N0.net
- >>976
風景とかならそれで良いけどおねーちゃんとかならそれ以外の単焦点レンズじゃね？
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 11:30:23.36 ID:qxRbVdvl0.net
- 教えてくれ
18-135と16-85、30mm～40mmでF8まで絞って遠景
違いがある？
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 11:32:47.19 ID:R9NZuvLsO.net
- 貧乏人だから18-135とHDDA35マクロリミとFA50しかもってないけど、今のところは困ってない。
広角単とDFA100はいつかほしいけど。
200以上の★望遠まではちょっと手が出ない。
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 11:46:36.56 ID:vZV0/FJJ0.net
- >>984
DA70安いしオススメよ
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 13:26:43.78 ID:E8SyFGRj0.net
- >>985
DFA100の方がDA70より安いから、素直にDFA100でええんやで・・・
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 15:07:08.55 ID:vZV0/FJJ0.net
- >>986
明るさ、小型さ、解像のキレはDA70のほうが上だけどなぁ
特に小型さと高画質のバランスは他には変え難い
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 15:57:27.45 ID:XcjF8ygU0.net
- >>987
＞>>986
＞明るさ、小型さ、解像のキレはDA70のほうが上だけどなぁ
＞特に小型さと高画質のバランスは他には変え難い
禿同、DA70が好き過ぎてDFA100は防湿庫の肥やしになりかけてたので売ってしまった私が通り過ぎます
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 16:00:06.42 ID:HeU6M4sV0.net
- 全く用途の違うもの比べるなよ
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 16:08:11.25 ID:zX0sYgbH0.net
- マクロ能力全く使う予定無いならそうかもしれんけど・・・なんで買ったん？
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 16:17:21.30 ID:E2vllER90.net
- HDDA21,40,70時々DA★200だけで過ごしたかった
いまは
DA★16-50,FA77時々DA★300で過ごしている
どうしてこうなった？
さてどうやって修正するやら…
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 16:17:45.99 ID:MiL1kDhy0.net
- マクロのDFA100との比較でなんでDA70が出てくんの？
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 16:53:53.93 ID:vZV0/FJJ0.net
- >>992
>>986に言ってくれ、俺は単純に性格の違うレンズだからオススメしただけよ
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 17:02:41.17 ID:WZbXHd0x0.net
- >>983
ここの人達は、それには答えてくれないよ
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 17:16:42.95 ID:lVhnhd3q0.net
- da70ってどれぐらい寄れたっけ？
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 17:19:58.73 ID:qxRbVdvl0.net
- >>995
70センチ
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 17:21:09.55 ID:MpIgt4TL0.net
- >>994 ＞972
正直F8まで絞るなら大差ないとはおもうけどな。てか、18-55でもそんなに大きな差は出ないと思う。
どっちかって言うと、16mmがいるかいらないかのほうが大きいんじゃないか？
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 17:26:36.67 ID:qxRbVdvl0.net
- >>997
やっぱりそうか
広角持っていないから2mmの差がわからないんだよね
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 19:31:20.40 ID:WThGVegX0.net
- >>998
換算の24mmって、風景で使うには程よい広角だと思うよ。これより広くなっちゃうと、個人的にはパースがきつく感じる。
自分も16-45持ちで、16-85は買うか迷ってるとこ。初期の片ボケ作例とK-3で20mm以下の無限付近で、ピントが合いにくいって聞いて様子見中。
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 20:23:36.63 ID:zMQl1HW90.net
- HDDA21がめっちゃ値上がりしてる
初値を超えてるけど、なんで？
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 20:41:33.67 ID:sIs0+Ojn0.net
- 在庫薄くなってるんじゃないの？
PENTAXにはよくあるイメージ
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 20:46:36.83 ID:2vzThjyg0.net
- 18-135も一気に値上がりしたね。
55-300もなんか不安定だし、何が起きてるんだろ？
- 1003 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 21:15:45.63 ID:33oFgQPM0.net
- よく考えたら、16-85買うのやめて、18-135も売れば
SonyのRX100M3が余裕で買えるのか…
便利ズームに投資するくらいなら、コンデジに投資するってのもありか？
- 1004 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 21:18:01.42 ID:HOtmOVBN0.net
- ありだと思う
一眼レフは単焦点にしてズームはコンデジというスタイルも悪くないよ
RX100シリーズとか写りのいいコンデジ増えてきたしね
- 1005 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 21:32:36.81 ID:qxRbVdvl0.net
- 風景やスナップだけならアリでしょ
望遠はさすがに無理じゃないかなって思う
- 1006 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 21:34:50.68 ID:3aPt+mQY0.net
- ヒント:為替
- 1007 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 22:27:18.96 ID:SeNX8A9j0.net
- ついこの前かなり美品のda21を24000円で手に入れといてラッキーだわ
- 1008 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 22:36:10.85 ID:sIs0+Ojn0.net
- ためかえ…？
- 1009 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 22:40:24.59 ID:LMLPgpKT0.net
- >>1003
RX100M2使ってるけど凄い高精細でもう一眼レフ要らない、
K-3が出た時もK-7からの買い替えを躊躇うくらいだった。
が、それは錯覚で、K-3+18135は100M2と比べれば
周辺とかは100M2の方が遥かにｷﾘッとしてるけど、
同じシーンを撮って比較すると100M2は解像とかでは
ない大切な何かが欠けてる。
- 1010 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 22:46:58.02 ID:78iXPqDa0.net
- >>1003
RX100はCGっぽい絵になっちゃうけど気軽に持ち出せて写真撮る楽しみを思い出させてくれたいいカメラだわ
- 1011 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 22:50:31.60 ID:vMyxdaS60.net
- はい、次行ってみよー
- 1012 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1012
227 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★