■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 88本目
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 11:49:13.74 ID:K6O5Zc7I0.net
- 【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 87本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1408762338/
【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikkor.com/ja/story/
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 10:31:11.22 ID:hxovxODH0.net
- ニコンは欠陥だ！http://anh23.blog32.fc2.com/?tag=SEPTON_50mm_F2
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/11(火) 19:16:39.46 ID:nG5SjrSp0.net
- 新型オービスにもニコン
http://pbs.twimg.com/media/B13FBBICEAAKNsZ.jpg
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 13:20:31.18 ID:HtbxPYDE0.net
- こちらを再利用ね
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 13:41:59.13 ID:/kCMqHHP0.net
- 再利用上げ
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 13:43:53.74 ID:/kCMqHHP0.net
- ここは「ニッコールレンズ in デジ板 89本目」です
次スレは90本目で立ててください
前スレ
ニッコールレンズ in デジ板 88本目 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414840144/
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 14:40:57.82 ID:IRkstn1i0.net
- ニコンは高級コンデジ新しくしないのかな
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 17:45:09.13 ID:7L4HZ1B60.net
- このスレでいいの？
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 21:39:23.46 ID:Po6CVh7K0.net
- すんげえの出てきたな
https://www.mapcamera.com/item/3000008510010
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 21:43:48.12 ID:NEHmqxUY0.net
- >>9
戦場にでも行ってたみたいな感じだなw
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 21:46:49.99 ID:9bO3o/E20.net
- >>9
出品者乙
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 22:24:45.01 ID:w3DAC3Lu0.net
- これ16万出して買うやついるのかよw
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 22:26:18.38 ID:2nxWb4Jz0.net
- >>11
え、何言ってるの？
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 22:37:29.05 ID:k4R287uY0.net
- >>9はマップカメラの中の人
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 22:41:51.72 ID:Av+aMNlC0.net
- こんだけ使われてレンズも本望だろう
眠らさず中古に出す持ち主鬼畜やな
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 23:01:40.32 ID:FWuv4GZQ0.net
- 俺のももう少し適当に扱ってもいいのかと思わされる
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 23:10:42.29 ID:FCj3xrjY0.net
- 三脚座の傷見て、クイックシュー使えばいいのに、と思った
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 23:37:44.07 ID:I77GbFJm0.net
- >>16
オレは逆に>>9みたくならん様に大事にしようと思った^^
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 03:51:57.27 ID:YNCT8yBJ0.net
- >>9
どう見てもゴミです
こんなに汚いのなら6万位が限度だな
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 04:48:42.61 ID:VldafEx60.net
- 中古の70-200F2.8Dを手に入れられずタムの新型70-200F2.8を購入した前スレ868です。
あの後のスレを見てちょっと疑問になったんですが…
野外ライブでの撮影は問題なく遂行できたのですが、ライブハウス内での撮影では暗すぎてAFが全く使い物にならず、
仕方なくマニュアルで撮るシーンが多かったんですね。
これはD600の性能の問題で、暗い場所でのAFに強いD750が欲しいなあと思ったんですが
もしかしてタムレンズの問題の可能性もあるんですかね…。
同じD600でも純正70-200なら暗いライブハウスでもAF効くんでしょうか…
ちなみにAF-Sモードで使用してました。
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 05:44:40.11 ID:QobYJS5B0.net
- ライブハウスでAFは手抜き
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 06:01:22.44 ID:VldafEx60.net
- >>21
そっか、ライブハウスでの撮影はMFが基本なのか…。
初めてだったので色々と面食らったが、AF出来ない・しないのがあたりまえなんだね。
勉強になりました。
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 07:44:34.41 ID:QobYJS5B0.net
- >>22
ライブでも、顔にピント合ってるのと目にピント合ってるのとでは印象変わるから頑張って！
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 08:49:35.22 ID:x976H2QB0.net
- >>20
ほらね・・・・早速始まった。悶々するだろ？
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 09:01:51.48 ID:QmYGjYyv0.net
- >>20
とりあえずD4s+70200VR2にすると良いんだな
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 09:10:14.94 ID:xOIkGZ1p0.net
- D600ってそんな暗所AF性能悪いの？
>>23を考えなきゃ使えそうなもんなのに
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 09:17:04.85 ID:i9T3TaKo0.net
- D600/610は暗所AFあまり良くないよ
俺は外で撮る事が多いけど
日が沈んだ後ごろから合いにくくなってくる
明かりが残ってる内は色の境目で合わせて微調整してるが…
それでも止まってる被写体なら良いけどね
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 09:34:20.64 ID:653NlykH0.net
- D700+旧VR70-200/2.8Gだと、ISOを5000まで上げないといけないライブハウスでも、AFちゃんと仕事してくれるけどなあ。
D600もD700と同じ-1EVからのAFになってるけど、AFユニットの違いで変わってくるのかな。
>>21
手抜きでスマンがD700だとAFオンリーでイケる。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 10:05:24.76 ID:eChDHhtI0.net
- ライブハウス程度ならD600の中央AFは普通に利くよ
タムロンが迷うだけの話
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 10:12:10.69 ID:l6Lxcmc70.net
- レンタルして試してみればいいじゃん。
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 10:19:24.32 ID:3PIQjjisO.net
- カタログスペック的には、D750は確か-3EVだったから、-2EVのD4Sより強いはず。D600系はわからない。
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 10:39:02.28 ID:Lw8Conul0.net
- 何だかんだ言われてたけどD750気になるんだよな～
D600から大して変わってないやと思ったけどAFユニットがかなり違うので 困る
ただAFポイントの範囲はそんなに変わってないのが残念！
実は結構バランス良いボディなんじゃないかと
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 10:41:33.36 ID:eChDHhtI0.net
- D600の中央のAFの性能はそうそう違いはないはず
ラボテストでは-3EVでも合うから
D750は全部が-3EV対応だから使いやすいけどね
D810に使われてるAFユニットもなかなか優秀だよ
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 10:42:25.53 ID:FHWn5olw0.net
- >>20
D7100と純正VR2だけどライブでAF効かない事なんかほぼ無いけどなぁ
正直適当で拾ってくれるから工夫すらして無いや
顔と髪の毛の境とかコントラストあるとこで拾ったらどう？
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 11:21:27.09 ID:eChDHhtI0.net
- タムロンを売って純正を買うのがいいよ
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 11:24:10.23 ID:x976H2QB0.net
- 目で判別付く以上にAF動作してくれるけどね。D700+VR2
それで無理ならMFも置きピンも無理って言う状態。
それだけにD750のAF感度は、一体どこで発揮できるの？と思う。
そういえばAF補助光って使ったことないな。
そんな環境って所詮はフラッシュポン焚きの記録写真用途だろうし。
ま、純正買っとけば、ダメでも諦めつくってもんだろうけどね。次はボディかなって。
遠い回り道クネクネだね。
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 11:29:40.97 ID:dqjBDvC90.net
- 安物買いの銭失いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 11:31:25.36 ID:dqjBDvC90.net
- 売却しても二束三文ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 14:52:42.66 ID:X8/wjacG0.net
- >>9
これ素人が使ったレンズじゃないだろ。報道が使ったらこんな感じになる。
妙にキレイなとこは社名や管理番号を入れてたテプラの痕ぽい。
こういうのがWEB中古で晒されるのは珍しいというかちょっと違和感あるな。
近頃のエレキギターの中には、長年使い込まれたようなポンコツ感を出す
レリック加工済みの新品も売られてるけど、ニコンでもそういうのやらないかな？
>>25
ライブ撮影はD4系と70-200VR2に80-400Gで無敵だね。
こないだD810使ってみたけど、D4のAF速度に慣れてると半テンポ遅れるので
ちょっとリズムが狂う感じだった。
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 14:55:03.21 ID:d5ZTFtW80.net
- f4買うと永遠にf2.8が気になるってあったから奮発して70-200f2.8買ったわ
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 15:01:09.48 ID:bqysqUEN0.net
- >>40
正解ですよ
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 15:20:41.92 ID:Ea2efXl70.net
- F2.8持っててもF4の軽やかなハンドリングが気になって仕方ないので
両方持つのがさっぱりする
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 15:35:33.82 ID:eChDHhtI0.net
- それにf4は寄れるからな
両方あるといいよなぁ
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 17:20:20.34 ID:3Pw0Vs8g0.net
- 旅行用に70-200 f4g買おうかと思ってるけど、暗い事以外は基本的にf2.8と同等と思っていいのかな？
f2.8G VR2は常に持ち出したい所であるが…家族旅行だとなにかと嵩張るんだよな
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 17:25:57.78 ID:uRO6EZOL0.net
- 家族旅行に望遠って必要？24-120みたいな高倍率ズームならわかるけど。
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 17:49:55.49 ID:yja4jBey0.net
- マクロとか望遠単でいいんじゃないのかなどこに行くか知らないけどさ
- 47 ：44：2014/11/27(木) 18:24:07.99 ID:3Pw0Vs8g0.net
- 自分の撮影趣味も兼ねるんだから必要ですねw
今は28mm f1.8Gだけ着けて行ってるけど、やっぱり70-200も持って行きたいんだよね
標準ズームは描写に満足できなかったので買う事はないでしょうね
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 18:49:37.06 ID:xOIkGZ1p0.net
- 三脚使うなら三脚座用意した方がいい
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 18:51:51.94 ID:TD/Lr3x50.net
- んで、ロック座に行くってぇか、このすけべぇが。
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 19:09:25.94 ID:AimEmHbH0.net
- >>20
暗所と色が殆ど変化しない花弁のAFはタムロンが苦手とする状況だから
その辺はお値段なり品質と思わないと
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 19:09:41.92 ID:3p8/JPF70.net
- 開放f値だけじゃなくてハンドリングも使い方も違うから
70-200F2.8 VR2に未練があるならVR2買うほうが良い
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 19:10:11.53 ID:B4YxFkoy0.net
- >>39
多分みんな同じように思ってると思うよ
仕事じゃなくて趣味で使っててあんなになるんだったら
事故か山から放り投げた感じだもんね
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 19:12:17.75 ID:AimEmHbH0.net
- >>39
D810のAFスピード遅れるのはアレだ
D800と同じならばの話だが
初期設定でAFスピードが遅めに設定されているんだよ
これをボタン押した直後に直ぐに反応するようにすれば反応スピードだけはD4系と変わらん
ただ・・・合焦は知らない
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 19:30:44.66 ID:3TzK6/Jv0.net
- 合掌もんやで
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 21:52:42.46 ID:oa/wUXVY0.net
- １、AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
２、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
３、AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
FXに移行する予定もないなら１か２でええんやろうけど
D750って手ごろなFXが出てきちゃったからさぁ困った
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 22:23:22.90 ID:B4YxFkoy0.net
- APS-C持ってるなら買い増しFXに便利ズームは無いと思ってしまうんだけど
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 23:50:36.25 ID:48EP+BDp0.net
- >>55
迷ったらもうFX地獄からは抜けられないよ。やがて買うことに絶対なるから。
なのでもうDXレンズは回り道でしかないよ。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 00:00:41.03 ID:QmYGjYyv0.net
- >>55
悩む理由が値段なら買いなさい
買う理由が値段ならやめときなさい
明日は金曜ですな
仕事帰りに酒ガッツリ飲んで淀徘徊が吉
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 00:42:49.11 ID:WNiI4wA80.net
- テレコン1.4と2.0が3型になったわけだが、1.7の3型っていつ頃出るんかね。
- 60 ：20：2014/11/28(金) 00:52:06.09 ID:uroeTbST0.net
- >>23
ありがとうございます、頑張ります。
>>24
>>35
元々70-200VR2は選択肢外だったし、後悔とかは全然無いんですけどね。
>>29
>>33
なるほど！
考えてみればテンパってたせいか補助光出したくないから中央あまり使わなかった…
フツーに補助光オフにすれば良かったですね、アホでしたわ。
>>25
カメラは機動性を一番に考えてたんですが、初めてD4系統を羨ましく思いました。笑
>>50
なるほど、やっぱり純正の半額の理由はあるという事ですね。
色々レスありがとうございます。
タムロンを選んだ事に対する後悔というよりは、やはり純正とは違いがあるのだなと納得がいきました。
D750や他に色々気になるレンズもあるのでこのレンズの買い換えは今は考えられませんが。
当初中古で買おうとしてた70-200F2.8Dではどうなるのかが気になるところですね…。
どの道VR無しではAF関係なくライブハウスはキツいかもですが。
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 00:59:24.64 ID:lhmJwA880.net
- >どの道VR無しではAF関係なくライブハウスはキツいかもですが。
どんなライブか知らないけど、撮る人のブレ以上に被写体はアクションする
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 01:00:25.74 ID:G9kw+ZHw0.net
- VRがありがたくなるSSじゃ結局被写体ブレするよな
しっとり歌ってるとかならまぁ
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 01:56:30.49 ID:a83Yc/cb0.net
- >>60
人がブレない1/250秒あたりを確保すると手ブレとかあまり関係ないから
- 64 ：20：2014/11/28(金) 02:57:46.49 ID:uroeTbST0.net
- そうですね、ライブハウスで撮る時はシャッター音スピード優先で撮るだろうし、あまりVRは関係ないかもですね。
ブレたライブ写真もカッコいいですし。
やっぱりVR2は高すぎて手が出ないですが、F2.8DのAFが気になるなあ。
多少遅くてもちゃんとAF利くならアリですよね。
まあ、ともかく次回は中央のポイントをしっかり使って挑戦してみます。
グダグダとすみませんでした。
ありがとうございます。
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 07:41:52.43 ID:lhmJwA880.net
- 典型的な回り道迷い道モード
と見受けられる。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 08:21:49.56 ID:twR7en1C0.net
- D600の中央AFで純正いっとけば幸せになれるよ
タムロンならMF慣れる方がいいかもね
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 10:53:16.94 ID:hOeaiEF+0.net
- >>64
旧型70200VR1は選択肢に排卵の？
あれも中古だと安い(12万くらいだし)結構良いよ
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 12:08:25.32 ID:wvEzkMPP0.net
- >>58
翌朝金箱を持っていることに
気がつくんですが？
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 12:48:23.62 ID:uUS2CGAv0.net
- >>67
＞>>64
＞選択肢に排卵の？
どうしたらそんな変換になるんだ？
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 13:11:43.26 ID:mrt97YZt0.net
- 産婦人科医なんじゃないかな
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 17:30:24.63 ID:Ti9Raw020.net
- 普段ほかのスレでいやらしい書き込みばっかしてるんだろ
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 18:09:38.18 ID:TQS8xBdn0.net
- >>68
酒飲んで徘徊したのなら、翌朝、財布にレシートは見つけたが、肝心の現物が見当たらない。
はて？何処に置いてきたのやら。電車の網棚？公衆便所？タクシーの中？コンビニ？
ってなりそうな気がするｗ
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 18:18:32.69 ID:0s2WMFon0.net
- 選択肢に排卵の
win7のIMEで普通に変換すると出てくるがｗ
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 20:46:48.45 ID:mv4jFHQR0.net
- １月にハワイ行くんだけど望遠レンズ持ってないから70-200が欲しいんだけど持ち運びも重要だよね
f4にするかf2.8にするか迷う
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 20:56:09.91 ID:vnduWI2E0.net
- 70-200とサンヨンをセットで持ち出すことが多いから、
70-300F4を実売25万くらいの割と高いクオリティーで出してくれるとまとまって助かる。
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 22:44:48.01 ID:3mhzRWa50.net
- >>74
>>44と同じ人か？
>>75
70-200VR2が重いとき、割と70-300VRとか使うけど、そこそこ使える。
ただ色乗りが前者に比べて悪いから、勝負の時には全く使えないけど。
普段F2.8通しシリーズメインで撮影してるから、あまりの軽さに驚く。
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 00:02:53.18 ID:JtLIN4+50.net
- >>75
それ出たらめっちゃ欲しい
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 00:12:18.34 ID:KfmVvewE0.net
- 70-200x1.4でいいじゃん
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 00:25:04.31 ID:M1BLtWh8O.net
- 台車がいりそう。
- 80 ：78：2014/11/29(土) 00:42:41.15 ID:IWKew6lU0.net
- あ、>>78は70-200mmf2.8に1.4テレコンってこと
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 08:32:55.55 ID:ooH2cB9r0.net
- ハワイで何を撮るかによるけどオレはいつも70-200/2.8Gは留守番させる
持って行くのは14-24/2.8Gと35/1.4Gと60micro
24-70/2.8G便利だけど重いから留守番
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 09:06:57.01 ID:xCksJ9Hv0.net
- ワイのワイハーは高級コンデジ一択やでｗ
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 09:08:02.50 ID:JdbwqZur0.net
- 自分が行った頃はTR-705だったな。
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 11:08:14.91 ID:C+VPEJjo0.net
- >>74
撮影旅行ならF2.8VR2買うべきだが
単なる旅行なら便利ズーム1本でいいんじゃない？
俺はプロ野球のキャンプ見に行くときは
重くても70-200mm F2.8VR2とかTC14E-2もってくけど
単なる旅行んときなんてニコワンとレンズ2本だわｗ
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 11:59:17.94 ID:PY/v62yG0.net
- >>75
ハワイならハチゴロー+テレコンにギリースーツでしょ
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 11:59:56.53 ID:PY/v62yG0.net
- ohしくった
>>74な
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 12:18:04.67 ID:N4Bgl78N0.net
- 70-200F2.8の最短撮影距離1.4mだぞ
撮るもの決めてないなら留守番させるレンズだろ
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 12:46:42.31 ID:VWPUXbn70.net
- マクロが欲しい！
70-200にクローズアップレンズでもいいかなーとも思う今日この頃
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 12:48:15.78 ID:WjpAH+ZU0.net
- ちなみにf4は1mです
- 90 ：78：2014/11/29(土) 12:56:38.65 ID:2/tgUjJM0.net
- >>88
クローズアップレンズの画質はどうなん？
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 14:34:06.06 ID:xCksJ9Hv0.net
- f4は今auショッピングモールで20倍やってるからポイントをウォレットに移行だとすると122000円くらいで買えるかも
期間中にポイントとして使う予定ならもう少し還元率よくなるが
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 14:42:54.87 ID:xCksJ9Hv0.net
- ちなみにテレコン14III買ったわ
5万に自銀我チャージして5%に後載せの20倍ポイントどやｗ
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 14:45:59.51 ID:Nu5/HzXj0.net
- 日本語でおk
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 14:46:00.84 ID:rF9nO2xy0.net
- >>92
レポよろ
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 14:46:03.49 ID:NWOjvoN/0.net
- >>90
> クローズアップレンズの画質はどうなん？
>>88 じゃないが、ケンコーに合わせレンズで色収差を抑えたタイプがある。
単焦点マクロには、そりゃ負けるだろうが、ちょっと花や虫などを撮るなら充分かと。
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 15:20:35.02 ID:JdbwqZur0.net
- >>88
>70-200にクローズアップレンズでもいいかな
めちゃくちゃ相性悪い。
- 97 ：88：2014/11/29(土) 15:36:17.13 ID:2/qXf9A50.net
- 70-200/2.8とクローズアップレンズってあんまり相性良くないの？
とりあえず105mmマイクロの状態良さそうなのがあったから取り置きしてもらってるけど、場合によっては60mmマイクロ＋クローズアップレンズでもいいかなと思ってる。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 16:17:48.77 ID:XhNpaCfW0.net
- 拡大撮影したいなら安い標準ズームの前玉外しが手軽。クローズアップレンズと違って画質も悪くない
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 16:23:54.26 ID:N0oKtAW00.net
- 70-200/4が寄れるっつったって70-180ZoomMicro持ってるからいらんのよ
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 16:25:58.06 ID:eJmhqu+q0.net
- 知らんがな
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 17:27:23.83 ID:zNeqX1vj0.net
- ズームで焦点距離によって開放F値が変化するレンズがありますが、
それらのF値の推移をまとめたサイトってありますか？
- 102 ：88：2014/11/29(土) 17:52:57.20 ID:M838mgDP0.net
- 結局105mmマイクロIYH
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 18:06:25.78 ID:eJmhqu+q0.net
- >>101
ここ超便利
https://www.google.co.jp/
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 18:24:50.31 ID:7CKG2Vq00.net
- FX35/1.8も開放では意外とサジタルコマフレア出るんだけど1.4Gも同じ？
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 18:33:11.72 ID:NeH72r1w0.net
- >>104
一緒。
F3.5～4以上に絞る必要がある。
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 18:36:26.38 ID:N0oKtAW00.net
- >>104
ノクトニッコールの流れ汲んだとかいろいろ書いてるくらいだしかなり押さえ込まれてるよ
ケンロックウェルのレビューで夜景の作例でサジタルコマフレアを他レンズと比較検証してるくだりがあるから見るといい
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 18:43:07.38 ID:7CKG2Vq00.net
- >>105 >>106
二人ともありがとう
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 18:47:24.86 ID:9F8sZn/F0.net
- >>102
おめ
うらやま
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 19:24:49.94 ID:Gn8Gt0B+0.net
- 105mmF1.4なんちゅーモノをOEMメーカー選定中という噂あり
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 19:48:22.73 ID:vKa6+hPRk
- 24-70/4 VR ナノクリ 超シャープかつ軽量
10万強
とか欲しい
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 22:13:40.74 ID:SkR9ukel0.net
- スレの猛者の意見として
Nikon AF-S 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR
はどうなの？
オススメ？
買うか買わないか心つもりは半々なんだけどさ
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 22:52:27.78 ID:C0CXyeTY0.net
- 便利ズームが欲しければ一択。
いらないのなら他のレンズでいいじゃん、という
一般的なレンズ以上でもなければ以下でもない品だけど。
14-24や70-200VR2みたいな、使用頻度はそこそこだし、
とりあえず写りはスゲーから必ず押さえとけって物でもないしさ。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 22:59:40.64 ID:SkR9ukel0.net
- >>112
今のところ手持ちでは105ｍｍまでしかないから
ここいらへんで便利ズームでも買おうかと
10万内なら即金で買えるしアリかなと
しかし300mmで俺は何を撮るのか・・ｗ
まぁ天体で何か望遠で撮れたらいいかな～とか
そんなもんなんですよねぇ
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 23:02:29.81 ID:p7Zftx2Q0.net
- 28-300は暗くて写りも大したことがない
重くて大きな一眼レフに何を求めているのか？よく考えてから買うべきだな
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 23:17:49.08 ID:WJl6GrFP0.net
- 高倍率のわりに写りはいいよ
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 23:21:03.38 ID:SkR9ukel0.net
- >>114
望遠のわりにF３．５ってのはいいほうじゃないのん？
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 23:24:57.24 ID:Nu5/HzXj0.net
- 3.5が使えるのは28mm辺りでしょ
150mm越えたら5.6になるんじゃねーの？
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 23:31:50.35 ID:ewyBpDLz0.net
- >>111,112
VR28-300mmの300mmは最短撮影距離を生かしたテレマクロとして使いやすい。
画質も高倍率ズームとしたら非常にいい。
短所はAF速度が遅いので動き物はつらい。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 23:33:30.16 ID:qCYkR4+F0.net
- 300mmでf/3.5を得られるのはサンニッパとエビフライだけ
持っている105mmがMicro f/2.8だったら
Nikon 1＋FT1と組み合わせておよそ300mm相当、のほうが現実的だな
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 23:42:35.59 ID:SkR9ukel0.net
- >>118
なるほどなるほど・・・
つまり星を撮るような使い方なら十分間に合うと
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 23:48:36.26 ID:ZHKFsaLm0.net
- 星撮るのに開放f/5.6は辛いと思うよ
月なら問題ないけど
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 23:50:24.08 ID:SkR9ukel0.net
- >>121
追尾する赤道儀はあるから多少暗かろうがバルブで３・４分は開けて
られるから気にしない気にしない
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 23:54:26.70 ID:LapWEIFs0.net
- 28-300は「寄れる300」と考えるとけっこう楽しいよ
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 00:06:23.95 ID:tf7MNgvj0.net
- >>120
テレマクロの意味理解しておらず？
星撮りたいなら明るいレンズ買えば良い
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 00:27:27.26 ID:QSIJTJ+60.net
- 28-300で星は、意味が良く分からない
1.8とか使いなよ
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 00:31:58.50 ID:8c22RV9U0.net
- 広角で撮って拡大して星雲位置掴んでズームでアップ。高倍率ズームは初心者の天体撮りにいいもんだよ
すぐにレンズよりもはるかに深い沼にハマることになるがｗ
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 01:29:00.07 ID:I9s2HU9o0.net
- >>122
もちろんオートガイドだよな？
300mmノータッチで3分とか言わないよな？
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 01:30:16.74 ID:I9s2HU9o0.net
- >>125
1.8を使う意味も判らないな。
星撮り勘違いしてる？
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 02:12:48.13 ID:Bc/GL0Yy0.net
- >>127
もしかしたら三鷹あたり持ってるかもしれんぞ
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 02:19:41.03 ID:QSIJTJ+60.net
- >>128
2段くらい絞らないと、周辺がボロボロになるじゃない
1.8をf4まで絞ればすごく改善されるし
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 02:23:41.45 ID:I9s2HU9o0.net
- >>130
広角での話？
28-300 でF5.6とか話してるんだから望遠の話じゃないの？
だったら周辺はほぼ関係ないかと。
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 04:40:26.51 ID:azqXvTEh0.net
- 300で開放だと、画像処理でコントラスト上げると…
やっぱり周辺減光は目立つよ。
一段絞りたい所ですね。またはちゃんとフラットを撮っておく。
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 08:43:45.70 ID:uS9j46xB0.net
- 200マイクロっていくつか種類ある？
近所のハードオフで￥50000で出てたけど現行新品だと価格で￥170000位だったから気になって
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 09:40:09.89 ID:q6xPcR3X0.net
- 星撮りはチョイ絞ってコンポジットと相場が決まっておる
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 09:41:52.51 ID:8c22RV9U0.net
- >>133
大きく3種類。ggrks
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 09:48:48.02 ID:I9s2HU9o0.net
- >>134
おじさんに詳しく説明してみ
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 09:50:37.21 ID:CZ9kumQl0.net
- 60mmマイクロ持っていったのに、
モデルとのやりとりに夢中になりすぎてDX3518だけで撮影終えてしまった。
帰って画像確認したらフレア出まくり。
だがこれがいい。
チープな中に若さと美しさが際立つ素晴らしい作品ができた。
ナノクリにはできない表現だ。
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 10:12:55.52 ID:Z0ke8+G+0.net
- ゴーストやフレアは入り方によっては面白い写真になるよね。
普通に使う分にはない方が絶対に便利だけど。
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 10:21:48.58 ID:usPU+CJo0.net
- >>135
ありがとー
ググってくる
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 11:10:49.67 ID:zodbCIY/0.net
- 最近はFXの話題が中心のところ、未だにDX申し訳ございませんが
16-85と18-140って比べると写りはどうなのですか？
評判の良い16-85ですが、18-140が設計の新しさでレンジの広さを克服して、近いところまで行っていれば
18-140の方が自分の使い方には有っているのですが、
ここでの評価は如何なものなのでしょうか？
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 11:39:07.91 ID:eznxB7NiO.net
- 広角重視かどうかです
出す画の差なんてエロい人にわ判らんです
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 12:00:10.76 ID:Q0Lsz4URh
- http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Nikkor-16-85mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D7100___1208_865_172_865
18-140 の方がシャープみたいだね
周辺光量落ちと色収差が悪いので
総合で同じぐらいの評価になってる
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 12:47:37.51 ID:jXYoeAr40.net
- >>140
18-140結構いいみたいよ。
ズーム倍率も高いから使い勝手は良さそう。
16-85は広角換算24mmという利点があるわけで、
そこ次第で決まると思うけどね。
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 12:49:16.08 ID:U9AoRlzJ0.net
- >>140
広角寄り16-85のほうがシャープに深度も深いとか思ってたら
間違いです。18-140のほうがピント調整も不要でさすがという感じ。
ソフト補正前提で色収差はおろそかではありますが1本でキットにしては
最高レベルです
ここの評価では滅多に18-140はおろかDXは話題になりませんね
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 12:51:34.18 ID:U9AoRlzJ0.net
- >1本でキットにしては
失礼
「1本で済ませられるキットにしては」に訂正
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 13:18:29.87 ID:zodbCIY/0.net
- >>143,142
ありがとうございますm(__)m
最近はFXのレンズの方がリリースも多いのでDXは影が薄いですよね
テレ側が200迄は使わないので、
140位までで丁度良かったので気になってたんですよね
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 15:38:04.16 ID:LmjK9M/n0.net
- >>144
ピント調整？
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 15:45:31.17 ID:NeT8dY/g0.net
- 各300mmを店頭で触ってきた
28-300の重さってハンパないな
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 15:55:06.64 ID:UMcXs6ZJ0.net
- 70-300 745g
28-300 800g
これを重いと見るかそれほどでもないとみるか
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 16:16:08.06 ID:swpo45Xc0.net
- >>119
120-300mm「...
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 16:24:26.38 ID:1t0+NVda0.net
- >>137
UP!
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 17:01:13.09 ID:NeT8dY/g0.net
- >>149
70-300持ってから28-300持ったら思った以上にずっしりきて「おぉっ」ってなった
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 18:02:19.26 ID:U9AoRlzJ0.net
- >>147
私の16-85は2本有りましたが片方はもの凄い奥ピンでした
マニュアルでアジャストメント登録して何とか使えるものでした。
そういった例はタムロン24-135+EOS5D2でも経験があり結構どこもあるのでは
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 18:34:14.50 ID:xdYVgkg/0.net
- とりあえず９万だし
Nikon AF-S 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR
ポチッた
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 18:35:57.57 ID:LmjK9M/n0.net
- >>153
そういうのは単に初期不良であってレンズの性能とは関係ない
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 19:50:04.01 ID:vJYRgY8S0.net
- >>153
修理してもらわなかったの？
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 19:59:47.14 ID:U9AoRlzJ0.net
- 中古入手のぶんでアジャストで使えるようになったので
SSでドックいりするほどのことではないです。
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 01:27:02.61 ID:Bb4mKRIs0.net
- D750の24-120キット買おうと思ってたんだが
今日ニコンプラザで24-70といじり比べてみたら迷いが出てきた
一番違いを感じたのはピントリングのスムーズさ
24-70は遊びもないし滑るように回るが
24-120は遊びがあり少しひっかかりがあるように感じた
24-120使ってる人に聞きたいんだが、ピントリングの動きはやっぱりイマイチ？
あと、AFの速さとレンズフードごと前に出ないのもかなりポイント高かった
プラス10万してボディと24-70にしたくなってきた…
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 01:40:33.48 ID:jrI7iKTY0.net
- >レンズフードごと前に出ない
これ、見た目だけじゃなくてとても重要な項目だと思います。
レンズのフレームにフードが付いてるので伸縮部分の保護になって安心です。
フードごと伸び縮みするのは、たとえ縮んでる時でも万一フードの横から
曲がるような力かかった場合の強度は弱そうだなと。伸びてる時なんかは更に。
実際に当てたり落としたりとかが無くてもカバンの中とかでは
そんなのが頻繁に起こってると思います。
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 03:13:24.30 ID:YIBFECDY0.net
- 雨がかかった時も、鏡筒に付けられたフードでズーム伸縮部分が保護される形になるから、気分的にもちょっとは安心ですしね。
24-70買えるなら24-120より良いと思います。
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 06:49:28.01 ID:uW2F+gkl0.net
- >>158
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
> Unfortunately the focus ring shows a behaviour
> which we have seen in other recent Nikon lenses, too:
> there's a little play, not in the focus ring itself,
> but the coupling with the actual focus unit.
> When changing the focus direction, it takes a few millimeters of
> movement until the focus unit actually follows the focus ring.
> This can be annoying when trying to nail critical focus,
> for example in Live View.
> In addition, the focus ring is rather thin and the travel path rather short.
> So, in summary, this lens is not much fun to focus manually.
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 08:55:05.36 ID:B5TZxLbUO.net
- フードの中で伸びて縮むのが なんとも…
複雑怪奇なレンズ構成だ
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 10:35:18.26 ID:LwX6I9KT0.net
- お前らの粗品も同じなくせに
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 11:09:51.48 ID:fMjlDhtf0.net
- 俺の単EDレンズ舐めんなよ
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 13:04:59.95 ID:S3kNct2Z0.net
- ポークビッツ童貞がもうしております。
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 13:42:36.15 ID:s46YD0S00.net
- >>164
相当臭そう
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 13:50:44.80 ID:+vBzTzNQ0.net
- >>164
舐めたくねえし
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 14:37:30.98 ID:pr72qUIN0.net
- >>162
そっちでなれちゃうとフードごと動く方がよっぽど滑稽に見えるぞ
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 14:43:29.72 ID:B5TZxLbUO.net
- >>168 いやフードの中で動くってコトより
なんで伸びて縮むんかな？
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 14:44:18.55 ID:MZ0xVlnJ0.net
- >>169
ｴ？
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 14:48:52.37 ID:DUz8OYX10.net
- >>169
ズームリング回していくと、縮んだのが途中からまた伸び出す、って事？
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 14:56:16.28 ID:iP8ZcVHZ0.net
- 50mmが一番短くて24mmが最長だってこと？
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 15:05:36.91 ID:MZ0xVlnJ0.net
- >>171
あぁそういうことかｗ
なら俺のも負けちゃいねぇぜぶんぶんぶんｒｙ
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 15:15:32.77 ID:jrI7iKTY0.net
- 縮んでたのが伸びて、でも途中からまた縮むんだ。
まだ？って言われるんだ。orz
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 15:44:53.68 ID:lfpc77dX0.net
- ほ、包茎ちゃうわ！
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 15:52:06.25 ID:D9K//r8s0.net
- このスレは初心者と変態しかいないのがよくわかりました
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 16:37:48.31 ID:HO+sewMu0.net
- >>172
24歳がピークで50歳になるともたないんだね
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 16:58:01.68 ID:fMjlDhtf0.net
- >>176
お前さんも変態か
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 17:24:02.97 ID:lqM85Vy00.net
- 女っけかないとこれだよ
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 17:48:58.79 ID:4FovTX/40.net
- あたし女だよ
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 18:00:15.69 ID:X9ksh9xg0.net
- おれも女だよ
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 18:10:48.39 ID:2mnuNnai0.net
- オカマだけどなにか？
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 18:27:18.23 ID:xgOOhn5/0.net
- うちも女だよ
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 18:35:30.89 ID:QOalWowM0.net
- 広角ズームで14-24以外ならどれがいい?
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 18:40:45.13 ID:Gy+5v1sw0.net
- そんなの知るか。自分で考えろ
何を撮りたいのか予算や許容できるサイズはどのくらいなのかなんかで何がいいか変わるだろ
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 18:43:06.14 ID:4oM0Isbc0.net
- 豚切りスマン。
AFのDタイプって、丸10マーク以降コーティング違うの？
違うとしたら写りに差はある？
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 18:44:07.11 ID:fqqb+KZJ0.net
- 16-35か18-35
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 19:56:39.00 ID:+F06nWGC0.net
- >>184
18-35mmに使ってるが悪くない
35mmはいい
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 20:05:45.56 ID:NfqBA7Zi0.net
- 16-35使ってるけどなかなかいいよ
歪みはもちろん結構出るけど
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 21:04:51.29 ID:i43OaSPsv
- >>184
18-35mm オススメ
軽くてよく映る
24-70/2.8 58/1.4 なども持ってるけど
いい写真が撮れるので
手持ちのレンズで一番愛着がある
- 191 ：182：2014/12/01(月) 20:55:52.19 ID:QOalWowM0.net
- 皆さんありがとう。
14-24とふらっと散歩用に16-35にしますー
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 21:23:36.06 ID:QmgFfaMI0.net
- >>150
サ、サンニッパやし、120-300mmも（震え声）
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 22:23:33.96 ID:B5TZxLbUO.net
- 17-35使いの自分…
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 23:32:52.20 ID:jrI7iKTY0.net
- 今日は女がいっぱいおんなぁ
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 00:22:27.27 ID:4ENTiBZx0.net
- >>193
ナカーマ！
F11から本気出して来るのが可愛く思える
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 15:08:17.16 ID:3djVlyMT0.net
- 自分の事を「○○使い」とか言う人って、凄い自信家なんだなあって思ってしまう。
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 15:17:04.55 ID:a2qS9M4n0.net
- 一番偉そうなのは、小間使いだよな
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 15:32:00.91 ID:cQkt7VrG0.net
- 一番貧そうなのは、召使いだよな
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 15:40:44.77 ID:qGMD6Egq0.net
- 一番役に立つのは御使いな
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 15:41:46.80 ID:qGMD6Egq0.net
- 一番お前らが気を付けるのは金使いな
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 15:43:18.24 ID:qGMD6Egq0.net
- 一番年末最後にやるテレビ番組はガキの使いな
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 15:46:32.61 ID:xghFItux0.net
- しょーもな
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 15:48:23.01 ID:Fi4C634e0.net
- ID:qGMD6Egq0
せめてID変える努力くらいしろよチンカス野郎
苦しんで死ね
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 17:37:48.69 ID:FRmUy4mG0.net
- ID:qGMD6Egq0 にいるのは気遣いだと思う
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 17:43:46.67 ID:iNETZ7d9O.net
- なんでニコンは50-150f2.8とかってないんだろう。宴会とか撮ってて有ったら便利だなと思った。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 18:22:31.46 ID:C08mEIYs0.net
- 200-300f2.8ください
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 18:37:26.15 ID:FRmUy4mG0.net
- 200-300f2.8ださい
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 18:45:12.31 ID:6Gj5Ddww0.net
- 200-300f2.8くさい
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 19:10:36.76 ID:aB35aD6s0.net
- しょーもな
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 19:13:45.20 ID:b2p2EYZf0.net
- >>205
ペンタの50-135F2.8やミラーレスだがフジの50-140F2.8に相当する高画質テレズーム（フル70-200相当画角）が、
APS-Cも重視するなら、必要だろう。
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 20:16:55.38 ID:ZLPaIlT60.net
- Σ「200-500/2.8買ってください」
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 21:05:36.81 ID:iNETZ7d9O.net
- 2470f2.8にテレコン付ければよいんかな？使った感じは、どうなんだろ。使ってる人いますか？
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 21:19:21.37 ID:T4J5WZVh0.net
- テレコンつけれるわけねーだろ
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 21:44:41.03 ID:19SFluvV0.net
- トキナーならDX用の50-135/2.8あるんだけど、ニコンからは出ないかな
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 21:57:03.78 ID:0AFjS43d0.net
- トキナーって昔からキワモノ好きなイメージ
コシナは貧乏人の見方的イメージで好きだったのに・・・・
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 21:57:24.05 ID:iNETZ7d9O.net
- >>213 え？付けられないの？知らなかった。じゃ、純正以外を考えた方が良いんかな？
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 22:08:20.26 ID:Ht+4tYjc0.net
- 素直に70-200/2.8VR2買ったらまるっと解決するような…
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 22:12:56.32 ID:iMsIiIaV0.net
- AF-Sテレコンバーターの使用可能なレンズは以下の通りです。
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED
AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED II
AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED
AF-I Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED
AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED II
AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED
AF-I Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
AF-S Nikkor 500mm f/4D IF-ED II
AF-S Nikkor 500mm f/4D IF-ED
AF-I Nikkor 500mm f/4D IF-ED
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
AF-S Nikkor 600mm f/4D IF-ED II
AF-S Nikkor 600mm f/4D IF-ED
AF-I Nikkor 600mm f/4D IF-ED
AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED
AF-S Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 22:36:47.39 ID:kzjMNITk0.net
- AF35-70mmF2.8とAF-S35mmF1.8(FX)を中古で買いました。後悔はしていない。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 22:47:07.08 ID:EF78jNv00.net
- >>219
AF35-70/2.8はSタイプを持ってるけど、歪み少なくてシャープに写って、とても良いレンズですよ。
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 22:47:12.00 ID:uLD/yOuw0.net
- >>216
トキナーとかのサードテレコンなら使えることがほとんど
まあ、画質がだいぶ落ちるけどね
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 23:00:31.85 ID:qTvojnkz0.net
- テレコンマウントをちょっと削るとか古いテレコン使うって手もある
だが、24-70にテレコンやりたいと思ったことないなｗ
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 23:07:24.71 ID:06Zkdstx0.net
- >>205
AIAF35-135mmをAPS-Cで使うとかでどうでしょう
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 23:08:16.85 ID:3ueQKsUR0.net
- >>222
純正はマウントプレート削ろうが無理。
後ろ玉にテレコンのレンズが当たる。
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 23:11:53.74 ID:cQkt7VrG0.net
- 24-70に社外テレコン使うくらいならDXで使うのがいいかもしれない
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 23:13:10.14 ID:Sf/dRzP10.net
- >>224
レンズ玉は詰めたほうが画質を上げやすいからね
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 23:49:14.69 ID:iNETZ7d9O.net
- >>218 ありがとうございます。ちょっと残念ですがしょうがないですね。一年後なんでゆっくり考えます。>>217 VR2は持ってますが。50㎜近辺でスナップ。150㎜くらいで演者をと思ったんで。やはり便利ズームでしょうか。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 01:07:01.06 ID:/I+toGw60.net
- 宴会なんて勃起ズームで十分だろ
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 01:21:03.89 ID:01USzAqM0.net
- 宴会で勃起したものをズームで撮るのか
どんな宴会なんだか
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 08:22:33.51 ID:HPE/qTtB0.net
- 宴会を写真に収めるとか後で怒りを買うでｗ
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 08:24:46.00 ID:PPt1JMYF0.net
- あらこんなとこにQマウントズームが
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 09:53:29.32 ID:52yov88s0.net
- きゅ、9cmちゃうわ！
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 10:18:15.21 ID:5dZQ6cO00.net
- >>223
あらぁ懐かしの糞レンズキター
逆光まるっきりダメダメだった高倍率に釣られて買った苦い思い出
それ以来ズームは駄目と決めてよほど評判のいい14-24と70-200/2.8vr2以外は全部単焦点だ
あれは乾燥剤入れたタッパーの中に転がってるわ
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 18:37:12.89 ID:ag5VXn/Q0.net
- フィルム時代、50-135/3.5というレンズを各社が出してたんだから、
半絞り明るい程度（2.8）なら、DXではなく、フルサイズ対応で
作れただろうにもったいない。
と、ニコンレンズスレで書いてもしゃーないが。
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 20:24:53.07 ID:kfYiSaL8O.net
- 先月買った2470f2.8がテレコン使用可能でVRが付いたら、買い換え決定。
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 20:57:40.30 ID:SSwhhti+0.net
- 35-135mm ニッコールなら
防湿庫に眠ってるぜ？
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 21:42:00.27 ID:r2GC4KqP0.net
- >>233
この前￥2000で買ってしまった(笑)
逆光は試してないけどレンズはガッシリしてるり結構シャープで写りは好きかも
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 22:14:43.03 ID:XTjvIA6P0.net
- そういう安いのどこで買うの？
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 22:19:40.62 ID:svNOnmhL0.net
- ハードオフ
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 22:21:48.13 ID:/I+toGw60.net
- お店
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 22:52:20.28 ID:uvmGTsYJ0.net
- 大手ではないリサイクルショップにはたまに掘り出し物があるよね
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 22:59:39.65 ID:r2GC4KqP0.net
- 自分はハドオフとキタムラのジャンクがメイン
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 23:00:26.43 ID:g/FJi8dT0.net
- フルサイズで水族館なら60マクロあたり？
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 23:05:11.21 ID:/I+toGw60.net
- にーにーとすいぞくかんいくの
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 23:08:36.89 ID:lw6l0jNg0.net
- 中古はキタムラとマップカメラ
たまにソフマップあたりを見てみたりするな
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 23:12:13.05 ID:r2GC4KqP0.net
- >>243
自分は50mm1.4Dかな
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 23:13:43.15 ID:xIPeGBcl0.net
- >>244
撮影倍率低すぎ。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 12:58:10.21 ID:UL9+jMbW0.net
- >>244
沖縄人乙
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 14:40:48.92 ID:WvGgIZxd0.net
- いまさら、28-135なんてレンズは出さないんだろうな。
24-120はいいレンズなんだろうけど、フルサイズで28スタートのレンズが欲しい。
かといって28-300ほどの高倍率は望んでないし。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 15:01:14.06 ID:UL9+jMbW0.net
- 28-105ってあったような
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 15:05:06.44 ID:EfuLf1wn0.net
- 28-200G欲しい
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 15:05:07.64 ID:8fSkhiTm0.net
- よーわからんが、24～のズームを28から使えば良いんでないの
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 17:26:41.20 ID:CzzfmB+I0.net
- >>252
135mmが使えるズームが欲しいと言ってるんだよ、たぶん。
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 17:39:24.20 ID:3WnP4CyF0.net
- 28,50,85,135
という分かりやすい画角が使えるズーム。わかる。
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 17:46:42.33 ID:ch3TcBPf0.net
- トリエルマーみたいので
28,50,105mmがあれば垂涎じゃね？
もしくは35,60マイクロ,135mmか
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 17:56:45.31 ID:/X5vel7H0.net
- これの現代版があれば解決だな
ttp://i.imgur.com/cR9zzbw.jpg
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 17:57:58.51 ID:SKumd48i0.net
- ライカのズーム(？)みたく単焦点が３段階４段階選べるみたいなのは…まぁ…出んわな…
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 18:07:32.64 ID:OvX+dRIf0.net
- ニコンの純正28-200って確か2種類出てたけど、AF-Sではなかったんだっけ？
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 18:11:09.95 ID:7ZANVycR0.net
- >>258
18-200？
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 18:12:53.17 ID:/X5vel7H0.net
- >>258
AF D、GだけでAF-Sはなし
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 19:54:19.15 ID:EQDVg3A0A
- D810 に 24-120 で DX クロップすりゃいいじゃん
ってのは既出？
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 10:53:31.33 ID:zBqi1mym0.net
- >>256
いまどきの大口径レンズでリボルビングは大変だな
当時でもライカ版用レンズじゃ実用的じゃない無理だわ
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 11:11:14.41 ID:EnOQ6D0F0.net
- 俺が持ってる85/1.4D、50/1.4D、35/2Dの3本がぶら下がると考えたら、便利だけど大きさと重さが恐ろしくなりそうだ
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 11:55:49.69 ID:w/HQ+J5S0.net
- >>262
マウントにして好きなの組み合わせできればいいな
14-24と24-70と70-200と58/1.4と105マイクロと、あ、200/2も付けたい。
小学校の学芸会のスポットライト思い出した。
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 12:32:07.93 ID:vTjJNM0u0.net
- 欲しいレンズを羅列してるだけじゃねーか
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 12:40:06.01 ID:w/HQ+J5S0.net
- 200/2と58/1.4と14-24と105マイクロと70-200の部分は指定予約席としてキャップしておく
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 12:43:32.52 ID:w/HQ+J5S0.net
- で、そのリボルバ？ターレット？を交換式にすればレンズ管理も合理的だね
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 15:43:23.97 ID:bdHIlPxl0.net
- スコープドックはよ
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 16:18:08.74 ID:jIck4AqA0.net
- 300f2.8が欲しい
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 16:45:24.34 ID:RKjDDQbo0.net
- >>269
最近は天体撮影専用になりつつある。
そろそろ天体望遠鏡買うかな。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 21:19:13.82 ID:gqPuRPL+0.net
- 100万あればそこそこのレンズは揃うね
ボーナスでたら>264の内ニーニー以外全部買うぞー
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 21:41:17.76 ID:CtUjap480.net
- 馬鹿、逆だよ。
24-70と200-2でいい。
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 22:50:09.77 ID:gqPuRPL+0.net
- ニーニーなんていらない
200の画角はおれにはひつようないから
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 22:52:41.74 ID:IHtPWu6t0.net
- ニーニよりネーネのが好き
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 22:56:06.52 ID:VLNDHwZl0.net
- 24f/1.4GとニーニーはGレンズニッコールの至高。
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 04:16:43.19 ID:Gck9Kk9l0.net
- 58mmf1.4は躊躇なく飛び込んで問題ないかな？
メインは女の子撮りで普段は35mm単で撮ってるんだけども
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 06:04:38.14 ID:/EPZGNNQ9
- 解像感より色、ボケ重視なら間違いなく正解だと思う
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 05:48:53.17 ID:cb/ek/180.net
- 質問してる時点で躊躇なくではないような…
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 06:52:08.99 ID:ayizk8Tx0.net
- 60microのほうがいいような気が
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 08:12:46.90 ID:eTL1WH5U0.net
- 60マイクロはjcでないとキツイ
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 08:42:13.09 ID:Y/YRpYD60.net
- なるほどｗ
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 08:45:45.80 ID:VFRtQzcx0.net
- マクロ使ったことないんだけども
60mmMicroって
手持ち撮影できる？
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 08:48:01.49 ID:Y/YRpYD60.net
- じっくり接写なら三脚使ったほうがいいかも
普通に撮るなら普通のレンズと同じ
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 08:50:43.59 ID:WbclqLlv0.net
- 風景とかペットボトル全体みたいな低倍率撮影から、花の雄しべ雌しべの先端みたいな等倍までの拡大撮影に使える
低倍率は手持ちでもいけるけど、等倍は無理。できると言いはるのもいるかもしれないけど無理
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 08:53:35.24 ID:mLmM7OMG0.net
- テーブルに肘をついて息を止めれば可能w
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 09:22:09.26 ID:f5GOv4wn0.net
- 風で揺れる被写体ならどちらにせよ連写で当たりを期待するしかないから手持ちでO.K.
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 09:24:23.76 ID:exPxPXm00.net
- 60Gって線が太い？
爺さんの顔とか、寺とか撮ると決まるけど、
猫とか撮るとイマイチな気がして。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 10:03:33.47 ID:Gd5QYPd00.net
- 細い
まあ、作例をガンレフあたりでググれ
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 10:12:48.83 ID:uJZoHuDc0.net
- >>287
ピクコンニュートラルとかにしたら？
コントラストやシャープネスが高すぎるんじゃないのかな
線が太い5D2
ttp://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/x-e2-5a1d.html
しかし結局は後処理次第なとこがある
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1029/
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 11:18:11.00 ID:LSsF3Qsl0.net
- >>276
飛び込め！
58mmなのに85mm使ってるようなボケになる。
ちなみに
マイベスト3ニッコールは
1 85mm1.4G 公園などで
2 28mm1.4D 室内で
3 58mm1.4G 外出時の気分で85mmかこちら。次点で、20-35mm2.8D旅行時に。
被写体は殆どが自分の子供たちで、プラス街角スナップです。
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 11:21:09.00 ID:WE9p/2AK0.net
- AF-S60GよりAF60Dの方がシャープな
気がするのは俺だけ？
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 11:24:32.27 ID:ayizk8Tx0.net
- 55/3.5しか持ってないからわからんｗ
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 11:28:37.38 ID:WbclqLlv0.net
- >>291
比較サイトでもそう言ってるな
無印DGと使ってたことあるがボディも変わってるし比較したことないから分からないや
画質悪くなってるとしても使い勝手は圧倒的にGが上だからD使う気にはならないな
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 11:53:16.43 ID:mNpM/TnJ0.net
- AF→MFがそのままできるのはAF-Sの第一の魅力だな
85/1.4Dとかは50/1.4Dとかみたいに強引にも回せないからめんどい。
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 12:18:29.53 ID:CBb9/6kO0.net
- >>294
ボディのMF-AFレバー使えばスムーズじゃん
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 12:29:19.88 ID:mNpM/TnJ0.net
- >>295 あ、ありがとう あとでためしてみるよ ほうこくはしないけど
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 12:44:46.96 ID:tiRTc81D0.net
- 60マクロ持ってるけど105も欲しくなる
60マクロに持ってるTC14E3やTC20E付けれれば良いのにな
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 12:53:50.56 ID:yiJ58i9l0.net
- 画質に目をつぶれば、DX・CX機がテレコン代わりになるさ。
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 13:38:04.47 ID:ITbONkPn0.net
- >>276
自分も女性メインだけど、単焦点だと
28mm1.4D
35mm1.4G
58mm1.4G
60mm2.8G
85mm1.4G
105mm2.8G
の中で最近は最も使用頻度が高い。
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 13:41:04.63 ID:hOLBBpzv0.net
- 58mm1.4GはAFが遅いみたいなこと聞いたけどどうなのかな
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 15:01:41.63 ID:ayizk8Tx0.net
- AFは飾りですよ 偉い人には(ry
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 15:11:53.71 ID:ZeoN1ysb0.net
- >>300
遅いよ
というか早くないだけで別に遅くは無い
撮影リズムの早い人にとってはちょっと遅く感じるﾚﾍﾞﾙ
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 15:18:38.71 ID:PEfV0+Vo0.net
- >>274
ネーネよりユーユが好き
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 19:12:56.23 ID:ULUL+OkM0.net
- >>275
24mm F1.4Gはいいレンズだね。
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 21:30:01.56 ID:zdsNHnrw0.net
- >>300
AFの速さを求めるなら、その辺の焦点域の単は買わないほうがいい。
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 21:40:19.88 ID:lXTmdRMu0.net
- 一本だけ1.4を買うなら24か58かで迷う
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 21:45:54.48 ID:ra9TGoGP0.net
- 24/1.4Gはミノルタレンズ
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 21:49:39.13 ID:pgqVFr9z0.net
- 58mmって使いこなすの難しそう
他のが簡単ってわけじゃないけどさ
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 21:52:59.22 ID:eGhEu8t80.net
- >>303
しょうがないから付き合ってやるが、ネタが古すぎだろう。
ちなみに、オレはマミマミだった。
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 21:56:18.43 ID:lXTmdRMu0.net
- >>307
でも良いよね
確かに少し広めの方が普段は使いやすいんですよね
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 22:18:22.02 ID:ULUL+OkM0.net
- >>306
24がいいと思う。
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 22:37:33.34 ID:RMy85+n80.net
- >>297
装着できたら後玉が傷つくこと間違いなし
コンバーターの前玉が飛び出してんだよね
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 22:53:40.47 ID:6yDhcFzb0.net
- マヨったら両方
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 23:32:26.32 ID:WZV8QjmgO.net
- >>306 両方もってるけど、人を撮るなら58。風景撮るなら24。どちらも素晴らしいレンズです。
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 01:11:18.98 ID:8ulBAkuE0.net
- 85/1.4Gもミノルタとの共同出願。ある意味看板レンズの24mmと85mmが外部設計ってニコン大丈夫か?
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 06:16:07.50 ID:2RnA/Wdf0.net
- >>315
85もそうなん？
どうせなら135と180もミノルタ共同でリニューアルしてほしいw
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 09:37:13.44 ID:AH6UZ9Nk0.net
- >>315
特許なんて、互いに持ち合って、金のやり取りなしで権利関係をチャラにするのが普通だから。
ましてやレンズの光学設計なんて、バリエーションが尽きつつあるだろうから、共同開発で持ち合ったほうが得なんだろうね。
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 09:37:27.36 ID:k9+ut6YI0.net
- >>315
んなこと言ったら肝心のセンサーなんて
外注内製入り乱れてるんだから何言ってんだって話だろｗ
経営上問題ないのなら実利を取るでしょ。
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 11:13:38.93 ID:x4qHGNHc0.net
- >>315
出願番号教えて
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 11:36:45.11 ID:40crHaPq0.net
- >>319
PCT/JP2011/054084
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 11:41:18.58 ID:FwFgPICO0.net
- http://www.google.com/patents/WO2011108428A1?cl=ja
これの、画像EX2が製品版かな？
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 12:49:33.19 ID:0Ft729u+0.net
- AF-S17-35/2.8って大三元には含まれないんだ
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 12:53:35.37 ID:48OhC46Q0.net
- 今28f1.8を持ってるけどこれを下取りして20f1.8を買うのってどう思う？
予算的都合があるのと沼にハマらないようにレンズは3本までにしたい 今他に持ってるのは50f1.8と70-200f2.8
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 13:03:07.42 ID:LJ837l+H0.net
- 今あるレンズ売ってまでとなるとだいぶ沼にはまっているような…
俺だったら20mmじゃなくて24mmか16-35mm買うかなー
4本までにしない？
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 13:12:03.31 ID:X02GM+H20.net
- >>322
Eyes of Nikon(ニコンが出したレンズの本)では、第二世代大三元と紹介されているよ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 16:10:42.41 ID:dCAmMN0J0.net
- キヤノン Lシリーズ
シグマ Artライン Sportsライン
ソニー ZEISS
パナ LEICA
ニコン 大三元 小三元
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 17:05:13.22 ID:dZB3QGkd0.net
- なにいってだこいつ
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 17:22:32.16 ID:48dw9Xls0.net
- >>323
どう思う？言われてもな。。さんざループだけど、その聞き方じゃなんも答えられん。
「今日の夕飯、魚やめてエビフライか焼肉どっちがいいと思う？」って通りすがりの人に
聞いてるようなもんだから。
ちなみに20mmと28mmじゃ大分違うからな。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 17:34:38.08 ID:6Lb52sGF0.net
- >>323
自分と似たような構成ですね
>>324と同意見で28mmと置き換えられるのは24mm f1.4G。妥協して広角ズームしかないと思いますよ
どうしても20mmが気になるなら追加がいいと思います
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 17:55:15.32 ID:qSnzC6ZU0.net
- 沼というのは無駄にあれもこれもと良いレンズを見れば飛びつく事だよ
結果防湿庫に使いもしない高級レンズが竹藪のごとくニョキニョキ林立することになる
必要にかられてレンズが増えていくことは沼なんて言わない
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 18:02:28.67 ID:uKYPon8O0.net
- みなさん最初のFX用標準域単焦点は何を買いました？やっぱ50/1.8？
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 18:09:32.00 ID:X02GM+H20.net
- >>331
50/1.4D
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 18:13:43.94 ID:xNIVNSD70.net
- >>331
28mm
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 18:14:19.66 ID:xNIVNSD70.net
- >>331
その後28ー300
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 18:21:11.82 ID:9eLK5x3a0.net
- >>331
14/2.8D
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 18:23:00.24 ID:pRrQSple0.net
- >>331
35/1.4
Aisのやつ
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 18:27:34.22 ID:5TdQadM60.net
- ６０micro
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 18:32:07.25 ID:2pTSGSTF0.net
- >>331
300/2.8
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 18:41:56.73 ID:6lp8NMrZ0.net
- >>338
鳥屋さんこんにちわ
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 18:52:32.00 ID:X02GM+H20.net
- >>338
鳥屋さんの間では広角になるんじゃないの？
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 18:54:51.38 ID:6lp8NMrZ0.net
- そっか...orz
- 342 ：317：2014/12/07(日) 19:48:54.57 ID:48OhC46Q0.net
- 花撮りと風景がメインで28を多用している。50を60マイクロにしたほうがいいのかもと悩んでる。勢いで買った70-200f2.8は子供の運動会とかの行事用だけど実際はニコワンの方が実用的で最近は出番がない。70-200f2.8ってどんな使い方がいいんだろう。
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 19:54:17.44 ID:TWLHjjKr0.net
- >342
花撮りにAi-S28/2.8使ってる。
マクロなくても寄れるし背景取り込めてほどよいボケなのでいいね。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 19:57:57.79 ID:7a6Me77t0.net
- >>331
28/2.8
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 20:01:39.80 ID:XLfIFzIF0.net
- >>342
ニコワンに付ければ良いんじゃね？
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 20:15:29.55 ID:qSnzC6ZU0.net
- >>342
実際撮り物が決まるとそんなものだと思う
俺も風景と花や鳥や虫だから望遠ズームは持っていない
広角・標準ズームとマクロ、サンヨンだけで不足なし
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 21:09:35.59 ID:6Lb52sGF0.net
- 70-200 f2.8 VR2は風景でもポートレートでもスポーツでもなんでも撮れる神レンズという認識
- 348 ：317：2014/12/07(日) 21:11:46.30 ID:48OhC46Q0.net
- >>345
ft1持ってるけど動画撮影用にはAFの制限や重さがネック。というか子供の写真にそこまで気合いは入れない。自分の娘だけどモデルみたいな器量がある訳でもないから適当な写りでじゅうぶん。
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 21:11:49.28 ID:X02GM+H20.net
- 京都の紅葉を撮った時に70-200重宝した
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 21:15:04.00 ID:pKnmvUiK0.net
- 70-200f2.8で俺も>>347な感じで何でもかんでも撮るわ
俺にとっては常用の標準域状態
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 21:57:17.01 ID:j6RyhJgAr
- 70-200/4 なら軽いし持ち出すようになるよ
って書くとお決まりの論争が始まるので
ほどほどに
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 23:39:18.80 ID:JkmXVBQP0.net
- >>347
寄れないところだけネックだけどそれ以外は色々と使えるね。
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 23:42:48.77 ID:fWys2XJt0.net
- >>331
フィルム時代から使ってた50/1.4D
最近50/1.4Gに買い換えた
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 00:15:20.94 ID:ngJFVVN60.net
- >>353
違いどう？
- 355 ：346：2014/12/08(月) 00:28:45.50 ID:aWbq2N3R0.net
- >>354
開放だと、パープルフリンジ的な色収差はだいぶ減った印象かな。
F4.0以降は写りに大差は感じられず。
操作感はGのが上かな。ピントリングも勝手に回らないし。
フィルター径が大きくなったのは残念。52を維持して欲しかった。
個人的には満足してるけど、買い換えを薦めるかといえば正直微妙。
1.8Gとの倍の価格差も微妙。
- 356 ：347：2014/12/08(月) 00:29:57.16 ID:aWbq2N3R0.net
- 名前欄間違えた。
IDも変わってたし色々ごめんなさい
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 00:33:07.69 ID:p5vU69ca0.net
- F1.8に対してF1.4は2/3段明るい。
2/3段明るいってのをデカイとみるか小さいとみるか
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 00:39:37.15 ID:dOLgLSWp0.net
- 水族館で105mmマイクロって長すぎるかな？
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 00:44:05.17 ID:aWbq2N3R0.net
- 開放がDよりマシってのはあるね。
そこで買い換えた価値はあったけど、そもそもGでも1.4開放が使い物になるかって言われると結構使い道が限られてくるわなー
1.4Gを1.8に絞って使うのと1.8Gを開放で使うのだとどの位差があるんだろう？
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 01:02:59.73 ID:l41cncVf0.net
- 右手とオナホくらい違う
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 01:08:22.41 ID:8Bq45IGM0.net
- テクニック次第といったところか
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 01:42:15.38 ID:ngJFVVN60.net
- 買い替え時を見失ったAis50 1.8を未だに使っているのだけどもういっそ58 1.4G行こうか迷っている。
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 02:10:35.45 ID:4rmNBsOp0.net
- 安単買ってもリングの感触が残念だからそれくらいでいいと思う
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 08:15:57.74 ID:M55mVd+Q0.net
- 中古で買ったAF-S35mmf1.8(FX)が届いた。D3に装着。いいねコレ。
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 10:19:07.03 ID:Hz/MrWc30.net
- >>357
1/3段では？
AVだとF1.800は1.696に
F1.414はAV2.000に、その差0.304
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 10:53:18.80 ID:RFJFrmGP0.net
- >>365
F1.414はAV1.000なので、その差は0.696、2/3段差で正しいかと。
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 11:26:05.54 ID:zfjnh+Ve0.net
- 1/3段ごとに
1.4→1.6→1.8→2.0
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 12:20:13.33 ID:abK1lzgz0.net
- 20mm f1.8G欲しい。けど高い。使いこなせるかもわからない。。と思ってたらシグマの20mm/1.8がお安く売ってるのを見つけてしまった。。。迷う
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 13:39:10.28 ID:6uQhlEK20.net
- 20mmとか135mmとか使いドコロがわからん
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 14:07:10.30 ID:iRk3AASq0.net
- >>369
135㎜は切り取りやすいし使えるやん
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 14:10:33.78 ID:Gzi+RDnl0.net
- 70-200使ってても、105-135あたりが案外頻度高い
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 14:15:21.38 ID:JhcyzRiI0.net
- 135mmは遠くを撮るんじゃなくてものをアップで撮る用
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 14:18:27.15 ID:jHt8D3PR0.net
- >>322
不思議だよねーカタログ風小冊子D810xNIKKORに選漏れてるのが理解できない
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 14:24:29.91 ID:zfjnh+Ve0.net
- >>369
20mmだと、人を下から煽って脚を対角線に配置して長く見せたり、室内の広がりを強調したり、歪みを利用した撮り方が面白い。
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 14:50:54.45 ID:++ZcF+p80.net
- >>368
シグマのは設計古いよ
シャープネスは団地
フイルム時代のやつだもんなあ
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 14:52:22.60 ID:++ZcF+p80.net
- >>369
20mmは寄らないとありふれた写真しか撮れない
寄ることの大切さを教えてくれるレンズ
でも、常用するなら28mm以上が楽だよな
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 17:53:43.76 ID:R0/IAArG0.net
- 山へ登ると24mmでも足りないときがある
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 18:55:35.58 ID:jFWugtul0.net
- 山に登る時は、iPhoneでも重すぎることがある
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 19:15:37.77 ID:5yKLnI8h0.net
- 35mm最強伝説
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 21:30:49.00 ID:sVQKvz9K0.net
- APSC最強電鉄
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 21:36:54.90 ID:IPiSrjhf0.net
- ネタが無いので大喜利タイム・・・
しかし、他と比べて最近静か
何か有るのかな？
ここらで17-35/2.8VRでも来ないかな～
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 21:46:30.09 ID:U0qVv1XY0.net
- 広角ズームたくさんあるからもういいよ
単焦点も随分増えたしな
次は105mm、135mmか？
DC機構はつくんだろうか
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 22:06:52.18 ID:9wvU9fWa0.net
- ニコンダイレクトのズームレンズ品切れしているんだけど、再入荷時間かかるのかな。予約受付も中止してるし。
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 22:11:54.35 ID:DXFJiCtj0.net
- 福袋の準備中です～
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 10:29:01.46 ID:dQjehx2u0.net
- さっさとサンヨンVR出してくれませんかねー(´・ω・`)
テレコン1.4の新型買いたいけどそれがネックですねん
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 10:33:23.79 ID:hXxA9Rci0.net
- 迷わずサンニッパ逝っちゃえよ
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 10:47:11.95 ID:9SneVvGv0.net
- >>385
待っててもキリが無い
おれはサンニッパ買った。
だからサンニッパが先にリニューアルくるとおもうよｗ
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 10:57:05.16 ID:DAk7+LFQ0.net
- >>384
最近ニコンのフルサイズ機を購入してレンズを増やしていこうと思ってるんだけど、
ニコンダイレクトの福袋は期待しても良さそうですか？
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 11:24:45.66 ID:hXxA9Rci0.net
- アウトレット店の福袋とかヤバイよｗ
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 11:34:50.42 ID:E+gMi73l0.net
- >>387
CP+2015で望遠関連のFL化&軽量化でリニュ来そうだね。
600F4、500F4、300F2.8辺りね。
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 12:34:16.08 ID:dQjehx2u0.net
- >>386-387
高杉で手が出ないっすよ(´・ω・`)
それにそこまで出すならも少し頑張ってニーヨンヨン買いますわ。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 15:47:12.11 ID:RUMPT9PV0.net
- ライトアップやイルミネーションを手持ちで撮る場合
24-120 f/4VR
24-70 f/2.8
同じf/4で撮影したとして、どちらが歩留まり高いのでしょうか？
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 15:52:48.98 ID:sjOhcjTj0.net
- そりゃVR付いてる方が高いべ。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 15:54:45.57 ID:yuHhyQIE0.net
- そりゃ明るい方が高いべ。
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 15:59:45.59 ID:9SneVvGv0.net
- >>393を支持
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 16:19:15.59 ID:xa+RjYkm0.net
- >>394
同じF4つーとるやん
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 16:30:10.65 ID:7uy+YC330.net
- >>388
はい。
300万円の袋をどうぞ～
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 17:02:18.44 ID:DAk7+LFQ0.net
- >>389
一応直営店だけど訳あり品もあるんでしょうか。
>>397
あらお安いお値段なことでw
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 17:16:58.97 ID:hXxA9Rci0.net
- ニコンアウトレットに訳あり品はありません
検品開封がアウトレットとして並んでいるのでニコンアウトレットの福袋は毎年超人気商品です
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 17:26:33.35 ID:/wyFQtfg0.net
- 福袋って新品じゃなかったんだ。買えたことないが知らなかった
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 17:29:17.21 ID:l1Hd90QL0.net
- 福袋は新品だったと思うが…
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 18:00:10.50 ID:b7z05VDk0.net
- 袋自体はそりゃ新品だろなｗ
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 18:20:34.14 ID:QyKwWEah0.net
- フルサイズデビュー最初の単焦点を50mm/F1.8にするか60mm/F2.8マクロにするか禿げ上がる程悩む・・・
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 18:20:46.15 ID:8TuR0sCO0.net
- 「古い酒を新しい皮袋に・・・か」
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 18:25:43.00 ID:Ssh7pCcO0.net
- >>403
俺フル買うとき60mm/F2.8にした
50mmは後で買えばいいと思った
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 18:28:08.03 ID:hXxA9Rci0.net
- ニコンアウトレットの福袋とニコンダイレクトの福袋をごっちゃにすんなｗ
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 18:51:17.28 ID:hseKsXBT0.net
- 悩むなら50/1.4と悩んでほうがいいと思うけどな
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 18:59:34.31 ID:K0IbVGVJ0.net
- 去年の200万福袋の内容な。
ニコン D4 547,200円
ニコン D800 295,720円
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED 205,560円
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED 196,560円
NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II 240,930円
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED 56,300円
AF-S テレコンバーター TC-20E 42,800円
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II 537,900円
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED 191,300円
スピードライトSB-910 49,140円
関連アクセサリー + 2年保証追加 + ノベルティグッズ(レジャークッション + ニコン Dfトランプ) ?
計 2,363,410円
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 19:15:06.53 ID:q4D0zjfj0.net
- >>408
ニコン D4 \457,999
ニコン D800 \249,800
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED \188,114
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED \177,500
NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II \215,880
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED \56,980
AF-S テレコンバーター TC-20E \44,500
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II \574,910
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED \194,849
スピードライトSB-910 \44,595
計2,205,157円（価格コム調べ）
関連アクセサリー + 2年保証追加 + ノベルティグッズ(レジャークッション + ニコン Dfトランプ) ?
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 19:22:37.66 ID:q4D0zjfj0.net
- >>408
２００万なら買う価値ありだな
まだカメラを持ってない人限定だがｗ
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 19:40:17.51 ID:q4D0zjfj0.net
- カメラ本体はオクで転売って手もあるか
総額で２０万得してれば安く出せそうだもんな
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 19:47:19.64 ID:hckgc4xA0.net
- >>403
まぁマクロ撮影が多ければ一択だし、
そうでないなら撒き餌に釣られるのもまたよし！
てか同じ悩みをDXの35/1.8DXと40microで悩んだなー。
その時は40microポチったな。
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 19:52:11.11 ID:3A9mmYd+0.net
- >>392
VRに頼るより三脚。手ブレに気が散って構図に影響しそう。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 19:55:45.93 ID:/wyFQtfg0.net
- >>413
それがいいが、この時期は三脚一脚禁止なところも
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 19:59:46.98 ID:HipQoazZ0.net
- 200万のは中身もいいね。福袋って買った事ないけど売れ残りを売るイメージだった。
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 20:14:12.07 ID:pwllHPcJ0.net
- >>414
脚が使えない場所ではミニ三脚を地区日とみぞおちに押し付けて撮ったりしてる。
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 20:24:41.02 ID:95c/zBy50.net
- 豆袋もおすすめ
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 20:44:46.27 ID:brSftvZW0.net
- 人間にはなぜ足が3本無いのだろうか
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 21:36:29.99 ID:RumG4rHz0.net
- 三本足で安定して立ち止まってる姿勢から一歩踏み出して歩き始めるのが難しくなるからだろ
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 21:41:05.62 ID:4pBjgK2j0.net
- >>418
ご先祖は4本だったのが進化して2本になったからだろう
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 21:42:42.42 ID:q4D0zjfj0.net
- >>418
男なら立派な３本目があるだろうがあああああ！！
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 21:46:08.44 ID:IpL6yo5F0.net
- 4本だったのが2本になって3本になるものなぁに？
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 21:49:42.01 ID:N0ysPYAm0.net
- >>422
人間
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 22:10:40.58 ID:tuRJDTkE0.net
- >>422
レンズだろw整理しようと売ったのになぜか新しいのが手元にw
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 22:19:30.99 ID:c0d4aUVM0.net
- >>373
遅レスだが、>>325も言っているが１世代前の大三元だよ。
・17-35/2.8D
・28-70/2.8D
・70-200/2.8G
描写は、あまりシャープじゃないしパーフリも多い。
今敢えて買うものでもないよ。
>>422
はいはい→2足歩行→杖つき歩行
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 22:36:59.15 ID:RGVqnUr60.net
- 悩んだ末70-200購入はf4通しとなりました
買ったのはいいけど保護フィルター買ってなかったので使えない辛い
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 22:51:51.10 ID:EYjv1csX0.net
- 保護フィルターなんて必要ないだろ
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 22:51:56.76 ID:hseKsXBT0.net
- 望遠なんて多少傷つくってもへーきへーき
フィルターなんてつけたらせっかくのナノクリの性能が大幅低下するで
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 22:55:50.01 ID:8aVr0hzK0.net
- 傷がついたら修理してくれんの？
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 23:00:15.55 ID:7IXzAaE60.net
- 余程のキズでない限り撮影に影響ないし前玉交換も3万掛からない。
もし前玉が割れるような当りをしたならば保護フィルターを付けていても前玉は割れるだろうし。
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 23:02:42.01 ID:G8iU5JD40.net
- ナノクリの性能にそんな影響すんの？
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 23:06:02.00 ID:7IXzAaE60.net
- >>431
ナノクリに影響するんではなく保護フィルタと前玉間でゴーストやフレアが発生するからな。
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 23:08:53.28 ID:RGVqnUr60.net
- なら明日金色の箱を開封して使ってみようかな！
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 23:11:02.73 ID:hseKsXBT0.net
- まぁ俺は1424以外全レンズに保護フィルターつけてるけどな
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 23:14:57.97 ID:tuRJDTkE0.net
- NIKONがナノクリのフィルター出せば解決だなw
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 23:46:30.48 ID:N0ysPYAm0.net
- 20万からするレンズに傷が付いたら3万で修理なんて軽く言えるのはプロか金銭感覚のおかしなｷﾃｨだろ
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 23:55:29.41 ID:7IXzAaE60.net
- それを防ぐために5000円～7000円の保護フィルターを買うのもどうかと思うぞ。
さらに写りに悪影響の出る可能性がある物付けて何んで20万もするレンズを選んだんだって思わない？
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 23:57:35.16 ID:hseKsXBT0.net
- さすがに3万くらいでキチガイ扱いする感覚は俺にもわからんわ
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 00:01:03.89 ID:IpL6yo5F0.net
- 君らの付属フードは何のためにあるのか？
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 00:02:34.48 ID:EYjv1csX0.net
- おおおお俺は包茎じゃねーし
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 00:32:54.70 ID:SnCRzzwL0.net
- >>416
ほんとコレおすすめ。2-3年前からタムキュウでの撮影方法
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 00:59:01.87 ID:mcyvhtOP0.net
- ナノクリて構造的に指紋付いたら取れなさそうだし硬度も低いだろうから
ナノクリをフィルターに使ったらフィルターのフィルターが必要になりそう
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 01:01:16.91 ID:cCu5tCEt0.net
- こんなスレに常駐するようなら
「Eyes of Nikon」を一読する事をお勧めする
http://i.imgur.com/74DiCe6.jpg
http://i.imgur.com/l7YeYFR.jpg
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 01:08:18.86 ID:rHjWzqt00.net
- >>443
この本良いよな。
物欲が刺激されるわー
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 02:31:06.29 ID:znZwLZBH0.net
- >>443
>>325ですけど、これは良い本ですよね。
レンズが欲しくなる作例もたくさん。
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 04:45:51.85 ID:sf957qek0.net
- とりあえずフルサイズの魚眼出してくれ
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 07:02:11.04 ID:ZawwDDbo0.net
- >>441
メル欄ｗ
おめでとう
あれ凄いだろ？ｗ
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 07:40:59.97 ID:V6RsxS0v0.net
- ボーナスでたので夜景と巨大建築物用の中古のレンズ何か買います。予算は5万円です
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 08:31:25.05 ID:cCr0fRrw0.net
- 最強はニコンアウトレットの福袋
国際保証が国内保証限定になるけど転売する目的じゃないなら明らかに買い
でも当日はめっちゃ並ぶからほとんど買えないけどなｗ
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 12:59:33.00 ID:wBCIi0Xg0.net
- >>425
2番めは、35-70mm f2.8だよね？
SとDと2本持ってるが、マジ使いやすい
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 13:28:52.29 ID:PEOuc2wC0.net
- >>450
35-70/2.8は第一世代の大三元。
俺もSタイプ持ってるけど、すごくシャープに写ってお気に入り。
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 13:46:51.15 ID:wBCIi0Xg0.net
- 24-85mm f2.8/4 もあるんだけど全く使わないなｗ
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 14:08:01.86 ID:y5+4yJSY0.net
- >>396
わかってないな
絞ったF4の画質と開放F4って時点で歩留まりを考えれんのかね
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 14:37:38.44 ID:EdySyu0S0.net
- >>453
VR無しと有りならSSによるんじゃないの？
三脚で撮るならそらF2.8レンズをF4に絞ったほうが解像は上だけどさ
上下1ピクセルぶれたら画素数1/4みたいなもんだからね
いくらレンズが解像しようが無意味になるわけで
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 15:01:47.79 ID:sPhwbhKh0.net
- >>434
14-24でひとばん星野撮影すると微細な水滴痕やら埃が前玉にビッシリつくんだよね。
焼肉屋や中華屋など油煙が立ち込めるようなところで使うと、より酷い汚れがこびりつく。
最初は躊躇してコワゴワ拭いてたけど、そのうち慣れてきた。
そもそもレンズ拭きは非常に難しい作業なのでワシらに任せろとニコンの人も云ってるし、
いまでは鳥の糞でも付着しない限り滅多に拭かなくなった。
あちこちのレビューを見てると、生の前玉を晒すなんて言語道断！絶対にイヤ！という人が案外と多いみたいだね。
新品レンズは必ず新品保護フィルターと一緒に買ってくる。揃うまでは決して開封しない。
まず身を清めたうえで、開梱と同時に手早く保護フィルターを装着して漸く安堵するという恐ろしくナーバスな人達だ。
高級コンデジには純正のプロテクターとNDとPLを揃えておけ、という営業からのプレッシャーがまかり通るようになって
久しいけど、何だかなあ。
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 15:17:03.31 ID:EdySyu0S0.net
- >>455
俺は70-200mmF2.8VR2使ってるけど、
超大雨の中で撮影でもしない限りはプロテクタなんか使ったこと無いや
プロテクタも一応は持って歩いてるはいるけどね
前玉なんか適当に拭こうが傷なんかそうそうつかないし、
まして描写に影響する傷なんて着くわけが無いよね
つーか、VR2の前は1型を使ってたけど結局傷なんか全く着かなかった
ニコワンの11-27.5mmなんか、めんどい時は手拭用のタオルで拭いてるけど
傷なんか着いてねーしなあ
11-27.5mmはフード持って無いから、結構触っちゃってしょっちゅう拭いてるけど
あんだけラフで平気だから、普段ちゃんと扱ってる人はプロテクタなんかイランと思う
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 15:59:48.65 ID:FaLu4wfg0.net
- >>422
にんげんだもの by みつを（ニコ爺もーど）
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 16:27:26.94 ID:5sR+x4df0.net
- >>456
神経質な奴はどこまでも神経質だからな
そのくせ画質には無頓着なのがおもろい
キットレンズに保護フィルターとか笑える
高いレンズに着けて画質落としてる奴よりマシなのかもだがｗ
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 17:10:36.03 ID:iRFQ7k8e0.net
- 保護ガラスをつけるという事は
ピントのずれたガラスを撮影しているということ。
それが目的ならつければいい。
近場にいた人に
「君はフィルタ付けないんだ？もったいない」
と言われたので上記を述べたところ、なんかムキになって説教みたいなのされた
正直、最初から構わないで欲しい。
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 17:10:51.10 ID:OYj0I2vF0.net
- ニコンクリーニングキットできまりでしょ
シルボン紙でレンズ拭き拭き上手になったよ
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 17:16:02.30 ID:wEK4VS250.net
- >>453
「歩留まり」言うてるんだから画質とか関係ないやん。
VRで手振れはある程度抑えられるが、被写体振れはどっちもSS通りやん。
どっちのレンズでもSSが同じなら手振れしにくい事考えたVR付が「歩留まり高い」と言えるのでは。
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 17:22:16.19 ID:aBVsC2MW0.net
- フィルター付けた付けないでおまえらの作品がどうにかなるもんでもないと思うが
好きにすればいいんじゃないの?
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 17:55:07.88 ID:E3GhU3Uz0.net
- >>462
ほんとこれ
こんなことで長々語っちゃうのがなｗ
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 17:58:46.15 ID:KDM3FUaf0.net
- フィルターは大切よ。
コンドームみたいなものでしょ。
着けないなんて信じられない！
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 18:00:53.00 ID:8urCBlF90.net
- 俺はコンドームつけろと言われたらヤらないなｗ
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 18:02:17.75 ID:XlkEPIoR0.net
- VR2かF4かで昔悩んだけど、
今はVR2買う時にF4売るか置いとくかで悩んでる。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 18:27:39.84 ID:QHIQHKVQ0.net
- 長望遠には付けてるなぁ。すぐ撮れるようにキャップ無し速写ストラップでぶら下げて藪だの山だの歩き回ってるからね。先日、500mm下取り出したら知らんとこ凹んでてABマイナスにされてもうたわw
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 18:29:01.61 ID:6S1e0ct20.net
- >>467
ヤフオクでこっそり売っちゃえ
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 18:29:41.86 ID:bor7zalT0.net
- 俺はレンズキャップ代わりに保護フィルターつけてるけど。
シャッターチャンスにカメラを鞄から取り出したとき、
キャップを外してなくさないようにどこかにしまう手間が惜しい。
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 18:31:11.29 ID:HBWFx9690.net
- >>469
紐で繋げばー
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 18:47:57.96 ID:ftdXoJt90.net
- フィルターが死ぬほど憎い人は望遠単の保護ガラス割って使うの？
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 18:56:02.51 ID:3amnvdVD0.net
- 望遠単の保護ガラスって取り外し出来ないんだ
200-400みたいに取れれば良いのにね
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 19:02:21.65 ID:iRFQ7k8e0.net
- >>471が
屁理屈を捏ね始めました
そこまでしたいという人ならそうすればいい
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 19:09:44.60 ID:UIjfyHti0.net
- メスカニスレンズじゃないのか？
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 19:14:00.62 ID:Id8N38rf0.net
- >>467
超望遠にフィルター？
>>472
はずす意味あるか？
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 19:16:27.63 ID:Id8N38rf0.net
- >>471
おまえあほだろ？
込みで設計されてるものと無しで設計されているものを混同するなよ
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 19:19:49.33 ID:ftdXoJt90.net
- 込みで設計したらガラスが透明にでもなるのかよ
ほんとマジレスする奴らは馬鹿だな
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 19:21:07.46 ID:3amnvdVD0.net
- >>475
外すというか、
汚れたり傷ついても1万ちょいで自分で交換できるし
曇ったり汚れたりしても気にせずガンガン拭けるから精神的に良いってだけ
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 19:21:41.82 ID:HngPP/SN0.net
- 目に透かすレンズだから透明だろ
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 19:23:57.87 ID:WIg0lLaY0.net
- １Nikkor 70-300なら超望遠だけど普通のフィルター付けられるやん
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 19:25:44.50 ID:HngPP/SN0.net
- 超呆然
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 19:44:34.14 ID:UOhdGpha0.net
- 前に某安物フィルター新品を夜の逆光下で70-200使って試したときの画像
この結果見てからは純正フィルターでもここぞってときは外すようになった
ttp://i.imgur.com/46hlF1Q.jpg
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 19:52:52.87 ID:4iwZl8gs0.net
- これはニッコールの描写？
http://www.imgbbs.dtn.jp/supernatural/data/4d4bc2d837f3e.jpg
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 20:01:02.82 ID:bor7zalT0.net
- >>462
＞フィルター付けた付けないでおまえらの作品がどうにかなるもんでもないと思うが
まさにこれに尽きる。
厳密に言えばフレア・ゴーストが若干増えるんだろうけど、
俺やお前らのようなへたくそがフィルターの画質劣化気にするヒマと時間があったら
もっと腕をみがけよ。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 20:11:12.46 ID:u17ug8MF0.net
- >>484
若干というか強めの光源があるとゴーストはほぼ出るよ
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 20:16:18.30 ID:+40R4xaL0.net
- フィルター無くても出る時は出る
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 20:19:16.30 ID:u17ug8MF0.net
- >>486
そうじゃなくてフィルターが原因のゴーストがって話し
夜景とか撮る場合は間違いなく外したほうがいい
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 20:34:19.21 ID:SFftXWE20.net
- そりゃレンズより光学性能も高額性能も劣るからなあ
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 20:47:33.59 ID:BDnvqdA90.net
- どうです？このドヤ顔。>>488
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 20:48:45.00 ID:Swl54SxU0.net
- 明るい単焦点欲しいんだけど、
24/1.4って良いもの？
24だったら12-24/2.8の方が良いの？
どっち？
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 20:58:07.82 ID:3amnvdVD0.net
- >>490
24欲しいなら24mm1.4にしとけ
14-24の24はゴミ
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 21:04:02.65 ID:y5+4yJSY0.net
- ぶれてない事だけが歩留まりのフィルターとは。
もう好きにすりゃいいよ
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 21:14:10.14 ID:Id8N38rf0.net
- >>477
望遠・超望遠のドロップインフィルターを外すとピント位置が変わるんだが？
それすら気がつかないならどうでも良いかもな。
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 21:26:39.44 ID:UOhdGpha0.net
- 今日はいつにも増して会話になってないレスが多いなｗ
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 21:26:53.01 ID:Swl54SxU0.net
- >>491
ありがと
24/1.4買って山登ってくるよ(・∀・)
や、14-24の売り文句でよく「単焦点を超えた～」
みたいのをよく見るモンだから気になって
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 21:32:13.36 ID:iRFQ7k8e0.net
- >>495
そんなのがもし作れたとしても、戦略的に加減するだろうね
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 21:58:10.83 ID:OYj0I2vF0.net
- 12-24/4 なのか 14-24/2.8 なのか不明瞭だな
14-24/2.8の24mmはゴミって始めて見た
どんなときにどんな画が出たんだい
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 21:58:47.94 ID:bor7zalT0.net
- >>493
http://www.kenrockwell.com/nikon/3004af.htm
So do you care?
To be honest, it is a very subtle change and probably not worth worrying about
unless you are the guy who designed the lens and take it personally.
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 22:09:27.82 ID:zf6OhA6Q0.net
- >>498
自分で経験している487の言葉の方が信頼できるなあ
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 22:11:38.39 ID:bor7zalT0.net
- 俺も実際に外してみたが、違いは判らなかった。
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 22:19:44.62 ID:MNhukfMx0.net
- >>491
どんな風にゴミなのか教えてくれないかな
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 22:45:01.89 ID:7UNVt/7n0.net
- >>498-500
ピント位置が変わるって話だよね。>>493がいってるのは。
ken氏も>>498の引用部の直前のパラグラフで変わることは明言している。
自分も試しに外してみて変わることは確認したけど、インフが出ないとかは無かった。
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 23:29:47.68 ID:OYj0I2vF0.net
- うむ昔のレフレックスも取説にL1BCつけっぱにしとけピントずれるぞって書いてあったな
でも保護フィルターの話だからドロップインはじめとした光学系途中に入る並行平面ガラスは話の方向と違う
保護フィルターの透明度はほとんど無視していいだろうし有害反射はケースによっては問題になるだろうしそんなもんなんだくだらない
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 00:15:27.03 ID:0bGVR+GU0.net
- >>492
馬鹿。大元の質問者の条件から察するにそれしかねーだろマヌケ。
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 00:46:10.41 ID:gapAqO9K0.net
- 実際プロとかはフィルターつけてんのかな？
提灯記事の為に着ける事もあるとかじゃなしに、普段使いとかでどうなんだろ
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 00:53:05.82 ID:meqr/UJo0.net
- 場合によって付けたり付けなかったりに決まってんじゃん
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 00:55:04.89 ID:NxLw9Qs80.net
- 坂口 がでないのは何故だ
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 01:12:24.06 ID:gapAqO9K0.net
- >>506
どういう場合に付けるの？
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 01:24:48.62 ID:p0WLgaqm0.net
- >>505
野球ではプロテクターをつけてるのは見たこと無い
たとえ土砂降りでもカッパとフードだけ
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 07:50:46.64 ID:enuItDLG0.net
- プロって言ってもレンズなんて壊れたら即予備が手配できるレベルの人から、
アマに毛が生えた程度の人だっているっしょ。
誰々がどうだから、なんて気にすんな。
付けないほうがいいに決まってるんだから後は妥協点の問題でしょ。
ニコン純正もあるんだからメーカーだって全否定というわけでもなし。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 09:03:13.01 ID:xE+oXyba0.net
- 逆光時や夜景で、フレア、ゴーストがどうしても気になるときだけ外せばいいのでは？
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 09:52:33.34 ID:mxPsR2hX0.net
- 機材好きか写真好きか見分ける目安のアイテムであると、個人的見解。だから話が平行線。視点が違う。
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 10:06:58.96 ID:xCQSAtxf0.net
- >>511
それな
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 10:13:00.47 ID:gapAqO9K0.net
- なるほどねー、ちっきしょーお前らもうちょい前にこういう話しろよ
金ねーのにマルミのPLフィルター買っちったばっかなんだぞ
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 10:14:59.16 ID:xCQSAtxf0.net
- >>514
PLは用途がちがうじゃん
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 10:16:20.93 ID:muagrjKS0.net
- >>514
PLフィルターは持ってるほうがいいよ
ここで言われてるのはタダの保護フィルターの是非だと思う
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 10:16:36.86 ID:U2NGV8xD0.net
- JJエイブラムスばりのフレア大好物なんでプロテクター装備です。
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 10:17:44.34 ID:AZBIpPHH0.net
- ゆーふぉー、だよな
(Pink Lady)
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 10:27:12.47 ID:4JtaKd2E0.net
- >>514
俺もマルミの新しいの買ったが春の桜撮影では大活躍したよ
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 11:03:40.06 ID:gapAqO9K0.net
- そかそうだよな、写りこみとか色々変えれるしね
でもフードつけちゃうとあのレンズ回しにくい
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 12:09:53.26 ID:TXy62fVu0.net
- 通販より店舗で買うのは1万ちょい高いんだが、どうするべき？
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 12:11:19.48 ID:T9mUbdcJ0.net
- そんなどうでもいいことさえ分からないのに一眼レフ使えるの？
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 12:11:58.75 ID:mxPsR2hX0.net
- なじみの店を持っておくのは悪くない。（担当定まらない超量販店のぞく)
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 12:19:00.19 ID:Xv29rghc0.net
- >>520
グラインダーでフードの根元付近に指が入る程度の穴を開けてそっから指突っ込んでPLフィルター回すといい
最近の強化プラのはサクサク削れるよ
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 12:28:50.20 ID:+P6ynTuB0.net
- >野球ではプロテクターをつけてるのは見たこと無い
おまえ、キャッチャーはプロテクター着けないと危険すぎるだろ・・・
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 13:11:52.13 ID:wggdr/CH0.net
- >>524
斜め読みしてたら、グラインダーで指がサクサク削れるよって見えて戦慄した
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 18:35:32.44 ID:4JtaKd2E0.net
- >>523
量販店でも指名買いで担当捕まえられる
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 19:04:47.86 ID:pP6vEDIa0.net
- なじみにとか、ノース村とか平の社員が店長さんになったりして良いんだけどね。
ただ、その店長さんが遠方に移動になることがあるのが痛い。
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 22:19:54.61 ID:ze8GLtlb0.net
- 追いかけろよ！なにやってんだ！
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 08:51:47.96 ID:LxJU/u2n0.net
- サンヨンまだー？
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 09:18:39.37 ID:1/qe8S4A0.net
- ニーヨンヨンが欲しいね
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 09:27:40.40 ID:razpLiUR0.net
- 2400mmf4
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 09:38:27.62 ID:2aKyKbmi0.net
- おれは400/4が欲しいな
テレコン付けて560/5.6
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 09:47:20.62 ID:wGQwnVad0.net
- f4ならあるじゃん。ハッセルだけど。
http://www.meditec.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/B70FB269EE6ADF88C12571F40032D889?OpenDocument
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 10:06:03.71 ID:g8n+cCxh0.net
- >>508
うちは海辺での撮影とか、風が強くて砂ぼこりが舞うようなとき
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 10:15:28.85 ID:1+kKrzQ+0.net
- 前玉とフィルタの間に、色水と油を満たします
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 12:27:09.75 ID:rKXd5CIY0.net
- 防水双眼鏡でもなし内部に侵入するがな
真正御手洗の落書きにまじれすする
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 13:49:46.82 ID:/KQQT4WS0.net
- 遊びの場合だろ
本命とはフィルター無し
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 14:36:32.52 ID:Jf/pI8Ma0.net
- >>533
200-400の旧型なら50万ありゃ買えるよ
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 15:19:32.46 ID:hTrZhczT0.net
- >>539
やっぱ、単焦点がいいよ
サンニッパのサイズでヨンヨン、画質もばっちり
鳥とか飛行機とか便利そう
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 15:21:08.82 ID:GP9El35A0.net
- テレコン使えや
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 17:33:59.17 ID:MTndXntu0.net
- 新型1.4テレコンのフロントキャップもテレコン用の特殊タイプやな。
ボディーのキャップと統一してくれたらいのに。
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 18:34:02.23 ID:R44GZeQi0.net
- テレコン使うなよ
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 18:40:58.40 ID:1jE/c/cm0.net
- うっせーハゲ
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 18:41:39.75 ID:4vsL91tw0.net
- ああ？誰が禿や！
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 18:50:08.79 ID:Rwg9W8mFO.net
- テレコンで1.4倍増毛すんねん！
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 18:59:30.41 ID:aZRJIUk60.net
- マニュアル時代みたく400/3.5・・・
まあ、出さないだろうな。ヨンニッパと半絞り程しか違わないけど、
価格と重さはサンニッパ並みで作れるはずなんだが。
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 19:00:00.21 ID:bKtyMESb0.net
- 下品なスレだなぁ
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 19:00:10.30 ID:rKXd5CIY0.net
- >>542
よく見ろよそのテレコン前玉が飛び出てるだろ
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 19:50:42.78 ID:wGQwnVad0.net
- >>547
素直に観音のDO400へドゾー。
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 19:53:55.47 ID:2TKChoM/0.net
- >>550
ぐるぐるはやだ
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 20:21:38.34 ID:MTndXntu0.net
- >>549
ボディー側のキャップをテレコンと同じにするか、新規格でどっちにも付けられるようにしてってこと。
テレコンキャップは問題なくボディに付けられる。キャップを２種類にする必要が無い。
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 21:25:26.54 ID:H2+ai4pJ0.net
- >>443
一昨日そのレスを見てアマゾンを見ると在庫5冊だった
今見ると在庫1冊
売り上げに貢献したみたいだぞ
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 21:38:59.62 ID:rKXd5CIY0.net
- 高くつくものに一斉統一するのはどうかと思う。テレコン持たない人の方が多い
一人でやる分にはいい工夫だ。テレコン用のキャップ売ってますよ
>>553
そのレス見て尼でポチッた4人のうちの一人ってことだな
去年から気になってたのは確かだけど買ってみて思ったことは
カタログを金出して買っちゃったよなんてこったい
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 21:47:26.47 ID:H2+ai4pJ0.net
- 写真はふんだんにあって写真集としては楽しめたよ
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/13(土) 00:28:18.01 ID:iz55Dy8L0.net
- >>552
ボディキャップってそんなに使う？
手元にあるよく使う単あたりがボディキャップレンズ状態だから
レンズ外して保管したことないわ。
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/13(土) 01:11:52.98 ID:+DPv3ryv0.net
- >>556
俺はBG付けっぱなしだから寝かせておくんだよね。
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/13(土) 01:28:02.51 ID:1gAG8/yE0.net
- D700の時は35mmF2Dがボディキャップだったが、D4s買ってからはバランス悪いので付属のキャップ付けてる。
カメラバッグに入れるとき、手持ちのはレンズ付けてると入らないのが多い。
- 559 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 13:21:55.88 ID:9mh61sKT0.net
- 被写体を決めて無く、フラッとカメラを持って出掛ける時ってレンズは何を持ってく？
カメラにレンズ付＋1本での選択
D7100のスレでも同じ質問しました
- 560 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 13:26:45.08 ID:8Nl6jkNl0.net
- 24-70
- 561 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 13:28:42.17 ID:V6+B9GQh0.net
- 普通に標準ズームかな。
Df＋28-75mm/f2.8(A09)
AF-S 50/1.8Gの時もある。
- 562 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 13:32:39.65 ID:pKyRT2YL0.net
- LX100
- 563 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 13:34:34.34 ID:ifE8I3Rp0.net
- スマホ
- 564 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 13:37:52.41 ID:iz55Dy8L0.net
- 行き先によるんでね？
ボディはD700だけど特に被写体決めない旅行とかでは28/1.8Gか50/1.8G使っとるわ。
汎用性求める時は重くても24-70/2.8G一本。
なんだけど、そもそもそういう時はレフ機でなくミラーレスなんだよなー…
- 565 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 13:38:56.52 ID:4LQSTZ6F0.net
- RX1R
- 566 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 13:39:31.30 ID:pKyRT2YL0.net
- チェキもなかなかだよな
- 567 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 13:44:57.52 ID:9mh61sKT0.net
- >>564
あくまでフラッと気分でクルマ転がしてって感じですかね
- 568 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 17:32:59.45 ID:12ewpXPn0.net
- DXなら35/1.8
20/1.8dxがあればいいな
- 569 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 18:18:27.93 ID:3S5PcvJY0.net
- そういえば、ミラーレフってないな
- 570 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 18:30:27.40 ID:/dnU1A1/0.net
- 植草さんが持ってたな
- 571 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 20:24:51.19 ID:89ybfmql0.net
- >>559
D600に28/1.8付けて、60マイクロついかかな。
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/13(土) 21:38:00.49 ID:doa0NWa00.net
- 昔レンズの前に着けて90度横を撮影できるアタッチメントがありまして
- 573 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 21:38:33.34 ID:wlKSVis90.net
- >>559
Df+35/1.8
24-70リニューアルまだかなー
- 574 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 21:40:13.71 ID:8Nl6jkNl0.net
- >>572
スリービーチだったかな
商品説明書きで苦しい表現してたな。
- 575 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 22:54:32.44 ID:neblRfz90.net
- >>574
PENTAXにもあったな。盗撮嗜好でもRicohと合体したのか。
ミラーアダプターな。中古屋のHPですまんの。m(_"_)m
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2009/06/pentax.html
- 576 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 23:27:38.58 ID:llgtgbH60.net
- 105mm f/2.8Gって最小絞り2.8だよな？
- 577 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 23:28:15.32 ID:llgtgbH60.net
- 途中投稿してしまったorz
何かF3スタートなんだけど？？
ボディはD800
- 578 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 23:30:41.55 ID:l7pzukyZ0.net
- >>576
マクロならそんな風に表示するのはあり得る
- 579 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 23:37:21.33 ID:llgtgbH60.net
- >>578
最小じゃなくて最大絞りでした。
「実効F値表示」ってやつなんですかね？
知識無いのに買ってしまったようです
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/13(土) 23:54:51.70 ID:qaKIRaLFH
- 定期的に見るね、その質問。俺も最初ビビった一人だけど。
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 00:10:41.49 ID:U8v+OcOSO.net
- 使いながら覚えるのが 近道さ
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 00:13:33.04 ID:WRrC7gqH0.net
- >>579
買ったレンズがAF-S MICRO 105mm F2.8Gなら実効F値ぢゃないかな？
試しに遠景を撮ってみるとF2.8って表示しないかな？
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 00:28:10.29 ID:1WRrgqkQ0.net
- >>581
そうします！
>>582
無望遠にしたらF2.8になりました。
こういう仕組みのレンズだったのですね
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 00:35:38.75 ID:s3KZ3U1l0.net
- 仕組みっつーかニコンの仕様だよ。
マイクロレンズは全部そうなる。
割と頻出な質問。
- 585 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 04:28:02.90 ID:FHd3w+y90.net
- レンズの仕組みっつーよりボディ側の仕様じゃね？
- 586 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 07:24:08.03 ID:XrKW8QpA0.net
- http://m.dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html
ぐぐるとトップにくるやつ
- 587 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 08:46:38.43 ID:mSjH20LL0.net
- >>583
レンズって言うかボディの表示の仕様。
タムロン90mmマクロを付けてもそういう実効値表示になるよ。
- 588 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 08:51:05.19 ID:+N4au1az0.net
- AF-S 300 mm F4Dの評判がいいけど
旧型のAF 300 mm F4Dはどうなんでしょう？
中古だと倍以上値段が違うので・・・
- 589 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 10:46:20.08 ID:TTozkDCw0.net
- 35/1.8G ED 購入記念うｐ
http://f.xup.cc/xup1ulfarob.jpg
コスパがとてもいいレンズだね。
- 590 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 10:49:07.74 ID:6pVclZFe0.net
- >>588
AiAF300mmF4Sのこと？ならAFはくっそ遅いけどまずまずシャープなかわいいやつだったよ
- 591 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 11:03:33.18 ID:EtiwmQTe0.net
- >>589
綺麗だねー。ヒルズからかな？
- 592 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 11:09:06.48 ID:uJ7MSfMg0.net
- >>579
そういえば俺は「最大絞り」っていうワードは使わないなあ？と思って105/2.8Ｇの仕様をみると
最大口径比 1：2.8
最大絞り f/2.8
最小絞り f/32
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_vr_micro-nikkor_105mm_f28g_if-ed/spec.html
最大絞り＝開放のことなんだけど、ここんとこを逆に認識してる人がいるよね。
絞り値の数字の大小と絞りの大小が混乱してて、もっと絞れ！(小絞り)とか絞りを開けろ！(開放方向へ)と
指示された時に、数字のでかい方なのか小さいほうなのか迷う人。
液晶INFO画面だかで絞り羽根が動くイメージが表示されるのは馬鹿に親切だなあと思ったことがあるけど、
不慣れな人にはちょっと分かりにくいことなんだろうな。
- 593 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 11:23:01.05 ID:TTozkDCw0.net
- >>591
コメどうもです。ヒルズです。
ここのお布施は高いけど、ガラスが無いのが魅力ですよね…
- 594 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 11:46:50.18 ID:yYlTXDsR0.net
- >>588
開放は色収差乗るけど、ちょっと絞れば出ない。
解像度はその辺のズームとは比べ物にならない位、解像する。AF-Sサンヨンには負けるけどね。
AFの機構持ってないテレコンは使えない。
AFは遅いが航空祭程度ならAF-Cで追い続ければ問題ない。
- 595 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 12:20:20.18 ID:VcsWZBop0.net
- >>593
ここはホムペに屋上見学の際の手荷物について小うるさく書いてあってカメラ持ち込めないのかと思ってた
- 596 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 12:23:47.13 ID:ysbiVE3U0.net
- 次買うのはサンヨンと決めているがVRがないのがちょっと引っかかる
けどリニューアルしたら20万越えは見えているのでﾘﾆｭ告知の時の投げ売り狙うか
金溜まったら買っちゃうかIYHしちゃうか迷ってる
でもﾘﾆｭは当分無いような気もしてるんだよね
- 597 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 12:39:54.82 ID:TTozkDCw0.net
- >>595
基本、携帯（撮影に使う）orカメラのみ持って行けて
荷物は無料ロッカーに預ける方式なんだけど、
今回は繁忙期でロッカー数が追い付かないのか
カメラバックを持って上がれました。
- 598 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 12:45:58.57 ID:Omh8oWYP0.net
- >>588
画質の違いはともかく使い勝手が大きく違うように思う。
AF-Sはリアルタイムでフォーカスのマニュアル調整ができるし
近接は1.45m
AFAiの方は2.5m。
- 599 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 12:48:45.93 ID:5Z0CxFa40.net
- >>597
三脚も可能なんですか？
- 600 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 12:58:22.28 ID:DrY7DbbI0.net
- >>596
VR付いてあの大きさなら良いんだけどね。他の機材共々ドンケF2に突っ込める現サンヨンの大きさは魅力。
- 601 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 12:58:53.64 ID:TTozkDCw0.net
- >>599
三脚はダメ。
私はハクバのカメラ ざ・ぶとんを使って手すりにカメラ乗っけて撮ったよ。
- 602 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 14:45:47.83 ID:P6B2dDiT0.net
- 本棚整理していたらダンボール箱に入った
80周年8000本記念の時に当たった「Masterpieces of Nikkor」が出てきた
出てきたはいいがもったいなくていまだに開けられない…でも読みたい…
- 603 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 14:58:17.12 ID:VcsWZBop0.net
- >>597
カメラバッグ持ち込めてよかったですね
私は単焦点派なのでレンズ複数持ち込めないと困ります
カメラバッグ持込が不透明なのはナニですねぇ
> ハクバのカメラ ざ・ぶとんを使って手すりに
うっかり取り落とすリスクがありますね高所なので気をつけて
持ち込むものはすべてストラップで体に接続しておく位の用心が必要かと
- 604 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 16:53:45.46 ID:AD3TLxCm0.net
- D810に24-85VRはアリなんだ。
D810持ってないけど、なんかホッとした。
- 605 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 18:34:01.01 ID:11zWpG0s0.net
- 無しだろ？
- 606 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 18:37:36.75 ID:ysbiVE3U0.net
- D810なら大三元以外は単焦点だけだろ
- 607 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 19:22:42.32 ID:gO3wcqpg0.net
- キヤノンの40/2.8みたいな蓋代わりに出来るレンズがほすい
- 608 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 19:23:26.67 ID:uUBYdsuS0.net
- シグマ24-105はどうよ？
- 609 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 19:23:52.10 ID:42cW/kJ30.net
- >>607
つ 45/2.8P
- 610 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 19:34:16.15 ID:ikP7Wi7R0.net
- 35/2Dで我慢して
- 611 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 19:40:57.16 ID:hfX5Y9860.net
- >>607
同意
長さ30mm以下でAFできるのがいいな
- 612 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 19:53:12.32 ID:JdPTMKTB0.net
- >>607
50/1.4Dをそういう使い方してるわ
上着のポケットにもギリギリ入るから
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 21:57:33.06 ID:SuLQux220.net
- ペンタックスのうすうすレンズもあるんだから
やろうと思えばやれるんだろうけど
やらないんだろうな。ディスコンしたら売れるようなレンズは…
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 21:59:46.46 ID:OCHngm440.net
- 200-400の蛍石化は有るのだろうか？
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 23:43:23.02 ID:s3KZ3U1l0.net
- 300mm以上のお高めレンズ達は蛍石化するのは既定路線だと思うよ。
軽さは正義だし。
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 21:08:49.70 ID:6dnBeBFo0.net
- 今夜もフローライト
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 21:36:58.61 ID:9CkdoIgS0.net
- ベッドの上でもED
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 22:22:17.04 ID:Pxb7I7KIO.net
- 風呂～入ろ
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 23:04:32.57 ID:xBq96GJt0.net
- しかしなぜ今頃になって蛍石なんだろう
よくあるパテント的な話なのだろうか
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 23:06:42.36 ID:UpAWQapO0.net
- >>619
コストと耐久性のバランスが取れるものが出来上がったんでしょ。
ニコンも昔からステッパーはFLレンズだったし。
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 23:25:30.15 ID:J7NWxwS/0.net
- 何か話題になってるのか？なってるなら、今年に入って人工蛍石の量産化に目処たったからじゃない？
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/16(火) 00:05:25.55 ID:YdBmIn1o0.net
- イワタニだっけ？
フッ化カルシウムペレット作れるようになったみたいな記事はどこかで見たけど
現状では天然蛍石溶かしてレンズにした方が安い
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/16(火) 00:08:50.44 ID:1VmIEMjJ0.net
- >>622
それは同じ値段で高純度と安定性があるってのがメリット
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/16(火) 00:24:26.66 ID:YdBmIn1o0.net
- 同じ値段じゃなかったと思う
現状の製造コストだと人工蛍石の方がいいレンズになるけど割高
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/16(火) 00:57:26.30 ID:38Nvmgak0.net
- ニュース記事では、今のコストは天然ものの倍だと書いてあった。
でも純度が天然ものより良くて、品質の良いものを安定して供給できるようになるって。
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/16(火) 01:32:16.71 ID:C9Dipa/n0.net
- ニュースは人工的に作れて量産化の目処がついたってあった
「今のコスト」っていうのが実験的に作るコストなのか、今後の量産化初期のコストなのかっていうとおそらく実験室段階のだろ
量産化段階で安くなって、生産量が増えたら一気に安くなると思うな
- 627 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2014/12/16(火) 01:41:31.18 ID:H8nin9Yl0.net
- この記事ですか？
http://ascii.jp/elem/000/000/943/943505/
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/16(火) 04:10:52.44 ID:ko3OsIMR0.net
- まぁ金に糸目を付けなかったから良い硝材が出来るだろうねぇ
大和の測距儀とか、カメラ用量産レンズじゃ考えられないような
無茶苦茶良い硝材だったとか…
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/16(火) 08:39:35.73 ID:0xbMHPUq0.net
- 非球面レンズと特殊低分散ガラスって、使う用途がまるで違うのかな？
大昔は、広角～長焦点ぐらいは非球面を使用して望遠は特殊低分散を入れる
という印象だったが。
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/16(火) 17:48:28.01 ID:0WftJVDq0.net
- 超高額単にはのるかもな
値段なりの性能があるのか分からんが
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/16(火) 17:57:15.61 ID:C9Dipa/n0.net
- >>629
前者は形、後者は材質
特殊低分散ガラス使った非球面レンズだってある
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/16(火) 22:24:07.76 ID:7XOyMKyv0.net
- 倍率と軸上の違いだよ
ソフトでも別に補正する
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 00:20:03.39 ID:2DCf4RrL0.net
- >>628
そうなのか
やっぱあれ金かけたんだろうなぁ
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 12:39:44.45 ID:uL/KXveu0.net
- 風景撮り用として単24mmの購入を迷っています。
ボディはD750、現在の所持レンズは24-120mm,50mm,タムロン90mmマクロ、望遠～超望遠側は今のところNikon1です。
単焦点を使っていく上での自分として合う画角がまだ分かっていないのですが、手を出すのは早いでしょうか。
背中を一押ししてもらえるコメントを期待しての書き込みですw
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 13:14:23.55 ID:SUf/ykjk0.net
- >>634
24/1.4はものすげえレンズだぞ
f4で夜景撮ったりしたら小便だだ漏れるぞ
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 13:27:22.26 ID:d5mECiPE0.net
- >>634
24mm1.4は買って後悔しないレンズの一つ
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 13:50:18.78 ID:WKsepl490.net
- 135/1.8Gマダー？
待ちくたびれた。早く出せー。
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 13:53:56.36 ID:uh8eXESC0.net
- 開放でのボケ方はパネェよな
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 15:44:29.01 ID:SGHn2YMG0.net
- >>634とは違うけど、24 1.4G買うかどうか悩みに悩んでた。
大三元持ってて24 1.4Gなんて必要あるか？いや、ないって昨日諦めることを決断したばっかりなのに…
何でお前ら背中を押すんだ？
みなさん、もっと押してくれませんか?
14-24持ってても買っていいよね？
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 15:51:09.25 ID:uh8eXESC0.net
- 買ってから考えればいいんじゃないだろうか？
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 16:12:10.33 ID:kqnDMAmK0.net
- >>639
>>640に賛成
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 16:21:53.86 ID:xziGK/yq0.net
- 大三元でも単の性能には叶わないか
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 16:36:29.68 ID:ge7moHoo0.net
- >>639
14－24f2.8がすごくても24f1.4の前には敵いません。
背中を押して欲しければ、こちらへどうぞ
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1411649200/l50
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 16:48:41.44 ID:2zoUSWeZ0.net
- >>634
>>643のスレで聞くのオススメ
俺はあのスレの助言で予定より大きい防湿娘と70-200VR2買ったけど大満足
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 16:56:30.46 ID:uh8eXESC0.net
- 防湿娘ってことは濡れない娘を選んでしまったのね
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 17:26:10.37 ID:SGHn2YMG0.net
- >>643
そこに誘導されるのはわかってた…
いや、金はあるんだ
ただ、便利さではズームに敵わないじゃん
焦点距離丸かぶりの単買って本当に使うのかって悩んでたんだ
14-24なんて問題にならないぜ！ってここの連中に言ってもらいたかっただけなのさ
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 17:26:55.58 ID:e1URNyfN0.net
- 14-24なんて問題にならないぜ！
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 17:31:03.72 ID:uh8eXESC0.net
- 寄って撮りたくなる24mmね
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 17:55:31.86 ID:P7X7/ief0.net
- 昔、キヤノンにはマニュアルレンズで24mmでF1.4（非球面）というのがあったんだな。
あんな昔からこの明るさのレンズって需要があったんだ。
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 18:41:02.97 ID:Qo0ol3+70.net
- 今はシグマの24mm1.8でごまかしてるんだけど、
純正24mm1.4とはやっぱり違うのかなあ。
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 19:36:41.23 ID:wwlReyFr0.net
- *。+ _、_ﾟ ＋ ･
・.（<_,` ）-､ﾟ ･
,(mｿ)ヽ i ・・・
/ / ヽ ヽ ｌ
￣￣￣ （_,ノ￣ ヽ､_ノ￣
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 20:14:50.33 ID:uMYxTEeL0.net
- 開放値f3.5レンズに外れなし
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 20:32:26.52 ID:vWi4noLr0.net
- >>634です。
みんなありがとう。買う決心がつきました。
これで毎晩寝る前に呪文のように唱えていた「レンズは資産、レンズは資産、、、」から解放されるよ。
>>646
お互い決心がついて良かったねw
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 20:41:14.13 ID:aCgaue5N0.net
- 今更で悪いが24mmで風景は難しくないか？
空が大きく入りすぎるので写真が単調になる。
28mmの方が撮りやすいと思うがなあ。
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 20:53:24.52 ID:yto0TJj+0.net
- 自身の視界で認識できる全景を収めたいと思ったら
24mmでも足りないことが分かったので
24/1.8Gは待たないで20/1.8Gへ行くことに決めた
本当は16～18mmが欲しいところだけど
しかしまるっきり20/1.8Gの話題がないと思ったら
それ以前にどこにも在庫が見当たらない
いまから予約すれば桜の季節に間に合うかしら
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 20:55:51.43 ID:Kw2Y2FGs0.net
- 24/1.4お願いします
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 20:57:47.92 ID:e1URNyfN0.net
- 欲しけりゃネットで買えよｗ
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 21:04:29.67 ID:da/4KFbC0.net
- サンタさん、241.4くださいな
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 21:08:53.56 ID:YfuXiBAz0.net
- この時期、ネットの安い店は品切れ多いね。
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 21:10:38.15 ID:Kw2Y2FGs0.net
- 24-70/2.8買ったけど
撮ってる写真の9割以上は24なんだよねー
ってことで、24/1.4お願いします
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 21:12:26.06 ID:nDOpUGnv0.net
- ＞24-70/2.8買ったけど
＞撮ってる写真の9割以上は24なんだよねー
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 21:14:37.99 ID:vWi4noLr0.net
- >>654
むむ、既にポチったぞ。
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 21:35:06.53 ID:/OCtyNLz0.net
- 来年春になったら24/f1.8買うんだ。。。
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 21:52:05.54 ID:xvXvOX/n0.net
- フルサイズ最初の単焦点は50/F1.8と35/F1.8どっちがオススメですか？
汎用性(初心者の使い勝手)が高い方を教えて下さい
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 21:52:53.76 ID:hCqnRRm80.net
- Λ＿Λ
（´∀｀ ）-､
,(mｿ)ヽ i
/ / ヽ ヽ ｌ
￣￣￣ （_,ノ￣ ヽ､_
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 21:59:55.90 ID:6vAjZfzh0.net
- >>664
50mm派と35mm派って結構はっきり分かれるから、ズームで撮った時にどちらを多用してるか、どちらがしっくり来るか調べた方が良いですよ。
俺は50mm派なので50/1.4Dを使ってます。
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 22:01:34.92 ID:OfJ3HwRx0.net
- >>662
ベストの雲が出るまで通い続ければいいと考えるんだ
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 23:09:32.94 ID:2Iz5nHr90.net
- 俺は35mm派なので35/2Dを使ってます。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 23:17:55.33 ID:SUf/ykjk0.net
- >>664
ここは敢えて28/1.8と言ってみる
寄って撮る！
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/17(水) 23:48:38.42 ID:uUsD/7yTj
- >>664
室内や路地で撮ることが多かったり
ポートレートも撮りたいなら 50mm
より開けた場所で撮ることが多けりゃ 35mm
iPhone のカメラが換算 35mm だったりするし
寄るとパースがかかってしまうのさえ我慢できれば
何でも撮れて汎用性が高い 35mm
逆に 50mm の方が写真を撮る力が鍛えられると思う
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 01:36:43.17 ID:LRI+ZPPb0.net
- 1.8Gシリーズは安いから全部買うという選択肢も、いや、何でもない
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 01:38:27.66 ID:TJe9ITbz0.net
- >>662
決断早いねw
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 08:19:02.93 ID:3wYokxh60.net
- 35mmも50mmも58mmも買えばいいよ！
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 09:21:47.97 ID:8Uh3x+L60.net
- >>664
人とか明確な対象物を撮るなら50、いろいろ写り込ませた写真を撮りたいなら35
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 09:26:51.42 ID:cWvIsnQ60.net
- >>664
うちは35を推すかな。
どういうものを撮りたいのかわからないが、50は画角が結構狭いよ。
広い分には、トリミングで対応できるしね。逆は無理だが。
ただ、画角が狭い分切り取る必要があるから、50の方が写真の上達は早い。
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 12:37:46.69 ID:YKsBUrXg0.net
- ボタン押すだけの簡単操作に上達もクソも無いだろwww
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 12:42:42.14 ID:6lvQ+4Ag0.net
- >>676
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 13:28:18.00 ID:3SusUrlz0.net
- >>676
業者の方ですよね
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 13:41:54.02 ID:1cU3rO/l0.net
- 35じゃ広くて50じゃ狭いと思うおれは40mmが欲しいな
40/1.4G出してくれないかなぁ
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 13:44:12.34 ID:RNs3owMk0.net
- >>679
つ 45mm 2.8P
コシナの40mmウルトロンもあるが、、、イマイチかな
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 13:47:02.41 ID:3wYokxh60.net
- 35mmに1.2クロップオススメ
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 14:01:14.07 ID:TJe9ITbz0.net
- >>676
写真をわかってないアホ
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 14:01:55.12 ID:TJe9ITbz0.net
- >>681
クロップって結局トリミングしてるだけだよね…
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 14:12:56.80 ID:1cU3rO/l0.net
- ありがとう
子どもを撮るからAFがいいしD3Sだからクロップどうかな～
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 14:34:48.55 ID:6lvQ+4Ag0.net
- >>683
D810だと1.2クロップはなぜかトリミングよりも綺麗って噂がある
俺はクロップしたことないから知らね
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 15:00:31.28 ID:KEaq+WUQ0.net
- 測光が違うんじゃね？
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 16:20:01.96 ID:L+amBxdG0.net
- >>684
俺もD3sだけど、クロップバリバリ使うよ
D70が一眼デビューだったんで、600万画素ぐらいだったら全然抵抗ない
58 1.4Gなんて58-70-85 1.4のズームと思って使ってるぐらいだよ
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 16:47:01.53 ID:GfhxqJdI0.net
- 2470の時は24と70ばっかり使う俺には
35も50もいらない子
あえて言うなら50で自分が50より広角が欲しいか望遠が欲しいか指標になるかも
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 17:05:40.23 ID:fZuDIddl0.net
- https://www.tamron.co.jp/news/release_2014/1218.html
フルサイズ対応のf2.8通し広角ズーム！
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 17:06:16.51 ID:TJe9ITbz0.net
- >>685
そうなの？
測光とかそういうのが最適化されてるのかね
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 17:08:06.54 ID:TJe9ITbz0.net
- >>689
クリスマスプレゼントか
どうなんだろねこれ
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 17:22:04.32 ID:RNs3owMk0.net
- >>690
単に画質の悪いレンズ周辺部を使わないからだろ
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 18:05:57.50 ID:vMT7Mmxb0.net
- 35mm最強伝説
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 18:22:14.22 ID:xRiL9efj0.net
- 伝統のニッコール35mmF1.4
いや、伝統はF2.0の方か。
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 18:57:40.49 ID:miWi0dJU0.net
- 35/1.4Sなら伝説かも
径52mmを維持したことにより
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 19:53:46.62 ID:jNPQdo0x0.net
- へそくりでレンズを買ったら嫁にばれて小遣い減額された
もう駄目ぽ
- 697 ：657：2014/12/18(木) 19:59:23.90 ID:3xB43KWs0.net
- 657です。みなさんアドバイス有難うございました。
みなさんのアドバイスを聞いて悩みに悩んで35mm、50mmどちらかに決めきれず、
結局2本とも買ってしまいました・・・
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 20:05:53.41 ID:TOuHeu1g0.net
- >>696
辛いですね
私もコツコツ貯めてるのでばれたらと思うと・・・
何とかお小遣い戻るよう頑張って下さい！(T-T)
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 20:06:33.68 ID:pfB4dGfU0.net
- >>696
日々やりくりして作ったへそくりなのに好きな物も買えない人生なんてｗ
南無-人-
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 20:08:21.72 ID:jNPQdo0x0.net
- >>698
ありがとうございます
娘が私大へ入ってしまったので卒業までは・・・
それが終わったら下の娘が大学か・・・
子供の夢はかなえてあげたいと思う反面、自分の趣味も楽しみたい
複雑ですわ
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 20:10:21.23 ID:U518kcHc0.net
- >>697
正解だ！
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 20:12:31.00 ID:lQK63V9j0.net
- >>697
いいと思います
自分も35と50持ってたけど、28mm買ったら35は使わなくなって売った
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 20:20:50.41 ID:OEKUrrzp0.net
- 24-85と50 f1.8を買い 去年16-35 F4を買い
今年70-200F4を買い 来年は何がほしくなってるのかなぁ
沼に落ちてる訳じゃないしね！ゆっくり70-200F4でめちゃめちゃ楽しもうかな
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 20:25:21.27 ID:BfaVHxxQ0.net
- 最近某価格掲示板で噂になってる、Dタイプレンズのコーティングの話ってどうなん？レンズが鉛フリーなったせいでコーティングが変わったとかいうやつ。
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 02:28:45.79 ID:qzNYTle00.net
- >>704
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2010/01/post-28.html
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 06:59:10.62 ID:iWz/G/070.net
- 18-300で3.5-5.6は3.5-6.3に+2万する程価値あるんかな
ここの所で迷ってる
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 09:14:38.63 ID:r9puPu2m0.net
- >>702
50の人は28,105があればいいよな
35の人は60があればいい
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 10:34:31.37 ID:QxRnkmv40.net
- AF-S28mmF1.8を中古で購入。今月はAF-S35mmF1.8(FX)に続き2本購入。レンズ沼にドボンと嵌って抜け出せないぜよ。
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 10:36:16.10 ID:8pPPO4Ks0.net
- 1.8なら浅沼だ。かかとまでも沈んでない。もっと奥へ・・・・
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 10:50:01.14 ID:gPTRiNsg0.net
- わかりました。あなたは世界を革命するしかないでしょう。
貴方の進むべき道は用意してあります。
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 11:23:09.31 ID:rE+A025i0.net
- なんかロード・オブ・ザ・リングの死者の沼地が頭に浮かんで来たでござる
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 11:35:57.20 ID:O88ZXEiR0.net
- 対応するボディがあるレンズを買っているうちは沼も浅い。
レンズだけ買って眺める。○○マウントが増えたからボディを買う。フィルムは不便だからマウントアダプター遊び、50mmだけで二桁になる。
沼人への先は長い。
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 11:55:51.02 ID:8bdVI3EH0.net
- AF-Sを追加してる分には沼じゃないよ
必要だから買ってんだろ
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 12:09:30.05 ID:RwJ1VHXG0.net
- >>659
在庫補充が滞るようだとバッタ品の疑いが出てくるな
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 12:10:29.75 ID:D4CNQsUc0.net
- 沼に嵌る前に大三元買った方が良い。
そしたら色々と買わなくなる。しばらくはだが。。。
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 12:10:33.33 ID:RwJ1VHXG0.net
- フードなんぞに凝るフード病よりまし
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 12:33:50.75 ID:oST27Le60.net
- >>715
分かる気がする。
回り道をしない沼の入り方も考えながら、標準ズーム→単焦点f/1.4揃えていってる。
ただ望遠～超望遠域をどうしょうかと。。。
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 13:05:48.22 ID:r+EG7YWv0.net
- 24-70ポチった！！
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 13:29:57.67 ID:v7KJtAeA0.net
- >>715 >>717
24-120mmが欲しい場合、普通に考えればf/4Gの一手なんだけど
大三元まで行くつもりなので小三元に寄り道はしたくない、ということで
買ったのは中古f/3.5-5.6G、しかも特に評判悪い初期版
このレンズの何が悪いか理解できる頃には
f/2.8Gが買えるほどの資金が整っていると信じて……
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 13:50:39.49 ID:4n61hH8i0.net
- なぜVR付の評判のいい方を選ばなかったし
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 14:00:04.49 ID:8pPPO4Ks0.net
- >>719
>>720に同意。
全く無駄な回り道だと思います。
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 14:33:50.23 ID:LKXBT4+s0.net
- D70を購入。
ノクトン58mm F1.4。購入。
合うボディを求めてF3を購入。
合うレンズを求めて、、、
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 14:53:47.59 ID:XxAV1/zc0.net
- 大三元も小三元も四暗刻も全部買った。
やっとニーニーサンニッパヨンニッパも揃えた。
otusもマクロプラナー100も買った。
今は50ｆ/1.8G SEを買うか迷ってる。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 14:59:44.75 ID:8pPPO4Ks0.net
- >>723
いい提案がある。
一旦更地にしてまた一から集めると楽しいよ
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 15:04:06.13 ID:xpR1oulo0.net
- ゴーヨンロクヨンハチゴローが君を待っているぞ
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 15:11:26.51 ID:h7PHHB670.net
- 次はシリアルナンバーにこだわって集めるとかｗ
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 15:15:12.82 ID:8pPPO4Ks0.net
- つまりあなたは社会貢献に値する存在の人なんだよ。
ほら、寄付がステイタスの一つであるアメリカの富豪のように。
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 15:17:32.34 ID:XxAV1/zc0.net
- >>724
28ｆ/2.8DとDC135㎜が良いので今度はDレンズ集めようかと思ってる
50SEのアルミリングがそれっぽいので買おうかと
>>725
鳥は撮らないんでテレコン対応で
>>726
マップに他所のレンズで77777？みたいなのあったね
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 15:18:30.83 ID:xpR1oulo0.net
- アメリカの寄付のようにレンズを買った分だけ税金控除しよう
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 15:22:50.99 ID:8pPPO4Ks0.net
- >>728
なあ？相談なんだが･･･
28ｆ/2.8Dとotus物々交換しないか？ 悪くない条件だと思うんだけどな？
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 15:25:46.95 ID:XxAV1/zc0.net
- >>730
28ｆ/2.8D持ってるよｗ
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 15:28:07.31 ID:JdaOn8Fn0.net
- 俺も持ってるけどどうかした？
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 15:31:36.25 ID:GmKqoMZd0.net
- 集めるならAi-Sかな。
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 15:41:00.95 ID:8pPPO4Ks0.net
- >>731
じゃ、じゃあ35/2Dなんかと交換じゃどうだい？ いいと思うんだけどなあ！
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 16:26:29.21 ID:b6Wbv58i0.net
- >>734
釣り合わんだろ～！！ｗｗ
352Dを15個ぐらいとなら。
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 16:41:52.23 ID:EyVr3jK00.net
- 20mm F2.8D持ってるけど味あって面白いよ
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 16:43:35.98 ID:GC42aM3I0.net
- >>722
逆流したのかwww
その先にF3に合うレンズをデジタルのFXで試したくなり、
古いレンズは解像がセンサーに追いついてないので
最新のGレンズを…という沼が…
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 17:51:55.89 ID:TAgmaUIv0.net
- 20mmF2.8D vs 18mmF2.8D
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 17:58:14.56 ID:LUkONTRE0.net
- 四暗刻ってどのレンズ？
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 18:16:56.09 ID:O7ICBWFF0.net
- >>723
良い提案がある、俺の身体一晩抱いて良いから大三元をくれ。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 18:22:15.83 ID:l6uIgIUs0.net
- >>701-702
良いかなあ？
人それぞれではあるが、どうせなら>>707の言うように60マイクロの方が…
もう購入されてしまったとのことで今更だが。
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 18:39:13.05 ID:v2pbrsnR0.net
- >>739
24 35 58 85各f/1.4G
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 18:51:14.87 ID:LeT/skoS0.net
- 広角レンズに手ぶれ不要ですかね？
ニッコルF4通し
ニッコルF3.5-4.5G
タムロンSP15-30
皆さんならどれ買います？
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 18:59:32.86 ID:fmOD7TjW0.net
- >>743
要らないと思う
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 19:01:29.61 ID:IBtzZ8SF0.net
- >>743
そういう三択を出されるとそれ以外を勧めたくなるのが沼キチガイ
14-24 2.8に一票
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 19:05:20.82 ID:EyVr3jK00.net
- >>745に1票
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 19:06:09.73 ID:AVljiupY0.net
- >>743
17-35/2.8D
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 19:17:24.90 ID:sSEhoL3x0.net
- >>743
VRあった方がいいと思う
俺も16-35VR欲しいわ
タムロンのは評判待ち
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 19:18:24.64 ID:0OTOmuAS0.net
- >>743
16-35F4いいよ
歪みはあるけどまたそれが面白いしVRのおかげで夜の街を撮るのに感度全然上げなくても撮れちゃう
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 19:30:27.77 ID:Y3/RtBJQ0.net
- 夜景まで行かないまでも、夕暮れ位では手ぶれ補正ほしいから、
タムの評価待ちで16-35/4VRと検討中。
14-24/2.8が最高最強なのはわかるが、
星景でフィルター使いにくいのと出目金に気を使うからなー。
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 20:35:52.35 ID:uICoaLNy0.net
- >>745-747
この3個の中からでお願いします！
皆さん意見がわれましたね
どのレンズ買っても後悔しないって意味ですよね
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 20:52:44.54 ID:6p2hh6Ug0.net
- >>750
夕暮れで超広角なら手振れ補正無くて手持ちでいけるよ。
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 21:25:21.83 ID:4h0igodE0.net
- 非球面プラって古くなっても大丈夫なものかな？
黄変したらやだなあ
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 21:30:58.62 ID:op+bQqT30.net
- >>753
ニコン「RAWで撮ればおk」
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 21:54:06.03 ID:MhzN0DGv0.net
- オートWBにしておけば、黄変しても自動で何とかしてくれますよね！（適当）
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 22:02:45.11 ID:jbSQYUak0.net
- 手持ちなら一番軽いの
三脚使うなら一番重いの選んでおｋ
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 22:14:10.83 ID:gFdo6Nkj0.net
- 風景撮りで24mm F1.4Gは無敵だと思う。
使っていて悪い部分が見つからない。
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 23:11:05.22 ID:w6N+PsG/0.net
- 俺は18-35
かなりコスパいいと思うが
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 23:17:24.98 ID:v2pbrsnR0.net
- >>758
安くて軽いだけ。
24f/1.4Gや14-24使ってればウンコレンズ。
16-35と比べてもVR無し18始まりといいとこなし。
貧乏人が持ち上げてるだけ。
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 23:54:29.84 ID:0bsTqhjo0.net
- コスパの意味もわからない池沼乙
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 23:57:50.65 ID:iOkHZskaO.net
- 16-35と比べてスタイルだけで17-35買った
ばかちんが通りますです
(((;゜-゜)
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 00:04:52.87 ID:kFLQdqR00.net
- >>761
同じくｗ
でもD3Xに付けたら意外にも結構良い画が撮れましたよ。
焦点距離も扱いやすい範囲だし、重宝してます。
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 00:26:11.10 ID:ezQrreir0.net
- 広角側に偏った人が多いと感じるのは気のせいかな…
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 00:41:08.35 ID:q8QAZTAH0.net
- 俺も18-35買ったけど、20/1.8の方が良いかなと思って。
でも在庫が無い
納期2ヶ月とか言われてもうた
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 00:43:38.47 ID:j9m3L7fX0.net
- 在庫ないって書き込みはよく見かけるが、本当に在庫がなかったためしがない
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 00:58:35.40 ID:ZLIj/ZO40.net
- 良く20/1.8は在庫無い書き込み見るよな
今ちらっとみたけど、キタムラ、ヨド、ビッグは在庫取り寄せ状態でアマが高いけど1本在庫有りだな
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 01:05:52.18 ID:ZZnMOmq20.net
- >>765
カメラ屋にはあるところもあるね
よく行くところだと大阪の大林にはあった
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 01:08:00.34 ID:QBkJcFHS0.net
- 24f/1.4届いた
第一印象はかなりデカい！
早く撮りに行きたい
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 01:10:25.95 ID:M5+615Pd0.net
- 量販店って何か月待ちとか書いてあっても
思ったより早くつく
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 01:17:57.17 ID:q8QAZTAH0.net
- そっかーじゃあ駅前のビックで注文しちゃうかな
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 01:19:57.97 ID:xfhap/VQ0.net
- >>769
ワーストケースで記載するからだろ
2週間で入荷します！と書いておいて、それよりも遅かったら文句がくる
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 01:57:08.39 ID:KklD+JRo0.net
- >>768
写りも一級品。
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 02:06:18.05 ID:M5+615Pd0.net
- とりあえず｢頼むならいつなの？今でしょ！｣ だろう？
買わない宝くじは当たらないのと同じで、頼まないと永遠に来ないだろ？
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 02:22:05.16 ID:2K9++WVT0.net
- Finally: Nikon rumored to announce a new Nikkor AF-S 300mm f/4 FL VR lens
http://nikonrumors.com/2014/12/19/finally-nikon-rumored-to-announce-a-new-nikkor-af-s-300mm-f4-fl-vr-lens.aspx/
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 03:39:46.76 ID:n1SQAfVo0.net
- ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!
描写力でサンニッパ越えなるか。
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 07:27:11.36 ID:5TOjcnAg0.net
- 初フッ素コーティングレンズになりそうだわ
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 07:31:40.32 ID:m8LSpGkv0.net
- ロクヨンリニューアルはないのかな？
FL化はもちろん軽量化期待。
もう体力的に5kgオーバーのレンズを持ち歩いての山歩きは辛くなってきた。
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 07:50:50.09 ID:+3PD7/Gz0.net
- サンヨンリニューアルってマジ？
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 08:15:35.08 ID:0OjdCItN0.net
- 良しこれで旧型が買いやすくなったｗ
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 08:51:43.79 ID:coSkQTxH0.net
- 24mmは24-70/2.4でも14-24/2.4でもカバーできます。
それでも24/1.4は価値ありますか？
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 09:06:09.62 ID:tqJYSShl0.net
- studio K's 山本耕司
雑誌記事のため押しかけ
調整された故高島誠氏のシステムを弄り倒しバランスをおかしくしたまま帰った
その当人の痕跡
http://home.j08.itscom.net/studio-k/tcn-catv/yokoku/yokoku1.html
故高島誠氏のシステムを引き継いだご遺族に
取材を了承させ、ずかずか入り込み元にも戻さないで帰る
その態度に
「本来の調子に戻すまでそうとう時間がかかった。もう雑誌はこりごり。」と吐露
おまけに、弄ったのは取材に同した方(故人)がやったっぽいけど、と責任転嫁
ただ弄くるだけの取材を
マルチチャンネルの一部のアンプを持ち込んだものと雑誌記事のために差し替えた
元に戻しますと言ってご遺族の承諾を得たのにそのまま帰った
交流のあった高橋和正氏に「大丈夫か？」との問い合わせが何件もあって、
高橋氏が心配になって訪れたら酷かったとある。
反省はなく
＞死んだひとにどーやって謝れるんだよ？w
と書かれています
studio K's 主宰
カメラマン
ライター
オーディオと戯れる会
百人一首喫茶 「 大人のためのカルタークラブ 」
音楽喫茶
Perfumeダンス練習会
シフォンケーキ
ジンジャーシロップ
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 09:10:33.88 ID:/5rV1Xua0.net
- >>780
発売時期はAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDも
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDも同日2007年11月30日です。
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDは2010年3月19日です。
あなたのご都合や諸事情は知りようがありませんので、あしからず。
2年以上経ってから要りもしないレンズを売り出すとは思えません。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 09:58:58.91 ID:lu+BOX480.net
- >>780
画角だけで考えるなら代替できるレンズはいくらでもあるわけですがｗ
その質問だと単焦点レンズなんてそもそも必要ですか？って言ってるようなもんだけど。
なぜ写りでという観点で考えないのかが意味不明すぎるわ。
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 11:47:53.16 ID:Flpb0pL84
- >>240
「価値ありますか？ 」だと「無いわけねーだろ！」としか答えられないし。
「どこに魅力を感じられているのですか？」とか聞けば良かったのに。
PHOTOHITO, Ganref, フォトヨドバシの作例ページリンクを紹介するので自分で判断してください
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_nikkor_24mm_f%2F1.4g_ed/order/popular-all/
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1823/photo
http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs2414.html
- 785 ：784：2014/12/20(土) 11:48:50.35 ID:Flpb0pL84
- >>780 宛だった
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 11:31:57.09 ID:nMw0Mceh0.net
- >>742
なるほど、サンキュー！
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 11:36:10.74 ID:MApjO3x/0.net
- なるほど
暗い時刻にも実力を発揮する４本のレンズが四暗刻か
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 11:38:31.16 ID:9MfH60ya0.net
- 昼間でも暗く写るレンズなのかも知れない
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 11:44:17.09 ID:M5+615Pd0.net
- 標準域の安いズームが欲しくなったんだけど
24-85mm f/3.5-4.5G ED VR って、写りは良いの？
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 11:44:40.52 ID:Pzd6VDPx0.net
- 個人的には24～135ぐらいまでの焦点距離ならF2.0の明るさで十分だと思うが
（50、85、100or105は別にして）
やっぱり使う人にはそれ以上の明るさを求める意味があるんだろうな。
でも、開放値生かす際のピント合わせが大変そう。
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 12:24:40.58 ID:j0+MpJ1L0.net
- >>780
画質と解像度を取るなら24mm単。
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 12:25:05.62 ID:DH8L20f/0.net
- >>790
大変だよぉ
ピンボケ連発ですわ
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 12:30:22.85 ID:WnfZKuuC0.net
- >>789
樽型や糸巻きの歪みを少し感じるが普通の写り。
歪みは初期の24-120ほどではないらしい。（これはネットの情報）
安くて取り回しもいいから気楽に使える。
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 13:24:30.15 ID:4fRTPB4Y0.net
- このスレではキットレンズ（18-55や18-105など）の書き込みはナシですか？
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 13:30:49.75 ID:zOwdbXf40.net
- アリっしょ。ニッコールだもの。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 13:50:22.35 ID:Z/34uJIp0.net
- >>787
いまどきの人は、F1.4レンズのことを「明るい」とか「ウルトラハイスピード」とは言わないの？
麻雀嫌いじゃないけど、いいかげん麻雀役に例えるのヤメレと思うわ。
下品とまでは言わないけどなんか品格に欠けるイメージ。
中華フォーラムあたりが発祥というならマア仕方ないかと思うかもしれないけど、
そそそもチョンボなので俺は使わない、って頭固いのかな？
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 13:52:26.82 ID:6h4kXRyz0.net
- 18-55mmなんかバカにできない写りだと思うよ、結構寄れるしFXでも一応使えるし
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 13:54:15.87 ID:zOwdbXf40.net
- 50mm前後では1.2はハイスピードって呼ぶけど1.4は並だなあ。
1.8～は暗い。
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 14:07:43.98 ID:Z/34uJIp0.net
- >>798
ズームならF2.8でじゅうぶん「明るい」し「ハイスピード」だと思うけど、
望遠以外の単焦点マイクロみたいにF2.8なら明るいとは言いがたい。
F1.8で暗いとは相当キビシイなあ。
パナのコンデジLX7がワイ端24ミリ相当で驚きのF1.4！テレ端70ミリ相当でもＦ2.8。
既にNIKKORの24/1.4Gが出てたかな？なんにしてもこれは凄いと飛びついたクチです。
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 14:14:31.32 ID:lu+BOX480.net
- >>796
ISO感度上げても破綻しない機種やVRが強力なレンズが増えてきて、
明るさ=早いSSが切れる！ってのはメインではなくなってきてるからでしょう。
大三元ってのが一般的に使われてきてるからそれに倣って例えてるだけだし、
目くじら立てるほどのことでもないと思うがね。
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 14:17:26.44 ID:zOwdbXf40.net
- ズームなら2.8も明るいんだろうけど、所詮「ズーム」だしなあ…
明るさを優先したいときは単焦点のが安くて軽くて手っ取り早いしさぁ。
マイクロは…F1.xで接写したらピント極薄になっちゃうよｗ
24/1.4とか凄いよね。
広角は絞って使えみたいな既成概念をぶっ壊したな。
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 14:48:56.18 ID:xfhap/VQ0.net
- フルサイズに行きたいけど、好みの標準レンズがなくて難しいわ
やっぱりFX用だと設計難しいんだろうな・・・他社が出してるのもやっぱりどこか切り捨ててるし。
とりあえず、ファインダー覗いた時にすげえ湾曲?してるのが気になって、
焦点距離的には24-120行きたいけど手が出せない。
いっそ、フルサイズには単焦点のみにしてしまって、DXを併用して標準ズーム役はそっちに任せた方がいいのか？
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 15:25:23.99 ID:H4ZmVZ+mM
- サンヨンいつごろ出るんだろう？
貯金しとかなきゃ！
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 15:18:44.65 ID:Q84ojZ5V0.net
- マニュアルでピント合わせの時代
24mmで距離目盛り1.5メートルか2メートルぐらいにして絞りはF11。
そうすれば、ほぼ手前から奥までピントが合う（パンフォーカス）。
そんな事を教わったな。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 15:48:45.89 ID:Flpb0pL84
- >>804
ほれ
http://kintarou.skr.jp/sanpo/panfocus.htm
http://shinddns.dip.jp
http://lzx.jp/irisdiaphragm2-2.html
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 15:48:17.52 ID:aVvwDhLr0.net
- >>804
それって今でも通用するの？
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 15:51:42.24 ID:9MfH60ya0.net
- 600万画素で、2Lぐらいにプリントするとかならね
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 15:58:37.26 ID:PtFwG3Rn0.net
- >>798
F0.95がハイスピードレンズ、F1.2は並。
みたいなレベルの書き込みだ。
F1.8で充分ハイスピード。
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 16:15:18.61 ID:HSYU56hp0.net
- >>802
つ タムロン28-75mm!2.8、3万円
新型24ー70/2.8までのつなぎだったが、ぶっだけこれでいいは
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 17:06:06.86 ID:Cz6yK/5z0.net
- 24-70/2.8Gはいつ頃リニュ？
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 17:35:08.93 ID:v5GhBSpV0.net
- >>764
先週近所のカメラ屋に置いてあったよ
買う予定は無かったけどその場で衝動買いしてしまった
でも買って良かった
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 17:43:17.37 ID:T1Lykw1n0.net
- 流れぶった切って恐縮だが、オートフォーカースニッコールのサンニッパは
現行品で5代目くらいかね？
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 17:45:05.36 ID:j9m3L7fX0.net
- 11代目ぐらい
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 17:51:37.03 ID:+xOmL/OC0.net
- 5代目
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 17:55:01.43 ID:+xOmL/OC0.net
- んにゃ。6代目だな。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 17:57:04.69 ID:nNIQVlPU0.net
- 俺が五代目だが？
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 18:04:48.90 ID:ebfXrZJ00.net
- >>793
それは電子補正加えた結果の話だろ。
http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff?start=1
どう見てもワイ端・テレ端グニャ曲がりのタコレンズです。ありがとうございました。
これならタムA09のほうがずっといいよ。
F8ぐらいまで絞っても、周辺光量落ちが根強く残るけどな。
でもほんと写りが素直ですっきり良いのは、歪曲グニャグニャじゃないから。
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 18:05:36.04 ID:j9m3L7fX0.net
- AFのみか。6だな。ifed、new、D、 DII、GVR、GVRII
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 18:09:36.01 ID:OPvEeqke0.net
- >>802
DXを併用するくらいなら、クロップしてDXレンズを使い続けたら？
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 18:13:43.33 ID:m1rK38Qe0.net
- >809
俺が居る。
昔買ったタムロン28-75/2.8(A09)をDfに付けたら、めっちゃシャープで驚いた。
解像度もAFも不満無い。
なんかもう、これで良いや。
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 18:14:29.09 ID:CHsMH09z0.net
- 16M機ならタムロンでもいいんじゃん？
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 18:47:48.90 ID:dVklKG2h0.net
- タムA09は、タムロンお得意の製造のバラツキで評価が割れてると思うよ。
買ったらすぐ調整出したほうがいいのかも。
そりゃま、光学設計は、フィルム時代終期のころだからね、歪曲は少ないだろう。
デジタル補正なんて無い頃だから。
手振れ補正ユニットが無いぶん、鏡胴内に余裕があるし。
値段と画質のバランスで、いまだにこれを超えるレンズがないってのは、情けない気がするぞニコン。
- 823 ：808：2014/12/20(土) 20:00:12.33 ID:m1rK38Qe0.net
- そう言えば昔A09購入した時、テレ端が甘いので、タムロンに送って調整して貰ったのを思い出した。
あの頃は分かっておらず、レンズだけ出したから、基準値に調整してくれたのだと思う。
昔の俺、GJ！
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 22:05:55.29 ID:BTxAGUNg0.net
- >>802
otus買えば悩み解消スッキリするよ。
オススメ。
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 22:26:35.00 ID:IaL163my0.net
- 財布もスッキリするしなw
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 22:54:37.65 ID:5K0CWOj/0.net
- タムロンのそのレンズは寄れるし軽いし安い
ニコンの新型24-70出るまでそれでいけるでしょ
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 23:21:04.33 ID:XBG/HvN20.net
- 新型待てるなら必要ないんじゃね？
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 00:18:05.18 ID:IaLF7Nt40.net
- 新型に何を期待するか。いわんや現行の何が不服か。
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 00:46:52.43 ID:af2iw4EJ0.net
- 新型出たってまだまだ高いって言ってどうせ一年は買わんのだろ？(´･ω･`)
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 00:47:14.21 ID:KZM775010.net
- >>802
58 1.4G
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 00:48:45.71 ID:KZM775010.net
- >>806
通用するぜ。広角スナップの街の偶然を捉える系で使える
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 09:21:11.64 ID:IHaXP5S90.net
- 今時のボケ重視な人達にはパンフォーカスは邪道
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 09:46:26.96 ID:189MSDil0.net
- フルサイズ一眼レフで街角スナップとか正気かよ。
目測パンフォーカスでいいならスマホやコンデジで十分だろう。
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 10:00:05.28 ID:GCYMCc/r0.net
- >>833
わかってねーなお前
何もわかってねーよお前
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 10:13:03.88 ID:H7iG7i3q0.net
- パンフォーカスでスナップの何が悪いの？
俺みたいに105/2.5とかタム９とかでスナップ撮るよりまともに思う。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 10:41:10.67 ID:Z8uaZBf40.net
- パンフォーカスも撮るし薄いフォーカスで撮ることもあるよ
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 11:19:27.75 ID:RdMeQpJ50.net
- >>835
パンフォーカスなら暗箱でもいいだろってことだろ
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 11:20:01.83 ID:RdMeQpJ50.net
- あ、デジからカメラ始めた人向けに補足すると
暗箱ってのはシノゴっていうカメラのことね
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 11:52:05.65 ID:dRsvr9Lm0.net
- シノゴでパンフォーカスにしてスナップ？？ｗ
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 12:10:47.91 ID:34k/SMdx0.net
- 写ルンですバイテン デジバック
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 12:35:39.32 ID:IHaXP5S90.net
- シノゴを前に抱えて街角スナップ
逮捕されるんじゃね？
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 13:15:43.10 ID:ashjw18mU
- 58/1.4G を手に入れてから他の三次元ハイファイ系レンズが気になって仕方ない
24/1.4G 85/1.4D あたり？
あと 135/2 かな？
四暗刻という括りでは興味無いんだけど
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 13:28:54.59 ID:dRsvr9Lm0.net
- ニューヨークだかどっかに居るぜ。シノゴ手持ちで撮る黒人のストリートスナッパー
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 13:52:17.58 ID:IHaXP5S90.net
- ニューヨークは別世界だもんなー
あそこは異次元だわ
ロスやロンドン滞在時にも拳銃乱射やIRAの爆弾テロがあったけど
やっぱ外国の都市は東京とは全く空気感が違うと思った
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 14:49:38.71 ID:fOg4oND30.net
- 85 1.4Gいいな。キレがある。
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 15:32:38.44 ID:IzYF0rQD0.net
- 最近の流行は、マミヤRB67の手持ち撮影だろ？
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 15:46:49.36 ID:IaLF7Nt40.net
- NYは行った事ないけど、ピリッピリしてるような雰囲気を感じるときはカメラは出せない。。
一番怖かったのはフィレンツェのサッカースタジアムだったな。オーストラリアも何気に怖かったが。
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 16:06:39.27 ID:DARP+cRg0.net
- アメリカの都市部歩いてると、入っちゃいけない通りが多すぎることにびっくりする
なんでもない大通りなのに、真昼間にも拘らず浮浪者が数人座ってるだけとか
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 16:18:14.40 ID:8btaekNq0.net
- >>848
いいね
すごくフォトジェニックな雰囲気を感じる
そんな所を日本人が一眼ぶら下げて撮ってたら瞬殺ですか？
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 16:24:27.94 ID:DARP+cRg0.net
- >>849
一眼ぶら下げてなくてもアジア人だとわかったら瞬殺だろｗ
一時観光旅行の女の子がロスやNYの裏通りを冒険心くすぐられて入ったが最後行方不明なんて事件がちょいちょいあったよなｗ
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 16:46:31.67 ID:IzYF0rQD0.net
- 外国に行かなくったって…
｢日本で唯一暴動がおこる街 西成｣
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 18:02:56.52 ID:VQYKXFnB0.net
- ナノクリ1.4G四兄弟全部揃えたいな。
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 18:05:19.36 ID:NU3D9nPo0.net
- ナノクリがメリクリに見えた・・・
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 18:15:10.76 ID:dRLSpFIt0.net
- 国内の廃墟撮りなんかでもそうだけど
いかついボーイフレンドを連れてじゃなきゃ
フォトジェニックな欲求さえも満たせないなんて不幸だよね
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 20:34:51.10 ID:Y066oT3z0.net
- たしか2012年くらいに、58/1.4G設計の佐藤氏の特許で、11mmが公開されてるんだよね。
これでないのかな。
まあ自分が一番欲しいのは、
14-24を越える17-35と新28/1.4Gだけどね。
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 20:56:59.40 ID:rYUOHGag0.net
- >>851
東京駅でも起こる訳だが
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 21:26:55.75 ID:b8tX17Xn0.net
- しかし、180mmは新しくならないな。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 21:34:39.18 ID:d7gMuXu+0.net
- 70-200/2.8があるから180はリニューアルしても売れなさそう
俺は欲しいけど
MFのは今でも銘玉にあげられるな
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 21:34:50.59 ID:tK4xjrnm0.net
- >>839>>841
あ、知らないんだ
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 21:36:20.06 ID:tK4xjrnm0.net
- デジから始めた素人の人に説明すると
プレスカメラというのがあるんだよ
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 21:46:45.49 ID:WmXDvWDB0.net
- スピード・グラフィック・カメラ通称スピグラと呼ばれていたのが代表的だな。
戦後の焼け跡の光景が撮られていたり。
http://showa.mainichi.jp/photo/2008/06/post-a036-43.html
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 21:47:29.39 ID:Z8uaZBf40.net
- スピグラ、スピードグラフィックだね
1920年代舞台の映画とか出てくる
フラッシュバルブとフィルムホルダーさばいでどれだけ早く撮影できるかが競われてたようで
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 22:11:55.00 ID:e15inIo50.net
- デジからの人は知らないんだねぇ
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 22:17:07.77 ID:4ZukRhwO0.net
- フィルムからだし当時からそんなのがあるって存在は知ってるがスピグラって名前も覚えてない
そもそも当時も今もそんなのまったく興味ない
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 22:38:06.87 ID:H60uEm8M0.net
- なんか、Core iだとかDDR4の話をしているところに、「お前らパラメトロン知らないだろ」とか「コアメモリつかったことないだろ」などと突っ込みを入れている場面を想像した。
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 22:47:43.72 ID:zoBxueQ50.net
- 印象強いのはHitchcockの「海外特派員」かな
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 23:14:37.97 ID:r1H1pkvl0.net
- 16-35VR買ったんで嬉々として子供の写真撮って、L判プリントしたやつを嫁に渡したら
28mm f1.8G&70-200 f2.8G VR2で撮った写真に比べて「色乗り悪い」「全体的にイマイチ」みたいなこと言われて散々だった
まあ許容範囲だろうと無理矢理自分を納得させようとしてた所に、
あまり機材に詳しくない人にズバっと言われると
ヘコむというか、心臓にグサッとくる思いだな
やっぱズームは妥協しちゃダメだね。分かっちゃいるけど、遠回りｗ
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 23:19:28.85 ID:4ZukRhwO0.net
- >>867
レンズじゃなくておまえが悪い
撮って出しそのままじゃなくて色調整とかしろ
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 00:05:51.59 ID:9JE5KLe5I
- >>867
L判なら解像度の問題じゃないだろうし
同じナノクリでもそんなに色が違うものかね？
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 00:11:46.50 ID:2Si12E3x0.net
- さすがにそれを機材のせいにするのはないわ>>867
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 00:20:59.79 ID:VSr5dBeG0.net
- 16-35VRと28mm f1.8G&70-200 f2.8G VR2と、とりあえずフィルムで撮ってみる
同じフィルムで撮影して「色乗り悪い」だったら機材のせい。「全体的にイマイチ」だったら腕のせい
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 01:17:42.89 ID:FKRubWBz0.net
- 仕事終わったら35mm1.8G買ってくるぞー！
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 01:22:36.97 ID:uK1SMPrV0.net
- じゃオレは24/1.4買ってくる！
自分へのご褒美とか言う呪文を唱えながら!!
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 01:45:31.52 ID:5Rk/+52L0.net
- 写真の歴史も知らずに
写真撮影出来るわけないよなあ
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 01:49:05.36 ID:7aZX0+300.net
- 自分へのご褒美っての、女クセェ表現よく使えるわ
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 01:56:30.30 ID:2O8O+sjY0.net
- ネタ的に使うならさほど違和感ないな。
自分へのご褒美として買ってきましたとか
報告してるなら微妙だが。
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 01:57:45.84 ID:uK1SMPrV0.net
- 批評はレンズだけにしてくれw
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 02:52:16.42 ID:HdusGYFE0.net
- 写真の歴史なんぞ知らなくたって写真撮影はできるんだよ。バカか
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 03:11:34.92 ID:ekakQn+Y0.net
- 戦争の歴史なんぞ知らなくったって戦争はできるんだよ ←勝てないけど
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 03:18:08.45 ID:VSr5dBeG0.net
- 今のカメラはボタン押しゃ綺麗に撮れるんだから
写真の歴史なんぞ知らなくたって写真撮影はできるだろうが
知ってた方が色々な意味で
写真表現としての創造性は幅広くなるだろうなぁ…
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 03:25:54.12 ID:HdusGYFE0.net
- 写真の歴史をたくさんお勉強しはった人は、さぞかし素晴らしい写真を撮らはるんやろなあ
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 03:31:52.50 ID:VSr5dBeG0.net
- あなたよりかはね…
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 03:45:13.74 ID:HdusGYFE0.net
- 写真の歴史にもいろいろあるんやでえ
- 884 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2014/12/22(月) 03:57:53.44 ID:nmohDMGl0.net
- 写真の歴史には、当然撮影技術も含むよ。
トリミングとか多重露光とかね。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 04:15:38.79 ID:VdZkNk+/0.net
- 80-200/2.8d直進ズーム最終型、27000円。安いかな？
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 04:26:54.08 ID:YbVxiuo00.net
- ゴミに27kは出せんわ
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 05:57:58.94 ID:GYCVpylJ0.net
- お勧め出来ません
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 06:28:56.79 ID:QtP7693h0.net
- Ai-s 35mm f2欲しいんだけど、けっこう高いねー
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 06:30:48.32 ID:RtjC79Xf0.net
- >>888
それMFだぞ
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 06:31:47.09 ID:4xKnw7Fj0.net
- >867
俺にくれｗ
広角ズームなら、思い切って子供に寄ってみたり上から下から角度つけて撮ってみるといいんじゃないすか？
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 07:13:31.04 ID:vnvEKgJ+0.net
- >>867
レンズ関係ないと思う
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 09:02:45.07 ID:NZlQfKGG0.net
- 24-70f2.8落としたし・・・
修理行きでいくらかかるのやら・・・
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 10:36:11.64 ID:+rT20UOi0.net
- あーらら
ご愁傷様。
いっそ単24mmや85mmF1.4 いっちゃおうか
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 10:49:52.26 ID:L8RhqIAB0.net
- 24 1.4G買って使った
みんながすごいすごい言うのが良くわかった
画角がかぶるとか高いとかでゴチャゴチャ悩んでたのが馬鹿みたいだった
24と58の単があれば24-70とかそれ以下の安ズームなんて必要ないわ
安ズーム一杯持ってるけど、本当遠回りだった
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 11:00:15.96 ID:swI3+nOR0.net
- ぎゃーーーーーーーー
200-400mmのズームリングに砂が入った・・・？
リング回すとジョリジョリ音がする！！！
なんやこれふざけんなよこの金が無い時になんなん（´・ω・`）ﾏｼﾞﾃﾞ
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 11:44:39.27 ID:tvSyju2L0.net
- >>878
資本論も読まずにアベノミクスを批判するようなもんだろ
>>884
馬鹿は黙って
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 11:46:14.78 ID:nWUi+e+B0.net
- > みんながすごいすごい言うのが良くわかった
> 画角がかぶるとか高いとかでゴチャゴチャ悩んでたのが馬鹿みたいだった
だろ？ ほんと傑作レンズだわな
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 12:17:35.19 ID:Hx8V/sm30.net
- なんか最近の異様なまでの2414推しにヘドが出そう。
いいレンズなのは分かるがなんか気持ち悪い。
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 12:24:39.07 ID:fPQQGBwa0.net
- 24/1.8が高性能に設計でき、近々お安いお値段で盛大にお披露目なのでしょう。
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 12:51:09.90 ID:joAR9QgK0.net
- >>879
軍関係者は戦争の歴史は本気になって研究しているよ
戦略戦術考えられないじゃん
>>898
設計請け負ったコニカミノルタへのシンパシーでも感じてるのかねぇ
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 12:51:16.74 ID:/YJ2O9+U0.net
- そりゃ20万するんだもん
当たり前田
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 12:59:54.94 ID:L8RhqIAB0.net
- >>897
安ズームから2.8ズームまで色々なニッコールを使った結果、そう思ってしまったんだから仕方ない
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 14:12:23.18 ID:fwROvcA00.net
- >>902
58はどうよ。Otus欲しいんだが
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 14:38:10.26 ID:cSJVqUG/0.net
- >>902
なんで気合い入れて作った単とズームレンズを比べるのよ？
比べるなら他の単と比べろや。
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 15:05:16.54 ID:r0c2K0DH0.net
- 24/1.4Gと85/1.4Gは行き場を失ったミノルタの技術者がニコンに引き抜かれて持ってきたんだろ
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 15:16:53.41 ID:L8RhqIAB0.net
- >>904
すまんのぅ
単は58と24がはじめてなんよ
今までズームでやってきたけど、この二つがこんなにすごいんなら、24-70さえもいらないなって思ったんだよ
このスレ見てきてみんなの言ってたことがようやくわかったってことなのさ
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 15:43:23.39 ID:6oEIQka60.net
- 単細胞出現
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 16:15:28.26 ID:PZViu/kC0.net
- 俺も単焦点脳だし
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 17:21:55.91 ID:swI3+nOR0.net
- 俺の息子はEDレンズ
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 17:23:22.33 ID:eeuF+6+J0.net
- 皆さんが高価なレンズを買えるのはアベノミクスのお陰？
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 17:39:42.70 ID:JBjZBdJ30.net
- 妖怪のせい
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 17:46:53.00 ID:PKucrwwM0.net
- >>910
父と母と恩師のお陰。
成長する間の猶予を与えてくれたこの世の中のお陰。
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 17:50:19.40 ID:swI3+nOR0.net
- >>910
むしろ円高のうちに安く買いまくったけど
円安んなってから（増税も有ったし）レンズ一切買ってない
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 18:10:13.23 ID:jCD+rZit0.net
- 円高の頃は海外通販で買いまくったな
国内ではの買い物は生活必需品だけだった
今は海外のサイトなんて見もしないｗ
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 19:00:44.28 ID:RFLbBkIM0.net
- レンズ交換式カメラは、広角、標準、望遠の三本の単焦点があれば、システム組めるだろ。
大口径の表現が必要ないなら、広角から望遠までのズームレンズ一本で十分。
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 19:33:02.55 ID:cSJVqUG/0.net
- >>906
わかればよろしい。
ズームと単は、トラックとスポーツカーぐらい用途違うから。
だから24-70に単純に画質求めて飛びつくと、気合い単との差に驚く。
けど24-70はそれでもがんばってる子なので、無下にせず使いどころを見出すといいと思うよ。
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 19:42:21.60 ID:fwROvcA00.net
- 24-70はかなり特殊な癖玉
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 20:03:36.80 ID:L8RhqIAB0.net
- ＞だから24-70に単純に画質求めて飛びつくと、気合い単との差に驚く。
まさにそれ
24-70はもちろん良いんだけど、まだ上があると思えてしまうんだよね
で、結局単に手を出したら案の定だった
AFは24-70の方がかなり上行ってるんで、使い所はあると思うけど、なかなか持ち出せないかも
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 20:59:12.36 ID:uK1SMPrV0.net
- >>898
スマン
背中を押して欲しくて、日に一回は2414ネタ振ってるm(__)m
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 21:39:46.60 ID:oqNnBlrL0.net
- >>917
うにばーさる高性能な24ー70/2.8くれやー
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 21:47:37.41 ID:iza6VmhY0.net
- >>898
オレもおかしいと思っていた。>>919が言い訳がましいので、
チェックしてみた。出るわ出るわ、24/1.4の礼賛だわ。なんじゃコレ。
> 271 > 299 > 301 > 302 > 303
> 304 > 305 > 306 > 309 > 319
> 324 > 371 > 402 > 403 > 435
> 484 > 485 > 489 > 627 > 628
> 629 > 632 > 636 > 639 > 640
> 641 > 642 > 643 > 647 > 648
> 649 > 651 > 653 > 654 > 655
> 734 > 749 > 751 > 760 > 772
> 774 > 776 > 777 > 778 > 781
> 789 > 791 > 793 > 859 > 879
> 880 > 887 > 892
リンクは多すぎてエラーにされてしまうので、ぶった切った。
専ブラならレス番を反転させて右クリックで確認できる。
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 21:54:40.30 ID:u3orBcIT0.net
- >>921
良いレンズだからみんな勧めてんでしょ。
これもステマとか言うのか？
実際に所有してみたらどれくらい良いレンズかわかるだろ？
貧乏人だから持てないのか？
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 21:55:14.90 ID:X4wOEXDS0.net
- 85/1.4G、58/1.4Gときて28/1.4Dに行ってしまった。室内での常用レンズになってます。これのボケもいいですよ。
初代大三元の20-35/2.8Dも愛用してるので、次は精研削非球面三兄弟の18/2.8Dに行こうかと思ってます。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:01:41.51 ID:PZViu/kC0.net
- >>922
びんぼだけど、広角の最高の一本はコレだから
頑張って買ったよ
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:04:58.47 ID:2R6bIC/F0.net
- 24‐120のズームレンズってどうですか？
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:08:52.63 ID:Z/Ah7T6i0.net
- 中途半端の代名詞になってます。
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:08:59.48 ID:jCD+rZit0.net
- 何がどうどうなのか
漠然とどうですか？じゃ答えようがない
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:10:57.86 ID:7aZX0+300.net
- 5倍ズームになってます
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:12:52.63 ID:/ZNAVCfA0.net
- >>921
ニッコールのスレでシグマなんかを称賛しまくるわけじゃないからいいんじゃない？
噛みついてる奴はただの嫉妬・僻みでしょ
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:20:35.22 ID:CsiY5q+50.net
- >>885
半年位前に28Kで買った。
FXで使うには良いレンズだと思うよ。
70-300などとは、写りが違う。
但し、70-200VR2とは比べるなよ。
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:32:30.00 ID:6tCOinOf0.net
- >>925
普段カメラにつけっぱなしにしておくなら悪くないよ。
気合い入れて撮る気にはならないけどね。
- 932 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2014/12/22(月) 22:33:35.55 ID:nmohDMGl0.net
- >>896
資本論読んで理解してるよ。
アベノミクスの大間違いも、トリクルダウン理論のバカさ加減も分かる。
板違い、掟破りだから、やらないだけ。
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:37:32.03 ID:HdxK1zlu0.net
- >>919
24mm F1.4Gは買って後悔はないと思うよ。
遠景写真～近景写真の両方いけるし写りも見事。
完成度の高いレンズ。
- 934 ：もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q ：2014/12/22(月) 22:38:01.38 ID:nmohDMGl0.net
- >>910
ヒント、株で食ってる人が多い板です。(^_^;)
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:46:00.57 ID:HdxK1zlu0.net
- >>916
株で食ってるんだ。
あなたにとって理想の経済体制はなんなの？
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:49:58.06 ID:OOwUxco90.net
- 前スレも多かったの？ 24mm F1.4G関係の書き込み。
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:50:45.69 ID:oqNnBlrL0.net
- >>934
あ、すぐ死んでw
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:52:32.86 ID:8JrH1yuk0.net
- 24/1.8G発表間近で、1.4gオーナーがヤキモキしているんですよ。
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:54:57.82 ID:sELQgYk20.net
- Sigmaの24mmF1.4もそのうち出そうだし、24mmF1.8にどれだけ気合入れてくるかが気になるな。
開放で星撮りに使えるレベルだと助かるんだが。
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:55:54.81 ID:HdxK1zlu0.net
- 買えない人の僻みが出るのかもな。
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:58:20.30 ID:VImLw/sJ0.net
- よーし！俺の24mmコレクションを
http://i.imgur.com/vChzqdd.jpg
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 23:18:44.05 ID:NP1/n1670.net
- >>925
子供を撮るのに多用してます
D800と同時に買って近くから中間距離までなんでもいけるオールラウンダー
三脚なしで気楽に撮りたいと思わせるレンズ
作品じゃなくその場の雰囲気を映せるレンズと感じます
運動会他は70-200f/2.8、迷ったら大三元付ける
気合いを入れる時は愛用のタムキュウを使うし、スレ的には盛り上がりに欠ける2018Gも使います
カメラと目的を書くと皆さんの声が聞けますよ
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 23:20:55.68 ID:BIsH5XJ20.net
- 24-120はDXで使うと意外と使い勝手良い
でももうちょっと軽いとイイナー
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 00:38:53.36 ID:ETagiqTi0.net
- >>898
単焦点の中でもトップクラスだからでしょ。
むしろ人によってはニコンで最高のレンズって人もおるだろうて。
そのくらい良いレンズなんだから推しても何ら問題なかろうｗ
欠点はおそらく値段位しか無いわけだから。
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 00:53:45.29 ID:69+gadtp0.net
- >>941
写りだけならAi24/2.8sに負けるレンズの山。でも失敗が許されない場合はズームレンズだね。
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 00:54:05.13 ID:+4v011LH0.net
- >>931
>>942
レスありがとうございます
出かけた時の子供やペットの撮影が主なので良さそうですね
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 02:33:59.86 ID:YI2HDDRJ0.net
- >>910
アホ言うのは寝言だけにしろい
産んでくれて真っ直ぐ育ててくれた両親のお陰じゃい
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 02:39:48.93 ID:D3+3DAJv0.net
- 16-35/4とタム15-38/2.8って悩む
2.8でVC付きって引かれるけど、重いよ・・・
丁度Nikonの/4とタムの/2.8て同じくらいで、毎度悩む。
16-35/4が開放からバリバリなら迷わないのにな
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 03:27:35.03 ID:Q/e2DDg90.net
- 開放はまあ確かに…
でも個人的には全然後悔してないよ
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 06:08:16.08 ID:A/lZN3QP0.net
- >>948
俺は16-35にした。理由は純正の方がカッコイイからｗ
ダメな子かもしれんんが、ちゃんと補正してあげよう
さあ、16-35のシェイクダウンだ。撮影に行ってこよう
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 07:26:41.29 ID:C1jXCBaI0.net
- 85 1.8Gどうよ
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 07:41:50.40 ID:dEDGWo4Q0.net
- 28 1.8Gどうよ
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 07:43:10.50 ID:l9ZB3xiw0.net
- 金曜日の次はどうよ
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 09:20:21.33 ID:Yr3rNdHY0.net
- >>941
DXのレンズが混じってるんだがｗ
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 11:37:26.28 ID:8jR2hgzQ0.net
- 被写体に合わせてレンズを選べばいい。
自然物
女、子供、老人、ペット、花、鳥、虫、動物、山、川、海、野原、空、星、月
人工物
建物、車、電車、飛行機、船、料理、小物
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 12:23:13.72 ID:wVNrB8P40.net
- >>955
よし、それらに単焦点の画角だけを当てはめていってくれ。
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 13:33:12.46 ID:8wOm87Op0.net
- 50,50,50,50,50...
ぜんぶ50mmでイケる
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 14:34:14.42 ID:OrCeojRW0.net
- プラ非球面って年数経つと黄ばむよね
どんくらい変わるかとかの加速試験データって出てる？
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 14:37:27.80 ID:8VEwZ7Yf0.net
- なんか恥ずかしくてタムとかシグマとか買えない
カメラにつけてるのが純正じゃないとなんか見栄えがかっこ悪くて
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 14:41:55.27 ID:l9ZB3xiw0.net
- なんか見栄っ張りだな。誰もサードパーティ製とか気にしてないよ。
キヤノンに最近のシグマは純正ぽく見えるね。
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 17:29:57.99 ID:5W+KnrBK0.net
- トキナーだと通っぽく見える不思議
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 17:41:33.19 ID:qOZRn2p00.net
- >>959
シグマ30/1.4dcとか
タムロン90/2.8マクロ、28/75/2.8はいいレンズだよ。
ある意味、純正を凌駕する。
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 17:44:25.38 ID:8VEwZ7Yf0.net
- >>962
観光地や花火大会とかカメラもった人が集まるところでさ
つけてるレンズがショボイとなんか恥ずかしくない？
D810にタムとかシグマなんてつけたくないわ
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 18:01:34.95 ID:IQIGMQKd0.net
- 35/1.8って価格の銀賞取ってたんだな
そんなに出来がいいの？
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 18:01:55.60 ID:D5S+XEc/0.net
- >>961
トキナーはDっぽくて好き、武器にもなるし
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 18:05:30.85 ID:csJTAgg90.net
- ニコンの20-35/2.8Dか・・・
欲しかったな。
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 18:07:09.16 ID:Wwz5ee7S0.net
- トキナーにケンコーが絡んでなければ渋いのになぁ
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 18:11:49.50 ID:EUC7uhd40.net
- DC135f/2どうよ？
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 18:32:50.42 ID:FTZSPYOw0.net
- >>963
よくわかる
わしも写真始めたばっかの頃はそうだった
１年も経つと何がよくて何がダメか
何がカッコよくて何がカッコ悪いか分かるようになるよ
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 18:36:12.41 ID:Wwz5ee7S0.net
- そして他人は誰も気にしてない事もわかるようになる。
ごく一部のマニアがジロジロ見ることもあるけど、
フェイントかませば逆に相手の面白い反応が見れる。
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 18:46:15.81 ID:RMj9Ke630.net
- 他人の機材を気にする奴多いしその目が気になるってのは理解できるが、
それと同じぐらいおまえらの服装や髪、靴なんかを見て残念な奴だを思ってるのも多い
おまえのことを恥ずかしいと思う注目点なんて腐るほどあるんだから気にすんなよｗ
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 18:48:51.89 ID:dTNk5a8o0.net
- >>966
ウチじゃ、今でも現役だよ？
フードも予備が1個ある。
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 19:39:50.96 ID:y/j8Cm/k0.net
- >>972
うらやましい・・・
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 19:45:15.30 ID:wPxd/kHQ0.net
- >>968
105餅だが最高だ
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 20:38:35.18 ID:upBdcmlW0.net
- >>963
全然。
カメラ屋にそそのかされて、良く分からないまま買ったのならともかく
自分は、こういうのが撮りたい！と言う、思想・信条・主義・主張があれば
むしろ純正にしてない意味と言うのが、分かる人には、分かると思う
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 21:29:14.95 ID:UJDYU0V+0.net
- シグマの F1.4 とかタムロンのマクロ90㎜みたいな定評のあるレンズなら「通だな」と
思うが、高倍率ズームを付けてたりすると「残念な奴」と思う。
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 21:31:54.19 ID:saSHstqm0.net
- >>976
むしろ高倍率ならではの見切りとも思えるけどな
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 21:33:19.67 ID:uZyapWc10.net
- 70-200 F4買ってやっと使ってみたけどなかなか画質いいね！
キレのいい写真がとれてる
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 21:35:23.31 ID:8VEwZ7Yf0.net
- >>975
なんか
「安さに逃げた」
ってのが否めない感いっぱいな時あるじゃん
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 21:47:22.07 ID:FTZSPYOw0.net
- >>976
時と場所によるでしょ
街角スナップでタム9付けっぱでうろうろとか鳥撮ってんのに50㎜F1,4とか付けてたら
それしか持ってないのねと思うでしょ
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 22:09:09.17 ID:nUrTOrGe0.net
- 通販の定番だからな。
ニコンボディ+タムロン高倍率ズーム
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 22:28:38.95 ID:ynWE+Vc+0.net
- 俺も高倍率ズーム付けてるの見ると残念に思う
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 22:34:55.33 ID:FTZSPYOw0.net
- >>979
D3000番台持ってるやつみんなじゃん
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 22:35:14.39 ID:8VEwZ7Yf0.net
- >>982
28-300好きで付けててゴメンｗｗ
- 985 ：928：2014/12/23(火) 22:48:05.15 ID:ZIl1Ec7t0.net
- >>946
子供がいるなら貴様のためにあるレンズ 60microもいつか買え
おまけ
ttp://camelife.biz/20143082/
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 22:54:35.15 ID:V+Jz9cB70.net
- なんで人のこといちいち気にするかな。暇なんだね。
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 02:20:50.62 ID:5Dmpow9t0.net
- カメラ複数ぶら下げドンケにレンズ詰め込んで交換しながら撮ってりゃたまたま今ついてるレンズが純正だろーがシグタムトキナーだろうがいちいち気にならんし、他人のカメラなんぞも気にならんぞ。
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 02:23:21.20 ID:MKgSlQQC0.net
- >>963
ブランド大好きな女みたいな奴だな
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 06:45:01.24 ID:eIvCI5Vo0.net
- きっと>>963は写真じゃなくてカメラが好きなんだろう
性能以前にブランドが気になるんだな
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 07:16:43.19 ID:lhLIo4o90.net
- 写真好きならこんな所に集まらんだろう
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 10:24:05.11 ID:SSvxZVn/0.net
- >>990
ごもっともw
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 10:34:10.22 ID:hnjXPt2M0.net
- 俺は機材にはあんまり興味ないしメーカーのこだわりもないよ
写真撮影は好きだけど
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 10:53:18.06 ID:NXK045MF0.net
- D750＋28-300
この組み合わせで使ってます
ごめんなさい！
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 10:55:05.62 ID:IUDfWbsH0.net
- ニワカ者ならそんなもんだろう
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 10:57:54.69 ID:NXK045MF0.net
- あ、もちろんタムロンね！
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 11:01:12.87 ID:f1D8nx0x0.net
- >>995
非常に実用的な組み合わせで良いと思うよ
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 11:46:49.91 ID:NXK045MF0.net
- >>994
高感度使えるD750なら
暗い高倍率でも快適に使えるからオススメ
フルサイズにこそ高倍率だと思う
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 11:50:28.02 ID:IjwH0e500.net
- >>970
Fisheye8mm2.8Ai-sつけて日本橋辺り撮ってたら一人だけどじろじろ見られた
このカリ首レンズ目立つんだわ
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 12:20:41.43 ID:Pk3uw5I20.net
- >>998
自意識過剰
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 12:42:30.99 ID:1FR66gIL0.net
- むしろ純正28-300に高い金をだすのはアホ。タムロンのほうが外観かっちょいい。
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 12:47:13.21 ID:WzsFfjOS0.net
- 6mmF2.8なら誰もが振り返る
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 13:34:27.59 ID:fkt1alht0.net
- 20-35/2.8Dが出たとき、他社にはあるのに、ニコンにはなかった広角系ズームだったんで
かなり話題になったんだがな。
時代が変わったか。
- 1003 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 15:14:44.42 ID:cIw3KzKI0.net
- >>1000
(´Д｀)ﾊｧ…
また貧乏くせー馬鹿が湧いてきた
- 1004 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 15:18:14.18 ID:oZzPk/xt0.net
- >>997
DX使ってろ
- 1005 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 15:43:58.26 ID:NXK045MF0.net
- >>1004
D750すら買えないのか…
- 1006 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 15:45:59.91 ID:zlh7Li0T0.net
- レンズ落っことして修理行きになったが車の特約の携行品保険に入っててよかったわ・・・
- 1007 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 16:12:22.72 ID:kyni0/QJ0.net
- フルサイズ機に１０００円三脚を使ってたり、高級スポーツカーに「クムホ」タイヤを履いてたら
「残念な奴」と見られるもやむなし。
（ドリフト族やサーキット派は、性能を知った上で安タイヤを履いてる場合がある）
- 1008 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 16:47:34.45 ID:HbegHVYI0.net
- 28-300なんて着けて、「チャンスに強い。」なんて思ってるんだろうねえ…
実際にはチャンスで何も出来ないレンズなんだが…w
- 1009 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 16:50:18.83 ID:60vlshDM0.net
- ズーム厨「撮れないよりマシ」
等倍厨「撮れてもゴミ」
好きにしろよｗ
- 1010 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 16:57:58.10 ID:kUcv6jQ+0.net
- タムロンの新型28-300悪くないんだけどやっぱ暗いわ。
初心に戻って頻繁にレンズ交換するのがいいわ。
- 1011 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 17:32:52.57 ID:YpamoLWI0.net
- >1008
チャンスに強いというか便利なレンズだと思うが。
特に手ブレ補正機能もあって鬼に金棒（今時言わんか）。
しかし、DXフォーマットなら18-200付けててもあんまし、とやかく
言われなさそうだが、FXで28-300は風当たりが強いな。
- 1012 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 17:35:36.44 ID:zlh7Li0T0.net
- 好きなもの使って好きなものを撮れよ
- 1013 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 18:16:45.65 ID:kTnq5uKx0.net
- そんなのケースバイケースやんか、サードパーティーだから駄目とかフルサイズ以外撮影お断りのレイヤーと変わらん
- 1014 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 18:18:57.15 ID:bf/EGUFa0.net
- >>1014なら45/2.8Pゲット！
- 1015 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1015
211 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★