Art | SIGMA 50mm F1.4 DG HSMは何故駄目だったのか

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 00:50:41.47 ID:tOAVb3VT0.net

公式サイト

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/

賛否両論ある50F1.4新型、何が駄目だったのか徹底検討していきたい。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:37:16.83 ID:CDlSHao20.net

>>38
ボケがクソなので、等倍で新聞紙を撮るしか能がないレンズ。
プリントのように、全体を鑑賞するとその汚さが目につく。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:43:57.61 ID:QqEt8BqA0.net

そんなことないよ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:49:16.35 ID:CDlSHao20.net

>>40
シグマ信者は写真を見る目が無いからね。

368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/05/04(日) 23:57:39.07 ID:zKEev7+k0

あとどの辺が汚いボケといっているのかがわからない。
具体的に写真に印をつけて示してほしい。


これの汚さが本当に分からないらしい。

http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
http://www.lenstip.com/upload2/106871_nik58_ca.jpg
http://www.lenstip.com/upload2/110405_sig50_ca.jpg
http://www.lenstip.com/upload2/100127_zei55_ca.jpg


＞　“美しいボケ”とはなにか？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110525_447927.html

＞　球面収差をしっかり補正すると、後ボケの輪郭に縁取りが出やすくなり、
＞　これが中途半端なボケ量になると、“二線ボケ”と呼ばれる非常にうるさいボケになる。

＞　球面収差をしっかりと補正することとなり、後ろの光点ボケの輪郭にクッキリと
＞　明るい縁取りが現れるレンズが多い。

＞　また、非球面レンズを使っていると、光点ボケに研削・研磨の跡が出たり、
＞　幾重もの同心円状のパターンが出たりするのも、個人的には大嫌いだ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 11:20:19.97 ID:6X12FNrL0.net

何このスレ? シグマ関係者か売りたいカメラ屋の
新手の商法か?
買う気なんかさらさらなかったのに、
次から次へと綺麗な作例みせられて、
添えられてる『批判』がどれも的外れってwww
やべー買っちまうわwww

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 13:07:27.52 ID:fCJyaDhw0.net

な