Eマウントをフルサイズミラーレスの統一規格に！

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 04:05:15.21 ID:gaBQSzc10.net

Eマウントをフルサイズミラーレス機の統一マウントに推奨するスレ

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 04:07:00.44 ID:q6rusnKR0.net

　　　　　　　　　　　　 ｀　　(⌒ ､＿　　 　　　＿＿＿
- -　──　＝　ニ　三　　　｀>　　´｀ヽ 　／　　　　 ＼ 　　　　2get
　　　(⌒）ヽ　　　　　(⌒ -､./　　 　 　 ／　　　＼,, ､／ ＼
　 ─　＝＝　ニ　三 ヽ:::::::　　　　　　 |　　　（●） 　（●） |
　(⌒）　.｡；　ﾟ　,, 　　　 ＼　　　　　　｀''⌒) 　　（__人_）. 　 }'⌒)
(⌒・⌒　・ ＝　ニ　三 三｀ -､　　､.:::::,,.ｒ'　　 　 ｀ ⌒´ 　 /,,.ｒ'
　'';:.　,､,,･：･ ､､,,＝＝ニニニニ｀ ー三----`''ｰ―─‐'".....

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:41:49.72 ID:mWhO5ktn0.net

富士のXFマウントはフルサイズに対応してないらしいから
レンズロードマップをコンプリートした後にXシリーズのフルサイズ版としてEマウントに参入してくる可能性はあるかもしれん

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:45:35.51 ID:UJSrXx6p0.net

Fマウントこそ至高、後はゴミ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:50:04.85 ID:mWhO5ktn0.net

Aみたいにフランジバックを空洞にするのかｗ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 11:19:13.88 ID:06kQg1yt0.net

ミノルタのEマウントを、今さら持ち出されても、、、、

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 14:07:32.02 ID:c7tXC31U0.net

恐らくニコキャノオリパナは乗らないだろうなｗ
やるとなればツァイス・フジ・シグマぐらいしか思いつかん

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 19:53:32.98 ID:WUW9dZH/0.net

少なくともキヤノン・ニコンの賛同が得られなければ、
ユニバーサルマウントの企てが成功を収めることはないでしょう。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 20:01:35.79 ID:czfPz3ny0.net

もう二強には一眼レフと同じ運命を辿ってもらおう(提案)

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 07:47:35.18 ID:RbiA6zTh0.net

リコペンがどうするだろうね(･ω･)
今んところEが夢の統一マウントになる可能性が高いマウントなのは何と無く分かるけど

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 03:47:15.27 ID:acY1ock40.net

オリパナは4/3で精一杯だからフルサイズは無理
ニコキャノも出し惜しみし続けるから無理
リコペンは検討する可能性がありそう
フジツァイスは必ず参入してくる
シグマタムロンはどっちでもいい

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 06:44:06.14 ID:eP03acd50.net

フランジバックは短い方がコンパクトでいいと思うけど
設計的に無理の無い最短サイズってどのくらい？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 06:46:29.70 ID:eP03acd50.net

>>12
誤爆です！

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 13:10:26.81 ID:dAFx7/kKO.net

需要無さそう(笑)

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 13:39:33.43 ID:uFJYlejp0.net

ソニーとフジとツァイスが同じマウントを共有すれば無敵になれると思うｗ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 00:53:50.31 ID:lJDavIUs0.net

>>15
ふーんと読み飛ばしていたが、その3社の組み合わせって、何気にすごいなw

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 02:28:28.02 ID:kaWLjd0+0.net

>>15
PLマウントのことか！

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 06:01:47.70 ID:HQ66DT+Z0.net

フジがフルサイズでEマウント参入→フィルム事業継続アピールの為Eマウントフィルムカメラ発表となると面白いんだが

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 19:40:32.31 ID:o1+QtT/b0.net

それいいな！
EVFで出してくれたら絶対買う！

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 01:29:04.55 ID:sHC8zs2P0.net

フィルムミラーレスなのにEVFとか無理ゲーすぎる

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 03:33:10.42 ID:JGveoo2n0.net

ボディ内現像は？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 03:56:20.17 ID:G/oJfcBx0.net

そろそろJPEG XRとかに対応してほしいな
いつまでも8bitとか終わってる

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 09:04:26.06 ID:ZCF6Nnk70.net

>>20はつまらないやつな
そもそもレンズ交換式でミラーがレスの時点で…

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 18:52:23.85 ID:ZmGuoo3t0.net

レンジファインダーですね分かってますよｗ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 21:14:05.22 ID:F3Y5IS5G0.net

Eマウントを！お古サイズに統一　　かってにやればｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:53:56.97 ID:btxK3Hcx0.net

Eマウントをフルサイズにするなら、呼び方をFマウントに変えて欲しい。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:28:37.35 ID:0BwsEBgs0.net

Eのフル(F)だからEFマウントだろ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 01:44:53.82 ID:fiq2yx2x0.net

凄い説得力

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 07:43:00.01 ID:1NvHn7Yv0.net

富士のFなのに何故かニコンが使ってる件

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 16:51:36.84 ID:lniaqgxT0.net

ニコンＦ用のマウント

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:Op9SDIBP0.net

age

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 18:02:19.10 ID:9xi7Bq550.net

>1
EFマウントで良いんじゃないの？
マウントを統一させる必要があるなら、ね。

ミラーレスならEOS Mのマウント形態。
出荷本数１億本、25年の歴史を持つEFレンズを
マウントアダプターを介して装着すれば、
AE/AE/ISとか全て機能する。

これだけでもう充分な理由かと。。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 10:46:25.31 ID:XupDiUg90.net

>>32
そのまえにEF-Mマウントでフルサイズが可能かどうか
製品化されなきゃ前提条件も揃わない

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 12:37:44.83 ID:CX4FRAHs0.net

ＥＦＳマウント(EFのフランジバックを切り詰めたもの)で決まり。
・・・と言いたいところだが、残念電子接点数が足りないやね。
Ｅマウントでもフルサイズは可能だろうが、電子接点位置との兼ね合いで
懐が狭くなり内面反射の影響が強くなる。こいつも駄目だな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 14:54:03.24 ID:imUFewEc0.net

なに、この妄想垂れ流しのスレタイ (wwwww

でも、嫌いじゃ無いぜ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 22:10:57.87 ID:tWbYceDt0.net

レンズ専業メーカーが、各マウント用のオート対応アダプターを作ればいいんだよ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 23:29:17.01 ID:Ej0L9Vb+0.net

>>33
てか、キヤノンがその気になれば、だろ。
エントリー一眼レフでもプロフェッショナル一眼でもシェアトップなのに、
わざわざレンズ交換式コンデジに注力する必要も今はまだ無いわけで。
そしておそらくニコンも追随して来ないしね。Ｆマウントじゃ。。

要するに、いつブッチ切りのダッシュを仕掛けるのか、だけだ。
敵は国内じゃなく、第三国の巨大資本かもしれん。遠くない将来にね。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 23:52:15.43 ID:K7zwmQpj0.net

>>37
キャノンの技術者が光学的にそうとうおかしくなるのを
覚悟しないとこのマウントでは実現できませんっていってるんだが

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 23:57:27.91 ID:K7zwmQpj0.net

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120810_551672.html

――EF-Mマウントは例えば35mmフルサイズセンサーなど、APS-Cサイズよりも大きなセンサーにも対応できますか?

菊池：それはできないと思います。相当おかしなことをやれば物理的に入らないとは言いきれませんが……。
周辺光量が相当落ちるとか、像がどうなるかわからないといったレベルですね。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 00:19:55.10 ID:4oOLw/a+P.net

あのサイズでやったらという話でしょ。
まともにやるとでかくなるからミラーレスでやる意味がないんじゃないかな。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 00:45:19.18 ID:Ht2tVSux0.net

>>40
ボディとレンズの大きさの問題なら
周辺光量だの像がどうなるかわからんだのいうわけないだろ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 09:36:52.24 ID:4oOLw/a+P.net

α99は実質ミラーレスで本体もレンズもでかいけどそういう問題はないよ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 09:10:45.71 ID:zaUE0JAL0.net

>>39
そういうおかしなのを、レンズをデカくしたり、
歪曲や周辺減光を画像処理でゴマカシたり、センサーを小さくしたり、
そうして商品化してるのが、ミラーレスの物理的現状だからねぇ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 09:13:41.42 ID:zaUE0JAL0.net

>>42
フランジバックがαそのものだからね。

ミラーレスか否かじゃなく、軽量スリムコンパクトでレンズ交換式、
ってのがウケるのなら、あとは如何に誤魔化すか、だけだ。
結局は便利が優る。性能なんて二の次だったりが世間一般なので。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 09:21:25.67 ID:M/CuoGC+0.net

フルサイズミラーレス用に大口径短フランジバックの新マウントがあればいいのに

カメラ＋レンズが収まる仮想的な直方体の体積を考えた時に
レンズの断面積よりもカメラの断面積の方が大きいので
レンズの口径が大きくなっても、その占有体積は変わらないが
レンズが長くなるともろに占有体積が増えるんだから

ボディ内手振れ補正付でf1以下の単焦点レンズを使えたら凄く魅力的だと思うんだ
レンズ設計的に余裕があればレンズを低コストで作れそうだし

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 10:34:52.49 ID:v0xSUkb+P.net

カメラメーカーに就職して作ってください

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 13:06:29.62 ID:AvtVUg9d0.net

>>43
だからそれでどうにかできるレベルを
逸脱してるからできませんってことだろ
補正だって万能じゃないからね
べつに一眼レフ用のレンズが
まったく補正かけてませんってわけでもないし

>>45
むしろセンサーが進化して
テレセンの問題が解決したほうが効くかもしれない
フルサイズでもライカMのレンズくらいには
なるってことだから

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 16:00:46.20 ID:BNRJNGil0.net

EFマウントと書いてあると
またソニーはマウントを増やしたのかと思ってしまった

>>33
EFマウントって、フルは不可能だとキヤノンは言ってたきがする
方向転換されてる可能性は否定しないけど

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 16:09:52.27 ID:BNRJNGil0.net

>>41
マウント径とフランジバックの兼ね合いだと思うよ
EFマウントもそういう点では、4隅は結構キツイんじゃない?
自動補正でごまかすのだろうけどな、そうなると、実質はフルサイズでは無いな

そもそも4/3システムは、当時の話でデジタルに最適化した設計だったはず
マウント径とフランジバックとセンサーサイズが、デジタル一眼に最良のバランスと言ってたな
このバランスからみれば、現行の各社の一眼のマウントはフランジバックが短いし
マウント口径も小さいから、フルサイズセンサ-には無理があると言う見解だった気がする
それが今や、マイクロ4/3だからな

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 18:37:28.63 ID:6W7xi+32P.net

おまえらEFマウントとEF-Mマウントは別物だから
略しちゃダメだろ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 07:14:41.05 ID:Wfc5CZHz0.net

>>47
やらない理由を語ればそうなる。
つまりは>>37の通りで、やろうと思えばいつでも出来る。
要するに、今やる必要が無いんだ。
無理してやらずとも業界トップ、売れてるからね。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 10:46:34.78 ID:0fEPYdrJ0.net

>>51
いや、ひどすぎて無理なんだよ
違うっていうなら技術者ができないっていう理由が
技術的なものでなく、戦略的タイミングをはかってるからという
べつのソースだしてくれ
言葉通りでなく裏があるからそういってるというなら
それを証明するソース出さなきゃお話にならない

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 17:20:19.51 ID:Wfc5CZHz0.net

>>52
一眼レフのキスデジが初心者に売れなくなればEOS Mに注力し、
一眼レフ自体がパワーユーザーにも売れなくなる頃にはフルも入れる。
それまでは、やる必要が無いだけだよ。ま、その時まで待ちなよ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 18:46:28.00 ID:vL/zi80O0.net

良い物にはならないから無理って簡単な理屈がわからなさ過ぎ君。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 21:01:26.18 ID:Wfc5CZHz0.net

ミラーレス機にフルサイズを入れれば、
必然的にフルサイズのイメージサークルを持つレンズを作るわけで、
満足域にするにはEF並のフランジバックが必要になるかもしれない、
ってだけの話だ。それは、最悪の想定ね。
実際に作ればどうなるか、作った時にはどう説明するか、簡単に推察できる。

今は作らない理由を文字通りに信じ込むのは、知能が低過ぎるよ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 23:53:02.60 ID:DaNK7Nm50.net

レンズ側でバックフォーカスがEF並になるようにマウント面から後玉がもの凄く引っ込んだレンズにすればいいのでは

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 00:23:20.86 ID:/KX3KNCl0.net

>>56
そういうことだね。
ま、そこまでせずとも簡単に作れると思うよ。
採算性重視な作り方が優先される。
現状のミラーレスはエントリークラスが主流なので、
さして高級レンズは求められていないしね。

それより、そうこうしてる内にセンサー性能も上がるので、
わざわざフルサイズにする必要が無くなるかも。
それでも、旧来からのEFレンズとの互換性は望まれるから、
マウントアダプタでのEF互換は必須仕様だろうな。
いつまで経ってもキヤノンが売れるという既定路線かと。
いつ出すか、いつ本腰を入れるか、だ。キヤノン。

ニコンにはFマウント互換のミラーレスは出せないから、
キヤノン都合で市場動向を見ながら、いつかは出るって感じ。
ソニーとしては、せいぜいNEX Eマウントを安くしてでも
今のうちに精一杯に売っておくこと、が賢明策だろね。。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 00:57:54.46 ID:QTbHYjU50.net

>>53
ソース出せないなら商品化されるまで
無理だというソースを受け入れればいいんだよ
カメオタにできることなんてなにもないんだから
いつまでも見苦しい真似してんなよ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 01:30:09.11 ID:/KX3KNCl0.net

>>58
ソースって。。

良識的に考えて、常識的に考えて、
出来ない理屈はむしろ何処にあるんだ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 02:06:21.79 ID:QTbHYjU50.net

>>59
技術に良識だの常識だの真夜中だからってなんの寝言だw
>>39で言ってることを打ち消せるだけのソースがなければ
カメオタのエゴより技術者のインタビューを優先するのがあたりまえ
というだけの話だわ

作り話で自己満足したいならせめてそれに合ったネタさがしてこいよ
幼稚園児がイヤだイヤってダダこねてるのとまったく変わらんぞ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 07:21:38.33 ID:j3oQ1VnV0.net

>>60
奴は、良識的、常識的に考えて
本気で言ってはいないのだろう
本気で言っている理屈はどこにもないからね

議論ではなくディベートを楽しんでるだけだろ
良識的、常識的に考えれば

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 08:09:18.04 ID:/KX3KNCl0.net

てか、Eマウントならフルでも無理が無いとでも信じてるのかい？
メチャクチャだな。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 10:29:17.66 ID:P6raXNLP0.net

>>56
マウント径を小さくしたから、それはキビシイと思うよ
できるのは、望遠径の暗いレンズぐらいでしょ?
明るいワイド系は無理だと思うよ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 10:44:12.21 ID:/KX3KNCl0.net

>>63
マウント径自体は入るよ。入る様に作ってあって当然。
レンズ側の金具径が小さくなるから設計が厳しくなるってのはあるね。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 10:46:03.58 ID:/KX3KNCl0.net

あぁ、あとワイド系が厳しくなるってのは思い込みだ。
実際、後ろ玉はワイド系でもさして大きくない。ほとんど変わらん。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 19:25:12.49 ID:QTbHYjU50.net

>>62
つかEマウントの場合はビデオではもう出てて
ミラーレスも秒読み段階だから置かれてる状況が全然違う
そもそもAPS-C用マウントっていってもキャノンのは同業他社より
小さいセンサー使ってるんだからフルサイズとの差は大きくなるし

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 19:41:43.32 ID:/KX3KNCl0.net

>>66
要するに、ソニーの作ってるのはロクなモノにはなりませんよ、
と牽制してるんだろうね。
けどキヤノンもいつかは当然やるんだ。技術的な懸案事項は同じ。
光学的な問題はソニーであろうがキヤノンであろうが同じだ。
一眼レフ事業に敗れたメーカー順に始める。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 21:15:49.60 ID:j/EhvRdY0.net

>>62
VG900

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 21:59:54.18 ID:QTbHYjU50.net

ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120912_558881.html

そういえば思い出したが、2010年に初めてEマウント規格を搭載したNEX-5が出た時に、
センサーサイズがAPS-Cなのになんでこんなにマウント径が大きいのか、
と非公式ではあるが開発者に尋ねたことがある。
その時は将来的な拡張性を考えてこの径にした、という回答だったが、
思えば最初からこのマウントに35mmサイズのセンサーを入れるつもりだったのではないか。
だとしたら、当時いろんなレンズをなんとかEOS 5D mkIIに付けて
動画を撮っていたムーブメントが将来主流になると見ていたわけで、
それだけ先見の明があったということだろう。


やったら酷いことになりますよとか、最初からAPS-C用で無理ですって
いってるところとは前提が違うってことだろうね
そして明後日にはついにフルサイズミラーレスが発表されると

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 22:59:13.53 ID:/KX3KNCl0.net

ま、キヤノンがやる前にせいぜいシェアを確保しておくこと、
しか今できることは無いだろうねぇ。。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 23:23:45.09 ID:QTbHYjU50.net

まあひいきのメーカーの技術者のいうことすら
信じられないやつのエゴなんかに
現実がしたがってくれるといいな
せいぜい出る出るいってろと

て、「。」を三点リーダーがわりにつかう基地外が
そういやいたな、なんだおまえかw

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 23:38:33.98 ID:/KX3KNCl0.net

全く、お話にならんねぇ。

そもそも、ソニーはα900の２台持ちだし、
ミノルタ時代から俺はαだよ。

ソニーには出来てキヤノンには出来ないと
信じ込める方が不思議だわ。
物事には、文字通りの意味と、有する真の意味とがあるんだ。
頭が弱い奴だな、としかマジで思えん。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 23:56:33.27 ID:QTbHYjU50.net

>>72
裏があるというソース出したら信用してやるよw
おまえが100万回ほざこうとそれは微動だにしないね

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 21:01:06.77 ID:rojcLHuc0.net

>>73
まぁ、時が来るまで待っておけよ。
聞く耳持たぬお前を納得させたところで一銭の得も無い。

要は、世の中、そういうもんだってことよ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 23:59:33.44 ID:qaumyy4uI.net

まさかキヤノンもセンサーサイズで他社に追い込まれることになるとは思わなかっただろうなあ。
ミラーレスを舐めて掛かったね。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 16:13:01.14 ID:4NOyoJZL0.net

APS-Cの終焉と見た

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 23:25:09.33 ID:yLIy4MkCP.net

ミラーレスをフルサイズにしたってレンズでかいとミラーレスであるメリットないからなあ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 06:40:13.66 ID:c6k7Kodv0.net

ミラーレスの利点は小さい事だけじゃないだろう。
ショックがないこと、バックフォーカスを切り詰められることとかもある。
だからオールドレンズをミラーレスにつけるんだろ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 07:12:23.54 ID:iki5XUpF0.net

Eマウントが事実上フルサイズの統一規格のようになるよ
既存のフルサイズの各社一眼レフやMマウントレンズまで付くんだから
あとは、サードパーティーがいかに、オート連動のアダプターを作るかだなｗ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 08:46:46.86 ID:cfeehNHR0.net

Eマウントでフルサイズだとボディ内手振れ補正搭載出来ないらしいので
どこでもいいからボディ内手振れ補正搭載出来る口径のミラーレス用の短フランジバックのマウントを作って欲しい

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 12:37:48.04 ID:mIpA83bs0.net

ライカのMやL39マウント内径は、フルサイズ画面より小さいのだね。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 00:57:25.83 ID:uixAVV+c0.net

αと完全互換が組めるなら良いが、無理だろ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 10:26:58.61 ID:XHQdO0xZ0.net

>>80
え、2014年の春以降にEマウントでフルサイズだとボディ内手振れ補正搭載機だすといってたはずだぞ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 10:48:41.03 ID:douf8Jbh0.net

Eマウントの径とEOSMのマウントの径、どっちがデカい？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 10:50:08.66 ID:wAxLacis0.net

>>80
レンズ交換式コンデジは、動画も軽視できないので
センサー駆動式は良くないかも。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 11:02:54.14 ID:hfF+mNg+0.net

センサーシフトだと動画時に廃熱処理できずに連続撮影できんから？
だからといってレンズ内手ブレ補正もねえ…
つ[マウントシフト式]
つ[グリップシフト式]
つ[インナーボディシフト式]

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 11:08:44.20 ID:RooEnNg30.net

レンズ内ならセンサー発熱や静電気に影響を及ぼすことも無いし、
動画の時のファインダー像も比較的自然かと。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 13:38:16.75 ID:6UkM4P4u0.net

>>69
マウント径の他にも、純正レンズのラインナップがやけに少ない事も状況証拠だと思ってたよ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 04:49:25.89 ID:rcSVjH230.net

拾い物

マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため
周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ
ー日本カメラ11月号108ページ
http://i.imgur.com/glLhHUW.jpg

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 23:09:49.08 ID:iANs2LwA0.net

マルチ乙

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 17:32:08.95 ID:koZJImwS0.net

>>89
元々そういうレンズ、という可能性も無くは無いけど。
記事全文としてはどうなの。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 17:38:39.81 ID:iW8b1Qwp0.net

>>89
センサ-がキヤノン製でなかったのが救いだよな
キヤノンのセンサ-なんて4年前の50Dから進歩無しだから
もっと悲惨な結果になっていたよな、ほんと

あ、だからキヤノンは出せないのか、分かったわ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:53:15.04 ID:4vHkupFO0.net

>>92
そこにセンサーは関係無い。
支離滅裂に言い張ってると基地害オリンパと同じレベルになるぞ。気をつけろ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 14:45:09.28 ID:fnNr0A3u0.net

基地害オリンパは、キヤノンのセンサーが古いと書くのが好きだよねｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 15:05:43.27 ID:+RcLBIod0.net

でも、それは事実だし、それで大きく損をしている今のキヤノンだしな
ドル箱のKissが売れず、Mがおおこけと散々なキヤノン、堕ち出すと一気だから

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 18:15:10.26 ID:+3I2e4K1P.net

Gfkだと
Kissはほとんど1位
EOS Mも1機種だけなのにベスト10に入ることが多い。
利益も確保できてそうだよ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 22:54:20.83 ID:gvZhKPQO0.net

デジタル一眼レフ市場の50％以上をキヤノンが占め、
その７割かをKissが占めてるって感じかと。これが現実だね。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 11:17:32.87 ID:9W16h9jv0.net

>>97
そのデーター、古いよ
KissX4の時代は正にそうだったけどな

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 21:54:50.49 ID:tP2PB05x0.net

>>98
2011年度はキヤノン4割、2012年度がキヤノン5割だろ。
今年どうなるのか、だ。キヤノンは決算12月だったかも。
たいてい他社は3月なので、正確な統計結果を待つしか無いかと。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 12:16:25.69 ID:zVRA2j9R0.net

2011年ならキヤノンは、KissX4と5の時代だな、正にそれが全盛期だよ