【CANON】APS-Cで安レンズ【EOS】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 00:51:45.02 ID:bJmR5xTQ0.net

フルサイズ機用安レンズをAPS-C機でバリバリ使っちゃう、そんなのオレだけじゃないよね？
と言うわけで安レンズスレのAPS-C版を立ててみました。

フルでは周辺微妙でも、常時トリミング状態のAPS-Cでは無問題！
APS-Cで使ったら意外にも使いやすい焦点距離・ズーム域になった！
じいちゃんから受け継いだ思い出のEFマウントレンズ…
ボディ買ったら金無くなって安レンズしか買えねーよ！

そんな貴方のお話をお待ちしております。

基準は特に無いけど、ざっくり中古で２万円以下くらいかなあ

2 ：1：2012/12/14(金) 00:53:27.95 ID:bJmR5xTQ0.net

関連スレ
【CANON】 フルサイズで安レンズ 3 【EOS】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339076340/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 01:00:18.18 ID:ujNpgC+/0.net

EFレンズのオークション落札統計 -価格推移から落札確率まで-
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-s.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-m.htm

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 01:01:59.09 ID:eBk9qhUb0.net

おっ新スレ。
APS-C機は初代キスデジしか持ってなくてほとんど使ってないからな〜。
単焦点だと24、28、35、50。
ズームだと28-135ISや型落ちだけど24-85、28-105、100-300が安くていいよね。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 15:25:50.40 ID:2oajvRmOO.net

>>1 ＝ >>4

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 20:08:26.94 ID:bJmR5xTQ0.net

>>5
いや、別人ですがな

>>4
オレは今はEF50mmF1.8IIとEF70-210mmF3.5-4.5USMしか持って無い…
50mmはポトレ用や背景ボケボケ写真撮りたいとき用、70-210は手持ち唯一の望遠ズーム。
そこそこAF早いわ画質いいわフルタイムMFできるわで近所の飛行場の航空ショーで大活躍w

後は勉強用に旧EF35mmF2、もうちょい望遠欲しいからEF100-300F4.5-5.6USM、
手持ちのAT-X116と組み合わせて宴会用にタムロンの28-75F2.8か35-105F2.8あたりが欲しいな。
これで一応希望の安レンズは全てそろう。

過去に単焦点だとケンコーのミラー500mmF8持ってたけど、ぽわぽわ過ぎて手放した。
ズームはEF28-80F3.5-5.6V型持ってたけどAF効かなくなってオクでジャンク1円開始で廃棄。
70-210の前にEF80-200F4.5-5.6持ってて、軽くてそこそこ写ってよかったけど、リングUSMの快適さには敵わなかった…
最後にシグマ24-135F2.8-4.5も持ってたけど、広角域が前ピン過ぎて使いづらかったからこれも売却。

7 ：4：2012/12/15(土) 08:15:58.54 ID:FHc9B0Di0.net

>>6
俺は28/2.8、50/1.8�U、70-210/4、100-300L、28-105/3.5-4.5、100-300/4.5-5.6を所有。
50/1.8ってボケが固くない？人物は撮らないし、最近は出番が無いけど。
100-400は以前所有していた。使いやすくていいレンズだよ。ただ、中古でも10万以上するからここのスレの趣旨には合わないと思うけど。
あと、タムロンの28-75/2.8も持ってる。たまに使うけど、もう少し望遠が欲しい時があるので24-105を買う予定。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 08:20:45.45 ID:yTIlRRA+O.net

純正じゃないけど、
タムロンの18-200 新品15000
手振れないけど、コスパはいいと思う。
画質の話しは無しね。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 08:30:27.70 ID:6+SHG0WR0.net

APS-Cで安レンズって言ったらB005だろ。
28通しで普通のレンズ以下の値段で売ってる。写りは聞くな。

10 ：1：2012/12/18(火) 19:00:57.83 ID:9F0OZrNn0.net

>>7
50F1.8IIは確かにボケ硬いね〜
でもちょうど良い焦点距離で明るいのを他に持ってないからなー
40STMのサンプル見てちょっと惹かれてるw

A09うらやましす
AF速度どんな感じ？
EF-S18-55ISと同等以上なら嬉しいんだけど…

>>8
手振れ補正付きはまだ高いよね
頑張ってシグマの18-125OSHSMが中古で2万切ってるくらいか

>>9
確かに破格なんだけど、このスレ的にはA16のほうが…

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 22:53:07.58 ID:9W8CabZ30.net

では、第二の撒き餌、４０単。　５０単に比べると早いしＡＦ正確。

12 ： 【吉】 【914円】 ：2013/01/01(火) 00:29:39.23 ID:2t6zG4vk0.net

今年もよろしく

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 13:59:39.21 ID:mR7XPQsi0.net

a16買ったお
貧乏な俺からしたら清水の舞台から飛び降りる気持ちだったお

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 18:28:42.98 ID:RwL4lQDd0.net

>>13
オメ
A09、A14なんかもあるし、タムロンは俺らに優しいよなw

15 ：7：2013/01/07(月) 08:36:44.97 ID:nfZ8cTrT0.net

>>10
A09のAFの速度は18-55ISは持ってないけど、50/1.8�Uと同じぐらいかな。
18-55USMよりちょっと遅い。28-105USMと比較してもやっぱ遅い。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 19:34:49.35 ID:TdY5PaJy0.net

>>14
ありがとう
安くていいレンズが多いって素晴らしいことだな

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 20:23:39.52 ID:W6Le6Sdh0.net

28-105USM ?

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 20:49:50.09 ID:TdY5PaJy0.net

>>15
USM搭載レンズと速度比較はさすがにかわいそうだと思うが

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 20:50:09.88 ID:Xc2G9TgyO.net

28-105 って、1型 と 2型とマウントがプラのとあるよね。
おいらのは１型だけど2型と何か違う？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:57:12.20 ID:ixYud5mu0.net

>>15
なるほど、ありがとう
ジーコレンズ同等かー
撮影者側で気を使わないとな…

>>17
キヤノンの中級便利ズーム
3.5-4.5と解放F値も明るく一応リングUSMでフルタイムMF可能
らしいよ
見たことはあるけど使ったことは無いのでよく分からん

21 ：15：2013/01/08(火) 08:44:13.45 ID:f/VBC3sH0.net

>>17
EF28-105mm F3.5-4.5

>>18
そう言われてもなー。

>>19
1と2の違いは外装の塗装と絞り羽の枚数（1が5枚→2が7枚）で他は全部一緒。

>>20
小型軽量で使いやすいよ。
1は1万ぐらい、2は1.5万ぐらいで出回っている。
俺のはAF駆動させるとファインダーで像がブレる（光軸がずれている？）のでもう1本考えている。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 22:36:41.07 ID:Yeq0aDXH0.net

タムロン60mm f2.0マクロを中古二万円でゲットしたよ
写りもすこぶる良いしボケも超綺麗で、普通に単焦点としても積極的に使いたくなる
AFはお馬鹿さんだけど、そこ以外は大満足よ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 22:39:56.63 ID:6u/bTn1R0.net

>>22
おめ
マクロならMFで撮るのもまた一興

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 08:04:15.93 ID:waEI3Rvu0.net

　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 12:24:27.97 ID:CTLruV+H0.net

>>13
A16は素晴らしいよな

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:06:21.06 ID:8vJnr2Lz0.net

保守

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 23:59:52.15 ID:sZEudKiF0.net

>>13
>>25
おいらも持ってるよ　新品でレンズ買うの久しぶりだったよ
安くて明るくてよく映るので満足しているが、もうちっとボケもほしいなあと思ってる

APS-Cでフルの50mmに近い画角は30mmあたりになると思うが、例えばポートレート撮影で30mm単焦点のボケで自分の欲しいボケが得られるのか
まあ、これで満足出来なければ、フルサイズに移行するしかないんだと思いますが
SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM がお安くなっており、気になっとる

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 00:04:25.58 ID:k1AjzMHV0.net

28-105/3.5-4.5、100-300/4.5-5.6、EF70-210mmF3.5-4.5USM、とか、このスレの住人と持ってるレンズが一緒で親近感湧くわｗ
さすがに古いレンズのせいか、最近買ったA16に比べると見劣りしてしまうのがあれだけど

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 07:32:35.41 ID:prQG71BL0.net

キャッシュバックキャンペーンで40mmf2.8買おうかな
A16持ってるから明るさと焦点距離がモロ被りなのが悩みどころだ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 08:31:58.10 ID:k1AjzMHV0.net

>>29
全く同じ悩みですわ　あのコンパクトさには惹かれるけど

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 12:52:33.66 ID:pJpzdfRL0.net

そこは単焦点だから、ボケとかが綺麗らしいぞ>40mm
オレも40mm欲しくなった

今まで「なるべく手振れ補正付きの明るいズーム」が欲しくて悶々としてたんだけど、
こないだ普段使い用にE-PL3買っちゃったらなんかふっきれた
便利な機能はPL3に全部任せて、APS-C機は多少AF遅かろうが手振れ補正がなかろうが単焦点だろうが、
画質や描写が良くてなるたけ安いwレンズが欲しくなってきたよ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 18:25:38.52 ID:VX+LtsIw0.net

広角あまり使ってないから、タムA09とEFS55-250で事が済んでしまう。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 18:25:19.21 ID:Zi8AFCAN0.net

EF40パンケーキゲットしたよー
キャッシュバックで実質1.1万で買えてラッキー
EF50/1.8はAF精度とボケが綺麗じゃなく手放したけど
その点はEF40はばっちり良かったよー

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 23:17:11.78 ID:Jpc35oGq0.net

>>33
おめ
俺も買ったわ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 22:56:36.29 ID:+V1bII4i0.net

あーもう我慢できん
近いうちEF35旧かEF40買って来る
花灯路撮りに行く予定なんだけど、AT-X116とサブのm4/3機だけじゃもったいない気がしてきた

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 20:19:50.90 ID:DFUJUssb0.net

40mmパンケ、解放からシャキッとしてて素晴らしいな、 DLOも使えるし
ただ、解放だとボケが二重になってうるさい感じで、その点は50mmの方が好き

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 21:58:57.54 ID:DFUJUssb0.net

40mmF2.8 STMで開放で撮影
http://upup.bz/j/my57495zFOYtp_kI5Aokt-k.jpg

普段A16を使ってるから、
レンズによってぼけ方が全然違うんだなって実感して楽しくなりますね

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 18:47:27.27 ID:umQlCcst0.net

>>37
A16とパンケーキどちらが開放でシャープですか？
ボケはどちらが好みですか？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 00:02:41.77 ID:wFjVVmja0.net

>>38
解放でシャープなのは40mm、ボケが好みなのはA16かなあ。

40 ：38：2013/03/09(土) 10:29:54.00 ID:9BgYUXe+0.net

>>39
サンキュー参考になりました

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 20:53:46.95 ID:3MIPhaTl0.net

いいレンズだよ40mmf2.8STM
記事読んで欲しくなったやつは今すぐお店へGO

キヤノンEF40mm F2.8 STMはパーフェクトではないが非常にハイレベルなレンズ
http://digicame-info.com/2012/06/ef40mm-f28-stm-2.html

キヤノンEF40mm F2.8 STMは解像力は素晴らしいが周辺光量落ちが目立つ
http://digicame-info.com/2012/06/ef40mm-f28-stm.html

キヤノンEF40mm F2.8 STMは投資する価値のあるレンズ
http://digicame-info.com/2012/07/ef40mm-f28-stm-3.html

キヤノンEF40mm F2.8 STMはフルサイズでも四隅まで高い解像力
http://digicame-info.com/2012/06/ef40mm-f28-stm-1.html

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:11:44.35 ID:MGl98gZT0.net

悪いレンズとは言わんけど持ち上げすぎ気持ち悪い

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:57:59.22 ID:rw1Az2TRO.net

俺も今日、パンケーキ買ったわ。X2に付けたらなかなかコンパクトですばらしい。EF28 2.8 と EF50 1.8が要らなくなったわ。さようならジーコレンズ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 11:48:24.60 ID:m+CO/dwX0.net

>>43
2.8/28いいじゃないか。
焦点距離的には使いやすそう

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 02:21:24.07 ID:Qbjg/Iuf0.net

使い物にならん。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 10:25:15.56 ID:AimtxYyo0.net

屋外のスナップとポートレイトで使用するのにF2.8通しの標準ズームレンズを検討しています。
中古で考えていますがA16とシグマ18-50/2.8macroだとどちらがお勧めですか？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 13:29:01.34 ID:SzhzVt7m0.net

>>46
両方持ってるわけじゃないから何とも言えないんですが、
A16には満足してます

48 ：46：2013/04/07(日) 13:58:28.26 ID:AimtxYyo0.net

>>47
レスどうもです。
KissX4で使用予定ですが
キットレンズと比べてA16のAF精度とスピードはどうでしょうか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 23:14:59.40 ID:iUELGWJL0.net

ほっしゅ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 21:16:27.34 ID:QVGpHg9c0.net

50mm f1.8ばかり使ってると、a09がすごく重く感じて最近出番無いなあ。。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 12:04:54.59 ID:i9jY1MzQ0.net

俺もA16使わずに旧35mmF2か40mmパンケばっかりです

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 00:49:40.58 ID:ZaWVqPQQ0.net

保守

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 15:15:34.38 ID:yLeTWmPY0.net

このスレがあんまり盛り上がらないのは、キットレンズで満足しているか、古い安レンズを使うような人はフルに流れちゃうからなあ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 21:12:48.97 ID:dRVGzKS10.net

きっとこのスレ見るような人はキワモノだからでしょう

ところでこないだボディ二台にトキナATX116とタムロン276D(28-105F2.8)付けて
屋内パーティーの撮影に行ったんだけど、想像してた通り使い勝手良かったよ
ズーム域が広くて解放F値が小さいので非常に助かった
ちょっと重かったけどねw

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 02:28:56.87 ID:AOpzMRmB0.net

やっぱ人いないのか…

EF 28-105mm F4-5.6 USM買ったよ
F3.5-5.6の方と違って作例があまり見つからないけど、安いし軽いしでポチっちゃった
円形絞りのレンズなんて初めてだわ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 04:53:52.80 ID:/j0V7gKRO.net

マウントがプラのやつかな？金属の１型の28-105は持ってるけど写りがモヤッとしてる。�U型はどうなんだろ。気になる〜

57 ：55：2013/12/20(金) 00:31:52.96 ID:NWW3FRI+0.net

>>56
そそ
これ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~105_4~56_usm.html
ショップの写真見た限りだとプラマウントみたいだね



EF 28-105mm F3.5-4.5(前回の3.5-5.6は書き間違いです)は
II型で絞り羽根枚数が変わったくらいと聞いてるけど…どうなんだろうね

オレも前は3.5-4.5のII型狙ってたんだけど、まだ結構高値だから後回しにしたよ
フルタイムMFなくても大丈夫だし、4-5.6は3.5-4.5シリーズの半分くらいの重さだし、
Lレンズ以外の標準ズームで唯一の円形絞りという変態だし
なにより安かったのでw

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:24:54.02 ID:gTjYHoAD0.net

保守

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 14:12:33.02 ID:lbXQ8zpd0.net

トキナー19-35 3.5-4.5って写りどう？
まともなレビューがなかなか見つからない。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:56:05.69 ID:lVajJuoI0.net

他社マウントのを持ってるけど問題外の写り

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:25:03.70 ID:lbXQ8zpd0.net

>>60
具体的には？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:44:07.91 ID:lVajJuoI0.net

>>61
解像感がなくて色収差がひどくて絞ってももやもや

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 15:53:25.02 ID:ZQCSk3uN0.net

>>62
ありがとう

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:31:07.54 ID:QS5uicfL0.net

ほしゅ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:55:39.80 ID:HqiPYfdJ0.net

シグマ24mm f2.8スーパーワイド�Uって写りどんな感じ？
キタムラのジャンクコーナーで見かけて気になってる

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 10:02:06.89 ID:/oz8PsUc0.net

>>24 安いカメラで安っぽいヌードの写真？乳房の美しい写真のリンク貼るな！

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 12:01:03.53 ID:wo8eUoI10.net

>>65
フルサイズの作例でよければ見つけた
http://akiophoto.com/camera/lens/sgm24f28/
APS-Cならステップダウンリングやフードで遮光を工夫したらもう少しマシになるんじゃないかな

デジタルOKのシグマの28mmF1.8IIもってて、同様に逆光に弱いから遮光しようと思ってる
材料は用意したけど時間が取れないからまだ手を着けてない…

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 19:19:59.03 ID:8QRoRoUT0.net

>>67
ありがとう
フードと一緒に購入してくる。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 19:24:04.38 ID:Xaiovlve0.net

>>65
デジタルだと開放しか使えないかもよ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 00:41:43.38 ID:KNnaTKEt0.net

>>69
正にそれでした

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 23:06:26.04 ID:e8Qn8wBN0.net

EF28-105mmF3.5-4.5は、EOS 5と同時に購入して、いまだに現役です。
EF24-85mmF3.5-4.5は、IX Eとセットで購入した、金色バージョン。
こいつを、M2に付けて遊んでいます。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 07:40:27.31 ID:1ObyL+480.net

>>24 その娘のヌード、やっぱ巨乳はいい、でも乳首が黒くない？遊んでない？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 10:04:40.04 ID:h4WMTVCt0.net

>>24 いい女こそ遊んでるよ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:11:34.41 ID:PkzViBMm0.net

みんな、注意して欲しい。（呼びかけ）
タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。

2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html


2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。

取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。

VCが誤作動を起こす場合が有ります。


http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg　（VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg　（VCオフ）　

動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:50:45.23 ID:wRu66Bqs0.net

流し撮りなのに手振れ補正オンにするやつはバカの極み。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:51:11.84 ID:eXu2Dii60.net

>>75が正解

お馬鹿さんのために、レンズの動きを大きくしたときは手振れ補正が自動的に効かなくなるのもあるけどね
それは標準仕様じゃなくて、お馬鹿さんのためのメーカーからの配慮だからね

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:33:02.63 ID:Gn+4lmPu0.net

マルチであちこち貼ってるやつはどうかと思うが、タムロンの例の件はVCが流し撮りに
対応してない、ということが言いたいだけだろ

Canonの更新後の大砲に載ってるISは流し撮りのモード2、ファインダー酔い防止のモード3が
搭載されてるわけだし

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:05:13.84 ID:eRf+DEMk0.net

>>77

＞カメラを大きく動かしながらの撮影

カメラを振ってもダメなんだよ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:11:17.43 ID:Gn+4lmPu0.net

>>78
ボディだけ大きく振ることが可能ならな

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:19:40.16 ID:/Z1HVVzq0.net

18-55stmが個人的に神レンズ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 17:13:52.56 ID:rsmYCMCk0.net

24-85mmてなんで今でも高価なの？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 22:39:09.03 ID:Q7vRCFpV0.net

人気がある上に、クモリの出ていない玉が減ってきているから。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 00:10:48.19 ID:xvdAIkWM0.net

チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/24(日) 09:55:44.18 ID:C8/Z2Tm60.net

な

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 03:12:18.13 ID:gk1CVW4U0.net

kissdxでf2.8通しの標準ズームを購入検討してます。
シグマ17-50 f2.8の値段が落ちててタムロンのと値段も変わらないようですしお得かな？と思ってるんですがコレは新型フラグですよね？

あとズームの回転方向はシグマがキヤノンと同じでタムロンが逆でしたよね？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 23:01:05.63 ID:v5dpxLU10.net

>>85
けっこう前から値段は落ちてるけど、いまだに新型のアナウンスは無い
もしかしたら18-35mmF1.8がそうだったんじゃないかとか俺は思い始めてる

ズームリングは大抵そんな感じだったはず

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 22:07:59.01 ID:EZLoX18G0.net

APS-C専用レンズでも焦点距離表示はフルサイズ基準なんですか？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 00:02:42.33 ID:VYwY1A070.net

>>87
？
何を言いたいのか今一よくわかんない

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 06:04:35.80 ID:RpNsmPcI0.net

>>88
自己解決しました
初心者なんですんません

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 13:24:43.62 ID:VYwY1A070.net

>>89
なんか分からんが解決したならよかったね
過疎スレだけどゆっくりしてってね！

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 22:28:46.88 ID:3eiiO6FW0.net

キヤノンEF-S24mm F2.8 STM のスペックと画像
http://digicame-info.com/2014/09/ef-s24mm-f28-stm.html

ようやっとAPS-C用のレンズが増えた
40mmよりは使いやすいだろう
欲しいな…

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 12:32:42.21 ID:5rxaKqb00.net

EOS-M2に35-70PZを付けてみました。
残念ながら、電動ズームは作動しませんでした。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:51:45.82 ID:Ph24PN+y0.net

EF-S24mmf2.8STM149ドルとな

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 00:12:20.23 ID:1dWyGMCI0.net

>>92
検証乙
ちょっと長いけど正にコンデジにできそうだったのに残念

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 01:38:11.38 ID:1dWyGMCI0.net

EF-S24mm海外で発表されたね
日本円で希望小売価格16000円、実売13000円ってところかな？
MTF見る限りは画質よさそうだからちょっと気になる

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 02:49:52.28 ID:U4Apdybfi.net

これでEF24mmもご臨終か

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 08:54:20.40 ID:1dWyGMCI0.net

>>96
いや普通に残るでしょ
IS付新型は当然フル・APS-C問わずに欲しい人いるだろうし、
旧型ですら安いフルサイズ用欲しい人にまだ需要あるし

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 19:43:40.83 ID:1dWyGMCI0.net

EF-S24mm　23000円かよ高えな
アメリカの$150はいったいなんだったのか

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 21:19:59.81 ID:mLMKcpa+0.net

といってもEF40mmF2.8STMもおんなじくらいの設定だったから…

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 01:42:29.89 ID:jRWmgPj10.net

>>99
USCANONでEF40mmSTMが約$200、EF-S24mmSTMが$150だったんよ