２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【α900】フルサイズで安レンズ 1 【α850】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 23:34:36.66 ID:ie5UPtyf0.net: 安くて高性能な古いミノルタレンズで快適デジカメライフ。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 23:38:36.44 ID:83NNDaKR0.net: αのネガキャンでもしたいのかこのスレ？
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 23:56:48.29 ID:ie5UPtyf0.net: まさか。
そのうちこつこつアップしよ。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 00:06:51.33 ID:MhNB+GlAO.net: 光学センサ用の光軸調整をしていないフィルム用レンズなんか
今更役に立たないよ

高性能でも何でもない
ただ写るってだけのレベル
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 00:17:39.67 ID:g+5vFYgT0.net: 安レンズ単焦点編
AF 24mm F2.8
AF 28mm F2.8
AF 50mm F1.4
AF 50mm F1.7
AF MACRO 50mm F2.8
AF MACRO 50mm F3.5

安レンズズーム編
AF ZOOM 24-50mm F4
AF ZOOM 24-50mm F4 New
AF ZOOM 24-85mm F3.5-4.5
AF ZOOM 24-85mm F3.5-4.5 New
AF ZOOM 28-105mm F3.5-4.5
AF ZOOM 28-105mm F3.5-4.5 New
AF ZOOM 35-70mm F3.5-4.5
AF ZOOM 35-70mm F3.5-4.5 New
AF ZOOM 35-70mm F4
AF ZOOM 35-105mm F3.5-4.5
AF ZOOM 35-105mm F3.5-4.5 New
AF ZOOM 70-210mm F3.5-4.5
AF ZOOM 70-210mm F4
AF ZOOM 100-200mm F4.5
AF APO TELE ZOOM 100-300mm F4.5-5.6
AF Xi ZOOM 28-105mm F3.5-4.5
AF Xi ZOOM 35-200mm F4.5-5.6

相場１万円程度以内のもの。安いけど写りも安っぽい感じなのは省いた。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 00:25:42.77 ID:g+5vFYgT0.net: >>4
40年ぐらい前のMF用のレンズがちゃんと写るのはなぜ？
http://farm8.static.flickr.com/7006/6730896055_6e4e2f12c8_o.jpg
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 08:34:07.71 ID:hnOq3ZHx0.net: もっとまともな物を撮って出直せ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:40:17.87 ID:XznsJjps0.net: >>7
>光学センサ用の光軸調整をしていないフィルム用レンズなんか
>ただ写るってだけのレベル

はどうなったんですかねー。
せっかく分かりやすいのを貼ったのに。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 09:37:59.90 ID:Yzr/ljek0.net: ただ写るってだけのレベルなんかを貼るな
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 12:25:22.01 ID:IdkQ6BxLO.net: 「ただ写るってだけのレベル」って言葉を
どう脳内変換すれば「何も写らない」になるのか
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:55:20.85 ID:wjvF05PI0.net: >光学センサ用の光軸調整をしていないフィルム用レンズなんか

はどうなったんだ？
いつのまにか「ただ写るってだけのレベル」を
「ただちゃんと写る」の意味にすり替えてやがる。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 06:58:58.03 ID:kiDbxKuT0.net: 下らない写真をうｐしといてウダウダと五月蝿いわ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 12:19:44.11 ID:cMUBOKlNO.net: >>11 ＝気違い
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 12:26:19.35 ID:ruqTAEi80.net: フルサイズに安レンズは写真を楽しめる。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 15:17:54.00 ID:sZ8TMH3l0.net: >>14
だわな。

http://farm8.static.flickr.com/7023/6569466121_4e0515e3d0_o.jpg
１万円近くして15ぐらい前のだから、微妙に安くも古くもないレンズだが重宝している。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 20:39:17.74 ID:yEIImL780.net: ズームはA09の中古2万で用が足りるα900
100マクロ初期型2万台もお買い得
50F1.7も1万前半で良いね。
85F1.4は初期型なら5万なので美味しすぎる。
ここのスレだと5万でも論外かもしれないが。
35F2が高騰して悲しかったなあ。
フレクトゴン35F2.8を昔1万で買ってα900に付けて使ってるよ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 00:58:25.32 ID:Rw9QV9RS0.net: http://farm8.static.flickr.com/7027/6776376843_74e5f042dc_o.jpg
望遠ズームは100-200/4.5を好んで使っている。
2本もってるが両方とも2000円だ。ソニーにはコンパクトな望遠がない。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 08:23:19.29 ID:a3T3Rt5v0.net: このスレをお気に入りから外した
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 13:39:42.59 ID:qZ2f8VOE0.net: 2ちゃんのスレなんてお気に入りに入れるものなのか。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:14:09.94 ID:4Cyse9rmP.net: >>17
これJPEGでUPしてるけどTIFFで見たらもっとシャープなんだろうな。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:41:28.79 ID:jvY3pn+FO.net: 大して変わらんだろ
JPEGの圧縮ノイズを意識出来ない人なんだから
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:19:35.72 ID:TpsUeBu90.net: >>20
JPEGでUPっていうか普通にjpeg撮った写真ですけどね。
RAWで撮ってTIFFにしたとして20さんのいうシャープさはどのようなもんでしょうね。
α900はそれなりにローパスが利いてるようで、エレガントな描画ですが
等倍近辺での見かけのシャープさの様なものはあまり高くないですよね。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 10:02:26.15 ID:pXf5e0EVO.net: 2400万画素をいかに無駄使いするかの自慢スレ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 13:37:00.72 ID:WLmMcven0.net: 圧縮のせいなのかな？
F値5.6なのでもすこし絞ってあげるとカッチリくるんじゃないかしら
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 21:34:39.80 ID:5eHp69sNP.net: >>22
TIFFっていうのはRAWで撮ってTIFFで保存するんですが圧縮は無しですので
布地の描写とか葉っぱの描写で差が出ると思うんですがね。
但しTIFFではUP出来ないので皆さんに評価してもらえないのが残念なところ
です。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 05:14:02.22 ID:yQBU9yZ+0.net: >>25
zipで固めてupしたらいいんじゃね？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:16:29.38 ID:qIElDVVsO.net: フラグシップ買って
金がないから安レンズとか頭悪すぎ
引き算できないのか
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:36:39.71 ID:O9KMZJSl0.net: ？
安レンズからそこそこ高い（といっても10万前後の）ものもたくさんもってるが、
安レンズでも高いのとそう変わらないのや使い様によっては高レンズよりいいこともある。
重量等実用的な面も含めたら高レンズしか使わないのは頭悪いよ。
まあ、STF一点張りとか、ディスタゴン専用とか否定しないけど。高レンズもいいレンズ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:26:36.54 ID:4zX9fVXw0.net: 別に金があっても安レンズも使うよな、300/2.8持ってたら常用しろってのかとｗ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:44:01.72 ID:4gUx6C6X0.net: ミノの28/F2が常用な俺は貧乏なのでツァイスとか買えねえ
というよりツァイスとかGとかベンチマークなんかに信仰がないので
気付けば安レンズしか持ってないわｗ

フィルム時代なら泣く泣く高いレンズを買わざるを得ない状況もあったけど
デジタルならrawで撮って収差補正できるのがでかいんだよね
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:24:29.43 ID:Au1cW5LS0.net: それでもボケ味や解像度というところは、いかんともしがたい。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:39:43.78 ID:Xsars0vK0.net: 　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:30:15.46 ID:PjcEGIJ20.net: むしろボケ味はミノの中古単レンズの安物50/100マクロなんかがおいしすぎると思うんだけど
大口径解放で解像が弱いのは安レンズの宿命なんでアレな位か
でもGもZも解放で解像が飛びぬけていいわけでもないし結局多少絞る事が多いｗ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:59:53.51 ID:paY9Id2n0.net: ボケ実は50マクロがいいよな。うちの1万円ぐらいだったけどSTFを除けばトップレベルだよ。
24ZAの解像だってミノ24-85と同レベルだよ。f2で寄れるしコントラストいいのは魅力だけど。
ミノ28/2も解像はいい。ボケは癖あるけどね。28/2.8の方がボケは癖無くいい。解像はちょっと劣るけどね。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:58:45.47 ID:OCxQRLtJ0.net: 50マクロは開放だと周辺減光が気になりすぎるんだよなぁ。
まあ補正すりゃいいっちゃその通りなんだが。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:51:52.75 ID:IOd3gk0T0.net: 桜の季節になるので、ミノの100mm SOFTの活躍の場が増えます。
SONYでリメイクしてくんないかな。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 17:42:02.06 ID:VINFnOrn0.net: >>34
Sonyの28/2.8ってどうなんだろね
コーティング変更で解像が上がってたりすると面白そうなんだけど
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 07:54:04.72 ID:IaKEJqDKi.net: >>35
開放は半分ぐらい周辺の光量落ちを使いたくて使うようなもんだろう。美しく人の目に近い効果的な光量落ちを使えるのはフルサイズならでは。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 00:30:45.55 ID:SHraA93b0.net: >>37
ソニーのしか知らないけど絞り込んだときの解像力はf2には負けます。
2.8は開放からすっきり見栄えのする写真でボケもよく使いやすいと思うけど。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 00:33:49.55 ID:aE9P1ieb0.net: >>37
ディスコンだから早く買っとけ
41 ：37：2012/03/01(木) 22:34:33.70 ID:1Vex3SDc0.net: >>39
ミノ版と変わらんぽいね。逆光耐性が強くなったくらいってとこかもね。

>>40
16800未使用品を見つけて悩んでる俺ガイル
んでもミノ28は2.8も2も持ってるんでこれ以上増やすのもどうなのかとｗ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:45:24.06 ID:oOhaIjwb0.net: >>41
安いんだから是非ミノとソニーの2.8比較して欲しいな。ダメな方売ればいいし。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:04:36.96 ID:qa3U2ZHW0.net: 安いんだからというのなら>>42が自分で試せばいいんじゃない？
44 ：保守：2012/03/12(月) 23:53:39.81 ID:6ifNH/+30.net: 1万超えてるから安レンズかどうかは微妙だけど100macroポチってみた
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 01:35:35.40 ID:ZUtXCVm50.net: 35-70f4付きのα7000買って来た　800円
持ってるレンズだけど、
前々から試してみたかったマクロ域のAF化にチャレンジする目的で購入
早速試してみたけど、凄くイイ！！これはオススメ出来るカスタムです(・∀・)ｲｲ!!
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 10:46:56.61 ID:Faxf/XZ60.net: >>45

どうやるの？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 00:40:21.21 ID:CZc5wQZO0.net: >>46
http://takehariy.seesaa.net/archives/20110718-1.html
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 08:14:55.65 ID:BpqUWb6b0.net: 自分で探せってか。あるいは本人乙。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 22:26:44.52 ID:Y1nqBYaZ0.net: 開いたページに載ってるじゃん
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:56:33.68 ID:CFvaLt330.net: 高感度域で7Dと77/65がいい勝負なところを見ると
TLMを挟んでも5D3と99がいい勝負だったりするかもねぇ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:23:04.41 ID:yvj/ZfWIi.net: 安いレンズっていうと、フィルム時代の
レンズメーカーのダブルズームのイメージ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 10:10:47.00 ID:jUs9O+4J0.net: 24-105が欲しいんだが、ショップにもebayにもミノ時代の中古しかない

中古の何が怖いって、ショック品など「動作だけ」や「パッと見の描写」には
問題ない程度のだけど、描写イマイチどころかイマニくらいの酷いレンズでも
見た目さえよければ良品美品としてでまわっちゃうところ。

光学系やコーティングに問題ないのに、そういうことになっちゃうのは
稼動部の削れや緩みによるガタや光学系の固定が十分でなくなるから…

とすればソコ直せればいいんじゃね？となる。
というわけでそんな業者ないかしら？24-105の中古相場が1.5万くらい
2,3万なら出すから、ぴっかぴかにしてほしい
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 10:20:21.72 ID:iT/j7mZx0.net: 中古を買ってソニーなりケンコーなりに修理へ出せばいい
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 16:13:57.36 ID:jgDK5sHp0.net: >>53
動作が正常なら「問題ありません」で検査料金だけ取られておわりじゃね？
解像とかチェックするか？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 18:18:43.81 ID:n2Kq0ybj0.net: >>54
追い込み調整してもらえばいいだけ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 13:09:05.64 ID:z4L4qSnk0.net: 追い込み調整のやり方教えてください
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 18:01:28.42 ID:K6nYlLlt0.net: サービスセンターに電話
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 10:53:38.90 ID:wZROIr9r0.net: 　http://www.ikuru.net/blog/archives/2007/12/85mm28.html
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 20:19:32.68 ID:HqTns5CJ0.net: 中古14Kで買ってきたSAL85F28
これスゴイなｗ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 20:01:36.86 ID:in1PQEF20.net: >>59
描写性能はいいよ。優等生過ぎてつまらないというヤツはいるだろけど。俺とかw
普通のパッケージで出し直してほしいけど。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 23:32:20.32 ID:KIVQM0W60.net: 24-105はフルサイズ対応なのに周辺暗くなるとは如何なものか！
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 23:09:32.67 ID:+vIXa4A00.net: >>61
24-85の方がバランス良いよ。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 23:11:02.58 ID:+vIXa4A00.net: お、次機はα00だ！
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 08:23:22.88 ID:J9tS9M+Z0.net: 最近ミノの17-35/3.5が安くなってきたな。このスレ的な安レンズとはいえないが。ミノの最高傑作だから持ってて悪くない。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 09:45:33.03 ID:AjXYa0mq0.net: いや普通の広角ズームだろ？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 15:25:52.24 ID:mNaEEDE30.net: >>65
普通ってどういう意味か知らんけどタムロンとかとは別次元の写真だよ。色の深みとかリアリティとか。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 07:48:32.16 ID:26Tya9wt0.net: 75300はどうだろうか
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 09:52:57.79 ID:WH55YvnU0.net: 止めておいた方が無難
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 21:42:46.35 ID:9vam8LVr0.net: >>67
初代いってみてくれ。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:08:13.23 ID:8XZHlOjI0.net: 75300は
決まれば爽快
ただし確率は低い
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 06:47:47.94 ID:siBJuY960.net: 7万？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:59:00.19 ID:QMn8Cisc0.net: あ～
確かにそう見えるなｗ正確には75-300
須磨祖ｗ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 09:23:39.73 ID:513IeR6w0.net: >>52
店で試したらわかるだろ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 22:24:19.31 ID:Cuj8LKY/0.net: α99あげ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 09:03:03.31 ID:/FJa4NyS0.net: >>52
亀だが便乗して。

パッと見の描写と動作に問題なければ、それ以上にこだわることの必要のないレンズだよ。
新婚旅行用に買って使ったが、特に不満はなかった(満足もなかったがw)。

今はピントリングが動かなくなって、防湿庫で眠っているww
でも、もういい。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 23:20:55.99 ID:raoonQ0P0.net: AFレフレックス500mmF8ってどんなカンジの写り？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 12:32:17.18 ID:jsIBwFqh0.net: >>76
等倍だと緩い感じかな。収差はほとんど無いらしいけど。普通のレンズが買えて重くなければそっちの方が写りはいい。
500refは超望遠スナップが身上だよ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 17:48:05.40 ID:gLsFhNIl0.net: >>76
このレンズのリングボケのためだけにα維持してるプロが多い
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 00:12:57.02 ID:lIVTVRVx0.net: >77,78
ありがと
トライしてみる
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 16:36:01.62 ID:WVMKXRYr0.net: >>78
それはないやろ～～～～
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 14:11:05.88 ID:V8IguO/x0.net: >>61
フルサイズイメージサークルでは無かったけど、
RD175で推奨されてたレンズなら、そこそこデジタルで満足域かも。
詳細は忘れたけど、単、並びに100-300APOと24-85は入ってたな。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 14:13:06.73 ID:V8IguO/x0.net: あ、イメージサークルはフルだったが、
換算２倍だったかな。つまり、110レベルの中央クロップだった。RD175
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 18:34:22.11 ID:kz/veQEp0.net: お金無いのにフルサイズ買っちゃった（´；ω；｀）
APS-CでTamronA09使ってたから早くフルサイズでもA09のF4域を堪能したいぜ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 05:07:09.86 ID:32dxPJfu0.net: シグマの35mm1.4がαAではよでんかな
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 08:15:57.06 ID:8RI5BZpA0.net: シグマの35mm1.4、あれ期待外れ過ぎだろｗ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 10:21:40.91 ID:32dxPJfu0.net: >>85
具体的にどんな感じで期待はずれなの？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 13:38:47.49 ID:uocOtX5Z0.net: シグマのスレに書いてあんだろ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 14:01:05.68 ID:32dxPJfu0.net: シグマスレくらいはみてるって
ただ>85で断言的にかいてるからてっきり自分でテストしてNG判定したのかと
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 16:50:07.86 ID:1jQGYmUf0.net: まだα用は発売されてないだろｗ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 08:23:45.33 ID:/eiY1Uny0.net: >>87
シグマのスレは見てないけどどのへんが糞なの？
シグマは発色が嫌いで使わなかったけど。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 10:30:47.48 ID:JUtvRAM60.net: >>90
シグマのスレを見てこいよ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 10:47:38.16 ID:N6HioRt9P.net: >>90
>シグマは発色が嫌いで使わなかったけど。
それで十分だろ、糞の理由の1つだから
他にもあるだろうがミノレンズと比べると違いはハッキリしているから。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 15:29:26.38 ID:8i9Za3DqO.net: >>86
俺的にはなかなか発売されないのが期待外れだなw
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 15:11:58.80 ID:2SBJSJJ30.net: レンズで発色が云々とか、まぁあるにはあるが
デジタル化された今、まったく重要性を感じられないけど。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 15:13:07.21 ID:2SBJSJJ30.net: あ、レンズ解像に伴うコントラスト性能が発色に影響している、とかか？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 20:01:24.75 ID:/bMTvvfI0.net: トキナーさんが、αに心を開いてくれれば、
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX
AT-X 17-35 F4 PRO FX
が使えるのに。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 13:01:41.34 ID:0QZhHbjx0.net: あんな糞メーカーいらね。
コニミノへの不満をユーザーにぶつけた事は絶対に忘れん。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 14:38:05.38 ID:6XqLHZCV0.net: >>97
>コニミノへの不満をユーザーにぶつけた事
それ何？詳しく
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 00:20:32.33 ID:WvfFJaxl0.net: 競合相手のタムロンがSONY傘下みたいなもんだから
トキナーとしてはシェアの低いαとか採算ベースに乗らないのかも。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 09:54:10.89 ID:Lk8B/ZTQ0.net: ミノルタの時代はαはカメラ好きが買ってたんだろうけど、
ソニーに移行して家電としてカメラを買う奴がトキナーのレンズを買うと思うか？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:47:31.08 ID:DxEbevN30.net: >>99
純正レンズは古いままのが多いし、
タムロンはマクロとズームしか出さないから、
シグマは単焦点がある分うまくやってける隙間があるんだろうね。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 14:30:04.08 ID:tnTJNePg0.net: >トキナーのレンズを買うと思うか？

安価で明るい超広角レンズは魅力的なんだけど。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 14:49:03.32 ID:DxEbevN30.net: >>102
116だったかが出てたぐらいだよね
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 17:33:19.98 ID:rnrN3VYc0.net: >>102
日本語が理解できない癖にレスを返すな糞チョンが
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 09:47:00.88 ID:oKv+UpsJ0.net: そんな奴はほっトキナー
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 19:51:57.73 ID:mF2ezadM0.net: 35-70の内蔵キャップ有効活用してるやついる？ｗ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 19:59:54.53 ID:HtmbqzQDP.net: いや、それは35-80じゃね、
あるから使うって感じかな、これはフォーカーシングしても
前枠が回転せず真直ぐ前後するのが良い、花形フードが
使えるから。

20-35もこう作ってほしかった、9万もするレンズだぜ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 23:37:39.50 ID:ZvW2IZ330.net: >>107
そんなあなたに17-35/3.5
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 00:38:20.85 ID:1XXWaKW00.net: 17-35/3.5良いよな

Gレンズ且つ銘玉だから中古価格超高いけど
このスレで挙げられるレンズじゃねぇｗ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 09:35:57.22 ID:7/pIu6+A0.net: α使いって、20年前のレンズで喜んでるんだから良いよなｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 10:40:55.11 ID:CmO0T2UOP.net: 気に入れば20年前でも問題なし。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 13:40:23.27 ID:7/pIu6+A0.net: 世間知らずは良いな～ｗ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 18:50:01.22 ID:Yu4RawMy0.net: >>112
世間知らず？あんたどうせくだらない写真しか撮らないんだろ？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 19:00:57.42 ID:7/pIu6+A0.net: >>113
そう怒んなよ
世間知らず
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 19:42:00.15 ID:/V26qovB0.net: 好きなの使えよ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 20:49:00.59 ID:C+/3DZfb0.net: 20年なんて甘いな・・・・・

十分新しいレンズだ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 20:59:06.97 ID:/BB3Lc/90.net: ライカのレンズなんかもっと古いけど使ってるやついっぱいいるよな。
だから20年なんか大したことなくね？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 21:17:29.03 ID:ZGfTarvO0.net: >>114
殺されたくなかったら黙っといた方がいいよ
身の程知らず
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 09:23:43.52 ID:sRVgX20/0.net: >>118
そう怒んなよ
ネット弁慶
120 ：漢委奴国王：2013/02/21(木) 20:59:23.78 ID:AH5/M0Ck0.net: 仲良くやろうぜ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/23(土) 12:26:23.82 ID:fabrvSAO0.net: 殺害対象
>>119
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/23(土) 13:28:15.65 ID:BI3iqw1O0.net: ネット弁慶ウザイ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 00:52:25.83 ID:2DySGsWN0.net: >>108-109
17-35/3.5は当り外れというか、
コーティングに何種類かあって実はデジタルに対応してる物からデジタルで使うと問題ある物まで様々

コーティングの色で判別するしかない（俺が知る限り４種類）
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 00:54:17.93 ID:UYnEzM8E0.net: >>123
kwsk
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 01:45:27.16 ID:2DySGsWN0.net: 生産中止になる寸前のロットは明らかにデジタル対応コーティングだったな
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 17:04:07.16 ID:/ufLPmVR0.net: そうなんだ。
俺のはどうだかわからんが極上の色を出してくれるからこれでいい。予備も欲しいなこのレンズ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 09:26:59.55 ID:s7gi7iEy0.net: オイラが聞いたのはオレンジ色のコーティングと緑色のコーテング。
オレンジ系と緑系の中でもバリエーションがあるとか。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 16:08:50.20 ID:1yFBUmLW0.net: 28mmの2.8って使ってみてどんな感じ？
カメラ屋で見つけたんだけどわかんなくて
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 16:12:23.20 ID:Ymaye8iX0.net: アメリカのソニーストアで
A99がストロボと縦グリ付きで同じ値段
在庫一掃セール？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 17:01:24.18 ID:qa9l3z2J0.net: ズームは新しいの買っちゃったけど、単焦点は24/2.8と50/2.8マクロをよく使うな
ずっと使ってるからなんとなく持ち出しちゃう
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 17:01:55.94 ID:IIFylGO00.net: α95キャンセルで値下げか抱き合わせお得パックを用意する必要が出てきただけでしょ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 20:42:29.81 ID:uO8kz1X50.net: 抱き合わせでそんな売れるわけがない。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:01:26.12 ID:zS8nN0Ee0.net: 単は結局ミノ35/2に落ち着くな。落ち着く。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 05:31:31.79 ID:fIiyTVDJ0.net: 古サイズでお古のレンズ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 09:29:13.32 ID:OYXgUf410.net: APS以下サイズで最新のレンズよりずっといいが。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 17:37:35.55 ID:X/vks93m0.net: >>135

135だってよ。よかったねぇｗ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 15:25:24.94 ID:W9FYHndo0.net: 保守
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 00:26:36.35 ID:/tIZCRj50.net: あげ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 20:58:03.63 ID:VW9/Gh/x0.net: TAM24-135の映りは本当に使える
色乗りこってりで99との相性抜群
問題はズームリングの固さだけ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 00:16:56.84 ID:4dPVGugQ0.net: >>139
それはまだ手にしたことないんだよね。28-135/4-4.5より良い？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 04:33:31.59 ID:6QJDXsbP0.net: >>5
リストに24-105がないけど、やっぱりワイ端の甘さのせいかな？
28-105が一番しっかりした描写な気がするけど、24-85も含めてどれが一番好き？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 23:56:55.18 ID:oGzPVNsMi.net: >>141
24-105は当時そんなに安くなかったような。
24-85が良いと思う。写りは欠点が少ない無難さが特徴w。鏡胴の造りがイマイチなのが欠点。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 00:40:01.77 ID:T6CB7nL70.net: >>141
安レンズのカテゴリからはｷﾞﾘｷﾞﾘ外れるかもしれないけど、28‐70Gが俺は好き。
※個人の感想です
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 00:51:40.20 ID:NyhW3Dp60.net: 28-85　28-105　24-105
この変のレンズは前玉が蜘蛛の巣状にカビやすいんで
要注意だよ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 19:13:09.57 ID:6rRTsCTqi.net: >>144
そうなんだよね～
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 02:47:28.52 ID:4BXax/r60.net: 28-105は銘板にカニ爪穴があるけど、他のは無いんだよね。これ前玉から開けられない？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 17:46:43.10 ID:QWAQl9pS0.net: >>142
ごめん逆に28-135は全く知らないんで
コメントできません
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 17:50:55.16 ID:QWAQl9pS0.net: >>140 だった
あとミノルタ17-35Gもオクで6万でget出来たけどこの価格帯では別格の写り
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 23:48:08.47 ID:zXscaq940.net: 17-35Gは超銘玉。重厚な柔らかい写りが素晴らしい。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 07:05:58.13 ID:Ha1PS7Kz0.net: そんなの爺しか言わない台詞
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 07:29:26.93 ID:tB9/e8gv0.net: 若いのはなんて言うんだ？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 09:55:15.94 ID:LE877CeG0.net: すげぇーちょーヤベー
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 11:29:02.15 ID:gtuujwKK0.net: うける～ｗ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 16:42:06.12 ID:EUI/fTr20.net: 17-35Gマジぱねえ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 20:03:50.70 ID:USNQly+Ui.net: 17-35Gは真面目な話半端無く素晴らしい
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 21:20:20.56 ID:zADOS37P0.net: コニカミノルタAFズーム 17-35mm F2.8-4(D)で我慢しているのに
ミノルタ17-35Gなんて…（なんも言えねえ）
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 08:07:24.55 ID:9gDvQV6/0.net: >>155
そんなの爺しか言わない台詞
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 22:15:54.39 ID:xeW9RzTu0.net: >>156
もう我慢しなくていいんだよ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 22:31:53.97 ID:AGjM5RPUi.net: 俺はタムの17-35でガマンなのに…GのOEM元品だと勘違いして買ったなんて言えないぜ。(あの頃は若かった)
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:58:55.90 ID:XiDFBeVUi.net: 明日の旅行は100/2で行こ。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 20:44:23.43 ID:/Vyn3aTk0.net: ミノルタ100mmF2とミノルタ100mmF2.8softのソフト量０では
絵作りはどう違うのだろうか
ミノルタ100mmF2.8soft持ちとしては気になる
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 22:41:35.96 ID:vUN2n5wo0.net: >>161
コントラスト、彩度はソフトの方が高めで鮮やかな写真になる。ボケは100/2の方が綺麗で解像度も高い。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 23:00:12.30 ID:/Vyn3aTk0.net: >>162
ありがとう
それを聞くとミノルタ100mmF2も欲しくなっちゃうな
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 00:31:14.51 ID:CC6RgAbs0.net: ずぶ、ずぶずぶ、ずぶずぶずぶ・・・・・・
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 14:14:09.73 ID:SH5cdPCri.net: ぁ、あぁっ！足がっ！
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 14:32:17.50 ID:svwZUlUp0.net: 正式発表キタ！！

シグマから、蛍石”FLD”採用、新しいフルサイズ最強ズーム　24-105　F4 登場

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/index.html
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 02:09:38.94 ID:giqgYQ1+0.net: でかい重い
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 19:36:36.27 ID:uOHyoIyy0.net: α7で使うという理由の元、ミノルタ35-70F4を買い、つい先日ミノルタ24-50F4も買ってしまった。
これでSEL2470Zの誘惑に負けないぞ。きっと負けないんだからな。ミノルタなら頑張ってくれるさ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 14:32:55.59 ID:5EEQqUIb0.net: >>168
http://kurtmunger.com/minolta_af_24_50mm_f_4_reviewid248.html
http://kurtmunger.com/minolta_af_35_70mm_f_4_reviewid180.html
安いんだから期待しすぎないようにね

どうせならコレも程度の良いのが１万未満だったら買ってミニ三元完成だ
http://kurtmunger.com/minolta__af_70_210mm_f_4__reviewid25.html
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/25(金) 17:34:07.89 ID:v2OooqAai.net: そんなかでは70-210/4が写りの色気の点で傑出してる。でもデカイよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/25(金) 17:51:50.96 ID:1HrVsmp70.net: >>170
初期の75-300mmはどうよ？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/25(金) 19:05:03.50 ID:v2OooqAai.net: 僕は使ったことない。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/26(土) 00:31:26.79 ID:zshZ8xYE0.net: >>171
70-210以上に重くてデカくて遅いAF、そして暗さ
普通に使うと欠点だらけだが条件が決まれば写りは70-300Gと互角以上
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/26(土) 03:52:57.02 ID:mIczFm3z0.net: >>173
自分も2つとも持ってるけど、気軽に持ち出す重さじゃないよね
（100-200mm　F4.5のほうが軽くてイイ）
持ち歩いてると( ﾟдﾟ )な感じになるｗ
が画質はさすが初期AFミノルタレンズ、気合入ってるね。
ミノルタは技術力あったんだなあと感心する。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/26(土) 11:24:05.50 ID:rekR85NM0.net: 本来300mmズームで高画質に仕上げようとしたら
あれ位の大きさは必要なんだよな
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/26(土) 15:44:01.70 ID:aO6tN61P0.net: 一時期持ってたよ
Σ70-300と70-300I型、70300Gを使ったけど
金属製の重厚さと頑丈さ以外に良いところは無かったような・・・
コントラストが低めでシャープでもないしボケが特に綺麗でもない
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/26(土) 22:56:13.75 ID:eHsA+5fG0.net: 最初期の75-300mmはとにかく中玉が曇るのが弱点。
今までに中玉が曇っていない中古品を見た事が無い。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/26(土) 23:03:21.48 ID:aO6tN61P0.net: オクに出す時に結構入念にチェックしたけど
曇ってたようには見えなかった
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 06:13:18.51 ID:GPf9u4mu0.net: >>173
そこまで言われると一度使ってみたくなるけど、>>176は低評価なのね。
ズームは総じて初期版の評判が良いよね。俺は24-50がお気に入り。
初期の鏡胴長い繋がりで言うと、28-135とかもあるけど、使ってる人居る？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 09:53:20.30 ID:P8KGwTlii.net: キヤノン対策で質の悪い安物が増えてったとはいえる。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 18:49:01.66 ID:UxtWteiY0.net: >>179
28-135なら常用してるよ
長所と短所を挙げるなら
長所
・シャープ　・昔のレンズなのにAF速度が最近のSSM内蔵レンズ並み　・使いやすい焦点距離
短所
・寄れない(最短1.5m)　・ボケが微妙　・逆光に異常なまでに弱い　・なのにフードがつかない設計
・ネジ込み式のフードなら付くだろうと24mm対応をうたってる汎用品を試すが広角側でケラれる
・ズームさせると前玉が回転するのでPLフィルターは使えない
・中古でまともな個体が少ない

短所だらけなんだけどそれを補って余りある写りの良さとAFの速さがあるので
単焦点と組み合わせて弱点を補わせると本当に使いやすい
ただ最近は短所が我慢の限界を超えてくることが増えてきたので
来年に出るシグマの24-105f4の評価次第では乗り換えるかもしれない
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 19:59:01.36 ID:FYV5GciA0.net: >>181
壊れそうなぐらいの爆音爆速AFはα900で始めて使った時わらっちゃったよ。開発時はα7000とか7700iのジーコジーコAFを想定してて今みたいは強力なモーターは想定外だわな。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 21:49:11.03 ID:StL4dLZd0.net: >>179
ミノルタ28-135mm F4-4.5 試写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8664772/

この中にある

http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=134&Itemid=43

というリンク先が、今はもう404で消滅してしまっているんだが、かつて上のページで
28-135mm、28-70mmG、70-200mmG、ツァイス24-70mmの4本でピサの斜塔の
撮り比べをやっていた。で、28-135mmが他の3本とガちんこできる程の解像度で、
レビュアーが「信じられるか……これ、20年前のレンズなんだぜ……？(意訳)」と書いていた。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 21:50:59.93 ID:StL4dLZd0.net: >>181
俺、α900で28-135mmにHOYAの72mmマルチフードを付けて使っているが、
特にケラレてはいないような……俺が気づいていないだけで僅かにケラレてんのかな？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 22:51:48.72 ID:UxtWteiY0.net: >>182
俺も初めて使った時はレンズがちゃんとはまっていなくて本体のモーターが空回りしてるのか
レンズが壊れているのかと思ったよｗ

>>184
俺のは八仙堂のマルチフードだけど28だと蹴られるのでどうしようか悩んだ結果
オイルストーンでネジ部分を1mmほど削って短くして無理矢理合わせたよ
HOYAのなら大丈夫だったのか
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 23:46:25.54 ID:StL4dLZd0.net: >>185
丁度今日α900を修理に出してしまったから、手元にある28-135mmと
マルチフードで念のために確認する事が出来ぬ……すまん。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 05:34:31.45 ID:YqKXzkpf0.net: >>180
確かにNewになると、プラスチッキーなちゃっちいズームばっかりで萎えるよねw
>>181
詳細な解説ありがとう。どうやら飼い主を選ぶじゃじゃ馬玉みたいだねw
ただでさえf4～で暗いのに、逆光に弱かったらかなり使い場所を選びそう。
>>183
かなり解像してるねー。俄然興味が出てきたよ。
ところで安レンズ使いの皆さんは、広角と中望遠の単焦点はどんなレンズ使ってる？
自分は50/1.4と135/2.8は揃えたんだけど、他のレンズが高くて困ってる。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 20:50:23.45 ID:HXmEISNZi.net: >>187
最近は35/2付けっ放しが多い。軽いし癖のない写りで使いやすい。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 20:55:26.93 ID:4C9nndQN0.net: 14/2.8(TAMRON)
14/2.8(SAMYANG)
20/2.8
24/2.8new
28/2.0
28/2.8
50/1.8
50/2.8Macro new
85F28
100/2.8Macro new

14/2.8(TAMRON)と28/2が3万くらいだったけど、それ以外は全部中古で2万以下

tokinaのAT-X400/5.6は解像しなさすぎてだめだったｗ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 22:07:05.78 ID:sufI4W5H0.net: >>188
ミノルタのAF35mmF2って滅多に見かけないし、見かけても高い。
なんで、ペンタックスのSMCタクマー35mmF2か三協光機のコムラー35mmF2.5か
コシナのディスタゴン35mmF2を電子接点付マウントアダプターで使おうと思っている。
ついでにスーパータクマー35mmF2の67mm径のをコレクション目的でゲットした。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 23:59:28.32 ID:GZmQpXFU0.net: 変に人気が出たせいで無駄に値上がりしてるよな35mmf2
コンパクトで安い割によく写るから良かったのであって
さすがに中古のあれに五万は勿体無い
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 12:25:46.54 ID:lVMNOT1yi.net: 俺のは3万だ。
人気あったのか。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:27:07.32 ID:zvQWXh980.net: 変に人気があるのは35Gが情けないくせに高いから
35F2に直接は関係ない
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:34:50.29 ID:lVMNOT1yi.net: 情けなくはないけどね。35/1.4は無理のあるスペックだからどのメーカーのも高性能ではない。αのはいい写真撮れるよ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:14:36.06 ID:9QlLJS5E0.net: 新型の３５ミリ　欲しいね。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 02:49:49.68 ID:dlCD8I7i0.net: DT35mmf1.8は設計段階でかなりゆとりを持って作られているので
ちょっとした手直しだけでフルサイズ対応は出来るはずだと前に聞いたな
f2.8くらいに落ちてもいいからリニューアルでないかな
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 09:52:59.05 ID:AZnYxR0n0.net: >>196
あのボディじゃ要らないな。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 13:56:05.41 ID:aZkIMSyq0.net: 今はデジタル補正全盛とは言っても
DT35/1.8は歪曲しすぎだと思う
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 10:28:43.76 ID:rgOuqJNJ0.net: >>190
んー
M42のレンズとαレンズでは結構性能に差があるよ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 21:41:23.18 ID:RL83W9hm0.net: おまえらが絶賛するもんだから
24-50 f4を5000円で買ってみた
強い逆光時だけ目をつぶれば、本当に良い
教えてくれてありがと
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 21:42:26.65 ID:RL83W9hm0.net: おまえらが絶賛するもんだから
24-50 f4を5000円で買ってみた
強い逆光時だけ目をつぶれば、本当に良い
教えてくれてありがと
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 21:44:20.94 ID:+Su3w+rmi.net: よほど嬉しかったんだろうな。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 21:48:30.04 ID:hahuthhn0.net: 新型の３５ミリ
SAL35F14Zにリニューアルされて、お値段１７万円前後に成る悪寒。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 21:57:54.36 ID:WOAgXb3Q0.net: ミノルタ初期AFレンズははずれが少ないからな
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 00:32:36.62 ID:DOvgkcQgi.net: ここは静かだわ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 03:22:20.67 ID:LG9piC0N0.net: ついに100マクロ買ったよ！
ずっと欲しかったんだ。旧は安いのもあったけどピントリングと絞りが良いNewにした。
これでビックサイトで車とおねいさん撮ってくる！
あとトキナーの28-70/2.8も買った！クソ重くてフレアガンガン出るけどポートレートにかなり使えそうな良い雰囲気出るね。
安レンズ生活幸せすぎるww
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 19:17:13.99 ID:lTva5Y7I0.net: なんか木の枝だけだと寂しいな

他の作例もよろしく

もうＳＯＮＹはＥマウントに逝ってしまうのはミエミエだから、世間に残ったレンズを使っていくしか無いし
（でもさ、ミラーレスだとかんたんに韓国中国にコピーされてしまうだろうから、先は無いだろうけどね）
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 19:33:31.25 ID:lTva5Y7I0.net: すまん

>6 しか見ていなかった

α９００の程度いいの買って、レンズは普通のにしようと思っている口です
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 20:04:42.16 ID:XxiOov7B0.net: α900中古いっぱい出てきてるよね。
でももう一台というにはまだちょっと高いな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 21:04:14.90 ID:lTva5Y7I0.net: 値段、もう少しすると落ちるといいんですけどね
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 18:26:41.34 ID:3HN3ym6J0.net: Newのフォーカスリングは固くてスムーズじゃないと思うの
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 18:56:38.44 ID:2DkXRF0ni.net: >>210
落ちても複雑なものがあるから高値推移でいいじゃん。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 10:52:29.64 ID:egWoaLwS0.net: >>206
オメ！
自分もそれが欲しいがために、最近他マウントに浮気してもα900は手放さない。
けど、浮気代でレンズ買う金がなくなった。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 22:56:20.57 ID:Unr/bLBA0.net: >>206
トキナーのそれはアンジェニューだと思えばお得間は高いね。重いけど。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 06:10:24.62 ID:ZAk3bRzs0.net: >>211
確かに追い込む時はちょっと辛いかも…
>>213
そんな良いレンズだったんだ！確かに明るいマクロで用途広いよね。すでにロッコールのマクロの出番がなくなりそうww
>>206
2.8ズームとは思えない安さでゲットしたよ！
試しにNEXに付けてみたらレンズの重みでマウント内が擦れてしまったw
普段使いにはちょっと辛い。まるでダンベルw
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 14:34:59.57 ID:bV91bRCJ0.net: >>209
> α900中古いっぱい出てきてるよね。
> でももう一台というにはまだちょっと高いな。
新しいフルサイズが安いからな。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:35:17.29 ID:gU75L57Di.net: ミノルタ100-200/4ってフルサイズだとどうなのかな。α700で使ってて200mm付近の良さが気に入ってるんだけど、フルサイズ移行してもいい感じかな？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:14:21.15 ID:hmuFQTll0.net: 周辺が暗くなるよ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:29:04.02 ID:KP7xo8kLi.net: >>218 結構辛いレベルですか？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 21:53:17.85 ID:0zglQcVS0.net: >>219
背景が白とかで分かりやすい状況では困る。
晴天とかも。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:38:28.42 ID:7eI7pMUe0.net: EBC FUJINON 24/2.8 M42 マウントアダプタにて　此すごく良いです
高解像　ハイコントラスト　収差少なめ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:30:12.04 ID:TgsTwjmr0.net: 24-50F4買ってきました
絞り開放時でも少し絞り出てる気がするんだげど
これで正常ですか？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 00:52:45.42 ID:dhZQmhnM0.net: >>222
正常
広角側をワザと絞ってF値固定にしてる
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 22:24:34.42 ID:AbE1Gonj0.net: 開放での感想
75-300旧　シャープだが　パープルフリンジ　が多め
発色は渋め　ソニーの75-300の方が素直
シグマの安レンズ７５－３００APOの方がフリンジ目立たない　しかし階調が
イマイチなのとフレアが出やすくてつまらない画
35－105旧　綺麗に抜けるような画質だが　105mm側最外周部に近づくと外に流れる
収差が目立つ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 12:22:44.63 ID:+7mG2jm60.net: α7R用に何となく安かったのでAF 24-85/3.5-4.5 Newを買った
ズーム全域で開放は甘くF11くらいまで絞れば遠景も逝けそう
色収差は多め

SEL2470があるからあんまり持ち出さないけれど1/20の値段を
考えれば悪くないよ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:38:06.75 ID:GyHWZkYa0.net: >>225
sel2470あるのに買っても使わんだろ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 12:14:36.98 ID:EjFthiGC0.net: パワーズームを使ってみたくて28-80xi買ってみた。\1980なり。
ズームの音がうるさいと聞いてたけど、思っていたより静か。試し撮りは週末かな。
使ってる人いる？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 12:58:56.70 ID:1lAJytNJ0.net: >>227
パワーズームは諭吉さん一人で全部揃うので一通り揃えてみたけど
まあ全部普通。別に極端に悪いところはないが褒めるところもない普通
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 22:58:55.38 ID:EjFthiGC0.net: おお、強者がいたw
普通か。普通なら問題ないね。

ところで、28-80xiのフードは、28-80/4-5.6マクロスイッチつきのやつと同じなの？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 00:03:17.34 ID:iZIHpGm20.net: 9xiも持ってる俺が来ましたよ、ただうちにあるのは28-105xiだったが。

だが、バッテリー切れだけは勘弁な！
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 15:51:32.37 ID:3HR3RMra0.net: 227だけど、雨で撮りにいけん。残念。
家の中でいじってみたが、楽しいね、パワーズーム。ズーム中の手ぶれが起きにくくていいね。
28-80xiは、解像甘めだけど、色乗りはなかなか良さげ。

発売当時、オートスタンバイズームが不評だったようだけど、運動会のトラック競技で子どもを撮るママさんに
はうってつけだったと思うね。α-sweetにつけるべき機能だったね。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 08:19:32.85 ID:hLHEvH3I0.net: というか手動のピント合わせがやりにくいのがね。

「AFしか使わないのは素人（ｷﾘｯ）」
みたいな自称玄人さん達には受け入れられなかったよね。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 10:11:02.12 ID:oQcqd1Lz0.net: 電池の消耗が早いw
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 23:21:03.98 ID:6qWaLmZr0.net: ボディーのAFMF切り替えスイッチを切れば、普通のレンズと同じように、手動でピント合わせ出来る。→電池喰わないw
切り替えなくても、ズームリングを引きながら回せば、電動だけど自分でピント合わせ出来る。→電池喰うしww やりにくい
シャッター半押しでAF、ズームリング引いて回して微調整という、これは後のDMFと同じ思想ではあるまいか。

やっぱり、オーとスタンバイズームは尼に載せて、CMでリカコに使わせたら、受けたんじゃないか。
徒競走のスタートラインにいる我が子にズームイン。あとはシャッターを押し続けるだけって。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 02:43:44.68 ID:3sNNkOHj0.net: 安レンズ使いの皆さんボディはα900？
だいぶ安くなってきたからフィルムから乗り換えたいです。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 16:59:39.30 ID:uUmixkJs0.net: >>235
α900を愛用しております。
最近、ちょっと奮発してA09買おうか思案中
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 15:54:56.00 ID:quTZurWw0.net: >>236
シグマのでROM非対応って、キヤノンのイヤガラセのだけでなく、
ミノルタのでも有ったのか。そら知らんかった。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 17:21:31.82 ID:lx6BLACq0.net: >>237
ミノルタもシグマ相手に訴訟やってるからな
裁判には負けたけどその後嫌がらせみたいに仕様変更してるから古いレンズだと
動かなかったり前ピン後ろピンとかいう次元じゃない狂い方をしている奴がたまにある

でもソニーα2桁機だと何故か全部問題なく動く不思議
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 18:04:02.07 ID:quTZurWw0.net: >>238
そうなんだ。
シグマは裁判沙汰で負けたことが無いというか、
まぁ、単純にイヤガラセや牽制を受けているだけなので、
訴えた側としては目的を達成できているんだろうけど。

俺も確か1D3かで古いシグマが動いた様な気がする。180マクロかな。
1Dや5Dではダメだったのに、みたいな。
α900をメインにしてからはシグマで動かないのには遭遇してないなぁ。
あれはキヤノンだけの現象かと思ってたよ。

ところで、ちょっと気になってるのは、
シグマには手ブレ補正付きのαマウント対応レンズってあるけど、
あれって、α7にマウントアダプターを装着した状態で使えば、
ファインダー像だけでなく、撮影像にも手ブレ補正は効くのだろうか？
そうすると、シグマの存在価値が高まるかも、と。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 22:33:11.96 ID:RMRi/6XL0.net: >>239
価格コムの情報だとシグマ70-200mmf2.8とα7R+LAEA4の組み合わせで手振れ補正が働くらしいな
タムロンもAマウント用は全部手振れ補正を殺されてるから、Eマウント機にアダプタ経由で使うなら
純正よりシグマの方が良いかもしれん
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 05:25:10.31 ID:rKlofouH0.net: >>236
飛び降りちゃいかんだろっ！！
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 17:11:02.64 ID:eMEtGJ9U0.net: α900は10万円台？
壊れた時に困るね…
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:28:36.33 ID:bH+Io2jD0.net: チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 14:27:08.65 ID:bMxqp3xz0.net: 24-85mm F3.5-4.5はなぜ不人気なの？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 19:47:36.35 ID:2HJVAOA/0.net: 不人気じゃないだろう。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 22:47:13.10 ID:VQykq6Zo0.net: だな、不人気ではない。大量にあるから安いけど。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 20:16:33.33 ID:P06nBtLv0.net: 安レンズ店がない地方は辛いわ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/24(日) 13:11:00.99 ID:C8/Z2Tm60.net: テスト
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 22:43:07.05 ID:Mwf4eBn+0.net: 最近いくらか安くなってるな。ソニーの中古レンズ。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 08:37:50.99 ID:M8Caa7Iz0.net: ソニーGK inchallabokuraによるマイクロフォーサーズのネガキャンステマについて
http://n3wef99f10.x.fc2.com/inchallabokura/sony-gk-inchallabokura.html

このHPｸｿﾜﾗﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
251 ：広島カメラの日進堂は買い取り価格が高いから嫌い：2014/09/15(月) 12:54:49.39 ID:RCoW+ZyR0.net: 　ソニーの暴露　http://blog.livedoor.jp/risephoto/archives/3981813.html

　　　　　　　　http://nabecame.com/blog/?p=38

　　　　　　　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 00:42:00.42 ID:VU3++Lk10.net: AF ZOOM 70-210mm F3.5-4.5 ってあったんだ、知らなかった

AF ZOOM 70-210mm F4 はよく見かけるけど、後継は無かったんだね
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 10:23:45.08 ID:LfN62RcPi.net: >>252
少なめだけどある。画質はF4の方がかなりいい。小さいのが良ければ100-200がお勧め。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 22:15:18.09 ID:dGABhvmP0.net: >>227
今日ハードオフにあったので捕獲。
普通に写る。パワーズームはおもちゃみたい。
255 ：カメラのキタムラ高知堺町はフィルムカメラ用レンズを高く買うな：2014/10/14(火) 13:06:06.61 ID:i7+jYZBl0.net: 　最悪　http://mag.torumade.nu/?p=8767
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/19(日) 10:27:55.24 ID:YmI+n4Dj0.net: ソニーGK inchallabokuraによるマイクロフォーサーズのネガキャンステマについて
http://n3wef99f10.x.fc2.com/inchallabokura/sony-gk-inchallabokura.html
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 11:55:19.81 ID:qcFLqOnD0.net: あ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 00:24:14.01 ID:GbgI7jRb0.net: る
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 22:02:19.38 ID:Hg/a6Aqw0.net: な
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 08:28:15.24 ID:u0q/ai1+0.net: 本来は高級レンズなんだろうけどタムロンの28-105mm/F2.8を捕獲
2段近く絞ってようやく普通に使えるが、デジタル一眼で要求されるAF精度は無いのだろう。
MFでちゃんと合わせれば開放はソフトながら良い写り。
これを買ってしまったがために900から99に買い変えたくなってしまいそうだ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 11:19:11.90 ID:vJWJ6Oo70.net: あ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 20:02:55.63 ID:FYdt/oGz0.net: 不人気のSAL30M28を買ったぜ～
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 23:09:58.97 ID:hd6B166H0.net: >>262
フルサイズで使えるの？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 17:00:29.80 ID:tv8mQNuE0.net: >>263
DTレンズだからフルで使うと大きくけられるね
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 02:02:00.85 ID:6XKN0Hnj0.net: そういえば、お店でDT35 1.8つけてみたらあまりケラレなかった気がする。
ついでにニコンのDX35 1.8もフルサイズであまりケラレなかった気がする。
タイの同じ工場で作ってたりしてw
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 05:06:43.11 ID:Rpbu+qw90.net: 今さらだけどα900にDT35をつけたら画像サイズLが11Mと表示されるから、
自動でクロップされてるんだろう。

存在自体知らなかったけど、シグマの90mm/F2.8マクロを捕獲。
ハーフマクロだからか全長が標準レンズ並みで、繰り出し量も1.5㎝ぐらい。
フォーカスリミットも装備してて、リミットかけたときは最短50cm。
ピントリングが超細くてSAL50mmF1.4みたいにフードをつけた時にはMF操作がし辛い。
画質云々とか逆光耐性とかは分からないけど、コンパクトで寄れる中望遠として常用になりそう。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 05:18:24.11 ID:l0TIt9C70.net: >>266
次は同じシグマの50mmマクロやなw
金ハチマキがええでw
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/10(日) 05:43:25.65 ID:Rpbu+qw90.net: そのレンズも良さそうだけど267で名前を出したレンズに28-75/F2.8があるので
当分レンズは買わなくても良いです。

お金があれば70-200mm/F2.8とかゾナー135mmが欲しいけど。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 12:38:49.04 ID:nyFvUZE/0.net: ハドオフでミノ末期の75-300新同品が500円だったので買ってアダプター着けてα7sで撮ってみたらけっこうよく映ってびっくり
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 16:25:15.45 ID:Lx3l+JfO0.net: >>269
俺はキタムラのジャンク箱に75-300が200円であったので買ってみたら
何ら問題無く使えたのでびっくりした事がある
でもハードオフで500円で買った100-300APOの方がコントラストと発色は上だね
フィルム時代のミノルタレンズはコストがかかってるから下手なキットレンズより良い物が特価で買えるのはありがたい
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 10:58:00.13 ID:kAL6ajlr0.net: 100-300apoなんてレンズがあったな。久しぶりの出して使ってみるか。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 11:52:24.32 ID:WJbrJz5U0.net: 解像が悪い糞レンズ
ボケも最悪
明るいだけ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 15:27:36.95 ID:Zid21pKh0.net: >>272
APOじゃない無印のこと?
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 16:41:34.10 ID:WJbrJz5U0.net: APO 100-300mm F4 EX DG / HSM
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 18:27:36.17 ID:Yivv/M210.net: サンニッパズームがAマウントにもあれば
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 19:42:44.48 ID:Zid21pKh0.net: >>274
あ、シグマか!
272が言ってたのはミノルタの100-300APOだと思うよー
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 22:19:10.32 ID:vzbz9WXo0.net: 結局100-200/4.5がバランスの良い安名レンズ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 22:55:51.69 ID:4ShiA3q60.net: 70-210/4
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 01:48:07.82 ID:mXfNc1gy0.net: >>278
それは写りはかなりいい。単焦点みたいな柔らかく美しい写り。
でもでかい。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 01:10:05.90 ID:TW70biPM0.net: >>278
初期型茶筒か、逆光には弱いが良いレンズだな、フードは必須だ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 17:36:32.74 ID:xDb83G7V0.net: ソニーのアンケに「α900の後継機を出さない限り買わない」と書いてやったわ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 11:11:25.24 ID:sn+tMTlO0.net: 後継機α99を好評発売中です、是非ご検討ください
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 21:13:20.59 ID:QUGU09NY0.net: ミノルタAマウントBest3は、
17-35/3.5
100/2
135stf
かな。異論は認める。一番使ってるのは35/2だ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/09(日) 12:11:29.35 ID:gf4PXIKD0.net: ん？未来を予感させるID。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/09(日) 12:11:44.95 ID:gf4PXIKD0.net: じゃなかった(T . T)
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 14:01:09.03 ID:vPdavkyF0.net: >>283
Softだな
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 17:02:55.14 ID:vEl3tlZU0.net: 評価の高い28-135mm　F4-4.5をやっと手に入れた。
しかしこれ発売が
1985：2月って30年も前のレンズか、これが今でも通用するって凄いな。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 00:13:35.62 ID:Kyq5MUDR0.net: 重いけどね。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/12(月) 03:06:37.91 ID:MPSKVvmB0.net: 世界初リヤフォーカスズームだっけ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/07(月) 10:15:08.27 ID:qMThbHY00.net: 17-35gってやっぱりすごいんかな
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/10(木) 10:25:20.16 ID:2BM5wIr80.net: ソニー、ミノルタの高級レンズ専門店か？この店？

　　http://www.fotoborse.com/

何だ！
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/11(金) 17:33:56.37 ID:E3Z44rCf0.net: ミノルタはやっぱ千代田光学だしよ、昔のロッコールがいいよ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/12(土) 16:47:21.74 ID:Jv79BQrS0.net: >>290
いい絵が撮れるという意味でね。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/12(土) 23:15:12.78 ID:3i5JjSul0.net: ミノルタ純正ではないが、1990年代のシグマの180mmF5.6マクロを手に
入れたが、ハーフマクロもいけるコンパクトな望遠単としていい感じかも。
最短55cmで、焦点距離とF値からすれば被写界深度は90mmF2.8と
同じだから、開放がF5.6でも近い距離で撮れば十分にボケる。
ただ、例のZEN塗装なんで劣化してベタつきそうなのが難点だが。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/13(日) 08:58:05.55 ID:QkV6aPJD0.net: ソフトフォーカスの１００ミリ、ミノルタ時代のレンズだけれど欲しい。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 22:18:48.89 ID:+oZbKdvh0.net: 中古が当時の新品価格より高いけどね
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 22:31:55.30 ID:ZIB2+jl30.net: 女撮るにはいいねあまり撮らんけど（´・ω・`）
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 08:52:56.38 ID:iA/W1THG4: 安レンズ…
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 17:08:58.69 ID:k/oe4xYf0.net: >>294
シグマアポマクロ180ミリはF2.8、3.5、5.6の３盆もっとるもんね～
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 22:14:42.81 ID:5O7cww4X0.net: http://2ch-dc.net/v6/src/1450962767160.jpg
AF28ｍｍF2.8
なんかお気に入りのレンズになってしまってる。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 12:53:36.95 ID:ZK5i/H9c0.net: >>291 ？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 05:39:35.19 ID:+MrnItDL0.net: 久しぶりにデジカメ板を覗いたが、
フルイラネスレはもう無くなってるのか？
イラネくん、息絶えたのかなぁ。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 22:17:47.02 ID:UpOawkB90.net: ペトリのマウントアダプター出ないかなあ、安レンズでもっと楽しみたい。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/08(金) 18:32:25.49 ID:Rjt9mJ9W0.net: >>291 美乳だな？その写真
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/05/02(月) 00:33:22.15 ID:467odi030.net: 安い600mmズーム欲しいんだが
シグとタムとどっちが良いだろか・・・
野鳥が被写体。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/05/02(月) 00:34:13.86 ID:467odi030.net: あ、間違えた、ここソニー専用ねorz
わすれて。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/28(木) 06:06:22.10 ID:p1cqWYHG0.net: >>303
私もペトリのアダプタ欲しい
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 17:37:02.93 ID:v96E5yL30.net: ロシア製欲しい、ジュピター8
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/18(日) 09:06:14.65 ID:3uSesqQ20.net: これは名スレにかもしれないね。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/29(水) 15:50:41.10 ID:4qGVqmX10.net: トプコンUV用の輪っか欲しい。。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/31(金) 13:35:37.31 ID:JfqHahkx0.net: トプコンＵＶマウントをＭ４２に変換するアダプター作ってオクに出してる人がいたんだが
最近出てないのね

総レス数 311
67 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★