■●■ Canon FD・NewFDレンズ総合スレ ■●■

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:50:38 ID:8QH9M+PT0.net

デジタル時代に取り残された貴重なレンズ達。
パナ・オリのμ4/3'sではありますがまたまた活躍の場が出来てきました。
そこで、悲願のデジカメ板へのスレデビューです。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:54:50 ID:s8K+wrHn0.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;;,,r='';;;;;;;;;;;;;`;;";;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,rｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Ξ;;;;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i;;;,=i;;;;;;;;;;;;彡;;;;;;;;;;;;=;;
　　　　　　　、､_　 ,;;_,,　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／　t;;;;;;;;;;;;;;ﾉﾉ;;;;;;;こ;;;;
　　　　　,,.ィ｀;;;;;｀~´;;;;;;ﾆ､、　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ;;;;;;≡;;;;;;;;;;;ヾ;;;;
　　 　 ,i´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::`ヽ、　　　　　　　　　　　　　　　　レ^ヽ　　 l;;;;;;;;;;;;;;'''';;;;;;;ミ
　　　,/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノミﾐ;;;;;;l、　　　　　　　　　　　　 　 　 (_,,;-､　　　）;;/´`i;ミ`i;;;;;;
　　 ﾉ;r''t;;;;;;;:::::;;;;;;;;;ｰ;;ﾚ'ｰ';;;;;;;;),　　　　　　　　　　　　　　　　 )i)ノ　　　ﾉﾉ б）;;;;;;;;;;;ﾐ
　　彳し,,=,,ィ'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾚ'　　　　　　　　　　　　　　　,ノ ~　　　 ノ　､ ,/ノ;;;;;ﾐミ;
　　 t;;n;:;;;;ィ:;j'ﾉﾉl;;tゝt''_,;=ヽﾉ、　　　　　　　　　　　　　　　`ｰj 　 　 　 　 ｀l　~t(;､;;;;;
　 　 ヽ;､;ﾉ_i」,__､`i ゝノ,-;‐､,j ,l　おめえの出番 　　　　 　 `ｰ=､　 　 　 j､　　　）;;;
　　　　tヽ <'`ｰ'ｲ　,,, ゝ‐''" ﾉｲ　ねえから　　　　　　　　　　ヾ~´　　　ノ　i、 ,,ノ/;;;
　　　　 ゝ､. ￣´　 (冫．　 ﾉl　　　　　　_,,;=-‐‐-､　　 ,-‐-'"^ヾ｀l　　 ／　　ヽ　 イノ
　　　　　　lヽ、　 ,;:'"`>　ノ .lー-=､_　／　|ﾉ　　　＞ィ`ｰ､_-ヽ `tゝ=''T")　　 `i、
　　　　 _,,ィt, `t、｀￣´／l　 ヽ　　 T"　　　　　／~>-‐-､rヽヽrヽ　　 | j----､、 _,,..ィ
　　　／ｊ 　:ｌ　　 `'=='"　　　　　　,ノ　　　　　,,（,イ´　　　｀`^'''"´　　　l l　__　　７'
-tｰ'"　i'　 ﾉ　　　ヽ、　　　 _,,;=''"_,,.;:　　 　／　　　　　　　　　　　　　 ll 　 ｀ヽ/
　|　　`ー―--==､_ヽ ,,,.ィ'" 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>1

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 19:37:53 ID:A4O4YSYq0.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 　／||＿＿＿|^ l　　　　　　
..　　 　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ 　）
...　 　 　 　 　 　 　 　／　　　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　 　　　　　　／(^(^　／／ 　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　 　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:21:22 ID:PXRdQU6t0.net

AE-1が未だ使えるんだけど、今日外してPANA G1 に付けてみた。
レンズは当時の基本　FD 50mm F1.4 S.S.C, G1は撮像素子が豆粒サイズだけど
実際の撮影した画像を見たら身震いした。言葉にはしにくいが　FD 50mm F1.4 S.S.C, の
らしさが出ている。

これからはEOSに付けずに、諦めてG1で以降と思う。
それぐらい描きレイ。

往年の200mm F2.8 とか付けたらどうなんだろうね。
久しぶりにわくわくした。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 10:10:15 ID:Dh+InSRg0.net

FLレンズも仲間に入れてください。
CANON LENS FL 50mm/F1.4
絞り8角形　F16まで ヘリコイド0.6mまで フィルタ径58 \2k

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 15:48:25 ID:3ndqvLC10.net

しつもーん！

FLレンズとFDレンズはどういうところがちがうのですか？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 15:55:28 ID:Dh+InSRg0.net

FLの方が古い世代

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:03:28 ID:7eIgfVyM0.net

測光方式

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 18:58:56 ID:pl9U1nTM0.net

今だ！志田未９で９げとォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:03:35 ID:hyEbF2BW0.net

折角の20〜35mmも、μフォーサーズに使えば40〜70mm・・・使えネ。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:12:59 ID:jQUgTVmc0.net

世間がうらやむNFD 24mmF1.4L もμ4/3'sだとただの48mmF1.4に成り下がってしまうのは何とも悲しい。
逆に、50mm以上は望遠系としての大活躍が期待される。
安値で買った200mmF4が画角だけでは400mmF4だからこのメリットは一度知ると病み付きになる。
ただ、背景をフルサイズ並みにぼかしたいときはちょっと苦労するけど、まあなんとかなるものだよ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:18:36 ID:pl9U1nTM0.net

もれはFD２８mmF2を標準レンズで使いたい

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:49:47 ID:L4f5mfjJ0.net

nFD328,428,545,645,856
は専用マウントアダプタ（補正レンズ無し）があるからeosでも（ニコンでもペンタでも）
∞で使えるよ
詳細は
「キヤノンＦＤ→各社変換アダプター」
でググれ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 14:10:54 ID:6wniDvy40.net

FD＞EOSは補正レンズなしでは無限は出ません

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 20:46:45 ID:FiUHyj/z0.net

よく読め石頭
nFD328,428,545,645,856
は補正レンズなしで∞おｋな
専用マウントアダプタが存在するんだよ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 21:12:18 ID:WyMAK+KN0.net

どれもスーパーヘビー級レンズだな
５０mmF1.4あたりで一つなんとかならんかｗ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 21:20:10 ID:FiUHyj/z0.net

↑それは無理です

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 23:58:06 ID:DecNuFs20.net

>>15
>補正レンズなしで∞おｋな
>専用マウントアダプタ

そんなものは存在しません

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 23:59:45 ID:DecNuFs20.net

あ、追記
FD＞EOSでね

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 02:10:38 ID:dv9Uiz4Y0.net

頭悪そうな奴が沸いてるのでage

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 09:11:16 ID:5T5sfqq20.net

あるある詐欺ﾜﾛﾀ
FDとEF（EOS）じゃ、フランジバックの関係で補正なしアダプタは製作 "不可能" なのにｗ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 21:15:11 ID:muiuPTaB0.net

みんなが知らないだけ。
星屋とか鳥屋はFDの３２８とかのレンズのケツガワをカットしてばけペン６７とかいろんな
カメラに付くような改造をしていますよ。

ただ、それを>>15がマウントアダプターと表記したから誤解を招いたのだと思う。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 21:57:17 ID:UmQha9Ax0.net

レンズ持ってない奴に限ってろくに調べもせずにできないって言い切るんだよね
持ってない奴はできてもできなくても関係ないんだから黙ってればいいのに

頭悪いおまいら
「キヤノンＦＤ→各社変換アダプター」
で素直にググれ

>>22
カットじゃありません
フィルタBOX外すだけです
持ってない人にはフィルタBOXが何なのかもわからないと思いますけど
改造と言うほどではありません
私はぺん太67アダプタ使用中

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 23:14:41 ID:jA/Afixz0.net

>>23
FD→EOSじゃねーじゃん
結局おまえEOS持ってないんだったら関係ないんだから黙ってればいいのに

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 23:29:53 ID:jA/Afixz0.net

追記

>カットじゃありません
>フィルタBOX外すだけです
>改造と言うほどではありません

は？絞りが無くなってしまうのに？
そりゃおまえさんがどう思おうとおまえさんの勝手だけど
世間じゃこれを改造と言う
こんなこと大きな声で自慢げに話すと恥かくからやめたほうがいい
老婆心ながら助言させていただきますよ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 02:36:56 ID:8/VkdriB0.net

その辺りの超望遠は焦点距離2倍となる4/3のうまみが発揮されるような気がするのだが。
※ピンが薄いけど。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 18:15:27 ID:nwMegs0t0.net

絞って使うレンズじゃないだろうに

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 21:28:05 ID:m5EyF/6P0.net

>>25
改造じゃないなんて一言も書いてないだろ、ボケてるな爺

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 21:38:01 ID:Hv653qgv0.net

>>28
失礼ですよ、爺だなんて、>>25自身が老婆と言っているのに・・・

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 23:33:16 ID:Wu+Wn2T70.net

というわけで、めでたく以下は "真っ赤なウソ" となりました
　・「補正レンズなしで∞が出るFD-EOSアダプターが存在する」

嘘つきはコイツ→>>13
くやしいのう、くやしいのうｗ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 23:46:08 ID:nwMegs0t0.net

>>30
KY

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 00:44:31 ID:2qg6w7qK0.net

>>27
あんた個人の使い方なんかどーでもいいんで
勝手に開放オンリーで使ってなさいな


>>28
日本語が不自由なんですか？

改造と言うほどではありません＝改造じゃない意

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 06:49:37 ID:bwRV+w8+0.net

FL/FD/NFD

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 06:53:17 ID:bwRV+w8+0.net

の投げ売り状態は続いている。どうなってるんだ？
アダプタは売れていないのか？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 09:17:32 ID:+iKo/vju0.net

レンズグルメの集ってる狭い局地的現象だろ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 22:03:43 ID:p6x9pF7r0.net

>>33
Rが抜けとる

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:14:40 ID:xeOBHy7x0.net

FD-EOSアダプター注文したぞ
納期は約二週間

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:17:17 ID:xeOBHy7x0.net

補正レンズのない奴

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 18:12:39 ID:YAzcw5K30.net

>>36
Rれ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 18:51:36 ID:YAzcw5K30.net

Rレンズは見たこと無いねえ。個体数が少ないのかなあ？
どこに行ったら手に入るのかなあ？教えてください。

Marumiのリアキャップを買い込んだ余りがまだあるので・・・。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 20:38:40 ID:67nbTDdM0.net

確かなこととしては、キヤノンLマウントシリーズ後に出た一眼レフ用の
Rレンズ（FLレンズ、FDレンズ、ニューFDレンズと同じマウント）ヘリコイドが発売されたらしく、
一眼レフへの装着も自社内アクセサリーとして用意されていた模様です。


ソース
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/diary/20080524/

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 20:43:51 ID:kSCcjW4A0.net

>>40
Canon 50mm/F1.4のいろいろ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245498057792.jpg
真ん中のがRマウント。
スピゴットマウントの勘合はFLと同じだけど、連動絞り機構が全然違う。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 22:33:28 ID:GPv6motN0.net

NewFD100/2の純正フードの型番知ってる方居ませんか？
どこかに対応表なんて載ってないでしょうか？
よろしくです。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 23:33:05 ID:rExtIad70.net

>>43
F-1カタログには
BT-52とかいてある

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 04:58:56 ID:Mduw8tNV0.net

>>43

New FD100mm F2
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/50-100/nfd_100_2.html

に依ると　フィルター径(mm) 52mm と成っているから、ニコンのマイクロ105mm用
の金属製スプリングフード HS-14 (≒\1800)が利用できると思うよ。
こっちの方が優秀なフードだし、何かとつぶしがきくよ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 05:03:18 ID:Mduw8tNV0.net

スプリングフード HS-14
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAB00801.do
http://shop.nikon-image.com/graphics/product/JAB00801_01.jpg

47 ：43：2009/06/21(日) 07:41:13 ID:AFZleZqR0.net

>>44
>>45
>>46
ありがとうございます。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:50:28 ID:7kcMK/5V0.net

>>41-42ありがとうでした。Rレンズも1本はゲットしたいです。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 22:42:02 ID:geBe/s6F0.net

豊玉中二丁目　行って来たよん♪

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 01:03:52 ID:onWJcdYBO.net

200/2.8と300/4で悩んでるんだけど、どっちの方がお勧め？
値段はどっちも二万くらいで一緒だから。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 21:19:09 ID:EVmMoYXY0.net

値段が同じでも、あなたが何を撮りたいか？　で、お勧めは変わると思われ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 13:34:04 ID:Pju0IHef0.net

>>50
貴方が使うカメラはなぁに？
そんで何を撮りたいの？？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 09:08:58 ID:M9JL4363O.net

50です。
やっぱ、その基本ですか。
カメラは、G1です。
撮ってるものは、九割風景です。
撮れるシチュエーションと表現の幅を広げようとして、どちらかの購入を検討しています。
これが目的だとダメかなww

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 16:31:39 ID:UMdRGPYo0.net

>>53
ダメなんて事はないですよ。
じゃあG1キットレンズ付きを買えばボクみたいに幸せになれるよ。
パナの14-45mmレンズは外観のちゃちさからは分からない吃驚するような絵が撮れます。
ただ、手ぶれ補正を期待しすぎているとレンズの味が全然活かされないですね。
キヤノンFD系を使うならパナのオマケレンズで被らない焦点距離の物で遊べば楽しいよ。
実質的には、FD系なら50mm以上が楽しいです。けど、NewFD24mmF1.4L なんて怪物レンズも
ありますから、48mmF1.4相当でかなり遊べます。

さて、肝心の>>50の質問ですが、両方買いなされ。
μ4/3's だと400mm並のレンズと、600mm並レンズだから写せる世界は全く別物に成っちゃいます。
程度が良くて運良く出会った順に捕獲するのがよろしいのではないでしょうか。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 20:06:26 ID:M9JL4363O.net

>>54
ありがとう。参考にしまする。
両方ですかー。そうします。Wキットレンズは持っているので、MFは補佐的用途です。
200にテレコンでも同じかと思いましたが、焦点距離も間を埋めることになりますしね。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 20:49:01 ID:1PtrBtZS0.net

良いスレだと思う。往年の名品、だいじに使おうねえ。
見た目で言えばボディはE-P1よりG1やGH1のほうが似合うかもしれない。
いや、そうでもないよ。という向きもあるかもしれないが。
RAYQUALのアダプタはタイムリー。素晴らしい。
俺なんか練馬まで足を運んだのだよ。応対が優しかったなあ。感動ものだったよ。
上げとくよ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 13:58:20 ID:IeZYoAX5O.net

NewFDの300/4ゲットしたんだけど、この前径って特殊？
82mmに近いんだけど、若干小さい。77mmだと小さすぎる気がする。
プロテクトフィルター着けようと思ったんだが。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 18:33:46 ID:5svuHCTQ0.net

書いてないのけ？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 19:17:49 ID:IeZYoAX5O.net

うん。キャップはかぶせ式だし、canonのサイトにはドロップインフィルターの径しか書いてない。可動式のフードが着いてる。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 16:48:08 ID:PMIyYZxZ0.net

>>59
前枠にネジきってないんじゃない？
俺が以前持ってたのは300/4Lだけど多分同じと思う。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 22:25:08 ID:A/li26z1O.net

>>60
可動式のフードはなんもないけど、内側のレンズ枠の内側にはネジ切ってあるんよ。だけど、径が目測で80mmぐらいっぽくて、一般的じゃない感じ。なんのためのネジ切りかもわかんない。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 22:48:47 ID:TvIc/g1P0.net

レンズを固定するためでは？

写真UPしたら？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 20:11:06 ID:ItdsIYo10.net

ノギスを使ってちゃんと計測しなされ。
ステップアップリング・ステップダウンリングの両方がケンコーとマルミから
出ているから焦らず楽しみながらレンズキャップとかフィルター、そしてフードを
見繕えばよいのさ。

フードと言えば、こないだ淀橋に行ったら、コンタックス用のメタルフードの在庫が有りますよって
言われて、あたしは買いました。86mm径のフードを72mm径に変換する物とNo.5 のロングフードが
メッチャ格好良いんです。変換アダプターとNo.5フードでこ一万円はしますから早々売れる物ではないですが
No.4とNo.5を無理矢理連結させて72mm系の望遠〜超望遠に付けると絶大なる効果と
華々しい見栄えが楽しめます(笑)

64 ：60：2009/07/14(火) 23:19:56 ID:zF24Goh00.net

>>61
確かに溝は切ってあったと思うけどネジコミ用じゃないと思ったが。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 14:56:55 ID:HmpF7s1RO.net

色々と計ったり調べたりしたけど、やっぱネジこみ用じゃないみたい。
ステップダウンリングもないし。
プロテクタ付けずに裸一貫でいきますわ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 18:14:56 ID:NhO1We8X0.net

え゛っ!!
ネットでNFD 300mm F4L 頼んだんだが
フロントにフイルターネジが切られてないのか。。。。

買ったの失敗だった。。。。。　orz

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:38:51 ID:ATAVa6440.net

>>66
べつにいいじゃん。安かっただろ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 21:31:27 ID:/W+bpote0.net

>>66
つ ガムテ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 02:15:59 ID:zIP+7lKE0.net

ガムテは粘着力が強すぎるからパーマセルをお勧めする。

70 ：66：2009/07/27(月) 05:36:30 ID:2/+Sldo30.net

やっと NFD300mmF4L が届きました。
発売当時は19万円もしたレンズなのに、20000円でした。

ぶー、ほんとにフィルター溝が切られてないんですね。
最近の300mmに慣れてた所為か、びっくりしました。
ただ、レンズの第一面はストレートガラスなので
保護ガラスみたいです。けど、フードが役に立たないくらい
奥行きが無いですね。UNのメタルフードを使うつもりだったので
かなりショックです。同時代のニコンの300mmF4.5ED(IF) には
しょぼいフードがついてたけど、φ72mmのフィルター溝が切ってあったので
てっきりFDにも有ると思ってたのでややしょんぼり。

でもレンズ自体はとても恰好がよいです。それと前のオーナーは
写真撮らない人だったのかと疑うくらい外観もレンズの中も
まっさらで新品同様でした。

今日は代休なので、気を取り直して、パナのG1とCanon 旧F-1 で
試し撮りしてきます。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 23:08:29 ID:wvtD59/L0.net

個人的に使っているFDのレンズでイチバン好きなのが
300F4L。それが2万で購入できちゃうのね・・・

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 19:22:47 ID:tWoog1n/0.net

普段使用のレンズなら、ぺちゃんや、地図よりも、キタムラの方が品数豊富。
と、おもいますた。　ちょっち珍しげなFD系は地図かな？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 22:58:19 ID:LUC8GVvI0.net

FDマウントのシグマレンズのお勧めありますか？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 08:51:18 ID:WQRvXp6q0.net

FDマウントあった頃のシグマでオススメは、、、無い、、、

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 02:35:18 ID:oLiBNXAl0.net

だな。シグマ、オムロン、タムロンは付けてると笑われるメーカーだった

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 03:48:38 ID:uS4J66Go0.net

そだね。
FDレンズが現役の頃、Σ・ﾀﾑﾛｿ･ﾄｷﾅ　は当たり外れが激しくて
３流メーカーって印象だったね。

当時の一流135版は
ニコン・キヤノン・コンタックス
番外で、嗜好品としてライカ・ローライが合った。

そのほかは２流カメラだった。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:41:48 ID:8tWekhYN0.net

サンというズームもあったぞ。
収差オンパレードだったが貧学生には神。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:10:20 ID:0LnSiUUQ0.net

オオサワ、コムラ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:41:34 ID:Cy0sjv8t0.net

ソリゴール

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 18:00:04 ID:4sudcuC50.net

New FD 300mm F4L の写り・描写のすごさにうっとり

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 18:07:07 ID:k8tLLCye0.net

ほう、なんかうｐしてくれませんか

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 18:20:13 ID:NpGdhLfv0.net

>>81
http://farm3.static.flickr.com/2573/3740663702_a3baf95190_o.jpg
New FD 300mm F4L
Panasonic G1

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:48:43 ID:er6B6c8qO.net

50-300/4.5L持ってる人いますかね、フロントにフィルターはつきますか？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 17:00:44 ID:VLNLiNQI0.net

>>82
花粉まで描写されるんだ。ちょっと驚き。
古れんずなんてと思ってたけど認識が変わった。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 17:02:15 ID:Lpq1VQ0Z0.net

>>83
此処で聞くより、キャノンオフィシャル・サイトに有るミュージアムで検索する方が
本当の事が分かります。
鏡筒後半でφ39mmフィルターを挿しますとか書いてあれば、ニコンと違って
フィルターネジを切っていない可能性がありますからφ７２mmとかあれば最前部に
フィルター付けられるけどねえ。

その頃のニコンはレンズ最前線にネジが切ってあるけどキヤノンのマネをして
レンズ鏡筒後半にフィルターが差し込めたんです。
逆にこの光学系の物はフィルターが込みで入ることを前提にしているから
レンズ後半に何かしらのフィルターは入れないと機能が発揮できないと
昔、キヤノン・ニコンの両者に電話で聞いたとき全く同じ回答だったのを覚えている。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 17:43:25 ID:WwYxKmItO.net

>>85
そうなんですかー。なるほど。
300/4ゲットして、プロテクトフィルターが付けられなくて扱いに気をつかうので、300mm前後のレンズのフロントにフィルターが付けられるのを探しているんです。
じゃあ、もしかして全滅かもしれませんね。プロテクトフィルターは想定してない感じですか。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 22:02:34 ID:oZk3lIZk0.net

ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/100-800/fd_300_4_ssc.html
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/135-800/nfd_300_4l.html
両方ともフィルタは34mmになってるな

昔のトキナのはネジ込みフードが使えた様な･･･と思ったがあれは100-300mmのF4.0か

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 22:04:20 ID:oZk3lIZk0.net

スマン勘違い
こっちか
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/zoom/nfd_50~300_45l.html

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 23:26:32 ID:7XBx35kG0.net

デジはペンタK10Dですが
キャノンF-1を昔使用していた為
今でもFD50、newFD-50、35そしてタムロンのFD28を持っています。
あと接写リング。
キャノンのFDレンズがデジで使えるのですかオリンパスですか？
フォーサイズとか何の事か判りませんが、使えるなら
その内オリンパスのペンでも買おうかなと思っています。
どうやったら使えるか教えて下さい。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 00:20:58 ID:9lZ/Brni0.net

>>89
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247835730/

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 07:43:51 ID:ue46k1Nc0.net

>>89
もう既にF−１は置物となっている自宅で、最近、FDレンズ達は大活躍を始めました。
μ4/3'sで宮本のアダプターを使えば便利に古レンズが復活します。

勿論AFなんかは使えないし、実絞りAEになねるので、銀塩経験者でもなかったら
ダメとか糞とか言われるでしょう？
ただ、パナソニックのG1 で三脚込みで使用すると300mm望遠が画角的には600mm
相当に扱えるのでとても便利です。

μ4/3'sのオリンパス機はオシャレ系のうわっいた物なので
マウントアダプター遊びには本気で歩めないので私はパスしました。

92 ：89：2009/08/13(木) 10:48:23 ID:Q1+zU+yz0.net

実絞りて？開放でピント合わせて
カメラは絞り優先で絞りリング回して（この時実絞りなので
絞れば画面暗くなり）露出合わせて（カメラが教えた絞りに合わせる？それとも
カメラが適正露出教えてくれないから経験で絞る？）
昔の接写リングみたいに開放でシャッター押せない絞りですよね？？？

私ペンタのデジ一眼持っていながら、APSとかフォーサイズとかあまり知らなくて
ccdが35フイルムより小さいのでレンズが1.5倍になるぐらいしか知らないのですが
オリ（パナも？）のフォーサイズはペンタのAPSCCDより小さいのですか？

するとオリのペンだと50は100ですか？
女流一眼のオリの方がペンよりお勧めですか？
宮本式アダプターは淀等で買えますか？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 03:15:35 ID:SrWN7/zJO.net

>>92
質問の答えは、ほぼ全部イエス。

94 ：92：2009/08/14(金) 22:09:33 ID:+3nq8FLU0.net

3　9

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 18:29:47 ID:e8U7m5p60.net

300mmＦ４Ｌのフィルタはマウント側の専用品だから前面にフィルタネジ切ってなくて当たり前。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 09:09:17 ID:yJ7xaASYO.net

>>95
そうすると望遠単焦点はみんなそうだから、プロテクトフィルターは全滅だ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 16:23:22 ID:QSrE199w0.net

違う違うよ、光学系最前列のガラスが保護フィルターの役目をしています。
内臓フードは頼りなくて、UNのコンタックス版のメタルフードを見繕って買ったのに
フィルターネジが着られてないなんて残念すぎ。
仕方ない、このフィルターは Ai Nikkor ED 300mm F4.5s に付けて使うことと成りました。
EOS 5D にはEF系単焦点。　New FD 系のﾚﾝｽﾞはみんなμ4/3'sに付けて使うように
しました。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 16:30:47 ID:QSrE199w0.net

110版のCMOSのｶﾒﾗにFDﾚﾝｽﾞを使われるのが嫌な人がいるみたい。
でもバカだよね。今ではフィルムもあんまり種類がないし現像とプリントまで
お願いすると、私死んでしまいます。とにかく沢山撮る人はデジで


でも、 旧FDだって良いレズがあったし、オリンパスOM のレンズを活かせるのは
EOSしか無い。で、μ4/3'sを使えば、継子扱いで安くなってしまったFDレンズが
使えるのは嬉しいです。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 01:03:13 ID:hDYqxrYr0.net

>>96
＞そうすると望遠単焦点はみんなそうだから、プロテクトフィルターは全滅だ。
オマイ、全然分かってないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 15:43:44 ID:nUXYBhaK0.net

マイクロォーサーズにNew FD レンズ付けて撮ったら
意外に使えた。Ａ３ノビ　OKですた。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:48:15 ID:HfheTn0OO.net

>>99
300/4Lは前がフラットな保護ガラスっぽいけど、ただの300/4は、どーみてもレンズだぞ。まぁ、前玉は多少丈夫に作ってあるのかもしれんけど。
フィルター効果は後ろにつけて効果だすんだろうけど、要望は前玉をプロテクトしたいんだよねー。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 17:18:54 ID:Pn6gVGnN0.net

UDとかEDもしくは本物のフローライトを使用しているレンズで
最前列で使われている場合は保護フィルター使いたいですね。

これらの硝材を使用していると手荒に使うと割れるよね。
特にフローライトなんていきなりピシッってなってご臨終。
それ以来フローライトレンズには手を出さないようにしている。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 14:43:25 ID:iiTEfgauO.net

そう、どんな方法でもいいから、撮影中に前玉を保護したいの。
あまり意見が出てこないってことは、工夫してる人もいない感じですか。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:13:20 ID:QR09fh710.net

キャップと同じようにカブセ式のフィルタだろ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:23:30 ID:iiTEfgauO.net

>>104
え、そんなのあるんですか？調べてみまする。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:50:07 ID:yAzAmBI40.net

>>100
キャノンレンズの底力

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:48:24 ID:h6EOl9jD0.net

NFD 300mm F4L + 25mm & 50mm 接写リングを咬まして、Pana G1 で撮ったら
1.8m先に有る水草の花がアップで撮れた。1cmくらいしかないのに゛っくりだ。
これからは300mm接写に填りそう。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:37:58 ID:qQAAyBA+0.net

> に゛っくりだ

どゆこと？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 16:33:47 ID:tyTuLOst0.net

>>107
いいねぇ

>>108
びっくりだと思う。


nfd 24mm f2.0買った　35mm換算で48mmなのでスナップで楽しもうと思う。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 07:58:05 ID:6DzNdoUR0.net

標準ズームに無い明るさが武器ですな。いいなあ。

ウチの NFD28mmF2 は白内障(レンズの曇り) が進行してしてしまい、
撮影すると湯煙の中で撮った用になってしまう。期待してたのにがっかり。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:02:40 ID:QJg0zk/40.net

キヤノンレンズもピン〜キリまであるから
A3のばしは、赤はちまきのレンズか、マクロレンズで撮らないと。

ほにゃほにゃの、のほほぉぉ〜んとした画像を求めているなら止めないが。

あと、意外にも、FD 50mmF1.4 SSC は柔らかくも撮れるし、カリっとした絵にも出来るし
6000円程度で売られているけど凄く良い子なんです。
見かけたら保護してください。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 22:30:54 ID:YcHXtDLm0.net

FD 50mmF1.4 SSCは秀逸
GH1で動画撮ってると空気まで映像に残っている感じがする。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 14:56:19 ID:DRy7h+h50.net

ほんと、DF50ssc の総合的なバランスはとても良いですね。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 14:58:49 ID:DRy7h+h50.net

ツアイスの広告ではないが。

その場の空気感を写し込めるレンズ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 19:50:20 ID:/3zY2jvp0.net

大気汚染のひどい所にお住みなんですね

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:18:10 ID:DRy7h+h50.net

>>115
さぞや隠れ里は暮らしにくいでしょうね。
雪も６m位は当たり前で、一人暮らしは危険ですよ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:24:12 ID:yFxpATBu0.net

NFD 50mm F1.4 なら近所にあったけど、こっちはどう？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:00:08 ID:x3c2pw1d0.net

NFD 50/1.4も良いレンズです。
程度の良い物だったら買っておきなされ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:23:28 ID:yFxpATBu0.net

よっしゃ、天気がよくなったらまた見に行くか

･･･って、台風来そうだなあ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 00:23:12 ID:FFdTKppN0.net

正直に言うと、キヤノンは嫌いである。
小学生の時から、ニコンF2 を使っていた所為もあった。
高校にあがってバイトが出来るようになってから、自分が欲しいラインナップが
揃ってしまった。俺が学生時に既にユーザー同士の諍いがあった。
自分は敵を知らなくてはならないのでバイト代30万持ってカメラ屋に行ったら
ヘナチョコがキヤノンを見せてくれと行った物だから、オヤジは半ば嫌そうにしながら
手渡された。勿論F2遣いの俺だから、当然旧F-1 其れも格安FD50mmF1.4s.s.c. 付きで
39800円だった。俺も当時はスレて無いから、OHに出すには汚れすぎているから
半分はジャンクって気持ちで値段は下げてあるとオヤジは行っていたなにせタバコの脂臭い
さて困った、F-1の価格など調べてなかったから4台店に有る中で、迷ったが一番安くて
薄汚れたカメラを買った。ご存じのようにこのカメラの露出計はクセがあるし、低照度環境下
だとアテにならない上に中心部分しか測らないのでそれ以降露出計無視で撮った。あんなに、
キヤノンが嫌いとかなんとか行ってたクせにやっぱり旧F-1 と Nikon F2　はデザインも良いですね。
で、大学出るのでの間バイトをせっせとしてFDレンズ群で自分が必要なレンズはみんな揃った、
その直後、EFマウントの発表。アレには愕然とした。銀塩はその当時ではニコンとキヤノンを
使わなくなっていった、あれから何年だろう。Nikon D100 を買ってデジタルカメラの良いところが
このカメラで勉強できた。そして先月Panasonic G1 とFDレンズマウント変換リングで
20年も放置され続けていたFDレンズ達は再び楽しく使っている。高校時代の想い出品だから
売却はしなかったが、ほんと売らなくて良かった。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 00:27:43 ID:E/zspNOB0.net

なにが言いてえんだよ？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 00:38:17 ID:FFdTKppN0.net

売却はしなかったが、ほんと売らなくて良かった。

って事だね。用途話の脈絡等々がgdgdですんません。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 10:21:12 ID:QjcazUwp0.net

>>121
写真はポエムなんだよ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 04:02:13 ID:YqWuhzu50.net

( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 15:00:54 ID:0uwd1zol0.net

ウプウプウプッ　ヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 15:56:13 ID:u51owj/g0.net

FD300/2.8　500/4.5使ってるけどいたって快調
MFいいぞ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 16:56:42 ID:PZe8TwHJ0.net

でも、其れ銀塩カメラで使って居るんでしょ？

それともアダプターを介して使っているの？

銀塩なら作例すら要らない。
デジでの使用なら興味あるな。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:05:34 ID:u51owj/g0.net

いやデジだよ
子供のサッカー撮ってる　アダプターにガタが出るのが気に入らんけど
作例は顔が出るから無理か　
業者カメラマンが撮るプリントより好評
あっちはボール入れ込みで撮るけど　俺は表情優先だから

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 18:15:38 ID:YgB0EqUV0.net

ふむ、所詮他人の子供。













だけど、俺の良心がすんごく沢山写真を撮ってくれていた。
年老いた両親をみると涙さえ出てくる。

俺、この人達の子て゛良かったとおもっているよ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 01:04:07 ID:mVI+RmK/0.net

NFD 50/1.4 買ってきた
ほんとに明るいなー
あと、斜めから前玉見てるだけで幸せ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 10:01:13 ID:KGyJ7+4X0.net

NFD 300 F4.0Lにフィルタつける方法ってなんかない？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 11:09:57 ID:XPSZGR9R0.net

>>131
無い。

俺も持っていてその描写の素晴らしさにビンビンきてるが
当時のキヤノンは、内部に差し込むタイプのフイルター
しか想定になかったらしく、レンズ前にフィルターネジが
切ってないのが残念。同期のニコン300mmF4.5ED　には
72mmが切ってあるのにとっても残念。TEL で文句言ったら
第一面のが保護ガラスになってるので、割れやすいUDガラス
は傷がつかないです。

と、トンチンカンナ返事を貰った。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:29:50 ID:XPSZGR9R0.net

トンチンカンな返事だろ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:38:38 ID:haFmzgRL0.net

>>131
まだ言ってるのか。フィルタは差し込みだけだよ。

最前面の保護ガラスがプロテクタの役目をしていて、傷がつくと
SCで交換できる様に当時なっていたはずだよ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:14:59 ID:uB2VZJN9O.net

FDレンズをEOSにマウントコンバータで付けたら
ＡＩは無くなるとして
ライブビューは使えるの？

136 ：￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣ ：2009/10/22(木) 18:37:53 ID:eKPkBhUK0.net

いっちゃ悪いが、 FD レンズなんて誰も顧みない。
こんだのμ4/3'sカメラで×２　に成ってしまうけど使えるから
その、今が楽しいんじゃないの。

もっと空気詠め。


　 　 　 ／,.ｧ､＼
　　 　 (　ﾉo o ) ）　　空
　 　 　 )ヽ ◎/(.　 　 気
　　　 （／.(･)(･)＼　. 嫁
　　　 （／|　x　|＼）
　 　 　 ／／＼＼
　　　. （／　　　＼）

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 19:59:11 ID:Ga3RxjczO.net

>>135
何で使えるの？？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:55:04 ID:SSuxXBFC0.net

レンズなんかなくたってライブビューできるだろ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/10/27(火) 20:06:04 ID:i8xe2BJm0.net

もともとPana G1 を買ったのは純粋にFDレンズを又使いたいからなんだけど
FDレンズ、すごいよ。
あんなにちぃさな110サイズのCMOSなのに面積比で4倍も拡大されて仕舞うのに
その悪環境なのに緻密な結像をする。見直したよ。フィルムで撮ってた頃は
「もう、御前らとお別れだな」なんて思っていたけど、μ4/3で活躍できて戦線復帰

何よりも嬉しいのは、一番好きだった、FD 50mm F1.4 s.s.c. で素敵な画像が撮れたこと。
結果が良かったので安いのを幸いに中古屋巡りをするのも楽しいな。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:25:25 ID:yzzwKkY/0.net

FLのフードってFDで使えるの？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/13(金) 18:51:31 ID:TXy6Sj4E0.net

なんかねぇ、昔のレンズ買った時に一緒に買ったフードがスコスコ
FDに付いていた金属製のはビスを外して部材を補強すると復活するけど
プラッチのフードが緩んだら御陀仏だね。
Nwe FD 85mm F1.2 L の専用フードなんてがったがた。お話になりません
そのため、UNがCONTAX用に出していた金属フードを買いました
φ72mm→φ86mm変換フードにNo.4を付けると85mmクラスには便利です
300mmに使うときはNo.4 に 無理矢理No.5 をねじ込んで何回も入れて利出したりを
繰り越したらNo.5がNo.4に無理なく付けられるようになって300mm〜で
使用してます。

ただDF 50mm ZF1.4 S.S.C にはφ52mmに成るようにステップダウンリングを
使用してニコンのHS-14と言う金属製のスプリングフードを使っています。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/13(金) 18:55:44 ID:TXy6Sj4E0.net

×　ただDF 50mm ZF1.4 S.S.C にはφ52mmに成るようにステップダウンリングを
○　ただFD 50mm F1.4 S.S.C にはφ52mmに成るようにステップダウンリングを

訂正します。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/14(土) 17:25:04 ID:AqZT87pQ0.net

G1用に New FD 135mm F2 を買ってみようかと迷っている。
換算で言うと 270mm F2 こんなレンズ見たこと無い。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 02:04:10 ID:M6FR76kk0.net

fnd 200mm　購入あげ
300mmにすればよかったかなあ
まあ欲しくなったら買えばいいか
安いってすばらしいね

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 02:37:33 ID:4I2gVk720.net

>>141 Nwe FD
>>144 fnd 200mm
まったくどいつもこいつもw

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/15(日) 16:12:40 ID:/eyii0s40.net

>>144
300mmF4 買うときは、絶対赤八巻のNew FD 300mm F4L にした方が良いよ。
μ4/3'sで使うとﾚﾝｽﾞの真ん中だけが拡大される訳だから、色収差に
気遣っていないﾚﾝｽﾞは、結果的に収差が4倍に拡大される。

意外に良かったのは、FD 50mm F1.4 s.s.c. だね。
流石にキヤノン標準中の標準レンズだよ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/15(日) 16:18:00 ID:/eyii0s40.net

然し何故だろうね、同じ保管の仕方をしていても
ニコンのレンズは曇りにくいが、護謨ローレットがだるだるに
弛んでくる。方や、FD系は曇りやすいレンズガ多い。
ま、欠点を知ってめんてすりゃ良いだけの話だけどね。

他社の16万円もしたマクロレンズはとても曇りやすくて
一年に一回はOHに出していたが、コシナツアイスが
出たので、もう放置してある。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:25:18 ID:DJd90gQYO.net

>>147
ヘリコイドに使用してるグリスの影響が大きい

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/15(日) 17:24:46 ID:/eyii0s40.net

なんと！！
ヘリコイドグリスが原因んの一つですか
ありがとう。＞148

露西亜者はグリスがうんちのにおいがするけど
曇らないのも不思議。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 16:12:31 ID:fCGAHkO20.net

グリス以外にレンズが曇る原因なんてまずないって

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:25:40 ID:vQfVbVDo0.net

グリスを変えても曇りやすい玉はあるよ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:08:27 ID:rOtnaEQh0.net

>>147
Ｃは当時、安くても光学特性の良くなるような、新型ガラス材を積極的に使って居てな
そーゆーガラス材が20〜30年経った時にどうなるかは誰にも分からなかった訳でな
NFDなんかは軽量コンパクトで売って居たので構造的にも塵も入り易かったし

Ｎは安定志向で作り重視、重くてゴツいレンズが多かった
今でこそ２社だけど、当時はＮとその他だったからな
時が経つにつれてボロが出るわさ

金の無い俺はFDやNFDですら高級品でトキナーが精一杯だったんだが；
塵はまだしも、ガラス材の曇りや黄ばみはどーにもならんね

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/20(金) 10:14:06 ID:I5GBha4W0.net

×　ガラス材
○　硝材

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 16:49:52 ID:rpij3RfG0.net

俺は本体はNF-1だが、レンズはすべて銀リングＦＤという変態。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 18:26:50 ID:X04cO0Xb0.net

↑俺、発見！
一緒に変態倶楽部を作るか。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 22:44:40 ID:lWYBSRcV0.net

俺はNF-1＋銀リングＦＤ＋ブライトレーザーマットの変態

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 23:07:50 ID:X04cO0Xb0.net

>>156
お前、正しく俺と同じタイプの変態じゃないか！

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 23:33:18 ID:28/H3dxV0.net

FDレンズだとリングをちょっと回転させるだけで絞込みができる機能があるから、
少し頑張って自動絞り付きマウントアダプター作ってくれるメーカーないかな？
そしたら神メーカーと認定する。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:50:49 ID:bEGF1br90.net

メーカー立ち上げれば？
そしたら神認定してやる

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/12/10(木) 16:22:40 ID:jZSSvsMr0.net

>>158
今ある、レイクォールの　FD⇔μ4/3's　で販売している物じゃダメなのか？

あのリング以上のを作るのは販売価格上無理。
レイクォールの　FD⇔μ4/3's　だって絞り込まれていくから無問題。

>>158が何を勘違いしているのかが疑問。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 00:26:27 ID:ghkPgECh0.net

>>160
自動絞りの意味わかってる？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 01:28:55 ID:xq+AOLKs0.net

FD50mmF1.4は、SSCの前のがすごいんだ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 08:58:55 ID:j6BWKJgu0.net

銀枠のやつのことでっか？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 09:44:53 ID:xq+AOLKs0.net

そう、銀枠の６ケタだよ。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/12/12(土) 11:21:21 ID:bsV0z9s90.net

オラオラ、ラタラタラー

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 01:22:19 ID:vGlgUV9e0.net

みんな知らんだろうけど。

FD50ｍｍF1.4というのは国産最高の解像力だったんだぜ。
ニコンですら勝てなかったんだ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 07:41:21 ID:nO9paBDV0.net

難しいことは分からんがモノクロはFDの方が好きだな

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 02:56:36 ID:rOWo6ZSs0.net

難しいことは分からんがおっぱいは大きい方が好きだな

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/12/14(月) 06:36:09 ID:NZf5lvMq0.net

ニコンマニアの俺が好きなレンズは
Canon FD 50mm F1.4 s.s.c.
SMC PENTAX A 50mm F1.2

この二本は俺の神レンズ。

ニコンのノクトも好きだが、一番信頼していた New FD 50mm F1.2 L
は背景に車のヘッドライトがボケとして入ると蚊取り線香の様な
ボケ満載。ノクトはそんなこと無いのに、かなり(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｫｰﾝ...

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 06:37:38 ID:zMLs9xns0.net

ニコ爺乙

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 08:31:13 ID:2M2ZHm+q0.net

>>169
＞ニコンのノクトも好きだが、一番信頼していた New FD 50mm F1.2 L
ぐるぐるボケ懐かしいな
像面湾曲も凄まじいし

が、それでも、好きな１本だな

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/12/20(日) 08:03:50 ID:Ak08Xyen0.net

>>166
俺は50mmF1.4s.s.c. は好きだが、国産最高峰はデマ。
当時評価されてたのは、ヤシカがCONTAXブランドで出していた
T* プラナー 50mm F1.4 だよ。珠玉の逸品とコメントされていた。

ただ、絞り羽ねが正六角形なのは笑える。
FD50mmは8枚絞りなのに。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 23:15:56 ID:nK6bW6HN0.net

いやいや評価もくそもない。

FD50ｍｍF1.4超える解像力の国産レンズは
最後まで出なかったんだよ。

NewNikkor50mmF1.4が良いとこまで行ったがね。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 00:09:28 ID:23Infc4AO.net

>>166
>>173

ホント？ホントに本当？

FD newFDも1.4と1.8とも使ったし、Nikkorも使ったけど、キヤノンは解像度はガッツリ絞り込まない限り1.8の方が上、Nikkorはどんなに接写リングをかましても、解像度が高く、歪みは誤差程だったのだけど。

newFD50mmF1.4はお気に入りのレンズだったけど、解像度はイマイチ、ボケは２線ボケの誉められたレンズじゃないレンズだった。けれど、色がそれなりに良くて、何だか良い写真が撮れるので、すきだった。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/12/22(火) 10:07:49 ID:gyc3DBNm0.net

>>166,>>173
は夢と現実がないまぜに成っている患者さんだ、そっとしておこう。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 23:23:35 ID:dCUpPGPP0.net

ホントにホントって本当って？

ホントに使ったことあるの？

FDn1.8はピントの合う範囲が狭く暗部がつぶれるからシャープに見えるだけだよ。
FDn1.4の方が解像力は少し上でグラデーションも出る。

で、
FD1.4だともっと解像力がありピントも深い。
これが過去最高の解像力の国産レンズ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 08:28:50 ID:Tt1p4cX40.net

スペックでしかレンズ語れない奴ほど無様な奴は居ないな・・・

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 12:39:09 ID:HfIQVmYR0.net

FDnとか言ってるような奴だし・・・

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/12/25(金) 17:44:22 ID:fkakwFTl0.net

キヤノンは当時から解像力重視を謳っていなくて、トータルバランスを提供するメーカーで有ると
昔の記事で読んだことが有る、その基準が FD 50mm F1.4 s.s.c. ってだけで解像力重視なんて
今まで語ったことはない。解像力・グラデーション再現性・コントラスト　などを大切といち早く導入したメーカー
なのです。>>166 、>>173 は全くFDレンズを使用したことのない人か、思いこみが病的な人の発言だと思います。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 20:32:21 ID:7KTxjG9q0.net

なに、
FDやFDｎ50mm7、8本他社と比較した結果だ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/12/26(土) 03:59:24 ID:b1i3Vb2S0.net

>>180
ヤシコンツアイスのP50/1.4 とか50/1.7やノクトも試しましたか？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 06:16:50 ID:wSEHNtvA0.net

ヤシコン？
Planar，Tessar，Pancolor,Domiplan,Xenon,Summicron（ドイツ）
Nikkor，Topcon（日本）
の50mm1.4〜2.0との比較だよ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/12/26(土) 09:52:48 ID:b1i3Vb2S0.net

あー、あのＭ　ズミクロン50mmF2 は酷いレンズでしたね。
太陽が画面の一部にはいると凄まじいゴーストが出ます。
これでわかりました。ライカ遣いはこういう欠点を巧く使って
銘玉だとか評価しているんだなと。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 10:14:50 ID:OVxF0LIX0.net

味

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 00:53:34 ID:V+Y7RRuG0.net

まぁなんだ、当時は200本/mmを越えると「計測不能」ってな時代なんだ
最高も糞もねーわｗ

50mmは30本ほど、FDマウントの50mmは手持ち12本程有るがFD50/1.4が解像度最高って話は聞いた事ねぇな

勝手に言ってるだけだろ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 01:48:24 ID:vHgYqDjz0.net

しょうがないな。

F1.4で中心200本、平均155本
F5.6で中心250本、平均187本

これを超えたレンズは国産には無い。

海外でもSummicronが超えただけで、
F2.0で中心280本、平均180本
F5.6で中心250本、平均180本
くらいなもんだな。

しかし、
抜けが悪いのと、焦点深度が深いのでペッタリして
立体感が出ないわけだ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/12/27(日) 11:52:29 ID:XalQ52f00.net

>>186
は夢と現実がないまぜに成っている患者さんだ、そっとしておこう。
ソースはどこだ？

と聞けば、　俺んちの台所　　って言いそう。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 12:18:18 ID:vHgYqDjz0.net

アサカメだよ。
評価は手持ちFD50mm８本と他社の比較だね。

FDユーザーは意外とFD50mmの実力、実情知らないのが多いんだね。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 12:42:21 ID:KEMmTs380.net

銀塩時代、キヤノンは基本MF機だったけど、
たまたま買ったEOS RTのために変換アダプターで付けた・・・が、テレコン機能強制の代物
だから使い勝手が悪くて結局EOSでFDは使わなかった
しかしまさかそれがデジカメにも使えるとは！

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/12/27(日) 14:13:08 ID:pDLgmGM30.net

ですよねえ。
高校時代から頑張って機材をコツコツと増やしてきたのにいきなり
キヤノンにカウンターパンチ食らったですよ。
EOS と Nikonメインにスイッチしたけど、どうしてもFDレンズ達を
手放せ無くって、ずるずると此処まで来ました。
あんなオモチャと最初馬鹿にしていたパナソニックのG1のお陰で
自分のFDセット復活です。ただNew FD 28mm F2 は白内障が進み
もう引退しましたが、G1のオマケレンズで28〜90mm換算のポジションで
活躍できるから全く便利。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 10:03:20 ID:RP5NI9pg0.net

スーパーキャノマチックレンズ使っている人、いる？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 08:29:44 ID:GJXVL5Ow0.net

サムソンNX用のFDマウントアダプタ出たらますます盛り上がるな。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 13:12:29 ID:OP55XxSw0.net

マニュアル初心者です。
ＦＤ５５　１．２　ってのを手に入れたんですが、
絞りリングがオートの位置まで行きません。
（ちなみにマークはＡではなくて緑の丸のヤツです。）
開けて見たらピンの段差が引っ掛かっているようで
どうやら製造ミス？（設計？）って感じなんですが
対処法とか知ってる方がいたら宜しくご教授下さい。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/01/07(木) 19:50:45 ID:EMOXVzQl0.net

サムソンNXなんて全然機にしてなかったけど、マウントはKマウントかな？
素のKマウントは特許フリーだけど、三星電気ならなんか違うトリックを
隠していそう。メーカーも嫌いだし、あのボディーも嫌だけれど、FDコンバータ
が出来るなら、全部目をつぶって買ってやる。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/01/07(木) 19:53:38 ID:EMOXVzQl0.net

>>193
貴方の書きこみは主観過ぎて要点を得ていないから他者には理解不能。

どのボディーに付けて、どのように遊びたいかを述べるべき。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 08:23:35 ID:glwIvCYJ0.net

>>193
そのピン押しながら○に回してるか？
誤操作防止用のロックピンだから、押しながら回せ


＞開けて見たらピンの段差が引っ掛かっているようで

開けて見たら・・・ってのはレンズ分解したのかな？
だとするともう少し違うアドバイスも有るが・・・

とりあえず分かりもせずに製造ミスとか恥ずかしいので、もう少し詳しく書けや

にしてもFD55/1.2か・・・濃厚な作りで好きなレンズだが、28/2と同じく黄ばんでない個体が殆ど無いからなぁ；；

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 10:18:44 ID:nU0zXs8y0.net

＞誤操作防止用のロックピンだから、押しながら回せ
ロックピンが無い、そのまま回していくタイプなんです。
で、緑丸の位置に行けばオート設定をボディーに伝えるために
出てくるべきピンが出て来ないって訳なんです。

＞開けて見たら・・・ってのはレンズ分解したのかな？
ハイ、マウント部開けました。
色々いじってみたら、ピンの段差とそれを支える穴の段差が
引っ掛かってるらしい事が分かったんです。

ピンに付いている押さえバネを外せば、
あらかじめピンを出しておいてオートの位置までリングを回す事は出来ます。

考えられる事として、ピンとバネが収まる穴が細いのか、
もしくはバネが太いんじゃないか？と思います。

穴にバネ（とその中にピン）が入れば解決するような気がします。

＞黄ばんでない個体が殆ど無いからなぁ
確かにちょっと黄ばんでます。
シロハチマキ？って呼ばれてるレンズです。

198 ：196：2010/01/08(金) 12:57:33 ID:glwIvCYJ0.net

>>197
ピンって、AE切替ピンだったのね、勘違いすまん

今出先で手元にレンズが無いためうちに帰ってから見てみます

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/01/08(金) 16:22:08 ID:G7hfZwm70.net

>>193
がちゃんと伝えないのが今回のダメだし。
自分で此処までやったのですが、とか自分の履歴すら語らないで
レンズガ不良って聞けば誰だって嫌な思いをするよ。
一所懸命なのは解ったけどこれからは、他人に解りやすく書いて貰いたい。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/01/08(金) 16:24:38 ID:G7hfZwm70.net

>>193 はかなり探究派だしこれからも楽しみな人
先ず落ち着いて頭の中を整理してから書きこんで刳れると嬉しい。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 16:59:12 ID:wWDgx8BW0.net

製造ミスだけならまだしも、設計ミスとかのたまっちゃう様なお方ですぜ>>193は。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 00:41:05 ID:t5hYQkXx0.net

叱咤激励、ありがとうございます。
前所有者の遺族談では、
ＦＴｂとの新品セット買いの後すぐに別のもの（Ａ-1？）を買い、
それらは殆ど使ってなかったらしいです。
そのためフィルターは腐ってましたが、レンズ本体はビカビカだったんです。
つまり機構は新品レベルである、と言う事です。
尚且つ修理痕もなく、開けて見たら故障と言う訳でもない。
このような場合、皆さんだったらどのような判断を下されますか？

同じレンズをお持ちの方だったら、同様の症状の方がいるはずだ、
と思った次第です。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 00:41:49 ID:t5hYQkXx0.net

叱咤激励、ありがとうございます。
前所有者の遺族談では、
ＦＴｂとの新品セット買いの後すぐに別のもの（Ａ-1？）を買い、
それらは殆ど使ってなかったらしいです。
そのためフィルターは腐ってましたが、レンズ本体はビカビカだったんです。
つまり機構は新品レベルである、と言う事です。
尚且つ修理痕もなく、開けて見たら故障と言う訳でもない。
このような場合、皆さんだったらどのような判断を下されますか？

同じレンズをお持ちの方だったら、同様の症状の方がいるはずだ、
と思った次第です。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 01:05:47 ID:kfe1+VTU0.net

ＦＴｂって、マニュアルだけでしょ。
シャッター優先AEもプログラムAEもないから、
ＦＴｂにレンズつけたら、
絞りリングをオートの位置まで動かせないよ。
レンズ単体で、オートの位置まで行けば問題無いはず。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 09:54:21 ID:CyZvssdq0.net

Ａ-1で使いたいんです。
ピンが出てくれないと、本体とレンズの絞りを同じ値にしなければならず面倒なんです。
いっその事、ピンが出た状態で固定してしまおうかなと思ってます。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 10:51:01 ID:V/gCsaOzP.net

>>205はそもそもなんの話してんの？
なにかおかしい気がする

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/01/10(日) 17:46:15 ID:3KCMdW6Q0.net

古いＦＤマウントのレンズをA-1で使いたいと、俺は解釈したけど。違う？？
キヤノンの古いカメラは、現在のカメラよりも丁寧に作られてました。
だから完動品なら大切に使ってあげてください。

キヤノンはEOSになってから堕落した。
ウチにあるEOS-1はもう既に動かない。
でも、AE-1と2台あるF-1 それとNew F-1AE も未だに使える。
でもEOSに成ってからの銀塩カメラは4台既に動かなくて灰皿にしか使えない。
こういうキヤノン劣化はとても悲しい。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 01:08:43 ID:M2GkNEr10.net

んー
それってデジカメ？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/01/11(月) 06:24:02 ID:T2Iojr/V0.net

フィルムスキャナー専用カメラ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 11:51:43 ID:mjGryzL6P.net

屁理屈で開き直らないで指摘されたら素直に専用板に移動しような
カメラ
http://gimpo.2ch.net/camera/

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/01/11(月) 12:44:49 ID:LhspPomD0.net

>フィルムスキャナー専用カメラ

ﾜﾗﾀ、今度使わさせて貰う。

212 ：196：2010/01/11(月) 16:50:49 ID:rbLyEYi90.net

>>202
規制でレスが遅れてスマン

さて、旧FDのAE連動ピンの件だが・・・

調べていて気が付いたが、ひょっとしてスピゴットリングをレンズ取り外し位置にしてる時の話かな？
もしもそうなら「たまにある事象」だよ

「仕様」なのか「個体差」なのかは知らないけど、スピゴットリングをレンズ取り外し位置の時だけピンの保護の為か絞りリングが○の前で引っかかって回らないレンズがある
確認したら、うちの手持ちにもあった

もしも、Bodyに付けた状態（マウントリングが少し回った状態）でも引っかかるなら、不良だな


しかし、たぶん無印FD55/1.2かsscだと思うけど、ひょっとしてAL or ASPHERICALだったりすると、至宝に近いな
どっちにしても良いレンズだし大事にしてやれや

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 10:37:06 ID:jy/sC9IA0.net

＞２１２さん

ありがとうございます。

＞ひょっとしてスピゴットリングをレンズ取り外し位置にしてる時の話かな？

スピゴットリング有り無しに関係なく出ません。
たまにはなんとかピンが出ると言う事も無く、全く出てきません。
絞りリングを回して行くとＦ１６を過ぎ緑丸に差し掛かる途中で全く動かなくなります。
その時内部では、台座金具の斜めの部分がスライドしてきてピンを押し上げようとしているんですが、垂直に押し上げられるべきピンが穴の中で傾いてしまって、穴の段差とピンの段差が引っ掛かって出てこない、と言う事のようです。
ちなみに、分解した状態で裏からピンを指で垂直に押せば、多少引っ掛かりは感じるもののピンは出ます。
つまりピンが傾いてしまう事が問題なんです。

＞もしも、Bodyに付けた状態（マウントリングが少し回った状態）でも引っかかるなら、不良だな

残念ながら回りません。

＞しかし、たぶん無印FD55/1.2かsscだと思うけど、ひょっとしてAL or ASPHERICALだったりすると、至宝に近いな

昭和４６年販売開始のＦＴｂとセット販売されていたｓｓｃでもＡＬでもなんでもないただのＦＤ55ｍｍＦ1.2のようです。

ある程度同じような症状が見られる様なのでオリジナルを維持した再生は難しそうですね。
幸い工具類はありますのでいずれ時期を見て改造してみようと思います。
失敗したら同時期Ｆ1.8ジャンクあたりを手に入れて合成かな。

いずれにせよお手数掛けました、ありがとうございます。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/01/13(水) 19:06:29 ID:6OYRWGC50.net

>>213
って、ハタから見ていても丁寧さが良いと思う。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 23:57:50 ID:mQhkBeKK0.net

いまさらAEなんぞ不要だろう。
そんなものは、
バネ伸ばしてひき切ってマニュアル絞りにすればいいんだよ。

216 ：北斗星：2010/01/15(金) 16:15:26 ID:XUye0+S10.net

NFD135-2.8をマウントしてオリオン座の馬頭星雲を中心に
フィルムで撮ろうと思っています。
フォーカスリング無限めいっぱいが、点像の位置か教えてください。
ちょっと、戻すのかな？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/01/15(金) 18:02:58 ID:psXlg7RM0.net

EDガラスとか使用しているレンズは気温の変化でも焦点差が有る。
コレはニコンのEDガラスでもそう、FD系はフローライトを硝材に使用しているのが
多くとても描写が素晴らしいが、レンズ倒しただけでフローライトが砕けたとき
2分くらい、息をするのもわすれた。

218 ：北斗星：2010/01/15(金) 18:50:05 ID:XUye0+S10.net

暮れに、カメラかばって身代わりに横転したボク、強打でほんと２分間息ができなかった。
未だにわき腹が痛み、生理痛クスリをもらってごまかしています。
焦点は、とりあえずミラーの調整を信じ、ファインダをルーペで覗いて合わせてみます。
ＥＶＦ付きのフィルムカメラってないのかしらん

219 ：名無CCDさん＠画素すっぱい：2010/01/21(木) 09:31:24 ID:NyEXo4j+0.net

>>218
それより、病院に行ったか？
カメラは新しい物が買えるけど、あんたの身体は売ってねーんだぞ。

220 ：北斗星：2010/01/22(金) 19:29:44 ID:/zPtyds60.net

心配してくれてありがとう
ある姿勢で痛みがよみがえる時あるけど、普段あんまり気にならなくなりました。
ところで、ちょっと絞って星を撮ってみたけど、光条出なかった。
少し戻せばいいんだろうけど、戻し量が・・・
あと、Ｈａ領域も思ったほど感光してくれなかった。
今更だけど、もう少しフィルム撮影を研究しようと思ってる

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 20:06:34 ID:1NXzy1gs0.net

103aEを買ってくるんだ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:45:14 ID:UQbP05za0.net

いやTP+水素が良い

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:49:40 ID:D4BEy0p70.net

サクラカラー400に決まっとろーが。

224 ：名無CCDさん＠画素すっぱい：2010/01/24(日) 18:12:36 ID:IUjNx/qO0.net

>>220
なんか、骨にひびが入ってる臭いな。
オーバーホールに成る前に人間犬に行くべきだ。

225 ：名無CCDさん＠画素すっぱい：2010/02/09(火) 19:03:14 ID:d8lm4jvn0.net

今日暖かいのでパナGにNFD 300mm F4L を付けてウメ撮ってきた。
このレンズもう少し接写出来ないかな？古いレンズは最短距離が
遠いのが多いのが難点。
でも、ＮＦＤマクロ100mm F4 のおまけで付いてきた50mm接写リングを
かましたら撮っても綺麗に採れた。このレンズに惚れたよ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 18:08:32 ID:XqYmjnDR0.net

中古ショップで、CARL ZEISS JENA FD 28-70mm F2.8-4.3 なんてのを見かけたんだけど、このレンズってどんなもんなんでしょう？
JENAのFDは初めて見たんだが。

誰か、教えてくれ！

227 ：名無CCDさん＠画素すっぱい：2010/02/28(日) 23:38:27 ID:jO1MwulR0.net

写歴33年にして、そんな名前のヘンテコレンズは見たことも聞いたことも無い。
とりあえず捕獲して、画像をうぷしてから、プレミアム感を出させてオクに放流。
一度は使ってみたら？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 02:34:18 ID:T+O/2vLZ0.net

そうですか…。

実際に売ってたんだけどなぁ。
鏡胴の先端と元のあたりに綺麗な青い線が入ってました。
ズームとフォーカスは別リングのタイプ。

でも捕獲するには財布が軽すぎるのでパス。
新宿中古カメラ市場に行く人がいたら見てくれるとうれしい。
2/23の時点でショーケースに並んでた。2万ちょいだった。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 11:32:53 ID:zHNRU+Ki0.net

>>226-228
おそらくコシナのＯＥＭと思われ。
ＦＤ以外ではよく耳にする。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 12:24:10 ID:yJi+i58Q0.net

>>226
評価は「純正の方がマシ」で決着だと記憶してるが
もう何年もそのぐらいの値段だぞ、それ

ZEISS JENAの名前以外何の価値も無い

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 09:13:09 ID:dzjHzYb+0.net

>>229-230

なるほど。買わなくて正解だったみたいですね。ありがとう！

232 ：名無CCDさん＠画素すっぱい：2010/03/09(火) 05:39:03 ID:D+qxLuEk0.net

Canon FL レンズでBellows用の100mmF4 が有るハズなんですが、見たこと有る人居ますか？

233 ：名無CCDさん＠画素すっぱい：2010/03/17(水) 11:39:46 ID:C7p9wciI0.net

200mmマクロが好きで、NFD200mmF4とAi MicroNikkor 200mmF4s を
条件の厳しいカメラPanasonic DMC-G1 に付けて撮り比べてみた。
画各上では400mmマクロとして使える訳で、とても便利だが、収差も
2倍程度拡大されることも解った。

NFDは若干色ズレが有る程度だが、ニコンの方は残念ながら
使用に耐えない色収差がまとわりつく。世界初の200mmマクロだから
仕方ない。ニコンのAF版のも試したがこれは素晴らしい結果で色滲みは
目視では解らないくらい。

それがD700に付けて使うと、ニコンのミラクルマジックでAi MicroNikkor 200mmF4s
も色ズレが押さえ込まれて撮影される。なので、実用に成っている。
やっぱりμ4/3'sは敷居が高いね。もともとFDレンズを復活させたくてパナを
買ったから其れで良いのだが、24000円で拾ったNFD300mmF4L はG1で特に結果が
良いのが驚き。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 12:08:14 ID:3NWhtPrz0.net

>>233
ニコンのミラクルマジック色収差補正はCapture NX2だとJPEGやTIFFでも使えるので
俺はm4/3でも有効に利用しているぞ。

235 ：名無CCDさん＠画素すっぱい：2010/03/17(水) 22:37:57 ID:/WZ9ddeZ0.net

うう、Capture NX2　有料だし、やっとシルキープロ使いこなせるようになったんだけど
気持ちが揺れるなあ。

236 ：名無CCDさん＠画素すっぱい：2010/03/20(土) 10:40:28 ID:r5NUFX/j0.net

NFD300mmF4L は、現行サンヨンよりも描写が綺麗。

と、燃料投下してみる。

237 ：名無CCDさん＠画素すっぱい：2010/04/01(木) 19:34:56 ID:6yRrJnmF0.net

燃料、萌えないね ww

NFDのサンヨン、フィルターネジが切ってないからサードパーティー製の
ねじ込み式フードが付けられなくて残念。
良く写る事には同意。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 19:40:05 ID:HgvnmCXD0.net

精子光学(笑)

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 06:44:08 ID:4gBBw5UK0.net

PANA G1 で使い出したら、NFD 100mm F4 Macro が一番稼働率が多くなった。
NFD 85mm F1.2L 用にG1を買ったはずなのだが・・・

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 18:32:46 ID:+limsKQi0.net

>>239
何撮るの？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 22:03:25 ID:DRNnkz/G0.net

先週にE-PL1購入したよ。
で、RAYQUALのアダプターも買ってみた。
今日どんなもんか試したくて防湿庫で何年も眠り続けてる
NFD24/2、NFD85/1.8、NFD500/8を持ち出した。
意外なことにNFD24/2の周辺がボケボケなんだよね。
やはりと言うべきかNFD85/1.8はシャープ。
これも意外だけどNFD500/8も十分な描写だった。
NFD24/2は納得がいかないのでもう一度試してみる。
あと他にもFDはたくさんあるから試してみる。
お金のない学生の頃に買ったやつだからLレンズなんて
1本もないけどね。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 00:40:09 ID:Rmn7vMDo0.net

50mm f/1.4 s.s.c.も良いよ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 12:39:33 ID:ArYS/uQ1O.net

>>242
このスレで評判いいから試してみます。

しかしG1あたりにしとけばよかったかな。
ピント合わせるにはEVFが必要だ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 18:31:54 ID:cMvtlzuQ0.net

>>241, >>242

G1 に　Canon FD 50mm F1.4 s.s.c を付けて 絞り f11　で去年撮りました。
http://st01.zorg.com/pict/200907/16/10224771654000001897_4bnj7d34la.jpg

いきなりこういう絵が撮れて、このレンズを見直しました。
爽やか系の絵を撮るのはFDが良いですね。
ニコンのレンズはハードな感じに撮れるのが多くてこれも好き。
ヤシコンはあのネトッとした感じがはまる。

>>240
花を撮ります。
NFD85mmF1.2L で撮ると、他のレンズでは不可能な描写が出来るからですが
NFD Macro 100mm F4 は近くも遠くも自在に撮れるので便利でつい・・・

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 20:36:22 ID:HSpCGFu60.net

>>241
NFD24/2.8がけっこういける。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 20:42:40 ID:huiEhUdh0.net

>>244
その画像、以前どっかで見たような気が。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 00:33:21 ID:d5C2CZrO0.net

以前に出た画像だな。
思い出せないが…

248 ：244：2010/04/28(水) 16:42:04 ID:jtOgDbT20.net

Pana G1 を買ったばかりの時に G1 ｽﾚにｱｯﾌﾟした物の一枚です。
覚えてくれててありがとう。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 23:04:04 ID:8UAdZSMT0.net

明日、マイクロフォーサーズ用に28/2.8を買う予定。
NFDとFDでレンズ構成、写りなど違うのかな？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 21:38:57 ID:rJoFdCCo0.net

NEW FD 80-200 F4 分解・清掃したんですけど、
最大絞り付近のみ、ファインダーに小さなごみが多数写ります。
どうしても後玉と絞りバネがユニットになっている箇所の
分解方法が分かりません。このユニットの中にごみがあると判断してます。
なんだか一体削り出しの筒みたいになっている箇所です。
分解方法をご存知でしたら、どなたか教えて下さい。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 14:17:07 ID:CcgP/aDF0.net

マルチやめれ！

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 18:02:07 ID:TwUPbuHM0.net

>>249です。
結局NFD28/2.8とFD28/2.8の違いは判らなかったけど、
とりあえず新しい方が良いかな？と言う事でNFD28mmF2.8を先週買いました。

一週間使った感じでは、癖を判って使うと良い写り・・・と言う感じです。
あまり書くとマルチと言われる？ので、詳しくはこちらで・・・
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258545622/426

>>250
自分もレンズを分解してのメンテを良くやるけど、FD系は経験無いですわ。
ちなみに、ニコン系なら後玉のユニットを鏡筒ごと回せば取れるものも多いけど・・・

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 11:28:54 ID:a06VJI1t0.net

e\Bay に等倍マクロNFD 100mm F4 が出ていました。
自分が持っているのは、50mm接写リングと対で買ったNFD100mmマクロ。
もしや、e-Bayのはアメリカ向け仕様で等倍が出来るのかも・・・・・

そう思ったら欲しくなり、先方の言い値に2ドル乗せて、そのあと忘れた頃に
荷物がロサンゼルスから届いた。　ん？　何か球根？本？　何がとどいたのかに？
で明けてみたら、忘れていたe-Bay の NFD Macro 100mm F4 。等倍マクロなんて
真っ赤なウソ、それに小北無いケースは付いてきたが 50mm接写リングもない。
レンズの外観は異様に綺麗、光学系もチリ一つカビの一個もなく、手で触ったスレ
すら無い。なにこれ？

自分の持っていたヤツよりも年寄りのシリアルナンバーだけど新品同様。
諸経費入れて、23000円くらいになった。レンズマニアの死蔵品だろうけど
等倍マクロと書くあたり、使っても居なかったみたいだな。もうNFDは増やさない
つもりだったが、とんでも無いドジをフンだ。新品同様だったから良いもののこれも
人生の月謝だと思って使わさせて貰います。．．．．．．orz

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 14:12:05 ID:5Y0RmxOh0.net

山田君、座布団全部持ってって

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 14:01:51 ID:E8ejoXBB0.net

早くソニーNEX用のFDマウントアダプタ出してくれ、どこでもいいから。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 17:33:10 ID:4b5kI3Vx0.net

ソニー、(･Ａ･)ｲﾗﾈ！

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 10:10:36 ID:1QFPXuK50.net

NFD 100mm F4 マクロ、Pana G1 に付けてマクロ200mm気分を満喫しているよ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 12:14:00 ID:dX7d4HAZP.net

１００マクロはピントリングの感触がイイよなぁ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 13:27:09 ID:me62LHJd0.net

NFD Macro 200mm F4 は画質は良いけど、ピントリングが
余りにもピッキーなので慎重に成らざるを得ない。それだけが残念。

描写は今でも通用するカミソリ画質。

260 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 05:02:34 ID:TSX+cEWq0.net

カビの生えたFD 50 1.2と言うのを手に入れました
FDマウントは初めて触ったのですが、
裏のレバーを動かしても羽が動かないってことは
羽が壊れてるんですかね？

261 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 08:36:45 ID:ScCj6PLf0.net

カメラにつけないと動かない

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:28:06 ID:PuBH4Y5J0.net

NFD３００とG1持って出かけようっと

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 15:17:01 ID:R2Xh7dV50.net

もしかして中古市場のNewFDレンズってもう底値まできましたかね？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 17:01:54 ID:3WP7r3m90.net

＞もしかして中古市場のNewFDレンズってもう底値まできましたかね？
底値通り過ぎてまともな奴もjunk行きで店頭には並ばない；；

糞高いMap以外では

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 19:09:56 ID:SqAnSDN60.net

FDレンズかあ
F-1に着けて遊びたい

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 08:28:02 ID:L+zaufsP0.net

>>264
まともなレンズってなかなかお見かけしないのですが・・・どのあたりで、拾えますか？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 14:51:09 ID:5ssMPUW+0.net

いや本当、まともなFDレンズは減ってきている。
特にFD 50/1.4 S.S.C.の良品には最近、全然出会っていない。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 18:00:36 ID:L+zaufsP0.net

ヤフオクで、FD55mmf1.2s.s.c.が、￥5900位で残り時間、4時間なんですが、いくらくらいがだとうですかね？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 18:03:37 ID:5ssMPUW+0.net

いくらが妥当かは知らないが、その値段だったら即買いだぞ。

270 ：264：2010/10/03(日) 18:10:47 ID:P7HUaVx70.net

>>266
関東だと・・・

コンディションの良いものを多数おいてるのはMAPかなぁ、高いけど
品にムラがあるけどキムラで探すのもあり
見つかれば・・・だが、委託品なら格安で手に入る可能性もある

フジヤには、まともな奴は殆ど無いねぇ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 18:13:38 ID:P7HUaVx70.net

>>268
おおぅ、状態が良ければかなり安いねー

黄ばみ＆バル切れ個体が多いので、その時は南無〜だが

272 ：266：2010/10/03(日) 19:55:33 ID:L+zaufsP0.net

>>270
ありがとうございます。
フジヤは確かに無かったです。まぁ、入荷する時もあるらしいので、こまめに通うしかないんでしょうけど。
マップは、入り口が妖しいので、一回ビルまでいったんですけど、入らずに引き返しちゃいました・・・。

キムラってどこですか？

アルプス堂ってどうなんですか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 02:41:49 ID:qaomGiVd0.net

そもそも、アルプス堂は、有る程度の金持ちがターゲットの店。
プラ製だし、死んだマウントのFD系なんてあってもほんのちょっと。

274 ：264：2010/10/04(月) 08:08:17 ID:mowaS3UQ0.net

>>272
＞マップは、入り口が妖しいので、一回ビルまでいったんですけど、入らずに引き返しちゃいました・・・。
あそこは１階だけ別の店なので気にせずGO
そういえば以前から違和感のある店しか入らないなｗ
高いけど今でも品揃えは良い方なので、とりあえず現物見るには良いと思う

＞キムラってどこですか？
すまん、かなり前にきむらはキタムラと統合されてあぼーんしたんだっけか；；
忘れてちょ

＞アルプス堂ってどうなんですか？
あの辺（銀座的な店）は量産品のFDは殆ど扱って無いと思われ
店側がFDに興味ないので、以前なら掘り出し物もあったが今はその可能性も無いな


他に新宿なら、俺は店の雰囲気が良くないのでここ数年立ち入って無いが、MAPの裏手に通称「市場」と呼ばれる委託の店が２店あったけど
アクセ類は結構あったと思う
レンズはコンディションが良くないものが大半だったが、今となっては、この辺も索敵範疇かもしれないね

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 20:04:55 ID:aESD7a+20.net

>>274
アルプス堂の掘り出し物
先日、完動品のキヤノンA-1をジャンク棚から二千円で買ったよ。

あと、MAP裏には「BOX」があるね。
口うるさい常連のカメ爺のいない時に行けば、あそこも散策のしがいがあるかも。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 02:10:19 ID:asp6Imf30.net

ピンホールカメラ、なくなってどれくらい？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 01:31:41 ID:hZgZQkhH0.net

新宿はマップ、ＢＯＸ、市場、キタムラ２店舗、アルプス堂と意外に中古取扱店がおおいよな。
ニコンメインだけどミヤマ商会もあるし。
市場の雰囲気は気にしてはいけない。
ＢＯＸ、アルプスはなんかあれば良いな程度で。
キタムラはメーカーが豊富だけどそれぞれの数が少ない印象。
マップは高いが物はそれなり。

なんだかんだ言っても一番使うのはマップかな。

他の地域の店は面倒なんであまり行かない。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 05:07:32 ID:ob2h1HHH0.net

最近、秋葉原の路地裏に有るようなジャンク屋さんで、いろんなジャンクレンズが
1000円程度で転がっている。昨日、Cマウントレンズを探しに方々を彷徨ったのだが
結局、Cマウントレンズは、新品を買ってきた。中古はもう殆ど無いみたい。
ところで、ジャンク品の殆どはズームレンズで、昨日見付けた店では､1000円均一
なのに、中に、New FD Zoom 100-200mm F5.6 が6本近く混ざっていた。
丁度、FD-M4/3 アダプターを持ち歩いていたので、付けさせて貰い、絞りを開放にして
子細に見たら、そのうちの1本だけ、落下品で偏芯しているのが判ったが、それ以外は
みんな健康優良児だったので、見てくれが綺麗なヤツを連れて帰ってきた。
今日、昼間に試写してみようと思うが、以前買っておいた、Fマウント用のトキナーの
80-200mm F4.5 Zoom と比較すると、今回のは、F5.6で暗いのに、長さが8cmも長い。
Panasonic DMC-G1 に付けてみると、400mm F5.6 並の長さなのには驚き。
暗くてこんなにデカイんじゃ人気無いわな。
でも、素敵な描写を期待してしまうんだ。トイデジみたいに撮れれば嬉しい。

279 ：明瞭、それは、はっきり、そして短い ：2010/11/02(火) 05:28:57 ID:Ks2brVeP0.net

秋葉原の路地裏に有るジャンク屋さんで、1000円で転がっている中から
New FD Zoom 100-200mm F5.6 を連れて帰った。
今日、試写しようと思う

トキナー 80-200mm F4.5 Zoom と比較すると、8cmも長く、400mm F5.6 並の長さなのには驚き。
暗くてデカイんじゃ人気無いわな。

素敵な描写を期待してしまうんだ。トイデジみたいに撮れれば嬉しい。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 09:55:45 ID:ob2h1HHH0.net

添削乙！ww

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 20:19:46 ID:pk6/Yfqr0.net

キヤノンだけはやめておけ
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286358501/l50

　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286358501/l50

282 ：sage：2010/11/12(金) 22:03:28 ID:6b14iYUh0.net

突然すいません。いままでデジタルだったのですが、最近小中学生のとき
あこがれていた、ＦＤシステム、カメラはＡ−１とＦＴｂＮをオクで
購入しました。３００ｍｍＦ５．６のジャンク品を購入し、分解清掃に
挑戦しているのですが、絞りの前後のレンズと絞りのところが外せません。
そもそもフォーカスリングはどこから入れられるようになっているの
でしょうか?ファーカスリングの後ろが外れて、入れられる？
ファーカスリングの前のところで、本体が二つに分解できて入れられる?
すいませんが教えてください。

283 ：sage：2010/11/12(金) 22:39:50 ID:6b14iYUh0.net

すいません、２８２です。ここデジカメ板だったのですね
フィルムの方で聞いてきます。
失礼します。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:43:36 ID:uqv93BwO0.net

>>282
貴方が、そんな質問を受けたら、返答できるのですか？
何を言いたいのかさっぱり判りません。もっと整理してから書くべきでしょう。

それ以前に、事前に書籍等で、予備知識を学んでから分解などを
すべきです。手順が全く逆ですね。
それと、当時、一番機構的に複雑で、トリッキーだったFDシステムの分解は
初心者さんがやる物ではないと思います。

主旨が違うのでカメラ板に言って聞いてください。
貴方に買われた機材が哀れで成りません。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:35:16 ID:9tk1ztJW0.net

また分解くんか。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 16:03:13 ID:XtD6jBxJ0.net

向こうでも放置のようだ。それとは別に爺が戦ってるせいかもしれないが。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 20:20:08 ID:EQKfhwWY0.net

初心者の質問ですがお願いします。
PanaのGF-1にFDレンズを付けて、風景や花を撮りたいと思っています。
35-70mm f4と50mm f2を持っていますが、50mmに興味をもっています。
50mmでおすすめなのは、f1.4sscなのでしょうか。sscはNewFDではなく、旧い方の
FDにしかないのでしょうか。
あとおすすめのレンズがあったら教えてもらえると嬉しいです。よろしくお願いします。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 20:52:12 ID:LKedQ77M0.net

>>287
NewFDは基本sscコーティングだと思って問題ない

お勧めは
旧FD50/1.4SSC
旧FD35/2SSC(II)

FDはこの二本に極まる

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 20:59:27 ID:EQKfhwWY0.net

あ、なるほどそういうことなんですね。
早速のレス、ありがとうございます。まずは旧FDの50/1.4sscから手に入れてみます！

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 15:07:28 ID:xybK+tN40.net

便乗しますが、FD35/2SSCの(I)と(II)って機能的には最小絞りの違いだけ？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 16:53:58 ID:8IDrzeSi0.net

光学系もちゃうよ

(I)　前玉凹　放射能臭い黄変した玉が多め
(II)　前玉凸　黄色玉は少な目

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 18:22:43 ID:xybK+tN40.net

おぉ！黄変は選びたくないからね。ありがとう。

293 ：288：2010/12/03(金) 07:54:09 ID:SF8Ozz3L0.net

>>290
>291に加えて描写面の特徴なども追加

旧FDの35/2は細かく分けると５つだけど、大別すると３種かな？

・旧FD35/2
非ssc、前玉凹レンズ　最小絞りF16
柔らかい描写の大口径35mm
FDの中では、NewFD28/2と共に黄変が激しいレンズ
銀リング、非銀なども存在するけど、引っくるめて初期型とも呼ばれる

・旧FD35/2SSC(I)
初期型をSSC化したもので、光学特性は初期型と同じ
黄変も同じ
通称２型とも呼ばれる

・旧FD35/2SSC(II)
前面が凸レンズになり、最小絞りがF22になってる
それまでと違って解像度重視の設計で、朝カメのテストでは中心部の解像度はその頃の35/2の中でもぶっちぎりダントツトップ（ちなみに時点はNewFD35/2）
すっきりくっきりの切れ味、非球面などを使っていない自然なボケなど、現代風の写り
デカイくて重いけど個人的にはSLR用では最高の35mmだと思ってる
硝子材の違いもあり、黄変は殆ど無い
通称３型とも呼ばれる

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 09:16:05 ID:ZsYhGQDM0.net

昨日旧FD35/2SSC(II)確保しますた!

本日到着楽しみ〜

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 10:28:20 ID:Im3t6ILq0.net

旧FD35/2SSC(II)言われるとおりの名レンズでした。
シャープネス、発色、ボケすばらしい。

NEXじゃもったいなく感じたのでちょっとAE1でも探してきまっす。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 12:42:19 ID:At0TCVMW0.net

これは最小絞りが16なので(I)の間違いってことか。
http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=3000003040802

297 ：288：2010/12/06(月) 12:52:11 ID:MupmSrZ40.net

>>296
どう見ても旧FD35/2SSC(I)だねー

Webじゃ書き方分からないけど
通称２型と言う意味かも知れないけど

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 12:53:56 ID:MupmSrZ40.net

>>295
＞NEXじゃもったいなく感じたのでちょっとAE1でも探してきまっす

お客様、Aシリーズはシャッター鳴きという持病がありますので
いまや格安になったNewF-1などは如何でしょうか？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 14:30:31 ID:LxqX7gda0.net

NewF-1も格安なのか・・・・

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 06:15:26 ID:qvJK97ef0.net

俺は旧F-1の方がいいなあ。

そう言えば未だにAE-1 が現役で使えるのだがCanonらしからぬカメラだ(笑)

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 00:04:02 ID:+WnWomwp0.net

スレの上の方で言ってた300mm f4L、ヤフオクできれいなのが出てるけど、
当時の定価が、208100円ってスゴいね。そんなに高くないから買ってみようかな。

ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g92428150#enlargeimg

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 05:17:30 ID:e31f68V80.net

>>301
俺は、Panasonic DMC-G1 と SONY NEX-3 用にそのレンズを敢えて買ったが
描写は現代の物を含めてトップレベル、凄い描写で驚くよ。
当然MFだけど、とても合焦が楽。この頃のLレンズは正真正銘プロレンズだから。

色収差の補正もニコンの同等品より厳しくされているから、素晴らしいが、欠点もある。
先ず、フィルターネジが無い。　光学系の第一面が保護ガラスになっている。
フィルターを使用するときは、鏡筒にあるフィルター差し込み口に、差し込むタイプ。
FUJIFILM のアセテート製シートフィルムを丸く切って入れればOK。これだと
NDフィルタも安上がり。ただ、フィルターネジが着られていないから、ねじ込み式の
別途レンズフードなどは一切使用できない。しかも内臓フードは短くて単なるお飾り。
扇子とか団扇でハレ切りをしている。最短撮影距離は 3m なので、ちょっとした
望遠接写をしたいときは、50mm Macro にオマケで付いていた25mm接写リングが便利。

画質だけで比較すると、現行のＥＦサンヨンよりも上質な描写。
4万以内なら、絶対に有って損はないレンズ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 14:05:31 ID:XaUoHKpn0.net

>>301
＞当時の定価が、208100円ってスゴいね。そんなに高くないから買
当時はUDやEDと言った特殊硝子材がまだ一般には出てなくて、コイツとの差が激しかったからねぇ

今でも良いレンズではある

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 17:22:39 ID:vydHL1hS0.net

ちょっと聞きたいんですけど

周辺が流れる35mm用レンズ
　　　　　　　↓
NEXやG1なら流れない中央部分だけ使えてｳﾏｰ

という理解でよいでしょうか
そもそも、周辺が流れるのはレンズだけの問題でしょうか

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 17:52:05 ID:QDaP+jtw0.net

>>298
行きつけの中古カメラ屋で程度のいいT70を見つけたので、それで手を打ちましたです〜2800円でした。nFー１触らせて貰いました。ボーナス後なら逝ってたかもw

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 18:13:37 ID:e31f68V80.net

>>304
理屈で言えば、そうなるけど、中央部分を拡大的使用をするから、中心解像力の低いレンズなんかを
使ったら悲惨なことになる。たとえば、ペンタ67でも設計の古いレンズをNEXとかに付けたら
ぼんやりしている上に、色収差がまとわりついて、薄汚い画像しか得られないとかね。

>周辺が流れるのはレンズだけの問題
だと思うよ。流れるレンズは、総じて設計に無理があったり、古いために目をつぷって販売された物が多いから
何れにしてもさけた方がよいね。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 21:36:12 ID:8XPMxoBz0.net

>>304
1.5倍に拡大されるので駄目レンズはより駄目になることが多いと思います。
欠点が周辺の歪曲だけというようなレンズの場合はトリミングされますから
まぁウマーというかなんというかw

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 23:12:51 ID:ZA9wUM2p0.net

>>302. 303
ありがとうございます。昨日車をぶつけてしまって、修理代が35000円（泣）
ぶつけなかったら、これ買えてたかも。泣

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 07:38:26 ID:bnIHKR+b0.net

>>304
そもそも、周辺までしっかりじゃないとダメだというのが異常だと気付けよ

>>306
＞ぼんやりしている上に、色収差がまとわりついて、薄汚い画像しか得られないとかね。
中判、それも67クラスのレンズは135のレンズみたいに解像度は必要ないし重視もしてないよ
ガリガリにしなくてもフィルムがでかいんだがら当たり前だし、フィルムの平面性問題もあるし
そのぶん階調性などを重視した設計のレンズが多い

小さい素子で使うのは最も相性が悪い

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 05:19:36 ID:NW/mHRDO0.net

そんな甘えた基準だから６７は捨てられたんだよ。
今、当のペンタックスは、カメラは良いのが出来たけど
それに応えられるレンズが数本しかないから、内部では
天手古舞いだろうな。

資金はないのに、レンズ精度を上げて新型を出さなくちゃ話しにならないが
ボディーがバカ売れするレベルの物ではないから、資金の回収も
かなり時間が要るし、かといって余り長く放置もできないし。

67をバッサリ捨てたのは有る意味当然。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 07:11:43 ID:YWXF5N0D0.net

昔はピクセル等倍で四隅を見るような変態はそんなにいなかったからな。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 07:40:51 ID:H14C0sLH0.net

>>311
x10ルーペでの確認はするけどね
四隅なんてのはどのみちトリミングして捨てちゃので気にはしないけど

>310は135やAPSの感覚で物言ってるだけで実際に自分が撮った67ポジは見たこと無さそう
面積５倍のあの糞デカイフィルムを見れば、レンズに135のような解像度がなくても、写真としての解像度は高くなる事はすぐに判る

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 21:29:34 ID:NW/mHRDO0.net

>面積５倍のあの糞デカイフィルムを見れば、レンズに135のような解像度がなくても、写真としての解像度は高くなる事はすぐに判る

それは、キミの基準が甘いだけだよ。
4×5で優秀なApoレンズを使って撮った物と、67の普通の画像を仕事で使っていたよ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 21:33:01 ID:DxiEXGAe0.net

で？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 21:54:34 ID:gZ2Z0yxF0.net

>>313
( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 00:12:07 ID:OvbGKH2b0.net

　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　♪　ショボい仕事で自慢しようとして、
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 自慢し損ねたみたいだけど、
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　ねえ、どんな気持ち？ 　
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶 　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　 　
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　 　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　 　
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　 　　　　　
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　 　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 07:14:04 ID:jTjXjYPV0.net

仕事で使ってるより、趣味で使ってる方が贅沢だと思う。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 21:35:01 ID:rN5waKzK0.net

隊長! ジャンクコーナーでピカピカの35-70/4を発見したので1000円で確保しますた

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 00:55:06 ID:bi0dKECX0.net

>>318
よし！俺んとこもってこい

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:51:20 ID:J/1Kgd1N0.net

50mm f3.5 手に入れました。これからどんな写真撮ろうか楽しみ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 06:29:29 ID:Zwf+zQll0.net

この時代のテレコンって今のテレコンより解像度落ちる？？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 12:49:32 ID:eOwgIgMW0.net

余裕で

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 16:06:00 ID:CGBc61M10.net

>>320
50Macか、渋いの買ったね
由緒正しきクセノタールは今でも十分使えると思う

レンズが奥に在って掃除しづらい＝カビ易いので気を付けてね

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 16:07:23 ID:CGBc61M10.net

>>321
白レンズ専用でまぁまぁって所かな？

社外品はかなり酷いよん
junkで買うなら玩具には良いかも

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 17:18:13 ID:Zwf+zQll0.net

トキナー FD 60-300 4.5.6 買おうと思ってるのだが、使ったことある方はいませんか？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 17:41:58 ID:5/xUWi6e0.net

>>323
ありがとうございます。そうマクロです。
あれ100mmのマクロもそうだけど、かわってますよね

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 14:38:32 ID:MXcerv460.net

FLに興味を持ったが放射能って聞いて購入欲が萎んだｗ
放射線協会のガイガーカウンター無料貸し出しも終了しちゃったみたいだし
購入後に確かめる手段がないな、、、、レンズが黄色っぽくなるぐらいか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 18:08:29 ID:XtNGVdhB0.net

>>327
アトム以前に、FLには欲しくなるようなレンズは思い当たらないなぁ・・・

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 10:14:10 ID:AKfTPq4zO.net

FLﾚﾝｽﾞの作品ばっかりのﾌﾞﾛｸﾞがあるけどあそこ見るとFLを探したくなる。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:44:39 ID:KHI3Xvk00.net

んなこたぁない。

FLレンズの唯一の長焦点マクロ　FL Bellows 100mm F4 は欲しくても
全く入手困難。 New FD Macro 100mm F4 と光学系は同じのヘリアータイプだが
あのぶっきらぼうで、味も素っ気もない　FL Bellows 100mm F4 が俺は欲しい。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 02:37:34 ID:3CgTM1oX0.net

旧FDの50mm F1.4 S.S.C.の(I)と(II)の見分け方ってある？
さすがにNFDは明らかに違うからすぐわかるんだけど。。。

旧はフィルター径55で、NFDは52みたいだけど、フタのサイズも違う？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 03:12:18 ID:3CgTM1oX0.net

あとここに
ttp://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1FD.html

「絞りにＡマークがあればニューＦＤ。」

とあるが、旧にもＡマークはあるよね？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 10:59:26 ID:qDsbZEX70.net

>>332
＞とあるが、旧にもＡマークはあるよね？
あるよ〜

新／旧は、そんな器用な所見なくても、スピコッドかどうかで分かると思うが・・・

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 11:09:14 ID:qDsbZEX70.net

>>331
＞旧FDの50mm F1.4 S.S.C.の(I)と(II)の見分け方ってある？
確証は無いけど、価格改定だけじゃないかな？
店頭でも、有為な差を感じたこと無い気がする

＞旧はフィルター径55で、NFDは52みたいだけど、フタのサイズも違う？
前キャップは当然サイズ違うよ
純正だと旧のはアルミが張ってある、Newはプラのみだったと思う

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 11:31:56 ID:qDsbZEX70.net

レンズ庫からFD引っ張り出して来たついでに、レンズ雑感を書きなぐってみる

・NFD24/2
現行ではラインナップされない大口径広角単
開放付近の柔らかい描写は広角＝絞るの概念を突き破る見事な描写だった
非球面を使って無いのでボケ味も良い
絞ればシャープで切れのある描写に
周辺光量落ちはあるけど、自然なトーンで繋がるので演出効果が大きい
大口径の割にスリムなサイズがうれしい
レンズは中古で入手が楽だが、純正フードBW-52Cは入手困難
安く転がってる28mm用のBW-52Bを少し削って使うのも良いかも

・NFD135/2
大口径中望遠、とにかくデカイ前玉が格好良い
重いのでドラorワインダー付きのBodyが欲しくなる
描写は開放だとアマアマのボケボケで、フレアも多めでソフトフィルター要らず
絞ってもそれほど切れ込んで来ず、線の太さは最後まで残る
特殊硝子材も使って居ない為、軸上色収差の影響も見られるが自然で大きなボケは
ポトレ用途には悪くない
ただ、若干寒色系の色調な気がする
何と言っても、見た目のハッタリ度合いが良い感じなので、相手を乗せるのには良いレンズ
描写は、まぁこんなモンだろう；

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 13:19:28 ID:3CgTM1oX0.net

>>333-334
ありがとうございます！

(I)と(II)では重量が45g違うので気になっていて...
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/50-85/fd_50_14_sscv1.html
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/50-85/fd_50_14_sscv2.html

337 ：334：2011/01/01(土) 11:45:35 ID:OXdNcHHI0.net

>>331
>旧FDの50mm F1.4 S.S.C.の(I)と(II)の見分け方ってある？

ごめん、>334では、嘘書いてた；；
(I)と(II)の違いは・・・

>とあるが、旧にもＡマークはあるよね？

これですな
(I)は○、(II)はAに成っていると思われます

○表記の旧仕様絞りリングは厚みがある為、それが重さの違いに出ていると思われます
混乱させてすいません；；

338 ：334：2011/01/01(土) 11:58:55 ID:OXdNcHHI0.net

>>337
紛らわしいので修正
○表記の旧仕様絞りリングは厚みがある為→○表記の旧仕様絞りリングは少し径が大きい為

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 17:45:35 ID:dp1emEOr0.net

NEXでNFDの200/2.8を使うときの構え方がやっと定まった

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 01:42:05 ID:Gs9i7XKt0.net

ＦＤ→ＥＯＳ補正レンズ無しアダプターが
いくつかの違うメーカーが出しているようですが、
望遠系で使ったことある方おられますか？
当然、無限が出ないことは承知していますが、
レンズごとにピントの合う範囲が知りたいです。
よろしければ教えてください。
最遠が２、３メートルでも使い道がありますので。
よろしくお願いします。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 13:03:35 ID:ZM9Vzonn0.net

アダプターを使ってM43機に付けて使っていますが
無限遠って、回しきったところより微妙に戻したところっぽいですが
正常ですか？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 13:41:48 ID:ZM9Vzonn0.net

あとM43専用レンズの140とFD135でファインダーをのぞいたとき
明らかにFD135の方が像がでかいのですがこれも普通ですか？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 18:20:44 ID:169erNTZ0.net

>>341
インフがかっちり決まるかは元のレンズの調整具合とアダプターの出来次第だが、別にピンが合ってりゃどうでも良くねぇか？

MFのレンズのインフは簡単に調整出来る＝元から狂って居る可能性もある
工作精度甘い前提ならインフきっちりでなく、多少余裕持たせて作るだろうけどね
近接で合わなくて困る＜＜＜＜インフ出なくて困る　だろうから

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 18:33:38 ID:169erNTZ0.net

>>340
手持ちにキヤノ純正のマクロアダプタと社外品アダプタがあるけど
望遠は売ってしまって最高でも70-210/4か135/2しかないわ

アダプタの種類、使用レンズぐらいは指定しないと
正直その質問に答えるのはかなり難しいと思う

ただ、そのものずばりの機材を持って居る奴が居るとも思えないし
ピントの合う範囲を測定するのも、かなり面倒だ

仕組みとしては中間リングと同じになるので
アダプタの厚み調べて、現行レンズの中間リング使用時の撮影可能距離で見当をつける方が良いと思うよ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 20:26:01 ID:r1I9nJPK0.net

望遠レンズなら温度変化対策で、大概はオーバーインフまで回る仕様だったりするわな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 20:57:41 ID:UkuvwhW40.net

アダプタの厚みがわかれば計算で最遠撮影距離は出せる。

レンズの焦点距離を f mm とする
厚みを d mm とする。
f / d が最小撮影倍率 M になる。

ｆ × {(M+1)^2} / M が 最遠撮影距離 (単位ｍｍ) になるがや。

わかり易いように{ } が余分につけている、^2 はExcelの表記法に倣った。2乗だばさ。

347 ：340：2011/01/12(水) 22:04:18 ID:ETtj81YC0.net

>>344、346
ご回答ありがとうございます。
質問がぼんやりしすぎでしたね。
望遠というのは、８５ｍｍ以上を考えていました。
皆さんの実経験で「このレンズであれば、●�bまでピンがくる」というような
お話が聞けると参考になります。
>>346さん。すみません、難しくて理解できませんでした。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 15:04:39 ID:9CDC0JPL0.net

純正だと
http://ganref.jp/m/hataiyuji/reviews_and_diaries/review/529
＞このアダプタでFD50mmを付けた場合は、ピントを∞の位置にしても10数センチの距離まで近づいてやっとピントが合う状態でした。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 17:26:31 ID:aLLoSuyi0.net

>>340
New FD Macro 200mm F4 で補正レンズ無し FD - EOS アダプターを併用して
EOS 5D で撮ったけれど、内径の関係か？　画像の周囲がケラれました。
最遠で3m くらいはピントが来ました。焦点距離の短いレンズは実用になりませんでした。
補正レンズ無し FD - EOS アダプターは、昔のキヤノンのベローズを今のEOSに付けて使用する
方法が一番良いように感じます。

補正レンズが入っている物は、粗悪品が多くて、マスターレンズの性格を無視するような
結果が多いので、中のレンズはくりぬいて捨てました。

FDレンズ系を今でも充分活かせるのはやはり、SONY NEX-3 あたりに付けるのが一番です。
中古で買えば、やや高額なマウントアダプターの様に考えられますから。

350 ：340：2011/01/14(金) 12:39:02 ID:Q6IrVr4D0.net

>>348さん、>>349さん
参考にありました。ありがとうございます。
200�_マクロで３�bですか。蹴られは想定外ですが使えそうですね。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 04:23:46 ID:w8yCLV6v0.net

FD50mmf1.4買ったけど
次何買ったらいい？
安くておすすめある？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 13:53:10 ID:IF4sRBwr0.net

FD28/2.8 S.C.が良いと思う。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 02:01:18 ID:/ngdYKDE0.net

>>352
ありがとうございます！購入してみます。
もう1本ぐらい安く手に入るものでおすすめありますでしょうか？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 16:00:37 ID:zn6KrEwc0.net

http://www.fotoborse.com/ http://www.marushin-camera.co.jp/

http://www.topcamera.co.jp/

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 08:06:17 ID:REIa4M7u0.net

>>351
何に付けるのか知らないけど
↑に書いてたFD35/2SSC2はお勧めする

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 03:20:00 ID:UzrmpET+0.net

>>355
ありがとうございます！今から購入してきます！

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 21:17:38 ID:aIFGgITA0.net

>>351
ＦＤ、ＮＦＤの短焦点であればＦ値の違い以外で、描写の差は分かりません。
ズームは２４−３５と、８０−２００の最初期型が良いです。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 18:05:04 ID:+pafDiDh0.net

もう白内障が進んで、中が白く濁ってしまった、New FD 28mm F2 を捨てきれずにいたけど
どうせ捨てるなら、自分で分解してキヤノンの精度とやらを堪能してみようと思った。

後ろ玉の止めてあるリングを外すと、後群の一部がユニットになってはずれるんだね。
これは案外綺麗だったが、アルコールで拭いたらよりクリアーになった。
そのユニットの下にある輪っかの留め具を外すと、片面が平面の凸レンズが転がり出てきた。
で、見たら、絞りユニットがもう既に見える。工具で絞りが自由になるようにロックをハズして開放に
したら、絞りの前にあるレンズが真っ白だった。テッシュにアルコールを含ませてギコギコ
拭いたら、クリアーになった。ただ、最前面の凹レンズは、外し方が解らなかったから
結局諦めたけれど、レンズの周囲だけが白くなっているので、組み立て直したら
一応、それなりに使えるようになった。

キヤノンがFD系を辞めたがっていた理由がよく分かるよ。どのレンズよりも
細かいメカニカルな工作で、こりゃ製造やメンテが大変だろうなあと思った。
逆望遠タイプは以上のように結局中途半端にメンテが終わったが、望遠系は
割と素直に外せるのが興味深い。

ただ、1000円ジャンクで買った、80-200mm Zoom はとてもじゃないが素人の手に負える
代物じゃないね。近所の修理屋のオヤジが嫌がるのも解るよ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 08:26:35 ID:U3xNnRZG0.net

興味本位で135F2買ったけど
270mmになっちゃうとちょっと使いどころないかなあ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 20:14:46 ID:28U9SyII0.net

135 /2.5 SCと200 /4 SSC
持ってる方いらっしゃれば移り具合を教えてください

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:34:53 ID:uVfFL5n20.net

>>359
www

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 19:34:29 ID:mqNVHR6i0.net

>>359
300mm F2 のつもりで使うととっても便利ですよ。
M4/3とかNEX で使うと、深度が本物の300mmとは違って深いから案外使いやすいです。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 07:32:33 ID:uc31ycki0.net

>>360
FD135/2.5は渋い銘玉かな
F2と違って終始締った描写
FDの135mmでは一番バランスが良いと思う
ただ、ボケは余り綺麗ではなかったと記憶してる

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 07:34:44 ID:uc31ycki0.net

>>359
つNewF-1

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 07:40:12 ID:uc31ycki0.net

>>358
FDの頃は絞りに使って居た油が良くなかったようで絞りの前後が曇るレンズが多いね
ここは簡単にアプローチ出来るので、大抵は簡単な清掃で直る

分解してると、FD、特にNewFDは同年代のニッコールと比べると軽量化のために耐久性が無い構造の部分も多くて
当時の状況を偲ばせる

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:23:01 ID:zGlt99vV0.net

NewFD 24/2.8を入手したけど、フォーカスリングがガタガタだった。
調べるとヘリコイドを直進させるピンの外周に巻いてある樹脂が劣化でバラバラ、それが原因だった。
ピンに手持ちの熱収縮チューブを巻いてやり、ついでにヘリコイドグリス付けたら快調になったよ。

あ？、ピンと言うより径4mm、厚さ2mm程のカラーと言った方が適切かも。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:07:46.53 ID:U+f8g6W10.net

newFD24mmf2 newFD135mmf/f2.8 newFD24-35f3.5L newFD300f4L
マウント改造で5Dmk2で無限遠OKで使えますヨ
newFD24-35f3.5Lは広角は25mm位までですが．．．
絞り環の数値合わせがチト面倒

改造厨スマソ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:22:26.31 ID:FDX7ZFGm0.net

ジャンクレンズとして500円で売っていた、Canon New FD Zoom 100-200mm F5.6　だが
後玉をアルコールで拭いたら、程度の良い中古になった。
描写も良いし、結構便利。　ただ、25mm接写リングはお忘れなく。

369 ：２月２４日から銀座松屋デパートで開催される世界のカメラ市を阻止！：2011/02/24(木) 11:51:09.30 ID:zraX0ptO0.net

名古屋のトップカメラにこのレンズが多すぎだ！フォトベルゼ！



　藤澤商会！



　グラフ商会！

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 15:13:15.10 ID:NTztoC/q0.net

>>335
遅レスだがBW52Cは新宿カメラ市場にあった

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:57:42.91 ID:tjMgph5K0.net

\500でLレンズゲットだぜ！　　まぁ凄いカビ玉のNewFD 100-300/5.6Lなんですがねｗ

372 ：サイコー　キヤノン：2011/03/04(金) 23:03:43.44 ID:l8YDR+dV0.net

一流企業キヤノンの社員は一流で、製品も一流です。

キヤノンを妬んだ負け犬が書いた記事
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/

キヤノンを批判する前に己の腕を上げるべきカメラマン
http://kudocf4r.exblog.jp/14196139/
http://kudocf4r.exblog.jp/14179964/

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:21:33.27 ID:exYsxJtz0.net

>>372
一年中、黄砂が降り注いでるような写真だなぁｗ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 00:45:41.08 ID:K5576awl0.net

FDあるいはNFD20mm/f2.8をNEXとかで使ってる人いますか？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 22:35:45.05 ID:ZlVKbVBTO.net

>>374

376 ：写真家蜷川実花：2011/04/23(土) 19:44:44.21 ID:73sGn7p30.net

人生気合いっす！と言う感じで私もデジタルカメラにアダプターはめて

　昔のレンズをはめてます、この手のレンズを買うのだったら札幌の光映堂

　新宿中古カメラ市場、名古屋のトップカメラ三階、大阪のマルシンカメラがいいわ

377 ：新宿中古カメラ市場、トップカメラ三階が嫌い：2011/04/25(月) 21:53:45.13 ID:TZXgnFP50.net

　うるさい！

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:45:47.35 ID:NH6HbJWZ0.net

>>293の最小絞りの情報は他サイトにもあった

俺が買ったFD35/2は絞りがF22まであるから、FD35/2SSC(II)ってことなんだな
SSCって文字が入ってないんだけどね

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:53:05.09 ID:NH6HbJWZ0.net

>>336
そこの35/2のフィルター径55って間違いじゃん
実際は52

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:55:51.94 ID:NH6HbJWZ0.net

>>244
＞絞り f11　で去年撮りました

絞り値がわかるアダプタってあるの？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 00:04:03.13 ID:/2jyfXZ80.net

>>380
自己レス失礼
RAYQUALならレンズの絞りを直接使えるんですね

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 00:27:28.45 ID:3R4ziO5y0.net

FD85 1.2 SSC ASPを購入してみた？
相場はわからんので衝動買いです。
大砲つけてるみたいでおもしろいな。
開放から使えそうです。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 07:37:47.37 ID:79fVw7nW0.net

>>382
旧FDの85ASPはレアモノすな
NFD85L持ってるけど羨ましいわー

大事にしてちょ

384 ：293：2011/05/09(月) 07:43:42.80 ID:79fVw7nW0.net

>>378
＞俺が買ったFD35/2は絞りがF22まであるから、FD35/2SSC(II)ってことなんだな

前玉が凸ならFD35/2SSC(II)で確定っすね
凹だと判定が面倒ですが・・・

FD35/2SSC(II)ぐらいの描写の非Ｌ単レンズはもう出ないと思うので大事にしてあげてね

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 21:32:05.84 ID:sospYWNX0.net

魚眼レンズ持って人いるかな。中古のNEW FDのを45000円で買うか、PELENGって言う海外製（新品）のFDマウント用のを25000円くらいで買うか迷ってます。

何かアドバイスいただければと思います。どうぞよろしくお願いします

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 21:38:05.48 ID:A/L/oMf70.net

持ってないが絶対新品をすすめる

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 21:59:53.33 ID:sospYWNX0.net

おお、サンクスです。ちとダメ元で買ってみようかなと思ってました。ベラルーシ製と言うことで若干不安はあるのですが。手に入れたらレポしてみます。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:45:08.25 ID:sospYWNX0.net

ググってたらこんなページありました

ttp://kiev5.s32.xrea.com/etareta-club/peleng/peleng.html

やっぱり質はそれなりみたいですが、すぐ飽きちゃいますかね？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 09:48:39.26 ID:hzyIl9Jj0.net

>>386
新品を勧める理由が知りたい。NFDの魚眼ってダメ？それとも中古の当たり外れの問題？
おれも買おうと思ってるんだが。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 22:25:08.47 ID:VOIdYS0R0.net

NFDの魚眼の内蔵フィルタ交換したいけど
分解するのヤバイかな？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 03:14:16.10 ID:9Ly3ZAkL0.net

>>388 フルサイズでケラれるとか、どんな…いいとこ1万円。2.5万円も出すシロモノでない。
FDマウントカメラでフィルム撮影していなければ、FDマウントの魚眼にこだわる意味なし。
フォーサーズに付けるとケラれて、対角線魚眼っぽく撮影できるかもしれんが…

一方、中古のFD…というか観音は、経年劣化が激しく、バルサムはがれのブツブツ、クモリなど多し。
そろそろ、光学系がキレイなFDは、稀少になってくると思う。
だが、光学系がキレイだからといって、
経年劣化爆弾を抱えているFDは、高い金を出して買う物でない。
少年時代の憧れ、F-1システムを格安に揃えることに意味がある。
(撮影は、マウントアダプターを介して、デジになっちゃうけどね)

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 03:33:34.67 ID:+OGirlgX0.net

ここの 0分35秒あたりでコバの黒塗り作業がみられる
http://www.youtube.com/watch?v=AZatFrB7I64

ブツブツはこの塗料が劣化してレンズ側面から剥がれる現象だわな。
コバ落ちと呼ばれてる。

バルサムはがれってのは中古屋の言うほど多くない。
なんでもカンでもバルサムとか、素人だましの用語なんだろう。

おれが買った40本ほどの中で1本だけ起きたけど。
周辺が薄暗くなり、ケツからみるとそこが鏡面になってく。それがだんだん広がる。

ああ、そういえば7群7枚のレンズを査定してもらったら、バルサムがおかしいとか言って
値段を下げる理由にしてきたことがあったな。いったい7群7枚のレンズのどこに接着面があるのかと。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 04:21:49.67 ID:+OGirlgX0.net

ここ↓の7分52秒、53秒、54秒あたりを見れば、
ttp://www.youtube.com/watch?v=X7_wL0ZZi6k&feature=player_embedded
彼らの言う "バルサムはがれのぶつぶつ" は新品の組立て時から発生していることになる。
がはははは、うそつきめ。

オプティカル・セメントをたらす張り合わせ作業のキモは6分03秒あたりから。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:48:05.98 ID:DjJtxpsj0.net

>>392-393 お前がいう「黒い塗料」は、レンズ面に付着する黒いゴミとなるよな？
黒い塗料は、レンズ張り合わせ面の中に入り込めないよな？
レンズ張り合わせ面にできる泡のようなブツブツやクモリや虹のような異変を、黒い塗料と言い張るか？w
製造後20〜30年経つと、お前が「キヤノン製品にバルサム剥がれはない」と信じている以上に
バルサム剥がれやらが出てくるんだよ。ちなみにキヤノンは他社と比べて異常に多い。
(シグマとかは、寿命が短く、すぐ廃棄されるので、光学系の経年劣化がない、というか不明w)
持ち物が、中古屋にジャンク呼ばわりされたからって、大ウソつくなよw
中古屋のベテラン査定が全く正しい(キタムラはだめだけど)。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 13:17:08.03 ID:8kLw7ClI0.net

NewFDのヘリコイドを直進させるピンに使われている樹脂製のブッシュも駄目になってる奴多ね

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 08:02:41.13 ID:QtneAtqW0.net

>>392
＞ああ、そういえば7群7枚のレンズを査定してもらったら、バルサムがおかしいとか言って

それは地図の得意技ですなぁ・・・
そのくせ売ってる奴にはバルギレの表示は殆ど無いｗ

>>394
＞バルサム剥がれやらが出てくるんだよ。ちなみにキヤノンは他社と比べて異常に多い。
いやいや、少なくともFDには「バルサム」なんてもう使って無いけどな

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 08:06:44.84 ID:QtneAtqW0.net

>>395
あそこ古いと加水分解してボロボロになる素材だしね
下手すると粉々になっていたりするよなー
今になって思えば、素材の選択ミスだね

NFDのプラフードの止めも同じく

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 00:37:10.12 ID:vjWuI8ZB0.net

NEX7出たら買って、FDの広角レンズ買って遊ぼうと思ってるんだけど・・w
まあ程度のいいもん探すかw

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 20:44:10.42 ID:FV1HvwEj0.net

NFD50mm f2ってどうですか？
f1.4はすごく評判良いみたいだけど

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 21:46:19.99 ID:hNEpawWw0.net

AE-1やAV-1のキットレンズだっけか
NFD50/1.8と光学系はまったく同じで、副絞り追加でF値を落とし
最小絞りもF22→F16に無理矢理スペックダウンしたとかそんなんだったと思う

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 02:35:30.72 ID:VKYVpTpZ0.net

>>395
ポリウレタンだっけ？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 12:18:49.08 ID:gISMSNJ50.net

>>400
399だけど、レスありがとうございます
なるほどキットレンズなんですね

50mmf1.4を考えてみます
NEWよりも旧FDの方がメタルな質感が好きだ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 12:37:18.45 ID:HurSpTMx0.net

横レスすまんが、
NFD50/2は中古50/1.4が安価で入る現状、存在意義はないかもね
個人的には初めてのカメラについてたレンズで思い入れあるから使うけどw

あと1.4と2ではボケはちょっと違う気がする
キレイにボケる1.4に対して、ちょっと古めの味がある感じの2

旧FDは質感は良いけどNFDに比べるとだいぶ重いよね
ピントリングの重さと回転量もだいぶ違うから好みは分かれるね
個人的には軽快に撮れるNFDが好きだ

404 ：293：2011/05/22(日) 12:44:41.47 ID:fvp6Ks6J0.net

>>399
廉価50mmとしては悪くはないよ
キヤノ伝統の50/1.8の写り
ただ、F2は>>400氏の言うようにディチューン品なので貰い物やコレクターでないなら
F1.8をお勧めする

FDの50/1.4は善し悪しというよりは「真理」や「原理」に近い感じ
神（観音様か）は最初にFD50/1.4を作った

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 13:45:52.54 ID:qFZ1cBE30.net

なんじゃそりゃｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:26:52.07 ID:gISMSNJ50.net

399だが皆さんレスサンクス
とりあえす原理主義に則って1.4を手に入れてみることにします
GF1に付けるので、既存の20mmとの中間辺りも欲しいなあ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:40:16.63 ID:lpUbK1bu0.net

うちにもあるよNFD50mmF2
絞り羽根が5枚、最短撮影距離が0.6m、距離目盛が印刷とか、
性能の割りに気の毒な押し出しになってるな。
F1.8の距離目盛は、凹んだところに塗料が流し込まれている。

お高いレンズマンセーだったおれは、
こんなもん金出してまで買うもんじゃないだろうと思っていたのだけど、
おまけの感じで付いてきてしまったのさ。
使ううちに、あなどれない描写力で正規雇用に。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:41:04.16 ID:qFZ1cBE30.net

ええぞ〜50mm/1.4。
俺は旧のS.S.C.だけどね。
G1に付けて撮っているよ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 23:06:28.73 ID:eHNwaUG9i.net

55mm f1.2 SSC ってどうですか？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 23:18:52.38 ID:qFZ1cBE30.net

欲しいねぇ。
でもマイクロフォーサーズで使うと110mmだしって事で俺は今のところ考えてないなぁ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:53:42.35 ID:1tF+jR120.net

オクで50/1.4と28/2.8落とした！
楽しみ！
38/2ってのも狙ってたんだけど予想以上に値上がりしたので諦めますた

412 ：293：2011/05/23(月) 08:30:36.76 ID:BPCXbn3I0.net

>>409
＞55mm f1.2 SSC ってどうですか？
The鈍器ｗ
濃厚な作りと重量感は現代にない存在感が魅力
NFDの50/1.2&1.2Lは小振りなので、余計そう感じる

昔の非球面でない大口径モデル（F1.4に対してF1.2）ってのは、フレアと球面収差の残ったほんわりした描写を楽しむレンズなので縮小光学系で使うと辛い気もする
絞れば良くなる訳じゃなく、絞っても最後までF1.4の方が絵はいい子とが多い点に注意

レンズの材質的に黄変してる個体が多いと思うので
手にとって見れるなら、FD用の抜きキャップ（絞り開かせる為の物）と白紙を用意してといいカモ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 12:18:06.36 ID:YjT9jpjAi.net

なんか倉庫から美品の55mm1.2が出てきたので気になって書きました
ありがとうございます

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 12:21:43.28 ID:q/RFYsma0.net

ウラヤマシイ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 12:44:41.14 ID:YjT9jpjAi.net

しかし、四隅がにじんでしまうんですよね〜
どうしてだか

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 12:48:18.28 ID:q/RFYsma0.net

そんな事したら毎晩金縛りにあいそうだよ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 12:49:08.50 ID:q/RFYsma0.net

うはぁ〜〜〜〜
思いっきり誤爆したｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 19:59:02.67 ID:1tF+jR120.net

>>417
どんなコトしちゃったんだよw

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 01:56:27.52 ID:hYsIbIOl0.net

>>413
なんてラッキーな

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:55:24.60 ID:/EMAYOBT0.net

>>412
お前が、FDレンズを手にとって見たことのない知ったかだということだけは
最後の2行を読んで良く分かった。

421 ：293：2011/05/24(火) 12:19:09.17 ID:ipSxXlPd0.net

>>420
どうしたんだ？　急に
悪いもんでも食ったのか？

422 ：293：2011/05/24(火) 12:22:09.87 ID:ipSxXlPd0.net

>>413
＞なんか倉庫から美品の55mm1.2が出てきたので気になって書きまし
おー、それは羨しい
旧FD55/1.2は塗装が剥げてるような個体が多いので美品は貴重ですので大事にしてやって下さいませ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:02:46.68 ID:U5T+YOG30.net

>>421
・旧FDなんで抜きキャップ不要
・FD55/1.2は黄変玉少ない、多いのはASPとFL58/1.2
とか、その辺突っ込まれてるんじゃね？

424 ：293：2011/05/25(水) 08:23:34.20 ID:uvbeXYaR0.net

>>423
＞・旧FDなんで抜きキャップ不要
あれ？　そーだっけ？
絞り全開に成って無かったりしてるから、俺旧FDでも爪押して内部回してたと思うんだが・・・そう言われると現役でガリガリ使ってる訳じゃないので自信無いな
記憶違いならスマン

＞・FD55/1.2は黄変玉少ない、多いのはASPとFL58/1.2
うーん、旧FD55は黄変が多く、FL58は焼けは多いけど黄変は少ないと思って居たけど間違ってるかな；；

ちなみに、うちの記憶でのFDで黄変が酷いレンズは
旧FD55/1.2：黄変固体多い
旧FD55/1.2ASP：玉が少ないので黄変するような時期には３回しか見たこと無いけど、全部黄変してた
旧FD35/2凹：黄変固体多い
NFD28/2：ほぼ全部黄変

他にもあった気もするけど思い出せない
間違って居たら指摘よろしく

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 10:51:16.92 ID:C7XzZfwv0.net

初心者が横レスすまんけど、黄変って
写りにモロに影響するもんなんですか？
まっきっきな写真になっちまうの？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 10:55:26.36 ID:0gxZIazN0.net

コダクロームのような味わいになるよ。うそだけどｗ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 12:04:04.24 ID:6m2+y3nA0.net

55mmが出て来たって言ってた者ですけど一緒に28mm2.8も出て来ました

いま、写せる環境じゃないんですがどうなんでしょうかね

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 15:36:37.23 ID:TDTCPhaIi.net

NFD50/1.4がリサイクルショップで3kなんだけど、買いかなぁ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 17:21:00.00 ID:qoSFQF230.net

>>424
> 絞り全開に成って無かったりしてるから、俺旧FDでも爪押して内部
> 回してたと思うんだが・・・そう言われると
旧FDの前期（Aポジションが○印）はそのロックないよね。ただFD55/1.2の
締め付けリングは特殊だからなぁ。オレも一応持ってるんだが先々月引っ越して
以来行方不明 orz

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:29:48.08 ID:uvbeXYaR0.net

>>425
カラーフィルムだと黄色になりますな；；
ただ、デジの優秀なAWBならそれ程影響でないかもしれませんね

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:37:32.84 ID:uvbeXYaR0.net

>>427
FD28/2.8は、廉価レンズの特徴である５枚絞りだったりするけど
絞ってスナップに使う分にはあんまり悪い印象は無かったですよ
特に良い印象も残って無いけど；
金欠の高校生のころに中古で買った初めての広角レンズなので、思い出補正が効いてるかも知れないけど

そんなレンズ出てくると、中古のF-1かFTbあたりが欲しくなりますね

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:41:24.08 ID:uvbeXYaR0.net

>>428
junkで探せばもっと安いのもあるけど、それでも2kぐらいなので程度が良ければ悪くないかと

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:46:42.56 ID:vytciqoE0.net

new FD 50mmマクロのマウントを外すボタンが引っ込んだままになっちゃってるのですが、素人だと直すのは無理ですか？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 21:09:55.16 ID:7SeHikfc0.net

素人に直せますかと質問するやつには直せない。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 21:12:26.61 ID:0gxZIazN0.net

こう言えばいい。
ぜんまい式の目覚まし時計をばらしてまた組み立てれるのならレンズも直せると。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 22:05:00.78 ID:B8+bci1j0.net

FD系マウント分解の難易度は高め。
NewFDのロック解除ボタンのトラブルは、部品の破損がほとんど。
交換用の部品を持っているなら良いが、でなければ分解するだけ無駄。
アダプターでの使用に致命的でないのなら放置が良いかと。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 22:17:21.39 ID:M5kTUI9G0.net

55mmと28mmが出てきたといってたものですがF-1も出てきました！！
モルトがだめになってますが他は大丈夫っぽいです

438 ：423：2011/05/26(木) 00:53:00.74 ID:ICNfFdss0.net

>>424
>俺旧FDでも爪押して内部回してたと思うんだが・・・
逆に絞り込ませるのにキャップを使ったのと混同してると思う

>黄変
55ASPや35/2凹みたいに程度も傾向も強烈な黄変玉以外だと
FL、旧FDは元々黄色っぽいコーティングも多いので、俺も判断しづらいが
FL50/1.8や58/1.2は結構黄変臭い感じの焼けのを持ってたよ

>NFD28/2
持ってたがあまり黄変は感じなかったなぁ、それ以上に曇りやコバ落ち個体が大杉
俺のは定番のポツポツ出て使わなくなってどっかいったわw

>>437
オメ！旧F-1かな？
予算が許せばオーバーホールしてやってな

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 04:30:44.51 ID:RW4fT4CR0.net

http://www.youtube.com/watch?v=zLZFWdYYQd8

http://www.youtube.com/watch?v=dkVps4U072w

http://www.youtube.com/watch?v=K5KKgTBzpEM

http://www.youtube.com/watch?v=orqSoZ4MHxk

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 07:52:18.61 ID:3lw7D1qT0.net

>>433
機能に問題は無いのでそのまま使えばＯＫ

直せる奴はこーゆー所で聞く前に分解するタイプの人（分解フェチ）なので＜そうでないならやらない方がいい
大抵は元に戻らなくなるんで

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 08:01:48.11 ID:3lw7D1qT0.net

>>437
超おめ
レンズ的に旧F-1かな？

うちの旧F-1はシャッターブレーキの不調で高速シャッターが安定しないけど
フィーリングは最高なので、今でも防湿庫のド真ん中に鎮座してるよ

もう実用では135フィルムはほとんど使わなくなってるけど、使う時は旧F-1orNewF-1だ
F2やOM-1もあるけど、やっぱレンズの充実度的にFDが素晴らしい

442 ：424：2011/05/26(木) 08:11:36.27 ID:3lw7D1qT0.net

>>438
＞逆に絞り込ませるのにキャップを使ったのと混同してると思う
言われるように絞りチェックと勘違いしてたみたいです
紛らわしいこと言ってスマン

＞FL50/1.8や58/1.2は結構黄変臭い感じの焼けのを持ってたよ
なるほど、ちょっと記憶も曖昧になってたので助かります

＞それ以上に曇りやコバ落ち個体が大杉
特にNFDのはコバ落ちは多いですね；；
こっちは広角はほぼ全滅かな？
お気に入りのNFD24/2もボロボロに剥げてたので分解して塗れる所は自分で塗ったりしてました

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 10:14:49.50 ID:FhYxeITw0.net

>>434-436,440
皆さんどうも。
やめておきます。
絞りを変える時に回っちゃうのでちょっと不便ですが、マクロなんでそんなに急いで回すわけでも無いですし。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:52:36.03 ID:m3+7NRyAi.net

50mm/1.4と28mm/2.8きたー！
前のオーナーが、現役でNEXで使ってたそうなのでメチャメチャキレイ！

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 18:13:43.89 ID:olIJYLCU0.net

"Life Size Adapter for CANON MACRO LENS FD 50mm 1:3.5"というのをジャンクで手に入れたのですが、
これをnew FDレンズにつけたら、レンズが上下さかさま（距離と絞りの「メモリ」がカメラの下側へ）
になっちゃうんですが、これは正しい？それとも、これが「ジャンク」の理由？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 18:45:51.26 ID:9ahwHvwt0.net

釣られない釣られない・・・

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 21:09:39.85 ID:olIJYLCU0.net

>>446
釣りじゃないですけどね。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:26:53.03 ID:HMrLsDt30.net

NFD50/1.4を3kでゲット。
近場のリサイクルショップあなどれん

これから梅雨ですね
皆さんのレンズ保管はどの様にされてますか？
単純放置だとカビでちゃうよね…

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:27:39.94 ID:9ahwHvwt0.net

単純放置の方がかびなかったりする。
しまいこんでいる方が危ないぞ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 00:58:29.55 ID:OOugAhjf0.net

>>448
渋いの買ったね
逆光に少し弱いけど解像度は結構良かった気がする
うちのはカビ少々のjunkだが;;

＞皆さんのレンズ保管はどの様にされてますか？
ふつーに防湿庫へIN
どっちみち機材置き場は欲しいので、防湿庫自体は大きいのを買って置く方が割安

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 09:22:44.95 ID:mg9pFghP0.net

都内で、FD-NEXの安い（中国製？）マウントアダプター売っているところありませんか？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 09:59:32.94 ID:8rrYzOV+0.net

>>451
安物は八仙堂やディスカバーフォトの奴を通販した方が入手は楽じゃないかな？

でも安い奴は絞込みレバーを押すピンの形状や位置が悪く、デフォだとガードと干渉するレンズもあるよ
オーバーインフも大きく、細かい事は気にしない人や、自分で追加工できる人以外にはお勧めできないカモ
俺は八仙堂の奴を加工して使ってますが、デフォは結構不満も多かったよ

オクで売ってる安い奴は、マウント金具がボディーと一体で、間にスペーサー入れてインフの調整が
不可能だったり、調整がいい加減過ぎて絞込みが中途半端な奴もあるので地雷率はさらに高めｗ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 10:14:51.45 ID:9SrMK7+T0.net

FD-NEXついでにKIPONのってどう？
三脚座付きってのが良さそうに思うのだけど

454 ：451：2011/05/30(月) 10:36:07.70 ID:mg9pFghP0.net

>>452
今日、休みなのでついでにと思ったんですが、
だめだったら、八仙堂の通販利用しようか思ってました。
どうもありがとうございました！

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 11:12:40.75 ID:veXfbn0O0.net

>>453

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 11:16:45.66 ID:veXfbn0O0.net

ミスった
>>453
三脚座がすぐぐらぐらになる
外すと内部にゴミが入る

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 14:15:59.98 ID:Tle+TKxh0.net

>>450
NFD50/1.4って渋いか？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 16:04:24.96 ID:lAUDbfQl0.net

確かに中国製のアダプターはがたもあるし、無限も少々怪しいが、安いからね。
俺は満足している。
と言うか他のメーカーが高すぎるんだよなぁ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:16:43.76 ID:9SrMK7+T0.net

>>456
サンクス
強度に不安のある三脚座じゃ無意味だよな

今、八仙堂の使ってるんだけど重いレンズを
頻繁に付け替えてたらちょっとガタが来てるんだ
次はがんばって高いの買うかあ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 19:08:52.19 ID:tyobtLYd0.net

Canon New FD 85mm F1.2 L が曇ってきた。レンズ周辺なので、 f5.6 程度に絞れば、依然と何も変わらないけど f1.2 だとハレーションみたいになったりする。
ディスカバーフォトで工具を通販購入して、前からレンズを外していったが前玉は２枚は外せるけれど、３枚目以降は別のやり方じゃないと外せないので
３枚目は諦めた。ところで、このレンズ、アルコールで拭けば拭くほど曇ってくる。　随分と特殊なコーティングですね。結局、家庭用食器洗いの中性洗剤をうすめた液を

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 19:10:00.98 ID:tyobtLYd0.net

メガネ用超音波清掃機に入れてそれで洗ったら、とても綺麗になった。
キヤノンのレンズは曇りやすくて困る。
85mm はそれでもレンズをバラしやすいし、組み入れもちゃんと精度が出るような精巧な内部鏡筒なので助かるが、New FD 28mm F2 は逆望遠タイプで
レンズの枚数がすごくたくさんあるから、もう見捨てた。使い道も無いし。　今では白内障が進行して曇硝子の様になっている。　ただの置物。　無念。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 19:14:27.95 ID:gVqYi4Ds0.net

>>460>>461
こういう素人の分解厨が貴重なFDレンズを駄目にしてくれるから困る。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 21:11:57.86 ID:zRxR4X/3O.net

85mmはやめておくべきであったな
残念

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 20:50:52.03 ID:eGdpLCG30.net

>>460
>>461
白内障はお前の頭だ、このボケが！

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 12:28:12.41 ID:ui6OtJYi0.net

なんだかいつもの進行がループしてるだけでつまらないね。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 13:57:28.43 ID:98NhIZX60.net

一人ウザイ奴がいついて仕切ってるからだろ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 14:59:42.14 ID:M4SwG7JB0.net

ペンタスレにも居るんだよねぇ、「我こそが真理！」みたいな奴ｗ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 05:45:07.58 ID:kz2g5n8J0.net

旧FD28/3.5SCと旧FD135/3.5SCお持ちの方おられたら評価を聞かせて欲しいです。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 01:05:52.47 ID:EeVGVGww0.net

あげ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 08:48:52.34 ID:AFP110eB0.net

俺はFD28/2.8も持ってるんだけど、28/3.5のほうが軽いし短いので使う頻度か高い
屋内じゃちと暗いかな
写りはシャープで逆光にも強めな印象

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 19:17:34.72 ID:1sJzYuQl0.net

C3が出たのでキヤノンレンズを使ってる人もいるだろう
的な上げ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 20:10:16.76 ID:0G6fDabo0.net

nFD単焦点１０本程度処分考えてるんだけど
今が売り時かな？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 01:45:26.24 ID:kiOGDJ14P.net

Canonとかニコンからミラーレスが出て、
マウントアダプタ出た時の方が

とか考えたら売れないから売りたい時が売り時だ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 07:03:51.53 ID:ppbBD3Jn0.net

満天はプラネタリウムそのものは変わり無し
全周映像のプロジェクタが変わっただけ

星空を見たいなら、都内じゃないけど八王子と多摩六都をお勧めする
生解説だし、多摩六都は関東では最大級のドーム
八王子も最新鋭のプロジェクタを持っている、ここの銀河鉄道だけを目当てにすることもある>オレの場合

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 07:04:54.48 ID:ppbBD3Jn0.net

誤爆、すまん

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 15:15:15.14 ID:+2j3E83z0.net

>>473
くそう、wktkしてしまった

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 01:03:41.47 ID:KrtFtee30.net

Canonとニコンはどっちも
相手がフルサイズのミラーレス出すのを待って、それより安く出そうと狙ってて
結果両社とも永久に発売しない説

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 14:02:58.96 ID:C0oBTVBR0.net

デジカメ板に何でこのスレあるの？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 23:41:29.06 ID:ftR/Dkgv0.net

>1を嫁ばか

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 18:58:35.29 ID:P43Hz1BO0.net

嫁がバカ？
何で知ってんの(^^;;

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 12:35:02.06 ID:RoaJlhkS0.net

>>480
受けた
嫁さんがバカなら、いつの間にかレンズが増えても気付かれないよな？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 20:47:09.11 ID:OhpHXbUa0.net

\5,250 で程度のよい FD28ｍｍ 1：2 S.S.C. をゲット。
何の気なしに買ってしまったが、あまり評判を聞かない様な？
なんにせよ、どんな写りか楽しみですｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 22:21:13.74 ID:Nyarv6pf0.net

FD50mmf1.4 S.S.C買ったけど初期型で重いからNFD50mmf1.4も買っちゃった
S.S.Cのほうはどうすべえか

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 04:01:34.60 ID:Msd6OO5s0.net

>>483
リリース！！

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:12:51.28 ID:7cJE5DYz0.net

アナルに突っ込む

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 02:53:00.15 ID:Jrojirle0.net

ハードオフでNFD17mmF4を5kでゲットしたぜ!!
ここ最近ラッキーな出会いが続くが余計な出費が・・・

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:26:31.92 ID:miJ8qSk10.net

>>486
まじっ！　それは羨ましいな！！

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 07:56:57.94 ID:gKIjGf1/0.net

>>486
余計な出費が続いているようだから、その17mmを6kで引き取ってあげようか？
金の足しになるよ

是非に

489 ：９月２１日から始まる名古屋丸栄デパート世界のカメラ市を中止しろ！：2011/09/11(日) 10:32:59.16 ID:63RwTaXq0.net

トップカメラ三階が嫌い！



　マルシンカメラ嫌い！

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:24:59.49 ID:BljHWt450.net

名古屋民なら、アサヒドーカ・メ・ラ♪でもいっとけよボケ

491 ： 忍法帖【Lv=26,xxxPT】 ：2011/11/10(木) 02:58:41.91 ID:doe8cSyp0.net

て

492 ： 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 ：2011/11/11(金) 04:21:04.39 ID:gn7Btbo80.net

す

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 11:21:21.06 ID:89NiuQZ70.net

と

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 22:36:49.98 ID:C6cFnWOO0.net

FD28mm　F2　ってあまり見かけないし
検索しても引っかからないけど、なぜ？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 23:04:23.97 ID:h0Fn6BoO0.net

キヤノンのサイトで見ろよｗ
http://web.canon.jp/Camera-muse/

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 09:12:20.66 ID:Z9Eay7ZO0.net

>>494
こないだ売ったけどたいした金にならなかった
しかも韓国だか中国だかの落札代行業者に落札されて散々な目にあった
あんな値段ならもってりゃよかった

497 ： 忍法帖【Lv=32,xxxPT】 ：2011/11/16(水) 11:31:39.36 ID:ZOEoutnG0.net

謝罪と賠償と臓器を要求されたとか？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 07:29:31.60 ID:6bNjNJst0.net

>>497
オレは透析を受けている人間なので
例え取られたとしても、もはや役にたたないよ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 15:10:47.14 ID:z9KDg1Ua0.net

病気の臓器にも需要はある

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 18:02:30.13 ID:8f776IhO0.net

>>496
さんざんな眼って、鈍なことされたのですか？
ちょっと怖いなあと思い、知っておこうかと。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 19:47:59.43 ID:6Zm8IXfQ0.net

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244728238/

一応↑FDはあるのよｗ まぁNEXに限らず「ミラーレスで遊ぶSLR用レンズ」なんてスレでもイイかもね。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 19:49:09.50 ID:6Zm8IXfQ0.net

誤爆…　すまぬッ！(切腹)

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 00:34:24.69 ID:g0FPnG+U0.net

比較的良いレンズも有ったのだから今のカメラでも使えれば良かったのに…

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 03:23:23.98 ID:4whTTVz+0.net

>>503
みんなあそんでますよ
http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1.html
さあ>>503もマイクロフォーサーズとマウントアダプタの砂場へ！

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 04:44:03.21 ID:lGhMzHj80.net

>>494 古いFDは、クモリ玉ばっかりで、まともなタマは稀少。
特に28mmF2や35mmF2は、クモリに加え、黄変玉も多く、更に稀少。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:08:14.07 ID:zOWbpPnm0.net

GF2ゲト！NFD35mmF2が生き返った〜

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:29:51.25 ID:olj9+dtO0.net

FD28-55ゲト！NEXが生き返った〜

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:33:23.66 ID:LuHW2HrT0.net

RAYQUALのCFD-SαEゲト！
これでやっと50マクロや80-200/4Lが使えるよ。
24-35/3.5ALが換算で36-52と微妙な画角になってしまうのが残念(´･ω･`)

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 00:04:27.20 ID:L6U42phg0.net

このスレ、FDをEOSで使ってる人は居ない？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 00:08:19.19 ID:i/ivwTF60.net

>>509
今時、補正レンズかまして使おうかって人はいないんじゃね

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 00:15:59.99 ID:A5tf/hm90.net

使うなら手軽なミラーレスだよな。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 01:37:12.86 ID:L6U42phg0.net

>>510
そっか。その補正レンズがどんなもんか気になったもんで。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 01:46:17.67 ID:i/ivwTF60.net

>>512
一段暗くなるし画質も落ちる
1.4倍のテレコンみたいな感じ
物によるけどFDレンズが中々外れない事もあるよ
まるで知恵の輪みたいにｗ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 00:01:20.35 ID:B2gbGTFh0.net

補正レンズ裏返すと画質が良くなるなって裏技もあるよ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 10:59:25.13 ID:3VYClPD90.net

NEXで1000円で遊ぶには何がいい？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 15:21:36.51 ID:r9dZd0cj0.net

そりゃあなた、銀色の輪っかを締め付けて取り付ける
Canon FD 50mm F1.4 S.S.C. が最高ですよ。このレンズが当時のキヤノンの基準なんだから。
ボケも最高。　意外な話しだが、最近のレンズは勝手に紫外線をカットしてしまうが
この古き良きレンズは紫外線撮影にも向いているのだ。

一眼デジカメのローパス、IRカット、UVカットの３つを取り払って高精度の硝子に置き換えた
ハイパスペクトラム・カメラに使うにはとても便利なレンズ。






安いし。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 17:02:40.02 ID:0c3BImBU0.net

>>516
近所でAE-1付いて2625円だから
お年玉出たら買うわｗ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 17:17:34.50 ID:I92iwY+D0.net

>>516
そうかありがとう。
1000円で探してみる。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 01:55:23.04 ID:td6A/xq40.net

>>515-518
FD,NFD 50mmF1.4は本当にコストパフォーマンスが良いですね。
自分もAE-1とFD50mmF1.4でカメラを始めた口（訳有りで50mmF1.4はNFDに化けてしまいましたが）ですが、
当時のフィルムでは考えられない様な解像度を現在のデジタルカメラで発揮してくれます。

たまたま今日、30年ほど前から使っていたNFD50mmF1.4をm4/3の1600万画素機に付けて撮って来たので作例をば。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up20367.jpg
NFD 50mmF1.4をF5.6で

m4/3の1600万画素機の能力を十分発揮できる解像度は本当に素晴らしいです。
中心部はF8に絞ると小絞りボケでF5.6より解像が落ちるので、F5.6で十分解像している証拠でしょう。
周辺はF5.6もF8も変らないくらいに若干解像が落ちますが、必要十分と思います。
ちなみに、ニッコールのAF50mmF1.8Dと比べて見ましたが、全ての絞り値でFDの方が解像していました。
ただ、色収差だけはニッコールの方が少なかったですが、デジタル時代は現像時に色収差補正をすれば問題無しですしね。


ところで、50mmF1.4のFDとNFDの光学設計は全く同じなのでしたっけ？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 09:44:37.72 ID:I5UsJAVp0.net

GFレスにも貼りましたが
NewFD35/2にて
http://h2.upup.be/byH840LwZI

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 09:50:40.98 ID:C3N37eqO0.net

>>519
>現像時に色収差補正をすれば問題無しですしね。
それは都市伝説。軸上色雌雄差は設計が悪いレンズだと出てくるがこれはソフト補完できない。
色収差が気になるなら、Apo-Nikkor に行くしかない。

>50mmF1.4のFDとNFDの光学設計は全く同じなのでしたっけ？
当時の資料では光学系などはそのまま移行。
優れている物をわざわざ変更する必要が無いから。Nikon が頑なに Ai 50mmF1.4s の光学系を
長らく放置しているのと同じ理由。

FD 85mm F1.2L も New FD になってからも中味は一緒なのも同じ理由。
EOS になって、85mm F1.2L の光学系が変更されたのは、AF化に対応するため。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 10:07:15.22 ID:Icj6ERG00.net

>>521

記憶違いだったら申し訳ないのだが、EF85/1.2Lって、最初に出た奴は
AFで前玉がグリングリン回る、NFD85/1.2LをそのままEFマウントにした
ものではなかったっけ？

　割と最近に、モデルチェンジしたよね。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 12:58:57.50 ID:td6A/xq40.net

>>521
まあ、色収差は最初から無ければその方が良いですが、
画像処理で補正しやすい倍率色収差は有る程度妥協して、他の収差を抑える設計は
今の時代に有っているかな・・・と思ってみたり。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 21:10:36.85 ID:C3N37eqO0.net

>>523
あーは書いたけれど、実際の写真で一番苛つくのが倍率色収差だから、今のカメラ(Nikon D700とか)と
補正機能があるRAW現像ソフトを使えばかなり良いと思う。軸上色収差は、拡大してみないとあんまり解らないし。
ただ、この収差はボケにまとわりつくので、矢張り良い設計のレンズが有利なのは確か。
例えば、無理にF2 を達成している普通硝材使用の 135mmF2 なんかは酷いけど、安い 135mmF2.8 の方が
気にならないし、絞れば倍率色収差も減るから依りシャープに「見える」。

そう言う意味合いからすると、FD 50mm F1.4 S.S.C. はとてもバランスが取れている。
F1.8 を推す人も多いが、環境光のみで撮影するときのボケの美しさはF1.4が良いと思う。
F1.8のはシャープなレンズだけれど、やや硬い感じがする。ドキュメンタリーちっくな写真には
F2とかF1.8 の方が良いと思う。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 21:22:10.55 ID:C3N37eqO0.net

>>522
EOSになってから出た 85mm と 50mmF1.4 全群繰り出しを敢えて選択したのは描写性能を落としたくなかったためだが
使ってみれば解ると思うが、実写の画像は異なる。　光学系に手を加えているのは確か。

EF 85mmF1.2L は発売当初は受注生産品だった。買ってみた物の、画質はNew FD よりややまろやかでボケも良かったけれど
MFの時にもリングUSMで通電しないと動かないし、回転されるとヌメっとフォーカスが付いてくるアノ感覚がとても気持ち悪い。
描写がちょっと堅めで曇りやすいが、New FD 85mmF1.2L の方が好きだな。曇るのはいつも同じレンズでレンズのフロント部から
アクセスできるから、曇りだしたら自分でリペアできる。　New FD系で後球が黴びたりしたのはプロに任せないとリペアが
とても困難。数あるレンズの中でも、一番トリッキーなメカの作りになっているのがNew FD だからだけど、Canonが
はやく斬り捨ててEOSにいきたかったのもよくわかる。　このレンズの組み立ての面倒さは半端じゃないね。
これからすると、Nikon のAi-sレンズは計測器と器具があれば、なれた人なら直ぐに直せる。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 13:35:31.93 ID:6tt0lG8K0.net

カメラの極楽堂はキャノンマウントに改造できるコンタックスNレンズを１２月３０日まで

　たたき売りするのはやめろ！貴重だよ！

　現金もって買い叩け！極楽堂を潰してやれ！

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 19:42:37.20 ID:jllMCpAw0.net

保守

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 18:47:06.13 ID:Zi/O1WIl0.net

FD20F2あるお（´・ω・）

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 02:10:14.09 ID:KhoSIheX0.net

んなもんあるか

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:35:37.25 ID:byfzy9EK0.net

New FD100-300mm F5.6いいなぁ。操作性がいい。クルクル・ズバッて感じ。

DMC-G3に付けてるけど晴天なら手持ちで換算600mmいける。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:09:39.48 ID:HUZU2ckR0.net

100-300はLもあるね。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 08:10:11.56 ID:I0SHhDE60.net

DMC-G1用に FL135mmF2.5 を買ったけど、絞りがプリセットなのは知っているけど全然動かない。
レンズも曇っているし、ダメもとでバラしてみたら、New FDと違って凄くシンプルな作りだったので
ゼンブバラバラにしたけど元通りに直せた。

原因は絞りユニットが中でさび付いていた為。絞り羽根を一枚一枚、磨いて、苦労しながら
ユニット内に納めて、ヒンジの部分だけ高速回転軸受けグリスを付けた。
曇っていたのは絞りのすぐ前にある凹レンズだけだった。消毒用エタノールで拭いたら
綺麗サッパリになった。組み立てには苦労したけど、なんとか部品も余らず(笑)
組み立て完了。

NEX-3 で撮ったら∞も出てるし、偏芯もしていなかったので、また、G1で使うつもり。
今度はちゃんとプリセット絞りが作動するよ。
なんか自分でリペア出来たレンズは特別に愛情みたいナノが沸くね。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 12:09:27.33 ID:KKD9w3KI0.net

ｍ4/3に24/2.0つけてみたが開放はいまいちだな
なんかがっかりした

534 ：2月２２日大阪心斎橋大丸、2月２３日銀座松屋カメラ市中止しろ！：2012/02/21(火) 22:39:43.51 ID:EFe7MUX20.net

http://www.youtube.com/watch?v=tfSS89gUGmY&feature=related

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:57:14.03 ID:8M6kCy9r0.net

上げ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:46:36.49 ID:61SwIdO70.net

m4/3で月を撮ろうと思います。
重さとか考えて以下に絞りました。
New FD300mm F4L
New FD400mm F4.5
New レフレックス500mm F8
どれが一番キレイに写りますでしょうか？

どうか教えてください！

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:55:31.31 ID:u/+kBdq+0.net

>>536
自分で撮り比べればいいじゃん
銀塩と違ってデジなんか、ランニングコストはほぼゼロ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 03:25:25.43 ID:828ZmS4Z0.net

536ではないが


>>537
ばか？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 06:25:13.18 ID:qkbtiKUL0.net

>>538
オレには、こいつが一番頭悪そうに思える

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 06:43:48.70 ID:IpJ7bZv60.net

>>536
大きな月を含めた風景的な構図なら写真レンズの方が良いとは思いますが、被写体が月限定で
いわゆる天体写真なら、赤道儀付き天体望遠鏡の方が何かと良いですよ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 08:46:04.19 ID:qkbtiKUL0.net

>>536
購入相談しているのか？
なら、いまさらオールドレンズを中古で購入するよりか、現行品のレンズを買ってMF撮影する
こっちの方が絶対にキレイに写る

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 09:11:38.99 ID:8MPUt/Cf0.net

月撮るならミラーレンズ最強だろｋｓ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 10:00:48.35 ID:5tCw7NR40.net

>>540
>>541
回答ありがとうございます。
天体望遠鏡とか焦点距離が長い現行品の方が良いとは思っていますが、
あんまりお金無くて。。。
予算2.5万円以内でって考えるとFDレンズなのかなと思って
検討しているのですが。。

>>542
月撮りならミラーレンズなのですね。
知らなかったです。ありがとうございます！
ということは、

この三本の中なら「New レフレックス500mm F8」に決まってんだろks

ってことでよいでしょうか？
それとも

予算2.5万でm4/3なら「ケンコーミラーレンズ400mmF8」に決まってんだろks

ってことでしょうか？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 10:51:58.15 ID:8l4uwp0F0.net

俺も月撮りたくていろいろ調べてたら
レンズ名と月でぐぐると嫌というほどそのレンズで撮った月画像が出てくるので
わざわざ自分で撮る意味なくね？　と萎えた

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 11:59:15.75 ID:sfteJwzH0.net

それを言い出したら、月の写真に限らず自分で写真を撮る意味なんて、プロじゃなければ無いわけで
せいぜい家族写真程度だろうねえ、多少意味があるのは

望遠レンズの場合、焦点距離を１００で割った値が月の撮像素子上の大きさなので、
それを考えて焦点距離を決めればよいと思おうよ。

500mmなら5mmなので、m4/3なら17.3ｘ13mmだから面長手方向の約1/3弱位の大きさだね。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 13:31:28.52 ID:8l4uwp0F0.net

言うと思った極論バカｗ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 14:51:12.66 ID:scT/w5990.net

購入を考えてますNew FD 135mm F2.8　と　FD 135mm F2.5の画質の違いは
どんな感じなのでしょうか？FD 135mm F2.5は何か全体的に彩度が低い
ような感じがします、お持ちの方お願いします。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 16:53:20.91 ID:sfteJwzH0.net

言うと思ったんならなぜ書いた？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 17:00:34.69 ID:IpJ7bZv60.net

そりゃ >>544 が質問に対して自分語りしちゃう様なおバカさんだからだと思いますよｗ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 16:58:40.74 ID:cAmrmRM00.net

>>540
月撮るのに赤道儀付きて

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 09:07:46.15 ID:Yt6OJVHr0.net

>>536>>550 地球照や皆既月食や星食や惑星食等を撮影するのでない限り、
月だけなら秒単位の露出をしないから、わざわざ、高いGP赤道儀を買う必要ないよ。
かといって、ハスキー程度のカメラ三脚で500mm以上をブラさずに撮影は難しい。
>>536 星屋になるのでなければ、とりあえずポルタで充分だろ。
感度やシャッターの選択、数分の１のときは筒先開閉とか工夫するがよろし。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 03:50:09.93 ID:q9CHXoYz0.net

句読点、使い過ぎだろ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 01:54:39.96 ID:NM0dzfo+0.net

536なのですが、、、

一応、三択にしたつもりですが、
未だバシッとした回答を頂けていないです。
こういうのって結構難しい質問なのですかね。。。

では、二択にして、、
New FD300mm F4L
New FD400mm F4.5
だったらどちらの方が、月がキレイに写りますでしょうか？

もうこの際 月じゃなくても良いです！
対象物(花でも鳥でもOK)をそれぞれ同距離で撮った場合、
どちらの方が対象物がキレイに写りますでしょうか？

>> 542
ネットで調べるとミラーレンズでピント合わせるの
少々大変そうなのでトーシロの私はもう少し精進してから挑戦します。

>> 545
おぉ、貴方の説明で今まで漠然としていた、なぜm4/3が焦点距離の計算で
フルサイズの倍になるのか が分かりました。
そういうことなんですね。

>> 551
ポルタ、いいですね。
予算を考えるとA70Lfなんですけど、
折角望遠鏡買うんだったらA80Mfにしたいな、でも予算がな。
ということで、もう少し精進してから挑戦します。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 03:45:17.99 ID:motBHUiP0.net

>>553
　満月前後の月なら1/250以上のシャッターになるから
焦点距離重視。三日月辺りだと明るさ重視、というか
赤道儀がほしくなる。

　望遠鏡買うならミニポルタA70LfよりポルタII A80Mf
の方がおすすめ。予算オーバーだけど。

　m4/3で撮るなら正直なとこZD70-300辺りのレンズに
4/3アダプタかました方が手軽で軽くて、他の対象にも
使えて良いと思うけども。満月近く限定だけど。
　三日月で500mm超とかになると、赤道儀が必須に
なってきちゃうしね。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 09:46:42.22 ID:jIC4viQU0.net

フルサイズでも１０００ｍｍ以上で月追いかけてると、動きの速さに驚く世ねえ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:32:07.33 ID:BMeKn3nd0.net

553なのですが、、、

昨日たまたま行ったハードオフに
New FD400mm F4.5が置いてあったので、
買ってしまいました。
ちょっとレンズに傷があったりして
キレイなものでは無かったので悩みましたが、
安かったので。

ということで、念願の望遠レンズで今日の月を。

http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120402002938.jpg

若干ピン甘？ですかね？？
でも満足。しばらくはこのレンズで遊んでみます。
みなさま色々とご助言ありがとうございました。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 06:28:39.76 ID:gKX6Bdrn0.net

ピントが甘いというより、カメラぶれ、被写体ぶれじゃない？
空気は揺れてるし、月も移動している。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 07:04:51.80 ID:EtGVTzse0.net

月の輪郭がデコボコしてるのも空気の揺らぎのせいかな

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 00:06:48.45 ID:0i6/ec8W0.net

>> 557
>> 558
ご助言ありがとうございます。
空気の揺らぎ、、ですか。。
知らなかったのですが、空気の揺らぎは
夏場の方が少ないのですね。

また、カメラぶれも多いに有り得ます。
今、ダイソーで840円で買った激安三脚を使っているので、結構ブレながら撮ってます。
SSが1/250では厳しいですかね。

ということで、
そこそこの三脚買って、夏場天気がいい日に
ISO感度高め、RAW撮り露出低めで出来るだけSSを短くする、など
色々試しながらやってみます。
絞りは、、F8固定で良いですかね？？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 07:23:37.15 ID:s60yv8NS0.net

開放しろよ

561 ：557：2012/04/03(火) 08:07:45.71 ID:ROCeRFdt0.net

>>559
それにしてもヨンヨンゴは良いね。
オメ。
月はこれだけ撮れたら上等だと思う。
金環日食も期待してるよ。
眼に気をつけて。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 09:16:30.66 ID:jaiqvKwX0.net

俺も三脚しょぼいから今度シャッター開放で手で前玉覆って露光時間制御するやつやってみよ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 22:49:19.24 ID:JE2EBOa50.net

>>560
NFD400mmF4.5、開放でもちゃんと解像しますかね？
では、絞りも変えて試してみます。

>>561
ありがとうございます！
金環日食は、我が町はちょうど中心食帯らしいので、
一応アマゾンで日食観察プレートB5を購入済み。
(この為だけのNDフィルタを買うお金無し。)
近々試しにNFD400mmF4.5に付けて太陽撮ってみる予定です。
噂によると黒点はあんまり見えないみたいですが。

>>562
そんな方法、初めて聞きました。
それ、手で制御出来ます？？
10秒セルフタイマより良い感じなのでしょうか？

と質問してみましたが、、、
私はエイブル300EXをポチってしまいました。
しょぼい三脚イチ抜けた！！

あ、、エイブル300EXもしょぼい部類ですかね。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:32:20.61 ID:s60yv8NS0.net

日食観察プレートB5
（太陽は赤みを帯び、にじんで写ります。本格的な写真撮影には撮影用フィルターのご使用をおすすめします）。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:45:09.35 ID:34br5xK/0.net

流れを読まずにスマンけど、
先日某所で入手したNFD 50/2.0なんだけど、アダプタに付けても絞りが全く絞られないのですよ。
NFDレンズって、マウントに装着しない状態でも有る程度絞られていますよね？
このレンズ、常に絞りが開放なのですが、絞り機構が壊れていると断定して良いですよね？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:51:17.00 ID:ahg4DTM30.net

はい。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:00:39.98 ID:34br5xK/0.net

>>566
やはりそうですよね・・・
安かったからとは言え、店頭でのチェックが甘かったと凹んでます・・・orz

と言う訳で、そのうち（初めての）FDレンズ分解に挑戦して見ますわ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:40:14.78 ID:nf+yqciW0.net

>>564
ですね。
でも金環日食だったら、赤みを帯びてにじんでいるくらいの方が
むしろキレイなんじゃないかと思い込もうとしています。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 01:10:22.20 ID:3xIIWiaX0.net

>>565
まてまて、分解なんかするな。

アダプタは、装着方法が悪いとそうなるよ。
つけ方が悪いと絞り開放状態でいくら動かしても絞れなくなる。
たいてい、つけ方が悪いだけ。
絞り連動ピンがひっかかってないんだよ。

つけかたはここを参考にしてみ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/20/10023.html

旧FDとNewFDでは少々つけ方が違う。

いちど絞りが利かない状態になったら、
全部はずして正しい方法でやりなおすといい。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 01:20:14.42 ID:MLFIWxHJ0.net

>>569
横レスだけど、とても参考になったよ。
ありがとう。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 01:37:53.78 ID:ZCBsg48j0.net

>>569
>つけ方が悪いと絞り開放状態でいくら動かしても絞れなくなる。
そうだと思って（信じて）、色々トライしたのですが、他のレンズはOKですが、このレンズだけ絞れないのですよね・・・

で、マウントから外して気が付いたのですが>>565に書いた様に、外しても絞りが完全に開放なのですよ。
普通はマウントから外すと↓の様に、多少絞られて、絞り羽が見えますよね・・・
ttp://camera.awane-photo.com/2/4/fd05020/

と言う訳で、このレンズの絞り羽は一度も拝めた事が無いので、故障かなぁ・・・と。
ひょっとすると、改造品で絞り羽が無い可能性も・・・と疑って見たり・・・

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 05:04:58.18 ID:ZRIrBF3a0.net

>>567 FDマウントは複雑だから、素人分解はヤメレ。
ビデオ撮影しながらでないと、分解前の状態にすら戻せなくなるぞ。

573 ：567：2012/04/05(木) 00:49:14.80 ID:KNcScDcD0.net

>>572
確かにマウント部が回転するので複雑ですよね・・・
でも、完全に絞りが機能しないので、Webの先人の情報を参考に分解修理に着手しました。

結論としては、絞り羽がグリスで粘って開放から全く動かない状態になっていたのが原因でした。
前球ユニットを外し、絞りのユニットの3本のネジを外して、前から絞りユニットを外し、
絞り羽の油分を綺麗に拭き取ると、絞りがスムースに動く様になりました。

マウント側もネジ３本で外したので、その復元に、ああでもないこうでもないと、
２時間くらいかかってしまいました。
にしても、本当にFDのマウント部の機構は複雑ですね・・・
今まで何度かレストアしたFマウントとは大違いです。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 08:05:11.89 ID:Lrgv274V0.net

ただの修理を「レストア」なんて言うなｗ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 08:22:47.28 ID:f62usgpH0.net

散々素人には無理と通ぶっていた面目丸つぶれでくやしいのうくやしいのうｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 12:25:23.12 ID:zNALicwG0.net

おいバカども

ｍ4/3でNFDレンズを使ってるんですが
やけにあっさりした感じの絵になるのは仕様ですか？
adbRGBで出すとさらにあっさりしてしまうんです(´;ェ;`)ｳｩ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 13:58:26.16 ID:f62usgpH0.net

逆に何で撮るとこってり写るんだ
ていうか俺にはそんな微妙な違いわかんねえよ(´;ェ;`)ｳｩ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 14:03:20.48 ID:zNALicwG0.net

やっぱレンズの特性というか味ですかねー・・・・
ｓRGBで現像すれば階調のおかげでやや色が乗って出るけどさ
別にコテコテにしたいわけじゃないんだお(´;ェ;`)ｳｩ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 14:32:01.48 ID:wmwnLpAW0.net

sRGBとAdobeRGBであっさりとか色ノリとか変わるなら、
モニターとかカラーマネージメントができていない。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 15:20:07.93 ID:zNALicwG0.net

俺のモニターがいかんのかな
うーん・・・
見た目少しでも間違いなく違うから何かの調性が足りんのか(´;ェ;`)ｳｩ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 20:23:06.66 ID:zNALicwG0.net

いろいろ調べてしょぼいモニターいじってみたが
ｓRGB現像の方が安泰だという結果がでた
これからそうするお(´;ェ;`)ｳｩ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 21:41:15.41 ID:wmwnLpAW0.net

多分、何も分かっていないだろうからsRGBにしておけ。
それから色は語るな。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 22:04:20.88 ID:zNALicwG0.net

いやお前よりは十分わかってるから差が目立つわけよ
まさかadbRGBモニターがどうのいうのだけはやめてくれよな(´;ェ;`)ｳｩ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 22:28:00.21 ID:wmwnLpAW0.net

「モニター」と言っただけで物理的な目の前にあるディスプレイの
調整ボタン押している人が何言ってんだか。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 22:47:04.70 ID:KNcScDcD0.net

>>574
すんません。
修理と言うか、単なるカビ・くもり取りやヘリコイドの砂取りや絞りの油取りでした。

>>575
いやいや、自分も他人にはFDのマウント部の3本のネジは外すな・・・と言うと思いますわ。
なんせ、絞り関係のレバーや回転機構を復元するのは、ゴールが全く見えない
思考（試行）錯誤の繰り返しでしたから・・・

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 23:52:52.35 ID:glUrEa130.net

　 　 ＿　□□　　　 ＿　　　　　 ＿＿＿､､､
　 ／／＿ 　　[][]／／ 　 ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/､　 誰 　を　　4　 レ
／／ 　＼＼　 ／／　 ／::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ だ 　買　　0　 モ
￣　　　　 ￣　 ￣／ /:::::::::,,,-‐,／i/`'''￣￣￣ ｀i::;|　！！ っ　　0　 ン
―`―--^--､＿_ 　 /:::::::::=ｿ　　 /　ヽ､ ／　　　,,|/　　 た　　/ 　社
/f ）,fヽ,-､ 　 　 ﾉ 　|　三　i　<ニ`-, ノ　/､-ﾆニ' 」'） 　 の 　2　 在
　 i'/　/^~i f-iノ 　　|三　彡　t￣ ｡` ｿ ﾊ_ﾞ'､￣｡,ﾌ | ）　　 は 　.　　 庫
,,,　　　　 l'ノ　j　 　 ﾉ::i⌒ヽ;;|　 ￣￣　/ _ヽ､￣ 　ﾞi　）　　　　　 8　 の
　 ` '' -　　／　　　 ﾉ::|　ヽミ 　　`＿,(＿　　i＼_　 `i ヽ､　∧ ∧ ∧ ∧
　　　　　／／／　　|:::|　( ミ 　 /　＿＿ニ'＿＿｀i　|　　Ｙ　 Ｙ　Ｙ　Ｙ　Ｙ
　　　,-"　 　 　　 　,|:::ヽ　 ミ 　　/-───―-`l 　|　　／／　 　　 |
　　 |　　／／　　 　l::::::::l＼　　　 ||||||||||||||||||||||/　 |　　　　　／／ |
　　/　　　　 ＿＿__.|:::::::| 　　 ､ 　`ー-―――┴　/　　　 ＿＿,,..-'|
　/ﾞｰ､,-―'''ＸＸＸＸ `''l::,/|　　　　ｰ- ､＿＿￣＿,,-"､＿,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX|　|　　　　　　　　　＿,　　/ﾉXXXXXXXXXX|

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 19:21:12.02 ID:1EAxzrsw0.net

ずれてて読めん

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 23:43:36.18 ID:9nuIlqfe0.net

>>587
すまんｗ　AAとか慣れないことするもんじゃなかったわ
とあるところで極上品扱いのFD400/2.8 Lを見つけたんだけどな
悩んでるうちに売れちまった

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 23:11:06.90 ID:xzdx2O5H0.net

ちなみにFDマウントのエクステンダー(FD2X-A, FD2X-B, FD1.4X-A)の
分解清掃は簡単でしょうか？
簡単であれば、レンズにキズは無いけどめっちゃカビ生えてて
めっちゃ安いヤツを探そうと思います。
やっぱ特殊な工具とか必要なんですかね？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 07:28:23.59 ID:UbSOXU9d0.net

今どきカビ生えて無くても捨て値じゃないの？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 20:43:29.79 ID:WpgvAlmT0.net

先日初めてアダプターを買いました。
近所の（小さい）カメラ屋でFD 50mm F1.4 S.S.Cが4000円で売っていました。

買う際のチェックポイントは
レンズに曇りがない、絞りが動く、その他買う前に見ておいた方が
よいポイントをアドバイスください。中古レンズ買うのは初めてです。

592 ：わかりません：2012/04/25(水) 20:47:44.69 ID:Qq9OJOv/0.net

むしろカビ玉を狙って、分解清掃するのがいいんでないかと

あとヘリコイドがすかすかなのをグリス塗って復活させるとか。。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 20:51:15.73 ID:PXQjV7MQ0.net

黄変注意だな。
確かに埃、カビは何とかなる場合が多いが、黄色くなってるとどうしようもない。
開放にして白背景向けて後ろから覗けばいいんだから、サクッと見とくべし。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 20:53:35.91 ID:WpgvAlmT0.net

>>592

今日初めてこのスレ見つけて、とりあえず1から読んだんですが
FDの構造はオールドレンズにしては複雑だから素人は分解するな
とかかれていますが、大丈夫でしょうか？

一応この動画はチェック済です
http://www.nicozon.net/watch/sm7549282

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 20:55:28.61 ID:WpgvAlmT0.net

>>593

参考になります。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 21:32:16.09 ID:CKLGO3MT0.net

誰でも最初は素人

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 04:39:28.42 ID:cSkBJcTG0.net

>>593 こういう荒技もあるらしい。

【Takumar】放射能レンズを語れ【Summicron】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168246239/790-792

黄変は、一部アトムレンズだけだが、FDは他社と比べてクモリが多杉

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 23:59:52.40 ID:6jVd1c2a0.net

>>591です

http://www.ps5.net/up/download/1336143068.jpg

キャノンのレンズ4000円で買ってきました！
幸運にもレンズの状態もとても良く素晴らしい買い物ができました。

初めはシャレ（遊び）のつもりで買ったのですが、なんかマニュアル
操作が楽しくはまりそうですｗ。

Mフォーサーズの45ｍｍF1.8を買う予定をしていたのですが、このFD50ｍｍで
大満足なので45ｍｍ買うの止めました。
皆さんアドバイスありがとうございました。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 00:04:49.19 ID:zK5iyOa40.net

なかなかキレイだな　おめ！

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 00:13:13.90 ID:IUdTVm9o0.net

>>598
ちなみにマウントはどこ製？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 00:38:27.89 ID:J428F/nr0.net

>>600

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-f-micro-02.html

ここで買った中華製3500円です。自分は愛知県民なので実店舗に
行って買いました。ここでアダプターとFDレンズの取り付け方を
丁寧に教えてもらえました。店員乙と言われるかもしれませんが
「レンズがガタガタいうようになったらいつでも直してあげるから」と
とても丁寧な対応を頂きました。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 01:10:34.78 ID:zK5iyOa40.net

>>601
店員乙ｗ
八千堂のアダプタってレンズ側の遊びってどのくらいだった？
オレの手持ちの2つは、どっちもかっちり締まりきらないというか、
最後まで締めてもちょっと遊びがあって、フォーカス回すと微妙に動く。
ボディ側は多分ガタほぼ無いとは思うけど。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 10:45:14.40 ID:r2mfe51/0.net

>>602

601では無いですが、、、
私の持ってる八仙堂のFD->m4/3アダプタは
レンズ側、ボディ側、ともに遊びはほとんどありません。
純正レンズを付けた時の遊びとほぼ同じ感じ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 12:45:35.68 ID:J428F/nr0.net

601です。

>>603さんがレスしてくれていますが
遊びはほとんどありません。

僕の場合店舗購入でしたので、店主の実際レンズのはめ方のレクチャーを
含めカタカタが無いかその場でFDレンズを借りてチェックできました。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 13:29:41.98 ID:RRjQS62a0.net

八千堂のアダプタは遊びはないけどオーバーインフだな（どこも大概そうだけど）
昨日のスーパームーンを撮るときピント合わせがめんどくさかった

しょぼい三脚と三脚座のないレンズしか持ってないせいで
触っただけでMF用拡大画面が暴れまくるのが原因だがｗ

606 ：602：2012/05/06(日) 13:34:37.05 ID:aa1rQSGj0.net

>>604
そうか、その言葉を信じてみるか・・・
ちょっとづつ高いんだよな、八千堂
八千堂のやつの中古がヤフオクで出れば買うんだがｗ

607 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2012/05/23(水) 07:15:24.42 ID:9jj9AkZ70.net

死ねチョンコロ死ねチョンコロ死ねチョンコロ
死ねチョンコロ死ねチョンコロ死ねチョンコロ
死ねチョンコロ死ねチョンコロ死ねチョンコロ
死ねチョンコロ死ねチョンコロ死ねチョンコロ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 03:26:24.01 ID:zCHt9uaBO.net

厳密にはFDではないのだが、
New Reflex 500mm のFキャップの経分かる人教えてっ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 08:35:57.50 ID:xOeGRrXA0.net

>>608
専用キャップはS-83だね。
組み込みフードでキャップ自体のサイズはFフィルター径のように83mmじゃないかな。
レンズ本体サイズが146x90だからかぶせ式を流用するならキャップ内径90mmで行けると思う。
まぁ現物があれば、ノギスで測れば正確にわかる事だけど。

610 ：608：2012/06/20(水) 11:09:38.71 ID:zCHt9uaBO.net

サンクス！
感謝感謝

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 11:30:02.90 ID:Qpav9c8h0.net

FD-EOS M マウントアダプタ 出ないかなぁ？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 14:27:38.22 ID:8obCyWpkP.net

それ何マウント？ｗ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 20:51:41.31 ID:Abaaz94p0.net

>>611
キヤノンが純正で出すんじゃないか…と思ったけど、一切シカトみたいだな。
カメラ雑誌はみなEOS-Mの事前特集だけど、どっかでマウントアダプターの見開きの記事があったけど、
FDには一切触れてなかったし、黒歴史扱いなんだろうかw
オリンパスはフォーサーズだけでなくOMのマウントアダプターも出したんだけど。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 10:35:04.44 ID:wehzy/7F0.net

唐突に、F1.2(FL55/1.2)が欲しくなったのですが、ぶっちゃけF1.2も1.4も変わらんような気もするのですが、どうでしょう?

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:29:00.28 ID:reIqe4c40.net

変わらないです

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 14:52:11.22 ID:NH8wenP9P.net

欲しいならアスフェリカル買え

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 15:28:50.23 ID:1hkV70Gg0.net

>>614
F1.2も1.4同じと思える藻前の頭の中を見てみたい

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:00:40.91 ID:AgvngRsl0.net

好きな写真家いっぱいいるけど、良いと思ったのでf1〜1.2とかの開放で撮ったような写真は一枚も無いなあ。
f1.2開放て、本人がチョーシこいて喜んでるだけじゃね？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:42:25.44 ID:TmcFE+Zd0.net

映画やCMなんかでバストショットよりもうちょい引いた、
街中で上半身全部写ってるような構図で背景ボケまくりのカットは
ｆ１．４くらいじゃ足りない気がする

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 23:21:13.14 ID:qW9Q2atfP.net

1.2だとやっぱファインダーも明るいし、ピントの山も掴みやすいからね。
撮れた写真だけがすべてじゃないよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 01:24:54.38 ID:KF4LY+4U0.net

>>619 そういう写真は、135mmF2とか200mmF2.8とか300mmF2.8とかの開放だろ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 04:11:23.55 ID:6P0jTcsC0.net

フルサイズ機なら135/2だな。
50/1.2の開放とか、仕事で使いたくねーよ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 08:01:10.03 ID:oOMWY1B0P.net

50mmあたりは1.4と1.8でも明らかに違うからなぁ。
50mmと55mmの違いもある上、当然1.4と1.2でも違うよ。
そういうのを比べられるのもFDの楽しみでもある。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 20:47:53.49 ID:MFvV/YLb0.net

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/6315b001.html

これでタムロンのレンズキャップとはオサラバだ。

他の大きさも出してくれ！

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 17:28:03.33 ID:A4JVn7nA0.net

f1.2〜0.95は、アホなジジいを喜ばせる為に存在する
ジジいは、開放で撮った糞つまらん写真をブログにuぷ
それを、ハゲが「いいなあ、俺もポチいなあ」と馬鹿面で羨ましがる
日本のジジイ界の日常風景

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 18:33:55.33 ID:qFJlQYT60.net

そんなジジイになりたいわ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 11:50:44.16 ID:FpLjR8Iy0.net

>>618 プロは、ピンボケという失敗を回避するため、仕事でそういうレンズの開放を使わない。
仕事ではF2.8位まで絞って使う。
仕事と関係ない個人的な撮影で、そういうレンズの開放を使うことはある。
その中でピンボケしてない出来のよい写真を個展で発表することはある。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 08:05:15.96 ID:FlknLCX10.net

http://homepage2.nifty.com/rayqual/EOS_M.html

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 20:20:16.45 ID:h/hiVOAK0.net

>>627
かなり嘘っぽい

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 00:43:41.15 ID:7XplzxLw0.net

ぐぐったのですがあまり鮮明な画像がなくて、教えて下さい

FD200mm F2.8の前期型／後期型の区別って動かしてみれば
リアフォーカスかどうかで区別はできると思いますが外見だけで
わかりますか？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 16:35:17.41 ID:8OrPGU420.net

>>630
フード部分のギザギザ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 17:00:40.26 ID:VCL2JODr0.net

>>631
ありがとうございます、ちなみに根元の銀／黒は旧型でも両方あるんでしょうか？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 00:15:43.09 ID:7/umPGKo0.net

皆様がFDレンズでお使いになられているボディは、
NEXでしょうか、それともm43でしょうか。
最近、オールドレンズに目覚めてしまい
FDレンズが非常に気になっております。

いまさらですが、所先輩方のご意見を賜れば幸いでございます。

当方、5Dmk2,7D.k-5.,m43もちで、
FDに使えるマウントを検討しております。
以上、よろしくお願いいたします。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 10:29:12.43 ID:cKLUdv1N0.net

NewF-1

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 11:15:14.09 ID:ZAaISCvRP.net

俺も、NF-1とA-1。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 13:50:07.02 ID:hZrucI8Z0.net

もうAL-1とEFしか残してないな

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 14:31:49.19 ID:P/PaVgQA0.net

T-90

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 14:40:45.68 ID:anq/TBWm0.net

おらはＤ3Ｓ、アダプターかましてマクロしか使ってないが

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 18:15:06.96 ID:7/umPGKo0.net

>>634-638
レス、ありがとうございました。
そのままFDカメラを使われている方が多いんですね。

>>638
のようにアダプターを使うことしか考えていませんでした。
フィルムを使うのが少し面倒ですが、古いカメラも含めて検討してみます。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 18:24:42.03 ID:ZAaISCvRP.net

>>639
FDボディーならともかく、アダプタならデジにはないFD独自のレンズを使ってみて下さい。
ベローズ＋20、35mmマクロ、TS35mmとか。
http://photozou.jp/photo/photo_only/172939/154350061
http://photozou.jp/photo/show/172939/8600251

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 23:16:53.77 ID:3Y/CnGsv0.net

>>633
難しい選択ですね。
m4/3を選ぶと、35mm換算焦点距離が2倍になるのでいわば広角レンズが無くなっちゃう形。
一方、m4/3のオリンパスボディーを選ぶと手ぶれ補正が内蔵されてて、これはかなり便利。
自分の撮り方で違ってくるところはあると思います。
パナボディーはボディー内手振れ補正でもないし、高ISOのノイズも多目なので候補ではないかも（もうじき出るGH3、G3は改善の気配もあり）。
明るいところ（低ISOかつ高速SS）で撮る、というスタイルならば、パナにもいいところはあり、MFアシスト（拡大モード）周りのUIが使いやすいです。
オリはE-M5かもうじき出るE-PL5、PM2。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 22:00:46.92 ID:AOfCMJlO0.net

持っている事すっかり忘れていたFD100/2.8 SSCが出てきたｗ
これをデジで使うのは初めてだったけど、かなりイイ感じで気に入ったよ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 23:50:43.79 ID:wjxueauY0.net

家のＮＦＤだけど、バルキレがあるんだ。
でも、どんな感じで良いの。
ボディーは何？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 05:14:37.40 ID:izVjzMNP0.net

FLではダメなの

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 05:43:34.20 ID:4CKeoAkp0.net

>>643
5群5枚でバル切れな訳ねぇだろ、適当な事言ってんじゃねぇよクズｗ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 10:14:09.75 ID:eoulopyh0.net

そうなのか、なんか虹みたいのが見えるからバル切れかと思ったよ
単なるコウティングの斑か痛みなのか
後でばらして掃除してみるか

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 18:05:11.45 ID:rvr9FuGG0.net

>>644　俺もＦＬレンズしかもってないので、話題に出なくて寂しいぜ。。。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:52:26.10 ID:E09oEeI00.net

近代のFD-EOSマウントアダプター持ってるんだけど、
手持ちのFD、FLを付けるとどの撮影距離でもモヤッとした感じになる。
使っている人、どうですか？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 08:03:34.27 ID:IgpmuhIO0.net

エスパーさんかカウンセラーさんお願いします

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 08:25:51.71 ID:/AxdXMllP.net

>>648
補正レンズが付いて無限が出るタイプだよね。
俺も一つ欲しいと思ってるんだが、近代のはだめなのかな。
色々持ってる人の感想とかも聞きたい。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 11:28:56.53 ID:9rUBKDdz0.net

補正レンズを裏返しにしたら画質が向上したとかあるらしいよ。
マスターレンズとの相性にもよるとは思うけど。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 21:11:23.81 ID:yhevCbYn0.net

28mmF2.8のカビ玉手に入れたんだが、後玉が外れん

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 01:53:34.40 ID:EYklpZlY0.net

ＦＤ−ＮＥＸのマウントアダプタ購入検討の方。
ｎｅｗＦＤだけならディスカバーフォトの安いのでいいけど、
旧ＦＤも使うなら、多少高いけどＫＩＰＯＮのにしておこう。
ディスカバーフォト、俺の買ったのは旧ＦＤだと最小絞りまで絞られない。
ピンの位置の工作精度かも。ＫＩＰＯＮは大丈夫だった。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 08:35:22.57 ID:KUdP/qGw0.net

デジカメ板に4〜5年ぶりに来て、ミラーレス一眼の存在を見て、
マイクロ3／4 規格を初めて知ったw
午後に、量販店でパナ機でも見てくる

FDレンズ万歳！
手持ちの「New FD 85mm F1.8」や「大沢 28mm F2.8」は どんな写りをするのだろうか？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 23:17:52.00 ID:RNf2qyAd0.net

>>654
ボティー内手ぶれ補正が聞くからオリンパス機をお勧めしたいが。
ちなみに4/3ね

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 17:57:38.06 ID:U83nYQE+0.net

オリはムダ金使って工作する余裕ないだろ
さっさとソニーにカメラ部門売却するのが株主のため

オリンパスの2012年４〜12月期の連結営業利益は前年同期比４％減の250億円程度だったようだ。
カメラ事業の苦戦が響いた。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 05:11:48.64 ID:qaLSbsio0.net

都内でnewFDレンズの清掃や修理してくれるお店教えてください。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 23:26:16.04 ID:wPvd5OjM0.net

FD100-300ポチったゼイ。
このレンズいい？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 23:41:02.34 ID:8S8lsd+t0.net

5.6Lなら良いよ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 00:38:33.72 ID:0h+XfZYv0.net

最安の頃にはFD 50/1.2やFD 55/1.2って幾らくらいだったの？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 04:40:43.44 ID:tPDkVvC60.net

50/1.2 \12,000　85/1.2 \31,500 で買った、5年くらい前かな
共にカメラ屋さんの中古委託品だったけど

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 18:25:48.50 ID:0h+XfZYv0.net

ありがとう、それでも一万円は超えるんですね。
1.2は黄変が多いとか・・
もう期待出来ないのかな。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 21:59:58.97 ID:UfZGtAsEP.net

もうすぐFD 50mm F1.4 S.S.C.が届く、楽しみ〜
現物見てないから黄変やバルサム切れだったら嫌だなあ、
でも、それはそれでDIY魂が燃えるぜ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 23:19:42.34 ID:xAO4RqOzP.net

ほこりやカビならともかく、黄変やバルサム切れがDIYで直るかえ？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 23:50:44.90 ID:UfZGtAsEP.net

黄変は紫外線照射、バルサムは温めて剥離後に塗り直し。
ググると結構出てくるよ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 15:30:10.15 ID:dic2woca0.net

マウントアダプタ側のピンがレンズ側の絞り連動爪を押し上げた状態で、
絞り環を回しても羽が動かないってのは羽が死んでるんだよね？

667 ：666：2013/04/18(木) 18:45:05.35 ID:dic2woca0.net

分解して組み直して治りました。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 12:59:49.07 ID:zXKZsBhti.net

治りました、というより、
なおしました、と言う実力だな。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 19:57:56.38 ID:kT+5L18+0.net

SpeedBoosterでNEXに付けたいんだけどどうすりゃいいかな？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 20:01:41.95 ID:HC052fcz0.net

同じ気分だが無理だなあ
FDの方が長いからね

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 11:35:56.33 ID:BsJxy/pE0.net

長いというのはフランジバックのこと？
他のアダプタもかませるとかでも無理なのかな、、、。
今後FD用SpeedBoosterを出すとも思えないし、残念。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 00:23:52.92 ID:am5ckP8Y0.net

長いフランジバックが「他のアダプタをかませるとか」で短くなるなんてないのは、単純な算数でしょ。
speedbooster自体が「補正レンズ」なんで、屋上屋を重ねるみたいにどっかから、補正レンズ探してきてはさめば別だけど、
そもそもそういう数少ない補正レンズがどれも低画質だったんで、このspeedboosterが盛り上がってるわけで、話がループしてる考えよだ、それ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 21:22:34.36 ID:Kp4rlbA20.net

50mm F1.4 S.S.C.をオクで買った。
明るいレンズ楽しい〜
http://i.imgur.com/5aZ8dGe.jpg

開放のフレアもシネマ撮影には良い味出るし、絞れば解像もする。
コレが3000円程度なんて嬉しいなあ。

次は28mm F2.8を狙うぞー

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 21:30:58.03 ID:xEK0YPFQ0.net

いや、違うな
動画にはf2.0を狙え
でも面白いのは35mmf2.0

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 22:21:18.95 ID:Kp4rlbA20.net

28mm F2は一万以上だと、普通にm4/3レンズを買う事考えちゃいます。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 22:42:02.12 ID:xEK0YPFQ0.net

m4/3レンズに手ごろなf2が無い
俺もフォーサーズ14-54を変換してつけるところから入ったが
2.8はやはりダメなんだ、画質と相まってどうしてもビデオカメラっぽくなってしまう
FDの24〜35mmf2.0レンズはどれもいいぞ、カメラが生き返る

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 23:21:32.14 ID:Kp4rlbA20.net

なるほど、確かに印象的でシネマチックな画を狙うと2.8辺りが分水域な気もする。
とりあえず35mmは安いから揃えておこう。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 13:12:57.43 ID:Md/zPMx40.net

>>672
なるほど！SpeedBoosterが補正レンズだとわかってたはずなのに
どこかで普通のマウントアダプターと同じように考えていた、、、。
目が覚めたわ、ありがとう。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 18:48:41.14 ID:TiSqZMTY0.net

FD 35/3,5 SC 買った、こんな低スペックのレンズが在ったなんて知らなかったｗ
意外や結構カチっとした写りで風景写真に向いてるかも

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 21:55:16.81 ID:CVchQFef0.net

FD S.C.C.とNew FDって焦点距離とF値が同じもの多いけどどっちが優れてるって有る？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 20:25:30.79 ID:IDo2p9IW0.net

>>680
50mm1.4のネット上の評判だと、
S.C.C.は開放のフレアやコントラストもろもろが絞ると改善されて、クセを楽しめれば一粒で二度美味しい？面白いレンズ。
New FDはクセのない優等生、って感じか。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 20:47:53.58 ID:9cky6i8M0.net

50mm1.4両方持ってるが写りは大差ない
しかしS.C.C.は古い分New FDより大きくて糞重いｗｗｗ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 21:12:02.77 ID:dnyaYTAo0.net

50mm1.4のS.S.C.とnFD。
nFDのコーティング方が現代的で少しフレアが少ない、気がするｗ

しかし、nFDはコーティングにダメージが在る玉が多いね。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 21:26:29.07 ID:FBJk4+y+0.net

ｎFDは構造的にヘリコイド周りが弱いよね、樹脂ブッシュが使ってあるやつ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 14:08:44.97 ID:nqfNo8qZ0.net

こんなん出た。

Lens Turbo　FD-NEX
フォーカルレデューサー（縮小光学系）搭載マウントアダプアタ
http://blog.monouri.net/archives/52213241.html

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 01:36:25.50 ID:sK+Lz5Jb0.net

MetabonesのOEMかな。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:22:41.16 ID:M45te/+f0.net

オクの極上とか希少とかタイトルに付いてる奴のつり上げが酷いな。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 21:18:01.64 ID:qSUjz5CP0.net

35-105 3.5って人気無いな。
なんかダメなの？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 21:49:05.99 ID:ef+cZCUS0.net

24が高騰してんのはNEXのレデューサーが出たからかな？
羨ましいー

690 ：688：2013/06/21(金) 20:47:03.25 ID:hb9oNxjP0.net

どんなもんかと思って35-105 3.5の千円以下のカビ玉買った。
超糞重いけど、凄く良いわ。

35-70 4はピント機構がどうしようもなくて使い物にならんかったけど、
コレはそこそこ明るくてAFいらない人には凄くお買い得。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:20:11.58 ID:Ue4lI8UG0.net

NFD50mm 1.4買ったが！なんか紫っぽい。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:17:17.75 ID:HwGjaxOi0.net

キヤノネッツ＆ニコ自慰
そろそろ該当スレでやれカス

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 16:19:27.09 ID:gp7Z7vxJO.net

FD35-105を持っていて今度m3/4カメラを買うのですけどFDレンズマウントアダプターで安くてまともなものはどれでしょうか、ご教示ください。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 16:34:15.75 ID:+v8d6qmF0.net

ヤフオクの画像で
http://image.made-in-china.com/6f3j00AvRtjBMKnGbE/company-dslrkit.jpg
このロゴが付いてるものがあれば当り
http://i00.i.aliimg.com/img/pb/955/123/418/418123955_501.jpg
ここのは精度が高いが今はもう生産やめたようだ
全般的に言えばFOTGAがまずまずの精度出してるから、FD用は買ったことないけど大丈夫かも
KIPONが無難だけど高いよな

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 18:13:52.48 ID:Ym9R6tqM0.net

回転方向に多少ガタあるけど八仙堂の使ってる。

ところで
＞FD35-105
これってNFDだろ？
さらにF3.5通しと
F3.5-4.5の２種類あるよな。

ズーム方式がプッシュプルのF3.5-4.5だったら
回転方向のガタもあんま気になんないだろうし
レンズ自体軽いから安物でいいだろうけど

3.5通しのほうは600gとマイクロフォーサーズボディにしたら
それなりに重たいし、マクロも付いてるから
精度高くて三脚座対応してるようなのがいいかもな。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 18:31:48.82 ID:gp7Z7vxJO.net

>>695
帰宅したので引っ張り出してみました。
たしかにNew FDのほうでf3.5です。
スカイライトフィルターを着けていたから前玉もきれい、ほとんどレンズ交換をしなかったから後玉もだいじょうぶだと思います。
世界を旅した相棒です。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 18:35:29.30 ID:gp7Z7vxJO.net

>>694
情報ありがとうございます。古いレンズだしうまくいかなかったら凹みそうなので困っていました。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 19:32:55.12 ID:Ym9R6tqM0.net

ヘリコイドの粘り具合がわからないんで何ともいえないけど
換算70mmの中望遠マクロのピントの追い込みで
それまでと反対方向にピントリング回したときに
マウントアダプターごと「カク」って大きく動くとウツになって
結局お蔵入りとかありそうだなー。

＞世界を旅した相棒
レンズに思い入れあるんだったら
この先ずっと働いてもらう
相棒への御褒美だと思って
高くてもイイのオススメしとく。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:36:42.55 ID:+v8d6qmF0.net

>>697
まあ子供相手じゃないから詳しく書かなかったけど
FOTGAのFD変換は今んとこヤフオクにある、多分それで大丈夫かと

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 09:04:40.34 ID:yq0PiN7uO.net

>>699
FOTGA、検討します。
レンズを三脚に載せられるようにしないとならないなあ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN ID:dItj7WJC0.net

FD-EOS Mアダプター買って防湿庫からレフレックス500mmF8 FD135mmF2 FD85mmF1.8 FD50mmF1.4引っ張り出して撮ってみた。
デジタル直前までT90使っていたが、修理不能になったので10年くらい眠っていた。
やっぱり単はいいわ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:0zth+N4Y0.net

nfd 200/2.8後期のキレイどころが出たから即保護してしまった( ｡ﾟДﾟ｡)
OM-Dでの使用だけど、解放でやっぱﾊﾟｰﾌﾟﾘﾝはでるね。
少し絞った時の硬すぎずにきっちり写る塩梅が非常に良い。
強力なブレ補正のおかげと、リニュクレでのピーキング使用で、てがるになんちゃって400/2.8の完成。
財布のうすぺら感と反比例して、大満足だす( o´ｪ｀o)

つか、このスレ、誰かいるんだろか(。´Д⊂)

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:0zth+N4Y0.net

( ,,-` ｡´-)ﾁﾗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:mmNj3taR0.net

FLだけど50mmマクロ買った。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:kdvKEVdM0.net

>>702
OM-DにFDレンズ9本の俺が通りますよ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:KWwlh4m50.net

FD9本はすげぇなw
一度serener使ってみたいわ
どんな写りなんだろか

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:aIU4x8980.net

>>704
ありそうで中々無いレンズだね
レポよろ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 09:00:34.33 ID:X4Nwlrw80.net

eBayで買えばFOTOGAもすっごく安いよ。
ヤフオクはぼりすぎ。
ただ、Fotoga はM4/3 用のは精度が高くしっかりできているけど
EOS-M用のはリングがすぐにOFFにずれたりして精度が低い。

それと、この手の変換アダプターに三脚座が着いているのは
殆ど気休めの物が多い。

出来るだけ寸胴のアダプターを選出して、キヤノン80-200F4L三脚座の互換品で
自分で三脚座を付けると良いよ。隙間は金属片とか自転車のタイヤのゴムチューブ
などで固定すると盤石の構えになる。ただしレボルビングは出来ない。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 10:47:15.53 ID:X4Nwlrw80.net

>>704
おめでとう。　最近めっきり玉が減りました。EOS-M とかで使用すると大変便利でする

この頃のキヤノンFLあたりは絞りユニットが油分が固着してプリセット絞りが
死んでいる物が多いからきをつけるといいね。New FD よりも遙かに分解清掃が
しやすいから自分でも直せる。光学系はFD 50 Macro と同じだけど、コーティング
が全然違うのと、フィルターがφ58mm なのが興味深い。
レンズ名はレンズ硝子を一週囲むように正面に刻印されている為
水槽内の撮影するときはレンズ名が反射して写り込む。
FDからはこの点を改善してある。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 08:20:28.33 ID:nHrsRVr+0.net

中古でFD 50mm F1.4とFD 28mm F2.8を入手したんだけれど
蛍光灯向かってのぞいて角度をいろいろ変えてみると
カビらしきものが見えるときが。。。。orz

でも、分解とかすごく苦手
どこかで有料で(格安で)やってくれるところないのかな？
1本2000円ぐらいで....無理か...orz

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 08:58:27.84 ID:Ux9mR0gD0.net

4000円くらいで状態のいい個体を探したほうが早いｗ

というか絞りを変えながら撮ってみて
どのくらい絞っても実用できるか調べるほうが先じゃね？
写らなかったらどうでもよくね？

712 ：!ninja：2013/09/28(土) 09:13:34.07 ID:Bi24l7ut0.net

>>709
自分はそういう文字やフォーカスリングのＦｅｅｔ目盛りは黒マジックで消してるよ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 10:55:10.15 ID:O4T0yrOM0.net

>>710
黴有りで奥に流して、その資金に+して黴無しに買い換えるよろし

人が作業すると直ぐ5000とか8000、10000円とかがかかるから
親父の遺品とかの思い入れが有るものじゃない限りは
自分で修理、買い換え等が良いと思う

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 10:58:32.13 ID:aEu6l8tP0.net

中古レンズなんてカビ有りが当然だろう
オクとかでもそうだけどレンズを写してカビがうつらければ
たいした影響はないよ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 14:40:12.24 ID:+XutdqN10.net

まずカビくもりアリのｼﾞｬﾝｸつかってみろや
よほどでないなぎり順光では差し支えないっつの
なんもシランのにオールドレンズに手をだすなよww

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 16:12:21.78 ID:Ux9mR0gD0.net

後のレスほど偉そうになっていって初心者いじめになる典型パターン
他の回答者より自分の方が偉いように振舞おうとする浅ましい根性が露呈してる。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 16:53:44.23 ID:kiwyBZHt0.net

最初からスレ追えるゴミっておまえだけじゃね？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 17:47:34.90 ID:pdEAkhCJ0.net

ニート常駐できてレス追えるからはいいよな

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 23:00:48.54 ID:WSCJ1JWg0.net

旧FDの50mmF1.4の開放で夜景撮ってみたら
光が球ボケみたいになってしもた
F1.4で明るいから夜も便利と思っていたが
さすがに夜景の遠景だとちょっと絞らないとだめなのな
F4ぐらいまで絞ってやっと解像する感じだった
もっと明るい場所でしかも遠景ではなく近くの人物とかしか撮らないから今まで気づかなかった
そういうもんなのね

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 04:12:40.54 ID:r7gwOFFe0.net

>>719
NFDでもおんなじ
光るものがあるとだめみたい
字が電飾（駅舎の駅名）とか、大きな字なのに全然読めなくなる
内部反射かな？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 02:49:22.36 ID:/2KrySwb0.net

>>720
ありがとう、NFDでもそうなんだ〜。
内部にカビやコーティング不良などが発生しててそのせいだったらどうしようとか一瞬思ったけど、
絞ったらちゃんと解像したのでちょっと安心したり、、、ｗ
そういうものだと割り切って注意しつつ使うのがよさそうですね〜。
50mmはこれしかもってないので夜景用に他社の50mm買おうかな...

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 09:21:13.00 ID:u7723bMl0.net

>>721
他社でも同じだと思うぜ
まあ50mmは安いんで止めはしないがw

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 15:09:24.89 ID:Y4hB3D7P0.net

キタムラで始めてNFD50mm f1.4買った！
ヤフオクだと怪しいのばっかだからキタムラので探したら、キタムラって店ごとに中古品の査定の基準バラバラなのなw
ネット上の写真がどう見ても美品レベルなのに並品になってて、取り寄せて実際に受け取ったらめちゃ綺麗でかなりお得だった。

そしてNEXにつけて楽しんでるけど、ボケと色合いがいい。パープルフリンジある
し、開放での解像度はイマイチだがいい買い物したわ。これは普通のEマウントレンズでは楽しめない。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:59:59.61 ID:ZHBRKPpX0.net

NFD 50 1.4ってどれぐらい絞って撮ってる？
目的により違うかも知れんが、1.4 とか2.0は使いもんにならないの？ m4/3です。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 02:04:46.76 ID:3KDIBQll0.net

安いんだから買えｗ
開放だとソフトレンズっぽくなるよ
夜にヘッドライトとか撮るとボワボワに滲むけど、変な効果にも使えると思う

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 03:16:04.25 ID:mcyAXU2L0.net

>>724 >>719
new FD 50mm f/1.4
ISO200、E-M5、三脚で
F1.4開放
http://2ch-dc.net/v4/src/1383415939300.jpg
F2.8
http://2ch-dc.net/v4/src/1383415979325.jpg

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 07:20:41.94 ID:gJNz0nJx0.net

>>726
作例ありがたいです。


夜景は2.8以上に絞りですね。
2.8クラスだとm4/3でも普通にあるので、意欲減退中です

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 09:49:24.37 ID:zBDIv1oH0.net

>>726
んん？exifに絞り値入ってる？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 09:56:48.84 ID:A9oRwcAd0.net

今時の50/1.4はフレア出ないのん？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 11:21:00.29 ID:FbuhLgpG0.net

NFD 28mm F2.8ってゴミ？。
ぶっ壊れてんのかな。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 11:53:20.65 ID:VIx27Jl60.net

>>728
わざと言ってるんだろうけど、このスレにそういうのはイラン
80年代のレンズがデジタルデータをボディに送るわけ無いだろ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 22:48:12.23 ID:Za/mS6bt0.net

イオンがフードコートに復刻版ドムドムバーガー試験導入 ２
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news7/1353850076/

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 01:56:43.90 ID:qLW18cBu0.net

NFD50mmF1.4
自分もM4/3で遣ってるけど、めっちゃ絞ってハイライトが滲むのも好き

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 01:59:04.25 ID:4YBCP1ku0.net

絞るとにじむの？
油にじみってやつ？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 18:38:48.23 ID:VXGLbewW0.net

NFD 100-300zoomを持ってるんですが、
FD 300 F5.6を買い増す意味はありますか？
単焦点は綺麗に映りますか？


ちなみにマイクロフォーサーズ機です。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:16:25.43 ID:/CzXEm7N0.net

300ミリ側ばかりの撮影ならともかく、
中域撮影が多いなら、明るい135ミリF2.8を気長に探せばどうだろう

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:16:58.21 ID:/CzXEm7N0.net

もしくは200mmF4

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 21:58:48.54 ID:emrU+Qi/0.net

大穴70-210mmF4。
今、マイクロ4/3に付けて使っているが、なかなか良い。
カメラ毎日のテスト記事でも歪曲が少なく癖がなくよいレンズだ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 22:21:44.50 ID:Y5f0Yi570.net

70-210mmF4ってあのプラスチッキーな奴か？

あれは銘玉だと言ってよいとおもうなあ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 22:41:58.49 ID:OIpT73QbO.net

カメラ板FDスレが過疎ってると思ったらこんなスレが出来てたんだw

長年使ってなかったNFD100-300/5.6L（前玉キズ有だが中は綺麗）を、つい最近デジ入門した(笑)GF1で試し撮りしてみたら、
もうソフトレンズかってくらいポヤンポヤンなんだけど、これはデフォ？
それとも不良品なのかな？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 22:45:57.77 ID:emrU+Qi/0.net

距離指標部分が樹脂にプリントなんで大分はげてしまったが、レンズとしては使える。
ただ、最近のデジタル設計のレンズに比べると逆光特性はかなり落ちる。
センサカバーグラスの表面反射の影響だと思うが、これは旧いフィルムカメラ用レンズ
共通の傾向。
フィルムカメラに使う分には問題ない。

ただ、今流通してるのには上玉は少ないね。70-210に限らずFD全体にも言えるけど。
分解は割と簡単だから、清掃は難しくない。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 22:55:42.51 ID:OIpT73QbO.net

>>741
740だけどこれは俺へのレスですか？ それとも上の70-200？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 23:06:30.91 ID:Z1yorAKA0.net

>>740
フォーサーズで使うとトリミングした状態で解像度が半分になるからでね？
そのレンズの実力が低いんじゃないの。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 23:23:10.52 ID:OIpT73QbO.net

>>743
でも、超古いFL-F300/5.6や
廉価な無印NFD300/5.6は普通に写るんだよね…

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 00:59:46.86 ID:64ODCawV0.net

>>742
>>741は>>739へのレス。

>>744
1970年代設計のズームレンズではそんなにいい性能の物はないよ。
割と良かったのは35-70/2.8-3.5、80-200/4。
70-210/4はNewFDになってから登場したマクロ付き1リングズームで80-200比
価格半分で性能は遜色なかった。

100-300は設計時珍しかった3倍ズームのレンズだから、単焦点と比較してはいけない。
かなり無理をした設計なんだと思うよ。
ニコンの43-86ほど酷くはないとは思うが

大穴75-150。設計に無理がない。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 10:42:36.53 ID:VpV5as2vO.net

>>745
腐っても蛍石使用のＬレンズなのかと思ってましたが、やはりズームは厳しいですか。
兄弟分の80-200/4Lはデジタルでも評判良いのに100-300/5.6Lは駄目なんですかね。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 13:37:23.24 ID:xCCoa0op0.net

腐っても蛍石　って、蛍石って腐る（経年劣化がはやい）んじゃなかったっけ？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 14:36:47.71 ID:VpV5as2vO.net

それは都市伝説でしょう
>>744も蛍石二枚だけどクリアだよ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 23:06:55.04 ID:2HvNjxFDO.net

テンプレ的質問かもしれませんが、FD35/2のI〜IIIってどこで見分ければいいんですか？
写りは違うのでしょうか。
SSCのIとIIなら最小絞りと第一レンズの凹凸でわかるとは聞きますが…

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 14:48:35.31 ID:UE2YTnJf0.net

>>749
順番は分からないが、途中の変更点は下記2点。
・CATS用にピンとレンズ先端の爪(フード取付兼用)追加
・A(当初は○)マークのロック追加

別々に行われていたとすれば、両方ないのがI、片方がII、両方あるのがIIIのはず。
キヤノンのサイトでもIIの発売時期に触れられていないし、IIIの発売時期から
考えて(FD50mmF1.8II、EFより早い)、IIはフライングで非公式に出てしまった
イレギュラー製品の可能性がある。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 08:30:28.45 ID:MxLrEGv+0.net

>>738
＞70-210mmF4

俺も気に入って使ってるよ
FDマウントのTokina 70-210 F3.5とかTamron 70-210mm F3.8-4とかももってるけど
やっぱ70-210F4が一番うつりが好きだ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 09:30:36.23 ID:eO+iebG/O.net

>>750
さんくす。
近くのカメラ屋に綺麗な玉があったんで今度じっくり見てみます。
黄変するのはどれも変わらないんですかね。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 11:48:29.49 ID:6BfccXqT0.net

凹の奴はトリウムガラス使ってるのでその辺は覚悟してなｗ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 12:41:48.73 ID:lbbM2ipW0.net

>>752
カメラ毎日のテストでは最後のFD35/2S.S.C.はライカズミクロンに匹敵する高画質だった。
俺も持ってるがコダクローム25使用時でも画質が負けないここ一番のレンズだった。
NewFDが出たあと新橋のウツキカメラの新品在庫を買ったんだよなあ。もう30年以上前だ。
今のところ黄変していない。つか、そういう素材を使ってないと思う。
画質はNewFDの方が落ちる。多分小型化する際に画質の線引きをして妥協したんだと思う。
(NewFD全般に言える傾向。NewFDで光学系を変更したレンズは注意。)

凹レンズの方は分からん。>>753の言うようにトリウムガラス使っていれば
こちらの方が経年変化があるかも。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 08:55:16.02 ID:IIYLUmJcO.net

749ですが相場より高めだったけどかなり状態が良かったのでポチって来ました。
ストロボ連動用のピンは付いていて、○マークのロックがないので、>>750の言う通りならII型ってことですかね。
レンズはしっかり黄色くなってますw

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 09:40:52.95 ID:eSOLycjZO.net

50mmF1.2をゲット
ノーマルタイプなのに何故か銘板が1.2Lになってるw
前オーナーが中古屋騙そうとして付け替えたんかな？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 21:41:58.58 ID:EPyj3KQ/O.net

100mmF2買ったった
どういう写りをするか楽しみ

>>756
1.2と1.2Lって赤ライン以外でも見分けつくの？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 13:42:44.31 ID:iUjTEvQKP.net

200 2.8の使いどころってどんなシチュエーションがあるかな？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 00:06:14.54 ID:qx9HH+uq0.net

鉄

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 00:04:40.12 ID:5U6ExD6D0.net

鉄は開放でも撮るのん？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 15:25:34.87 ID:YQWrGGP8P.net

ハドオフで70-210F4買った。
mftでもSpeedbooster経由だともの凄くイイ。
35-105F3.5も良かったし、うれしいなあ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 06:51:04.86 ID:wtzTUuLRP.net

トキナのAT-Xってどうなの？
この頃のサードパーティレンズは純正レンズが高くて買えない人が選ぶ二級品扱いだったと思うが。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 19:53:31.90 ID:B0SlDzPtO.net

それをなぜFDスレで聞くのか
そもそもAT-Xの何�_なのか

はさておき、FD時代のサードパーティー製は
質感：トキナーAT-X≧タムロンSP＞シグマ
光学性能：タムロンSP＞トキナーAT-X＞シグマ
という印象だったが。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 21:38:44.24 ID:wtzTUuLRP.net

おかしいかな？
FDマウントだし大雑把な評価の聞き方として十分じゃないでしょうか。

さておき有難う。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 21:58:00.05 ID:s/Dhis8w0.net

まあ、AT-XだってNASA設計のカミソリとかあるので一概には言えんな。
それこそ、隠れアンジェニューだってあるんだし。
個々のレンズの話をしないと、FDの中の一本を見て、FDすべてが糞レンズとかいうことになるし。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 22:32:05.94 ID:x3fRo+tT0.net

FDの頃のAT-Xで光ってたのは
80-200　2.8
100-300　4
150-500　5.6の三本だね
どれもいいレンズだよ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 10:07:19.92 ID:th9A14SWO.net

>>766
悪くはないが、FD使いとしてはあの赤ラインが偽物臭くて萎える、という人も多かったはず。
80-200/2.8はタムロンの30Aがぶっちぎりで、純正80-200/4Lを上回る高性能。
100-300と150-500は店頭で見かけて欲しいと思ったこともあるが、既に30AとFD300/4L、500/4.5Lを持っていたのでスルーした。
広角ではAT-Xの24-40/2.8が銘玉と言われるが、黄変とズームのガタが来やすくて良い状態のものはほとんど見ないな。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 10:59:48.50 ID:jYap17DH0.net

トキナーAT-X 80-200/2.8 と 24-40/2.8 FD用持ってるよー
どっちもお気に入り
24-40はもちろん黄変。薄茶色のフィルター標準装備状態w
それも個性ってことで
フルサイズミラーレス機が沢山出て来たらもっと活躍する予定

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:11:35.50 ID:gAkO914V0.net

>>760
普通は絞るけど、条件次第で開けられるところまで開けるよ
走行写真だとSS命だし
サンニッパとかF2.8通しズームが鉄にやたらと人気なのも(描写もあるだろうけど)明るいからじゃないかな

ニーニッパ欲しいなぁ…

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 22:12:15.30 ID:v0Ut4v0UO.net

FD35-105のF3.5によさげなプラットフォームは何でしょうか。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 00:30:50.16 ID:/aFgv2/70.net

ミラーレスにSBかLTで良いんじゃね。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 02:47:43.68 ID:pIspBU7v0.net

>>758 おまいは200mmを使わないのか？
200mm(180mm)F2.8は、「F2.8ズームは重い」という人に実に都合よいレンズだ。

>>764 ここは、FDをどうデジで使うか？デジとの相性は？を語るところだ。
純正より優れたレンズが「FDよりいいよ」と語られるならおかしくもないが、
AT-Xと抽象的に語るなら、「AT-Xと比較して、FDは概ねクソ」というのが前提になるだろ。

>>766 80-200 は光っていたかもしれないが、開放はポヤポヤでポートレートしか使えない…

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 11:16:04.57 ID:hR9v8Swz0.net

>>772
お前にとやかく言われる筋合いはない、って言いたくなる書き込みだな。
お前の「前提」を既定にするなよ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 22:33:36.21 ID:ibqUl85eO.net

>>763だが

>AT-Xと抽象的に語るなら、「AT-Xと比較して、FDは概ねクソ」というのが前提になるだろ。

なんでそうなるw

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:52:32.52 ID:sHTJjD69O.net

ここいらで、FDで一番糞だと思うレンズを挙げてみようか。

俺からのイチオシは無印300/4かな。
同スペックで完全上位のLがあるのに存在意義がわからん。
50/1.2みたいにまるで性格が違うわけでもないし。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 23:06:35.92 ID:2BCuEZDo0.net

>>775
存在意義が分からない人は安い方を買えばいいというのが存在意義。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 00:13:34.35 ID:qKqB+36R0.net

安けりゃ存在意義在るからなあ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 09:31:36.85 ID:zn33JOg9O.net

実は完全上位互換じゃなくて、当時のメーカーや世間は低分散硝子レンズにいまいち信頼感を持っていなかったから、
一応両方ラインナップしてみた、とかいうことはないのかな。

実際、非LとLはどっちが数売れたんだろうね。
300/4のスペックを欲しがる層は、ちょっと値が張っても高級レンズを選びそうな気がするんだが。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 20:00:28.56 ID:q/KSfQ9O0.net

nFDの方だけど、以前300/4.0が\3,150だったので買ったのよ
期待しないで使ってみたら結構良く写る、異常分散ガラス使わないこのクラスで良い方では？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 00:40:39.79 ID:2DUI5Oe30.net

秋葉原辺りでは、ジャンクコーナーに完動品のFDレンズあったりするからな。

300mmはその上にフローライトがあったから、300/4Lレンズにステータスはあんまりなかったと思う。

ED/UDガラスがレンズのコストダウンに使われるようになるとは思わなかったけどな。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 10:15:31.01 ID:K+lHTbVtP.net

Lって蛍石だと思ってた。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 18:19:29.68 ID:2DUI5Oe30.net

300/4LはUDガラスだね。この時はUDガラス2枚で蛍石並みという説明をしてた。
ちなみにUDはニコンのEDに対しするキヤノンの呼び名。

LはFDレンズの終盤で出てきた呼び名。
NewFDになった際、フローライト(蛍石)、アスフェリカル(非球面)もまとめてLとされた。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:12:34.26 ID:6gcjmvim0.net

300mm超えると大気の揺らぎ等の影響が高画素機では顕著で
なかなかレンズ本来の性能を生かしきれてない気がして歯がゆいｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:24:04.05 ID:zXPH6IBU0.net

性能が生きてないって表現はオカシイ
性能が生きて大気の青色や揺らぎが綺麗に写ってるだろ？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 22:10:07.42 ID:d4+TT6/ZO.net

>>784
性能を生かしきれてない、で別にいいんじゃない？
銘刀で「つまらぬ物を斬ってしまった…」というのと同じでしょ。
そんなものを撮るなら安レンズでも大して変わらない、レンズにとっては役不足だってことで。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:10:38.22 ID:zXPH6IBU0.net

いや、レンズの本来の性能、と言うのは光学性能の事であって。
光学性能が良い事と写真としての良し悪しとは意味が違う。

このスレってアスペ的なレスが多くてやり難いなｗ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 00:39:10.44 ID:KTU6LADhO.net

>>786
「つまらない物」の例えは何も「写真としてつまらない物」や「写真にに撮る価値のない物」という意味じゃないんだが。

真っ白な紙を高級レンズと廉価版レンズで撮っても差がないが、新聞紙を撮れば明確な差が出るだろ？
写真としてはどっちもつまらないがw
理解したかねアスペ君www

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 02:05:05.68 ID:PEFGZS980.net

オイオイ、
>>783は、
高解像度のレンズでも、300mmくらいになると、遠景を撮ったときなどは、
大気の揺らぎなどの影響が大きく、解像度が落ちてしまう、って事を言ってるっだよ。

ピント外れの言葉尻を捕らえたコメント>>784-787＝「つまらない物」

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 02:25:51.79 ID:US7IuShI0.net

>>788
だから、その画質低下はレンズの性能で超えられるものじゃないのに性能云々言うなって話だろ。
ピント外れだなｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 07:41:18.35 ID:pKrniO7C0.net

レンズの設計において、ガラス部分だけでなく前後含めた空間も光学系の一部
屈折率や分散係数が均質という前提が崩れているので本来の性能は出ていない

とまぁ屁理屈には屁理屈で返してやんよｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 07:45:43.65 ID:23mQ6+N4P.net

飛躍し過ぎてもはやピント外れどころじゃねえな。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 12:04:44.84 ID:/CnJnlN+0.net

80-200F4L買ったのですが、
アダプターつけた状態で絞りのレバー（スイッチ？）をOPENからCLOSEにしても
絞り羽がまったく現れず変化しません。
これは絞りが壊れてるんですかね？
他のレンズでは該当動作で羽が現れて変化 するんですが。
初心者ですみません。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 13:40:58.97 ID:i2uom/DD0.net

絞り羽根が油で粘ってるんじゃね？
何度も絞り羽根を出し入れすると油にまみれた絞り羽根が出てくると思う。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 13:54:29.24 ID:23mQ6+N4P.net

妖怪油羽根じゃな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 16:03:37.02 ID:WVXnuzEa0.net

絞り羽についた油を妖怪しないといけないんですね？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 19:35:54.90 ID:US7IuShI0.net

俺も今まさに油羽根と格闘中、レンズが綺麗なので外すの嫌だなあ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:40:45.11 ID:EJgGae5m0.net

元に戻す自信はおありか？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:00:33.25 ID:US7IuShI0.net

戻したよ、短い単焦点は簡単。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 13:55:10.67 ID:iNcNM2OW0.net

ズームレンズはマウント側から補正系を外すと絞りが見えてくるものが多い。
NewFDの場合はマウントを外す方が面倒くさい。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 01:39:20.00 ID:vnzZXcm20.net

ボディはNEXですが、50mm1,4の絵に感動して
28mm2手に入れたんですが、絞り込んでもあんまりパキッとしません。
少し曇ってるような気がしますが、そのせいでしようか？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 07:21:37.56 ID:carAoXyUP.net

この頃広角ってパキっとしない様な気がする。
中望遠は良い感じのが多い。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 09:46:07.40 ID:TWzU4oXE0.net

α7/α7Rの購入を検討しているんですが、
New FD 50/f1.4および28/f2.8との相性はどうでしょうか（特に28mmの方）。
ケラレ、マゼンタかぶり、光量落ちなど気になってます。
風景撮りがメインなので、絞って使うことが多いです。
共にm4/3での質感は気に入っているので、フルサイズでも使えると嬉しいです。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 10:14:01.58 ID:dJ4cFYF50.net

> この頃広角ってパキっとしない様な気がする。
ニコンと一緒にするな！

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:24:42.89 ID:y7s4cp1A0.net

>>803 テレセンでググれ、カスキャノネット

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:48:02.08 ID:gXysZK8+0.net

広角レンズ設計及び製造の試行錯誤期だったので、レトロフォーカス系
広角レンズの諸収差は銀塩時代から知られた事、テレセントリック性とは別の話

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 13:13:39.77 ID:Z7QnO+Hp0.net

802です。
siammirrorless.com/board/index.php?topic=1644
↑ここに28/f2.8の作例有りました。これならイケそうかと。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:37:03.38 ID:Uv+hG8UL0.net ?2BP(0)

縮小してるけど28mmｆ2.8＠α７
絞りは5.6だったと思う

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119561.jpg

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:44:57.76 ID:Uv+hG8UL0.net ?2BP(0)

こっちは50mmｆ1.4
おなじく絞りは5.6

どっちもｎFDね

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119563.jpg

開放だと周辺減光はかなり出るし
フレア？か解像度は落ちる
使えるのは2.8くらいからじゃないかなと思う

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 06:20:25.49 ID:2zWKTVtI0.net

α7はマウントが撓むらしいので
様子を見た方が

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 08:15:21.27 ID:JAmZ174c0.net ?2BP(0)

スレチだがα7のマウント部撓みは
重いレンズをカメラのみで保持するような
撮りかたをする人は注意かも。

手持ちで撮る分には影響ないかな

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119563.jpg

300mm/5.6　開放＠α７

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 08:16:23.42 ID:JAmZ174c0.net ?2BP(0)

ミスったｗ
http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119756.jpg

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 08:19:06.53 ID:JAmZ174c0.net ?2BP(0)

ついで

光漏れは明るいところで30秒の長時間露出を
行うと出るらしい
通常条件ではほぼ問題ないと思われ

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119757.jpg

24mm/2.8　絞り5.6＠α７

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 08:24:11.49 ID:JAmZ174c0.net ?2BP(0)

マウント下部のへこみはマジ不良なので
（作業ミスらしい）あったら即修理依頼かな

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119758.jpg
135ｍｍ/2.8　絞りは・・いくつだったかなｗ

このレンズはキヤノンには珍しくボケが柔らかい

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 08:37:15.63 ID:JAmZ174c0.net ?2BP(0)

あとバッテリーがもたないので
1日中撮りまくるようなら予備2個は欲しいかも

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119760.jpg
35mm/2

20年以上前に買ったレンズが現役で使えるのはうれしい

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 08:47:18.73 ID:JAmZ174c0.net ?2BP(0)

α7の魅力は圧倒的な小ささだね
APS-Cの一眼レフと比べると
いままで自分はよくこんな馬鹿でかいカメラを
持ち歩いていたのかと思う。

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119761.jpg
85mm/1.8

長々とスレチ失礼しました

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 09:15:50.21 ID:CE+LzW5X0.net

802です。
FDの作例ありがとうございました。
想像していたFDの質感で、周辺光量落ちもマゼンタかぶりの心配もなさそうなので、安心して使えそうです。

ttp://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119563.jpg
↑屋根の部分のモアレがちょっと気になりますが、カメラはα7Rですか？

仰せのマウントの撓みや光り漏れ等の不具合も、他掲示板の情報にて了承済みです。
長いレンズは使わないので、マウントアダプターはH堂のFD→NEXアダプターで良さそうですね。
バッテリーの容量の少なさはGX1並みでちょっと残念。

これでα7/α7Rの購入に踏み切れそうです。
20mm前後のBiogonやColor-Skoparも買い足して、風景撮影を楽しみたいと思ってます。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 09:18:26.50 ID:s3Wb+mFO0.net

作例乙

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 09:50:57.56 ID:JAmZ174c0.net ?2BP(0)

>>816
無印です
屋根の部分　原寸

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119764.jpg
http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119765.jpg

結構ニセ色がでてますがRは傾向異なるかも

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 18:04:28.53 ID:r4mZaB9l0.net

「ぎしょく」な、あと画像縮小アルゴリズムには気を使った方がイイ、せっかくの写真が台無し

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 18:58:45.37 ID:KuN3pHgl0.net

わざわざ片仮名で書いたのにねｗ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:37:43.23 ID:kd8l3THZP.net

FD 135/2.5買うた。
こんな中途半端な画角要らんと思ってたけど、適度な圧縮効果とボケがすげー気持ち良い。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 13:58:18.90 ID:Vp9qMnhx0.net

マジ作例だったのか？わざと画質荒らしてA7のネガキャンしてるのかと思ったｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 19:31:08.50 ID:hwQ3t1ek0.net ?2BP(0)

お　なんだい　もっとあげて欲しいのかい？
リクエストくれればもっと上げるよ
25Mまで上げれるアップローダー紹介してくれればRAWファイルで上げるぜ

もっとも他のレンズは50mmマクロと200mmマクロしかないし
まだ撮影に行ってないから上げられるのは週末だ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:12:41.16 ID:/wsu8paoO.net

旧FDの28/2 SSCを入手したんだが、
このレンズのレビューってネットで調べてもほとんど出てこないね…。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:17:41.67 ID:EsQQFxHO0.net

持ってるけど、無限遠が狂ってて放置w。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:39:18.17 ID:kIKhC2F1O.net

旧FDだと35/2はよく見るけど28mmは見ないなあ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 07:54:07.61 ID:YKK6m+rl0.net

>>824
持ってるよ、NEX-7で中心部はシャープだけれど倍率色収差が目立った
A7Rではまだ試していないけど、あまり期待はしていない

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 01:19:17.53 ID:WrVFUiVnO.net

NewFDの28/2と比べたらどうなんかね。
35/2はNewになって画質落ちたと言われるけど。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 13:31:24.14 ID:z+1f45aP0.net

NewFD 50mm F1.4を分解して掃除したいんですけど、

絞りの直後にある4-5枚目のレンズって、
外し方ご存じの方いらっしゃいませんかぁ？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 19:57:25.88 ID:DbtY7Mtd0.net

後ろ側は全部外れるんじゃなかったっけ？
記憶違いだったらごめん。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:51:38.18 ID:vM9rweQ80.net

>>829
そこはユニットだったはず。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 10:14:58.98 ID:BcqdqDKc0.net

>>830,831
規制に引っかかって書き込みできませんでした。すみません。

NewFD50mmF1.8はユニットで外れるのですが、F1.4の方はカニ目のフタがついていて、
コレを外すと最後部の２枚は外れました。
ところが、絞り直後のレンズは落ちてきませんでした。

SCCは、ここもカニ目らしいのですがNewFD1.4にはカニ目が引っかかる所すら見あたりません。

固着してるのかも知れません、結局外し方は解りませんでしたが、
前玉を外して絞り開放にして前から清掃しました。ありがとうございました。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 11:44:30.24 ID:/rNsGF+z0.net

うーむ。
中古のレイクォールのFD-M43のマウントアダプターがあったから買ってみたけど、
微妙にオーバーインフだったわ。
さすがに難しいんかねぇ？
それとも試してみたNewFD85mmf1.8が経年で無限遠がズレちゃったのか？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 13:30:17.59 ID:bAYIYFRI0.net

マージンとって微妙にオーバーなのが普通。
じゃないとレンズ毎の誤差を吸収できない。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 15:52:18.80 ID:/rNsGF+z0.net

>>834
成程、ちょっと国産だからと期待しすぎてたわ、サンクス。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 19:18:48.31 ID:xN1HBz120.net

>>834
オーバーなら許せるけど、しかも微妙な程度なら
無限遠が出てないのは結構あるからなあ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 20:08:30.04 ID:DriQ3ntL0.net

しかしみんなよく無限大の精度とか分かるな

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 20:19:04.79 ID:xN1HBz120.net

無限大の精度はわからんけど、無限遠は普通にわかるだろう。
それがわからなかったら、普通に撮った写真だってピントが合ってるかどうかわからんだろう

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 02:13:53.26 ID:FybvftaX0.net

無限遠の向こう側ってどこにもピント合わないよね。あれってどうなってるの？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 07:28:19.40 ID:cmKi44sw0.net

そういう写真にうんちくをつけると、高い値段で売れる芸術になるよ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 14:03:08.59 ID:x2lXaeUfO.net

>>839
マジレスするとレンズの前方に虚像ができる。
通常の、フィルム面にできる像は実像という。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 00:37:34.62 ID:nE9YQT2E0.net

雪を撮って来たんだけど、広角(24)ほどフレア由来の色被りが如実だった。
絞っても消しきれなかった。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:53:07.86 ID:glSW+pqBO.net

>>842
モノクロフィルムで撮れば解決

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:45:36.10 ID:fNDhH9+f0.net

>>839 オーバーインフするとレンズが下がりすぎて、素子(フィルム)面の後方で結像する「遠視」状態になる。
>>841は、逆の近視状態なので、大嘘つき。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 23:50:46.95 ID:mRYSJS3LO.net

>>844
841だが鏡筒を無限に伸ばす話かと勘違いしてたわ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 00:18:12.22 ID:owsh7xBu0.net

いまさらながら、NewFD100/2.8の開放からの解像感の高さに驚いたよ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 23:41:32.72 ID:+SdZD6fQ0.net

FDとNFDって描写は違う？
小型化の影響が知りたいです。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 23:42:42.97 ID:+SdZD6fQ0.net

FDとNFDって描写は違う？
小型化の影響が知りたいです。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 16:20:39.85 ID:nNJIm5Sy0.net

ＮＦＤは無理なコンパクト化で描写が低くなった物もあれば
新設計+最新コーティングでＦＤより性能うｐした物もある。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 22:33:33.14 ID:Vzd1aS5PO.net

でもNFDよりS.S.C.銘のコーティングの方が上質な感じするよね。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 22:37:21.72 ID:szwd7/uG0.net

小型化で逆光への耐性が下がることが多いから、大き目のフードは必携だね。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 18:27:00.59 ID:ZOn7RFtX0.net

楽天オークションにnfd20/2.8が17Kで出てるけど、これって安いの？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 01:16:55.92 ID:cxisuP040.net

俺はもうオールドレンズの広角は買わない。
写りに味を見いだせないし安くも無い。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 23:31:22.18 ID:rHZq44Hh0.net

FDレンズのオーバーホールって素人でもできますか？50mm1.2をやってみようと思ってます

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 00:01:56.70 ID:0o+4HFBq0.net

不安ならやめとけ。
オシャカにする可能性があるし店に任せた方が無難だろ。
ゴロゴロ転がってる1.4や1.8なら潰すつもりでやってもいいけど1.2はやりたくねぇｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 01:28:22.34 ID:jmP/R+uU0.net

お店でオーバーホールって幾らくらいするもんなんですか？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 15:43:05.39 ID:9ve5++pw0.net

どの程度の内容かにもよるだろうけど、7,8千円から15千円は見とけば

所で、なんでNewFDはれんずにはFDって刻印されてるんだろうね。
なぜキャノンはNewFDにしなかったんだろう。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 20:04:26.23 ID:IBKtAtGN0.net

すみません、質問させて頂きます。
ボディはKissのDNです。


NewFD 50mm F3.5マクロレンズを譲ってもらったのですが、FDからEFへの変換アダプターを介すと、
補正レンズ無しアダプターだと、常に開放状態になってしまい（改造はせず、ポン付けにて）、
かつ、無限遠が出ない（通常のレンズでも、マクロ専用レンズになってしまう）。

補正レンズ有りアダプターだと、50mm x 1.6（DNの分） x1.2（アダプターの分）で、約100mm相当のレンズになってしまい、かつ、1ぐらい絞りが落ちる、
という所までは調べて分かりました。


マクロレンズも単焦点レンズも初めて使う事になるので、感覚とかが全く分からないのですが、
元々からマクロであるレンズに補正レンズ有りアダプターを装着した場合、どういった感じになりますか？

机の上に置いてある小物を撮るような、至近距離での撮影がメインになると思います。
補正レンズ有りアダプターを買うべきか、無しアダプターを買うべきか、悩んでいます。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 20:31:17.48 ID:3rjj1s2k0.net

>>857
その後にリニューアルしたら困るだろ
結果的には無かったが

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 20:59:18.29 ID:9ve5++pw0.net

>>858
どの程度の大きさの物を撮るのかにもよるけど、

補正ありのアダプターは安物だと画質が落ちるし、
画質が良いもの（もしあればだが）は非常に高価

補正なしアダプターで取りあえず使ってみて
（換算80mmの画角は意外と使い易いと思う）
不満があれば、いただいた方の志を生かすためにも、
そのレンズを処分して素直にEFマクロを買う足しにするのが吉。

FD系のレンズはミラーレスで使う方が使い勝手がはるかに良いよ。
てか、一眼レフで使うのは非常に不便で使いずらいから初心者には
あまりお進めできないなあ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 00:14:28.62 ID:c98+3KIT0.net

New FD 50mm 1.4Fと FD50mm 1.2って写りはどちらも一緒くらいのものですか？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 09:40:52.98 ID:6Yz7iZ510.net

少なくともF1.4と1.2の差はあるだろうｗ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 11:02:48.83 ID:d/8PcDWp0.net

>>861
当たり前だけど開放での描写は1.2のがボケがすごい。

864 ：858：2014/02/26(水) 23:46:43.36 ID:XgtTXoUj0.net

>>860
ありがとうございます。

ちなみにマクロレンズですが、マクロ撮影（近くのものを撮影）以外に何か使用する用途とかってありますか？
こんなシーンで使う事あるよー、なんて例があれば教えて頂ければ幸いです。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 10:58:19.30 ID:7lF77uYe0.net

当時のマクロといえども一応無限遠までは普通に写るから、
換算焦点距離（画角）のレンズと同等に使える、
アダプターでピントの来る範囲に制限があればその範囲は普通に使える。

それぞれの焦点距離とピントの範囲の被写体なんて山のようにあるでしょ。

80mmと100mmのレンズで何か使用する用途とかってありますか？
って聞かれて明確にこれって答えられる人なんていないと思うけど。

まあ、取りあえず　おねーちゃん　で撮っておけばOK

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 08:53:26.85 ID:TeqItauv0.net

あまり興味なかったが「￥５００でいいよ」と言われFD135/2.5SC拾ってきた
A7Rで撮ってみたけど、よい意味期待はずれで驚いた
どう褒めたら良いか難しい、端整だけれど堂々とした写り？なんだろ高レベルで普通？ｗ
大柄だけど扱いやすいのも良い、残念だけどこれってSSC版は無いんだよね？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 10:52:01.53 ID:CosjNx/k0.net

それは良い買い物を
そのレンズの前では、FD100でさえソフトフォーカスレンズに見えると言われたすごいレンズ











らしい。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 17:41:24.39 ID:NwbThf4r0.net

>866
つNFD135mm/F2
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/135-800/nfd_135_2.html
逆光は厳しいが悪い評判聞いた事無い銘玉

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 23:57:02.29 ID:z1q7ztbT0.net

135mm/F2.5はすんばらしいよ。
発色は濃厚で解像度もメチャ在る。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 00:41:45.90 ID:5gL9K+QY0.net

>>869
俺も衝動買いしてしまったよ♪〜(´ε｀ )

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 09:57:27.92 ID:5P6DxCjH0.net

135/2.5といえばR135/2.5はこの手の望遠には珍しいガウス型との事
以前より興味があって探しているのだけれど、未だに巡り合えないよｗ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 11:42:09.89 ID:qDTrsqQv0.net

RとFLの135/2.5ってレンズ構成は違うん？
どっちも4群6枚だけど。
FDからは5群6枚になってるね。
Rは普通のFDマウントアダプターだと絞りレバー操作用のネジに引っかかるから、
同じならFLの方が使いやすそう。FLも58/1.2みたく干渉するのがあるけどｗ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 12:33:22.89 ID:5P6DxCjH0.net

>>872
実際その辺がよくわからなくてﾓﾔﾓﾔしてますｗ
FLになって極端に価格が下がっているので「どーなんだろ？」って感じです

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 14:14:44.79 ID:iKQgg/PW0.net

R135/2.5の構成図は見つからなかったけど、
FL135/2.5の構成図はこのページにあったわ。
Rと比べて変わってるのかな？
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fllenses/index.htm

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 02:28:12.11 ID:6NYTc+PI0.net

FD 50mm ｆ1.4 S.S.C.とNEW FD 50mm ｆ1.4持ってるんだが、旧型の方が絞り羽が動いていない
NEWだとプレビューで動いてるのを確認できるんだけど、羽に油が回って動かなくなってるのかな？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 17:02:01.62 ID:XOx+ttKm0.net

>>875
絞り羽根のトラブルは、油が多いけど。

ひょっとして、レンズ外した状態のまま観察してないよね？
NewFDの場合、マウントに装着状態でないと絞り羽根動かないはずだけど。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 13:58:50.29 ID:gaaG2Bmc0.net

ベストアンサー以外の回答ワロスｗ

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1287326462

面白かったので辿ってみたら更にワロタｗ

878 ：875：2014/04/12(土) 19:03:10.65 ID:41yZDZwu0.net

>>876
FTbに装着して確認したよ
そのあと分解してみたらやっぱり羽に油が付着してたので
スポイトでベンジンたらして少しずつ拭き取ったら動くようになった

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 18:41:06.66 ID:eDX9HP3D0.net

休みを利用して FD50mm F1.4 s.s.c の清掃をして、きれいになったのは良いものの
マウントの組み方がわからなくなってしまったｗ
どこかに良いお手本になるようなWEBないかな？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 17:13:03.48 ID:xFwpSKDT0.net

>880
まず両手を合わせます
目を閉じます
一礼します
キタムラなんでも下取り3000円で使う日まで置いておくと良いでしょう

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 00:30:19.00 ID:CuNlvMhz0.net

スーパーコシナ　100-500/5.6-8 MC MACRO
と言うレンズを手にいてた。
ジャンクではないんだけど、前から2枚目のレンズにカビ後の要なものがあり税抜き5,800円で即買い。
今はマイクロフォーサーズもαも持ってないかNew F-1に付けるか、FD-EOSアダプターでEOSに付けるかなんだけど、
その内オリパナかαを買ってしまいそう。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 11:48:09.23 ID:H/VkCVEP0.net

キャノンＦＤ８５ミリＦ１．８ってＦ1.2より凄いって本当？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 15:58:20.43 ID:Q8w2wS+a0.net

確かに凄いよ、




凄い安いｗ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 22:17:26.56 ID:bp+6tVrP0.net

FDマウントにアダプタ経由で使えるレンズって、
M42とFマウントだけ？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 23:12:39.48 ID:YD48rolg0.net

スレというか板違い？
デジカメ板に詳しい人居たら良いけど
カメラ板の方がよさそう

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 23:31:26.25 ID:gDwO28F20.net

>>884
ここはレンズすれだから、質問はボディー側の話でＦＤレンズ以外のはなしだから一寸だけ

ＦＤボディーにだって色々なレンズはつけられるよ、アダプターさえあれば、
ただし、現実には市販されているアダプターが殆ど無いのとあっても無限遠が出ないか、
無限遠が出るのは補正レンズが入ってる。

後はどこか適当なほかのスレで聞いてくれ。

887 ：デッケル、エギザクタ、Ｍ４２はアダプターでデジに使えるぞ！：2014/05/17(土) 16:43:21.49 ID:tAgGk/w70.net

　ペンタコン

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 20:28:32.50 ID:q2Yh1w8+i.net

>>887
春だなぁ…

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140517/dEFnR2svdzcw.html

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 05:42:42.35 ID:u7Ze3vS30.net

at-x sd 80-200買うた。
ニーパッパズームが一万三千円なんてすげえぜ←高値掴みｗ
明るいぜ、コントラスト甘いぜ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 22:11:35.01 ID:Kdm5RFgP0.net

FLマクロ100ベローズ専用が手元にあったのだがどう使おう？
前にベローズFLと保護して忘れてた。
ボディーはEOS系とペンタQ系しかない・・・

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:06:41.52 ID:TSz8nIeJ0.net

FD EOS のアダプターでも、FD　Pen Q ダプターでもお好きなように。

ベローズ使うのが嫌ならもう少し複雑な組み合わせを考えて

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:11:32.68 ID:TSz8nIeJ0.net

あ、何に使うかだったら、
キャンプとかに持っていって太陽が出ている時に火を起こすのに使うとか

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 06:39:14.80 ID:XJOVJRQE0.net

>>889
タムの30Aなら…

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 14:33:09.92 ID:xvdAIkWM0.net

チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 11:48:03.38 ID:IQ4TgnxH0.net

日テレゴム低原価大理テレビ問題ニューヨーク塩素ヤーホーどん　沖縄牛ライス北京ダウ問題分

日テレゴム低原価大理テレビ問題ニューヨーク塩素ヤーホーどん　沖縄牛ライス北京ダウ問題分

日テレゴム低原価大理テレビ問題ニューヨーク塩素ヤーホーどん　沖縄牛パイン北京ダウ問

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 10:16:06.83 ID:fqrfZLVj0.net

前期型Ｆ−１に５５ｍｍ１．２アスフェリカルの組み合わせは最高に格好良いと思います。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:38:40.55 ID:21usbOnj0.net

>897板違い
カメラ板該当スレでどうぞ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 08:09:27.10 ID:waawQkKz0.net

自分もスレチ言われそうですが、FDサンニッパをやふおくで
落としてしまった。さて、どのカメラでやってみるか、
eosmかnikonv1かorinpasep3かあるいは昔のFDボディのt70か
どれが相性がよく出るか楽しみです。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 20:20:52.85 ID:Ah1qvbm40.net

Fｰ1には黒のサンニッパやろ。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:31:40.74 ID:WmPRuuIM0.net

スレチじゃねー板違いつってんだろ

【Canon】キヤノンMF一眼総合 3台目【FD】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372679145/l50

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 22:20:23.79 ID:iQnWXjVP0.net

全然、スレチでもイタチでもないので続けて良いよ。
むしろ>>900がキチガイなので。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 11:13:36.34 ID:s/5Mx68q0.net

絶対に買うな！！「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 14:12:51.03 ID:i6xW5hZ90.net

ヤッタゾオラー！！
NewFD 100mmf2をようやくカビ取り完了したぜー！！
分解にあんなに手間取るとは思いもよらなかった。
カビ跡が残ってるがもうこれはいいや。
しっかしネットを探しても英語で検索しても分解方法が見つからないのも納得の厄介な構造だったわ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:02:11.13 ID:H1eghINs0.net

ズームは集める気なかったのに
35-105/3.5、35-70３兄弟のうち２本がいつの間にか集まっていた（3.5-4.5と2.8-3.5）
これ評判どうなんだろね、とりあえず35-105は便利な感じだけど

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 03:58:08.99 ID:Fqxf4ais0.net

どうでも良いんじゃない？
ズームは興味ないんでしょ？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 09:20:27.17 ID:/EcTn7oO0.net

>>904
2.8-3.5はプロズームだし評判は良かったはず
要らなかったら俺にくれ
俺も欲しいからw

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:12:20.73 ID:1wC3qPRb0.net

FD広角F2三兄弟はなんか集めたくなるな
24mmはタマも少ないし値段も高いが…

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 23:21:08.78 ID:ysbNX+l60.net

NFD24mmF2 NFD28mmF2 NFD35mmF2
FD28mmF2 S.S.C FD35mmF2 S.S.C.�T　FD35ｍｍF2 S.S.C.�U
FD35ｍｍF2

どの３本？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:01:57.82 ID:fETKiab20.net

確かFD35/2はSSC２本と非SSC３本の計５種類あるはず（キヤノンミュージアムによると）
めざせコンプリート

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 22:43:45.94 ID:nVBBeJ/H0.net

FD28mmF2 S.S.C と FD35ｍｍF2 S.S.C.�U が至高だとおもう。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 22:45:48.98 ID:nVBBeJ/H0.net

FD28mmF2 S.S.C と FD35ｍｍF2 S.S.C.�U が至高だとおもう。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 22:46:25.40 ID:nVBBeJ/H0.net

すまぬ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:47:47.99 ID:jLL3lkDr0.net

ぬまず

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 00:25:15.62 ID:ghb7dX4l0.net

FD 35mm F2 S.S.C.(I)（前玉凹のやつ）とnFD 35mm F2を手にいれたから撮り比べしてみよう
その前にS.S.C.のは黄変してるから天日干ししなきゃ…

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 07:24:36.79 ID:LE/JsG700.net

凹FD３５ｍｍF2は、放射線出てるって話題があったね。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:53:44.10 ID:ghb7dX4l0.net

FD 135mm/2.5 S.C.
これ中古で安く手に入るけどすばらしくよく写るね
ボケが大きくてきれいだからお花とか撮りまくってる
エクステンションチューブもほしくなってきたわ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 19:51:22.96 ID:jL+ZGWk+0.net

久々にFD出してみたら、ｎFD35ｍｍの内側にぶつぶつが出ていた。
油なのか析出なのか・・・・

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 22:08:40.22 ID:H2pTKPkJ0.net

http://www.photovoicebb.com/column/akagi/column_akagi13.html
このレンズ格好良いなー

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 08:50:18.07 ID:foQkU9Hg0.net

韓国沈没船の変死オーナーが手持ちで振り回してる
超望遠はなんだろねw あんなのみたことないよ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 23:30:31.72 ID:n74j9OE/0.net

FL 55-135/3.5とかいう大昔のズーム、写りはどんな感じなんだろう

921 ： 【大吉】 ：2014/08/01(金) 22:26:33.36 ID:rgNBCq4s0.net

>>918
ＳＳＣの反射光は不思議な輝きだわ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 21:54:05.26 ID:2A28T6mUi.net

うちのFL100-200f5.6はコントラストの強くていかにも昭和のカラー写真って感じの仕上がり、機材はFTの前期型でフィルムはフジのカラーネガISO100

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 01:38:45.76 ID:SqPsh1lz0.net

そんな事デジカメ板で言われても
該当板のスレでどうぞとしか

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 20:03:52.99 ID:LLetXnhr0.net

FD50mmF1.4sscゲット!!
でもなんだか絞り羽根が途中から動かないぞ。
これは故障してるのかな、教えてエロい人。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 20:09:52.50 ID:LLetXnhr0.net

925です。
補足でつが、FD-NEXのマウントアダプターを咬ましてNEX-5Tに接続してます。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 20:29:34.55 ID:cGUBZzTL0.net

絞り用動かすレバーが効いてないとか？

レンズをどこでいくらで買ったか

マウントアダプターのメーカー・価格など

詳しくすればエロイ人も出てきやすい

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 21:16:43.66 ID:378s4Lnz0.net

単体でか、キャップをした状態か、アダプターを噛ませた状態なのかによるね。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 22:13:25.42 ID:LLetXnhr0.net

>>926
>>927
レンズはヤフオクで５０００円で入手。

マウントアダプターは尼でKIWIFOTOS製で4,280円でした。

レンズとマウントアダプターだけを接続して、絞りを動かしてみてるんですけど

だいたいF5.6と8の間ぐらいで、それ以上絞っても動かないです。

なんだかマウントアダプターとの接続が臭いような感じに思えてきますた。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 22:50:33.21 ID:L2haxDpV0.net

>>928
アダプター内部の押しピンがレンズ側のレバーを押し切れていないだけの気がする

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:00:44.64 ID:cGUBZzTL0.net

アダプターこれやね
http://www.amazon.co.jp/dp/B004COG6IA
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41FeY0IddEL.jpg
ON-OFF切り替えた時
レンズ裏から出てるレバー連動して動いてる？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:11:46.92 ID:378s4Lnz0.net

OFFの状態で取り付けてオンにてレンズの絞りで調整だったかな。
逆だったも。
まあ、いろいろとためしてごらんよ。
アダプターに取り付けた状態で、安っぽいネジがレンズのレバーをちゃんと押すようにセットするのが基本。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:17:43.02 ID:LLetXnhr0.net

>>929
レンズとマウントアダプターとの間に、少し隙間が空いてますわ。orz

これが原因ですね、

優良ってタイトルに入ってたから、大丈夫かなと思ってポチッたらkonozama!

尼に返品できるかどうか問い合わせてみます。orz

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:26:08.54 ID:LLetXnhr0.net

>>930
そう、これです。

アダプターとレンズが完全に密着してないんですよ。

少し隙間が空いてるんで、アダプターの精度が悪いみたい。

他のアダプターをポチって試してみるです。

レスいただいてくれた皆さん、ありがとうです。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:30:36.13 ID:cGUBZzTL0.net

FDマウントにどれくらい知識あるか不明だから
一応言っとくけどレンズマウント不良と言うのも良くある
レンズを外す時とかに変な力加えて
2度とカメラに付けられなくなったモノ

カメラ店だとちゃんと判断してジャンク500円で並んでる

オクで購入と言うのが匂う…

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:37:02.57 ID:yGbiUikC0.net

古い30年物の35-105、f3.5があります。これを活かすカメラとマウントアダプターは何がいいですか？初心者です。未だに。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:48:24.49 ID:LLetXnhr0.net

>>934
FDマウントはめっちゃ久しぶりです。
F-1が鈴鹿でやり始める前、鈴鹿BIG2&4のときに
親戚の人からボディAE-１+Pと望遠レンズ借りて、写真を撮ってました。
その時以来です。

FDマウントってそんなに脆いんですか？

オクで購入・・・失敗したかな？


今度近くのカメラのキタムラ店に行く用事があるので、店員に見てもらいます。
実はFD200mm/F4の中古を買う予定なので。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:56:05.03 ID:378s4Lnz0.net

まともな物もあるけど、無限遠が出てない、内部反射がひどい等、
所詮安物は相応だと思うべし。

問題無かったら裸踊りでもして家族で祝うのが、中華製の安物。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:58:14.57 ID:cGUBZzTL0.net

外せなくて無理やり回してマウント破壊
赤い指標あってる？

NFDだけど一応貼っとく
ページ中より下
http://junkworldconn.cocolog-nifty.com/blog/images/2011/07/03/20110703_01_3.jpg
赤指標がずれている場合の直す方法
http://junkworldconn.cocolog-nifty.com/blog/2008/10/canon-newfd50mm.html

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 00:00:49.66 ID:cGUBZzTL0.net

てかNFDじゃなくFDで
オクなのに5,000円て高いな

今相場そんなものなのか？

200mm/F4も数万円するんだろか

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 00:17:26.32 ID:8dyYP1Qb0.net

>>938
レスサンクスです。
レンズ単体でマウント部のレバーを押し込んで、カメラにつけられた状態にしたら
絞りがF16まで動きました。
どうやら、マウントアダプターの精度不良っぽいです。

レンズは問題なさそうです。


FD200mm/F4は1万円以下でAB品となっていましたので、
買いかなと思い、予約入れますたｗ

いろいろご教示いただきありがとうです。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 05:54:22.75 ID:OWbxklMC0.net

>>930
俺もそのアダプター使ってるが
ON-OFFの表示が逆だｗ
ONで着脱　OFFで撮影はおかしいと思っていたが
やっぱり中国製だなｗｗ

このON−OFF切り替えが結構緩くて
気が付くと動いてたりする
高いがRAYQUAL買うかな・・・

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 08:31:50.86 ID:q9otRhU70.net

ON-OFFじゃなくて1〜8までの数字が書いてあるのもあるから、ON-OFFにあまり意味は無いと思う。
アダプターは国産や確りしたメーカーの物を買うに越したことはないけど同じ値段で２０個も買えたりするのあるから悩むね。

トラブルに自分で対処できる人か素直に諦められる人だけだよ、安物買って良いのは。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 15:48:23.37 ID:8dyYP1Qb0.net

謎の中華メーカーのアダプターなんて、間違いなく地雷品てことを学んだ俺様が通りますよw

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 16:23:37.78 ID:78fPvpYg0.net

既出だが八仙堂のは使えないレベルのモノは無いと思う
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-f-e-02.html

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 21:20:00.08 ID:q9otRhU70.net

pixcoのは玉石混交

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 23:36:02.48 ID:8dyYP1Qb0.net

>>944
今日そこの製品を注文しちゃったｗ
MD-NEX用は問題なく使えたんで、最初からここの製品にしとけばよかった

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 08:14:56.51 ID:Hy5zZtc70.net

>>946
俺も八千堂の持ってるけど、レンズ取付目印の赤ポッチが
ボディ側とレンズ側でずれていてベローズなんか付けると
まっすぐにならないからちょっとキモチワルイ。
写りに関しては何の問題もないけどね。
ちなみに俺のはFD<->M4/3だけど。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 20:54:45.19 ID:sCUtPVq70.net

>>947
八仙堂のモノが今日届いたんで、レンズに付けてみた。
全く問題無く使えてるので、やはり尼で買った奴が不良品であることがわかった。
尼に返品するわ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 08:59:46.15 ID:Hzf20I0N0.net

>>948
八仙堂も中華製やで。
たまに不良品もあるぞｗ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 09:26:13.68 ID:Q8YP+C800.net

>>948
やたら品質をj強調してるので
時間あったら尼にレビューして犠牲者減らしてあげて

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 13:19:45.16 ID:jGZJrASB0.net

中華製でも到着後に検品をちゃんとやるかどうかで値段がちったりもする。
同じ品でも安い所は右から左での横流しだからいい加減。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 15:02:11.59 ID:Tw4rA0Lq0.net

代理店や小売店が品質管理なんてしない。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 16:24:54.55 ID:jGZJrASB0.net

してるところもあるのよ、あなたが知らないだけ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 17:26:55.04 ID:ppliS8WO0.net

開封すんのか。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 18:24:21.20 ID:eE3CSGsQi.net

擁護するわけではないけど、八仙堂はちゃんと店の奥でおばちゃんが
検品&調整してるぞｗ
実店舗行けばわかる。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 21:04:25.34 ID:Q8YP+C800.net

5年越しでついに次スレが見えてきたw
週末だけど天気悪いから新テンプレ考えた
↓
1971年に誕生したCanon FD・NewFDマウント。
永らくキヤノンの主力マウントとしてその屋台骨を支え続けたが
1987年 AFを搭載したEFマウントの誕生によりその地位を譲る事となった。
そして年月が経ち、多くの人々はその存在を忘れかけていた。

2009年、そのレンズ群はレンズ交換式
ミラーレスデジタルカメラの誕生によって再び日の目を見る事となった。

このスレはデジタルカメラにFD・NewFDマウントのレンズを装着し
撮影をしている人たちのスレです

※FD・NFDレンズを銀塩カメラで使用している方はこちら(カメラ板)
【Canon】キヤノンMF一眼総合 3台目【FD】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372679145/

マウントアダプター
八仙堂
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a6a5.html

ディスカバーフォト
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm

近代インターナショナル
Rayqual（日本製）
Novoflex（ドイツ製）
KIPON（中国製）
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

※↑改変自由 みなさまもどうぞ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/15(金) 07:39:39.15 ID:J5cqd33u0.net

自分はFDサンニッパとeos-mで飛行機撮ってましたが、どうも
マウントアダプターの使い方が悪く、周辺光量低下をつきまとっていた。
つい最近純正コンバーターをヤフオクで、FDサンヨンと一緒に落とした
ので、また、飛行機どりに挑戦しようとおもいます

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/15(金) 13:13:44.65 ID:EWZtf1vj0.net

母艦はMよりも
EVF・拡大フォーカス・ピーキング表示など
MFレンズ便利機能充実してる
マイクロ43のほうが幸せになれる希ガス
ロクニッパ・ロクヨンになるけど

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/17(日) 18:13:35.20 ID:J7CfPfPn0.net

選択肢のなかった昔ならいざ知らず、FD本来の画角で使いたいから今更m4/3は無しだな

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 08:06:03.69 ID:QFTsE+Az0.net

かといって、ソニーのフルサイズミラーレスに魂を売るかどうか。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 08:14:55.20 ID:x9DYKBe40.net

>>960
マネシタとオチンカス連合の方がよほどイヤだｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 10:24:58.21 ID:YBILv+pE0.net

安レンズなんだから安カメラのマイクロでいいと思うが
ソニーは高級レンズ使う人が遊んでる印象

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 10:48:43.06 ID:IfEda4eR0.net

>>958 のいうような機能付きだとマイクロもそこそこ高価になるじゃん、それなら他のAPS-Cでもいいんじゃない？
超望遠ゴッコと高倍率マクロ以外で、銀塩35mmフル用レンズにマイクロ押しなのが意味不明だよｗ
もっと画角の狭いレンズなら十分納得なんだけどさ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 10:49:55.84 ID:IfEda4eR0.net

ゴメン、画角じゃなくてイメージサークルです

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 11:05:09.67 ID:cocZ4Rja0.net

お前ら、なんでキャノンのレンズなのにキャノンのミラーレスで使ってやんないの





おれも使ってないけど

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 20:12:42.40 ID:s8JeatIv0.net

　

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 20:13:11.41 ID:s8JeatIv0.net

　

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 20:14:59.72 ID:s8JeatIv0.net

>>956
次スレはこれで

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 07:23:57.37 ID:QbLx8ykg0.net

　

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 07:25:01.72 ID:QbLx8ykg0.net

　

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 07:25:36.67 ID:QbLx8ykg0.net

　

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 07:26:04.45 ID:QbLx8ykg0.net

　

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 07:26:33.74 ID:QbLx8ykg0.net

　

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 07:27:34.78 ID:QbLx8ykg0.net

　

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 07:28:03.38 ID:QbLx8ykg0.net

　

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 07:28:30.50 ID:QbLx8ykg0.net

　　　

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 07:59:28.43 ID:ztUL4VTM0.net

>>956
「NewFDレンズ」はあるが「NewFDマウント」という呼称は存在しない

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 10:14:14.35 ID:IE3NWa6p0.net

1971年に誕生したCanon FDレンズ。
1978年に改良されたNewFDレンズと共に
永らくキヤノンの主力マウントのレンズとしてその屋台骨を支え続けたが
1987年 AFを搭載したEFマウントの誕生によりその地位を譲る事となった。
そして年月が経ち、多くの人々はその存在を忘れかけていた。

2009年、そのレンズ群はレンズ交換式
ミラーレスデジタルカメラの誕生によって再び日の目を見る事となった。

このスレはデジタルカメラにFD・NewFDマウントのレンズを装着し
撮影をしている人たちのスレです

※FD・NFDレンズを銀塩カメラで使用している方はこちら(カメラ板)
【Canon】キヤノンMF一眼総合 3台目【FD】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372679145/

マウントアダプター
八仙堂
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a6a5.html

ディスカバーフォト
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm

近代インターナショナル
Rayqual（日本製）
Novoflex（ドイツ製）
KIPON（中国製）
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

前スレ
■●■ Canon FD・NewFDレンズ総合スレ ■●■
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244728238/

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 11:01:02.15 ID:0MtfzD5Y0.net

FD・NewFDマウントのレンズを装着し

FLやＲはダメですか、そうですか。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 11:40:03.55 ID:I9XUEjlW0.net

FLやRの中にはマウントアダプターちょっといじらないと付けられないのもあるからなぁ……ｗ

軽く白内障をおこしてててピントの合わなかった俺のNFD35/2をライターオイルで拭ったらピントが合うようになった。
もしかしたら治るかもなぁと思ってはいるがガチガチに白内障になったレンズを買ってまで試すのは面倒だ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 16:17:27.28 ID:/DlXVXAH0.net

う

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 17:11:41.88 ID:ztUL4VTM0.net

>>978
NewFDレンズはAV-1と同時発表で1979年からの発売だよ

キヤノンカメラミュージアム
FDレンズ
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/lens/fd/fisheye.html
NewFDレンズ
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/lens/nfd/fisheye-35.html

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 17:16:29.46 ID:IE3NWa6p0.net

1971年に誕生したCanon FDレンズ。
1979年に改良されたNewFDレンズと共に
永らくキヤノンの主力マウントのレンズとしてその屋台骨を支え続けたが
1987年 AFを搭載したEFマウントの誕生によりその地位を譲る事となった。
そして年月が経ち、多くの人々はその存在を忘れかけていた。

2009年、そのレンズ群はレンズ交換式
ミラーレスデジタルカメラの誕生によって再び日の目を見る事となった。

このスレはデジタルカメラにFD・NewFDマウントのレンズを装着し
撮影をしている人たちのスレです

※FD・NFDレンズを銀塩カメラで使用している方はこちら(カメラ板)
【Canon】キヤノンMF一眼総合 3台目【FD】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372679145/

マウントアダプター
八仙堂
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a6a5.html

ディスカバーフォト
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm

近代インターナショナル
Rayqual（日本製）
Novoflex（ドイツ製）
KIPON（中国製）
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

前スレ
■●■ Canon FD・NewFDレンズ総合スレ ■●■
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244728238/

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 17:17:14.77 ID:IE3NWa6p0.net

>>982さんありがとうです
テンプレが行数限界でした

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 18:48:46.65 ID:/DlXVXAH0.net

ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 19:33:05.15 ID:IE3NWa6p0.net

1971年に誕生したCanon FDレンズ。
1979年に改良されたNewFDレンズと共に
永らくキヤノンの主力マウントのレンズとしてその屋台骨を支え続けたが
1987年 AFを搭載したEFマウントの誕生によりその地位を譲る事となった。
そして年月が経ち、多くの人々はその存在を忘れかけていた。
2009年、そのレンズ群はレンズ交換式
ミラーレスデジタルカメラの誕生によって再び日の目を見る事となった。
このスレはデジタルカメラにFD・NewFDマウントのレンズを装着し
撮影をしている人たちのスレです

※FD・NFDレンズを銀塩カメラで使用している方はこちら(カメラ板)
【Canon】キヤノンMF一眼総合 3台目【FD】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372679145/

キヤノンカメラミュージアム
FDレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/fd/fisheye.html
NewFDレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/nfd/fisheye-35.html

マウントアダプター
八仙堂
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a6a5.html
ディスカバーフォト
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm
近代インターナショナル
Rayqual（日本製）Novoflex（ドイツ製）KIPON（中国製）
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

前スレ
■●■ Canon FD・NewFDレンズ総合スレ ■●■
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244728238/

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 19:35:09.50 ID:IE3NWa6p0.net

983さんのカメラミュージアムリンクを反映
行数ギリです

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 03:13:27.05 ID:IE9wj44g0.net

>>986
締付けリング式のキヤノンマウントは結合方法としては優れていたのに、
NewFDレンズではそれをワザワザ捨てているので、俺故人は改良されたとは思ってない。
カメラ毎日のテストではNewFDで新設計されたレンズは軒並み性能が落ちてた。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 08:00:26.52 ID:Tci491c+0.net

このあいだ、危険なヤフオクで、newfd35-70 2.8-3.5を落としたが、
初代AFズームより風格があった。まさに標準ズームのトップと
言わんばっかのものであった。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 12:35:53.58 ID:LtNBm4jf0.net

＞締付けリング式のキヤノンマウントは結合方法としては優れていたのに、
＞NewFDレンズではそれをワザワザ捨てている

根元のリングだけ回るか外装全体が回るかの違いであって、
結合方法が変わった訳じゃないんだけどね。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 12:42:37.90 ID:ZQiqAtOW0.net

FDはロック機構がないから、振動でゆるんだりしたんだよねえ、たしか

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 14:02:42.49 ID:n4ljdGZO0.net

>>988
でもその方式今どこも採用してないよね

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 14:14:44.74 ID:Td7mCQP00.net

　

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 07:43:04.69 ID:wU+G4jH90.net

>>988
天国からかきこんでいるのか？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 08:59:28.88 ID:2nzcP1Uf0.net

>>990
NewFDはスピゴット式(キヤノンはブリーチロック式と呼んでいる)の締付けるという利点を捨てて、
ばねで咥えるという他社バヨネット同様の方法を採ったんだよ。
この違いは大きく、結合方法としての機能は大幅に落ちている。

他社バヨネットはカメラ側にばねがあるが、NewFDでは無理やりレンズ側に組み込んだ。
構造的にもかなり無理がある。
EOSマウントに傾いたきっかけかも。
要はキヤノンは構造簡単、ローコストで他社もやってる事だからと理想を捨てた。

>>992
カメラではね。今でも結合方法としては締付けリング式は多分野で使われている。
理由は優れているから。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 11:25:02.14 ID:pPRDTu8y0.net

>>995
>カメラではね

ここはカメラのスレだぞアスペ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 11:28:35.29 ID:pPRDTu8y0.net

立てました
■● Canon FD・NewFDレンズ総合スレ Part 2 ●■
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1409192818/

※スレタイ長いと怒られたので ■ 減らしました

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 11:41:21.12 ID:CI2i1TEe0.net

乙

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 15:31:44.94 ID:Z9FgljjQ0.net

1000

1000 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。