在宅でCG・漫画描いて小遣い稼ごうぜ　DL数2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/15(木) 13:32:38.83 ID:NhZi4E8B.net

紳士淑女の社交場。
引き続きまったり語りましょう。

↓前スレ
在宅でCG・漫画描いて小遣い稼ごうぜ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/cg/1406437341/

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/08(木) 18:29:38.84 ID:fMgljri1.net

>>739
要点ってのがどの議論について言ってるのか分からんけど
無断の二次創作についてだったら、確かに一部以外「あぶないかも」って認識だが
みんな親告罪やら逮捕云々の刑事のことしか言ってないけど、それ以前に民事で訴えられる可能性あるよ（こっちの方が多分現実的）ってこと

写真の話についてだったら何もかもが違うよ

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/08(木) 18:37:53.40 ID:fMgljri1.net

というか、>>730>>732でもめちゃ要点絞って書いてるんだけどね
著作権に関しては、ネットで変な誤解（上の「親告罪」とかがいい例）が広まってて
根本から説明しないと通じないからどうしても長くなってしまう

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/08(木) 18:39:30.42 ID:4quchO/d.net

普通に勉強になったよ

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/08(木) 18:43:34.94 ID:Wh/JJ8UA.net

写真については>>542と同じだし、他もみんな大体そんな認識でしょ
2chでしかも本題じゃないんだから自分が言わなきゃ！とか意気込みすぎず気楽にやってくれ…

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/08(木) 18:54:12.31 ID:fMgljri1.net

>>744
いやいや、>>542とは全然違うよ

＞プロの写真家が撮った写真でもないし個人サイトの素人が撮った（であろう）写真だし
＞別に無断で利用してもいいっしょ
ってのは結構そうらしい

というのは鵜呑みにするとマズいんだよ
プロ、素人の別は実は全然関係ないよ

恐らく、この人の言う弁護士の記事では、例として出されてただけで
素人でも写真に「著作物性」が認められれば著作権が認められるから、「別に無断で利用してもいい」のが「結構そう」ってのは法的にも間違い

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/08(木) 19:11:10.51 ID:fMgljri1.net

でも、気楽にってのはそうだよね
一応、自分もイラスト集描いてて、この話題はスレチじゃないから蒸し返してもいいかなと思ったんだけど
なんか無暗やたらに議論を吹っかけたようですまんかった…

>>743
ありがとう
参考になって良かったよ

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/08(木) 19:24:33.00 ID:7tn19iGP.net

ピントずれてるなぁｗ
どちらかというと素人の写真をトレパクした場合の現実的な問題は
まず発生しない民事訴訟なんかじゃなく
粘着質なトレス検証厨が検証ページを作って晒し上げしてくることだよｗ

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/08(木) 19:32:44.35 ID:Bn1vX7rq.net

もう細かい点はいいじゃん。無暗なトレパクはまずいって点では一緒なんだし
もっと巨乳とかロリとか触手とかの話しようよ。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/08(木) 19:35:42.80 ID:Wh/JJ8UA.net

>>542と全く同じことを言ってるんだけど、法的な知識を現実的な問題に置き換えて考えられないぽいな

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/08(木) 19:42:38.84 ID:ltLTIsom.net

作者もはっきりしてない民話らしいからガッツリやっちゃっても平気かな
さんくー