【スカルプト】3D-Coat 9層目

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/28(木) 19:46:04.28 ID:WAAD357p.net

3D-Coat（旧称3D-Brush）について情報交換しよう！ 質問・雑談何でもあり
スカルプト・リトポ・3Dペイント・UV展開全てが高性能！ しかも低価格
NVIDIA CUDA(2.2)対応！　WIN版は32bit、64bit両方用意！
UI日本語対応！Windows・MacOSX・Linuxで動く！

公式
ttp://www.3d-coat.com/
開発者アンドリューのtwitter(英語)
ttp://twitter.com/AndrewShpagin
今現在ベータが更新されるフォーラム(英語)
ttp://3d-coat.com/forum/index.php?showforum=16

日本語 公式代理店インディゾーン
ttp://indyzone.jp/catalog/products/3d-coat/
日本語FaceBook
ttps://ja-jp.facebook.com/3dCoatJ
日本語マニュアル（現在は消滅？）
ttp://www.3d-coat.com/wiki/index.php/Doc:Manual/ja

●その他の特徴
3DペイントはPhotoshop互換マルチレイヤー仕様
4.5βから物理ベースレンダリング(PBR)＆ペイントに対応
高速自由なブーリアン＆カットオフによるハードサーフェスモデリング

前スレ
【スカルプト】3D-Coat 8層目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/cg/1424471796/

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/17(水) 18:29:32.31 ID:w5ByMxsF.net

リアル粘土がどうの言い出したら
このソフトでは作りにくいって話ではなくなる
そんなもん、どのソフトでも同じやんかw
アホやなぁ

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/17(水) 18:32:50.92 ID:8shK9tcl.net

ボクセルの概念だろうよ
リアルと画面上では違うだろそりゃ

ZBrushはボクセルじゃないから全く違うけど

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/17(水) 21:09:28.51 ID:w5ByMxsF.net

リアル粘土と比べたら3Dcoatだろうがmudboxだろうが同じやん

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/17(水) 21:17:13.39 ID:w5ByMxsF.net

つまり3Dcoatで人体難しいって人は
何使っても同じなんじゃないの？
リアル粘土でも・・・

リアル粘土は抵抗が・・・なんて
そんなの粘土でちゃんと造形できる人なら
ソフトに慣れればできるでしょ
相当なお年寄りか、デジタルなツールは絶対に受け入れないっ人は別だろうけど

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/17(水) 21:26:56.58 ID:oRAinvVl.net

ツールは作りやすくあるべきだと思うんだが

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/17(水) 21:37:43.69 ID:F7q4Mi+A.net

造形のしやすさではやはり

　3DCoat＜リアル粘土＜ZBrush

なので、3DCの用途はリトポとUV展開と色塗りだな

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/17(水) 21:37:46.98 ID:4aTPjHKT.net

ま、3Dには向き不向きがあるからしょうがない。
不向きな人は、どんなに努力しようと無理だよ目線を変えない限り。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/18(木) 00:19:41.09 ID:kSrFVgEW.net

下絵使えよ

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/18(木) 12:37:38.11 ID:MNMfQImL.net

同一人物が同じ期間それぞれのツール使ってくれないと答え出ない気がする

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/18(木) 15:41:09.62 ID:GFQ6TXV/.net

どれが使いやすいかなんて人それぞれじゃないかな
誰かが使いやすいって言っても、別の誰かはダメだって言うなんて良くあるよね
そんな事より、ツールに依存しない部分の素地が大事だよね