【pixiv】なんで絵を描くの？【絵描きさん】

1 ：きゃんid=42511 ：2010/02/03(水) 00:46:51 ID:75Aqqly+.net

二次
オリジナル
アート

どんな層でもよろし。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/05(土) 00:08:29 ID:+4h/9e4J.net

ちなみに
「エアランカー氏＝ROM」の認定そのものを覆したいのでしたら、まずこちらへの反論をどうぞ
---------------------------------------------------------------------
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/26(水) 20:24:53 ID:/1gJ6ZvV
「凄い奴ってグダグダそれっぽい理屈なんか考えずに描いてそう」
・「考えずに描いてそう」＝考えて描く絵描きor何も描かないROMの視点
・考える事を否定する文意＝考えずに描く絵描きor何も描かないROMの視点

エアランカーが絵描きであるためには
「考えつつ」「考えずに描く」絵描きでなければならんが、
この両者は同時に成立出来ない、つまり絵描きの線は完全に消える
そして残ったのは「描かないROM」の線のみ、ゆえに確定
------------------------------------------------------------
この通り、すべてにおいての事の発端である>>149を書き込んだ時点で、既に確定しています

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/05(土) 00:14:29 ID:+4h/9e4J.net

>>605
＞なぜなら「下手な奴ほどよく語る」は散々語って自ら証明してしまいどうしようもないから
仮に「下手一人」だけがいたとしましょうか？
「上手な人」と比較できませんよね？
「下手ほど」とするための比較対象である「上手な人」がこの場には存在しません、よって証明が成り立ちません
まず当方が上手か下手かを絵で提示して証明して頂かないといけませんし(自分自身では身の危険を恐れるので晒しません
エアランカー氏は自垢を晒さない限りエアーな存在でしかありませんしね…

ちなみに君が、当方の「論調や語りそのもの」により「下手」が確定すると言うのなら、
同じく「論調」で「詐称」とされた「>>149＝ランカー詐称」疑惑をも「論調」により「詐称」だと認める事になります
これは君の立場では矛盾した考えになりますがどうでしょう

あと、>>604に同意する形での「だから」なんでしょうけども、
「君自身の意見と>>604の意見とはまるで真逆な内容、かつ論点も異なる」という事に全く気付いていない様ですね
せめて他人のレスの内容くらいは正確に理解しましょう

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/05(土) 00:17:22 ID:+4h/9e4J.net

>>603
その件なら、既に当方の意見として出ていますね

＞152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/04(火) 19:22:24 ID:ZjiAFCKu
＞下手な奴や描かない奴ほど他人の絵にうるさい、しかも指摘とかかなり的外れ
＞そういう例ならよく見るよ
＞>>149や>>150にはそれと似た不得手ゆえの傲慢を感じるが、実際何か描いてるの？

少なくとも自分の場合、他人の絵やその腕前自体にまで余計な口出しをする気はありませんし、実際した事もありません
描けば描くほど自分のアラが見えてくるのに、他人の腕にまで余計な難癖を付ける気にはとてもなりませんからね
この考え自体は、>>477で例に出した件にも通じるものだと思います
翻って、この事からしても、(想像の)腕前のみで批判する>>149が「ある程度のレベルに達した描き手」だとはとても思えないわけです

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/05(土) 00:19:01 ID:VyfGGFes.net

一言で言えばオナニー

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/05(土) 00:20:34 ID:+4h/9e4J.net

>>604
当方「一人」の語りの痛さ加減を「語る奴は痛い」として通例的にくくる事は
「下手ほど語る」と同じく、確率が示されない、何の論拠もないものです
痛いのは当方一人のみで結構ですよ

>>606
以前も述べましたが、「pixivスレ」で「実力者を例に出す」ならば
「pixiv参加者から挙げる」事は自然かと思います

>>607
全くもってその通りですね
しかしこの件は自分の中での例外として無期限で続行させて頂きます

>>609
>>604の「実際の内面としての議論荒らし行為が痛い」と君の言う「語る事自体が痛い」、意味が多少違いますね
まぁ自覚はありますので、今さらどう言われようとどうでもいい話ですが、
同意を表す前にくれぐれも他人のレスの内容くらいは把握しましょう

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/05(土) 00:39:15 ID:+4h/9e4J.net

アンカーを間違えたままコピペしてしまいました
>>613における>>150は>>151ですね

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/05(土) 08:44:48 ID:cweE9xcj.net

なんか最近連投にかける時間少なくなってない？
激闘に次ぐ激闘でタイピングの早さ成長しちゃったのか
予め原稿（笑）様用意してるのか…
どっちにしても

きんもーっ☆

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/05(土) 14:23:32 ID:vcsWf34J.net

かわいいな

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/05(土) 15:12:42 ID:+4h/9e4J.net

>>617
＞激闘

闘いという体をなさず、「糾弾側」と「焦点ずらし側」の平行線に過ぎないという事を以下にまとめました

エアランカー氏（>>149、詳細＝>>611）サイドにおける論調の退化経緯（1ページ目）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
>>149　　　　描かない、ゆえに想像の域を出ない身ゆえのイメージ論を述べる

>>151-155　　早くも論点ずらしの傾向が顕著に

>>157-158　　短期決着を焦るがあまり自称ランカー発言

>>160他　　　「一人でがんばってね」等の発言や、他レスへの無理な乗っかり行為（399の項に事例あり）など、
　　　　　　　立場・人数によっての優位性を主張しようとする無意味な習性がある(現在まで

>>169他　　　議題とは全く異なる論点と、そこに基づいた個人攻撃に終始する
　　　　　　ちなみに説の正当性は常に説明できず、試みても破綻する(>>263や>>605-612等）（現在まで
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――　

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/05(土) 15:14:14 ID:+4h/9e4J.net

（2ページ目）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――　
>>181　　　　記念すべき定型文、以下ほぼ思考停止

>>248　　　　カッコカワイイ荒らし正当化宣言

>>270-272他　「下手ほど語る」という自説すらご都合主義的にねじ曲げる、論理の破綻

>>305　　　　単語AA投下

>>324　　　　当方の説のコピペ投下

>>399　　　　当方の書き込み時間を脳内捏造しニートに仕立て上げるが>>451-455であえなく撤回
　　　　　　　それ以前にも明確な「時間の提示」を受けていたが、そもそも読んでいなかった
　　　　　　　読まないゆえの失敗は他にも>>251-255、>>427-447、>>604-605、>>604-609など複数回にわたる

>>439　　　　自説に一見さんを取り込もうとするが、>>447で常識論を受け失敗

>>497-499　　「画力＝説得力とするならばまずそちらの画力を示して下さい」と当たり前の事を言われ一名投降
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――　　　　　　　

まとめていて思いましたが
「描かない者が描く者の思想を否定する事」が無意味なら
「描く者が描かない者の思想を否定する事」も無意味かも知れませんね