JPEGの後継画像フォーマットについて議論するスレ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 07:21:12 ID:u4xITxZm.net

JPEG 2000は心じゃったの？
Windows Media Photoの可能性は？
動画フォーマットがどんどん進歩している中、取り残された
静止画フォーマットの将来について語るスレです。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/05(月) 21:58:24.14 ID:TK5yJDz0.net

力作は全部pngで保存してっからあんまし有意義に思えない

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/05(月) 23:39:41.09 ID:O7YzoR6+.net

現状pngで間に合ってるし　トラフィックとか言われても動画で使いまくってるのに
動画に比べたら誤差みたいな差の為にフォーマット移行とかめんどくさすぎ

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 00:40:07.91 ID:0BrXCUT/.net

WebPがなにげに成長しているんだよ
可逆、アルファ、アニメーションが出来るようになったし
不可逆ではjpegより圧縮率はいいし、
可逆ではpngより圧縮率がいい。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 16:18:08.44 ID:OctpxJOP.net

webpのデコード速度はどう？

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 16:20:09.08 ID:V1huFSRu.net

そんなの1枚絵じゃ問題にならない気が・・・
それにもともと動画の技術の転用なら、デコード負荷も問題ないはず

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 17:14:30.09 ID:OctpxJOP.net

デコード速度は重要だよ
多量のページの電子書籍なんかだと
プリロードが追いつかないとめくりでもたつくんだから
すべての電子書籍で目次がついていればいいけど
目次がついているものばかりじゃないからね
ハードウェア再生支援はiosだとvp9・webpには効かなかったようだから
デコード速度が気になるんだ

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 17:14:57.92 ID:nP/Jx6aX.net

非可逆エンコード
Time to read input: 0.149s
Time to encode picture: 1.493s

非可逆デコード
Time to decode picture: 0.136s
Time to write output: 0.666s

可逆エンコード
Time to read input: 0.151s
Time to encode picture: 25.095s

可逆デコード
Time to decode picture: 0.279s
Time to write output: 0.694s

なお低スペ

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 17:38:36.37 ID:cxHrqDVR.net

アホくさ。iOSで画像展開遅いってないわ
展開時間より読み込み時間のほうが長いわ

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 17:39:58.31 ID:OctpxJOP.net

非可逆も可逆もデコード速度あんまり変わらないのね

同一ファイルを元に、最新のエンジンを使って作られた、jpeg、jp2と比較したデコード速度比較でないと
単独の数字じゃ早いのか遅いのかわからないね

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 18:08:29.61 ID:ZLJOwkxJ.net

デコードに関してはjpeg 2000がぶっちぎりで遅い。
jpeg xrとwebpだとややwebpが速いくらい。
でもどちらもjpegに比べると体感できるレベルで遅い。
bpgはhoneyviewで試した限りは速い。
jpeg 2000レベルで画質に不満はないのだけど、デコードが遅すぎるので
使う気が失せたくらい。