【ＧＩレンダラ】 Redqueen

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/17(金) 13:52:03 ID:dGCu41BW.net

ttp://www.teamredqueen.com/

体験版が公開されているので立てました。

【フリー ＧＩレンダラ】　Redqueen
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/cg/1051428223/

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/28(水) 01:57:03 ID:UZwJje6l.net

つーかさ、フリーじゃなくていいから制限なしのコマンドライン版さっさとリリースしてくれよ
PowerSketchのプラグインと同じ価格(15,750円)程度なら価格次第で使う人もいるでしょ。
まぁでもこのリリースの遅さを見ていると付き合うのも馬鹿馬鹿しいけどね

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/05(火) 10:12:36 ID:yNtoriHZ.net

アップデートされてる。
C4Dエクスポーターってついてるけど試した人いる？

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/06(水) 00:42:17 ID:EcU+/O2W.net

今日はじめて知ってデモ実行して終了。

これ、ソース公開してくんねーかな。
少しは見る気にもなるが、、ま、いっか。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/06(水) 09:44:36 ID:uDsAewkw.net

おまえチンピラがカツアゲしてるみたいだな

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/06(水) 16:37:03 ID:b9y2s1CB.net

ってか、ソース見ても、何一つ理解できない>>138に5000ガバス。更に倍

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/06(水) 22:52:31 ID:SRAE8CrB.net

ソース公開されたレンダラーじゃだめで、Redqueenにこだわる理由が知りたい。
無知なだけか、単なる釣りかどちら。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/08(金) 01:55:58 ID:y0iqFebV.net

ちょっとCでも囓って、理解できる気になってるんだろ。
そっとしておいてやれ。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/16(土) 14:39:42 ID:Oxj2uwV5.net

RedqueenとVray
早いのはどっち？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/16(土) 16:40:14 ID:AxLXV5YI.net

その二つを比較してる時点でアフォとしか思えん。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/17(日) 01:10:19 ID:hO8EpAeR.net

なぜ？

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/17(日) 17:50:26 ID:5LBPExBO.net

こんな事言うとツール叩きになってしまうが、Redqueenはもともとフリーで国産だという理由だけで流行ったソフトだから。
レンダ時間諸々、商用レンダラと比べられるようなもんじゃない。
あと、フリーのレンダラ探してるならSunflowとかの方がずっと速いし綺麗だぞ。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/17(日) 22:25:54 ID:JTLQ1i+h.net

なんか文字入力してやるやつって無理だお・・・

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/18(月) 18:30:40 ID:bORG9E7d.net

へー。sunflowってjavaだから遅いのかと思って無視してたよ

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 22:32:16 ID:2SE2TKF5.net

vidroとredqueenはどちらがいいの？

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 02:12:04 ID:qDhr8gIa.net

自分でわかってるだろうけど、君にはどっちも使いこなせないから関係ない

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 17:56:59 ID:cjVdvZSH.net

ほんとにそうw　ワケワカランもん
でもフリーのレンダリングで、面倒くさかったら誰も使う人いねーんじゃねーの？

本格的に金かけてやってる人は、高いソフト持っててフリーのなんか必要ねーし
フリーでありがたがる初心者にはロクな説明も無くて使えねーしw

vidro良さそうだけど全くワガンネ

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 21:48:50 ID:4SJ6iQRV.net

貧乏だから、お前らが言う高いソフトの利点がよく分からない。
MAXWELLだって、LS*DS*Eはおかしな結果しか出ないから、
物理正確は嘘だってばれてるしな。
なにがいいんだよ。はっきり言えよ。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 22:18:11 ID:olSSPxkO.net

LS*DS*EだとLDEが含まれるのでLS+DS+Eだよ

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/05(木) 05:14:51 ID:xMR4WXzq.net

>>152
使い勝手じゃね？
誰もGimp使わないのと同じで。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/05(木) 10:03:32 ID:1/eloggy.net

>>152
- GUIで設定できるので分かりやすい
- マテリアルプレビュで事前に質感の予想がつきやすくテストレンダリング回数が少ない
- MAXWELLなら、セッティングに時間をかけずに良好な結果が得られる
- データをレンダラーに持っていくのが比較的楽
- ほとんどの場合、LS+DS+Eが再現されていないに気づく人が少なく、必要ないシーンが多い

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/05(木) 19:29:57 ID:ti+lly94.net

LS+DS+Eの不自然さに気づかない、必要ないシーンが多いってのはどうかと思うな。
ただ、設定で比較的簡単にカバーできるから気にならないのは事実。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/05(木) 21:27:50 ID:qv5Srfl2.net

よくわからないのだが、Sを含む材質が1個でもあれば、
物理正確は破綻するって事ですか？

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/05(木) 22:30:45 ID:ajMIQyy/.net

>>157
光-鏡-木-鏡-目　がダメ。
なぜかというと鏡がδ関数になるのでサンプリングミスするから。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/07(土) 00:54:34 ID:+nc0DEDt.net

厳密な鏡じゃなくてフォンシェーディングでもS扱いになるかもしれないね。
有限のレンダリング時間だと、N乗の係数が大きいほど物理正確が崩れるわけだ。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/07(土) 08:11:28 ID:v9OpOjjI.net

>>156
そうでないなら、　みんなMAXWELLの作品に違和感を感じるはずでしょ

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/07(土) 09:19:20 ID:hHwLbwps.net

比較するならmaxwellぐらいだな。ライトのバグもmaxwell限定のものだし。
テストレンダしながらライティングやシェーダーを詰めていくVRayやMRと比べるのは不毛。
大体VRayで10秒で終わるようなテストシーンでもこれだと10分とか20分かかるんだから話にならん。
maxwellみたいな「GIレンダラ」はプレビューやマテリアルエディタとかをつけてその弱点を補ってるわけだけど。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/21(水) 22:56:02 ID:oXMoF2qD.net

更新あげ

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 11:28:06 ID:LcbiBHgu.net

消滅あげｗ

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 13:07:04 ID:ezH32uA8.net

>>163
12月10日に更新されているが。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 14:05:09 ID:LcbiBHgu.net

サイトがなくなってるが
最後まで適当だったなｗ

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 16:30:17 ID:ytBO98yt.net

移転したんだよ。
http://www.redqueenrenderer.com/

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 17:44:51 ID:ONehmw+9.net

>>166
馬鹿！！何、厨房に釣られてＵＲＬ晒してんだよ！！

コイツ、しんじらんねー！！

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 19:29:21 ID:bC/G+Xjl.net

>>167
おまえがしんじらんねーよヴォケ

169 ：166：2008/01/14(月) 01:36:15 ID:tZ1TIdQ7.net

>>馬鹿！！何、厨房に釣られてＵＲＬ晒してんだよ！！
なんで？URL書いたらいけなかったのか？
いきなり馬鹿言わんでくれ。気にしてるんだから。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/14(月) 12:11:05 ID:AcVwOE1P.net

>>169
＞いきなり馬鹿言わんでくれ。気にしてるんだから。

本物の馬鹿に「馬鹿」って言うやつはいないから気にすんな。
馬鹿って言葉に効果があるのは、馬鹿でない人に限っての話。

それに、本当の馬鹿には気の毒すぎて「馬鹿」って言えない。
もっとも「馬鹿」は馬鹿故に、馬鹿って言葉を理解出来ないから、言われても気にしないだろうけど。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/14(月) 22:54:18 ID:8UudF4fJ.net

>170

うるさい、バカ

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/15(火) 10:49:49 ID:OMmNHRmj.net

>>171
お大事に（ｗ

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/08(金) 05:51:15 ID:o9fwkGcZ.net

ねえ？ツンデレ？
これが最近流行のツンデレってやつなの？

しかし日本語のサイトはほとんど移転について記述していないな。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/08(金) 17:13:32 ID:dzxollve.net

＞しかし日本語のサイトはほとんど移転について記述していないな。
それはそうだろう。
お前みたいな粘着質の2ちゃんねらーにストーカー行為されたくないからな。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 07:21:05 ID:Llk4PWcO.net

他スレで初めて知って見に来たけど
あんまり使う価値無さそうだね
公式のサンプル画像もお世辞にも綺麗とは言えないし

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 21:04:01 ID:kI0qzhIo.net

それはそうと結局どのレンダーが良いわけよ？

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 21:05:06 ID:kI0qzhIo.net

↑誤爆orz

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/30(火) 18:29:58 ID:qU54mcv4.net

マジックアワーがRQの発売を中止するそうだが、
今後どうなるのか気になる。
だれか情報を知っている人いますか？

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/10(金) 01:48:37 ID:4vjKhCKN.net

これに似たようなレンダラは山のようにあるな

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/04(月) 15:13:15 ID:z7JnuGC4.net

記述式はだるいな。

しかしシーンビルダーがついている物はマテリアルの設定が微妙だったり・・・

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/23(日) 01:42:15.38 ID:Xlb3kGnn.net

保守

182 ：電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) 【18.8m】 ：2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN ID:Q8F4B8QF.net ?PLT(12080)

ドメイン売り出し中か

183 ：本田：2014/11/22(土) 14:35:49.95 ID:qrkKAb1U.net

Redqueen Rendering Tool
https://web.archive.org/web/20040208055533/http://www.teamredqueen.com/

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/12/30(土) 19:02:33.92 ID:Hp7G0Fs4.net

誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒　『半藤のブブイウイウレレ』 というサイトで見ることができます。

グーグル検索⇒『半藤のブブイウイウレレ』

RJ95548WQW

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/04(土) 05:50:47.27 ID:YGkWudce.net

結局普及しなかったのか?