なんでＢＤ−ＲＡＭは無いの？

1 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/11(金) 16:28:58.69 ID:WKlV8JSy.net

関連スレ

なんでＣＤ−ＲＡＭは無いの？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1107774817/

15 ：MICRO$OFT：2012/05/16(水) 23:26:16.95 ID:94B+gI5G.net

マイクロソフト独自規格のNTSFを誉める家具師がいると聞いて飛んで着ました

16 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/17(木) 08:10:55.64 ID:ra1tChkz.net

FATだってMS独自じゃね？
他OSに移植されてるものは使えはするけど容量の限界付近まで使ったりすると
既に使用されてるセクタを上書きしたりとかのバグがある実装もあったりしたような。

17 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/17(木) 13:57:34.44 ID:rj6o2OI8.net

>>11
やはりDVD-RAMも要らない子だね

18 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/17(木) 18:29:51.31 ID:059fyAJr.net

>>17
いや全然。
だからこそ全ての光学ドライブが対応している。

19 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/17(木) 18:30:24.07 ID:059fyAJr.net

要らない子はFAT32だけです

20 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/19(土) 01:51:00.55 ID:fJ0ni715.net

DVD-RAM対応ドライブを見つけ次第破壊しろ

21 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/19(土) 06:20:38.46 ID:1747GP4T.net

>>20
全てのドライブ破壊しないと行けなくなるな。
対応しないドライブなんて事実上存在しないし

22 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/20(日) 23:14:36.58 ID:cGfEIRoF.net

>>21
ん？

23 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/20(日) 23:20:56.83 ID:RQ8axDFF.net

>>22
DVD-RAMに対応しないドライブってどこのメーカーのどの機種に存在するの?

24 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/21(月) 06:33:31.71 ID:YJyvwJwA.net

世界の松下

25 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/21(月) 17:57:30.66 ID:p34pJ/2r.net

世界的にはDVD-RWやDVD-RよりもDVD+RWやDVD+RWが普及しているからな。
だからDVD-RAMの全く普及していない外国向けのドライブはDVD-RAMが
読めないのも多い。

26 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/22(火) 06:20:37.62 ID:3FtiVDFS.net

>>25
の割にはデルやHP、IBMが対応しているんだけどな。
HPなんてわざわざ松下と共同会見までしてRAMに対応すると表明したぐらいだし。
で本当に対応したからな

27 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/22(火) 21:44:58.26 ID:3FtiVDFS.net

海外向けドライブを一通り見てみたが
どれもDVD-RAMのwrite or readの表記ばかりなんだが・・・
昔は読めないドライブとか海外でも良くあったけど、今はほぼ皆無みたいよ。
ソニーとかの英語サイトちょっとだけのぞいてみたけどwrite or readのドライブばかりだった。
今となっては再生に対応させるかさせないかはコストに差はないからわざわざ
再生機能を殺す必要は無い。かえって時間と労力と資金の無駄。
そんなことする位ならそのまま発売すれば言いだけの事だ。

28 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/23(水) 21:59:06.42 ID:j+TUY7x5.net

http://www.digistor.com/Teac-Slim-Blu-ray-XL-Burner-Slimline-SATA-Slot-Load-TEA-BDW26SSB
これとか（ティアック製の海外限定製品）
http://www.sony-optiarc.eu/products/bluraydrivesnotebooks.html
これも（ソニー製の海外限定製品）

日本では出回っていないドライブももれなくRAMに対応してますね
海外向けとか国内向けとかもう関係ないね

29 ：名無しさん◎書き込み中：2012/05/27(日) 01:59:17.85 ID:VW2wL/5y.net

DVD-RAMは別のドライブレターが割り当てるのが普通。
そうじゃないOSは逝ってよし。あぼーんしる。

30 ：名無しさん◎書き込み中：2012/06/01(金) 22:23:44.35 ID:4HCw2Uac.net

DVD-RAMにWindowsをインストール
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1046757384/

31 ：名無しさん◎書き込み中：2012/07/04(水) 02:32:32.20 ID:P9V/EkmQ.net

プレミアSは買いそびれてしまった。
量販店だとプレミアSの昼光色を良く見かけたけど、
昼白色と電球色が売られているのは見たことが無い。
昼白色なら買ってたんだけどね。プレミアLSと同様の良い発色が期待できた。

32 ：名無しさん◎書き込み中：2012/08/15(水) 18:50:04.35 ID:eJ/2WI44.net

33 ：名無しさん◎書き込み中：2012/08/15(水) 18:50:23.67 ID:BD5JyKL1.net

34 ：名無しさん◎書き込み中：2012/09/22(土) 20:49:11.34 ID:wwD2seI6.net

なぜじゃーー
どうしてじゃーー

35 ：名無しさん◎書き込み中：2012/10/01(月) 03:23:36.44 ID:xHDadmYp.net

>>25
> 世界的にはDVD-RWやDVD-RよりもDVD+RWやDVD+RWが普及しているからな。
> だからDVD-RAMの全く普及していない外国向けのドライブはDVD-RAMが
> 読めないのも多い。
この年になってまだこんな低脳がいる事に失笑を禁じ得ないｗ

このアホタレも5年くらい前はマウントレイニア（笑）とか世界では+が標準！ｷﾘﾘｯ とか工作活動をしていたのであろうかｗ

36 ：名無しさん◎書き込み中：2012/11/11(日) 04:42:41.91 ID:H7qoDL7s.net

みんなカメラの写真の画像とかバックアップどうしてるん？
さすがにDVD-RAMじゃあきつくなってきた・・・
BD-REも1000回書き換え目安じゃあバックアップする気おきねぇ；

37 ：名無しさん◎書き込み中：2012/11/22(木) 00:16:36.32 ID:qinewuHY.net

DVD-RAMも千回持たないし変わらないな
10万とかどんだけサバ呼んでんだよ

38 ：デジタル至上主義者（デジ至は異常、RAMは偉大、パナは矮小 ）：2012/11/22(木) 21:53:57.96 ID:58+6P0h1.net

DVD±RWよりは遥かに書き換え回数が多いのは明白。
だからこそ国会図書館やNTTやNHKで利用されている。±RWはこれらの企業では
一切使用されていない。

39 ：デジタル至上主義者（デジ至は異常、RAMは偉大、パナは矮小 ）：2012/11/22(木) 21:56:22.73 ID:58+6P0h1.net

だが普通に民生用として使うならBD-REでも十分だ
これ以上別の規格を作る必要は無い

40 ：デジタル至上主義者（デジ至は異常、RAMは偉大、パナは矮小 ）：2012/11/25(日) 11:48:28.25 ID:0BYGKncp.net

BD-REはDVD-RAMの利点を受け継いだ後継規格だから必要なし
DVD-RAMの使い勝手はそのままだし

41 ：名無しさん◎書き込み中：2012/11/29(木) 20:23:58.45 ID:cl+0GmtS.net

でも化学的にはRWなんでしょう

42 ：デジタル至上主義者（デジ至は異常、RAMは偉大、パナは矮小 ）：2012/12/01(土) 12:51:14.93 ID:/qG6uc3M.net

二層式のBDはパナの技術が無ければ作れなかった。ソニーだけだったら25GBの一層だけだっただろう。
だからRAMの技術も相当に継承している。BD＝ソニー規格と言うのは間違い。
最もRAM自体が東芝と日立の技術無くして作れなかった物でパナの規格と言うわけでもないけどね。

43 ：名無しさん◎書き込み中：2012/12/15(土) 13:09:03.19 ID:UEg+LHZf.net

とはいえ皮が薄いし怖いので見送ったよ。
容量は欲しいけどなあ。
絶対その辺に裸でぽいぽいおいちゃうしｗ

44 ：デジタル至上主義者（デジ至は異常、RAMは偉大、パナは矮小 ）：2012/12/15(土) 14:14:00.31 ID:7/BIWJZl.net

>>43
一応TDKの超硬シリーズもありますよ

45 ：デジタル至上主義者（デジ至は異常、RAMは偉大、パナは矮小 ）：2012/12/15(土) 14:17:12.90 ID:7/BIWJZl.net

まあ私はソニー製を愛用していますがね。

46 ：名無しさん◎書き込み中：2013/02/22(金) 11:37:30.12 ID:arkstRCv.net

>>23
ポータブルDVDプレーヤーやDVDプレーヤーほとんどに存在しています
最近は二層Rも対応していないものも多くなった

47 ：デジタル至上主義者（デジ至は異常、RAMは偉大、パナは矮小 ）：2013/02/22(金) 20:48:09.60 ID:FbUQQ7cA.net

>>46
プレイヤーはその通りだが、ドライブの方はどうなんだ？
ティアックのマイナードライブしかないみたいだが？
プレイヤーじゃなくてドライブの話だったはずがなぜそこでプレイヤー？

48 ：名無しさん◎書き込み中：2013/04/07(日) 01:19:00.35 ID:mHum3lma.net

BD-REは化学的･物理的･機能的･性能的にRWなんだから。
世間ではRWで満足しているから、RAMは不要です。

49 ：名無しさん◎書き込み中：2013/04/12(金) 16:24:48.83 ID:F29ZWUn0.net

FAT48

50 ：名無しさん◎書き込み中：2013/04/12(金) 21:20:53.42 ID:vQP0xtLy.net

FAT86

うちのオヤジ

51 ：デジタル至上主義者（デジ至は異常、RAMは偉大、パナは矮小 ）：2013/04/13(土) 14:48:59.48 ID:tjgtfcQb.net

>>48
何が何でもBDからRAMの要素を無かった事にしたいんだろうけど、そうは行かない。
BD-RE規格を策定する段階で「RWやRAMや±RWと言った規格の乱立は止めよう
双方が歩み寄ってよりよい規格にしよう」と話し合って出来た。
その事実は否定しようにも否定できないのだがな。
それからその世間とやらはどこの世間？
世間は2005年を迎えるにあたり脱RAMが進むと言ってたのに、全然そうなっていないという世間なら
知っているけど。

52 ：名無しさん◎書き込み中：2013/04/20(土) 13:47:41.84 ID:GWmCqjpI.net

殻付きRAMは好きだった

53 ：名無しさん◎書き込み中：2013/09/07(土) 10:50:58.47 ID:XDsT0Eah.net

FAT24

54 ：名無しさん◎書き込み中：2013/10/08(火) 17:49:56.57 ID:piNVkflN.net

まぁ
さまざまな点でBD-REがRAMの後継じゃない事はたしか

55 ：名無しさん◎書き込み中：2014/02/19(水) 18:31:10.26 ID:qDvUa49g.net

w

56 ：名無しさん◎書き込み中：2014/02/21(金) 02:33:40.46 ID:ootap4YH.net

だっちゃ

57 ：名無しさん◎書き込み中：2015/11/14(土) 19:09:29.21 ID:Nq8+fTpu.net

南無南無・・・
間違えた、RAMRAM

58 ：ギンコ ◆BonGinkoCc ：2015/11/20(金) 21:09:58.23 ID:5W+5Kdny.net

MOディスクを進化させたようなものだから、DVD-RAMはアクセススピードはものすごく遅い。
まあ、バックアップや移動のための媒体ということを考えればね…。

59 ：ギンコ ◆BonGinkoCc ：2016/02/21(日) 06:20:39.08 ID:KK4XxzQg.net

BD-REディスクは実質的には、DVD+RWの特製に近い。
このため、パケットライト方式で読み書きする際には、DVD-RAM的な使い方が出来るわけだ。
だから、BD-RAMは開発されなかったんだ、

60 ：名無しさん◎書き込み中：2018/02/06(火) 22:09:16.02 ID:gdHf+6Mb.net

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

887ZT

61 ：名無しさん◎書き込み中：2018/06/04(月) 00:15:58.55 ID:KV9xuhd5.net

95MN5

62 ：名無しさん◎書き込み中：2023/08/13(日) 23:56:21.32 ID:Y+Z1pAuK.net

堂々と勝ち堂々と負けよ

63 ：名無しさん◎書き込み中：2023/09/24(日) 07:12:31.13 ID:qYeu/Fur.net

おもしろくて明るい感じの人です

64 ：名無しさん◎書き込み中：2023/09/25(月) 14:39:36.82 ID:ECfZoJpp.net

5歳児にマイナス5歳肌のファンデーション塗ったら死んだ