x265 rev3

1 ：名無しさん＠編集中：2016/05/03(火) 19:09:55.21 ID:Vh9buT2E.net

H.265/HEVCのコマンドラインエンコーダーであるx265について語るスレです。
AviUtlやx265guiExなどの話はスレ違いなのでそれぞれの専用スレへどうぞ。

[本家]
http://x265.org/index.html
https://bitbucket.org/multicoreware/x265/wiki/Home

[ソース]
https://bitbucket.org/multicoreware/x265/src
https://github.com/videolan/x265

[バイナリ]
http://x265.ru/en/builds
http://rigaya34589.blog135.fc2.com (右側のメニューの"ビルドしたものとか")

[ビルド方法(MSVC)]
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-402.html
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-540.html

[ドキュメント]
http://x265.readthedocs.org/en/default/index.html

[諸注意]
x265のrevはMercurial(Bitbuket)とGit(Github)では算出方法が違います。
当スレではMercurial準拠で示すようにして下さい。
次スレは>>980が建てること。

[前スレ]
x265 rev2
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/avi/1418252184/

758 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 0117-S4qQ)：2017/07/14(金) 12:58:34.64 ID:ZmGhVoRc0.net

低いほうに合わせればいい

759 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 1611-S4qQ)：2017/07/14(金) 14:09:47.56 ID:GeLosK/E0.net

気合いの120fps

760 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW 634b-I8+U)：2017/07/14(金) 14:41:53.92 ID:fEBkwWTr0.net

>>756
無知で申し訳無いのですがレートコントロールとはどのような物なのでしょうか？

761 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ ae9b-JuSQ)：2017/07/14(金) 17:58:34.09 ID:eZ+cvx1f0.net

2行目にかいてあることじゃない
知らんけど

762 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 0117-S4qQ)：2017/07/14(金) 18:18:33.22 ID:ZmGhVoRc0.net

>>760
最大ビットレートとかバッファサイズとかが規格から逸脱しないようにすること

763 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 4644-z+eH)：2017/07/14(金) 23:07:39.62 ID:4WOGuhaz0.net

質問者
　「今のx264やx265だと2Kや4Kエンコでも新しい多コアCPU(16C/32T等)を
　　100%使い切れないんだけど、なんとかならない？」

RipBot264作者
　「RipBot264を使えば１つ（または複数）のマシンで分散エンコーディングできるから
　　100%使い切れるぜ！」

x265開発陣
　「RipBot264ってオープンソースになってないよね？
　　x264やx265を呼び出してるんだからGPLv2に従ってソース公開しないと駄目だよ？」

RipBot264作者
　「(ﾟДﾟ )ヤベッ！(寄付を募ったりもしてるや・・・)」

x265 HEVC Encoder
https://forum.doom9.org/showthread.php?p=1811649#post1811649


RipBot264って古くからあるみたいだけど初めて知った。分散エンコード機能なんてあるんだね。
x264だとmuken氏が
　「規格に準じて結合するなら--stitchableをつけたり諸々注意が必要」
みたいなツイートをしてたけど、RipBot264はそのへん考慮して結合してるんだろうか。
あとx265でバラバラにエンコして結合する時の注意って何かあるんだろうか？

764 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 35db-MRQN)：2017/07/14(金) 23:30:07.69 ID:Ljds1+Tg0.net

zonesで指定すればいいみたいだね

>>762
どっちかというと俺が気にしてるのはバッファアンダーフローとかじゃなくて、
何も考えずにやると60pの部分に24pの60/24=2.5倍のビットレートが割り当てられちゃうこと

CBRにするわけじゃないからきっかり2.5倍ってわけじゃないだろうけど
x265はフレームレートが違うって分からないからちゃんとビットレート計算できないだろうし

765 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 35db-MRQN)：2017/07/14(金) 23:55:06.73 ID:Ljds1+Tg0.net

>>759
同じフレーム重複して入れたら、ちゃんとそれを認識して特別な処理してくれればいいんだけど、
現状のx265はそんなに賢くないっぽくて、エンコ時間長くなるし、圧縮後のデータ量も増えるんだよね

>>760
http://slhck.info/video/2017/03/01/rate-control.html
> What is “rate control”? It’s what a video encoder does when it decides how many bits to spend for a given frame.
与えられたフレームにどれだけのビットを割り当てるか決めること

1パスとか2パスとか、CBRとかVBRとか、CFRとか
エンコでは基本的なことだよ

766 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 35db-MRQN)：2017/07/15(土) 01:21:14.10 ID:3m6njqCx0.net

それにしてもレートコントロールが何かを知らないとは
細かいオプションがどうこう言ってるけど、基本がなってないな
1パスとか2パスとか、何か知らないで使ってたのか

767 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 4644-A9YL)：2017/07/15(土) 02:00:41.29 ID:0OYp2Ppe0.net

>>766
>>760は初心者が単純に質問しただけで、細かいオプションとかに言及してた形跡はないような。

768 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 35db-MRQN)：2017/07/15(土) 02:10:30.42 ID:3m6njqCx0.net

>>760-762
ここらへんの方たちは初心者だったか。それはすまぬ。勘違いだ

769 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 4644-A9YL)：2017/07/15(土) 02:34:10.54 ID:0OYp2Ppe0.net

>>768
俺も言葉の厳密な定義を正しく理解してるか自信はあまりないけど、
>>762が書いてる内容はレート制御の範疇に入るだろうから外していいんじゃないか。

770 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 35db-MRQN)：2017/07/15(土) 17:58:35.45 ID:3m6njqCx0.net

>>763
x264やx265のexeを起動してるだけなら、GPLを要求するのは難しいよ
ライブラリバージョン使ってるならGPLにしないとダメだけど
GPL原理主義みたいな人たちは宗教的なとこあるから、GPLを要求したいのは分かるけど

771 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ f644-A9YL)：2017/07/16(日) 16:21:37.18 ID:HpejTqPk0.net

2.5のリリースノートに
　1. Improved grain handling with --tune grain option by throttling VBV operations to limit QP jumps.
とあったので2.4+2と2.5+3（ともにrigaya氏ビルド）で比較してみたら、
ビットレートもSSIMも完全一致するという結果になったんだけど、なんでだろう？
MediaInfoで見る限り、
　https://bitbucket.org/multicoreware/x265/commits/bce945545c241ce4bb87d56d283ac8226d862ed5
にある --const-vbv は有効にされてる模様。

SSIM/ビットレート図 → http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3430.jpg

772 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ f644-A9YL)：2017/07/16(日) 16:22:28.34 ID:HpejTqPk0.net

Histogram("luma")
　　オリジナル　　　　　　　　　　→ http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3431.png
　　x264 r2833 medium18　　　→ http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3432.png
　　x264 r2833 slower grain24 → http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3433.png
　　x265 2.5+3 medium16　　　 → http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3434.png

　　x265 2.5+3 slow grain22　　→ http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3436.png

　　x265 2.4+2 slow grain22　　→ http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3435.png

773 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ f644-A9YL)：2017/07/16(日) 19:42:00.27 ID:HpejTqPk0.net

ベンチマークスレに、環境情報を自動取得してx264/x265ベンチマークを行うバッチを
投下してみましたので、検証協力して下さる方がおられましたら、よろしくお願いいたします。
　http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1460032466/796-797

774 ：名無しさん＠編集中(ﾜｯﾁｮｲ 354f-PDtw)：2017/07/16(日) 20:14:47.61 ID:lE/bCIkh0.net

VBV設定してないってオチ？

775 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ f644-A9YL)：2017/07/16(日) 21:36:13.64 ID:HpejTqPk0.net

>>774
よくわかってないのだけど、単に --tune grain を指定しただけでは駄目なのかな？

776 ：名無しさん＠編集中 (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-RYCd)：2017/07/24(月) 11:04:19.38 ID:DAPBP2DDd.net

>>763
これって分散エンコでググっても全く出てこないのな
x265にも対応してるみたいで最近も更新してる様だけど、分散エンコに関するブログ紹介は2012以降ぱたりと無くなる
日本語化で機能しなくなる？のが原因なんだろうか

777 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/01(火) 21:18:57.52 ID:kTrSsjB50.net

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1073276.html

＞Vegaアーキテクチャでは、パックドの8-bit整数演算もサポートされた。
＞しかし、8-bit整数演算は、SAD(Sum of Absolute Difference:差の絶対値和)
＞演算のみサポートとなっている。動画などイメージ処理向けであり、
＞マシンラーニング向けの実装ではない。

x265のエンコに使えると良いな

778 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/03(木) 15:23:27.98 ID:NWKbjdAs0.net

おすすめのオプションある？
ソースは解像度が720x480のアニメTS

779 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/03(木) 20:38:03.33 ID:M9rDlJ6g0.net

デフォでOK。エンコ設定より前処理の方が何倍も重要

780 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/04(金) 23:35:07.10 ID:ZTZ+gYb+0.net

しばらく実写ソースに対してaq-mode3の0..4でやってみたけど
やっぱaq-mode1　aq-strength 1.2のほうが良かった
素行自体は良さそうだったんだけどな＞aq-mode3

781 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/05(土) 00:39:17.43 ID:9YOKH1fA0.net

aq-mode 1がオールマイティなのかな
アニメを10bitエンコードするとcrf 20〜22でも暗部の輪郭(エッジ)が汚れやすくて少し気になる
なんとかできないものか

782 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/05(土) 01:26:48.87 ID:YCAHTRys0.net

x264でエンコする

783 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/05(土) 01:37:12.34 ID:FHp3bZ4Q0.net

エッジを保護したいならaq使わなければいい
当然のっぺりした部分がその分劣化するわけだが

784 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/05(土) 10:06:55.90 ID:jnUNU58K0.net

>>781
aq-mode3のaq-strength 0.4ぐらいでやればいいじゃ？

785 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/05(土) 16:43:26.59 ID:YCAHTRys0.net

strength値0.4くらいだとaq3使う利点あまりないからaq on/offどっちでも良いと思うよ

786 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/05(土) 21:01:05.73 ID:jnUNU58K0.net

そうでもなかった気がする
実写には不向きだったけど

787 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/12(土) 21:18:45.62 ID:4YeA1asg0.net

新しいオプション --refine-intra と --refine-inter が追加されたらしいから試してみたけど
Analyze level 10が必要って言われた

これって2passのみってこと？

788 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/16(水) 00:27:26.44 ID:ubdOdQwr0.net

>>787
rigaya氏のx2.5+8 x64で試してみたけど、2パス目に入ってすぐにクラッシュしてしまい、うまく動かなかった。
そもそもこの指定方法であってるのかよくわからんけど・・・。

%avs2pipemod% -y4mp "%~1" | %x265% --y4m - --preset medium --bitrate 1000 --no-cutree --analysis-reuse-mode save --analysis-reuse-level 10 -o test.mp4

%avs2pipemod% -y4mp "%~1" | %x265% --y4m - --preset medium --bitrate 1000 --no-cutree --analysis-reuse-mode load --analysis-reuse-level 10 --scale-factor 2 --refine-intra 1 --refine-inter 1 -o test.mp4

789 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/16(水) 11:03:56.00 ID:duFXfDfk0.net

>>788
解析ファイルを指定するオプションがあったはず

790 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/16(水) 14:35:46.41 ID:y9oCilvW0.net

>>789
--analysis-reuse-fileのことだと思うけど、指定しなければx265_analysis.datになるし、指定しても駄目だった。

791 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/23(水) 11:31:49.09 ID:osg+kKft0.net

x265 HEVC OpenCL or CUDA Encoder
https://bitbucket.org/vovagubin/x265-hevc-opencl-or-cuda-encoder

792 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/23(水) 17:22:10.57 ID:eg+3M5BL0.net

夏休みの自由研究かな

793 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/23(水) 18:03:50.40 ID:iIBnv5OG0.net

どのくらいパフォーマンス向上するのかな

794 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/23(水) 18:58:09.00 ID:eg+3M5BL0.net

CPUの半分も出ればいいほうだな

795 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/23(水) 20:03:47.01 ID:nxBulyrM0.net

>>791 を適当にビルドだけしてエンコしてみたけど別に速くなるとかなんもなかったな。
各ソースのコメントに openacc と付いてる部分で GPU 使ってるんだとは思うが。

796 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/23(水) 20:29:12.72 ID:iIBnv5OG0.net

オリジナルのx265もopenaccが入って来てる
openacc有効にしてビルドすれば、それなりに高速化するらしい

797 ：名無しさん＠編集中 ：2017/08/23(水) 21:49:34.43 ID:eg+3M5BL0.net

>>796
妄想が激しいなｗ

798 ：名無しさん＠編集中 ：2017/09/01(金) 19:12:31.73 ID:ArSPPgcm0.net

>>788-790がそのままだったので、あらためてreuse,refine系を試した結果を連投。

■--analysis-reuse-levelのテスト１（640x360@24、1092frames）
●オプション
　・--preset slower --pass 1 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode save --analysis-reuse-level %reuseLevel%
　・--preset slower --pass 2 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode load --analysis-reuse-level %reuseLevel%
●1pass目の結果は省略（8.81〜9.03fps）

●reuse無し
125.05s (8.73 fps), 499.16 kb/s, Avg QP:20.38

●reuseLevel=1、reuseファイルのサイズ：123KB
125.87s (8.68 fps), 499.35 kb/s, Avg QP:20.40

●reuseLevel=2、reuseファイルのサイズ：569MB
112.51s (9.71 fps), 498.51 kb/s, Avg QP:20.47

●reuseLevel=5、reuseファイルのサイズ：571MB
109.80s (9.95 fps), 498.51 kb/s, Avg QP:20.46

●reuseLevel=10、reuseファイルのサイズ：28.9MB
4.29s (254.72 fps), 493.20 kb/s, Avg QP:20.52

799 ：名無しさん＠編集中 ：2017/09/01(金) 19:13:31.68 ID:ArSPPgcm0.net

■--analysis-reuse-levelのテスト２（1920x1080@23.976、2157frames）
●オプション
　・テスト１と同様。ビットレート指定のみ9000に。
●1pass目の結果は省略（0.81〜0.87fps）

●reuseLevel=1、reuseファイルのサイズ：234KB
2449.91s (0.88 fps), 8953.61 kb/s, Avg QP:18.21

●reuseLevel=2、reuseファイルのサイズ：8.81GB
2177.31s (0.99 fps), 8953.84 kb/s, Avg QP:18.24

●reuseLevel=5、reuseファイルのサイズ：8.85GB
2182.34s (0.99 fps), 8953.38 kb/s, Avg QP:18.23

●reuseLevel=10、reuseファイルのサイズ：595MB
89.42s (24.12 fps), 8921.43 kb/s, Avg QP:18.44

800 ：名無しさん＠編集中 ：2017/09/01(金) 19:14:31.78 ID:ArSPPgcm0.net

■--refine-intra、--refine-interのテスト（640x360@24,1092frames）
●オプション
　・--preset slower --pass 1 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode save --analysis-reuse-level 10 --ctu %maxCU1% --min-cu-size %minCU1%
　・--preset slower --pass 2 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode load --analysis-reuse-level 10 --ctu %maxCU2% --min-cu-size %minCU2% --refine-intra %refine% --refine-inter %refine% --scale-factor 2

●--scale-factorの説明を元に--ctuと--min-cu-sizeを指定。いくつかのソースで試した限りでは
　以下の４パターンの組み合わせのみ2pass目がクラッシュせずに動いた。
　表記は「CTU-%maxCU1%-%minCU1%-%maxCU2%-%minCU2%」

●CTU-32-32-64-32
p1：29.30s (37.27 fps), 418.33 kb/s, Avg QP:22.78、reuseファイルのサイズ：20.7MB
p2(refine=1)：25.05s (43.60 fps), 540.76 kb/s, Avg QP:29.83
p2(refine=2)：19.11s (57.16 fps), 506.54 kb/s, Avg QP:24.69
p2(refine=3)：40.76s (26.79 fps), 507.85 kb/s, Avg QP:24.13

801 ：名無しさん＠編集中 ：2017/09/01(金) 19:15:21.46 ID:ArSPPgcm0.net

●CTU-32-16-64-32
p1：49.65s (21.99 fps), 483.44 kb/s, Avg QP:21.72、reuseファイルのサイズ：26.3MB
p2(refine=1)：26.14s (41.78 fps), 521.65 kb/s, Avg QP:28.72
p2(refine=2)：19.01s (57.45 fps), 505.24 kb/s, Avg QP:23.90
p2(refine=3)：45.51s (24.00 fps), 506.25 kb/s, Avg QP:23.32

●CTU-16-16-32-16
p1：32.75s (33.34 fps), 482.39 kb/s, Avg QP:22.39、reuseファイルのサイズ：31.7MB
p2(refine=1)：28.34s (38.53 fps), 527.16 kb/s, Avg QP:28.71
p2(refine=2)：17.68s (61.78 fps), 507.18 kb/s, Avg QP:23.36
p2(refine=3)：51.62s (21.16 fps), 509.31 kb/s, Avg QP:22.73

●CTU-16-8-32-16
p1：81.67s (13.37 fps), 486.43 kb/s, Avg QP:22.25、reuseファイルのサイズ：40.2MB
p2(refine=1)：30.03s (36.36 fps), 524.99 kb/s, Avg QP:27.88
p2(refine=2)：18.08s (60.41 fps), 509.86 kb/s, Avg QP:23.36
p2(refine=3)：52.24s (20.91 fps), 510.78 kb/s, Avg QP:22.68

802 ：名無しさん＠編集中 ：2017/09/01(金) 19:16:26.42 ID:ArSPPgcm0.net

■参考
　1920x1080、2157framesでCTUサイズを指定した場合のreuseファイルのサイズ（ログ取り忘れ）
　　CTU-32-32-64-32→357MB、CTU-16-8-32-16→760MB

■コメント
１．reuse-levelの5がrectとampの情報を保存するようなので両者が有効になるslowerを使用。

２．reuse-levelの2と5はreuseファイルのサイズが極端にでかくなるが、
　　より多くの情報を保存するはずの10はなぜか比較的サイズが小さかった。(それでもでかいけど)

３．CTUサイズの指定については「2pass目がクラッシュしない組み合わせ」を総当たりで探しただけ。

４．x265guiEx v3.79で reuse、refine系の設定欄が追加されたが、
　　--scale-factor と --min-cu-size の設定欄が無いので、これらは追加コマンド欄で指定する必要がある。
　　また --refine-mv の設定欄も無い模様。
　

803 ：名無しさん＠編集中 ：2017/09/01(金) 19:17:41.13 ID:ArSPPgcm0.net

■最後に
--analysis-reuse系のオプションの使いどころやメリットがよくわからないと思って
調べていたら、x265開発陣が以下のようなコメントをしていた。

　https://forum.doom9.org/showthread.php?p=1810782#post1810782
　概要
　> ライバルもいるから詳細はあまり説明したくないんだけど、基本的には
　> (UHDkitで)ライブエンコード時の速度アップや、オフラインエンコード時の
　> 計算効率アップのソリューションを提供するための仕組み。
　> x265を単体で使っている人には特にメリットもないし、高品質になるわけでもない。

なお上のコメントはreuse系オプションのことなので、refine系についてはまた別。
refine系の効果までは検証していないので、オプションの説明以上のことは不明。

804 ：名無しさん＠編集中 ：2017/09/07(木) 19:56:07.66 ID:HahZrfhH0.net

qpmin=0はコマンドもない気がするけど何か入れないとでてこないタイプですか？

805 ：名無しさん＠編集中 ：2017/09/07(木) 20:37:21.32 ID:lQ8OTYTC0.net

>>804
x265.exe --help
> Use --log-level full --help for a full listing

806 ：名無しさん＠編集中 ：2017/09/07(木) 20:59:50.49 ID:HahZrfhH0.net

>>804
ありがとうございます

807 ：名無しさん＠編集中 ：2017/09/08(金) 18:14:05.76 ID:I9BkB4D70.net

>>806
× >804
○ >805