■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【自作】DIYステディカム関連 11 【製品情報もOK】
- 1 :名無しさん@編集中:2013/02/24(日) 10:50:00.83 ID:5jVv1J4w.net
- 前スレで 999を踏んでしまったので立てます
- 701 :名無しさん@編集中:2014/05/14(水) 14:31:35.85 ID:3jx/+7zG.net
- >>699
こういう自分の言葉じゃない文章を垂れ流す説法はこのうえ無い釣り糸で美味しそう
- 702 :名無しさん@編集中:2014/05/14(水) 14:38:57.57 ID:DsLk2RNn.net
- そに前にダイナミックバランスを使わない人が何人いるかだよね
こっちが多くないと進められないって大抵
- 703 :名無しさん@編集中:2014/05/14(水) 14:47:34.53 ID:QB+coLOe.net
- >>701
言っている意味がよく分かりません。
- 704 :名無しさん@編集中:2014/05/14(水) 14:52:46.69 ID:QB+coLOe.net
- >>703
ステディカムのスレッド型やマーリン型のアナログ・タイプだと動的バランスがある程度取れていないと
ブレブレ映像になっちゃうんじゃないかな。
だからダイナミック・バランスを「使えない(取れない)」のと「使わない」のとは分けるといいんじゃないの。
使わない、使いたくない、使えないなら最新のブラシレス・ジンバルでしょう!
- 705 :名無しさん@編集中:2014/05/14(水) 15:08:12.57 ID:UthNn2qd.net
- 熱いレスありがとう。
じゃあナゼ動き回るとバランスが崩れるのでしょう?
- 706 :名無しさん@編集中:2014/05/14(水) 15:11:37.67 ID:UthNn2qd.net
- ちょっと言葉がたりなかった。
いくらダイナミックバランスがとれていても動き回れば必ずピッチングやローリングが発生します。
これも言ってみればバランスが崩れた状態ですが、この状態とダイナミックバランスがとれてなくバランスが崩れた状態、どう違うのでしょう?
- 707 :名無しさん@編集中:2014/05/14(水) 15:24:28.48 ID:QB+coLOe.net
- >>706
我々は重力のある所にいて普通はカメラの上下を決めて撮影すると思うんだけどカメラを立たせるために
ギンバルの位置より下を重くするよね。
この状態で高速に動かすと重いほう、つまり下が遅れるんだ。縦に動けばピッチング、横ならローリングが発生する。
これはアナログ・スタビライザーの宿命でしょうね。プロをこれを手や身体でフォローして目立たないように制御していると思うよ。
何をやってもブレない完全なバランスをダイナミック・バランスと言うのかどうかは分からないけど、
俺は完全には無理だと思っているし出来ない。ただ少しでも近づきたいとは思っているんだ。難しいけどね。
- 708 :名無しさん@編集中:2014/05/14(水) 16:41:17.06 ID:rFjUTTs/.net
- ダイナミックバランスは使ってない派ですb
適当すぎあれは
- 709 :名無しさん@編集中:2014/05/14(水) 16:43:43.22 ID:rFjUTTs/.net
- ちなみにバランスの合う位置が無数にあるって意見のは大賛成。
- 710 :名無しさん@編集中:2014/05/14(水) 17:56:59.38 ID:xfbRGsye.net
- >>708
じゃあ 何つかんてんの?
総レス数 1018
203 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★