■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
TMPEG Enc PLUS vs CCE Basic エンコーダ対決
- 1 :名無しさん@編集中:03/08/11 07:11.net
- どっちがいいんでしょうねえ。それぞれの特徴はいかに。
- 132 :名無しさん@編集中:2007/11/23(金) 20:52:13 ID:/l5rBlp9.net
- >>131
そこまでやってもCCEの方が速いだろw
- 133 :名無しさん@編集中:2007/12/05(水) 11:18:11 ID:0j5usxPu.net
- >>88
いまさらレスするのもなんだけど、
CCEも開発者一人www
- 134 :名無しさん@編集中:2007/12/09(日) 18:21:54 ID:4M2mbW//.net
- ニワトリどころか、ヒヨコまで盗んでるし...
http://nandakorea.sakura.ne.jp/img/15013.jpg
http://nandakorea.sakura.ne.jp/img/ktx_hiyoko.jpg
http://nandakorea.sakura.ne.jp/img/hiyoko.jpg
- 135 :名無しさん@編集中:2008/04/19(土) 15:30:51 ID:/RaG3Tg6.net
- 知識無しの初心者ですが、TMPGEnc Plus2.5で、プロジェクトウィザードからaviをvideocd用mpeg1に予想ファイルサイズ700MBで設定しても、
できたmpegファイルは700MB以上になってCD-rに焼けないんですがなぜでしょうか?
- 136 :名無しさん@編集中:2008/05/09(金) 12:25:40 ID:dRDnDjjb.net
- >>135
「予想ファイルサイズ」と自分で結論出してるじゃない。
- 137 :名無しさん@編集中:2009/01/13(火) 22:57:29 ID:vbYkaGCj.net
- CCE-Basicってすごい値段なのにx264圧縮できないの?
今時、、、、、mpeg1、2のみって一体、、、、、、
- 138 :名無しさん@編集中:2009/01/14(水) 00:56:27 ID:xd0KWKhB.net
- >>137
すごい値段か?
つか、業務用の販売が中心だから・・・。
- 139 :名無しさん@編集中:2009/01/20(火) 00:32:34 ID:yavvkRqd.net
- CCE-Basic発売されたの何年前だと思ってるんだ?
- 140 :名無しさん@編集中:2009/01/22(木) 01:22:28 ID:Rr/TV0pb.net
- しかしx264なんて昔からあるが。
それにTmpegEncだって昔は無かったけど追加したわけだし。
企業努力をしているのか?と。
- 141 :名無しさん@編集中:2009/01/22(木) 01:39:45 ID:vaVCL9OZ.net
- >>140
自前でH.264のエンコーダ開発して売ってるじゃないの。
あくまで企業向けで、一般人を相手に商売してないってだけ。
そういうスタンスなんだから企業努力云々言うのはおかしい。
- 142 :名無しさん@編集中:2009/01/23(金) 22:35:05 ID:rFT4MFby.net
- x264なんてフリーなんだから自社で開発する必要あるのか?
たとえて言えばフォトショップでjpeg使えるけど、jpeg関係のプログラムを
アドビが自社で開発してるわけじゃないだろ。
無料で使えるものはガンガン使えばいいじゃないか。
世の中の流れがx264なんだから採用して損はないだろ。
必要無い人は使わなければいいだけのことだし。
多くの人が欲しいものを提供するのが企業として当然の行動だと思うが。
- 143 :名無しさん@編集中:2009/01/23(金) 22:48:35 ID:ACT91OFz.net
- >>142
x264使いたいだけならCCEがフロントエンドになる必要もない。
つか、客層を絞ることは会社経営として一般的に間違ってるのか?
- 144 :名無しさん@編集中:2009/01/23(金) 23:11:21 ID:7E396WfB.net
- CCEを作ってるカスタムテクノロジー社は業務用エンコーダのメーカーだよ。
ここがターゲットにしてるのは約1000万円で販売してるH.264エンコードシステムを
買ってくれる人。この人達がフリーのx264を欲しているとは到底思えないな。
Basicを買う客なんてハナから相手にしてないでしょう。
- 145 :名無しさん@編集中:2009/01/23(金) 23:18:00 ID:ACT91OFz.net
- ま、Basicの展開はNovacに要望することだね。
- 146 :名無しさん@編集中:2009/01/24(土) 06:19:49 ID:bsEz1OJ/.net
- >この人達がフリーのx264を欲しているとは到底思えないな。
俺はそんなことないと思うけど。
- 147 :名無しさん@編集中:2009/01/24(土) 09:55:10 ID:Ibrzcol0.net
- 漏れは要らないけど?
- 148 :名無しさん@編集中:2009/01/24(土) 20:16:15 ID:bsEz1OJ/.net
- あって困るもんじゃなし。積んでおけ。
- 149 :名無しさん@編集中:2009/01/24(土) 21:00:08 ID:Ibrzcol0.net
- 無くても困らないが。
- 150 :名無しさん@編集中:2009/01/25(日) 19:23:53 ID:z7L8m2HR.net
- 根本的な話だが、CCEのフィルタ処理はSD素材しか扱えないし、
編集機能も色調整等の処理も搭載してないし、
入力のスケーリングはSP2だけ、それすら出力はSDだけって状況で、
x264の出力に対応しても、なんの意味も無いんだが。
- 151 :名無しさん@編集中:2009/01/25(日) 21:31:24 ID:1MdGMai1.net
- そうなんだ。じゃ今は売ってないソフトなの?
今時SD画質オンリーなんて( ´,_ゝ`)プッ
- 152 :名無しさん@編集中:2009/01/25(日) 21:49:46 ID:z7L8m2HR.net
- そーだよ。
HDは業務用。
- 153 :名無しさん@編集中:2009/10/13(火) 03:56:06 ID:ZGFnVvzM.net
- 既に販売の終わっているソフトがHD対応でない事の何がそんなにおかしいんだろう?
- 154 :名無しさん@編集中:2010/03/12(金) 02:33:19 ID:Qigonodd.net
- test
- 155 :名無しさん@編集中:2010/07/28(水) 09:12:19 ID:J1b2LNvr.net
- test
- 156 :名無しさん@編集中:2010/11/16(火) 03:21:05 ID:E6Q8z93o.net
- 現行のCinemaCraft系の統合スレって無いんですか?
- 157 :名無しさん@編集中:2011/01/28(金) 05:15:11 ID:20mBHz4g.net
- 何もかもが皆懐かしい……
- 158 :名無しさん@編集中:2011/04/15(金) 07:23:32.98 ID:rJqV0h0B.net
- cce sp3使いは居ませんか
- 159 :名無しさん@編集中:2011/07/12(火) 21:55:16.07 ID:gE/7j9rM.net
- 俺がCCEだ
- 160 :名無しさん@編集中:2012/04/30(月) 01:26:37.76 ID:kD1olwSG.net
- SP3使ってるよ
- 161 :名無しさん@編集中:2012/05/03(木) 13:08:44.51 ID:jgFIj7fw.net
- まだ生きてたw
- 162 :名無しさん@編集中:2012/05/03(木) 21:04:41.99 ID:M1W1omFf.net
- sp3は8コアに最適化されてて、ccxのエンジン積んでるから最高。
- 163 :名無しさん@編集中:2012/05/03(木) 21:05:23.69 ID:M1W1omFf.net
- あ、160と同じ者です。
- 164 :名無しさん@編集中:2012/05/08(火) 01:33:50.36 ID:XKCQ3BhH.net
- CinemaCraft使いいませんか?
- 165 :名無しさん@編集中:2012/05/14(月) 06:45:15.96 ID:odMFcG/7.net
- だから上にいるだろ
- 166 :名無しさん@編集中:2012/05/14(月) 22:33:42.82 ID:VsylgNTE.net
- SP3もSP2と同じようにpremiereのプラグインがあればものすごく便利なんだけどね。スタンドアローンでしか使えない。。。
- 167 :名無しさん@編集中:2012/05/16(水) 00:40:50.28 ID:66OaAMTJ.net
- まあ、それでもSP3&CCXに総合的に勝るエンコーダーが無いからしょうがないんだけどね。
Tmpegもコストパフォーマンスは良いんだが、ベリファイヤーで引っかかるから業務では使えないんだよな(>_<)
- 168 :名無しさん@編集中:2012/05/20(日) 01:59:03.59 ID:sApX0aZJ.net
- みんなパス数はどれ位かけてます?
- 169 :名無しさん@編集中:2012/05/20(日) 09:28:14.51 ID:mkZIz8db.net
- 何のためにかけるかわかってる?
- 170 :名無しさん@編集中:2012/05/20(日) 11:40:27.45 ID:sApX0aZJ.net
- 簡単に言うと、画質向上。
アナライシスパス(解析パス)含めて合計4パス前後かな。
ヘルプにMulti Pass VBRは4パス位は画質改善が見られると記載されているしね。
- 171 :名無しさん@編集中:2012/05/23(水) 09:05:44.22 ID:jkYEyAD+.net
- アナライシスパスって言い方いいな。
- 172 :名無しさん@編集中:2012/06/01(金) 02:22:29.82 ID:TYJxPaKs.net
- >>168
実際みんなどれ位かけてるの?
- 173 :名無しさん@編集中:2012/06/08(金) 01:45:00.84 ID:3FkS13WQ.net
- CCESP3では9パス
- 174 :名無しさん@編集中 :2012/06/08(金) 02:58:15.28 ID:JRlstgRd.net
- サロンパス
- 175 :名無しさん@編集中:2012/06/12(火) 01:43:04.12 ID:s9kF2Xxi.net
- >>169
お前まだ答えてないが。
- 176 :名無しさん@編集中:2012/08/03(金) 03:13:04.45 ID:hlskocNc.net
- SP3は何処で買うの?
- 177 :名無しさん@編集中:2013/02/19(火) 01:10:07.47 ID:1NeLD34C.net
- カスタムテクノロジー、シリウスピクセルに譲渡したのかな?
- 178 :名無しさん@編集中:2013/06/06(木) 20:10:05.48 ID:LbZ4ovtT.net
- ttp://www.cinemacraft.com/ja/
だと1月にCCE全シリーズの販売終了で
ttp://www.siriuspixels.com/
だと1月にSirius Pixels ProductsでSirius Pixels SDe Encoder - July 2013になってますな
- 179 :名無しさん@編集中:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:xphQNCu5.net
- 間違い無く、史上最高のmpeg2ソフトウェアエンコーダだろうね。
値段が気になる。
- 180 :名無しさん@編集中:2015/09/13(日) 02:10:05.96 ID:7b2UnjD4.net
- 2年後…
- 181 :名無しさん@編集中:2015/11/07(土) 21:22:47.41 ID:fGqW/nKCM
- 板がなかったのでこちらで
mpeg Smart Render 5って4よりの遥かにレスポンス悪くなってるよなぁ
総レス数 181
34 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★