TMPEG Enc PLUS vs CCE Basic エンコーダ対決

1 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 07:11.net

どっちがいいんでしょうねえ。それぞれの特徴はいかに。

111 ：名無しさん＠編集中：2006/04/27(木) 12:26:41 ID:1ClaRpAn.net

>>110
>CCEがシンプルすぎるのは、他所の庭を荒らさないってのと
この分析はどうかな?

CCEは先ず-Proがあって、開発の償却が進んだVerに機能制限を付けたのが-SP、
償却が終わった-SPに更に機能制限を加えたのが-Basicとくる

基本的に素性の知れないファイルを喰わせた挙げ句切った貼ったすることなんか
想定していないと考えるべきでは?

112 ：名無しさん＠編集中：2006/04/27(木) 16:43:20 ID:epAIRsCH.net

そいや>93ってどこいった？

113 ：名無しさん＠編集中：2006/06/08(木) 12:30:55 ID:HQJSMTzK.net

じゃあ、CCEBでエンコして、TDAでオーサリングするとして
編集自体は、VS-9でも良いのかな?

114 ：名無しさん＠編集中：2006/08/04(金) 00:57:38 ID:JMVUID5i.net

なんつーかTMPEGの公式掲示板の厨房度と言ったら無いな
煽り皮肉を平然と書いてて、品性の欠片も無いのか。
なんて言うか2ch的ネットモラルが広がりすぎだな。
これじゃまともな議論の場なんて永遠に日本のインターネットには来ないと思うよ。
建前崩壊社会って怖いな。

115 ：名無しさん＠編集中：2006/08/04(金) 08:31:14 ID:fsHXtY00.net

あそこのいやみなレスは昔から有名じゃなかった？

116 ：名無しさん＠編集中：2006/08/04(金) 21:36:56 ID:v8wQ1anh.net

新規要望が出た時に、そんな要望は無駄だから、と、勝手に茶々入れる
取り巻き常連がキモい、というか。

フリーソフトの内は、仲間意識で、作者に負担をかけないように、ってのは
理解出来るけど、商用ソフトと化した今では、要望を聞き入れるか否かの
返答をするのは、購入者に対するサポートの範疇であって、常連の茶々は、
会社にいいように使われてるだけ、もしくは、GKでしかあり得ないんだが。

117 ：名無しさん＠編集中：2007/02/15(木) 14:43:52 ID:PhCr66WY.net

うむ

118 ：名無しさん＠編集中：2007/06/27(水) 23:21:19 ID:M+6gNpPC.net

セレロン　2G
メモリ　256
TMPEG AUTHOR 2.0
で6時間ものをトランスコードありで書き出してみたんだけど、
1時間45分もかかった。
こんなにかかるもんなの？

119 ：名無しさん＠編集中：2007/06/29(金) 18:00:36 ID:hQYFk8yO.net

爆速

120 ：名無しさん＠編集中：2007/07/20(金) 19:15:28 ID:Yn54B3tR.net

HDDでダビングしたDVD-RをTMPGEnc 4.0 XPress
で読み込んだら、プロテクトかかってて読み込めなかった。。。
CCE Basic だったら読み込めるのかな？
それともプロテクト解除するソフトとかがあるのか？