TMPEG Enc PLUS vs CCE Basic エンコーダ対決

1 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 07:11.net

どっちがいいんでしょうねえ。それぞれの特徴はいかに。

101 ：名無しさん＠編集中：2006/02/04(土) 13:54:02 ID:evWYKbvd.net

>>96
裏技で出来るけどな。

102 ：名無しさん＠編集中：2006/04/15(土) 13:54:13 ID:hnxQOyT7.net

>93
verifier持ってないんで、2chでこういう書き込みがあるってーことで、ペガシスに
問い合わせてみたら、下記の返信が。v3.3.8.117のときね。
もしエラーが今でも出てるってことなら、ペガシスに突っ込み入れて欲しいっす。

---------------------------------------------------------------------
DVD-Video Verifier というのはソフト名では無く、ソフトのジャンルとなります。
これらの多くは DVD-Video としてオーサリングした後に中身のテストを行います。
弊社の使用しているDVD-Video Verifier では現在問題は検出されておりません。

また、他社様のラボ（研究部署）にてMPEGファイルを調査して頂いたこともあり、その際にも問題はでておりませんでした。

DVD-Videoはオーサリングソフトとの相性でMPEGファイルに何らかのデータ改変を行う場合やDVD-Video用の再配置でMPEGファイルのvob変換の過程で問題を起こすものもあります。

弊社としましては、他社ラボでの調査を含む、DVD Verifier とMPEG調査ツールなどで異常が出ていないことをお伝えいたします。

103 ：名無しさん＠編集中：2006/04/22(土) 09:04:46 ID:bWzBCmkp.net

>>102
この文面だと、ペガシスはチェックソフトの具体名と設定を示していない。

「二つのソフトを使い項目１、項目２とも問題ありませんでした。」と言われても
下記の様なことなら詐欺に近い

　　　　　　　　　　　項目１　　項目２
チェックソフトA　　○　　　　　×
チェックソフトB　　×　　　　　○

104 ：名無しさん＠編集中：2006/04/25(火) 13:28:58 ID:pd7okyWH.net

そう言えばＣＣＥってＡＣ３出力できるようになったの？

105 ：名無しさん＠編集中：2006/04/25(火) 19:50:28 ID:+hYytMBx.net

>>103
じゃあお前が使ってるVerifierのソフト名を書けよｗ
というか不満があるならメールで直接文句言え。

106 ： ◆.WcbPIljrw ：2006/04/26(水) 01:47:53 ID:Hy+eUSyj.net

というかVerifierなんて札束用意しないと買えない代物だから、
諭吉1枚で買えるソフトに不満も何もありゃしないだろうけど。

107 ：名無しさん＠編集中：2006/04/26(水) 08:45:36 ID:fL5B+ksd.net

>>105
何故オレになのだ?
>>93はオレじゃないぞ
>>103は>>102の文面についての感想を述べただけのだが

108 ：102：2006/04/26(水) 22:59:57 ID:JMWOEPjX.net

>103
エラーログ的な明確な根拠を出さないと、他のエンコーダの信者や社員の
荒し扱いされる気がせんでもない。まぁ、逆に105の書き方は、TMPG信者or社員と
取られる書き方でもあるが。どっちもどっち。


当方、TMPGとCCE-B、どっちも使っていますが、エンコードソフトとしての統合環境
的には、TMPGの方に、現状、分が有ると思われ。
で、Verifier的に問題有るのであれば、そこが改善されれば、速度を除いてTMPGが
更に有利となる訳で、CCE側が焦りを感じて、改良を施してくれて・・みたいな。
まぁ、桶屋の論理では有るのですが、そういった念も込めて、エラーチェック環境を
有する人が、メーカーにツッコミを入れてくれると嬉しいなぁ、とか思ったりする訳で。

109 ：名無しさん＠編集中：2006/04/27(木) 00:25:56 ID:bKRtDS9Y.net

DVDのメニュー動画を静止画ベースで作成したとき、
文字やオブジェクト周りにノイズが一番多かったのが、
TMPGEnc 3.0 XPressだった。（CG、アニメ設定）

他に比べたは、CCESP（CG）、ProCoder 2。
設定はどれもCBR8000で。
CCESP（CG）、ProCoder 2はノイズは目だたなかった。
TMPGEnc 3.0結構気に入っていたが、これにはちょっとショック。
（よい設定が分からん）
ProCoder 2なにげ良いかも。

110 ： ◆.WcbPIljrw ：2006/04/27(木) 02:22:57 ID:7tcKwl8O.net

>>108
CCEがシンプルすぎるのは、他所の庭を荒らさないってのと、
速度最優先ってのと、あとはP社並みに少数で開発してるから、
必要以上の機能付けるとサポートが面倒ってのが理由だろうね。
内蔵のフィルタは高画質化のためではなくて、
あくまでエンコード時の極端な劣化を減らすのが目的。
他はAvisynth任せでしょ。
編集機能付けないで、編集ソフトのプラグインで提供してるのも同様。
ProcoderやTMPGとはポリシーも狙ってる層も異なるからね。

>>109
CGで作ってたらなんでも量子化行列をCGに設定すればいいってもんでもなくて、
エンコーダの動き検出の癖を考慮して最適なもの選ばないと駄目だよ。