横1008のみを「１K」と呼ぶ世界ﾙｰﾙ、逆らえない日本

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 16:35:16.98 ID:JC6iKR9Fx

.














正確には、

横　９６０も、
横１００８も、
横１０２４も、

世界ルールでは引き続き「１Ｋ」と呼んでも一応許される





しかし、

横１００８以外を「１Ｋ」の名で呼ぶのは2020〜2021年頃から世界中の誰もが強い違和感を持つようになってしまう

.

2 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 16:36:52.98 ID:JC6iKR9Fx

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

3 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 16:46:26.44 ID:JC6iKR9Fx

.














2022年くらいからは世界的に、




3840x2160は、　４Ｋではなく 【３．８Ｋ】 と呼ばれるようになる

7680x4320は、　８Ｋではなく 【７．６Ｋ】 と呼ばれるようになる








.

4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 16:47:12.85 ID:JC6iKR9Fx

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

5 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 17:12:34.22 ID:P2DD4dHLx

.




日本は、　画質１５０、　画素数7680x4320

世界は、　画質５００、　画素数8064x4320



こうなってしまうのは東京五輪のたった１年半後













日本は、　画質４００、　画素数8064x4320

世界は、　画質５００、　画素数8064x4320



こう修正できれば、日本も “世界水準の画質”、“世界と同じ画素数”、“世界と同じアスペクト比” になる

6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 17:13:15.05 ID:P2DD4dHLx

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

7 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 17:47:12.53 ID:AifPT56bv

.












　６Ｋ-ＤＤも、

　８Ｋ-ＤＤも、

１０Ｋ-ＤＤも、

１２Ｋ-ＤＤも、

１４Ｋ-ＤＤも、

１６Ｋ-ＤＤくらいまでは、 2020年代後半に世界市場に投入される







そんな確かな未来がある商品なのだから、テリーゴウは横１００８＝「１Ｋ」のルールを必ず採用する

8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 17:47:54.85 ID:AifPT56bv

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

9 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 18:13:56.86 ID:AifPT56bv

※





１６Ｋ-ＤＤ液晶モニターが発売されるのだから、

その頃には真１６Ｋ画素の液晶テレビも発売される可能性があると言える


しかし、


１６Ｋ-ＤＤ液晶モニターは写真展や富裕層の写真マニア向けにそれなりに需要があるのに対し、

真１６Ｋ画素液晶テレビの方は、ほとんど全く需要らしい需要がない




つまり“動画映像作品”を鑑賞するためのディスプレイは、やはりNHK技研の主張通り、真８Ｋ画素以上の必要性は無い


それなのに、


技術的にできるようになってしまう以上、

１６Ｋ-ＤＤ動画映像を撮影できるカメラや、

１６Ｋ-ＤＤ動画映像を表示できるディスプレイが、発売されてしまう事になる

10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 18:14:54.73 ID:AifPT56bv

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 19:00:15.26 ID:yYZaNVjNG

.






・　　「画質１００」の“補助情報８Ｋ放送”

・　　「画質４００」の“真８Ｋ放送”




視距離１．５Ｈならば全く同じ画質でしかない












だからやはり世界の次世代テレビ放送は「画質１００」あたりに集中する

画質１００をはるかに越える放送なんてのは、世界中のどの国でも、あまり大切にされない

１００Ｖ型級の有機ELテレビを売るため「だけ」に画質４００〜５００の放送が、ほんの数局は必要、という程度になる筈

12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 19:01:15.10 ID:yYZaNVjNG

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 19:17:20.69 ID:Sm+gEi8jD

.













映像レート63Mbps（HEVC） ＋ 8K化補助情報　　＝　　画質１１０












日本が世界で一番最初に画質１００級の放送をスタートさせる

放送開始から2年くらいまでの間に限り、8K化補助情報は「無し」でいい

東京五輪が終わった少し後くらいからいつのまにか補助情報が付加されるようになっていた、という感じにする

14 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 19:18:10.89 ID:Sm+gEi8jD

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 22:37:59.87 ID:Hlx7AV+nU

.












・　 HEVCの次

・　 １分割方式

・　 VBR相当







この３つによって、

たった平均25Mbpsという低い映像レートで 「画質１００」 になってしまう

そして当然 、

25Mbpsの４倍の平均100Mbpsならば 「画質４００」 になる

16 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 22:38:24.46 ID:Hlx7AV+nU

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

17 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 22:53:20.05 ID:Hlx7AV+nU

.











・　 HEVC

・ 　４分割方式

・　 CBR

・　 補助情報で120p化






この４つのハンデによって、

2016年開始の真７．６Ｋ放送は、映像レート85Mbpsでありながら 「画質１５０」 にしかならない

しかし、

その６年後＝2022年開始の超８Ｋ放送は、６年分の技術の進化のおかげで、平均映像レート100Mbpsでありながら 「画質４００」 になる

18 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 22:54:28.03 ID:Hlx7AV+nU

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 23:04:00.79 ID:Hlx7AV+nU

※











画質１５０は 、当然画質１００よりも確実に少し良い画質といえる

しかし、

世界中で画質５００級の放送が行われる時代になれば、

日本が誇る画質１５０の放送は、

世界で主流の画質１００級の放送と【同類】の扱いにされてしまう事になる



（ 絶対に画質４００〜５００級の放送と同類に扱われない ）

20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 23:04:44.63 ID:Hlx7AV+nU

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

21 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 23:22:52.07 ID:Hlx7AV+nU

.



つまり、画質１５０のままだと、


日本は世界に肩をならべる超高画質放送が１つも無い国になってしまう






NHK技研は　東京五輪を期に信用を完全に失い、

日本国民の監視の目が厳しくなったせいで、

次なる本質的な画質改善技術を実用化させる事が完全に不可能になる


そのため、

『新開発のエンコーダーの効果により日本も世界水準の画質になりました』　と平気で嘘をつくようになる



これこそが世界中を大爆笑させてしまう



日本は、中国人や韓国人だけでなく、世界中の人々から嘲笑される国になってしまう

22 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/23(日) 23:23:52.41 ID:Hlx7AV+nU

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

23 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/24(月) 00:34:57.62 ID:jtneUpK+A

.


世界初＋世界一高画質　　　　 というのが最も理想

世界初＋世界水準画質　　　　 でも国民から称賛される


しかし、


世界初＋世界一低画質　　　　 だと国民は怒り狂う







「東京五輪に間に合わせるには世界一低画質の8K放送にするしか方法が無かった」



　 ↑

こんな言い訳が通るわけがない

一本ではなく二本の矢が飛んでいる状態なのだから、2018年末に片方の矢のみを止めるだけでよかった

もう片方の矢はその３年３か月後に止めるのが丁度いいと2016年秋の時点で確実に予想できた

それなのに二本の矢を同時に止めたのはNHK放送技術研究所の判断である以上、どんな弁明をしても責任を回避できない

24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2016/10/24(月) 00:36:11.94 ID:jtneUpK+A

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.