高価格でナイスなバランスヘッドホンアンプ　1台目

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:I9YGOlfq0.net

■ ヘッドフォンアンプ製品情報まとめ
(p)http://wiki.nothing.sh/724.html

93 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2014/09/17(水) 02:39:52.79 ID:XO4LRTEB0.net

（BAL XLR4）←これは１個（左と右が一緒）にさしこむ
　(BALXLR3)←これは２箇所（左・右）にさしこむ

94 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2014/09/17(水) 02:40:35.08 ID:XO4LRTEB0.net

（BAL XLR4）←これは１個（左と右が一緒）にさしこむ
　(BALXLR3)←これは２箇所（左・右）にさしこむ

本当に音質同じですか？

右　左　分けてさしたほうがいい音じゃないんですか？

95 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2014/09/17(水) 02:48:43.13 ID:B+Tn3HAV0.net

接点が増える事で音が悪くなるというオーディオ界隈の常識を信じるのであれば
4ピン一つ(接点4つ)
3ピンを左右に一つづつ(接点合計6つ)
で後者のほうが悪くなる

日本のガラパゴスを信じるのであれば3ピン2つの方がメジャー

世界基準で考えるのならば4ピン一つのほうがメジャー

そもそも昔のハイエンドオーディオ機器はみんなアンバランス接続じゃねーかを信じるのならアンバランス

何を信じるかは選んでくれ

96 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2014/09/17(水) 11:51:40.58 ID:TixrXdxa0.net

接点の違いはほとんど判らない差だけど、実際上くらべたら同機種の4pinと３pinなら3pin x2のほうがわずかに音の純度が上（理由は知らん
3pinがメジャーなのはガラパゴスとかじゃなくてそもそもバランスHPAを最初に作った人が3pin仕様だったから

あとアンバランスと比べてどっちが上かというのはものすごい不毛な話
バランス化で得るものもあるし、逆にアンバランスでいいと思える部分もある

ひとついえるのはいったんバランス化すると継続的に余計な金＝下手すると本体並みのコストが掛かるから
初歩的なことを匿名掲示板に根掘り葉掘り聞いてる人はまずアンバランスの高級アンプ買って環境構築していったほうがいいよ