ウクライナ情勢 454

sssp://img.5ch.net/ico/999991500948631.gif
米国のニューヨーク･タイムズ（NYT）紙は社説の中で「局地的に勝利できてもロシア軍相手にウクライナ軍が『決定的な勝利』を収めるのは難しく、この戦争の現実的な結末は領土的譲歩を伴うだろう。
そのためバイデン大統領はウクライナに対する支援を明確に制限してゼレンスキー大統領に現実の受け入れを図るべきだ」と主張しており、ロシアが侵攻前から保持しているクリミアやドンバスを軍事的に取り戻すのは不可能で
「戦争終結のため痛みの伴う譲歩の決断を迫られるのはプーチンではなくゼレンスキーの方だ」と付け加えている。

この社説について英国のTelegraph紙は「侵攻前にワシントンで議論されていた内容（ミンクス合意で不愉快な譲歩を迫られたとしても外交的解決を図る方が全体的なリスクが低いという考え方）を反映したもので、
初戦で勝利したウクライナ軍に武器を支援すればロシア軍に勝てると英国やポーランドは信じているが、まだ米国のエスタブリッシュメント達はウクライナがロシアに勝利する可能性を信じていないことを示している」と指摘した。

ゼレンスキー大統領も戦争は最終的に話し合いで終わると認めているものの「主権問題で絶対に譲歩するつもりはない」と公言、
ロシア軍をウクライナから完全に追い出すことを主張しているが、フランスのマクロン大統領、ドイツのショルツ首相、イタリアのドラギ首相も「領土的譲歩を伴う現実的な和平の模索」を
ゼレンスキー大統領に要求してきたとTelegraph紙は明かしており、このような姿勢は和平交渉においてプーチンに「確保したウクライナ領土の保持」を期待させるものだと批判している。

つまりウクライナとロシアの戦いがやり直しの利く「ウォーゲーム」なら結末を見てから選択肢の変更も可能だが、
現実の戦いはウクライナ軍が初戦でロシア軍に勝利したように「絶対な予測」が不可能で、もしロシアが総動員を実行して四方の守りも投げ出し全戦力をウクライナに投入すれば戦いの様相が変わってくるし、
ウクライナ軍の本格的な反攻でクリミアやドンバスを失う事態に陥れば戦術核兵器の使用に踏み切るかもしれない。

https://grandfleet.info/us-related/u-s-media-realistic-end-of-war-will-be-accompanied-by-ukrainian-territorial-concessions/

こいつら核戦争のリスク考えないで支援してたのか？バカじゃねえのか白人は？