護衛艦総合スレ　Part.146

1 ：名無し三等兵：2021/02/26(金) 00:30:59.28 ID:Y+QsK784.net

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.145
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1613259255/

952 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:39:57.73 ID:T55AguIg.net

>>937
>どこが「明らか」
すでに書かれていますが：
陸上版の左上の箱の正面に黄色い大きな△マークがある。
レーザー危険。水上艦用には無いね。
可視と赤外のカメラはある。

953 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:40:50.64 ID:8+ypFlF0.net

電子光学照準装置
レーザーは付いてないな(ヨシッ！

954 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:41:12.41 ID:TOxyoKaD.net

>>946
「照準」がある以上目標を追尾するのが基本だし、火器の照準装置は射撃管制の一環だから
射撃に必要な最低限の情報を射手に提供出来ないものは「照準装置」とは言わない

955 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:45:39.81 ID:qP+E9QTt.net

>>954
それは違うよ
「照準」というのは、どこに撃ったらどこにタマが飛んでいくかの情報を与えられた上で、打ち込む場所を決める機能のことでしかない
繰り返すが、元が人力照準の手動機銃だからおかしな話じゃないんだ
追尾しなくていいんだよ

956 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:46:54.31 ID:DzrDEnPC.net

>>949
ECMって結局対策のいたちごっこになるからあんまりECMばっかりに頼るのも危険だと思う
今の中国なら対ECM性のある高価なドローンでも大量に投入できそうな予算はありそうだし

957 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:48:44.82 ID:TOxyoKaD.net

>>955
それはキミの基準でしょう
海保のRFSでも自動追尾機能があるように海上の小型船舶対策でも自動追尾機能が必要だし
揺れる艦船の上に装備される火器にスタビライザーがないとそもそも当たらない
オミットされたというのならこうに違いないじゃなくもっとはっきりした情報をくれ

レーザーは他の人も言ってるように警告マークはないからそうだろうけど

958 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:49:52.40 ID:94r8zKNl.net

>>901
正直これを理解できないなら何言っても無駄なレベルだと思うが…
知能と日本語能力が一定水準以下の奴ほど熱心に粘着したがるのは何なんだろな

959 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:51:32.11 ID:qP+E9QTt.net

>>957
実際それらしいセンサーがないんだから、それを俺に言われても困る
スタビはあるだろうけど、追尾はその性質上ないのはおかしくはないのさ

960 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:52:38.94 ID:8+ypFlF0.net

俺に言われても困るモード

961 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:54:42.88 ID:TOxyoKaD.net

>>959
RWSにスタビライザーがあるのに追尾機能がない、は矛盾してるよ

962 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:54:43.20 ID:qP+E9QTt.net

流れ激しそうなんで、次スレ建てといた

護衛艦総合スレ　Part.147
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615157637/

963 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:55:33.77 ID:qP+E9QTt.net

>>961
スタビと追尾はそれぞれ別の機能だからね
繰り返すが、元の目的を考えたらおかしくはないんだ

964 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:55:38.37 ID:UeF854A4.net

確かにオリジナルから機能の一部をオミットしてるがそれは船体側のシステムで代替してるから問題は無い、って話をここか何処かで聞いた
ソースは無い

965 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 07:57:02.11 ID:qP+E9QTt.net

船体側のFCSで録画機能はあるが、それとどの程度連動してるかはわからんのだ

966 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:00:35.02 ID:DzrDEnPC.net

一方が無いっていうソース出してんだから
あるって主張する側もそのソース出さないとダメだろ小学生かよ

967 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:05:56.44 ID:TOxyoKaD.net

>>964
測距儀に関して船にレーダーが付いてるなら不要だからな

968 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:07:59.65 ID:V8qwTPUA.net

>>901
日露で痛い目見たソ連は大艦巨砲主義から魚雷艇重視にして成功したけどな

969 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:08:55.99 ID:iG4IzPN5.net

砲もあればHPMも開発してるって話をしているときに
RWSの一部機能がどうたらというどうでもいい枝葉末節に
粘着し続けるのは立派な詭弁術の一種なのだなぁ

970 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:10:06.57 ID:iG4IzPN5.net

>>958
そりゃ働いてないから暇なんでそ
こんな奴どうせどんな職場でも相手にされとらんて

971 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:10:37.50 ID:qP+E9QTt.net

まあ…人間一回思い込んじゃうとなかなか難しいから…

972 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:10:41.00 ID:TOxyoKaD.net

>>966
逆
ベースの装備に付いてる機能なのに艦載にはないと主張するならない証拠わざわざ出さないといけないのが普通
レーザーは写真から見てないからその通りだが、他の人も言ってるように
そもそも艦船にレーダーがあって代用可能だからレーザーは不要

973 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:13:33.18 ID:qP+E9QTt.net

>>972
艦のレーダー…対水上レーダーじゃないよな、FCSのレーダーであると仮定しよう

FCSのレーダーは、機銃とは取り付け面がかなり離れているからね
もしそのデータを使うなら、想定される至近距離の銃撃戦闘では、視差がかなり大きくなるし現実的ではないんだ
主砲とかの距離なら無視できるんだけどね

974 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:14:59.77 ID:tpMJypCk.net

朝から翔ばしてるな
何で朝からスレの流れが激しいんだ？

975 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:15:12.50 ID:DzrDEnPC.net

>>972
そもそもお前の>>927の書き込みの大半が間違ってたのになんでそんな偉そうなんだよｗ
まず自分が盲信した情報そのものが間違いだったって認めてしっかりしたソース探せよ
なんでそれを人にやらせてんだよ小学生かよ

976 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:17:16.30 ID:qP+E9QTt.net

>>974
片棒担いですまんがいつもの
固執してしまう件が発生してあとはいつもの

977 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:18:36.57 ID:TOxyoKaD.net

>>973
測距程度なら別に問題ないかと
火器の取り付け位置が問題になるほどの近距離なら光学センサーの照準で十分だから

978 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:19:03.39 ID:ByLp6D78.net

>>898
艦砲が飛翔体にマトモに当たる距離なんて精々5km以下
しかもMk45なんて即応弾20発強しかない
艦砲で処理しようとか考えてたら先に小型対艦ミサイル撃たれるぞ

979 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:19:48.77 ID:qP+E9QTt.net

>>977
そもそも12.7mm機銃なんだよ
射程距離考えてくれ

980 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:19:55.38 ID:TOxyoKaD.net

>>975
基地外か

981 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:20:42.22 ID:iG4IzPN5.net

>>978
RWSなんてますますどうでもいいな
小型対艦ミサイル持ってるような規模のドローンなら普通にSAMで撃ち落としてペイできるし

982 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:20:52.17 ID:TOxyoKaD.net

>>979
2キロ程度じゃない？

983 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:21:09.56 ID:qP+E9QTt.net

次スレもう一度はっとく

護衛艦総合スレ　Part.147
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615157637/

984 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:22:09.00 ID:IMJwLemh.net

とりあえずドローンガーの頭の中のドローンがコストや性能をあやふやにして物理法則を超越してくるかぎりドローンは無敵でいいのだわ

985 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:23:27.68 ID:qP+E9QTt.net

>>982
2km先を狙うのに、10m以上も機銃とレーダーの間に距離がある情報使うかい？
200m先を64式で狙うんだって、1mも銃から離れて狙いつけろと言われてもできないよｗ

986 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:24:26.25 ID:OIAk1/mr.net

流れ早めてる当人が「流れ早そうだから」とか嘯いて宣言もせずにスレ立てするの草生えるっす
発狂してるお前らの頭を冷やすために一日二日立たずに放置で一向に構わんのだがな

987 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:24:43.14 ID:7oIeALDg.net

>>964
就役時のFFMにはついてないようだけど開示された
新型護衛艦用レーダシステム(その1)の研究試作
だとOPY-2にはRWS管制機能が名指しで拡張余裕として仕様書には書かれてるな

2.2.1 全般条件 新型護衛艦用レーダシステムは、対空レーダ機能、対水上レーダ機能、対潜望鏡レーダ機能及びE
S機能を常時同時運用でき、加えて、射撃管制機能及びEA機能(EA送信)も同時運用ができるも のとする。また、新型護衛艦への搭載を考慮し、新たな装備品等(ミサイル管制、RWSなど)との 連接については極力ソフトウェアに変更により対応可能な拡張性を有するものとするとともに、小型 ・軽量化及び低コスト化も図るものとする。
なお、同時運用とは、対空レーダ機能、対水上レーダ機能、対潜望鏡レーダ、射撃管制機能及びE A機能(EA送信)が操作員による操作無しに短い時間で自動的に切り替ることにより、レーダ及び EA機能が所要の機能・性能を発揮することができることをいう。

988 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:25:01.72 ID:TOxyoKaD.net

>>985
＞2km先を狙うのに、10m以上も機銃とレーダーの間に距離がある情報使うかい？
AK-630全否定か

989 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:25:34.89 ID:DzrDEnPC.net

>>984
ドローンは多種多様だからそれに対応するシステムも重層化かつ
現行の高コストな装備以外にも低コストなものも必要って話

990 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:25:55.15 ID:tRO3dvfO.net

第3艦隊所属のまま第7艦隊区域で活動の意味わからんかったけど
最近レーガン以外の空母との共同訓練ニュースはあっても
その空母の日本寄港の話は聞かないから
なんとなくそういうことなんだろうなという感じだなｗ

991 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:26:15.47 ID:7oIeALDg.net

>>978
小型対艦ミサイルとやら撃ってくるようなドローンとかリーパーサイズじゃないかそれ
普通の固定翼機迎撃と変わらないじゃん

992 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:27:32.47 ID:8+ypFlF0.net

>>978
どんな飛翔体相手？
それこそ第二次世界大戦、以前の早くて200ノット程度の
物体だろうと。

>>982
測距とかオートフォーカスの技術応用で
どうとでもなるんだよな。
ステレオ式とはなるけど、本来の対空射撃装置なんて
それで照準合わせてたし

993 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:27:44.13 ID:TOxyoKaD.net

>>987
情報ありがとう
RWSも艦艇側のFCSが管制する想定だなこれ

994 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:27:44.80 ID:qP+E9QTt.net

>>986
こういう言い草の人って、立てなければ立てないで
「流しておいてスレ建てないの草生えるっす」
って言うんだよなあｗ

995 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:29:49.76 ID:OIAk1/mr.net

そもそもイタリアのダルドシステムとかレーダーと機銃が離れてるCIWSは珍しくもなんともないからな

996 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:29:56.28 ID:8+ypFlF0.net

>>994
お前が加速させてるんだが
…立てざるを得ない原因じゃん

997 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:30:13.30 ID:DzrDEnPC.net

>>994
スレちゃんと立ててるのに文句言われる筋合いないよなあ
どうせ反論できない奴が別回線で噛みついてるだけなんだろう

998 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:30:47.71 ID:qP+E9QTt.net

>>987
拡張余裕という書き方が気になるね、完全連動には少し含みを持たせてる

999 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:32:40.09 ID:qP+E9QTt.net

>>988
ちょっとそれについては詳しくないのでなんとも
ただ、散布界はそれなりに30mmガトリングは大きいからねえ

>>997
書き込むからこそ、流しっぱなしにしない責任だね
そこまでおおげさでもないか

1000 ：名無し三等兵：2021/03/08(月) 08:33:41.58 ID:8+ypFlF0.net

>>998
ソフトでどうとでもなるんだろ

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。