ミリタリージェットエンジンを語るスレ　7kN

474 ：名無し三等兵：2017/12/03(日) 10:06:08.16 ID:zUPZ6Qnr.net

>>467
>もはや"expect"するものではない
これは記者が開発チームに取材して書いたものだから、
公称5ｔで設計したエンジンがベンチで5ｔ以上なら、
その時の事を期待した以上だったとの開発チームの表現でなんか問題あるのか？
最大仰角は飛行テスト時だが"In other conditions"なんだから。

条件は複数形なんだから最大仰角時と含め少なくとも3条件で期待以上の出力で、
性能不足の条件に言及の無い記事を見て、
公称5ｔだが実力は5ｔ以上と判断するのが普通では？
それを否定するのがおかしいと言っている。