前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 876 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1491372855/
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください
●スレ立てルール
このスレの>>950が次スレを立ててください
立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です
・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません
・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
・回答があるまでに数日間かかることもありますがｍ回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります
・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/
軍事板書籍・書評スレ 72 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1463302379/
軍事雑誌総合スレ 第31号 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1482154406/
自衛隊関係はこちらへ
http://wc2014.2ch.net/jsdf/
映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ 83○■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1478164474/
質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2480◆◆©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1492786717/
まあ、徴兵は２０歳（1943年から満19歳）から。
志願兵は１７歳からのようです。
徴兵と志願兵で２～３年の年齢差が生じた（生じさせた）理由は何ですか？
徴兵と志願兵の入隊年齢を同じ（徴兵・志願とも２０歳からに統一とか、１７歳に統一とか）
にするとどのような不都合が生じますか？
（非常時である大戦末期は別として）未成年を国民の義務として徴兵するのはおかしいからでは？なお日本でなくても志願兵の方が最低年齢が低い
海軍基地の位置と大まかな配備数がわかる図ってありますか？
https://theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/04/North-Korea.jpg
1個飛行隊16＋予備数機と考えたんでいいよね？
これもご参考に
軍人は公務員同様に、給料や待遇を悪化させると有能が民間に流れて
碌でもない人材ばかりになり弱体化してしまう、とよく言われますし
実際に志願制の先進国ではブラック化させず待遇にはある程度気を遣っています
しかし、その逆方向に極端なパターン、つまり
「軍人がその他の職業と比べ高給取りすぎる」という状況も、歴史上少なからずあったと思います
そういう歴史上の実例では、どのような事態が起きたのでしょうか？
民間企業の場合は、例えば新興ゲーム会社が事業が大成功したので今までより高待遇で求人出したら
学歴ばかり高くて独創性に欠ける人間ばかり入ってきてゲームが劣化し…等のエピソードを聞きますが
軍組織も、高待遇にしすぎたせいで適性が無い人材が入ってきて却って劣化した、とか起きたんでしょうか
まあTｰ34/85が配備されている位だからまだミグ15の方が新しいのか（）
配備されている装甲車両は一体どうなるのでしょうか？
全て最寄の評価支援隊に移管ならばアグレッサーの機甲部隊として再利用できそうですが
お隣の中国じゃ軍人の役得が大きいので、
徴兵制を取りながら志願兵だけで枠が埋まってる。
編成スレで聞いた方がいいぞ。
敗北した軍に所属していた他国の傭兵部隊って普通はどういう運命を辿るものなんでしょうか？
1．野盗や山賊になる
2．他国に流れて新しい雇い主を探す
だいたいの場合は１の運命を辿るので治安を乱す存在でしかなく
どこの国でも傭兵崩れは人間のクズ扱いを受ける。時代は違うが三十年戦争なんかが典型的
ええ...
例えばA軍がB軍に勝利した場合、自分がA軍の指揮官だったらB軍に所属していた傭兵部隊などは
大人しければそのまま元の国に強制送還させるor暴れたら皆殺し にすると思うのですが...
なんで放置して野党や山賊にさせたんですか？
敗残兵が規律正しく部隊単位で投降してくれるわけないじゃない
みんな四分五裂してバラバラに逃げ出すよ。それを一網打尽に捕まえるなんてカンネーみたいな包囲殲滅戦や攻城戦でなきゃ無理
捕まえる側も捕虜をわざわざ国元に返すくらいならそのまま奴隷として売り飛ばすし、貴族なら自由と引き換えに身代金をふんだくる
皆殺しなんてもったいないことは宗教的な理由や見せしめ、政治的なパフォーマンスでもない限りしない。勿体無いからね
近世までは捕虜の奴隷売買って大きな収入源なのよ。
もちろん傭兵側もそれをわかってるから捕虜になりたくないので旗色が悪くなるとすぐにいなくなる。国民国家以前の軍隊で脱走兵が絶えないのも当然な流れ。
しおらしく敗北の瞬間まで戦い大人しく降服する様なもんじゃないもの
機を見るに敏じゃないと傭兵稼業なんてやっていられない
で、命のやりとりに関してはそこらの農民かき集めた兵隊や大した実戦経験も無い貴族や騎士の若様士官なんざより余程上手だから手出ししようがない
大坂の陣の後の豊臣方牢人衆狩りは例外的な成功かと
時代にもよるからね。
例えばネーデルランド独立とかの時代になると、負けた敵軍の傭兵に対し、雇い主を変えて自軍に仕えるよう要求し、それが通る事例も多かった。
マキャベリなどはそれを見て、馴れ合いだの潜在的な裏切りだのと非難し、国民軍の創立を主張していたが、これは概ね間違っていた。
なぜなら、傭兵は食っていけない奴らがなるものであって、手に職をつけた真っ当な市民な市民には、命を懸けて戦う理由が無かったから。
また敵の弾幕下で踏み止まり、戦列を構成して、槍衾で騎兵を食い止め、或いは鉄砲に装填して発砲するのは、兼業兵士では不可能だ。
傭兵の格言に「誰に対してでも忠実であれ」と言うものがあり、これをかなりの部分まで守ったから、少なくとも雇い主を裏切りはしなかった。
何せ明日にもまた、主人を変えるかも知れないし、地元の農家などに宿を借りる事も多かったので、少なくとも味方地域で略奪するのも控える。
ただ傭兵にとって略奪は正当な報酬だったし、国民軍が主流になった近世のナポレオン時代ですらそうだから、あくまで現代人が考えてるよりはだ。
必要は無いと思うんだけどね
敗軍側の兵士/捕虜はどうなるのか？と同じ話になるんでないかと
空爆に使われる各種兵器、対地ミサイル、各種誘導爆弾、無誘導爆弾を使う際、それぞれの使い分けを教えてください
無誘導爆弾は○○に使われるなど…
古代では、その土地の人間にでもならない限り、傭兵を続けて行くのは難しいが、大抵は何らかの婚姻関係を結ばせて、その郎党もろとも兵力として組み込んで行くのが一般的だよ。
中世だと、中小の騎士や君主が郎党を率いて傭兵をやっているから、その頭目と地元の人間との関係に関わってくるが、まあ頭目が死んだら後は悲惨な事になるだろうね。
近世になると、上でも上げてるように、別の傭兵部隊が自軍の傭兵として雇用する、かなり捌けた関係になってくる。
>24
呼ばれない。“本物の”パイロット達には、パイロットとしての矜持があるので、たかがラジコンの操縦士ごときを同列に扱う事に反感を持っているから（少なくとも米軍では）
ザックリと言えば、無誘導爆弾は面制圧(もちろんある程度は照準するが)。
その他の誘導兵器は点目標攻撃のためにある。
操縦士はUAS pilot、二人いても交代して担当するだけで
二人同時に状況を把握し続けるわけではないから
副操縦士とは呼ばない
sensor operator、armament operatorはたいてい兼任
だったと思うがうろ覚えなんで誰かフォローしてくれ
1人は離着陸専門、あとの2人は巡航と現場の偵察や攻撃を担当する
おおむね100km以内と考えれば間違いないだろう
高低差がまったくない、平地なら40km以内だろうし
低地だともっと縮小するし、逆に高地から見下ろす
格好になるんなら200kmでもおかしくないけど
衛星中継と大差ない
プレデターは、帰還のみだが、完全自律モードが
あって、実際に使われていたし
http://i.imgur.com/wiuPaSv.jpg
有事の性質による
政府と自衛隊指令系統が全滅したら個々の判断で米軍の指揮下に入る可能性だって否定は出来ないだろ
現実には低くて測定不能レベル
画像みましたか？
「このような密約が日米間にもあるのか？」ということであれば、答えられる人はこんな場所にはいないし、いたとしても明言などできない、というのはわかるだろ。
「何割くらいですか？」と訊かれても「可能性はゼロではない」という以外の返事はないな。
従軍形態が、金銭契約による臨時～長期雇用の傭兵 と 軍役等の義務による兵士
とで、負けた時の扱いの違いなんて無かったと思うんだけどね。身分による差じゃなくてさ。
例えば、ローマ市民兵と属州兵や補助兵、オランダの国民軍と傭兵、日本戦国時代の
臨時雇いと常雇い、これらを捕らえた側が雇用形態で扱いを違えてたなんて話ある？
ちょっとお聞きしますが海上自衛隊は日本で戦争の際には確実に米第七艦隊に
組み込まれるとしか思えない現状装備という認識で合ってますよね？
不審船に対応するとかああいう海保レベルでなくいわゆる戦争規模です
冷戦時代は明文化されてるされてないに関わらず基本的にそうだけど、冷戦後の現代においては必ずしもそうとは言えない。
あと、その「戦争」というのが何を指すかによる。
イラク戦争やアフガン戦争の時だって、海上自衛隊は米軍と共同行動を取ったが、建前としても
指揮系統上としても「第7艦隊の指揮下に組み込まれて」行動してたわけでもないので。
あんまり仮定の話をしてもしょうがないが、例えば
「日本と中華民国（台湾）の間で戦争が勃発した。しかし、アメリカは不干渉不介入を宣言した」
なら、
「日本で戦争が起きたが第7艦隊の指揮下には組み込まれてない」
ことになるのだろうし。
なので「その「戦争」とは何か？」ということになる。
合ってないね
2017年現在の海自は独力で作戦遂行する能力を持ちつつある
現状でも限定的な攻勢能力は持ってるし、今後3万トン級とも言われる大型輸送艦（実質強襲揚陸艦）が就役したら
ブラウンウォーター・ブルーウォーターネイビーのほぼ中間に位置する作戦能力を獲得することになる
これでトマホークのような対地攻撃力を持てば、完全にブルーウォーターネイビーの仲間入り
ID:XNoK4Rgq
↑
スルー推奨
イラク戦争は米軍による統一された指揮であり、自衛隊もその指揮下で事実上活動してますよ
http://www.asahi.com/special/iraqrecovery/TKY200406170413.html
ここでは岡部いさくが第七艦隊の指揮下で演習をやってるとバラしちゃってますね
https://www.houdoukyoku.jp/posts/8697
これは国会での辻元による質問書
「また、この時に行われた作戦演習の内容を吟味するかぎり、自衛隊が米軍（第七艦隊）の指揮下で一部の作戦行動を行うと思われるがいかがか。」
まあ政府がハイそうですというわけはないですが
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a164268.htm
建前の話ではなく事実上の話です。
演習を第七艦隊の指揮下でやってるのだから米国が出張ってくる有事の際には
確実に海上自衛隊は米第七艦隊の指揮下に組み込まれるとみるのが妥当ですよね？
なんか相変わらず荒らしにやたら過敏になってるか、そうでなければイデオロギーが回答する際に邪魔してそうですねここ・・・ｗ
昔からよくあることだ
＞なんで結論でてるのに質問するのかね
ここ（軍事板）の日常だな。
マジで疑問なので聞いてるんですが
じゃあ海上自衛隊は有事にはアメリカ公文書の密約通り米軍の指揮下に入る、
韓国とほぼ変わらない属国の部隊とみるのがまず妥当ということでいいんですか？
全然妥当じゃない
イラク戦争であんたが出した記事の中ですら
「各国軍隊が各自の指揮系統下に入るのは当然」
と明言されている
統一指揮というのはそれぞれの指揮を全体としてアメリカが監督する立場になる、というだけ
各国はそれぞれの事情でアメリカの指揮を断ったり独自の指揮で動いたりもする
ただそれらは全てアメリカが把握し監督していた、それは当たり前のことで、
指揮系統の異なる各部隊が完全に独自意思で勝手に動けば味方撃ちや意思疎通の齟齬、
あるいは補給の問題など様々な悪影響があるので誰かが全体をマネジメントしなければならない
仮にそうなっても指揮系統はバラバラじゃなく統一されなきゃ戦争になりませんよね？
アメリカは湾岸戦争でも事実上ノーマン・シュワルツコフが統一指揮をしてますし、
イラク戦争ではすでに書いたとおりです
そんなの政治家と同じ方便じゃないですか。あなたは政治家じゃなくてミリオタなんだから軍事板らしくないんじゃないの？ｗ
イデオロギーかなにかが邪魔してるのかな
＞ロドマン米国防次官補は１６日、主権移譲後のイラクで展開する多国籍軍に関して米下院軍事委員会に文書を提出し、「（多国籍軍の）統一された指揮権（ユニファイド・コマンド）とは、現状においては米軍の指揮を意味する」と明言した。
＞各国部隊が「統一指揮権」の下で活動するのは明白だ。
そもそも我々は日本人であるという前提があるんだから
一般的に考えて日本人が嫌がるような回答は控えるべきだし
なるべく日本を良い方向に持っていくような回答を考えるべき
うんまあ、あなたみたく開き直ってくれる人はいいんだけどね、別に・・・ｗ
自分も東側のオタだしｗ
でも自分はただ限りなく事実に近い本質を知りたいだけなんですが
それなら全然関係ない第三者の研究機関にでも聞け
その話は日本人に聞いてもアメリカ人に聞いても無駄だろう
それともお前らリベラルは中立的視点を持てると寝言を言うのか？
あ、ごめんなさい見逃してました
納得しました。ありがとうございますｗ
負けた後の扱いが違うと言うより、無罪放免になっても帰る宛てのある地元徴収兵と、故郷へ帰るのも命懸けで野盗に身を落とす傭兵とは、明暗が分かれるだろうね。
オランダの国民軍と傭兵についてはハッキリしており、傭勝った側が負けた側の傭兵を、再雇用する事が多かったし、それは恥とも裏切りともされていない。
むしろ一緒くたにされるのは古代だけれど、貨幣制度や俸給の概念の薄い古代から中世にかけては、手柄を立てて取り立てられ、土地をもらって家臣になるのが主流。
三国志の劉備玄徳だってそうした傭兵団の頭みたいなものだったし、金銭目当ての傭兵と言うより、新しく加わった郎党という扱いで、普通の兵士と同じ扱いだったはず。
> 57 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2017/04/24(月) 12:11:12.44 ID:XNoK4Rgq [10/10]
> >>47
> あ、ごめんなさい見逃してました
> 納得しました。ありがとうございますｗ
↑
「やーい、バカども、付き合いご苦労」 と言われるだけだってわかれよ
「軍人がその他の職業と比べ高給取りすぎる」
体制維持のために自分達を支持する個人や集団（身内とか同民族とか同じ地域の出身者とか）、軍の部隊に高い地位や待遇を与えた結果そうなることもある。
ローマ帝国では皇帝を護衛する親衛隊が大きな力を持ち、皇帝の地位につくために彼らに高待遇を約束し、それがかなえられなければ暗殺されたり挿げ替えられるという事態がしばしば起きた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A8%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%8B
つうか質問がダラダラ長くて要領を得ない上にありえないような前提を持ち出して質問するのは回答してほしくないと言ってるようなものなので以後は簡潔にお願いします。
丁寧な解説乙です
でも>>12は
「ぼくちゃんはメカだけ見たいんだ、だからぐんじんのきゅうりょうけずってそのぶんメカ買え」
「ぼくちゃんのおさめたぜいきん（消費税）はメカ買うだけに使え」
と遠回しにほざいているだけなんでスルー推奨
華々しい正面装備＝面白メカを買い揃える事に夢中だけどな
反乱しろとは言わんが、いっそ一度ストでも起こせばいいんだ
むしろ給料下げた方が、志願倍率と受け入れ数がトントンになって、なおかつ人件費を下げることが出来るからいいのでは。
公務員扱いで年寄りの高給自衛官がいるがああいう奴に対してリストラ制度を設けるのもありなんじゃないか？
当たり所によってはダメージを受ける～場合によってはミッションキルになるでしょ
それはどんな戦車にも言えることだし、それカバーするために全面装甲強化したら
動けなくなってタダの固定砲台になるけどね
後方や上面といった弱点部位も以前に比べれば強化されてる
もちろん程度問題だが対物ライフル程度は耐える
その意味では10式はちょっと遅れとってます。
たとえば、毎年新卒が殺到する企業が、ある年初任給を半分にしたらどうなると思う？
それでも募集人数以上の応募者が来たとして、どういう人間が来るかな？
そのためのモジュラー装甲、後から追加できる
また非対象戦仕様の戦車は、上面・側面・後面を標準的な戦車より増加装甲で強化している
例えばメルカバは、Mk.1や2では主に敵戦車と正面から撃ち合った場合を考慮した装甲配分だが、改修されたMk.2 ドル・ダレッド、Mk.3 ドル・ダレッド、Mk.4と、砲塔全周の防御が厚くなっていくのが見て判る
アフリカ大戦はネットでの断片的な情報しかないです。
洋書とか読まないとダメですかね？
うん。それは出自(地域)による差であって、雇用形態ゆえの差ではないと思うんだよね
度々引き合いに出されてるオランダなんて（一時期国民軍があったけど）基本的に
軍役義務が無くて、常備軍まで全て傭兵(外人もオランダ人もいる）じゃん。
他の国も、特に遠征軍になるほど「軍役税で集めたお金で雇った傭兵(自国民も外人も)」が主流に‥
例えばイングランド王の直轄軍に所属する英国人の フリーランサーとジェントリー
どっちも同様の装備をしたいわゆるマンアットアームズだった場合、フランス軍に
捕獲された後の扱いが雇用形態で区別されてたのかいな？って事よ
臨時雇いも常雇いも足軽捕虜の運命は一緒よ。前半なら首切られるし、後半なら
投降し軍人となる事を要請・断れば奴隷～処刑。
投降後に両班まで出世した人もおるし(逆に朝鮮人捕虜で日本で侍まで出世したのもいるが)
アメリカの空母打撃群の編制は時と場合と時代に応じて変わるから一概には言えない。
公式に「潜水艦は通常2隻が組み込まれている」って書かれてるから実際も本当にそうだ、という保証もないし。
車両変えてたり時間変えたりしても改札で待ち伏せされてるようになって結局無駄。
また、当時は『痴漢』とか言えるような環境じゃなかった。遭うほうが悪い的な目で見られるのが嫌で我慢するしかなくって。
3年になった頃には慣れてきてパンツ汚れる方が嫌になってノーパンで乗って好きなだけ触らせてからトイレで拭いてパンツ履いてた
最近の若い子見てるとたかだか痴漢ごときで騒ぎすぎだと思ってしまうアラフィフのおばさんでした
足軽に傭兵なんてむしろ少ないぞ？ お前だったら、敵の間者や工作員かも知れない連中を、軽率に受け入れたりするのかね。
普通は馬借や川波衆、雑賀衆や根来衆など、所属組織の確かな連中を、その組織ごと勢力に組み込んで使い、場合によっては土地を与え婚姻関係を結ぶ。
代わりにハンマーをハーフコックポジションにすることで安全性を確保していたようなのですが
このような場合、ハーフコックにする過程（コッキング／デコッキング）で手が滑って暴発、という
危険性は、やはり伴ったのでしょうか。
また、こういったハーフコックが安全装置となっている銃において、ハンマーをハーフコックにして
なおかつ薬室に弾を装填した状態で持ち歩くのは、かなり危険なのでしょうか。
「ハーフコックは安全装置としてはまったく頼りにならない」（でもないよりはマシ）
が正しい。
かけよう／解除しようとして暴発、は日常の出来事だし、そもそもハーフコックからハンマーが落ちても
絶対に発火しない（発砲されない）ということそのものがなかった。
薬室に弾込めてる状態でハーフコックのみで持ち歩くのは自殺行為に等しい。
でもないよりはマシなのだ。
反体制派の一派かと思ってたらシリア政府と同盟関係にあるとか中立にあるとか見てよく分からないです
反体制派もかなり色んな組織があって内紛してるって聞くんですがクルド人同士も争ってるんでしょうか？
あったら是非読みたいんだけどねえ。前史までなら、片山正人「現代アフリカの悲劇」に出てる。
この人の本は日本語で読める現代アフリカ戦史基礎文献。新著が待たれるんだが、2005年から出てなくて(´･ω･)
国際法って通用するの？
国連に加盟してないからしないんじゃね
宇宙人は国際法など知りません
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
完全にこれに抵触してるので議論や演説」したいならここじゃなくて議論スレで思う存分やってね。
医者が検診中に小型カメラで撮影とか、
今の若い女は、いったい何を信じて良いかわからないな
だから、もう、諦めて激ミニ生パンで街を闊歩しろ
恥じらいがなくなったらありがたくもなんもねえんだよ
国際法というのは便宜的な概念で、実態をなすのは多国間の条約の集積
初対面の宇宙人とは条約など結んでいないから宙間法も存在してま千円
ただその宇宙人が他の宇宙人と条約を結んでいた場合
地球侵略がその条約に抵触するなら問題になるだろね
「防衛出動」する根拠はないが「害獣退治」で出動可能といったんだ
もっと正確に覚えなきゃいかんぞ
国連軍を組織して対応することは可能だし、相互防衛条約を
無心でいる国には救援義務があるわけで、「国際法は無関係」
とかいう人は馬鹿なんじゃないかなとは思う
>>85が「宇宙人に国際法が通用するのか」と質問しているという解釈だから仕方あるまい。
根本的には、どうとでも取れる質問の仕方してる>>85が全部悪い。
その時に戦闘始めてたらどうなるの？
始めてなくて開戦条件がそろったらどうなるのでしよう？
削る気なしで、29日に再度暫定予算が決まる
気配なし
2013年のような状態になりそう
ホワイトハウスだけで戦争を始められる
宣戦布告は議会の仕事だけど、戦争始めるのに最近はそんな優雅な事しないし
開戦2日以内に議会に報告し（緊急呼集かけるんだろな）、2ヶ月以内に承認得れば
結果オーライになる
大統領の権限が大きいとあらためて感じました
実際どうなのさ
ええと、1946年か47年に引き揚げられてスクラップになって
鉄道のレールや建築資材になったから、探せば残っている
可能性はあるけど、見つけるのは難しそうだ
引き揚げられなかったもんはほとんどないはず
戦後復興需要や朝鮮特需がどんだけすごかったかが
よくわかる事実だ
その運命も知らない…
敵から全面攻撃かけられたのに「ではまず議会を招集しまして」とかやってたら大損害食らうだろ
敵の脅威に即応できない体制の方がおかしい
バーカw
おかげさまで会員数1100人突破しました！
お客様情報不要！！即プレー可能！！！
★いンかジNINEで検索★
質問、アカウント発行はホームページからLINEで！！"
初期の装甲が15mmくらいしかなかった設計の古いIV号と違い、シャーマンなどは余裕があったので可能だったが
四号には重量バランス改善のために変速機を流体変速機に変更して後部に搭載した試作車両がある
成績が良ければ次のステップとして前面装甲の強化に進んだはず
最近の戦闘機ってジェット噴射を間下に向けて飛べるんでしょ
だったら戦闘機1機乗せれる分の面積のちっちゃい船を大量に生産して目的地まで点々と配置すれば空母そのものを現地に向かわせるより早いんじゃね？
橋頭堡と言うか目的地に陸地確保できてたら戦闘機でもヘリでも溜め込めるし
ところがドッコイ、最近の「真下にジェット向けて飛べる戦闘機」は重いもんで、垂直離着陸する能力は
そんなに高くなかったりする。燃料弾薬をほとんど積んでない時限定とか。
実際には短距離離着陸機だと思った方がいい。ネタにマジレスだったかもしれんが。
落ちながら飛ばせば離陸出来んじゃね？
が、運用が実用的じゃなさすぎるのでポシャった
>>117は地上/艦上の給油拠点をもっと点在させれば？という意味かもしれんが
それなら空中給油でいい
>>117が考えるような単なる足場ではないってこと
つーか空母の運用てなそれ
甲板を飛び出した艦載機は重力が揚力に優って一瞬沈み込むだろ？
まさに「落ちながら飛ば」してるのよ
逆に言えば、艦載機ほどの加速をつけて揚力を発生させないと離陸できないの
「ならすげー高い位置から飛ばせば」は通用しない
事実上ゼロ速度から落下させたら、体勢が安定してないからきりもみ含めて制御不能になるリスクが高すぎる
そこから安定飛行に移行するのは「不可能ではない」が、決して容易ではない
そんな事故誘発するだけのシステムなんざ運用する価値などまったくない
当然>>122氏の書いたように「補給・整備」の能力も必要だしな
そもそもンなもん作ってトップヘビーで転覆まったなしにするのもね
甲板を飛び出した飛行機が一瞬沈むのは、地面効果が無くなるからでは…
ジェットを真下に向けて飛び上がる＝翼の揚力に頼ってない＝燃料ドカ喰い状態、なのでできるだけやりたくない
>>戦闘機1機乗せれる分の面積のちっちゃい船
https://pbs.twimg.com/media/C97gHNDVYAAqZ9z.jpg:large
これをもうちょい大きくしたくらいかな？でも小さすぎて航続性能も航洋性も無い
少しでも空母の位置を秘匿する為だ。
スゲー高い場所からってそれだけで阿保。
何言ってんだこいつ
http://keithferrisart.com/images/large/011JustAirborneSea.jpg
数年前に見てネタなのか実在するのか気になってたんですけど、これって一体なんですか？
基本的に>>123の説明であってるぞ。もっともそれが顕著にでるのが、現代だとスキージャンプ式での発艦。地面効果なんてでるのはスチームカタパルトを使用したスーパーホーネットぐらいだし
政務官クラスのチンピラ陣笠議員でも将官クラスの自衛官を呼び捨てやクン呼びにしたり、
デスクの上に足を投げ出して高圧的な態度で接したりするの？
最近の政務官クラスのレベルの低さを見ると十分あり得そうだけど。
腹の中ではどうか知らんが
本人の前ではちゃんとさん付け敬語で話すよ
そういう人間もいるかもしれないし、そうでない人間もいるかもしれないとしか言い様がない。
協業してる会社の社員に対して、自社が発注主か何かと勘違いしてる下っ端社員みたいなもんだ。
pac3って射程狭くね？
守れんの？
旧海軍の海軍総隊の略称「GB」は何の略なのでしょうか？
「G」は「Grand」ではないかと思うのですが、「B」はなんなのでしょうか？
宜しくお願いします
回答ありがとうございます。
やはり、あまり安全ではないみたいですね…。
おそらく、当時は銃の安全性に関して、かなりおおらかだったのでしょうね。
ほんとこれｗ
シビリアンの方が軍人よりも好戦的、っていうのはそういう意味では珍しくはない。
民主制国家だとシビリアンというか「国民」が（全員ではないにしても）そうなるのはよくある。
だからこそ、そんな国民の中から選ばれた政治家がそうなるわけで。
↓の写真では別な位置に支持架が付いているように見えます
製造時期によって、仕様が違っていたのでしょうか？
http://l7.alamy.com/zooms/03b49cc775cb42c1a21e118162229c62/m26-pershing-in-the-tank-museum-saumur-france-dgy5n7.jpg
http://data.primeportal.net/tanks/ivan_bouinatchov/m26/m26_pershing_04_of_14.jpg
確かにPAC3でRPG防御は難しいかもしれません。
昭和の時代は内局の背広組が制服に対してそんな感じだったと聞く（全員ではないのだろうが）
まあ今となっては議員が自衛官に「俺を誰だと思ってる」って言っただけで問題になるぐらいだからそこまで酷いのはいないんじゃないかと
画像検索から追っていったら、解説が載ってた。実際のシーンを再現した絵なのね
http://www.aviationarthangar.com/frs08.html
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sopwith_Camel_at_the_Imperial_War_Museum.jpg
難しいじゃなくて明確に不可能
最小射程距離以下しか飛ばないだろ
ありがとうございます。ツェッペリン飛行船を迎撃するため北海洋上で駆逐艦が曳航する艀から出撃するキャメル・・・・・・航続距離の問題なんですかね・・・・・・
トラベルロックの根元部分が見えないからそのように見えるだけで同じ位置。
ブリテンの暗黒面に気をつけろ
それは君のSAN値を削る
http://oogakaitenkiti.web.fc2.com/06source_books_teikokukaigunhugou.html
海軍で使われてた他の符合を見るとＫｄＢ（機動部隊）ＮＢ（夜戦部隊）とか英語と日本語のローマ字表記をちゃんぽんで使ってるようなのでButaiのBではないだろうか。
旧海軍はそういうところはけっこう適当だったりするし。
土地の殆どがd気候だし
北海は凍ってるし
水位上昇で島が沈もうがロシアには関係ないし
アフリカ大戦について日本語で読める本はないようですね。
>前史までなら、片山正人「現代アフリカの悲劇」に出てる。
興味深いのでさっそく読んでみます。
その2枚は撮った角度が違うので違う位置に見えるだけだが、M26のトラベリングロックそのものは
形状と装備位置に幾つかのバリエーションが有る。
ごめん書き方悪かった。
通常のM26は↓なのに、>140のは別な所に(少し変わった形のが)付いてるの‥
http://afvdb.50megs.com/usa/pics/pershingrear1.jpg
http://preservedtanks.com/Handler.ashx?PhotoID=2359&Size=L&Dir=~/Albums&File=Scan_M26_Brescello_RR_MViucci_c.jpg
サンクス。資料本でも買ってみるか‥
ロシアは二酸化炭素排出量をすごい減らしてる
あまりに強固だったので永久凍土の上にいくつもの都市が作られている
それが溶けると島が沈むレベルじゃない被害が発生する見込み
道路が盛り上がったり陥没したりが激しいので調査したところ最近判明
試作型のT25E1やT26E3、M26だとまた位置が違って、後部中央排気口の所にトラベリングクランプが付く
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/db/42/be/db42be137efcb4b731859e366ac365ce.jpg
排煙器付きで先端の太くなった主砲に換装されたM26A1（一枚目の画像）やM46ではエンジングリル中央に移動
二枚目の画像は右後方のボックスと重なっているための錯覚で、一枚目と同じ位置だと思う
それともそもそも日本領海上あまり意味のないものになり果てますか?
政治的な問題、を省くなら
＊今以上の予算（相当多額の）が必要になる
＊原子力工学の知識のある要員を継続的に教育する機関を設立しなければいけない
＊母校とする基地に原子力艦に対応した地上支援設備が必要になる
という問題がまずある。
たとえ沿岸警備にしか使わなくても、原潜には通常潜に比べて絶大なアドバンテージがあるけど、
自衛隊の場合予算の増大に見合った成果があるか・・・と考えると、どうだろう、というところ。
原子力船むつの頃からずっと、それが原子力で動く船というだけで反対される
そのまま「Butai」なんですね…
ありがとうございます
ヒトモノカネ、とはよく言ったもので…
見合うかどうかもわかりませんね
いまの数でも領海に対する潜水艦の数は絶対的に不足していますし
>161
結局はそこに行きつくんですよねえ…
あと、何よりも根本的に、海上自衛隊とその潜水艦作ってる日本の造船会社は通常型潜水艦について
変態レベルの技術の蓄積があるけど、原子力潜水艦についてはほとんどなにもない。
（一応以前に研究はしてたけども）
となると、アメリカなりイギリスなりフランスなりに技術を提供してもらうのでなければ（ロシアもしくは
中国に技術提供してもらうのは、まあ、無理だろう）、全部自前で作るしかないわけだが、そうなると
ほぼ最初からやることになる。
そうなるといわゆる「アキレスと亀」状態になってしまうし、それを強引に埋めようというのなら、結局それは
全部「金の力」でなんとかするしかなくなる。
果たしてそんな金があるんだろうか、あるとしてもそこにそんな金使うのは果たして正しいのか？ とか
そういう問題が。
対砲レーダーをジャミングする砲弾て
有るのでしょうか ?
ジパングを見てください
チャフさえバラ撒けばいいのです
むつがまともだったらあるいはって感じもするけど無理な話なんだろな
どこかで爆沈した戦艦の名前なんか不用意に付けるから言霊効果でむつは失敗したなんて言っていたな
0から始める原潜作るよりよっぽどコスト的にいいんですね
でも、原潜が至高だとは言いませんが、
通常動力の限界ってありそうな気がするのですが
当面は大丈夫(極端なブレイクスルー以外で)なんでしょうか?
>>169
thx
そりゃここで挙げるのも今更なくらいあるさ
＞通常型の限界
通常型で1ヶ月潜りっぱなしとか水上艦に匹敵する速度で水中航行するとか（水中騒音気にしなければだけど）はできないからね。
ただ、最近は場合によってはインド洋に近いところまでを展開区域に想定しているとは言え、海上自衛隊に原潜が必要なほどの
任務があるか、いや原潜のコストを乗り越えてまで保有しなければいけないような必要性があるか、となると怪しいところだろうな。
原潜開発して整備して維持するコストを捻出できるなら、大型の潜水艦母艦とその護衛戦力を整備したほうが有用かもね。
つきつめると使えるエネルギー量の差だから
どうしても大電力が必要な装備が出てくれば
原潜がないととなるかも
西側なら基本どの国のパイロットでも航空英語を習っていたそうですが
東側空軍パイロットは無線通信を何語でしていたんでしょうか？
ソ連はロシア語、中共は中国語、アフリカ中東は国により様々…までは予想がつきますが
すわWW3となればソ連と共闘するWTO空軍では「航空ロシア語」のような物を教えてたりしたんでしょうか
中国はソ連陣営には含まれない独自勢力だし
朝鮮戦争の頃ソ連赤軍のパイロットはロシア語で、人民解放軍のパイロットはロシア語で通信していた。
中国が「義勇軍」を鴨緑江を越えて送り込むとソ連も自国のパイロットを極秘裏に送り込んで人民解放軍のマークを付けたミグに乗せ、彼らは身元を隠すために飛行中は中国語で通信することになっていた。
しかしいざ空戦になると誰もその規則を守らずロシア語で喋り始めるので国連軍側にはバレバレだったそうだ。
訂正：人民解放軍のパイロットは中国語で
中将や少将で最後まで生存されていたのはどなたでしょうか？
数年前から同じ質問が不定期に投稿されているけど、遺族の方なのかな？
往々にしてそういう輩は政治のなんたるかがわかってない
政治の専門家がトップに立ち軍事の専門家のサポートを受ける
これがベストだし普通の国はそうやる
それこそ不沈空母になる。
尖閣列島にも自衛隊を常駐させ、要塞化すれば良いだけ。
ふぬけの安倍では出来めえがな
軍事はあくまで政治目的を達する一手段に過ぎない
文民統率と比較して、いくら有能な元軍人でも
それを出来ないのは自身の来歴の否定になったり
支援者への裏切り行為に映るから
古代ローマのセヴェルス帝みたいに、軍事出身だったからこそ
軍人手当て増やして国家財政悪化を招いた例もある
この点は米大統領も例外じゃない
軍人はどうしても退役後、社会的に馴染みにくい例が多い、だからこそ群れる
もっとも日本の場合政治家の方がアンポンタン過ぎて危なっかしいから・・・
って側面があるのは否定できない
タモさんが現役の時に会ったことがあるんだけど、あの時はまともには
見えたけどな
各県1～2箇所の空港を整備した結果、そのほとんどの空港が赤字で持て余し気味になってるのだが、維持費は>>185が全額負担するのかい。
そういう夢物語語りたいならメルヘン板へどうぞ。
田母神俊雄は「軍人」「自衛隊幹部」としては非常に有能な人「だった」。
特に航空自衛隊の非主流派だった高射特科の幹部としてはとても有能で、仮に何も問題を起こさなければ
「航空自衛隊100年史」みたいな本が編纂されたら、見開き1ページくらいは記述が割かれていただろう。
ちょっと「変」の方向性が違うけど、イギリス空軍の功労者、バトル・オブ・ブリテンの英雄ダウディング卿は
引退後はすっかり「UFOは実在する。宇宙人は既に地球に来訪している」って説いて回るトンデモな人として
名を馳せたし、軍人としてマトモでもそれ以外は・・・って人は多いな。
ハーキュリーズは空自が運用して、ホークは陸自が運用していましたが、どういうメリットがあったんですか？
統合指揮ができていたんでしょうか？
自衛隊の場合当初は対空ミサイルは陸自の装備として導入されたけど、空自が「それは空の管轄のはず」
「空自も対空ミサイルの導入計画を進めている。同じものを陸空で導入するのは非効率的である」と主張して
陸自が導入したナイキ・エイジャックスは空自に移管された。
でも陸自も対空ミサイルの導入を諦めず、縄張り争いで水面下で揉めた挙句
「低空域・中～短射程のものは部隊防空用だから陸自の管轄」
「高高度・長射程のものは地域防空用として空自の管轄」
ということになった。
なお防空網としての統合指揮はまったくやっていない。
鎌倉武士の重装長弓騎兵と欧州の重装突撃騎兵とどっちが強い？
条件によってそれちがうから、というなら
１０人ｖｓ１０人で一定時間戦闘して双方４人づつ戦闘不能になる条件とはなにか
条件が有利になるようにしたほうが弱いということになる
>>3の以下を読みましょう
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません
「条件が有利」を明確に定義しないと質問にならないこと、わかってるか
そうか、悪かった、適当なスレが見当たらなかったもので
有れば質問って言うかネタ振りになったのだろうけど
それを無視して単純な打撃力なら騎士に軍配があるとしか(騎士に有利な条件)
逆もまた然りなんだから回答なんて不可能だよ
すべてにおいて欧州のが上です
そしてなにより鎌倉武士の大半は平時農民なので烏合の衆です
勝負になりません
その比較自体が不公平かと
鎌倉武士と重装突撃騎兵じゃ時代が三百年から五百年は違う
鎌倉武士に対抗させるなら十字軍の騎士辺りが妥当だし、重装突撃騎兵と戦うなら伊達の鉄砲騎馬辺りにすべきだし
どちらの場合でも充分に開けた地形で互いが自由に行動出来るなら飛び道具有する側が圧倒的に有利だし、立木や茂みが射線塞ぎまくるなら白兵装備充実した側の勝ちだろうさ
ありがとうございます。
素人感覚では指揮の面で全く別々に運用するほうがよほど非効率に思えますが、縄張り意識に基づいてたんですね。
ここは難しい所だが、両者ともに柔軟な防空をやってもらうしかない
国連決議に基づいて使用する国連のもつ核兵器構想は何故実現しませんか？
どこの国でも軍隊だってお役所の一部、大人数が集まる場所だから、
しょーもない縄張り争いとか面子争いとは無縁とはいかないのが現実
かわぐちかいじの「沈黙の艦隊」という漫画を読んでください
似たようなテーマが描かれてます
だって国連はあくまでも第二次大戦の戦勝国の集まりが名前変えただけだから
別に一部の日本人が勘違いしている地球連邦政府の前身組織ではないし
常任理事国同士が核兵器保有して互いに威嚇している状況で国連決議に基づいた核兵器による制裁とかどうやるのさ
時代は度外視で
近世重騎兵は軽騎兵や各種歩兵を含む軍内の一兵種なので
基本的には騎兵のみ同士での戦闘想定な鎌倉武士と比べるのは無理があると思うのよ。
時代地域合わせても、例えばモンゴル帝国の重騎兵と弓騎兵、広野で制限無し1vs1なら
弓騎兵は負けないだろうけど、重10+弓90と弓100、歩兵500の軍と戦うなら前者の方が
決定的な勝利を納める可能性は高い。‥じゃあどっちが強いのか？って言われるとね
>209
USA!USA!
http://thechive.com/2014/09/09/americas-response-monument-aka-the-horse-soldier-statue-13-hq-photos/
馬上でFALを扱っていたローデシア軍セルース・スカウトが最強？
それともアフガンでのアメリカ軍？
どちらも乗馬歩兵の方が近いみたいだけれど、竜騎兵と言い張ってみるw
長射程云々を別にするとナポレオン軍ユサールに1票
1個旅団でシュテッチン要塞を攻略したし
> かと言って空自が部隊防空まで担ったら、それはそれで不都合があるからなぁ
> ここは難しい所だが、両者ともに柔軟な防空をやってもらうしかない
「核ミサイルが落ちてきて弾頭が炸裂した」ことがはっきりわかるのであれば、鉛シートは必要ない。
既に放射線浴びてる／浴びていたとしても大した問題はない のどちらかだから。
爆風浴びることが予想されてそれに対応できる時間の余裕があるなら（大概の場合はない）、
厚手の布団被るのは無意味ではないけど。
広島の原爆しかり東京大空襲しかり、火災の炎で川が巨大な茹で釜になって避難民を死に追いやっているんだぜ
> かと言って空自が部隊防空まで担ったら、それはそれで不都合があるからなぁ
ドイツなんかはナイキ(後にペトリオット)、ホークともに空軍だけどな
まあ、その辺は各国それぞれの事情
ローラントが退役して、ドイツ陸軍のSAMはスティンガーのみ
あんなちっさい艦船で大砲も小さくて少ないし、イージス艦ってそんなに強いの？
あと潜水艦とか自衛隊増やしとるけど....
潜水艦とかイージス艦とか、海にもぐったりちっさかったりするよりは空母とか戦闘機とか増やした方がかっこいいと思う
シリアの例から考えても、空母の艦載機の代わりにトマホークがあれば事足りる
索敵
はい、論破
士官は英語ペラペラか最低でも英語による指揮の疎通が可能だったNATOと違い
ワルシャワ条約機構軍では支配者ぶったロシア人に対する反発からか士官層すらロシア語教育が徹底されず
大規模演習ではソ連軍の指揮が衛星国軍に伝わらない事が大問題として露呈している
以前「いろいろクドい話」でBUNが書いていたがなぜか記事削除されてたわ
歴史群像やPANZERにいろいろクドい話のまとめと改訂されたのを掲載したりしてるから
商業誌に軸足移して行くんだろうね
付いてないなら、その理由は何ですか？
そっかーありがとう
ついてるよ。
外側にないだけで、砲の俯仰記憶のロック装置そのものはちゃんとある。
簡単にまとめると新型戦艦(軍事板でいう戦艦かどうかは分かりません)の最高速度を隠していたけど、近くで救助を求める船がいたので最高速度でそこに向かった
それを見ていた敵の船は人命救助に向かったのだからとあえてその戦艦の最高速度を報告しなかった
こんな感じのコピペを見た記憶があるのでふがどなたか詳細分かりませんか？
それ、関東大震災での長門の話と思われるので、戦艦長門 関東大震災でググれば出てくると思う。
昔ながらのモノとは違うってこと？内部でロックしてるの？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E9%96%80%E5%9E%8B%E6%88%A6%E8%89%A6#.E8.89.A6.E5.BD.A2
＞＞この際、「長門」が、単艦で、最大速力26.5ノットに近い速度で遠州灘を航行している時に、（中略）HMS Despatchは、「長門」坐乗の竹下大将に礼砲を行ってから、「長門」を追い抜いて横浜港に向かった。
この話が改変されてコピペになってるんじゃないの。
新造艦の最高速度などというどこの国でも欲しがる情報を記録しないなどというのはちょっと考えられないし。
書き方まちがえました
全世界がまず核廃絶
国連だけが核兵器を管理
それで核をつかった国には問答無用で国連による核で報復
まあそういうこと。
ちなみに昔から内部ロック式のものはある。
機構を固定するものから砲尾を固定するバーやフレームが有るものとか様々だけど、なんにしても
必ずしも外側についているとは限らない。
ご苦労
それなんてティターンズ？
WW2当時のものなら具体的な操作方法まで載ってるのも結構あるけど
それの砲兵版ってない？
基本的にあの時期のドイツの軍備ってまだまだ完成してなかったでしょ？3号も4号も満足な数がなくて1号2号がいる始末だし
本当は戦争する気がなかったのに英仏から喧嘩売られて仕方なく始まってしまった欧州戦はまあ仕方ないんですが、
その後何故たいして時間がたってない時期にソ連を攻めたんですか？
本来の構想通りにもっと軍備を充実させてから攻め込むべきだったのでは...
赤城の設計図は役に立ったの？
ソ連の軍事力がほぼ破壊されている（ように見えた）状況を
見逃す手があると思うなら、その理由を教えてほしいな
当時のドイツ、もう鉄を無駄遣いする余裕はなかった
バトルオブブリテンが失敗して英国を精神的に追い詰める手段が必要だった
ソ連を倒せば英国が講和すると思った
>>244のレスは間違いで、正確にはドイツは赤城の設計図を元に正規空母を一隻建造してたけど
あと一歩で完成ってところでドイツ海軍が作戦でやらかし激怒したヒトラーは海軍は無能しかいない役に立たないと罵倒して
怒鳴り散らした挙句にその空母の建造をやめさせてしまった(結局空母は完成しないままずっと放置)だし
>>245に関しても、そもそもヒトラーはイギリスとまともにやりあう気はなかった
同じゲルマン民族って事でイギリス人に対して親愛を感じていたヒトラーはイギリスと同盟を組む事すら考えていた(イギリスはめっちゃ拒否ってたけど)
そのヒトラーのイギリスに対する思いは本物で、日本軍がイギリスの植民地に攻め込んで占領した時に
ああ軍をおくって日本軍を撃退したい！なんてコメントしたほど(あんた日本は同盟国だぞ？)
そもそも>>241でも言った通りドイツVSイギリスフランスの戦いはドイツがやりたくてやった戦争ではなく
イギリスフランスが宣戦布告してきたので仕方なくやった戦争だった
一方でソ連を攻める事は最初からヒトラーのプランに組み込まれてた(我が闘争でもソ連に攻め込んでゲルマン民族の生存圏を広げる云々の事が書かれてる)
ソ連を攻める時に「ようやく本来の戦争がやれる！」と言ったドイツの軍人がいたほど
英国を倒すためにソ連に攻め込んだ、なんて無茶苦茶だという事がよく分かる
本当にここにわかの知ったかカスしかいねーな
いつの間に軍板はこんな落ちぶれたんだ？
こんな有様では>>243も信用出来ないな
はー本当つっかえ
大粛清の影響で赤軍がガタガタでポーランド侵攻も大勢が決してからの参戦。
さらにその後の冬戦争で小国のフィンランド相手に大苦戦して勝利はしたものの大きな損失を出している。
特に冬戦争での不甲斐なさがヒトラーにソ連恐れるに足らずという確信を持たせ対ソ侵攻を決意したと言われている。
軍事的な話じゃないから
本来話にも何にもならん相手なフィンランドに攻め込んでボロ負けこいて、ソ連兵の墓標で埋め尽くすのに丁度いいくらいの土地をもぎ取って一応優勢講和していた。
いま攻めなければいつ攻めるってとこまで自己破壊が行ってたんよ。
時系列としてそれより前のそもそも論で英国とは戦いたくなかったからで否定されても困るな
独ソ戦開戦直前に現にバトルオブブリテンに失敗してドイツ軍として次にうつべき手に困ってたんだがらその現実に対応する話に対しての反論としてはおかしい
参考程度には、ね
昔はドイツ空母グラーフ･ツェッペリンは赤城を参考にして建造されたってのが定説だったけど、最近ではむしろイギリスのフューリアス等を参考にしてドイツ海軍のドクトリンに基づいて建造されたってのが一般的な説
大戦勃発で資源（物的、人的共に）配分が陸軍や潜水艦優先になって建造が遅延し、二転三転している内に海軍が消極的（に見られた）な作戦でヒトラーを激怒させてしまいとうとう完成する事無く終戦になった
>>215>>216みたいな小学生の寝言書き散らした方がおっしゃってもねぇww
見解が分かれてるんじゃなくて勉強不足なだけだから
了解した ありがとうね
ttp://military38.com/archives/49027597.html
ttp://oku-zai-kai.com/?p=524
ここら辺見た限りでは、騎士より武士のほうが強かったという結論になるみたいだわ
もちろん同時代のをぶつけあっての想定で
何この特大ブーメランは、たまげたなぁ
確かに赤城を図面を参考にしてはいたが、参考にしたのは中央エレベーターのみだ
にわかの知ったかもこのスレに来ていいが、間違った説明を長々と自身満々にいうのは遠慮してくれ
そして素直に質問してくれ
ネット上でも諸説ありますが
あれロクな役に立ったのかな...
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1493209703/
来てくださいね
単純なコピーでないのは画像比較でも十分わかるでしょ
いつから強豪扱いされるようになったの？
近年急速に近代化を進めたあたりから。
なお最近やたらと日本で「中国の脅威」が叫ばれるのは、海軍の近代化が進んで、軍事に対して興味のない
日本人にもわかる形で「軍備が強化されている」事がわかるようになったから。
なお「連戦連敗だったのに・・・」ということであれば、日中戦争のあとも中国軍は
中華民国であれ中華人民共和国であれ「強豪」だったことなどない。
朝鮮戦争がちょこっと・・・というだけで、基本的に戦争に勝ったことがないぞ、「中国」は。
中曽根軍拡はソ連よりむしろ中国をターゲットに据えていて
その当時から「強豪扱い」だったよ
まぁ見てなって
「中国軍」というと人民解放軍と国民党軍、そして各軍閥軍の
どれを指してるのかわからんけど、人民解放軍のコンセプトでは
自軍の人的損失が敵の10倍以内なら「勝利した」と規定
されている
つまり人民解放軍の立場から見たら「中国軍」は連戦連勝、無敵の
軍隊なんだよ
Honami @rock_west_
北朝鮮の目的は「今の体制を維持するためには支援が必要。アメリカとの平和協定を結んで安定した関係を持ちたい」のであって、核やミサイルの実験、攻撃ではない。北朝鮮は交渉している間は暴走したことがない。
2017/4/26 11:02 Twitter for iPhone から
https://twitter.com/rock_west_/status/857052294025584641
というか当時の中国軍唯一のアドバンテージだった人海すら、人数はともかく武器の質量ともにムチャクチャで弾の餌食以外の何物でもなかった。
文革でガタガタになった中国に日本製工作機械を大量供与して、AKの質が格段に向上したのは80年代だぞ。まあ中曽根退陣と前後してNORINCOのなりふり構わぬ輸出攻勢が始まる訳だが。
いわゆる「飽和攻撃」対策さ
当時は相当に真剣にとらえられていた
それは軍事ではなく国際政治の話題だね
もしかして「海自がイージス艦を導入したのは中国海軍に対抗するため」とか書いちゃう人？
初めて聞いたけど、一理あるかもしれないよね
さすがにあの人ではなかったか・・・。
うん人違いだったな。
カーターが軽水炉あげるから黒鉛炉しまっちゃおうねで手打ちしておけば
そのとおりだったかもしれない
だが欲を出してしまったのか核開発も弾道弾の開発も停まっておらず
ごらんの有様だよ
読めないと思う。
例えばF35戦闘機を持ってるとすごいってなるように持つと一目置かれるようなミサイルってあるんですかね？
調べモノとしてどうしても必要なら防衛省図書館を一般利用すれば読めなくも無い
必要なものがあるかは窓口で問い合わせてください
ありがとう。購入を検討します
今時保有兵器の優劣で国家の体面や威信が左右されるなんて思っているのは
どこぞの半島の住民位なもの
仮に北朝鮮がサードに匹敵する迎撃ミサイルやトマホークに相当する巡航ミサイル
持ってたとしても「そんな玩具に金使う位なら飢えた人民救え」と冷笑されるだけ
韓国が核ミサイルで北朝鮮に対抗しても「仮にも同胞を核で威嚇かよ民度低いな」
と世界の笑いものになるだけ
北と同じことをすれば同じく叩かれる
NATOの例もあるから米の核弾頭を韓国ミサイルで運ばせてくれならワンチャン通るかも
なぜ使えないんですか？
(2)GCS-1とJDAMの違い、運用について教えて下さい
当時、毛は一時的に米の力を借りてソ連帝国主義を打倒し
そのあと、実力を養った中国自身の手で宿敵米帝を
ぶっ潰すといってたんだな
米中が接近しても敵はあくまで敵だ
顕微鏡サイズじゃないか
そういう意味で北朝鮮や中国は世界最強
世界で一番強いのは日本だよ
百発百中の迎撃ミサイルでありとあらゆる核は無力化され
海事の潜水艦が米空母を撃沈させるから
天皇陛下が世界を治めることこそが唯一世界が平和になる道だと思ってるよ
北朝鮮の最大の武器は
「オレをつつくと難民の波が中国も韓国も日本も埋め尽くすぞ」
なんだと何度言えば
日本以外はそこまで困らないよ
性質も全然違うので正確な比較は無理だと思うのであくまで目安でお願いします
榴弾なので貫徹力はなく、ほぼ純粋に炸薬量（TNT6.6kg）だけで決まる
ちなみに旧海軍が使っていた三番（30kg）爆弾でも炸薬量はTNT15kgなので、倍以上の威力がある
すみませんでした
ではJ-10はどこまでラビの影響を受けてるんでしょうか？
イスラエルの技術者が協力したという説がありますが
15キロより威力は大きいが、30キロよりはかなり劣るといった感じか
諸説があり、はっきりしません。
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-10#Development
ttps://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Lavi#China_Question
ttp://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?t=1020543
90式や10式戦車の主砲は
毎日キャリブレーションしてるんですか
それとも本格的なメンテの時だけですか
boresighting：
照準点に砲がまっすぐ向いているかのテスト
砲尾から光学的にのぞいて既定距離の標的を照準し
照準器側をこれに一致するよう調整する
zeroing：
実際に砲弾を撃って弾着点と照準点のズレを調整する
当然後者は実弾射撃の機会にしか行えず、前者は毎日でもやればできますが
自衛隊でどうしているかは識者の回答を待ちます。
そもそも90式や10式には砲口照合装置（砲口と照準装置が実際どれだけズレているかを計測する装置）がついてるから、装置が正常に働いてる限り常時キャリブレーションされてるようなものだけどな。
>>302
ありがとうございます
常時キャリブレーションとは
やっぱり兵器は凄いですね
あんたチョンかい？それとも在日か？
愛国者の俺様に反論するってことはすなわち反日だからな
そもそも宣戦布告して戦争すること自体が今現在の国際社会では違法行為だ。
前も書きましたが、国家間の紛争を武力で解決する戦争行為は国連憲章に反します。
合法的に（言わば）戦争できるのは国連安保理事会の決定による国連軍だけ。
ただし自衛行為としての武力行使は許されていますから
二次大戦後の多くの戦争は自衛のため、差し迫った自国民への脅威を除くための緊急退避
という名目で行われており、したがって正々堂々の宣戦布告とかないわけです。
弾数が最も多い飛行機は何ですか？(爆弾も1と数える)
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
時代も種類もわからない、爆弾と銃砲弾という別物をごっちゃにしたあいまいな質問では答えようがありません。
7.7mm12丁装備で3984発搭載のホーカーハリケーンじゃまいか
飛行機と単純に言うのであれば爆撃機が入ってくるからねー
やっぱり富嶽掃射型でしょう（ﾏﾃ
そりゃエリコンの20mmFF系が弾倉式で、翼に付いてるから飛行中は交換できないからだ、同じくメッサーシュミットBf109Eも60発で二門だし
でも7.7mmは弾帯式なので二挺で1400発、20mmも三二型では二門で200発、五二型甲以降は弾帯式となり、二門で250発に増える
弾数が最も多い戦闘機ではなく「飛行機」となると、7.62mm機銃を多く積んだ重爆撃機と思われる
各口径盛り合わせで30丁搭載型もあったB-17ガンシップ試作機（搭載数知らん）とか？
後者（YB-40）は一応作戦参加もしてますな、どの型のか知らないけど。
後半。
GCS-1は赤外線ホーミング、JDAMはGPS+INS
極端に視程が悪い場合、GCS-1は誘導できない
うーむ、その国際憲章とやらを破ったらどうなるのだ？
イラク戦争の時のアメリカイギリスはなにか制裁を受けたのか？
1. イラク戦争時も大量破壊兵器による被害から自衛するためという名目が一応あった
2. 国連が英米に制裁しようとしても英米が反対したら武力制裁決議は通らない
前半を
F-4EJ改はJDAM搭載用の改修をしていない為運用不可
うん
てか常任理事国=第二次大戦の戦勝国の利益の為に設立されたのが国連だもん
日本人は何故か国連=正義の味方、地球連邦政府みたいに勘違いして、北方領土、竹島、尖閣等の諸問題は国連に仲裁してもらえばOKなんて考える奴すらいる
でも北方領土や尖閣は相手が拒否権持つ常任理事国だと言う視点が無いんだから笑うしか無い
良く言われることだが、国連には
第二次世界大戦戦勝国がその他の国を抑えるために作られた
側面があるから
横暴とはいっても、まったくないよりマシでしょ
湾岸戦争の時には他国侵略のイラクを叩いたし
イラク戦争は国連がなくても英米やったろうし
JDAMとGCS-1(91式爆弾用誘導装置）の違いは名前でググればすぐに出てくるんだからまず自分で調べろよ
北朝鮮軍 兵力１１８万人
戦車 ： ３９００両
戦闘機/攻撃機 ： ８４０機
ちな
日本自衛隊 兵力２１万人
戦車 ： ４００両
戦闘機 ： ２６０機
ヘリ空母 ： ３隻
絶対負けるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ日本よわすぎｗｗｗｗｗｗわろたんｗｗｗｗｗｗ
海隔てている時点で北朝鮮の通常戦力はまったく脅威にならないのは別としても実戦力として勘定出来るのは北朝鮮軍の場合兵員で約半数、戦車や航空機は一割から三割と言われてますがね
燃料、弾薬、食料が不足しているから満足に訓練も出来ないし、訓練したとしてもFｰ15やFｰ2、更にはFｰ35からしたらミグ15、17、19なんざ訓練の標的レベル
陸軍の戦車に至っては最新のですら74式と同世代だから90式や10式なら10対1でも完勝する
第２世代と第４世代で、そこまで性能隔絶してるものなの？
話を盛りすぎじゃない？
テロのほうは日本国内で軍隊を組織中と言い張られそうだが
弾道弾も自爆覚悟でビーコン出されると命中率はかなりのものになるかと
早く共謀罪の法案とおそうぜ
74式80両に対して10式8両で勝てるなんて有り得ないだろ。どんなランボーだよ
確かに陸自の訓練が行き届いた74式なら10対1は有り得ないだろうが、訓練どころか整備も途切れ勝ちで、砲弾の品質管理もむにゃむにゃであろう北朝鮮戦車なら10対1どころか20対1でもおかしくない
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください
無理に比較してもしょうがないと思うよ
北の戦車全部が74式レベルとは書かれてないし
はいチョン～
流石にそれを戦車の数に入れるのはアレとしても、数的に主力であろうTｰ54/55系列ではまぐれで命中したとしても90式や10式の装甲抜けるか怪しいし
かつてまだ陸軍がマトモに機能してた頃の主力はT-62（の国産ライセンスコピー）。
T-54/55と59式も装備してたけど、T-62の導入以後は主に訓練用として使用されてた。
北朝鮮はソビエト以外ではT-62を主力にしてた珍しい国の1つ。
あのコクサン自走砲だっけ？
海岸にすらっと並んだ数はやっぱり壮観だな
170mmカノン砲、
https://www6.atwiki.jp/namacha/pages/286.html
ここに6個大隊530門って記載があって、それを信じると1個大隊で80門以上、
そんな馬鹿なと思ってたけど映像見てると、どうも本当みたいだね
正面の複合装甲なら当然無理、側面の空間装甲なら抜けるだろ
はい無理～
公表されてる範囲だと「89式の35ミリ機関砲の徹甲弾で掃射したけど耐えた」とされてるが、100mm砲の徹甲弾にどのくらい耐えるのかは未知数だな
＞90式の砲塔側面装甲
まあ「知ってる人はこんなところには書かない」だろうから、真相はわからんけど。
これ使えば余裕、まあ北朝鮮は持って無い可能性が高いが
なお一般的なBR-412D徹甲弾だと、距離500mで200mmの装甲を抜けるので、これでも可能かと
回答ありがとうございます。
英語圏でも諸説紛々なんですね。
そりゃイスラエルが中国に技術提供しましたって公言したら
米との関係大変なことになるし
大変なことになったら中国側もその後の関係難しくなるし
ライセンスも絡み、国のメンツもか絡んでるから
本当に知ってる中の人が本当にしゃべったら本当にリアル首が飛びます
真相は中国が機密解除情報公開するまでわからないでしょう
つまり、わからないでしょう。
良いね。
沿岸砲を転用する燻し銀な工夫、最長60kmに達する長射程と、マニア心を刺激するぜ。
北朝鮮の兵器を鹵獲したいと思いそうなものはありそうですか?
ほとんど骨董品で破壊するだけしか用途はありませんか？
いわゆる斬首作戦は、金正恩除去のみ注目されているけど
本質的には北の核兵器とミサイルの確保と開発人員の
捕獲が主目的だ
で、核兵器やミサイル、とくに中長射程のミサイルが「骨董品で
鹵獲する価値がない」と思ってるなら、あんたたちはバカだよ
それがわからないなんてきみのほうがバカだよ
そこすらわかってないんだったら、355はもう人間としての
知的水準要件を満たしてないってことになるな
北朝鮮の核兵器なんか参考にならないんだし、捕獲できなくても無力化できればそれでいいわけで
例えば、無理やりこじつければ
『日本にとっては、労せずして核開発技術を手に入れる絶好の機会で、何とか口実を設けて積極的に介入したいところです』
なんて返答も可能だけど、会話の流れからして間違ってるし、現実的にもありえないだろ？
核だけは作れませんってんなわけあるか
材料と施設さえあれば大学生でもなんとか作れるレベルやぞ
鳥人間コンテストやロボットコンテストに出てるような学生で十分
技術的に優れた物持っていようが、
ノウハウ持ってない物を苦労せず作れるなんてのは空想の世界だけ
海軍・海自の主流や開発の主流にならないのは何故ですか？
機関銃を持った訓練された大人を殺しうるのは
大熊より千匹のスズメバチのほうが可能性が高いと思うのですが
それと同じように
デカい潜水艦より小さいひとり乗り潜水艦を大量配備したほうが
戦力的には上になると思うのですが
先進国では人件費もバカになりませんし
操作系は現代では電子化・自動化もできますし
そんな潜水艦だと航続距離も攻撃力も
不足だから。
小さいのを大量配備したほうが人件費がかかる。
小型の潜水艦は航行性能も低いし搭載能力も低いから、兵器としてほとんど役に立たない。
本格的に使うにはたとえ沿岸用でも母艦が必要だから、大量の潜水艇母艦が必要になるし。
却ってカネがかかるだけだ。
今は大型艦でも昔に比べれば省力化はずっと進んでいるぞ。
機関は半分オートだし。
まぁ、そんな潜水艦が有用なら戦後にアメリカが接収して
後継機種を開発してただろうな…（ﾊﾅﾎｼﾞ
ずいぶん役に立ってるようだし、要は戦略環境と使い方
次第ってとこでは
実際にそう使われたように、あれは特殊部隊の極秘潜入用だろう。
そういう目的のものならアメリカだって大量に持ってるわけで、>362の人の書いてるようなものとは異なるものかと。
割と世知辛い事情があったり
それと連中、技術的に大型潜水艦建造しても殺られるだけなんで
待ち伏せや特殊作戦用の小型に軸足移してる
つまり大型潜水艦の作戦海域である外洋では敗北確定なので
まだしも戦える沿岸に活路を見いだすしかないってこと
小型でも航続距離が伸びたらどうなると思います？
甲標的がそうだったように、洋上で小型潜水艇の作戦能力はどうしても限定的になる
単純に小さくて軽いから、海象に振り回されてまともに運用できないのだ
例えば魚雷撃つだけでも船体に比べて大重量が発射によって瞬時に失われるため
バランスが崩れて艦体が振り回され、船体が安定して次の発射が可能になるまで相当な時間がかかるとかな
人間が疲労しなくなる技術革新が
実現するまで無理
その場合は人間が持たない。
一人で何時間も操艦してたら倒れる。
ローテーション組ませるためには最低でも3人はいることになるけど、そうなったら
もうその時点で「小型であることが絶対優位の小型潜水艇」にはならなくなる。
貴方の元質問には「2ー3人乗りの」とあったけど、それなら6人から9人乗りの、と
いうことになるわけだ。
その時点で全然小型ではなくなるね。
何度も書かれてるように小さな潜水艇は航行能力が低いから、天候や海の状況に
運用を激しく制限される。
「今日は海が荒れてるので出撃できません」ではどうしようもない。
２~３人で運用できるなら中型艦でもいいです
２~３人で運用できるなら中型艦でもいいです
すでに書かれたように、2～3人で運用できる中型艦、というものがそもそもあり得ないわけよ
そこまでするなら無人化すれば？ になる
ただな、完全な無人化にはどうしても故障のリスクが伴ってな
短期・近距離での運用ならともかく洋上・長期間の運用に人を外すのはちょいと怖すぎるわ
で、「小型化にはこだわりません」となると、大きい方が有利になってくる。
小型であることのメリットを捨てるなら、多少大きくても航行能力や搭載能力に余裕があるほうがいいからだ。
その方向性を求めるなら、とにかく省力化を進めて、原子力ミサイル潜水艦レベルの大きさのものでも数人で
動かせる、という方向性だけど、軍艦の場合「非常時のダメージコントロール」から逃れることができない。
少人数だとダメコンの要員がいなくなっちゃうので、軍艦としての冗長性が低くなる。
「穴を塞ぎに行く人手がない」「バルブを締めに行く人がいない」とかになったらちょっとした被害で
あっという間に沈んでしまう。
この部分だけは「電線が切れたので作動しません」といった事態に備えるために、完全な機械化自動化は
できないからだ。
ということで省力化も限度があって、結局どういう意味でも
「小型で少人数の戦闘潜水艇」
にはほぼ実用性がない。
無人となるだろう
耐えず発生する故障や調整、当然必要な訓練や警戒態勢などで
全員常に働いてる感じ。
小型になっても潜水艦として性能を発揮しようとする限り
機器を減らすには限度があり、少人数ではメンテすら十分出来ず
事故で沈没しかねない、動かすのが精一杯で戦闘訓練など出来ず
実戦になっても役に立たない、とかいろいろ問題出そう
周囲に建造物が多い河川や港湾内にいる敵艦に当てるのは無理そうですか？
Harpoon II はGPSも持ってるので、静止している敵艦なら座標さえわかっていれば無問題
動いている場合は状況しだいでしょ
で、セミアクティブではなく、アクティブレーダーホーミング。
やはり補完的な機能が必要なのですね
ＧＰＳ誘導では障害物を避けることが
できないし
数メートル単位での精密誘導もできないから無理でしょ
障害物を避けられないという
点についての反論は無いんだね？
操作したことないから確実なことは言えませんが
ルート・高度設定できるミサイルなんだから
港湾上空まで持ってきてまっすぐ落とせばいいんじゃね（鼻ほじ
普段は知ったかぶりしてるのに
間違いを指摘されたらネタ回答のフリ？
カッコいいですねwww
最低限せめて海岸に対戦車障害物や鉄条網を敷いておくとかは
もう時代遅れで効果がない施策でしょうか
取らせた後の逆上陸による奪還が現代のトレンドなのはわかりますが
特に日本の人的リソースじゃね
島を要塞化するのは軍事的観点では良い方策と言えるが
政治や外交が絡むとなると必ずしもそうとは言えない
恒久施設作ったら人も装備も貼り付けておかにゃならんし
それだったら後から奪還したほうがコスパ全然マシ
もちろん政治的にも藪突くことがない
っつー話ですな
要塞化が政治的外交的に厄介な事になるというのがよくわかりません
他国への侵攻の足掛かりになり得る滑走路や港湾と違い
その土地だけしか守れず攻撃的用途に使えない要塞は真に専守防衛的で
むしろ滑走路や港湾よりよほど平和的と言えるのでは…
だから言い訳が効かない
「お前んとこはうちをそんなに敵視するんかい」つうこと
つまり要塞建設するってことは、相対する隣国に喧嘩を売るのとニアリイコール
あの、徴兵制ってなんで反対の人が多いのですか？
国を守るのは国民の義務だと思うし、逆に国の為に戦う意志がないのに、国民の権利を享受するのは反日売国奴で死刑にするべきだと思うのですが。
だって徴兵制にしたら安価な人材が自衛隊に大量に手に入るわけだから、とてもいいことだと思うし、ニートとかフリーターを強制的にぶち込めば鍛えられていいと思うんですけど！
戦前戦中、徴兵制で特に戦争末期は根こそぎ動員させられたトラウマから。
むしろ戦争とは逆の方向に進むと思う。
安くなる根拠が不明。
旧軍の場合だと志願だろうが徴兵だろうが給与は階級によって支給されたのであんたの言ってうことは意味不明。
>>2
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください
テンプレを読めない人は早々に退出してください。
回答者もテンプレを読まないバカにはさわらないでください。
ニートはまだしもフリーターは企業のニーズに応えて働いているんだから、労働力奪ってることになるんだが
どうせニートなんか体力無いわ生活習慣病予備軍だわ屁理屈だけ多く他人に従わないわで教育もやりにくいだろうし
更に言えば今の日本だとニートを強制的に入隊なんかさせたら人権屋共が「ｸﾞﾝｸﾂﾉｵﾄｶﾞｰ」「職業選択の自由を奪う悪法」「基本的人権を尊重しろ」とここぞとばかりに喚きだすだろう
学校やソーシャルワーカーの領分だろ？
ニートが病気だと言うのなら入院させるべきだし、無職が犯罪だと言うのなら刑務所に入れるべきだろうに
なんでどいつもこいつも自信満々に「自衛隊で」なんだよ
とう言い訳も聞くのでは？
つまり休戦中の韓国みたいに格安で国を守るのが義務と言えないわけで。
そしてこの案が通るとますます、公務員の給料削減しろとか言い出すわけだ？
あるよ
https://www.youtube.com/watch?v=HCpHq4XbH3M
https://www.youtube.com/watch?v=KF3lSp18ja4
それにニートは不健康な肉体のため、戦前で言う乙種とか丙種合格、後方勤務になりそう
ちなみに成人男性で身長150～155cmのチビは丙種合格、それ以下は丁種不合格となる
そもそも財務省がそこまで人員を抱えるような制度を許してくれるわけ無いだろ。
いまでさえ定数を満たすだけの予算をつけてもらってないのに。
>>411
だからその徴兵制ってどんな制度を想定してるのかはっきり設定しろよ。
国民皆兵で全国民を軍隊に取り込むつもりなのか、志願兵で足りないものを
徴兵で補う8のか、タイのようにくじ引きで徴兵するのか、それとも毎年一人だけ徴兵するのか。
穀潰しが
国の為に働こう、戦おうって意志があり、実際にそれに向けた訓練をしている時点で
あらゆる意味でニートの定義当てはまりませんが？
災害救助などでは実際に命がけで働いて殉職者も出ている
ニートなんていう地上のあらゆる生物より価値の無いゴミクズと一緒にするな馬鹿
ニートみたいなものと言った
国の為に～とか建前だから
だったら何か生産しろやカス
災害で死んだ？自衛隊関係なく死ぬ奴も出るやろ
それこそ訓練と称してサッカー、卓球、弾探しなんてしてる暇があったら工場でネジでも作ればよい
若くて力あって工場、建設に回さないのは惜しくは思わないかね？
奴等は官営ニートだよ
消防に至っては身内で放火犯を育てたり
してるし
Ⅳ号戦車の75mm砲の長砲身化は設計段階では誰も予期していなかったのでしょうか？
また、Ⅲ号のように将来的な武装強化の余裕を持たせて設計された戦車は何か他にも例がありますか？
IV号はそもそも火力支援戦車なので、対戦車戦闘を主とした長砲身化は考えられていなかった
その長砲身化も当初は、車体前端から先に砲身が突き出ない長さの予定だったし
M1エイブラムスは生産当初105mm砲搭載だが、最初から120mm砲を載せる余裕をもたせた設計だった
なぜそういう風にしているのでしょうか？
http://jproc.ca/rrp/rrp3/cp140_electronics.html
カナダがP-3Cを採用した1980年の時点ではヴァイキングのシステムが最新だったからということみたい。
当時は今と違って、北極海は1年の大半凍り付いてたんだ
洋上哨戒というか氷上哨戒がメーンになるからP-3フル
スペック対潜哨戒装備は過剰だってことになる
で、おれの記憶だと近年、CP-140もP-3並みに改修されて
いるはずだが
発しているのなら、それはどの程度のものなのでしょうか？
自然崩壊で放射線は出ます
何が出るかは中身しだいです
プロ市民が弾薬庫にガイガーカウンターを向けても結局存在を確定できなかった程度です
放射性物質である以上常に一定の放射線は出している。
ただ、「保管庫の周辺＊㎞に人を近づけないようにしなければ……っ！」というようなレベルの放射線量ではないけど。
放射線にはアルファ線、ベータ線、ガンマ線、中性子線っていう風に種類があってね
核種によって出す放射線は決まるのよ
で、ウランとかプルトニウムが出すのはアルファ線が主で
アルファ線って紙１枚で遮蔽できるんだよ
だから爆弾の形したものは基本的に無害だよ
ただしね、アルファ線源が体内に入っちゃうと遮蔽できないうえエネルギー自体は高いから
口に入らないようにしなきゃいけないって意味で厳重な管理は必要なんだけどね
それは模擬弾だったからだよ
>>428
他の方のレスに追加すると、核爆弾など核兵器は
保管状態では核物質は装着されてない（←ただし
英米仏の場合で中ロなどは知らない）
だから保管状態では放射能はゼロ
WW2にはあったんですか？
コンバットに塗るシーンがあったもの
というわけで植民地紛争あたりでと予想
戦術的撤退：政治将校と合意の上迅速に戦場を転換すること
敵前逃亡：「君達の献身に感謝し、勇戦を祈っている」と北九州あたりで発信
誰もが極刑はイヤなので、大抵は地位やコネを総動員したり
申し訳程度に言い訳する事によって認定を回避して左遷・降格・懲罰程度で済んでいる
WW2の米軍でも数万単位で敵前逃亡があったのに銃殺刑判決49名・執行1名のみ
どの国でも前線の混乱の中では記録に残らない銃殺は無数にあったけど
WW2なら101空挺師団のフェイスペイントは有名だと思うけど。緑・茶・黒の三色は戦後だね。
アンケートと、主観的な質問は回答対象外。
雑談スレへどうぞ。
ミサイルの飽和攻撃や迎撃は地上基地からやったほうが楽じゃないですか
防御だって薄い鉄板でなく防空壕や地下施設だし電気も使い放題です
戦闘機は速度や機動性があるけど暴走族のバイクより遅い船からミサイル発射する意味あるんですか
いくつも理由があります
・日本は生きていくのに海運が必要です、守るのは本土だけじゃありません
・MDは発射場所に近くで発射即撃墜が有効です
・島の防衛には船でいろいろ運びますフネがコストが安くてお得です
・災害にあって道路が寸断されてもフネなら近くまでいけることがあります
：
：
＞ミサイルの飽和攻撃や迎撃は地上基地からやったほうが楽じゃないですか
上昇限度15000mのパトリオット・pac3でプルトニウム型弾頭の核ミサイル迎撃したら、
検知困難で猛毒のプルトニウムが降って来ます。
イージス艦で最大高度500kmのSM-3で対馬海峡か日本海上空で迎撃する方が良いでしょう。
また、多段防衛の方が迎撃確率も上げれるメリットがあります。
比較できる対象ではありません
なんていうか、どっちのほうがやばいのかなって思って。
イージス艦が攻めてきた時、空母って勝てるんですか？
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%B9%E8%89%A6
まずイージス艦がどんなものか理解しましょう。
テンプレ３
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません
以上
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E6%89%93%E6%92%83%E7%BE%A4
アメリカの「空母打撃群」は空母と2～3隻のイージス艦その他で編成されていますが、それとイージス艦のどっちがヤバいというのは何を聞いているつもりなんでしょうか。
自分が何を聞いているのかわかっていない質問には答えようがありません。
つーか戦闘中にしたくなったらどうするの？
許可を得て隊列から離れて処理するか
その余裕がなければ現場で垂れ流す
その辺に垂れ流すと疫病の原因になるので行軍開始前に野営地に設営したトイレで済ませる。
行軍中に我慢できない時は一定時間ごとにとる休止時に上官の許可を得て行う。
ガイデッドミサイルと
ホーミングミサイルって
どう違うの
>>3
・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています
ホーミングはモンゴルに伝わる特殊な詠唱法だな
行軍中は>>461の通り
戦闘中って人間興奮してるから
そうそう便意なんか沸かんよ
つ盧溝橋事件
日中戦争で犠牲になった英霊に謝れ国賊
山本五十六の人気が高いのはなぜでしょうか？少なくとも、結果を見ればぐうの音も出ないほど敗北した軍の大将です。これが東郷平八郎ならわかるのですが。
おそらく、首相その他の要職を兼任した東条英機と異なり軍人として行動したこと、真珠湾作戦を成功させたこと、戦死したことなどが理由ではないかと思うのですが…
死者に鞭打つつもりは毛頭ありませんが、疑問に思った次第です。
いわゆる海軍善玉論から山本評価があるのか、その逆なのか。評伝を読むと人柄は良かったそうですが、これが大きいのですかね。
死んだ男はデッドガイで
モンゴルの歌はホーミーでしょ ?
そういうのは、自衛隊板で聞いてくれ。
こういうのが中途半端な知識身につけてネトウヨになったりすんだよな
英語では倒置法が多用されるし、INGは進行形といって
現在～が行われているという意味になる
ただ、今回は後にミサイルが続くので、diedは素直に過去分詞と
とらえるべきで「男が死ぬ運命にあったミサイル」、つまり有人操縦型
特攻ミサイルと解釈すべきだね
世のおじさんに勇気をくれる。
テンプレに抵触するのを承知ということは自分はローカルルールを守るつもりがないと宣言したことになりますが、なぜそんな不誠実な人の質問に答えなければならないのでしょうか。
＊開戦時の地位や悲劇的な死を含めて戦中最も有名な海軍軍人だったこと
＊航空主兵を主導したことで軍事マニアの受けも良い
＊米内・井上とともに海軍左派として行動したことで戦後の
海軍善玉論の中でも持ち上げ易かった
こんなところかね
お前性格悪いわ死ね
何のブレイクスルーがあったから、
電磁カタパルトを開発してみようor再チャレンジしてみよう
という動きとなったのか？
その技術的ブレークスルーが暗礁に乗り上げていて
近く（10年内）に電磁カタパルトを実用できると考えてるのは
中国海軍だけになった
中国製で同じ問題が発生した場合、機体寿命縮めてでもメンツのために無理矢理使いそうだけど
ブレークスルーと言うかメンテが簡単な電磁式カタパルトにアメリカが切り替えを進めつつあるのと、大型空母建造を進めている中国が開発が難しい蒸気式ではなくリニアモーター技術の応用で作れる電磁式を最初から開発してるという状況が重なってる。
防衛省職員の災害補償に関する政令ってのを読んでおくれ。
基本的には国家公務員災害補償法の例による上（補償額がある程度加算される場合もある）ことになるし、
海自の場合は一部船員法の例による部分もある。
具体的な額なんてのは国家公務員災害補償法を読んでもらえば分かるとおり
ケースバイケースとしか言いようがない。
それから昇級については知らない。
時代と国を指定してください
それによって答えが変わります
帝国海軍みたくリノリウム張ってるわけではないと思いますがなんで茶色くしてるんです?
上空から見たら洋上で目立ちそうに思うんですけど
帆船時代の木甲板のなごりだそうな
あれリノリウムだったはず
あれは塗装。
で、なんであの色なのか…というと「木甲板っぽい色」ということらしい
＞ロシア／ソビエト海軍艦艇の甲板が茶色く塗装されてる理由
艦によってはVLSのハッチとかまであの色なので、リノリウム材の色ではなかったりする
http://www.militaryfactory.com/ships/imgs/frunze-soviet-battlecruiser.jpg
最近はダークグリーンになったり艦体色になったりしてるものがあるので、やっぱり
「目立つ」ことは気にしてるようだ。
甲板の茶色が目立って敵に見つかる事はない
白く泡立つ航跡の方が遥かに目立つから
「最強」の定義は？ ってことで>>3の
＞
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません
＞
だな。
「いえこういう意味で「最強は？」ということだったんです」
ということであれば定義を示してくれ。
空母カタパルトのアイデアには、いろいろあった
火薬、油圧、圧搾空気etc それらを蹴飛ばして、蒸気が王位に就いた
リニアモーター自体は19世紀から知られている
ww2頃にはリニアモーター利用が選ばれなかった
しかし20世紀末には実用化を前提に研究が進められ、現在採用一歩手前まできた
1970年頃になにかあったの？ なぜですか？ て質問です
レールガンでググれ（ただし英語で）
原理は同一だからね
電磁カタパルトの基礎技術であるリニアモーターの研究がその頃急速に進歩したのと、
何よりもその頃「原子力空母」というものの実用性が確定したから。
（ニミッツ級の1番艦起工が1968年）
リニアモーターシステムは大量の電力が必要なので、原子力空母でもないと電源が確保できない。
いまならガスタービンの技術も進んだのでなんとか・・・というところではあるけど。
どういう時代でもいいです
どの時代なら有り得てどの時代ならあり得ないと答えてくださると助かります
あざっす
例えば日本であれば軍人には階級があるが、軍属は役職のみで、軍人に対してはもちろん軍属に対しても「指揮権」は無い
普通の会社や役所の上司は部下に「指示」はするけど「指揮」はしないだろ
なるほど
軍属だとそもそも階級がないんですね・・・
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E5%B1%9E
「軍属としての階級」はありそれに相応する兵～士官としての待遇は受けるけど指揮権はない。
ああ、有力そうな推論です。ありがとうございます
「次のカタパルトは電磁で」と音頭取った人の逸話があれば
はっきりするんですけどね
「原潜の父」「水爆の父」みたいに
>>494
レールガン自体について調べても意味がない
カタパルトについて知りたい
「レールガン研究の副産物として、カタパルトへの応用研究がはじまった」
そうどこかに明記されてる？
謎解きを要求される、あいまい回答も迷惑だな
野球場にはプールが隣接していて仕切りは金網のみ。
前の試合が終わるのを待ってる間に仲間とタバコを吸いに行ったのだが、ベンチの目の前がプールの金網で、すぐそこではしゃいでる女子軍団がいた。
のんびり眺めていると集団の中の1人の巨乳ちゃんのビキニが金網に引っかかりおっぱいポロリ
仲間とハイタッチ
試合は圧勝
まず調べてみたら
電磁カタパルト＝リニアモーター＝レールガンのブレークスルーポイントで
具体的な記述が見つかるのはレールガン関係のもんだけなんだよ
やはりそんなところですか、ありがとうございました。答えにくい質問に回答いただき感謝。475氏、失礼いたしました。
やはり、死ぬのは大事だなあと。大西とか。
ほー そうなると少尉相当の軍属と曹長の軍人がいた場合
どちらも相手に対して指揮権を持ち得ないことになるんですね
A：中尉 B：少尉相当の軍属 C：曹長 とすれば
AはBとCに対して指揮権を持っているって感じですかね？
Aが死んじゃったら現場がめっちゃ混乱しそうですが
コンピューターが小型化されたから
制御技術が向上したってのも有ると思う
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E4%BB%A4%E6%89%BF%E8%A1%8C%E4%BB%A4
旧軍の場合軍令承行令で誰がどういう順序で指揮権をl継承するか決まっていた。
軍属は指揮権を持たないので継承序列には入らない。
本当ならなぜですか？
航空機を運用することを前提に造ったので
大型車両をひゅうが型で運搬することは考えてなかった
サイドランプの幅が狭いだけで船体強度が弱いわけではない
その場合はCが指揮権を引き継ぐので混乱はしない
もっと極端な場合で、生き残ったのが一等兵と二等兵と軍属しかおらず他の部隊に合流することもできない状況なら一等兵が指揮をとる
自前の輸送手段で運ぶような気がしますが、
普段の部品や物資のやり取りでゆうパックや宅急便は使わないんですか？
現代の船は当たらなければどうということはない(当たったらおしまい)なので当時と比較して激薄なので原爆に弱くなってるのでしょうか？
つまりはカールヴィンソンの艦隊に北朝の核ミサイル攻撃したらどれくらいの被害を与えられるか？有効打になるのでしょうか？
『自衛隊って小さな部品一個でも
自前の輸送手段で運ぶような気がしますが』
まずこの部分が根本的に間違い
平時でも有事でも戦闘地域以外で民間の輸送手段を
使った方が良い場合は他国同様日本も普通に使ってる
「武力攻撃事態対処法」「指定公共機関」でググって勉強しろ
イージスが何隻か防衛についてますし、ミサイルの探知能力も上がってるので、有効範囲外で叩き落せます。
北のミサイルで核を詰めるものは少ないしね。
そもそもｌ、北朝鮮に太平洋上の艦隊を
探知してターゲッティングする方法など無い
1つめの質問のほうはどうでしょうか。
退役した艦が標的艦になることはよくありますが、ハープーンの実験台になったりすると思うんですが、現代版クロスロード作戦みたいなものをやったりするのでしょうか。
そりゃあ少なくとも旅客機の航路を避けた位置だとは思いますが..
現代で1個の艦隊を潰すのに当時のように数発の核ミサイルだけで済ますはずがない
だからあまり1発の核弾頭で爆発の周囲の艦艇の被害がどんな物か改めて調べる必要はない
実戦的じゃないし昔の実験である程度の数値は既にあるからね
例え民間の旅客機といえども
交戦中の部隊の位置を通報したりしたら
戦闘に協力したとみなされて
攻撃されても国際法上問題なくなる。
そのような旅客機はまずＥ－２早期警戒機に探知され
戦闘機が飛来して退去するよう警告される。
もちろん、警告を無視すれば撃墜されても文句は言えないから
艦隊を見ることなどできない。
現代の艦隊だと洋上での陣形は核の直撃に備えて１０ｋｍ前後の間隔を取っているので
たとえ核でもイージス艦の防空網を突破し、洋上の移動目標をピンポイントで直撃出来るだけの能力を
要求されるぞ。
なんか極端な例のような
実際今回NHKのヘリがカール・ビンソン補足してるけど、警告されたって話は入ってないし
いや、大韓航空機事件のようなことがあるから、原則はそういう話なんだけどさ
あと、俺が北朝鮮だったら、シギントみたいなのは無理としても
衛星からの通信の方をハックすることをまず考えるだろうな
低解像度の衛星だったら暗号化の強度もそこまで高いとは思えないし
民間の旅客機をアメリカのＣＳＧに対する索敵手段として使うという
発想がそもそも極端な話なんだから極端に聞こえるのは当然ですわな
そりゃまだ交戦状態じゃないし、示威行動って面考えたらむしろ積極的に報道して欲しいもん
北朝鮮のサイバー攻撃能力は実際に軽視出来ないレベルにあるから要注意とも言われているね
本気でヤバければ、米軍もしくは北朝鮮側から、
交戦戦空域として大きめの範囲が指定されるよ。
違うかもしれないが、私の知ってる範囲だと、以下。
中将 陸軍中将 鈴木貞一 （平成元年没）
少将 海軍少将 松田千秋 （平成７年没）
味方同士の艦船に砲弾が当たってしまうことってあったんでしょうか？
するかもね
放射能というか放射性物質な。そこから放射能漏れとかはありえるが。
なお、それでも地表やその近くで核爆発が起きるよりは被害を軽減できるから仕方ないという考え。
もっと昔だと核ミサイルを撃墜するための対空ミサイルが核弾頭だったくらい。
採用されたのがブローニングM2重機関銃より古い兵器ってありますか？
当時と同じものが、となるとちょっとちがうのだろうけど、かの”コルトガバメント”の制式年はM2よりも古い。
基本的には銃身が長いほど弾道はまっすぐになる。
銃身が長いと弾丸が膨張する火薬のガスからエネルギーを受けとる時間が長くなるので銃口初速が速くなり、距離辺りのドロップは小さくなる
ただしよっぽど常識はずれに長くした場合は別で、弾丸は膨張しきったガスをさらに引き延ばしながら銃身内を進まなくてはいけなくなって、あるラインを境に逆に銃身が長くなればなるほど初速が低下する。
ブローニングM1919も水冷型の採用は古いが、現役でまだあるA3やA4だともっと後の時代の採用になる
あと軍ではなく民兵組織など、もっととんでもなく古い銃器を引っ張り出して使ってることも
先日北朝鮮軍の訓練映像でDP28(1928年採用)使って射撃訓練してるって話題になってたよね
どこから引っ張り出したんだって写真見て俺も思わず突っ込んだ覚えがある。アームズマガジンだったっけ。
比較対象が意味不明
大多数のヘリ空母は対潜目的だし、対潜弾道ミサイルなんてシロモノは無い
てかそのサイト、強そうな単語適当に繋ぎ合わせているだけな気がする
>>3
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
https://ja.wikipedia.org/wiki/DF-21_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)
中国のDF-21ミサイルが対艦弾道ミサイルと称されているけど現実にどの程度の命中精度があるのかわからないので脅威かどうかもわからない。
そもそもこれの対象とされてるのはアメリカの原子力空母なのになぜヘリ空母だけを時代遅れと主張してるのもよくわからない。
＞以前あるサイトのレビューで、
＞「ヘリ空母は対艦弾道ミサイルの発達で時代遅れになった。」
＞という物があったのですが、これって本当なんでしょうか？
私は、10年以上前、おそらく西側がDF-21を空母キラー・ミサイル認定
する以前から、対艦弾道ミサイルの可能性を議論していましたが、
そういう事は理解不能です。
[ 2005年、米空母は台湾海峡に入れるか？ ]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1106446980/
すいません😣💦⤵
ちなみに元はアマゾンの米中もし戦わばのレビューです。
＞ちなみに元はアマゾンの米中もし戦わばのレビューです。
今、『米中もし戦わば』の日本語版を手にとって見てるけど、著者の
ナヴァロ自身は対艦弾道ミサイルでの空母撃沈をかなり難しいと
考えてるのか問題演習の選択肢は(1)困難(2)非常に困難(3)ほぼ不可能
の三つだよ。
私の意見は多数同時発射すれば空母撃沈可能。コスト的に大型空母なら
引き合い易いが、価格の安いヘリ空母ならトントンかもしれない。
利用者:浅見真規
このアカウントはこの方針に基づく依頼によって、ウィキペディア日本語版への投稿が制限されています（期限は設定されていません）。関連するログも参照してください。
多重アカウント（ソックパペット）
この利用者は多重アカウント（ソックパペット）を不正に使用していると疑われています。
ただし、北朝鮮の(移動式発射型)弾道ミサイルは射程1000km以上は
不安定なので、アメリカ空母が朝鮮半島から1000km以内に近づかなければ
安全である可能性が高い。
それよりも古いものもあるとは
100年前の採用物とか、単純で壊れにくい洗練された形なんでしょうね
＞つまり時代遅れという訳ではないという認識で良いんですか？
時代遅れどころかヘリ空母はF-35B搭載すればジェット戦闘機も運用可能
だし、強襲揚陸艦の代用にもできると思う。
アマゾンのレビューは誰でも書けますがその内容の正しさが保証されているわけではありません
ウィキペディアへの投稿を無期限でブロックされソックパペットを使っていると名指しされている人物の意見が信頼に値するかどうか自分で考えましょう。
すいません。553と556は同じ書き込みだと考えてください。慣れてなくてすみません。
そのレビューが見つけられないので断定できないが、私の見解は異なる。
いえ、単にこうやって書き込むのが初めてなので。不快に思わせてしまってすみません。
中国海軍に日本のシーレーン封鎖するような機雷戦能力はない。
東シナ海や南シナ海が封鎖されたとして（そんなことは中国海軍にはできないけど）、
別にそれで日本は海洋的に孤立するわけでもないので、そういう意味では困らない。
別のその2つの海を通らなくても、諸外国と海路を通じて交易はできるからだ。
「影響はないのか」と言えば、ないってことはないわけだが。
欧州・アラブ方面からのルートは大幅に遠回りになるから、コストや納期の増大とかは
深刻なものになるだろうけど。
参考）https://www.spf.org/oceans/analysis_ja02/b140630.html
すまんかった
sageないのが共通しているのと件の人物に関して何も言ってないから邪推してしまってね
別に踏み絵的批判せずに完全スルーでも正解なんだけど
半年スパンとかじゃなく数時間でスタンスがよくぶれるからね
こちらもすみません。
レビューの内容を取り違えているのではないかと心配になってしまって。
ちなみに星3のレビューです。
毒ガスや細菌兵器は、上位互換の核兵器の登場で、
無くてもいいやということになり、全面禁止の合意が守られている
また「核技術は平和利用にも使える」というタテマエを黎明期に用意することで、
核兵器全面禁止の国際世論勃興を阻止した
（毒ガスは殺人以外に用途がないので、全面禁止条約となった）
（その反省？ の結果、核兵器でのタテマエの用意は早かった）
各国とも使いたくないんだよね
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/reviews/4163905677/ref=cm_cr_arp_mb_hist_3?ie=UTF8&filterByStar=three_star&pageNumber=1
話が錯綜してるんでいまいちよくわからんのだけど、とりあえずそのリンク先のレビューとやらの
＞
もし、防衛省現役組がこの本を今本気で読んでいたら、そちらの方が不安ですが、
解説を読む限りは大丈夫のようです。ただ、対艦弾道ミサイルの発展と進化で、
ヘリ空母は時代遅れだと思うのですが、大丈夫なのかとは思わせます。
＞
というのが、
「対艦弾道ミサイルの発達と進化の著しい現在において、海上自衛隊のヘリコプター搭載型全通飛行甲板式護衛艦は時代遅れではないのでしょうか？」
ということなのだとしたら、
＊そもそも「対艦弾道ミサイル」というものが十分な実用性を持って完成しているとはあまり思われない
＊＊実用化されているのだとしたら「時代遅れ」になったのは自衛隊の艦艇に限らない
＊別に有効な対抗兵器（いわゆる「天敵」）が完成したとしても「ヘリ空母」の存在価値がなくなるわけではない
ということで、そのレビューは何を言っているのかよくわからないな。
そのレビューはこれ↓ですか。
＞もし、防衛省現役組がこの本を今本気で読んでいたら、
＞そちらの方が不安ですが、解説を読む限りは大丈夫のようです。
＞ただ、対艦弾道ミサイルの発展と進化で、ヘリ空母は時代遅れだ
＞と思うのですが、大丈夫なのかとは思わせます。
レビューを書いた人は自衛艦に限定して、ナヴァロ著『米中もし戦わば』
の空母キラー・ミサイルの項目を独自解釈して海自のヘリ空母について
述べたのかもしれません
結局、DF-21が10発でヘリ空母撃沈できるならDF-21ミサイル10発のコスト
が海自のヘリ空母以下ならDF-21の射程内での運用は引き合わない。
(単にコスト計算だけでもヘリ空母建造費だけでなく搭載ヘリや乗員訓練
費用等が上乗せされるし、人命というコスト以外の重要留意項目が
あるから)
しかし、DF-21は陸上配備なので中国本土から離れれば脅威は無くなり
ますね。引用海域しだいですね。
ありがとうございます。
＞そもそも「対艦弾道ミサイル」というものが十分な実用性を持って
＞完成しているとはあまり思われない
2005年の議論ではDF-21が「空母キラー」との認識がなかった
ようですが、高速で落下して高温になって通信途絶状態で空母の
現在位置把握不能との批判があったように記憶しています。
それでも、私は、通信途絶・探知不能状態前の位置と速度から
空母の回避行動範囲全体に弾道ミサイルを多数発射すれば撃沈可能
との結論を導きました。結局はその必要数とコストの問題になります。
技術の進歩で直前まで空母の位置が把握できれば撃沈のためのミサイル
の必要数が大幅に減ります。
それは、10年ほど前に台湾評論家の酒井亮が自分の項目を自分で書いて
宣伝してたので徹底批判したらwikiから追い出されただけ。
wikiの首脳陣は酒井亮が自分の項目を自分で書いていた事を確信
できなかったボンクラで、私が名誉毀損してwiki荒らししたとして
追放したのだ。そういう事をここで持ち出して私を批判する材料に
するな。
戦死者を弔うのに都合がよさそうです。
8月9日のソ連対日参戦を受けて、ポツダム宣言の受諾決定、15日の玉音放送までの過程を調べました。
政府首脳、軍部中枢に、お盆の話題は出てきませんでした。
この日がお盆のお中日というのは、たまたまですか？
（複数あるので箇条書きで）
1、平和安全法制を整備するにあたっていくつかこれまででは対応できない事例が紹介されましたが、（グレーゾーン事態など）それらは実現する可能性が高いものなんでしょうか？
2、以前清谷信一氏のブログで10式戦車は役に立たないという批判がありましたが、信用できるのでしょうか？
関係無い質問ですが、回答よろしくお願いします。
一度の降下で最大でどれくらいの兵力を投入できたのでしょうか？
1.そんなことは起きない、と考えてはいないからこその「グレーゾーン想定」なわけで。
で、それが実現するのかどうか、なんて、はっきりわかる人はいない。
ここは未来を予言する人の集まりではないから。
ただし、「さしあたって攻撃されているのは日本ではないが、アメリカの艦船に危害が加えられる
可能性があるので、アメリカの艦船を自衛隊が警護する」はこの度実施される。
その結果何が起こるのかはまだ誰にもわからない。
2.清谷信一 という人はミリタリーマニアに非常に評判が悪く、ここ2ちゃんねるでは特に「褒められることはまずない」人。
なのでここで聞いてもどういう意味でも公平な解答は来ない。
とりあえず自分の知識で判定がつかないのなら、「そういう意見の人もいる」程度に受け取っておくといい。
ありがとうございました。
どの国が中国を攻撃するか・朝鮮半島への被害は想定しない
あるいは回答側で場合分けするものとして下さい
良策だけど、実際に破壊するのはそれなりに大変ではあるだろうな。
ところで、その想定に何故朝鮮半島が？
例えば無条件降伏させ占領するなら、直すのが大変なインフラぶっ壊してどうするのかと
下手したら報復で都市部への無差別攻撃とかの口実与えるだけになると思う
今の日本には弾道ミサイルも巡航ミサイルも無いし、終末誘導の当ても無いんだからね。
＞対中国戦を想定した時、
＞三峡ダムを狙うのは良策と言えるのでしょうか？
三年準備すれば可能かもしれないが、メガトン水爆・1ダース以上の
死者がでるわけで、そういう事をやったら日本に水爆百発落とされるよ。
全日本人が揚子江下流の数千万人の中国人と無理心中してどうするの？
それを国家間の戦争でやるのは考え物だが
またこれについて体系的にまとめた資料があったら教えてください
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B8%E4%B8%8A%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E3%81%AE%E8%A3%85%E5%82%99%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7
ありがとうございます
航空機による通常のミサイルでは決壊させるのは難しいんですかね？
朝鮮半島云々は領海の汚染などを考慮しての書き込みですが台湾も結構近いですね
報復があるので国内テロを装うかあるいは第三国による攻撃かってのは十分承知の上です
質問で特定の国を指定していないのはそのためです
（というか日本による行動って見立てをまず前提としないでほしかった）
>>2
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください
テンプレも読めない阿呆は二度とおいでにならないでください。
面白い子ね
片や中国人はそういうことためらいもなく出来る民族だってことは知っておいた方がいい
黄河決壊事件（こうがけっかいじけん）は日中戦争初期の1938年6月に、
中国国民党軍が日本軍の進撃を止める目的で起こした黄河の氾濫である。
事件当時は黄河決潰事件と表記された。中国では花?口决堤事件（花園口決堤事件）と呼ばれる。
犠牲者は数十万人に達し、農作物に与えた被害も住民を苦しめた。
なおやった国民党軍、日本軍がやったと言い張った。
自国民さえこういう目に合わすのが中国のやり口です。
多重アカウントとか死ねよ
自治厨は早く死ねよ
こんな事やるから民心が国民党から離れて共産革命が成功する訳だが、共産党は共産党で自国民の命なんか塵程の価値も感じてないからなあ
中国の政治文化では民とは切り捨てるもの踏み潰すものとでもなっているんだろうか？
その通りだよ
三国志とか水滸伝とか読んでないのか？
ちょっと思い出せない
日本が中韓に舐められきってる理由がわかった気がする
「日本軍は持久力と忍耐力が高く15分の仕事のために2日も水田の中に立ち続ける、しかし弱点もある兵士は自分で次の行動を考えることが出来ないのだ、故に大本営は末端の兵士にまで自転を求めた」
旧軍の自転について
ジャングルに1～5人程度になった時に発動する
みたいな事が書いてありました
現代の自衛隊が自転に類する行動をするタイミングってどんな場合があります？
部隊から逸れた隊員はどのような行動が望まれますか？
この旧軍の弱点は克服されていますか？
なぜ自衛隊板で聞かないんだ？
国籍がバレると困るからかな？
テンプレぐらい読んどけ、ぼけ
>>614
いや、ここは「初心者が回答するスレ」ではないわけで…
自衛隊板って給与とか生活とかでしょ
こういうのはこっちでいいと思うが
自衛隊経験者が多いスレで質問した方が良い、という意味
回答を一手に引き受けていた元自衛官氏がここには来なくなったからね
北朝鮮の方が航空機の数多いし
敬礼するのですか ?
「挙手の敬礼は着帽時のみ」というのは全世界共通のルールではないからです。
単純に航空機だけで見ても、それが一度に一カ所に集中的に投入できるってのは恐ろしいアドバンテージ
ちなみに朝鮮半島の東西は350kmで、カールビンソンのスーパーホーネットは
作戦行動半径750～800kmなんで余裕で全島カバーします
MiG-21またはJ-7はもっと多いだろうが、実際稼働してるのがどの程度か不明、後のMiG-19と15は迎撃用として論外だし
ブルガリアやルーマニアみたいに、より新型だが維持費のかかるMiG-29や23を退役させてまで21を使ってる例もあるし、29は軍事パレード用に温存して実戦用は21ばかりだったりして
http://i.imgur.com/76bEFwe.jpg
こんなのもあるから参考にどうぞ
だって自衛隊は日本国の自衛権の行使として、自衛の範囲内で最低限度の武力行使を許されてるに過ぎないのに、平時に、外国の艦隊を守るなんて、最低限度の自衛権の行使を超えてる！
地形図を見ると、ソ連軍が攻めてくるならフランクフルト方目より低地のハンブルグーブレーメン方面からのほうが可能性が高かったと思われるのですが
釣り針が大きすぎて萎える
ありがと
https://en.wikipedia.org/wiki/Fulda_Gap
北ドイツの平原を西進するルートも当然侵攻ルートの一つとして考えられていた。
フルダ渓谷ルートの目標は西ドイツの主要な都市であり駐独米軍基地が集中しているフランクフルト・アム・マインで、ここを早期に占領することでNATOの防衛体制を崩壊させることが目的。
NATO各国軍で情報発信にいろいろと一番積極的な軍はというと…いうまでもなく、だ。広報される情報量の多さと実質とが比例するとは限らない。
そのころのワルシャワ条約機構軍演習計画（1979年）
https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Days_to_the_River_Rhine
あと東西ドイツの旧国境の描かれてる地図で見るとわかるけど、当時の東ドイツ国境はフルダの直ぐそばまでに張り出していて、山あいの隘路というデメリットはあるが短時間にフランクフルトまで進出可能。
さらにフランクフルト到達後そこからライン川沿いに北上すれば西ドイツの心臓部であるルール地方の大都市圏に行けるし、南下すればアルザス地方からフランスに侵入できる。
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません
「軍事板での評価」などという統一見解があるわけないのでそもそも回答が存在しない。
なんらかの代替勤労奉仕があるのが普通ですか？
拒否の理由にとり許される国もあるが、原則的にはかなり処罰を食らう
また代替勤労奉仕制度もある国とない国があって、「ふつう」とはいいがたい
FBI SWATとHRTの関係は銃器対策部隊とSATの関係の様なものとみて良いのでしょうか？
銃器対策部隊（機動隊）とSAT（警備部）はどちらも常設のチーム
F-18 ホーネットの構想は、F-5 タイガーの後継となる軽戦闘機で、その設計は古くて保守的だった為、性能の方も軽戦闘機なりでしか無かった（実はF-16より世代が古い）
しかし改良を重ねてF-18E/F スーパーホーネットになると、航続距離や兵器搭載量も増加し、戦闘・攻撃から電子戦までもこなす、汎用性の高い傑作マルチロール機となった。
現在では、既に軽戦闘機ではなくなっており、航続距離を除けば、F-14に匹敵すると言ってよく、艦上機としては優れた性能を持っている（流石に航続距離はF-15Jよりかなり短いが……）
F-14とA-6
F-14とレガホ
レガホ（戦パイロット）とレガホ（攻パイロット）
レガホ（戦パイロット）とスパホ（攻パイロット）※
スパホ（戦パイロット）とスパホ（攻パイロット）
F-35C（戦パイロット）とスパホ（攻パイロット） 予定１
F-35C（戦パイロット）とF-35C（攻パイロット） 予定２
という変遷で正しいですか？
※同一空母上にレガホとスパホが混載されていた時期は存在しますか？
全機種常時載せてる、ことはまずなかったにしても。
F-14いなくなってからは当たり前のようにレガホライノコンビだし、
今だってオールライノに完全移行なんてことはない
カールビンソンが先日空撮されてたけど、甲板の航空機見るとレガホとライノ両方乗ってたでしょ
そもそもF-35Cはレガホの後継機であってライノの後継機ではないんだから、
現時点でレガホお払い箱になってたらおかしなことになる
個人の動きはコンバットバイブルを読んだんですが集団の動作の説明がありません
これか？
米陸軍戦闘マニュアル
戦術と指揮
末端の現場の運用については、松村 劭の『戦術と指揮―命令の与え方・集団の動かし方』も良いぞ。
みらい一隻でどこまでやれたの？
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
こちらへどーぞ。
■○創作関連質問＆相談スレ 83○■
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1478164474/
呼び出しの際に「A(より)B」と「A(こちら)B」などと順番が違うことがありますが
何かルールがあって使い分けているのでしょうか
今年を予定。
そのくらいググれよ。
ええとね、閉じこもってないで、外に出て
他人とお話をする練習をしてみるべきだと
思うよ
ただし、小さな子に話しかけると、今では
「こんにちわ」とあいさつしただけで警察に
不審者（変態、犯罪者予備軍）登録される
から、なるべくなら暇そうなじいさんかばぁさんを
選んだ方がいい
その軍隊部隊、時代によるとしか
先に相手を呼ぶと、相手方はわかりやすいし、他の部隊もモニターするだけでいいメリットはあります
説明不足な質問にご丁寧な回答、ありがとうございます
ベトナム戦争やアフガン紛争での米兵同士の会話で、時折「こちら」なども省いて
名前だけ通話で呼び合っていたので何故混乱しないのかと不思議に思ったもので
「ごく一部の人間しか人を撃つことに抵抗をもたぬ証拠だ」という解釈と
「ごく一部の熟練パイロットが空戦を支配している証拠だ」とする解釈があります
どちらが正しいのでしょう？
三次元で立体的に動き回りながら敵機を狙って弾を命中させるってのがどれだけ難しいか考えれば、
そんなことを何度も成功させられるのはわずかな人間しかいないってだけ
しかしそれを「支配している」と表現するかどうかはまた別
なら、精神科へ病院へ行けよ
ニュース画像を見ただけで知ったかされても迷惑だ
戦闘機パイロットの法則に「初陣は撃墜戦果多いが撃墜される率も高い」ってのがある
目の前の敵落とす事しか頭に無い初陣パイロットは確かに全神経集中しているからその一機は撃墜出来る可能性高い（大体その一機も初陣かそれに近いルーキー）
が、目端効いたベテランはそうした初陣パイロットの機体を目敏く見付けてさっくり撃墜する
ベテラン程時間かかる格闘戦では無く一撃離脱選ぶから撃墜した後も体力気力が充分あるんで二機目の攻撃にも移れる
そうした理由で上位パイロットに撃墜スコアが集中していくのさ
一番分かりやすいし画像探すのも簡単だから時事ネタから例引っ張ってきただけのことを、
そんな風に上から目線に感じちゃうガイジ相手に回答してるわけじゃないんで…
横から割り込んで敵Aを狙撃するのが上手いのがエースなのかと思ってるわ
そうやって味方の損害減らす事も出来るのはエースの条件ってより優秀な編隊長の素養だと思う
結果的にエースにはなるだろうけど
>>666
>>669
>>670
>>671
ありがとうございます。
あれ纏めても1レスで解説は無理
もちろん「狙撃兵」というものは武装親衛隊にもいた。
それは親衛隊歩兵の誤訳ではなく、現在の我々がイメージする「狙撃兵」の話ですか？
精度の高いライフルを用いた精密射撃で敵を倒す兵士のことです
親衛隊二等兵を親衛隊狙撃兵と訳すこともあるので尋ねました。わかりにくかったらすいません
なおロシアで狙撃兵連隊とか狙撃兵旅団と名が付いても、実際は歩兵の部隊だが、それについてはこちらを参照
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/5870/strelki.html
露天で砲員が露出していることになります。
こういった露天砲は、戦闘時に直接被弾する以前に、単に強風や高波によって砲員が飛ばされ海に落ちて
失われる危険性があったのですか？
露天砲の砲員が波風にさらわれて失われた事例が実際にありましたか？
また、なにゆえ、（特型・甲型駆逐艦や秋月型駆逐艦のような密閉型砲塔で無く、）露天砲を採用したのですか？
駆逐艦の主砲は大抵は砲塔ではない
主砲にカバーというか覆い被せたものが多い
これが結構な重量があるのでトップヘビーになりやすい駆逐艦なんかでは
省略して重量軽減策としてる場合がある
後は両用砲としては仰角がとりやすい設計になるという点でも対空戦を重視してる
その後は国防軍と同型のスコープ付きKar98k小銃を装備とのこと
供給不足やら更新やらでその他もろもろ装備してたみたいだが
武装親衛隊の階級のSchutzeは日本語に直せば「射手」とか「銃兵」でいわゆる「狙撃兵」とは別物。
要するに下士官の命令に従って小銃で射撃したり突撃したりする兵士ということ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%99%E6%92%83%E6%89%8B%E7%AB%A0
それとが別に狙撃兵はいて優秀な狙撃兵に与えられる狙撃手章の授与対象には武装親衛隊も含まれる。
https://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=69596&start=30
こちらには個人のコレクション写真で武装親衛隊の狙撃兵の写真（リエナクターのものもあるが）が掲載されている。
現代的なミサイルとかじゃなくて弓なりの軌道のやつです。
あるなら別に宣言は不要です。
歴史板で聞けと言われそうですが軍事的視点からみた歴史的事実・見解を
知りたいんです。中国を侵略したか否かは大東亜解放戦争の大儀が
成立するか否かに関わるので宜しくお願いします。
「弾道学」でぐぐってあとは自分で調べてください
格上扱いで装備を優先されたのは大戦中期以降のこと、初期はむしろ国防軍より劣っており、チェコ製のライフルや機銃とかも使ってたし、戦車も僅か
画像もたくさん拝見させていただきましたが、武装親衛隊は狙撃を軽んじてはいなかったと言うことが感じられる装備でした。にもかかわらず国防軍のように著名な狙撃兵が生まれなかったのは、あんまり個人のレベルが高くなかったのでしょうか……
銃身を下げて銃口の跳ね上がりを減らすためであっているでしょうか？
FAMASが巨大なキャリングハンドルを持っているのもそのためだったりするでしょうか
また、サイトが高すぎてある程度狙いづらいことはありますか？
m14はそんなに高くないけど、あれはやっぱり連射するものじゃないからですかね…曲銃床ですし
というか直銃床デザインの銃でサイトの位置が低かったらちゃんと構えられないしちゃんと狙えないだろ。
ただ、銃口とサイトの位置に垂直方向の差があると、視差（パララックス）が生じるので命中率が低下する。
現代(の日本？)でマイナーだからといって個々の能力が低いということにはならないよ
知り合ったばかりの女の子と初デートする事になり、服装は膝丈くらいのフレアスカートで、
『スカートめくりてぇ・・』 『パンツ見てぇ・・・』
と常に頭の中で一杯なのに対して、デートは割と良い感じに進行して、
そんな中、カラオケに行く事になり、その娘は立って歌う主義で、
カラオケ館だったから周りもキラキラ光ってて、カモフラになってたのもあり、
すぐ隣で立って、画面を凝視して熱唱してて隙だらけで、
思わずスマホの動画でスカートの中を撮ってしまった・・・。しかも二回も・・
パンツはピンクで縁がレースになってる可愛らしいやつだった。
その後、抱きしめたら抵抗せずに受け入れてくれて、調子に乗って徐々にスカートをめくっていったら
「だ、だめ！！パンツが見えちゃう！」 【見るどころか撮られてますｗ】
「●●ちゃんのパンツ見たいなー」【もう既に見てるんだけどｗ】
「今日は駄目・・！可愛いの履いてないし・・・。次会う時なら良いから！」【充分可愛いの履いてると思うんだがｗ】
スマホでバッチリ撮れてたから満足してたのもあり、その日は生では見る事はしないでおいたが。
８，９０％バレない状況で、バレたとしても許してくれる相手だからやったんだが、
あれからというもの、意外と簡単に撮れる事を知ってしまい、
より一層、街中や電車内や盗撮をやりたくなってしまう衝動にかられるようになってしまったわ・・・。
あんな事やらなきゃ良かったとすら思ってる。。
ウィキの記述もそうなってます。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%86%E5%9E%8B
ところが、最近ネット上で「カナードがステルス性を阻害するというのは一昔前の技術の常識で、
現在の技術ではカナードのステルス機も大丈夫だ」という書き込みを見ました。
どちらが正しいのでしょうか？
イージス艦ってテロ攻撃には弱そうなんだけどそこん所どうしてるのかな
君の文章そのものが答えなわけだが。
もう一度自分の書き込み読み直してみな。
>>700
何度かそういう被害にあってるので、少し前から「いきなり船が近づいてきそうな状況」（港の中とか
通行量の多い海峡海域とか）では接近戦用の機関銃に銃手を配置して備えるようになってる。
あと、最近の改良された自動式対空機関砲システムは、海上の目標相手にも照準して発砲できる。
なるほどそっちか
ありがとうございました
瞬間的にでも行動不能にするなら艦橋に一発撃ち込めばいいけど、それだって以後継続的に戦闘不能、とはならないので、RPGだけで戦闘不能に追い込もうってのは無理がありすぎるかと。
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
に該当します。
戦闘不能に追い込むだけなら大した弾数必要としないだろうが、ＲＰＧの射程にイージス艦
捉えるのはまず不可能よ
北朝鮮の不審船だって巡視船に対して発砲出来たのは対空機銃だけで、ＲＰＧは手付かずのまま
船内に残されている
不審船事件のときには巡視艇に向けてRPGが発射されてるぞ。
当たらんかったけど。
波がありしかも夜、更に有効射程外なんだから、当たるわけないけどね。
不審船はなんではるか強大な海保と軍艦に敵対行動をとり発砲してしまったんでしょう
そんなことしたところで、既に正体バレてて囲まれてるんだから、逃げようがない。
「攻撃もしてこなくなったが、包囲を解いてくれない」となったら詰む。
本国から救援が来ることも絶対ないわけで、とにかく強行突破する以外に手はない。
イワン・ロゴフを改装して使うそうだ
読み返してみると後者の方が現在では正確なんですね。
アメリカのアーレイバーク級だとＣＩＷＳの他に片舷に１基づつ25mm単装機関砲、
Ｍ２重機関砲を乗っけるための銃架が片舷２基用意されてるから、不審船程度だと
ＲＰＧの有効射程まで近寄らせないよ。
米艦コールですね
凄い話だ
航空工学的には専門用語でちゃんと名前が付いているんでしょうか？
また、マッキのMCシリーズやフィアットのGシリーズもそういう設計になっていますが
この尾部は日本で発案されたわけではなく、30年代には既に全世界的に設計者の常識だったのでしょうか
俺も知りたい。
ドイツ人がカムテール理論をぶちあげたのも1930年代だったはず
工作船が沈没した直後、漂流していた工作員の生き残りが数名いたらしいが、
攻撃される危険性があったため、海保に救助してもらえなかった。
全員自殺してるぞ
高校生向けくらいの定番入門書って何？
歴史群像
投下レールの幅があわない旧式艦はわかりますが、新型の駆逐艦
特に丁型は３式用に幅の広いレールにして３式積めたと思うんですが
最新の史料出してくるからあなどれんぞ
原典読めとか言うやつほど読んでないし頭が止まってる
実はおれも知らないんだが、だれも回答しないし
正解を知ってる人が来るまでのひまつぶしになれば
もう知る人も少なくなった、人間鬼籍に入るとこんなにも
急に忘れ去られるのかと思うのだが、佐貫亦男という
人がいる（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E8%B2%AB%E4%BA%A6%E7%94%B7
かくいうおれも漢字を間違えそうになったｗ）
氏のエッセイによると垂直尾翼とその周辺は、実際のところ
空力面ではどんなデザインでも大差なく、航空機の設計で
唯一設計者の個性が出せる、好みで決められる場所なんだ
そうな
氏はまたイタリア機が堀越に与えた影響を考察する文章も
あったりするんで、堀越はイタリア機を見て気に入ったから
真似たんじゃないかな
また堀越が属していた東大の一派は完全紡錘形への信仰に
似たこだわりがあって、これは九六陸攻、一式陸攻では成功
したものの雷電強風では大失敗だったものの「先輩には
逆らえない雰囲気」についてもあれこれ書いている
うちの近所の図書館、数年前までは佐貫氏の著書がほぼ
コンプリートされていたんだが、今は一冊もないｗｗ
戦闘機分野限定なら以下の2冊を読んでおけば、マニアぶってる奴でも撃破できる
「Ｆ－１６ エース・パイロット戦いの実録」 ISBN 4-7601-4295-8
「ハンター・キラー アメリカ空軍・遠隔操縦航空機パイロットの証言」 ISBN 4-04-103707-2
三式爆雷も二式以前も直径450mm、投射器の口径は八一式・九四式・三式とも300mmなので投射箭は三式用を九四式八一式にも使える、三式爆雷も九四式八一式で投射可能
三式投射器は九四式を小型化というよりは甲板埋め込みという思い切った低重心化を図った代物で多数装備が可能となった
その代わり予め搭載を考慮した設計をしていない既存艦への搭載は甲板に穴を開ける＆艦内に張り出しが出るのでかなり難しい、というかその例を知らない
九四式とセットになってるケースが多い爆雷装填台三型には三式爆雷は収まらないし、爆雷全長が延びてるから爆雷庫内の艤装を変えないと搭載から困難（更に搭載数が減る恐れも）
投下軌条幅を三式に合わせると今度は二式以前の爆雷には広過ぎるんで三式専用になっちゃう
双方を使えるように軌条を設置した艦も在ったと聞くけど狭軌と広軌を二条段違いで計4本レールを敷かなきゃならないんじゃ・・・
てえか三式爆雷の使用例自体を見ないんですがね、九五式二式ばっかりで
ニュース映画で爆雷戦やってる鵜來型の映像でも九五式or二式を軌条上を転がしてたし
機構的に投下しているのか、推進剤で射出しているのでしょうか？
初期はたくさんあったけど、今は３割ぐらいにまで減ってるはず
>>731
いろいろある
というか、考え付く限りの方法は全部やってると思ってもいい
日本で作ってるからそれはない
RWSあたりのアメリカがくれなかった部分は純日本製
だからF-15Jなわけで
全部本国仕様なら普通にF-15よ
詳しいことはwikipediaに書いてあるから読めよ
興味深い意見だけど、三菱の中の人が聞いたら驚愕するだろうな
>てえか三式爆雷の使用例自体を見ないんですがね、九五式二式ばっかりで
ウィキペディアによれば第二十二号海防艦が三式爆雷使ってたと
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13120701338
急な腹痛や気分悪さなどを訴えるなど
兵役法第74条 兵役ヲ免ルル為逃亡シ若ハ潜匿シ又ハ身体ヲ毀傷シ若ハ疾病ヲ作為シ其ノ他詐偽ノ行為ヲ為シタル者ハ三年以下ノ懲役ニ処ス
徴兵検査では健康診断も行うのでバレる。
召集の段階で仮病を使っても、じゃあ治ったらすぐ来てで終わり。
Schutzeは19世紀までのドイツにおいて戦列歩兵大隊から射撃が優秀なものが選抜されて
散兵として（と言っても本物の狙撃兵・散兵である猟兵にはかなり劣るけど）
大隊の援護に当たる今でいうマークスマン的な兵種で当然擲弾兵同様精鋭歩兵という意味合いが強い。
上にあるリンクでも触れられてるけどロシア軍の"狙撃兵"もこれ
どういう誘導方式なんですか？
1. 120mm迫撃砲RTってライフリング切ってるとのことですが、砲口から装填するのに邪魔にならないのでしょうか？また、ライフリングが切ってるってことは銃弾のように回転しながら飛んでいくのでしょうか？
2. 米海兵隊が120mm迫撃砲RTをM327として採用してるとのことですが、米陸軍のM120は採用しなかったのでしょうか？
仮病じゃないが醤油を一升飲んで血圧と腎機能赤信号出る様にして徴兵逃れたなんて話はあるらしい
だが、今の減塩醤油ならいざ知らず普通の醤油一升も飲んだら下手すりゃ命に関わるんで良い子は絶対に真似しちゃいけません
単語がわかってるなら、ググろうよ。
それで英語のwikipediaが表示されるなら、グーグルの翻訳機能くらい使おうよ。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/指令誘導
http://characterisationexplosiveweapons.org/wp-content/uploads/2016/10/annexe_42.jpg.pagespeed.ce.dHrHWY5zLU.jpg
弾体に溝を切ったベルトがついていて発射時にはそれが砲腔のライフリングとかみ合うことで回転する。
https://en.wikipedia.org/wiki/Mortier_120mm_Ray%C3%A9_Tract%C3%A9_Mod%C3%A8le_F1#EFSS
海兵隊は Expeditionary Fire Support System (EFSS)としてオスプレイやスーパースタリオンなどに牽引用の軽車両と一緒に載せて空輸するという運用なので移動用の車輪がついていないM120(K6)はそれに合致しない。
駐屯地の開隊記念行事とか行けば
体験試乗やってるよ
俺はそれで74式に乗った
日本じゃ難しいんじゃないかな。アメリカとかパンターじいさんのドイツとか
購入できる国に住むしかないな
６１式戦車は２０００年に全て退役して、
今から１０年以上前の記念行事でレストアされた以外は全て稼動しない
歩兵相手には…いやRPGで潰されるかもやっぱり
物持ちがいいのはわかるけど整備運用費で赤字が出ないんですかね
まんま「徴兵制」って本がある
61式は90式と入れ替わる形で2000年までに退役が完了。
現在は74式戦車を運用している部隊で10式への更新が行われている。
89も後方部隊に配備始まってるのに
http://www.mod.go.jp/j/approach/others/service/kanshi_koritsu/h24/pdf/r-sheet/0055.pdf
もう9mm機関拳銃への更新は終わってる。
>>759
ウイキによると陸自ではＭ３グリースガンは予備武器扱いである。
たかなみ型護衛艦のようにＭK４１だけで３２セルにしなかった、出来なかった理由は何ですか？
北朝鮮はなぜ陸上自衛隊よりはるかに大きな陸軍を保持できているのですか
> 近代で歩兵は専門性が高くて育成コストが高いとされる
そうなの？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%80%E3%82%89%E3%81%95%E3%82%81%E5%9E%8B%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6#.E8.A3.85.E5.82.99
Mk.48 mod.0→4
(16セル; シースパロー/ ESSM短SAM用)
Mk.41 mod.9 VLS
(16セル; VLA SUM用)
防空用のMK.48と対潜用のMK.41と用途別に使い分けてる。
その次のたかなみ型はMK.41を両者兼用にしているがその結果VLSが甲板より一段高くなっている。
北朝鮮の歩兵が前近代的で機械化率や、歩兵用重装備の装備率でＮＡＴＯ諸国よりも
遥かに劣ってるから。
あのアメリカでも湾岸戦争のときに連邦軍へ編入した州軍との装備格差を埋めるのに
苦労したんだぜ。
＞北朝鮮軍のATGM
今どれだけマトモに作動するのかは知らんが・・・。
対空兵器を持たないゲリラの火器でも撃ち返されてしまうのではないですか。
ベースが装甲もない輸送機だから小銃弾でも当ればただですまないと思うけど。
古野電機製にはどんな優位性があるのですか？
参入しようという他社の動きはないのですか？
スプーキーなら一応装甲板は付けていたよ
もちろん撃ち返した連中はいたが、自分の位置を暴露する結果を
招いてしまい、すぐに反撃せずに隠れている方が利口だという
ことを学んだ
信頼と実績
いずれも金では買えないし築くのに長時間かかるから
新参業者には高い壁となる
AC-47が搭載するミニガンから降り注ぐ3600発／分の7.62mm弾はベトコン相手に充分な威力だったから。
7.62でも威力が違うし長銃身で上から撃つから少し有利
ありがとうございます。
しかし古野電機もレーダーについては後発の企業であるように思えます。
古野電機が参入する前に対水上レーダーを供給していたメーカーはどうしたのでしょうか？
一番最初の機体の何機かは「もっとミニガン欲しい」「送るから待ってろ」「今すぐ欲しい」「無理」ってんで
M1919（正確に言うならAN/M2）かき集めて載せられるだけ載せた。
10丁載せたけどこれでようやくミニガン1基分、しかも10丁が完全には同調しないので、実質火力はミニガンの
半分くらいだったとか。
英空軍の「SA 330 ピューマ」ですよね。
違う
海軍のAW101
軍艦が古野のレーダーを搭載しているのは
商船用として広く普及していて
SIGINTで軍艦と識別されないから
対水上レーダーではなく
航海用レーダーと呼ばれる
作戦行動に使う本当の対水上レーダー
は別に持っている
ご教示ありがとうございます。
後部に「ROYAL NAVY」の表示がありました。
なるほど！合点がいきました、ありがとうございます。
ミストラルに載ってるヘリの画像をアップしました。
ttp://iup.2ch-library.com/i/i1805646-1493823735.jpg
なんだけど今は一人で機関銃を扱うことが多いから弾薬手っていないんですか？
ベルト式でも銃の真下に吊したボックスに入れて持ち運べるものが出て来たからね
MG3のような、昔ながらの軽機関銃でベルト式であれば、弾薬手のサポートが付く
＞回収作業が終わるまで、広島県警が一時周辺の通行を規制するなどした。
＞
＞回収作業にあたった陸上自衛隊第１３旅団海田市駐屯地（広島県海田町）が、不発弾と確認。同駐屯地によると、
＞長さ約２７センチ、直径約９０ミリ、重さ約８キロで、旧日本軍の砲弾とみられるという。
＞広島市危機管理課によると、この家の関係者が、掃除に来た際に押し入れで見つけたという。
＞
＞現場はＪＲ広島駅から南約４キロの住宅街の一角で、広島市消防局が周辺の住民に自主避難を呼びかけた。（新谷千布美）
＞
＞http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170503002497_comm.jpg
＞http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170503002490_comm.jpg
＞http://www.asahi.com/articles/ASK535TKMK53PITB00R.html
これは何の砲弾ですか？
九九式高射砲の砲弾なら四式徹甲弾ではないかという気がするが比較できる実物の写真が見つからない。
西側の場合弾は共通のもの(NATO弾？）を使用するので攻撃力はあまり大差無い気がするのですが。
そうなると以下のような気がするのですが、実際はどうなのでしょうか。
１：コスト
２：整備のしやすさ(少ないor失くし難いパーツで構成）
３：頑丈さ(砂や水への耐性）
４：汎用性(一部のパーツを取り替えると使用できる弾薬を変更できる、CQB用に銃身を短く出来る）
５：メーカーの宣伝力and知名度
６：ブルパップ、マガジンが上部に付いてる等既存品と使い心地が違いすぎるのは敬遠されてる(主力武器として)
海外で紹介記事等ではなくて、日本側で
命中率が抜けてる
FN90見て、構造的に便利そうですが奇抜すぎて流行らなさそうな例として載せました。
宮殿に当時の状態を再現したまま数百年保管されていた...というネタがありました
実際にこういう事はあるんですか？
「くさなぎのつるぎ」って、聞いたことないかな？
元スマじゃないよ
日本の教育はどうなっておるのだ
キャリコＭ１００とか。
アジ歴で軽く検索しただけなのですが（以下参考に2例）
Imperial Japanese Armyの使用例 B07090270800
Imperial Japanese Navyの使用例 A03030036700
陸軍はImperial Army で検索したほうがヒット多め。
明治時代から公文書あるので用例は自分で調べてみてくださいな。
FGM－148ジャベリンや01式軽対戦車誘導弾、91式携帯地対空誘導弾などに使われている可視光／赤外線画像誘導のシーカーについて、
・レーザーガイド方式等のミサイルの様にランチャー側から目標が見えてない状態で、誘導装置（照準機）からの情報入力で目標をロック、射撃することができるのか。
・あれロックオンするとき照準機側にはどんな絵が見えてるんでしょう？
ヘリのパイロットや戦闘機パイロットやらが最近ヘルメット一体型のディスプレイ（？）をつけて顔の動きに合わせて本来見えないところまで見えるとか、夜間でも見えるとかやってますが、
あれってパイロット側からはどう見えてるんでしょう？ パイロットの正面からみた写真は半透明で顔まで見えるのですが、パイロット側からも半透明だとこの上なく見辛そうなんですがどうなんでしょう？
あとこれはパイロットに限らず歩兵でもそうですが、片目だけナイトビジョンつけてるのってしっかり物見えてるんですかね？ ピントとか全然合わなそうな気がしますが……
どう見えるとは照準装置の映像が欲しいということ？
即応性云々とありますが最初に空撃したのはB-29とF-82であり
それから一週間近く経過してから投入した空母（しかも一隻のみ）に即応性があったようには見えませんけど
朝鮮戦争において、空母は
「航空支援を要請するとすぐに艦載機を送り込んでくれる」
存在として「陸上基地とそこに配備されてる陸上機にはない即応性がある」
として再評価された。
特に陸上機は「航空部隊とはすなわち戦略空軍である」っていう戦略思想に基づいて
戦力整備されてる時期だったので、「近接航空支援」に対応する戦術的能力に難があって、
「あれは艦隊決戦用か海上通商路護衛のための戦力だろ。我がアメリカが世界の海を支配
しつつあって対抗する海軍国もない今、あんなもの何に使う」
と言われてた空母機動部隊は、「戦術支援戦力として最適」として意外な形で再評価される
ことになった。
艦対空ミサイルの搭載量が減る以外のデメリットが思い浮かばないのですが？（というかVLSの中身は全部対空ミサイルとトマホーク？）
ロシアの艦艇はVLS式の対艦ミサイルがあったような・・・
他に載せたいものがあるのと、SSMはVLSのメリットの1つである「即時発射性能」が特に要らないから。
SAMの場合「ランチャーに弾薬庫から出して装填して、発射する方向に旋回させて・・・」っていうのには
場合によってはかなりの時間がかかったので、いきなり上に発射するだけでいいVLSには大きなメリットがあった。
SLCM（艦発射巡航ミサイル）は大型（他のミサイルに比べて）なので、外付けのボックスランチャーに
すると甲板上の面積占有率が多すぎる。
発射時の噴射炎対策とか考えると狭い場所に押し込めないので、これまた「縦に入れといて上にぶっ放すだけでいい」
VLS、は好適だった。
ロシア／ソビエト艦の場合、そもそもSSMは大型のものが多いので、外付けにすると邪魔でしょうがない
（スラヴァ級初めやってるのは多いけど・・・）
艦体のでかい大型艦なら艦内に入れたほうがいい。
とはいえそこまでできるような大型艦は、少なかったけれども。
根拠地から出たことを察知され潜水艦や地上基地からの攻撃機から対艦ミサイルの攻撃を反復で
受け更に接近し所を艦載機でアウトレンジされたうえでのことになるので、例え艦載型の対艦ミサイ
ルであっても対艦戦闘が生じるのかという話がありまして。
米の仮想敵側もそれに対応して航空機による対艦ミサイルの飽和攻撃や対艦弾道弾なんてものを
開発していくわけで対空戦闘のほうが切実でウェイトが圧倒的に高いのです。
陸軍は戦時編成は現役+予備役と認識しているのですが。艦艇はハコの大きさが決まってる以上、定員は同じかなあと。
いつまでも敵を撃墜しないと
何らかの処罰をされたのですか ?
何も無いし、そんな空軍や航空隊は聞いたことがない。
ありがとうございます
映像でも画像でも、なんなら文章でも大丈夫です。
調べてもゲームの画像ばかりで……
その処罰されたとする資料とか逆にあれば知りたいな。
これ？
ttps://www.youtube.com/watch?v=In_sig0E1Bk
空戦は生涯で5機撃墜できればいい方って世界ですし、そもそも彼らの本分は味方の撃墜や敵の爆撃雷撃を邪魔することですからあり得ないでしょう
本物の照準器の映像は出回らないよさすがに
基本的な画面構成はBF3のものと考えていいかと
ただ画面中央に[ ]こういうガイドが入ってこの間に目標車両をピッタリ合わせてロックオンする感じになる
現状のジャベリンには発射機側でロックオンできてない目標を補足するのはできないんだけど
技術的には不可能ではないと思う
味方の誤射がヤバそうだけど
それアパッチやん
ジャベリンのCLUの映像よ
IHADSSだと思うんですが、そこに映る画像はその映像の様にVDUに映る映像がそのまま見えるんでしょうか？
>>817
なるほど、技術的には不可能ではないかもしれないが今の所その運用ができるミサイルは無い、ということですね。
それが出来るならOH－58の頭にくっついてるアレが流行りそう！ と思ったのですが中々難しそうですね。
画像誘導なんてのはデジカメの顔認識と同じようなもんだから最初に認識した装甲車両をロックオンでいけるんだけども
全自動だとやはり誤認と誤射がなぁ
誤射で死ぬ数は変わらないんじゃないかね
変更と言うか早い段階でその構想は破棄されて統合ディープウォーター・システム計画の一環として設計されてるから「可能性はゼロじゃないけどね」としか答えようがない。
https://www.youtube.com/watch?v=Kip7K5ILwWc
コルスン包囲戦について特集記事を組んだ「歴史群像」のバックナンバーがあれば教えてください。
よろしくお願いします。
http://rekigun.net/magazine/backnumber.html
マニュアルだとこう
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-22-37/chap2.htm
いずもの隣にコバンザメのようにくっ付いてる小さな船は何ですか？
史実で、日本にその知識がなく適当な長さの銀紙を撒いてますが、アメリカ艦隊のレーダーには効果なかったのでしょうか？
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Eastern_Front_1942-11_to_1943-03.png
ソ連赤軍は南部で行った天王星および土星と同時期にモスクワ西方で火星作戦という反攻作戦を行ったがこちらは失敗して大きな戦線の変化はなかった。
ただしドイツ軍が守っていたデミヤンスクとルジェフの突出部は放棄されていて、ここでは戦線が移動している。
まあスターリングラードは大きな事件ではあったけど、その後にクルスクというこれまた大きな戦いやその後の西方への後退があったわけで単純にここが転換点と断言できるもんじゃない。
クロアチア独立戦争の時に、技術史博物館の天井から吊って展示していたベル47を独立派が再生して着弾観測に使ったなんて話もあった。こちらはパイロットや整備員は兵役経験者で賄えたんだが機材がなくて。終戦後は元の博物館に戻って展示中だそうな。
>>828 タグボート
ハンヴィーとマローダーまで名前分かりました
他にカッコいい軍用車教えてください
軍用車に纏わるエピソードか何かあれば教えてください
まずは「JEEP」で検索することから始めよう。
ちょっと古い本だが、この本を読むことから始めるのもいいぞ。
https://www.amazon.co.jp/dp/4334701639/
個人の主観でかっこいい軍用車を出せなんて質問は回答対象外。
.>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
あなたの「カッコいい」の基準がわからないので答えようがありません。
スターリングラードでの勝利の後、ソ連軍は全面攻勢に出たが、一時撤退後に反撃してきたドイツ軍により南部のソ連軍兵力が潰滅、戦線が押し戻された（第三次ハリコフ攻防戦）
この時発生した突出部をめぐって同年夏にクルスクの戦いが発生、その後のドイツ軍は大規模攻勢ができなくなり、防戦一方となる
ハンヴィーみたいな車という意味だったら、ジャンヴィーこと陸自の高機動車があるぞ。
(e)な軍用車両は存在する
それはドイツ軍が捕獲運用したイギリス軍の車両のことである
書類上の名前が（e）がつくんだーよ
いわゆる記念艦や軍学校類にある記念品や博物館に保管されているものやね
http://teikin.vip2ch.com/movie0166.jpg
ふゆづき と みょうこう の船尾右側中ほどにある、二つの丸い物は、何という物で、どのような機能のもの
ですか？
同様に、船尾左側中ほどにある、四角いものは何でしょうか？ハッチのようにも見えるが、こんな位置から
人や物品の出入りがあるのかなあと疑問に思いました。
http://blog.livedoor.jp/sichuanredpanda/archives/50814742.html
“いかづち”艦尾右舷側にある対魚雷曳航具の繰出口。
他の艦と比較してみるとわかるが、下部甲板が船体内に囲い込まれており、四角い方のハッチもそこに装備された器具を扱うための物と思われ
どのような航空機に乗っていたのか気になったためこちらのスレで知識のある方にお聞きしたく思います。
軍歴を見たところ、終戦近くの1944年から青島(チンタオ)基地に配属、黄海で対潜哨戒及び出撃、陸軍部隊支援の出撃
45に入り揚子江や台湾海峡の哨戒、偵察任務、教官を行ったという記載がありました。
情報があまりに曖昧すぎて分からん！という感じかもしれませんが、これらで使われたと思われる機体は何か挙がりますでしょうか？
自分なりにネットで調べたところ『白菊』と『零式艦上戦闘機２１型』の二つが見つかったのですが、
この二機はこのような任務に適した(使用可能な)機体なのでしょうか？
写真も残っているようなのでそちらを挙げれば分かりやすいかと思うのですがどうにも見つからず……
なんとも曖昧且つ長文で申し訳ございますえン…
https://www.jacar.go.jp/glossary/term/0100-0040-0080-0020-0010-0020-0010.html
青島ならこれじゃないの
アジ歴の資料にも水上偵察機16機となってるし。
ウィキペディアだと「プロペラ直径を大きくしても、上昇力しか上がらず、速度性能を求めるなら直径を切り詰めるのも選択肢の一つ」とあります。
一体どちらが正しいのでしょうか？
https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C13120005600?IS_KIND=SimpleSummary&IS_STYLE=default&IS_TAG_S1=InD&IS_KEY_S1=%E9%9D%92%E5%B3%B6%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E8%88%AA%E7%A9%BA%E9%9A%8A&
白菊ってのはこういう機体。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E8%8F%8A_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
敵戦闘機がこっち殺す気で出てきたらほぼ即死、対空砲火を充実させたまともな軍艦への攻撃にも使えないけど、
そうでないところなら、警戒・輸送・大抵の仕事を期待通りにこなせる地味ななんでも屋、縁の下の力持ちってところですかな。
>>845 日誌見たら装備機は白菊とある。水上機より離着陸はやりやすいし、>>843氏が書いてる通り沿岸任務だ。
敵機が「絶対」出てこない沿岸対潜哨戒なら、カリブ海の米軍は軟式飛行船にやらせてるよ。アイボールMk1*6が爆雷抱えて飛んでりゃいいんだ、とりあえず。
皆さま回答の方、ありがとうございます
名簿確認したところ載っておりました…！名前が資料に載っているのを確認でき感動しております！
軍歴を挙げる際に一部誤り(挙げ損ね)があったのですがそちらの件もその資料に記載がありました。
同アーカイブスを利用し転属後の戦闘詳報を確認したところ東海、白菊、水偵での哨戒(自爆とあるので関係がないですが雷電)の文字が確認できました。
どうやら後には前者3つの機体に搭乗していた可能性もあるかもしれません。
青島においては白菊に載っていた可能性が濃厚なのですね、祖父には当時の詳細が聞けなかったためこのような機会に知る事が出来良かったと思っております。
回答くださった重ね重ねありがとうございました！
一応前線部隊の使う小銃はほぼ最新型（とは言っても1989年採用だが）に置き換わってる。
ついでに言っとくと驚くなら「今でも第二次世界大戦や朝鮮戦争の頃に生産・使用された武器が少数だが使われている」ことに驚いたほうがいいぞ。
米軍なんか、60年前に作った爆撃機や、40年前に作った空母をいまだに使ってるぞ。
「できるかできないか」なら「できる」。
http://gun45.d.dooo.jp/genialesduo.htm
戦後の対空はMk33等、5インチ・3インチ砲ごく少数に替えて、機関砲はほぼ姿を消しています
門数×発射速度の「弾幕」の密度自体は大幅に減っていますが
あれで本当に、槍衾のような大戦末期の機関砲大増設状態よりも敵機阻止能力が高いのでしょうか？
「Mk33の一門はボフォース○門に匹敵する」のような分析データがあったりしますか？
自衛隊の基地ではそんなことなかったのに在日米軍は狭量過ぎるのでは？
基地外で活動できるかできないかの違いでしかない。
活動できなければ通報職質するしかないが、できるならその必要はない。
こっそり記録、身辺調査でリスト化、マークするだけ。
が明記されている日本軍の宣誓書？があったはずなんですが、
お心当たりはありますか？
帝国国策遂行要綱だと思っていたら違ったので。
ザックリ言うと、機関砲は景気づけにはいいんだが、実際阻止するとなると射程が足りなかった。
命中させてもそのまま、あるいは一部、爆弾だけとか突っ込んでくる可能性が高いということに。
例外中の例外事例として、軽空母インデペンデンスの40mm機関砲が爆弾を空中で撃破した
なんてこともあったけど、特攻機なんかは爆発せずにバラバラになりながら突っ込んでくるしね。
なもんで、そもそも機関砲の間合いに入られてる時点でロクなことにならないという結論になり、
それらに代わって3インチ砲を搭載、もっと遠くで確実にバラバラにすることにした。
野茂氏が正しい
戦鳥系の連中が言ったり書いたりしてることを信じちゃだめだよ
地下牢に監禁されてたりするの？
ソ連時代は、主に政治犯を対象とした収容所に入れられることも多かった
ソ連ロケット開発の父そされるコリョロフの場合、「ナチスが暗殺を企てて
いる」から身の安全を図るため収容所に隠れるはずが、途中の連絡不行き届きに
よって、収容所でひどい拷問を受けて、のちに誤解とわかって拷問対象からは
外されたものの生涯その後遺症に悩まされたりしてる
ソ連邦だとさすがに牢屋には入れんけど科学者とその家族を閉鎖都市に隔離してたりしてた
他に逮捕された設計者たちとチームを組まされ、最初は刑務所内、後に工場内に軟禁され設計を行わされた
ソ連軍の集団突撃とやらが縦深攻撃のことなら爪の先ほども似てない
火力と機動力と物量で敵を圧倒する
全く違う
ソ連（ってか共産国家）の人海戦術は最初に大量の迫撃砲や軽野砲で敵陣地に支援射撃を行い、その後手榴弾の一斉投擲で敵陣地を撹乱した後白兵突撃に移るもの
日本の万歳突撃は重火器を喪失し、小火器の弾薬も欠乏して戦闘力を喪失した部隊が組織的に行う自決に過ぎない
映画等では勇ましく全力疾走しているが、実際はもう何日も食べてない上に負傷や病気で立つのもやっとな兵隊が万歳の掛け声で無理矢理気力振り絞って敵の銃口に姿晒しているだけ
防衛戦序盤に敵上陸地点に行う夜間白兵攻撃は万能突撃とは別物で、そうした攻撃の際には万歳連呼なんかしない
ソ連軍の縦深攻撃は広い攻撃正面で絶え間なく攻撃を行うことで防衛側の対処能力を飽和させて押しきるもので
火力と機動力と物量で敵を圧倒するのが前提条件
歩兵だけを磨り潰すのではない
一方日本軍のいわゆる゛バンザイ突撃゛は組織的な抵抗力を失う直前に追い込まれた部隊が
最期の攻勢として行うもので戦略的意味合いはほぼない
どこからどう見ても欠片ほども似てません
もっと単純に言うと、ソ連の場合は「死ぬ気で突っ込んで突破せよ」。
日本の場合は「どうせ死ぬならそこに突っ込め」。
https://youtu.be/5kFMRu-KKys
日本兵がソ連戦車相手にトラックにドラム缶をつけて体当たりをしたり戦車の下に潜り込んで破壊しています
実際にこれらの活動は行われたんでしょうか？また動画のような効果はあったんでしょうか？
「布団爆弾」でググると幸せになれるよ
まぁ実際やったことはやったし、大本営発表では
多大な戦果を挙げたことになってるが、そもそも
戦車は日本軍では貴重な決戦兵器だけど
英米ソではただの消耗品に過ぎなかったって
ことが悲しい…
トラックで行ったかは不明だけど、南方戦線では強力な米軍戦車に対して日本軍は戦車による体当たり攻撃をしばしば行っている
戦車の下に潜り込んで吸着地雷貼り付けて破壊する戦法はバズーカ等の携帯対戦車装備を持たない部隊が多用していて、これは日本軍に限らず多くの軍隊で例がある
ちなみにこの動画の突撃はあくまでも通常装備の歩兵部隊が戦車部隊に行うもので、単なる集団自決に過ぎない万歳突撃とは違うよ
英語タイトルのカミカゼアタックも全くの間違い
https://twitter.com/RASENJIN/status/857962056812646402
https://twitter.com/RASENJIN/status/857963148560654336
末期ビルマのような戦線では自殺攻撃を実施出来なかったレアケースもある
>876さんの上げた戦車体当たりでも本格的な物？は車体前面に支持架を取り付けて、その先端に地雷を固定した
信管を相手の方向に向けて
＞自衛隊って未だに半世紀前の旧式小銃が現役な時代遅れだと
＞聞いたのですけどマジ？
半世紀前と比べて格段の進歩をした戦車や戦闘機や防空艦と違って、
小銃の性能は半世紀前からそんなに決定的な進化はしていない。
また、64式小銃を89式小銃と比較した最大の欠点は口径が大きいため
本来の満量の火薬の常装薬弾で反動が大きすぎる事だが、男性自衛官の
体格は半世紀前と比べて大きくなっているので、男性自衛官については
それほど決定的欠陥ではなくなっている。もちろん常装薬弾で走って
フルオート射撃するのは困難なのため陸自の歩兵部隊には不向きなので
89式小銃に入れ替わっているようだが、wikipedia「64式7.62mm小銃」
によれば空自と海自では現役のようだ。空自と海自では走ってフル
オート射撃する必要性が低いからだろう。
閉鎖都市 でググるんだ
＞やっぱ兵器開発してる人ってさ
＞地下牢に監禁されてたりするの？
開発兵器の秘密性にもよるけどカラシニコフ突撃銃開発者の
カラシニコフ氏は監禁されてないと思うよ。
ありがとうございます。
戦鳥ってそんなにいい加減なのですね。
確かに、直径削って速くなるなら、より技術の進んだ米軍機がやらないわけ無いですもんね。
89式小銃は割と時代遅れらしい
・あれがない
・あれが伸縮式でない
・あれが長い
・あれにガタがある
・あれが単の位置まで遠い
等の問題がある
そもそも普通科の古い個体は後方部隊の64が新品に見えるくらい
酷使されているらしいですよ
それにフルオートで走りながら撃つのも難しい
大きくすれば重くなるのでスロットルに対するレスポンスが
悪くなったりするから戦闘機にとっては望ましくは無いだろう。
定速で回すならそれで良いのだけど。
丁重に扱ったようですが、一転第二次大戦では英
米の捕虜を３割も死なすほど過酷に扱っています
。 この背景には日本軍の食糧不足もあると思いま
すが、考え方の変化もあったのでしょうか？また
、欧米出身以外の捕虜、例えば中国軍捕虜などの
扱いに関してもご存知でしたら教えて下さい。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14138160124
の質問のまるまるコピペなので以後ID:IMETNxEtはNGにして相手しないように。
改行がおかしいんだよ
8とか10は有りますか？
アメリカ。
常に戦争が起きてるわけじゃないし、起きたとしても殺すとは限らないわけで
そりゃいっぱいいるがな。平和が続けば入隊から退役まで一度も実戦参加しないのは普通
地味にフランスとかも。
切れ目なしにやってても、生涯にいちども敵と交戦しなかったというの人は
べつに普通にいるし。
？？？「それは、この手でという意味かね？」
の質問は「います」でもう答えが出てるのでグダグダ雑談続ける人は他所でやってね
うるせーよカス
勝手にまとめるなや
そうだ、自治厨は死ねよ
丸い穴は曳航具(魚雷妨害のための音波発生器)用
四角いハッチは曳航式ソナー用
よく分かりました。
それともあのレコードの仕様？
ネット記事に対するコメントなんか見ていると、載せれてもせいぜい5～6機が限界みたいな意見が多いです
そもそもこれは何を根拠に言ってるのかが分かりません
いずもより一回り小さいインビンシブルでさえ20機もの艦載機を搭載してたんですから
流石に5～6機はないと思うんですが
まさかF-35だけ載せれば一丁上がりとでも思ってないよね。
離着艦可能なこと気付いた
スキージャンプ使えばフル重量でいける
トップヘビーになった船体を修正したらいずも型ベースの拡大発展型の別の空母に
なると思われ。
E-2もローテ組むなら3機以上、まともに空母として使うならアングルドデッキも追加で
ミッドウェー型空母より大きめの船体になりそうだけど。
シャルルドゴールがあのサイズになったのもE-2C運用のためだし。
E-2の運用能力は不要
陸から飛ぶ空自のAWACSと連携すれば済む
攻撃ユニットはいつどこから
出てくるか分からない移動基地で
運用するメリットはある
基本後方での活動で長期間の滞空が
できるAWACSとは違う
投げる直前にカンシャク玉を蓋に密着するように一つかみばかり入れ、
蓋を閉じて投げる
手榴弾としての威力はどなんなものですか？
重すぎて遠くに投げるのが難しいので有効性は低い。
「圧力釜爆弾」は時限式の仕掛け爆弾にしないと有用性はないよ。
あとその方式だとちゃんと起爆する可能性が低く、作動確実性が低いので兵器としては役に立たない。
専用の信管で一点集中でエネルギーを与えてやらないと起爆しないしくみ。
燃えて煙が出るかもしれないけどそれで終わり。
爆弾になると思ってることが
日本の平和さを象徴してるわ
戦場に攻撃的病質者がいない、砲兵も航空支援も絡まない状況では非常にぐだぐだな戦闘になってしまうのでしょうか？
「戦場における人殺しの心理学」はいろんな創作作品に流用されるけどあれはかなり反論も出てて一概に信用するのはかなり危うい
そんなことにはならない
敵を撃つことにストレスを感じる
というだけで撃たないわけじゃないから
束になってるのが1つずつ爆発するのかと思ったら一気に起爆して瓶が消えたわ
>>925
ありがとうございます。
単座となんら変わらないよ
こっちは完璧な防音装備施して365日24時間大音量のスピーカーで騒音垂れ流すのはどう？
包囲した都市とかに有効じゃね？
当該都市が周囲に簡単な壁を築くだけでせっかくの音響エネルギーの、
ええと、たしか90%以上だったと思うが、上の方、何もない空に逃げてしまう
もったいないと思わないかな？
数字で、多少のずれはあっても大きくは違ってないはず
それを超過するとぶっ壊れるよ
スピーカーの出力限界については触れなくても
いいだろう
＞戦場で迷いなく敵兵を撃てる人の事を攻撃的病質者といい
＞全体の１％前後いるそうですが戦場に攻撃的病質者がいない、
＞砲兵も航空支援も絡まない状況では非常にぐだぐだな戦闘に
＞なってしまうのでしょうか？
近距離で生きた人間を狙うと心理的に命中率が下がる事実から、
バースト射撃(フルオート射撃)できる自動小銃が開発されたらしいです。
下記urlのサイトの記事参照。
http://sweeper.a.la9.jp/gun/a_rifle/ak47.htm
それ色々ガバガバ過ぎませんかねえ・・・
それはない
生きた人間を撃つことに対する抵抗は人型の的で射撃訓練を行うなどのテクニックでカバーできる
＊車長が怒鳴る
＊車長が蹴る（マジ）
弾がもったいないって事？
仕方ないと思う。
話はちょっとそれるけど、熊に襲われ殺されかけた女性が熊の急所である目
へ反撃した時、心理的な抵抗を感じたと述べたそうです。ただし、それでも
熊の目を攻撃しないと殺されると思って攻撃して難を逃れたみたいです。
下記urlのyoutube動画参照。
【閲覧注意】衝撃！「顔が半分引き裂かれました」
クマに襲われ九死に一生の女性がネットで驚愕体験の質問に回答!!
https://www.youtube.com/watch?v=-pG12iCcl5A&feature=youtu.be&t=179
>>939
＞生きた人間を撃つことに対する抵抗は人型の的で
＞射撃訓練を行うなどのテクニックでカバーできる
そうかもしれませんが、完全に心理的抵抗を克服できるかは
わかりません。
尚、話はそれますが、日本人の沖縄空手の師範が熊に襲われて
空手技の「目潰し」で熊を撃退されてるので、訓練すれば
生き物の目への攻撃に対して心理的抵抗がなくなるのかも
しれません。そういうわけで訓練で心理的抵抗を無くしたり
減らしたりはできるのでしょう。
「北朝鮮のミサイル基地」がどこにあるのかわかってないから
攻撃のしようがないんだよ
＞日本政府が巡航ミサイルを検討とかニュースで見ましたが、
＞すでに配備されている艦載のハープーンで北朝鮮のミサイル基地を
＞攻撃して無力化したりできないのでしょうか？
導入検討してる巡行ミサイルのトマホークの方がハープーンより
圧倒的に射程が長いので、ハープーンより有利。
ただし、ミサイル発射車両はトンネルに隠れているので、仮にトンネルの
位置がわかっていても、発射準備で出てきた時しか攻撃できない。
それに、憲法上の制約があるので、発射準備してるだけで攻撃したら
違憲になってしまう。
何回もいうが、内閣法制局によれば、先制攻撃の
許容条件である「切迫事態」は「相手の攻撃の企図が
明白になったとき」であり、例えば北が明らかに日本を
狙って核ミサイルの発射準備をしていることが分かった
ときにこちらが巡航ミサイルを撃つのは憲法の許す
ところだ
対艦用ミサイルであるハープーンをそのまんま使って地上攻撃、は無理。
ハープーンには設計を流用した対地ミサイルのバリエーションがあるが、これでも
海岸線から遠く離れた場所にあるミサイル基地もしくは発射装置を狙うには
射程が十分とはいえないだろう。
上に出ているように「そもそも目標はどこにいるのか」を探知することはできるのか、
って問題もあるし。
＞何回もいうが
御説を伺うのは初めてですけど。
＞北が明らかに日本を狙って核ミサイルの発射準備をしていることが分かった
＞ときにこちらが巡航ミサイルを撃つのは憲法の許すところだ
北朝鮮のスカッドERは鉛直上方に向けて発射するみたいで、どこを狙ってるか不明
なので「日本を狙ってる」のは発射後にしかわからないかもしれない。
冷戦期には米英ソだけでなく西ドイツまで含め多種多様な国が試作しましたが
結局数少ない実用機は皆艦載機となり、陸上運用VTOL機はほとんど流行らなかったということは
滑走路破壊されたときの対策は「そもそも阻止して滑走路を破壊させなければいい」という思想にシフトし
滑走路を破壊された基地でそのまま運用出来る戦術機、というコンセプト自体、実用を諦められたのでしょうか？
単純に駄作だったり高価過ぎたので開発中止になったものも多いし高速道路を代替滑走路として使うという手段があった。
ペットボトルにガラス片、ドライアイスを入れ、蓋をして、破裂させるような装置は爆弾ではないのですか？
ソ連のICBMが日本を狙っているのは明らかなのに
でも日本にはソ連へ先制攻撃なんてできないよね？
上空にUAV貼り付けてても無理
むしろ中国牽制用に持っておく値打ちがあるかぐらいだが
コスパ考えると対弾道ミサイル防御態勢と同じぐらいムダ多い
（対北朝鮮弾道ミサイル：飛んでこない。対中国弾道ミサイル：飽和攻撃されて終わる）
蹴る！なるほど、いかにも旧軍らしい。
ありがとうございます。
もう一つ重ねてお伺いしますが、以前観た映画の戦車隊は各戦車それぞれが車長が上からにょきっと上半身を出して双眼機で偵察→案の定狙撃される のパターンだったんですが、
本当に各車両で偵察していたんですか？
ドイツ軍戦車は無線機を装備していたと聞きます。隊長車もしくは限られた戦車だけ偵察して各車に指示では視界の狭い戦車ではやはり無理があるのでしょうか。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%88%86%E5%BC%BE
爆弾（ばくだん、独: Bombe）は、爆発による熱や衝撃などによって対象とする生物や物体を殺傷、破壊するための兵器である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%88%86%E7%99%BA
爆発（ばくはつ、英語: explosion）とは、
圧力の急激な発生もしくは解放の結果、熱・光・音などおよび破壊作用を伴う現象[1] 。
自国または同盟国で無傷の後方基地が確保可能な場合は、無傷の後方基地
から離着陸する通常離着陸機と空中給油機のセットとの比較で、戦闘機や
爆撃機としての性能が無傷の後方基地から離着陸する通常離着陸機と
空中給油機のセットの方が上回っていたからでしょう。
台湾のように無傷の後方基地が確保困難な場合は以前はハリアー導入も
昔は検討されたようですが昔はアメリカから輸出許可が出ず、現在は時代
遅れなので考慮してないみたいですね。
攻撃機としては攻撃ヘリより使い勝手が悪いのでしょう。
尚、飛行場には滑走路以外にも誘導路や芝生部分があり滑走路復旧マット
を復旧用としてでなく、誘導路や芝生部分に敷けば滑走路の無傷部分と
合わせて簡易滑走路として短時間で利用可能でしょう。斜めに使う事も
ありえますし。
しかし、wikipediaによれば英国空軍はハリアー採用してるみたいです。
＞滑走路を破壊された基地でそのまま運用出来る戦術機、というコンセプト自体、実用を諦められたのでしょうか？
ちうか現用機自体がすでに「滑走路を破壊された基地でそのまま運用出来る戦術機」なの
F15/16などは緊急時には500メートル程度の滑走路で運用可能(着陸にはフック使用)
一時間程度の応急補修でそれくらいの長さ確保すれば運用可能だから
VTOLのような専用機が不要になったわけ
爆弾（ばくだん、独: Bombe）は、爆発による熱や衝撃などによって対象とする生物や物体を殺傷、破壊するための兵器である。
車長以外のクルーは外を見ることができないか極めて狭い視界しかない。
操縦手は前方しか見えないし砲手は照準スコープの視界に入ってきたものしか見えない。
車長が常に全周を視察して脅威や障害物、地形を確認して操縦手に進行方向を伝えたり砲手に敵のいる方向を伝えなければ彼らは何もできない。
戦車には車長用の潜望鏡や周囲を確認できるスリットはあるがこれらの視界も限られているので、車長は狙撃される危険を冒してでも車外に顔を出さなければならない場合が多かった。
独ソ戦初期のソ連赤軍の戦車はそういうやり方（しばしば無線機すらなくてあらかじめ指示されたとおりに進むか隊長車の手旗信号の指示を受けた）でドイツ軍の待ち伏せに引っかかって大損害を出している。
戦場は急激に状況が変化するので危険を冒してでも周囲を常に確認し自主的に対応しなければならない。
式典で空砲を撃っているから、
実弾も用意されれば撃てる。
例えば日本では火炎瓶も爆弾ではなく「爆発物取締罰則」の対象ではないと最高裁で判決が出たため、わざわざ「火炎びんの使用等の処罰に関する法律」なんてのを作っている
おそらくそれは「激発物破裂罪」で裁かれる
正確には「曲がりたい方向に操縦士の肩を蹴る」「砲塔を旋回させる方向に砲手の肩に手を置く」
またオットー・カリウスは「肉眼で確認するのが絶対必要」だと言っている
大戦中のアメリカ軍戦車駆逐車が全てオープントップなのも、砲塔にいる全員で見張りを行うため
炸裂したら大田区や品川区は
物理的な被害はあるのでしょうか
これを参考に、爆心地として横須賀をあてはめてみよう
thx
遅くなりましたが、ありがとうございました
ガルパン一話でも喋ってる位普通の事だぞ…？
暴力を働いてもいいように階級が上なんじゃない、みんなを生かすために階級が上なのだ。
何か意味があるのでしょうか？
米軍のF-15でしているミッションをF-15Jで「性能的に」出来るけど
していない訓練とかありますか?
防錆用塗料があの色だった（防錆用素材の色に由来するもの）ことの名残。
今は特にあの色でなければならない、っていう素材上の制約はないそうだけど、慣例的にあの色が使われている。
ありがとうございました。
やはり危険を冒してでも周囲の確認が欠かせないのですね。
オープントップの理由はそれだったんですね。存じませんでした。ありがとうございました。
立てられないんで誰か他の人よろしく
ご返答頂きありがとうございました
＞971とは別人ですがこの破壊半径はどの程度の原爆が爆発した場合の被害半径なんでしょうか?
＞横須賀市の上空で広島級の核爆弾が
＞炸裂したら大田区や品川区は
＞物理的な被害はあるのでしょうか
屋外で眺めたり、核爆発後3日以内に雨に濡れたりしない限り、
横須賀市と大田区・品川区は25km以上離れているので広島級原爆では
被害は考えられない。
尚、>>972は間違いとは断定できないが、巧妙に誤解を招くように
造られている。
3日以内の雨に濡れなければ、3km以上離れていれば普通の健康な成人なら
寿命は短くならない可能性が極めて高い。ただし、爆発高度が500m以下
だと爆風に放射性物質が多く混じる可能性があるのでN95マスクをした方が
良い。
当時はがんになる前に他の要因で死んでしまったから
まとまめたのが↓で、3kmってのは年間の自然放射線被ばく量目安だね。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/genbaku09/15e.html
↑の継続調査により、被爆線量に比例してがん発症率は上がる(50年後で、原爆による
被ばく量1シーベルトあたり50%）事が知られてるけど、被爆線量は距離によって飛躍的
に下がるので、数キロ離れてれば大体大丈夫なんだってさ。
1kmで9シーベルトが、2kmだと0.1になるんだと
もちろん広島型が爆発した場合のシミュレーションです
なるほど広島型ですかありがとうございます
広島型程度でもこの破壊半径なんですね
いまだに確定できていないんだぜ
＞もちろん広島型が爆発した場合のシミュレーションです
>>972で詳解してる図
http://i.huffpost.com/gen/1962032/thumbs/o-GENBAKU-900.jpg
だが、「完全に破壊される範囲」が爆心を東京駅中央口付近で
約3km離れた「晴海こども園」まで含んでいるのは誤り。
巧妙に誇張されて恐怖を煽っている。
広島型原爆では「完全に破壊される範囲」は約2kmだった。
(下記urlの朝日新聞デジタルの「広島被爆地図」では「建物倒壊」が
概ね2000m強。)
http://www.asahi.com/hibakusha/images/h-map.jpg
また、広島原爆でも爆心地の「原爆ドーム」は骨組みは残っている。
現在の建物は第二次世界大戦当時の建物より頑丈なので現在の鉄筋
コンクリートの低層建物は窓ガラスが割れても1km内なら修理すれば
使用可能な程度に残存する可能性がある。
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 878
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1494131871/
(誤)現在の鉄筋コンクリートの低層建物は窓ガラスが割れても1km内なら
(正)現在の鉄筋コンクリートの低層建物は窓ガラスが割れても1km程度なら
スレ立て乙であります。
空母の出港などの行動は通常は公開されていない。
出港前日になって浦賀水道を通過する時間だけが公表される。
FCLPが2～13日まで行われてるからそれから後しばらくしてから15～20日と思われるが。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 13日 23時間 19分 33秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php