初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 873

1 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 18:11:58.26 ID:ljZ2jZtT.net

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 872 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1481953825/

2 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 18:12:16.45 ID:ljZ2jZtT.net

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

●スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です

3 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 18:13:08.75 ID:ljZ2jZtT.net

◆質問者の皆様へ

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
　それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません

・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません

・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

・回答があるまでに数日間かかることもありますがｍ回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります

・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
　 時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります

4 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 18:17:21.05 ID:ljZ2jZtT.net

派生議論スレ46
　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/

新軍事板書籍・書評スレ 73
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1463311820/

軍事雑誌総合スレ 第31号 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1482154406/

自衛隊関係はこちらへ
　http://wc2014.2ch.net/jsdf/

　映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ 83○■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1478164474/

　質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2471◆◆©3ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1483361759/

5 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 18:18:00.02 ID:ljZ2jZtT.net

テンプレは以上

6 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 19:21:18.69 ID:SzK6eOUJ.net

中国の対艦弾道ミサイルとはなんぞや？
対水上用の核搭載ICBMってことでいいの？

7 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 20:04:30.62 ID:r53vuaHG.net

そうりゅう、10式戦車は世界最高水準みたいな言われ方をよくされるけど
潜水艦も戦車も先の大戦では欧米先進国から大きく遅れていましたよね？
何故世界トップに追いついたんですか？それほど技術は必要ない分野だからですか？

8 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 20:07:13.69 ID:X0tcPcBQ.net

>>7
その反省を基に戦後は力を入れたからだが、供与兵器を通じてアメリカの技術を習得できたって点も大きい。

9 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 20:14:10.37 ID:meEm9rFj.net

「そうりゅう、10式戦車は世界最高水準」みたいな言われ方をしてるのは
実は日本国内でだけって事実もしっかり見つめるべきだと思うよ

10 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 20:22:40.06 ID:tPlQDwgC.net

>>6
https://ja.wikipedia.org/wiki/DF-21_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)
ここはグーグルじゃないのでまず「自分で」検索してください

11 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 20:29:02.27 ID:X0tcPcBQ.net

これ欲しい
http://www.orient-watch.jp/press/details/?press_id=139

12 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 20:32:19.39 ID:ISfXLUlz.net

>>7
>それほど技術は必要ない分野だからですか？

逆だよ
戦車でいえば、戦車を一から自国で開発できる国を数えてみればいい
ドイツ、アメリカ、ロシア、イギリス、フランス、イスラエル、スウェーデンくらい
中国、北朝鮮と東欧諸国をどう考えるか異論は出るだろうけど、それでも10指に満たない数しかないんだよ
それくらい難しいんだよ

なお、アメリカにしてから、戦車の開発にかけては他国を追いかける状況が続いていて
M1A1に至って初めて世界水準の戦車になってる

10式を世界最高というのはどうだろう、日本で自衛隊が使うという前提では最善の兵器なんだろうけどね

13 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 20:32:26.52 ID:0+/R4kJU.net

前スレ>>973
空母艦載機アビにとってはどちらも甲乙つけがたいほど難関と言われるが最難関は夜間の着艦のようだ。
ただし1960年代後半の機体は自動着艦システムが搭載されているからそれを使用して降りる事も可能だし陸地が近ければダイバードする事も可能性だが
今の所プローブ&ドローグ方式の空中給油は自動装置は無い事と
着陸がうまくいかないでホルダーした場合でも燃料が残っていれば何度もやり直しは効くが
空中給油に失敗して給油出来なければガス欠で墜落の可能性も有るので失敗のリスクはより高い。

14 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 20:52:23.61 ID:r53vuaHG.net

>>8
>>9
>>11
10式が各国の同世代戦車と比較して性能上劣っている点ってなんですか？

15 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 20:55:46.70 ID:X0tcPcBQ.net

>>14
実戦で使われてない以上「実用に際してどんな欠点があるのか」はまだわからない。
（もしかしたら一生わからないかもしれない）

戦闘に使用されるという視点からではない欠陥はこれからおいおいわかってくるかと。

逆に言えば、そうである以上「世界最高の水準である」かどうかも今の時点では誰にも断言はできないってこと。

16 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 21:05:08.12 ID:r53vuaHG.net

>>15
それはカタログスペック上は世界最高水準ということですか？
実戦経験がないというだけで、10式戦車が劣っているとするならば
実戦経験皆無の自衛隊という組織そのものが機能し得ないということになりますが

17 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 21:09:21.20 ID:tPlQDwgC.net

>>2
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

18 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 21:11:34.08 ID:KW6eh7h5.net

群馬　アダルトサイト見た30歳が｢登録完了｣の表示で解約料34万払う。
http://www.nhk.or.jp/lnews/maebashi/1065777091.html?t=1483550121000
その後も騙され続け39回計1124万円余りを詐取

情弱がよくこんな大金もってるなｗ

19 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 21:23:41.77 ID:HaaT4e1K.net

>>16
一流処の戦車と比べて特に見劣りしないし優れている点もあるという点では世界最高水準と言っていい
ただそれだけだよ
これを世界最強とか最優秀とかと履き違えると頭に花が咲くよ

20 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 21:58:43.10 ID:2bmEu/c9.net

>>16
それ、全世界の核戦力にケンカ売ってるんのか？

21 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 22:47:41.20 ID:QhErid+3.net

ですか？ですか？と質問を繋げてダラダラと…議論やりたい奴らばっかなのか？

22 ：名無し三等兵：2017/01/05(木) 23:57:00.52 ID:4TEE3kHT.net

前スレの最後を飾ったバカは他所の文を何レスも使って完コピした「回答」ぶっ込んでっけど
流石にアレは許されていいのか？言っても聞くような奴じゃないのは分かるが

23 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 01:09:29.42 ID:2pWMCtF4.net

>>16
> 実戦経験がないというだけで、10式戦車が劣っているとするならば

はぁ？　「分からない」といっているのに「劣っている」？　何それ？　アタマ大丈夫？

> 実戦経験皆無の自衛隊という組織そのものが機能し得ないということになりますが

はぁ？　「機能し得ない」？　何それ？　「度合い」というものがすっぽ抜けていて、
「機能する／しない」のどちらかしかないわけ？　アタマ大丈夫？

24 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 01:31:33.89 ID:5IKU84Zd.net

>>12
ん…？
韓国は？

25 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 01:41:22.36 ID:36bU1I07.net

>>24
韓国の国産戦車を「1から自国開発した」と言うのは無理がある。

まあそれ言うと「イスラエルは…？」とか「戦後の日本だって…ってことにならないか？」って話になっちゃうけど。

26 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 01:44:07.72 ID:MAa5hRSz.net

>>12
イタリアもでないかい

27 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 06:48:29.33 ID:zgDxDIwk.net

>>23
分からないのに10式戦車は世界最高水準ではないと言える根拠は？
文句があるなら具体的に例を示せ！
反論出来ないなら10式戦車は世界最高水準とする！

28 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 07:47:59.51 ID:1xQq8l+B.net

>>25
最初の韓国国産戦車K1は、アメリカのメーカーに設計開発を依頼しているが、日本の場合、戦前・戦後共に最初の量産型戦車は輸入した戦車を参考にはしたが、他所に設計開発を依頼はしていない

29 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 08:14:15.58 ID:r57QaeR/.net

>>26
ほぼどこの国でも出来るってことだな。
あとはコストの問題だ。

30 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 08:19:05.69 ID:5X/ypeKL.net

>・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません

テンプレくらい読もうな

31 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 08:39:17.74 ID:/IxatFb6.net

先輩方、すみません。
米軍の強襲揚陸艦はAEWを積んでいないのですが、素人的には何らかの形で必要だと思うのですが。
英国のシーキングAEWとかオスプレイのAEWバージョンのような機体を採用する予定はないようです。
コストベネフィットの問題でしょうか？

32 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 09:50:35.53 ID:UtkOdbkH.net

>>31
米の強襲揚陸は航空優勢下で行われるのが前提であり
そのためには空母が随伴しているか、十分近い地上基地から航空戦力が参加する
そこにE-2なりE-3なりが含まれるので半端な性能のAEWを揚陸艦から運用する必要性は少ない

33 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 10:22:35.28 ID:/IxatFb6.net

>>32
よくわかりました。ありがとうございます。

34 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 14:49:51.04 ID:WRi07wCV.net

ゴルゴ13やローンサバイバーの人やアメリカンスナイパーの人がAR系の5.56mmの狙撃銃を使っているようですが
精度と有効射程はどの程度の物でしょうか

35 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 14:55:08.08 ID:36bU1I07.net

>>34
それらで使われているのは形は似ているけど7.62mmNATO弾仕様の「AR-10」っていう系列のもの。

性能については代表的なモデルである「SR-25」ってのを調べてみるといい。

36 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 15:10:02.70 ID:WRi07wCV.net

>>35
いえ…
7.62mm✕51弾ではなく5.56✕45mm弾の
狙撃銃（特注のM16とかSPR MK12）
とかの有効射程を聞きたかったんですが

37 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 15:13:30.10 ID:UJyaidu4.net

5.56mm弾だったらどんなに高精度な銃でも300m以上になれば急激に弾道が不安定になるから
マークスマンライフルくらいにしか使えんよ

38 ：三等自営業 ◆LiXVy0DO8s ：2017/01/06(金) 15:27:41.21 ID:ftOS9eOs.net

>>34
当てるだけなら1200ヤード
兎に角殺傷するなら700ヤード
必殺の一撃を送り込むなら330ヤード

と言うのが目安となります

39 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 15:33:02.29 ID:UtkOdbkH.net

>>36
5.56x45mm 弾の場合、最大の弱点は軽量であること。
このため外乱に弱く、穏やかな天候であれば600m〜700m程度まで狙撃銃として有効射程が期待できるが
風が強い日などでは有効射程は半減する。
ttp://www.snipercentral.com/223-remington/
ttps://en.wikipedia.org/wiki/5.56%C3%9745mm_NATO#United_States
↑
長距離射撃に対応した Mk262、Mk318の項目参照。

40 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 16:37:49.79 ID:Vdv2Tsyo.net

エアランドバトルについてウィキで軽く調べただけなんだけど、陸上部隊と航空部隊が綿密に連携するってくらいしかわからなかった…、それってどのドクトリンでもやるよね？絶対俺が意味を履き違えてるだけなんだろうけど…誰か教えて下さい

41 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 16:55:27.64 ID:p4cFqLJl.net

>>40
エアランドバトル理論以前の米軍のドクトリンだと、歩兵／機甲部隊にとっては、航空部隊と自部隊の編成に入ってない重砲兵部隊は
＊上級指令部レベルの協議の下に各部隊が独自に目標を捜索して独自に攻撃している(基本的に連携しないし指揮系統も異なる)
＊地上部隊が強力な抵抗に遭遇し排除が困難な場合に支援を要請する
のどちらか。


更に、ヘリコプターによる地上攻撃も空挺強襲も、騎兵師団のように同じ部隊に組み込まれているのでなければ基本的に指揮系統は別なので、戦略レベルでないと連携してない。

それらが戦術レベルで連携体制が組まれてる、という点でそれまでの「陸・空・砲の連携支援」とは根本的に異なる。

42 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 17:00:34.73 ID:UtkOdbkH.net

>>40
冷戦時欧州前線での話なので
東側に数的に圧倒されてる機甲師団を
前線に薄く平均配備して突破される愚を犯さず
常に要所に集中させて敵の動きを停滞させ
その間に航空戦力が敵前線の後方を叩いて兵站、指令、交代戦力をつぶし
最終的に敵の先端が力を失って前進を停止することを狙うドクトリン

43 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 17:59:24.08 ID:zgDxDIwk.net

フォークランド紛争など意地でも領土を離さない大英帝国が香港の返還に応じたのはどうしてですか？
中国軍にビビったんですか？でもこういう時の脅しのために核ミサイルがあるんじゃないんですか？

44 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 18:00:16.19 ID:itNwppd7.net

>>43
正当な持ち主に返しただけだろ

45 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 18:09:16.51 ID:UtkOdbkH.net

>>44
>>43 は

> 27 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2017/01/06(金) 06:48:29.33 ID:zgDxDIwk [1/2]
> >>23
> 分からないのに10式戦車は世界最高水準ではないと言える根拠は？
> 文句があるなら具体的に例を示せ！
> 反論出来ないなら10式戦車は世界最高水準とする！

とかやってるバカ質問荒らしなのでスルーで

ID:zgDxDIwk
↑

46 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 18:10:11.87 ID:dfDKJVcR.net

>>43
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%9F%E5%80%9F%E5%9C%B0
租借地（そしゃくち）とは、ある国が条約で一定期間、他国に貸し与えた土地のこと。

47 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 18:10:15.47 ID:itNwppd7.net

https://twitter.com/obiekt_JP/status/816983878317412352
「シスター・サラという愛称は「空母レキシントンの妹」ということからなので、
あれ妹キャラですよ。」

USS Lexington の愛称が Lady Lex, USS Saratoga の愛称が Sister Sara.
単純に頭文字が合うからじゃないの？
Sister 〜 がそれだけで「妹」の意味を持つの？

48 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 18:18:24.89 ID:UtkOdbkH.net

>>47
USS Saratoga はLexington クラスの2番艦だから妹ってだけっしょ

ttps://en.wikipedia.org/wiki/Lexington-class_aircraft_carrier#Ships

49 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 18:28:31.03 ID:itNwppd7.net

>2番艦だから妹

それは米海軍の公式見解？
それとも単なるお前の想像？

50 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 18:28:52.57 ID:zgDxDIwk.net

>>44
>>46
まさかとは思いますが、香港島と九龍半島は租借地じゃないことをご存知ないんですか？
中学生でも知っていることですが

51 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 18:46:18.69 ID:itNwppd7.net

>>50
帝国主義時代に無理矢理奪ったのを返しただけだろ
頭悪いなお前

52 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 18:49:30.98 ID:VQc8G/S/.net

マカオと違って「借りていた」契約なのも知らんのか
マカオもポルトガルから返還されたけど

53 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 18:52:17.68 ID:KuEqHzty.net

スピットファイアの主翼武装は色々とパターンがありますが
それはパイロットの好みで変更できるものだったのでしょうか？
それと、7mm二丁・20mm二門、12.7mm二丁・20mm二門、20mm四門の3パターンが
使用率上位3パターンだと思っているのですが最も好まれたのどれでしょうか？

54 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 19:01:18.42 ID:itNwppd7.net

>>52
香港島は永久割譲だよ

55 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 19:10:12.40 ID:zgDxDIwk.net

>>51
無知を指摘されて悔しいからって嘘言わなくてもいいですよ
では何故他の領土は返還しないんですか？
>>52
またですか（笑）
まあ軍事オタクがロクに歴史も知らないことは分かりました

56 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 19:10:38.33 ID:xlV5L+Zf.net

艦艇のタイプシップを表す表現で
巷間では「こんごう級」などとしていたものが数年前から「こんごう型」に変わってきたように思えます。
海自だけのことかと思ったらロシア艦でも「アクラ型」中国艦でも「江凱型」などという表記を見るようになりました。

こうした変化について明確な要因はあるのでしょうか？

57 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 19:15:04.72 ID:itNwppd7.net

>>55
あ？帝国主義時代を知らないのお前？
無知すぎんだろｗ

58 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 19:32:54.48 ID:7D32j9Zd.net

>>53
あれはそれぞれ武装タイプの翼を作って
組み合わせて組み立て各サブタイプとしたもの。

59 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 19:40:13.01 ID:KuEqHzty.net

>>58
つまりどうなんでしょう？
c型翼が一番多いそうですが7mm四門・20mm二門か20mm四門のどちらかということでしょうか？

60 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 19:45:39.22 ID:6XfOrki6.net

BOBで7.7mmだけだと撃墜に到らず何とか帰還する爆撃機がけっこうあったので20mmを採用したが、
トラブルが多かったので両方装備、後に改善されてきて全部20mmに

61 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 20:18:51.33 ID:dfDKJVcR.net

>>56
海上自衛隊は旧海軍と同じ「○○型」なのでそれを継承してるのでサイトや書籍もそれに合わせるようになった。
そしてググってwikiで見ると
https://zh.wikipedia.org/wiki/054%E5%9E%8B%E5%AF%BC%E5%BC%B9%E6%8A%A4%E5%8D%AB%E8%88%B0
人民解放軍海軍の場合はめんどくさくて、「江凱型」は正式には054型で「Jiangkai I（江凱I）」級はNATOがつけたコードネーム。
つまり「江凱型」というのは中国式でもなければNATO式でもないキメラみたいなもの。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_971_%C2%AB%D0%A9%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%91%C2%BB
ロシア（旧ソ連）の「アクラ」もNATOのコードネームで正式名称はПодводные лодки проекта 971 ≪Щука-Б≫（潜水艦計画971「パイクB]）で級も型も入ってない。

つまり「江凱型」も「アクラ型」も正しくはないんだけど海自の艦船を「型」で呼ぶようになったのでなんとなくそれに合わせたんじゃないかな。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%94%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89-%E6%B1%9F%E5%87%B1II%E5%9E%8B-054A%E5%9E%8B-%E3%83%95%E3%83%AA%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%88%E5%88%9D%E6%9C%9F%E5%9E%8B-DM7001/dp/B00BTWE6DA
中国の模型会社（ドリームモデル社）でさえ箱に堂々と「054A class」と書いてたりするのでかなりいい加減だったりするけど。

62 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 20:25:14.92 ID:dfDKJVcR.net

http://www.mod.go.jp/js/Press/press2017/press_pdf/p20170105_01.pdf
ちなみに自衛隊（統合幕僚監部）のプレスリリースでは「ジャンカイII級」「フチ級」とNATOコードネームと同じ呼び方をしている。

63 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 20:42:19.47 ID:ebEYe0Ic.net

>>47
修道女だよ尼さん

64 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 20:44:35.84 ID:2lGAsFNo.net

>>56
> 巷間では「こんごう級」などとしていたものが数年前から「こんごう型」に変わってきたように思えます

思えるだけで、昔から"型"だよ

65 ：56：2017/01/06(金) 21:09:48.17 ID:8s8a56iX.net

>>61
なるほど、確かにそのような感じですね！
ありがとうございました

66 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 21:51:37.95 ID:xOkntiy3.net

原潜は核ミサイルが無いと意味が無いと言われるのはなぜですか？
通常のトマホークではダメなのでしょうか？

67 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 21:52:57.91 ID:a4WdgnvN.net

>>66
テンプレ３
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

68 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 22:45:03.81 ID:LX6BSS0g.net

>>66
テンプレ　>>4

> ・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してください
> それはただのヨタ話・デマかもしれません

> ・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

「意味がない」とは何か、「言われる」とは誰がどんな意図で「言って」いるのか
「ダメなのでしょうか？」　とはなにが「ダメ」なのか

バカ質問荒らしでないとしたら、見事にテンプレ違反してくれてありがとうとしか言いようがない

ID:xOkntiy3
↑
スルー推奨

69 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 22:45:50.99 ID:2d0Y6qCh.net

俺も前に居た会社で、全く同じような状況があった
派遣じゃなくて、正社員という違いはあるけど

その会社は、経営難で賃金カットなんかもあって、相当給料少なかった
全く儲かってないから、やる仕事もないし、皆ほぼ定時帰りなのに、
同じ部署で、二人だけ毎月残業規制ギリギリまでやってた人が居た

その二人は４０代の男で、子供も二人居て、家庭支えていたらしい
「書類整理」とか適当な名目で残業申請してたけど、
どう考えても、必要ない仕事だった

課長係長はもちろん、課の皆にはバレバレだったけど、
お子さんの養育費とかあるんだな、と事情を察して、暗黙の了解みたいに見逃してた

それから、その会社はさらに経営悪化して、大量リストラされたが、
あの二人は今頃どうしてるだろうか

70 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 22:47:10.89 ID:LX6BSS0g.net

取りあえず沿岸からなんの前兆もなく何十発も巡航ミサイルが飛び出し
対処するまもなく重要施設を端から破壊してくれたら
ちょっと気分がダウンすると思うがな

71 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 22:49:36.92 ID:N4j98+S1.net

人に使ってはいけない兵器はりあますが、
対物禁止兵器みたいなのはあるんでしょうか?
ぐぐっても引っかからなかったんで
物なら（中にいる人に対してはダメでも）高威力でもOKでしょうか?

72 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 22:52:14.27 ID:7088cb1R.net

>>43
返還期限前に中国軍が実力で香港を占領しようとした場合、イギリスは核兵器を使用するつもりだった

73 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 23:00:23.47 ID:yMe0hUTI.net

>>70
テンプレ違反なんだろ黙ってろよ
「アイツのテンプレ違反は糾弾するけど俺様は好き勝手に放言します」じゃアンフェアだろう

74 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 23:00:51.06 ID:6XfOrki6.net

>>71
ハーグ陸戦条約第23条の１・毒、または毒を施した兵器の使用、第23条の５・不必要な苦痛を与える兵器、投射物、その他の物質を使用すること
以上に該当する兵器だが、それに相当するかどうか微妙な物が多い

75 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 23:08:23.98 ID:uIx8jaYo.net

湾岸戦争で、スカッドミサイルの迎撃成功率は2割だったと聞きますが
現在は何割くらいの確率で迎撃成功出来るんですか？

76 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 23:12:13.88 ID:pV395RJ2.net

画像が晴れるかどうかここでテストしてもよろしいですか？

77 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 23:13:12.96 ID:pV395RJ2.net

http://imgur.com/2Hb3Z1v.jpg

78 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 23:17:27.68 ID:36bU1I07.net

>>75
それがわかる人は何処にもいない。

79 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 23:21:12.65 ID:mN7qTs9n.net

>>75
おれも知りたいが、そういうのは実戦で試してみないと
わからないし、今んとこ、湾岸以降で試せた実例はない

ロシアがなんやかや言ってた記憶はあるけど、西側で
確認したメディアはないので、信ぴょう性は落ちる

まぁおれのみるところ、近く日本のすぐそばで
大がかりなテストがある可能性は小さくない

80 ：名無し三等兵：2017/01/06(金) 23:38:15.01 ID:CEy7GdAf.net

>>29
イタリアは忘れてた
言い訳すると、名門生産国だけど、OF-40はレオパルド系で、
戦後初の国産戦車がアリエテだから現代じゃ後発組なんだよね

韓国は難しいね、K2がちゃんと自国産パワーパック装備で作れるようになってからじゃないかな、
戦車生産国を名乗れるようになるのは

81 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 00:35:39.49 ID:uIYio6d5.net

軍板初心者スレの良心こと優良コテのゆうかさんはどこにいったんですか？

82 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 01:11:43.62 ID:LALk+Qig.net

>>27
はぁ？　何それ？　アタマ大丈夫？

83 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 01:13:17.13 ID:LALk+Qig.net

>>81
君の心の中

84 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 01:18:25.78 ID:0znd8L4h.net

ダイドー級軽巡洋艦の砲塔リングのサイズは分かりますか？

85 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 03:28:53.40 ID:NI1yUny/.net

>43
軍事ってより政治の話になるけどさ、真面目に答えておく
近代以降 大英帝国は徐々に崩壊(植民地の独立〜自治権拡大)していったんだけど、
1956年のスエズ危機によって、英国の政経指導者の間では
「英国の国力ではもはや海外植民地を維持し続けられないし、コストに見合うリターンも無い」
ってのが共通見解になったのね。んで、植民地の維持にコストは掛けない、赤字となってる
植民地は手放すってのが基本方針になってたのよ。フォークランドも、キャラハン内閣で
手放す事を与野党で基本合意、サッチャー内閣ではアルゼンチンへの割譲を英国民に提案
（フォークランド住民の大反対運動で、『今は討議すべき時期ではない』として棚上げ）

アルゼンチンのフォークランド侵攻も、英国の一連の政策を見た上で「戦争にはならない」
って読んでの事。82年2月にはアルの侵攻計画が新聞で報道され（！）島民が防衛強化を
英本国に再三要請したのに、サッチャーは拒否。コレでアルは「反撃無し」を確信し計画実行に‥

むしろ、植民地維持のために大規模な軍事行動に出たフォークランドは、当時の英政策では
例外なのよ。これは当時のサッチャーが深刻な支持率低迷下にあり、政権維持のため弱腰
対応は無理という事情から。
なお↑の一連の流れで、アルのフォーク侵攻は「英がやらせるように仕向けたもの」って
陰謀論が、アルゼンチン国内では根強い。
真珠湾とか、敗戦国はどこも似たような陰謀論と被害者妄想に逃げるのかねぇ‥

86 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 03:43:26.30 ID:NI1yUny/.net

英国の認識ではフォークランドは植民地コロニーではなく、海外領土ドミニオンだったっけ。
ま、英最大のドミニオンだったアメリカも、日本では一般的に 植民地 呼ばわりされてるから
コロもドミも植民地で良いって事で

87 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 07:34:36.89 ID:mxz7OqwD.net

中盤から登場するすごい連射してる武器が何か教えてください
https://www.youtube.com/watch?v=y0e6Ro72suY

88 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 08:00:36.68 ID:+MnWM9/6.net

>>75
対スカッドクラスだと8割とかどこかで見た気が

89 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 08:09:16.84 ID:+MnWM9/6.net

>>87
その動画の下のコメント欄にMi-24ハインド搭載の12.7mmガトリングだと書いてあるわけだが
下記参照

ttps://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24#Specifications_.28Mi-24.29
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Yak-B_12.7mm_machine_gun

しかしあんなに連射すると銃身傷むぞ、シロートか？撃ってるの

90 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 08:12:50.07 ID:+MnWM9/6.net

コメント欄にはGSh-6-23説も出てるが、こいつはジェット戦闘機搭載用のでかい機関砲だし
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Gryazev-Shipunov_GSh-6-23

上記にあるようにすでに使用されていないのでこの動画には当てはまらない

91 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 08:32:26.39 ID:cX/xrF4B.net

96式多目的誘導弾って何が多目的なんですか？

92 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 08:54:19.83 ID:+MnWM9/6.net

>>87
これは憶測になるが、その動画の画面と発射弾数を考えると
Yak-Bを地上においてやたら長いベルトで給弾してるんじゃないか
単にそんな画面を撮って上げたかったという理由だけで

93 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 09:12:11.90 ID:jw0DLrKT.net

>>91
対舟艇、対戦車とそれぞれに使えるから。

94 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 09:44:19.66 ID:cX/xrF4B.net

>>93
対船ってホバークラフトのことかな
通常の対戦車ミサイルだと船には当たらないんですか？

95 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 09:53:37.92 ID:woLsh0nY.net

ホバークラフトには限らないだろう
普通の対戦車ミサイルでも船に当たるだろうが、小型のミサイルで
対装甲に特化した成形炸薬弾頭だと、威力が十分でないだろう

96 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 09:59:08.21 ID:yFPHG/96.net

上陸用舟艇とか哨戒艇とか、海岸や川岸に近いところまで来る船だってあるから
フォークランド紛争では対戦車ミサイルより射程の短い無反動砲や携帯式ロケットランチャーで、フリゲートに損害を与えている

97 ：system ◆system65t. ：2017/01/07(土) 09:59:46.33 ID:XAFDDNo+.net

>>75, >>88

イエメンからフチ族の反乱軍がサウジアラビアに40発以上のスカッドを発射しましたが
すべてペトリオットPAC-3直撃弾頭によって阻止された、とレイセオンのCEOが発表してますね。
（AWST, p.75, Dec 26-Jan 8, 2017）

ミサイル一発に対しPAC-3を2発ずつ発射したとして、撃墜率80%なら2発で95%以上。
レイセオンCEOの発表と話は合います。

98 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 12:48:11.44 ID:G7P/QCsj.net

中東・アフリカ方面にはほとんど関心も知識もないんだけど
フチ族ってものすごく貧しい部族だったって記憶があるけどなぁ

99 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 12:52:44.28 ID:wWgjxBTM.net

>>97
日本語だと「フーシ派」って表記するのが通例だと思う
＞フチ族

100 ：名無し三等兵：2017/01/07(土) 12:53:08.81 ID:G7P/QCsj.net

ふぅむ。われながら妙だと思ってググってみたら
おれはルワンダの「フチ族」（フツ族とツチ族の
紛争、というより相互の民族抹殺戦争から中立を
宣言した部族）と混同してたらしい

98は取り消します

ちなみに「イエメンのフチ族」はヒットしなかった