ミリタリーレシプロエンジン　十六基目

1 ：名無し三等兵：2016/01/25(月) 14:26:22.94 ID:EqPZ6//s.net

戦闘車両、艦艇、そして半世紀前の軍用機などなど
軍用レシプロエンジンを語るスレッドです。

ミリタリーレシプロエンジン　十五基目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1412598103/

2 ：名無し三等兵：2016/01/25(月) 14:51:15.72 ID:BhNA4uyy.net

>>1
乙です

3 ：名無し三等兵：2016/01/25(月) 15:07:45.47 ID:BhNA4uyy.net

なぜ斜盤を用いたレシプロエンジンは魚雷以外の用途で使われないんですかね

4 ：名無し三等兵：2016/01/25(月) 15:38:34.63 ID:xDbGtu58.net

>>3
メカ部分の負担大きいから効率が悪いのよ

5 ：名無し三等兵：2016/01/25(月) 16:28:34.13 ID:BhNA4uyy.net

>>4
まじすか
現実を突き付けられるとショックだわ
斜盤かっこいいと思ってたんだが

6 ：名無し三等兵：2016/01/25(月) 17:12:05.42 ID:buqoPnfR.net

もう要らないだろこのスレ

7 ：名無し三等兵：2016/01/25(月) 22:19:41.70 ID:Cg/PYJuy.net

なーんでID:EqPZ6//sは俺に対して「ホンモノだったかｗ」とか言ってんだ
そりゃ俺だって、いちいち長ったらしく
「対向シリンダー｣
「対向ピストン｣
なんて呼ばずに
「背向｣
「対向｣
と呼び分けた方が合理的かつ効率的だって意見はアンタと同じさ

でもさ、でもさ？君は学部教科書より偉いのかい？学界より偉いのかい？
英語圏でも
Horizontally opposed cylinder engineをBoxer engineと呼ぶし
Horizontally opposed piston engineはBoxer engineと呼ばない｡
君が感覚や理屈を幾ら主張しても、世界的定義なんだよ？
君こそ「ホンモノ」なんじゃないかい？

8 ：名無し三等兵：2016/01/25(月) 23:41:49.94 ID:Cg/PYJuy.net

因みに独訳

Horizontal zilinder
Boxer zilinder
水平対向気筒

Horizontal kolben
Boxer kolben
水平対向ピストン

どちらのエンジンも、英訳にしても独訳にしろ背中合わせの名は
与えられていない。頑固に背中合わせを謳うのは君だけだ

9 ：名無し三等兵：2016/01/26(火) 07:18:26.85 ID:sp7jhlyu.net

流石キチガイの粘着っぷりパネえw

10 ：名無し三等兵：2016/01/26(火) 12:32:10.92 ID:nE8MJRLu.net

>>9の主張まとめ

969: 名無し三等兵 [sage] 2016/01/23(土) 20:53:36.04 ID:ntffHpD2
正確に言うならフラット若しくはバンク角180度のV型
クランクピン共有してるのは360度クランク
両者は別のもの
普通のVでも180度Vでも180/360度クランクがある
だからフラットを対向と呼ぶのがそもそもの間違いw

985: 名無し三等兵 [sage] 2016/01/24(日) 17:15:47.32 ID:8SvCCKjg
＞対向シリンダーエンジン
反対側にあるシリンダーを｢向き合っている｣とは言わんだろう
あくまでも180度V

＞ボクサーエンジン
メーカーが何と言おうがボクサーと言えるのは対向ピストンのみ
ボクシングは背中合わせで打ち合ったりはしないw

縦置き､横置きは単にマウントする時の都合だからどうでもいい
(くもないけどね､オイルパンとか)

あ､対向ピストンの場合のみ180度クランクはあり得ませんねw

11 ：名無し三等兵：2016/01/26(火) 21:10:58.67 ID:MHL7hvnU.net

ttps://edprescott.files.wordpress.com/2014/05/313.jpg

ＷＷ�Uのエンジンの補器類の配置やパイピング等、艤装の複雑さが魅力

12 ：名無し三等兵：2016/01/26(火) 21:47:53.66 ID:B4KJw6I+.net

画像が無駄にデカイ上に機種依存文字とか
スマフォ殺しは死んで欲しい

13 ：名無し三等兵：2016/01/26(火) 22:20:08.26 ID:nE8MJRLu.net

>>12
兄貴、見れる？スマホで改行潰しは大変だろうけど
とりあえず改行潰せば、これで見れる

http:
//img.fileseek.net/getimg.cgi?u=https%3a%2f%2fedprescott.files.wordpress.com%2f2014%2f05%2f313.
jpg&tnVGA=+VGA%bb%b2%bd%de%82%c5%95%5c%8e%a6&r=0&o=&w=240&h=320&size1=&size2=0&unit=0&ws=&we=&hs=&he=&cg=&cb=&cs=&ch=&e=&b=&bw=0&bh=0
&bc=000&bC=&q=&qs=&f=j&st=&g=&m=&mf=03&ms=30&mw=0&mg=1&mx=0&my=0&mc=000&mC=&mt=0&rf=1&ref=&guid=ON

14 ：名無し三等兵：2016/01/27(水) 22:22:39.12 ID:B3ZT4lDl.net

ttp://www.geocities.jp/b2026813/kawagutizero/p017.jpg

しびれるじぇ

15 ：名無し三等兵：2016/01/30(土) 21:21:58.41 ID:xHu3IdAx.net

ttp://img844.imageshack.us/img844/5889/supermarinespitfireprmk.jpg
かっこいい

16 ：名無し三等兵：2016/02/03(水) 23:25:25.24 ID:HjFegAxt.net

スウェーデンのtorpedo 2000の宣伝映像　
3分くらいから映ってるものが魚雷用斜盤エンジンかな？
https://www.youtube.com/watch?v=VmWbb8bag_c

17 ：名無し三等兵：2016/02/04(木) 02:10:15.34 ID:i0SdMk5P.net

全然ロマンがないな

18 ：名無し三等兵：2016/02/04(木) 08:44:21.32 ID:h45yTsyV.net

>>16
間違い無く斜盤エンジンですね
こんな構造じゃ耐久性に問題出そうだけど短時間しか使わない魚雷用ならOKなんでしょうね

19 ：名無し三等兵：2016/02/04(木) 21:31:34.56 ID:lKfDnCiO.net

>>18
その斜盤エンジンと同等のコンパクトさで伝達効率もよさそうなDuke engineというのがあるけど
これはこれで密閉をどうするかとか別の問題があるみたいだし
結局こういう変わったエンジンはニッチな用途でしか利用されないんかな

20 ：名無し三等兵：2016/02/11(木) 15:11:56.73 ID:HnRvgFWn.net

2010年にオーストラリアで開発された世界初のディーゼルエンジン式ヘリコプターDelta D2
http://www.redbackaviation.com/articles/reviews/delta-diesel/helicopter-1.php
昨年11月にディーゼルエンジンに換装したエアバスのH120が飛行したがそれよりも5年早かった。
http://flyteam.jp/news/article/56699

21 ：名無し三等兵：2016/02/14(日) 05:39:12.27 ID:BB2tCE25.net

それプロトだけみたいだけどデルタって会社まだ生きてんのか？

22 ：名無し三等兵：2016/02/29(月) 22:30:02.57 ID:hJuP+Zdh.net

レシプロエンジンにさらなる軽量化を求めると
マグネシウム合金あたりが出てくるかも？
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20131125/318281/?P=2

23 ：名無し三等兵：2016/02/29(月) 23:11:42.70 ID:kbuQgmG1.net

出てくるかも？って、BMWのエンジンはE36の頃からマグネシウムだ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20060404/115733/

24 ：名無し三等兵：2016/03/01(火) 19:24:08.90 ID:96/sa8f8.net

…オールマグネシウム合金エンジンだと?!

次はオールカーボンナノチューブエンジン

25 ：名無し三等兵：2016/03/03(木) 08:39:41.18 ID:A+M3yTMw.net

チタンとかじゃね？

26 ：名無し三等兵：2016/03/03(木) 09:06:46.93 ID:JlsWtJ/u.net

つーかレーシングエンジンなんてマグ当たり前なんだが
流石にターボになってからは強度が足りなくてアルミとかになったけど

27 ：名無し三等兵：2016/03/03(木) 13:48:45.97 ID:pWPSqRE+.net

ワーゲンあたりにもマグネシウム製の部品なかったっけ？

28 ：名無し三等兵：2016/03/04(金) 02:15:04.59 ID:nfQWg2UB.net

今はマグネシウムよりもレアメタルを含有したアルミ合金のほうがメインだよね

29 ：名無し三等兵：2016/03/04(金) 03:40:02.28 ID:5mjVJQaV.net

時代は樹脂やで

30 ：名無し三等兵：2016/03/04(金) 17:57:06.25 ID:MI4Wb8Dk.net

マグネシウムは昔は合金じゃなかったんで火が着いて燃えるんでダメで
合金になって燃えなくなったら市販車には腐蝕性の問題があってダメと
軽いのは分かってるがレース用以外にはなかなか広まらないんだよな

アルミ合金はリチウム系が一時有望だったが切削粉の毒性の問題で
またまた市販車には採用が難しい事態に
その辺は2輪4輪の上級カテのエンジン見てれば10年20年先の市販車の
トレンドがわかるよ

市販車用エンジンと違って航空機用は競技車両と数量、メンテ的にも
近いんで同じ様な先端材料が使えるんじゃないかな

31 ：名無し三等兵：2016/03/05(土) 10:45:08.94 ID:EtYe0eJt.net

そもそもアルミ合金のほうがマグネシウム合金より比強度高いしな

32 ：名無し三等兵：2016/03/05(土) 12:56:58.21 ID:vtWx1HzA.net

>>30
ドカはクランクケースの鋳スをハンマーでコンコン潰しながら乗るものだったしw
NRは削り出しピストンで加工中によく燃えたとかw

33 ：名無し三等兵：2016/03/06(日) 02:43:22.94 ID:m541+vdz.net

ドカといえば916系のレーサーはエンジンがクランクシャフト以外
全て消耗品扱いだったそうだが

34 ：名無し三等兵：2016/03/06(日) 05:11:38.85 ID:0uyOXt62.net

理論上では星形24気筒が一番優れてる
直列4気筒を６こ星形にギヤ連結して作ったユンカースユモ222だ
これなら、直4というトヨタ大衆車でおなじみのエンジンを6個もって来て
つなぐだけだから技術レベルもウンコ並みに低くてすむ。おそらく日本でも作れた
高級な12気筒を更に連結なんてブリテンは頭が悪いのよ

35 ：名無し三等兵：2016/03/06(日) 08:06:14.93 ID:63bhGryX.net

V12を二つ連結したのはドイツのDB606、610だろ。

36 ：名無し三等兵：2016/03/06(日) 15:01:00.54 ID:FMy70lxs.net

気筒数以外はマスターロッドとスレイブの典型的なラジアルなのに
直列4気筒を６こ星形にギヤ連結とか言っちゃう程度の知識だから
察してやれよｗ
ttp://i.imgur.com/2bhsKxf.jpg

37 ：名無し三等兵：2016/03/06(日) 18:00:46.77 ID:V8PBbu4Q.net

星6って、奇数気筒に比べて、震動きつくないん？

38 ：名無し三等兵：2016/03/06(日) 22:48:33.71 ID:9YvPP/TS.net

単列あたり奇数気筒のセオリーも無視
いきなりギア連結を提案
マスター&スレイブ式コンロッド不知
>>34のトンデモ理論炸裂

39 ：名無し三等兵：2016/03/07(月) 06:50:46.82 ID:MvmDiR21.net

>>37
一般論では偶数気筒星型だと、上死点・下死点が問題になるだろう。
Jumo222は4列だから、点火順序・間隔を調整して、
ある列の上死点・下死点は他の列のシリンダーの力で
乗り越えるようにしたのだと思う。

40 ：名無し三等兵：2016/03/07(月) 07:29:59.65 ID:303O8GRU.net

4stとは着火間隔の事情が違う2stでは
むしろ単列あたり偶数気筒の方が良い…はずが
スレイブコンロッドの複傾斜から生まれる振動が悪さし
偶数気筒でも奇数気筒でも決定的な差はない

41 ：名無し三等兵：2016/03/07(月) 09:37:34.97 ID:CB7xa+KK.net

>>37
大抵の偶数気筒星型エンジンはカーチスのチーフテンのパターンで
隣り合うバンクとV型エンジンを構成して1気筒の扱いとしてる
ユモ222の場合は60度Vじゃなく180度V x 3と説明してるサイトもあるが
実際どうか情報が無さ過ぎてよく分からん
(戦後の米軍の調査レポートは間違いが多いとか言われると
　後は独語の整備マニュアル読むしかないのかも)

42 ：名無し三等兵：2016/03/07(月) 12:37:50.21 ID:303O8GRU.net

>>41
> 隣り合うバンクとV型エンジンを構成して1気筒の扱いとしてる

結局それだって『U型ユニフロー掃気』方式につき2気筒1燃焼室の2st
よって考えるべきは4st星型の回転バランスのセオリーではなく
2st星型の回転バランスのセオリー

43 ：名無し三等兵：2016/03/16(水) 10:55:06.12 ID:WQh4Gp+e.net

マツダは日本のレシプロエンジンの救世主となるか？

44 ：名無し三等兵：2016/03/16(水) 19:00:43.80 ID:T4YXb6Ca.net

マツダ好きの俺としては嬉しいレスだが
世界初圧縮比15切りの三菱の次世代ディーゼルエンジン圧縮比14.9はいつ発売になるのか？
一方、トヨタは次世代ディーゼルエンジンの低圧縮比化を15.6に止め
高地や粗悪燃料でも始動できる、より多くの国で販売できる仕様とした
等、他の日本企業も楽しみだ

45 ：名無し三等兵：2016/03/16(水) 21:20:29.87 ID:6NjdPFVV.net

断熱エンジンってのは冷却しなければ効率が上がるってことなんでしょうかね？

46 ：名無し三等兵：2016/03/17(木) 13:41:15.12 ID:PxVS5ffQ.net

またチノでムスタングやスピットファィヤの爆音を聞いてくる！
楽しみ‼

47 ：名無し三等兵：2016/03/19(土) 11:36:57.64 ID:TJB10PdL.net

現地に行くのかあ、うらやましい。

48 ：名無し三等兵：2016/03/27(日) 17:09:18.01 ID:HL1L519o.net

ユンカースユモ223やネイピアデルティックのような対向ピストンを三角形や四角形に置いたエンジンって
シリンダーヘッド要らずで気筒を高密度に配置できるから優れた出力重量比になるんだよね？

49 ：名無し三等兵：2016/03/27(日) 17:23:02.68 ID:0PgPAlVM.net

シリンダーヘッドは要らなくてもクランクやクランク室は増えるわけだが

50 ：名無し三等兵：2016/03/28(月) 07:28:23.37 ID:qB9tMcCw.net

>>48
出力重量比が優れてるんならガスタービンやロータリーみたいに自動車用と航空機用を
誰かが造らないのかね。

51 ：名無し三等兵：2016/03/28(月) 16:33:18.17 ID:pYLdvuHO.net

対向ピストンエンジンは普通2stだからな
4stにするにもスリーブバルブになるし

52 ：名無し三等兵：2016/03/28(月) 21:11:27.45 ID:E8F6aEuX.net

>>50
対向ピストンは今もウクライナで作られてる戦車に積まれてる
T80UDとかの
KMDB 6TD-2系

V型に比べて、出力重力比も勿論だが
車高を低くでき、重心が安定するので、旋回性もいい
この辺は普通の水平対向エンジンと一緒

53 ：名無し三等兵：2016/03/28(月) 21:55:33.24 ID:qB9tMcCw.net

>>52
日本語記事ググっても対向ピストンと水平対向ピストンが同一のものにされてることって多いよね

54 ：名無し三等兵：2016/03/28(月) 23:00:34.61 ID:RQiGCtFo.net

今のウクライナでマトモに生産できるのだろうかという懸念はあるけどな

55 ：名無し三等兵：2016/03/28(月) 23:02:42.15 ID:RQiGCtFo.net

なお自動車で水平対向エンジンだと重心が低くできるというのは、かなりのフカシが入ってるので注意な
これは戦車でも同様で、実は結構拙いことになる例が多いｗ

56 ：名無し三等兵：2016/03/29(火) 01:23:10.69 ID:UkL+HH85.net

エンジン単体の写真だと超低重心が実現できそうだけど排気系の取り回しとかで
透視図とか見るとイメージよりエンジンの位置が高かったりする

57 ：名無し三等兵：2016/03/29(火) 09:27:43.11 ID:dy+2ahkn.net

ポルシェはドライサンプだしエキパイも｢え?そんな曲げていいの?｣って勢いでまげてるけど
ヌバルは http://s1.gazo.cc/up/183315.jpg だもんなあ…
(ピンぼけだけど見えてるのはオイルパンとエキパイだけ､エンジンなんざどこにも見えないw)

58 ：名無し三等兵：2016/03/29(火) 20:12:26.61 ID:nRU+L8hD.net

まだ各国で現役のチーフテンやFV430系の対向ピストンも
皆さん忘れないでね

なんか盛り上がってるんでお約束を貼っとく
ttp://i.imgur.com/WyUWwEW.jpg
ttp://i.imgur.com/nJvh6ED.jpg

重要なのはエンジンの重心位置が何処にあるかであって
搭載位置や最下部の高さの比較にはあまり意味はない

59 ：名無し三等兵：2016/03/29(火) 20:26:57.19 ID:Z36UF5E4.net

車軸がエンジン搭載性に関与する乗用車、貨物車、列車などでは
車軸と排気管との位置関係により水平対向シリンダーエンジンより
120ﾟV型エンジンの方が低重心

対向ピストンエンジンの方なら低位置搭載できるんじゃない？
対向ピストンエンジンの対向ユニフロー掃気なら
吸気管も排気管も上に抜く事ができる｡

>>58
懐かしい画像だな。どっかに置いてない？

60 ：名無し三等兵：2016/03/29(火) 23:16:42.86 ID:yHkOyY6O.net

>>58
そいやドヤ顔でBRZの重心を示した時
NCロードスターとRX-8をご丁寧に外したんだよなｗ
RX-8はともかく同排気量の直列4気筒のロードスターに重心高負けてるのは流石に出せなかったらしいｗ

61 ：名無し三等兵：2016/03/29(火) 23:18:32.88 ID:Hif6FKjY.net

ポルシェもレース用はV型になってしまったし。

62 ：名無し三等兵：2016/03/30(水) 03:12:34.56 ID:n6/FboyI.net

給排気の取り回しやエンジンルーム内で重量物が分散しがちだとか車体側のレイアウトの制約とか
問題も多いんだよな

63 ：名無し三等兵：2016/03/31(木) 04:35:47.62 ID:iC+XcDtD.net

AVガス100LLの代替はシェルとスイフトのどちらかか又は両方かな
日本は使用量少ないから当分はそのままで変わらんだろうけど

FAA selects two fuels for unleaded avgas testing
　30 March, 2016 - Flightglobal
ttp://www.flightglobal.com/news/articles/faa-selects-two-fuels-for-unleaded-avgas-testing-423621/

64 ：名無し三等兵：2016/03/31(木) 17:43:38.31 ID:bFaT6g23.net

あらゆるレシプロエンジンレイアウトの中で
最も低位置搭載できる水平対向ピストンンジンで
リアミッドシップ横置エンジンリアドライブ
或いはエンジンはリアミッドシップのままに
発電専用としてディーゼルエレクトリック軍用車

バカ案過ぎるな、整備担当者と予算編成担当者にごめんなさい

65 ：名無し三等兵：2016/04/03(日) 11:15:57.82 ID:j+TxjoHk.net

ターンフローかヘッド吸気上方排気以外の水平対向の重心は低く成らないけどね

66 ：名無し三等兵：2016/04/03(日) 19:45:16.17 ID:xuc1NTaO.net

またクランク位置と重心位置の区別が出来ないノータリンが…

67 ：名無し三等兵：2016/04/03(日) 21:14:18.58 ID:jFitNhpY.net

ヌバオタがいかに頭が悪いかよく分かるスレですねw

68 ：名無し三等兵：2016/04/03(日) 21:57:12.81 ID:g8fIOtqZ.net

エンジンの重心位置が通常クランク中心なのは常識だしなw

69 ：名無し三等兵：2016/04/04(月) 03:45:32.51 ID:3euyGQOT.net

低重心を追求するとこうなる
（アウディのレース用ディーゼル、120度V6）
ttp://autoprove.net/wp-content/uploads/2012/06/audi_R18_-9500.jpg

70 ：名無し三等兵：2016/04/04(月) 06:30:52.97 ID:20Wnmyem.net

ミリタリーエンジンのスレの住人ともあろう者達の中に
ネイピアやユンカースが採用した「水平対向『ピストン』エンジン」を
スバルやポルシェが採用する「水平対向『シリンダー』エンジン」と
勘違いする愚かな人間が3人>>67-69も
対向ピストンエンジンが2stエンジンである事も知らないであろう

>>69
>>59で既述な上、トヨタ初代エスティマはもっと低い75ﾟ傾斜直列4気筒
つまりＶ型にするなら両バンク75ﾟ(=(90-15)ﾟ)傾斜となる150ﾟ(=(180-2*15)ﾟ)Ｖ型となる

更に妥協案になる前の原案の2st3気筒はもっと低く搭載できるものだった
何せ2stだから吸排気とも上に抜ける

気筒数を限るなら前後に気筒が並ばぬが故に吸排気管を前後に取り回せる
水平直列単気筒、水平対向ピストン単気筒
BMW式に吸排気管取り回し始め方向を90ﾟ変えた水平対向シリンダーエンジン
これらは更に低くできる

今回は如何にバイアス反応者が多いか分かる機会となった

>>66-68
ダウト。直列で言えばクランクシャフト中心のクランク軸径一つ分、上方｡
スバルのは、あそこまでオイルパンが深いとクランク中心の微妙に下｡
ミリタリーエンジンのスレ住人なら水平対向ピストンエンジンと
あんな高位置搭載な水平対向シリンダーエンジンと勘違いするな

71 ：名無し三等兵：2016/04/04(月) 16:42:12.57 ID:3euyGQOT.net

>>70
それは4st水平対向でもカウンターフローなら全部上に抜けるって言ってるのと同じよ
吸排気を片側（例えば上方）に全部集中させたら効率下がっちゃうわけでな
対抗ピストンでも両側にに吸排気取り回しちゃうんだなコレが・・・

72 ：名無し三等兵：2016/04/04(月) 18:11:51.13 ID:s4WMbHRE.net

5TDだ6TDって話が出た時にググって断面図で
構造を確認してる様な奴は居ないのかな

73 ：名無し三等兵：2016/04/04(月) 18:45:20.22 ID:TlMlNYyV.net

ところでスバリスト()の皆さんは二言目にはエンジンの重心高が…と言われますが
ミッションの重心高()はいいんですか？w
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090619/1027177/18_px450.jpg
それと重心高なんかより重くて回転するクランクの高さが高いのは如何なんでしょうねえ…

74 ：名無し三等兵：2016/04/04(月) 19:26:25.04 ID:20Wnmyem.net

>>71
乗用車用対向ピストンエンジンの話なんて初めて聞いた、つまりは
トヨタの水平直列2st3気筒も否定ね、大胆不敵だな
ありゃ「狙った搭載性は得られなかった」からじゃなくて
「理想の搭載性を実現した」とまで言ってた位で
「やはり2stでは排ガス規制をクリアできなかった」から廃案なんだがな

>>73
過渡トルク領域中のロールモーメントの乱れからの影響が強くなる…
って、いつまで『水平対向“シリンダー”エンジン』の話してるんだ？
『水平対向“ピストン”エンジン』の話は？

…妙だな…5年前なら、スバル製に対するネガレスには
2chのどこであろうと、それこそ趣味板に留まらず専門板や主婦板にまで
直ぐ様反応、スッとんで来て擁護レスすると共に
別IDによる人格否定でネガ投稿者の発言力貶めを始めるプレミアム君
奴が来ない…就職したのか？

75 ：名無し三等兵：2016/04/04(月) 19:50:09.34 ID:20Wnmyem.net

まぁ論点ズレた話題振りとは言え、せっかくだからぶっちゃけると
吸排気管込みエンジン重心高は単気筒とか2気筒とかを除けば
SSS　2st水平直列=水平対向ピストン
SS 　75ﾟ傾斜直列、直立150ﾟV型
S　　直立120ﾟV型
A　　OHV90ﾟV型
B　　SOHCorDOHC90ﾟV型、ポルシェ式水平対向シリンダー
C　　スバル式水平対向シリンダー、OHV狭挟角V型、OHV直列
D　　SOHCorDOHC直立狭挟角V型、SOHCorDOHC直立直列

ってな感じだから水平対向シリンダー形式で
重心高を低めようってのは微妙って話になる

76 ：名無し三等兵：2016/04/08(金) 07:54:53.31 ID:0VR1MPzA.net

対向ピストンエンジンか、ネイピアのデルティックが有名だね

77 ：名無し三等兵：2016/04/08(金) 09:20:19.81 ID:hyQQ3xj1.net

対向ピストンエンジンが市場から消えたのは
排ガス規制

東欧圏は排ガス規制が緩いから、まだ出せるだけ
2ストディーゼル自体がもう日本の公道では走れない

対向ピストンエンジンを開発しても民生品で
製品をだせないから西側では誰もやらない

78 ：名無し三等兵：2016/04/08(金) 12:42:06.59 ID:0VR1MPzA.net

うん。アイドリングからレブリミットまで
リニアに掃気しつつ過給できる過給機があり
掃気・排気ポート縁でオイルが泡沫散失して浪費されない様になれば
2stは4st倍気筒の性能を真に発揮できる様になる…
が、未だそんな過給機もオイル飛び対策も存在しない、残念｡

79 ：名無し三等兵：2016/04/10(日) 03:16:40.64 ID:B5jvbPnr.net

低重心とはこの事を言う
エンジンの下には排気管もオイルパンも存在しない究極の形
ttp://wartime.org.ua/uploads/posts/2014-02/1393582654_2.jpg
ttp://wartime.org.ua/uploads/posts/2014-02/1393582708_3.jpg

80 ：名無し三等兵：2016/04/11(月) 03:19:42.44 ID:6Uig9POO.net

下側に吸排気管があるように見えるんだがｗ

81 ：名無し三等兵：2016/04/11(月) 18:58:26.44 ID:Jm/u5kFN.net

余りにも知られていないが単列星型偶数気筒は理論的に1次振動のみなので
バランス100%のクランクウェブで慣性6分力完全∞次数無欠バランスとなる｡
各気筒単体作動だとピストン速度波は正弦波からズレるが
星型偶数気筒では向かいの気筒が全くの逆作動である事が作用し
互いのピストン速度波が正弦波に矯正し合う仕組みで干渉し合う事に因る｡
この作用が成立するは単列のみなので例えば180ﾟV型12気筒では成立しない｡
ここまでは180ﾟV型2気筒にも同じ理屈が働くが、フラットプレーン｡
フラットプレーンではなくなる星型偶数気筒では運動死点も消え見事
6分力を1次振動のみに止めるに至る｡

だが理論的には6分力完全∞次数無欠バランスでも現実は最低でも
コンロッドは4本、これを対称的に構成するのは難しい｡

昔の星型U型ユニフローエンジンの構成に6分力完全∞次数無欠バランスの
ヒントになりそうな構成の物の画像を発見｡
U型ユニフロー星型4気筒
http://cr4.globalspec.com/PostImages/201001/thiokol_01D826FC-EE90-9C84-2FBEA41AA3EDC0B0.jpg

クランクシャフトを2本とする事で正4角形リンクの傾斜を規制している｡
画像はU型ユニフロー形式で各気筒コンロッド2本だが、これを模倣し
各気筒コンロッド1本でも4気筒なら正4角形の、6気筒なら正6角形の、と
偶数Eに対し正E角形リンクを2つのクランクシャフトで繋げば良い｡
…とは言った物の、ヒントを応用してみたが、うーん…
単列と言えば単列なんだが慣性6分力完全∞次数無欠バランスするか不明｡

因みに他形式で慣性6分力完全∞次数無欠バランスを得るとなると
水平対向シリンダーエンジンだと最低6気筒2階建てのH型12気筒
水平対向ピストンエンジンだと最低3気筒2階建て計6気筒で成る…が
両形式とも1階と2階とで同爆としなければ成らない｡
しかも間歇燃焼による脈動トルク振動を加味すると
等爆にした方が低振動となる｡

82 ：名無し三等兵：2016/04/11(月) 22:38:26.29 ID:QCDfA+Cb.net

>>81
ピストン数は８つみたいだけど
気筒数は４とカウントされるの？

83 ：名無し三等兵：2016/04/12(火) 12:17:16.49 ID:VuVOKaPm.net

>>82
それは2つのピストンで気筒が構成される対向ピストンエンジンの対向ユニフロー掃気と同じ事で
双ピストン型2ストロークエンジンの一種。シリンダーブロックのみでは一端途切れる気筒は
シリンダーヘッドでＵの字に折り曲げられつつ一つの気筒になるのでＵ型ユニフロー掃気｡
2ボア1サイクルとしてスプリットシングルというサイクルの一種としても分類される｡

84 ：名無し三等兵：2016/04/12(火) 17:57:51.91 ID:VuVOKaPm.net

四角リンクを利用したU型ユニフロー星型4気筒
　 ＼／
＼／＼／
／＼／＼
　 ／＼

四角リンクを利用した通常の星型4気筒

　 ┃
━◇━
　┃

もしくはクランクシャフト1本のまま
ビックエンドをレール的にスライドするコンロッド方式とする
━(〇)━
（縦括弧記号が無いので縦気筒の手記は割愛)

これでクランクウェブを100%バランスウェイトにすれば6分力完全∞次数無欠バランスとなる…が
うーむ、いかんせん小型機関ではサイズに対する複雑さが支障となり効率悪くなるし
大型機関ではそもそも低速ゆえに旨味が少ない、エンジンよりも超静粛仕様ポンプ向き

85 ：名無し三等兵：2016/04/13(水) 01:36:18.05 ID:BGO1xhsc.net

1次振動のみの星型偶数気筒を達成する新たなコンロッド方式が見つかった
6、10、14、…の奇数倍偶数の気筒数では成立しない
4、8、12、…の偶数倍偶数専用の方法

先ず星型4気筒をベースとし、縦(か横)の向かいの気筒をフォーク＆ブレードコンロッドとし
それを横（もしくは縦）の向かいの気筒でツインフォーク＆ツインブレードコンロッドで挟み
1次振動のみの星型4気筒を成すコンロッド構成としたら、それをマスターコンロッドとし､
後は対称的になる様に適宜サブコンロッドもしくはツインサブコンロッドを附設していけば良い｡

うむ、やはり複雑だ。しかもフォークコンロッドから出る音叉振動により逆効果的に高振動化する｡

うぅ…最も確実に慣性6分力完全∞次数無欠バランスを達成する方式なのに
同時に最も裏目に出る方式だなんて…

86 ：名無し三等兵：2016/04/13(水) 01:41:14.25 ID:Q5DwME8r.net

>超静粛仕様ポンプ向き
こいつが正にそのものだな。星形4気筒の静音模型用エアコンプレッサー
https://www.youtube.com/watch?v=YoNvliZPeU8

こいつは
>ビックエンドをレール的にスライドするコンロッド方式
なのかな？

87 ：名無し三等兵：2016/04/13(水) 01:57:31.79 ID:BGO1xhsc.net

…が、閃いた

>>81に示した方法、クランクシャフトを2つにする迄は良いが何もウェブまで2軸化する必要は無い
折角の単列なのだからクランクアームから2軸を即座に歯車連結した直後にウェブを設ければ良い
クランクウェブが2つになる分の拡幅化せずに済む一方で高周波焼き入れが不可欠となる

88 ：名無し三等兵：2016/04/13(水) 07:51:11.87 ID:BGO1xhsc.net

>>86
そ、それだ！

89 ：名無し三等兵：2016/04/13(水) 17:52:39.90 ID:BGO1xhsc.net

TWINCUBE! - Artfun!
http://www.artfun.jp/products/twincube/

49000円…ぐふっ

因みに、先述したが星型8、12気筒はこの星型4気筒をマスターコンロッドとしてベースに
残りの4、8気筒をサブコンロッドとすれば良い。これで双発型か双発串型の二重反転プロペラなら
低振動になり要人搬送機にも使え、尚且つターボプロップやターボファンより低燃費に出来そうだ｡

90 ：名無し三等兵：2016/04/14(木) 01:22:47.79 ID:TPcGCf9t.net

糞重そうなんで飛行機には向かないだろうし、振動はペラがある時点でアレだし、気流でも揺れるしで、あんまし意味が無いんじゃね

91 ：名無し三等兵：2016/04/14(木) 02:53:54.22 ID:gI9Uo0lq.net

>>90
> ビックエンドをレール的にスライドするコンロッド方式
と
>>87で示した>>81改にすればリンクによる重量増は些少になる｡
当然、ペラによる振動も考え2翅は選べない、3翅×二重反転とすべき｡
ターボのプロップ、ファンより重くなるのは致仕方無いが低燃費が魅力…
と思いきや星型の偶数気筒だ、2st以外に考えられず、割と軽量になる｡

87で示した81改の言及不足補足
クランクウェブ無しのクランクアームで成るクランクシャフト2軸のクランクピンを
リンクで結ぶ。81でのリンクに一本、対角線を増やした形だ。その増設されたリンクの中点に
クランクウェブを設ける。ウェブが中心に纏まるのでクランクケースの小型化が図れる｡
但し先述の通り2軸のクランクシャフトはウェブ無しのクランクアームなので高周波焼き入れ必須｡

これまた先述通り、偶数倍偶数気筒は上記何れかの方法で4気筒全てをマスター結合としたベースに
残りの気筒をサブ結合すればバランスは崩れない。奇数倍偶数は上記何れかの方法で
全ての気筒をマスター結合としなければバランスが崩れる｡

92 ：名無し三等兵：2016/04/14(木) 13:51:45.46 ID:TPcGCf9t.net

>>91
普通に使える飛行機にしようとしたら最低でも1000馬力前後は必要なわけでさ
それがどんだけターボプロップに対して、トータルで軽く出来るんだい？（エンジン重量+燃料）

93 ：名無し三等兵：2016/04/14(木) 14:18:26.60 ID:/9V/YThT.net

富士重工業のEZ36エンジンはEJ25-DOHCデュアルAVCSターボエンジンなみに
再設計すれば1段2速で450hp/456.2psさらに2段2速化で670hp/679.3psの
離昇性能くらいワケ無いが民生品であるロビンエンジンとして販売するのは
現実的に有り得るのかな。

ロシアンヘリコプターズがザポリージャにあるモトールシーチ社組立工場ごと
事実上の禁輸措置を喰らっておりKa226ヘリコプター生産凍結に頭を抱えているが
同軸反転トランスミッション機構と組み合わされるチュルボメカアリウス2G2や
ロールスロイスアリソン250-C20Rなど英仏ターボシャフトエンジンの代替には
なるだろう。

スバルレガシィ搭載のEJ25系エンジンを航空機に流用した曰く付き2社2機種
ハリコフエアロコプター　AK1-3山窩ヘリコプター
IRGCディフェンスインダストリーズ　Bavar2水上機

94 ：名無し三等兵：2016/04/14(木) 14:37:38.74 ID:/9V/YThT.net

ところで現在も二重反転機構について研究開発や設備投資しており
販売継続している奇特な企業なんてこの3社のほかには存在していたっけ。

ロシアンヘリコプターズのカモフ部門　アカギヘリクプター保有のKa32など各種
イーウチェンコの子会社モトールシーチ　D27プロップ　TV3-117VMA-SB3ターボシャフト
破綻してIHIグループ入りした新潟原動機　舵付二重反転式ハイブリッド推進装置

95 ：名無し三等兵：2016/04/14(木) 15:06:26.71 ID:QEr9mPO6.net

魚雷のスクリューは大抵、二重反転プロペラか二重反転プロペラ内蔵式ポンプジェットのようだから
世界中の魚雷開発企業もあてはまるのかな？

96 ：名無し三等兵：2016/04/14(木) 15:27:41.33 ID:Tvg6t1Xn.net

航空船舶向け高出力エンジンと組み合わせるのでなければ
トランスミッション吸収馬力お構い無しならそうだねorz

97 ：名無し三等兵：2016/04/14(木) 16:34:58.10 ID:TPcGCf9t.net

魚雷のエンジンが高出力じゃないとでも思ってるのか

98 ：名無し三等兵：2016/04/14(木) 17:55:45.70 ID:PPeJLL6h.net

>>93
クソ重たいレシプロがタービンエンジンの代替になるわけねーだろ。

99 ：名無し三等兵：2016/04/14(木) 18:24:29.08 ID:gI9Uo0lq.net

>>92
のっけからスレタイ無視する横暴やめてくれないか？低燃費目的に対しても無視するしさぁ｡
低燃費目的には有力候補じゃん。大体にしてケロシン油の燃料税、考えてる？
燃料税と燃費の併せて経済性。これを無視する？

100 ：名無し三等兵：2016/04/14(木) 19:34:19.65 ID:gI9Uo0lq.net

…まぁ、ヘリ改のオスプレイにしてもターボシャフトエンジンになる
となると本当に安いランニングコストで飛べる飛行機向けになるね

…ん？ここって航空機限定じゃないじゃん…誰だ茶々入れたのは！