初心者歓迎　スレ立てる前に此処で質問を　855

686 ：名無し三等兵：2015/11/28(土) 18:48:14.43 ID:voPlPGNM.net

>>629
「遭難飛行機」というジャンルはちゃんとあるわけだが
初期の飛行機はエンジントラブルや燃料切れが多発した
それでやむを得ず敵地に着地しなければならなくなるわけだが、
その際の言い訳として使われたのが「遭難です、侵略行為ではありません」
相手側もお互い様だから、燃料を補給して飛べるようになったら、放免したという
古き良き時代の騎士道精神を物語る話であるわな
まあ武士道というのはインチキだったがな

これが遭難飛行機の事始めだが、たとえ時代が変わっても変わらない基準というものがある
それが「攻撃（侵略）する意志があるか否か」だ
だから山本五十六機は「遭難」でも言葉上は間違っていないと言える
問題は相手の生命を取ろうとしてガチンコでバトルになった場合に「遭難」が当てはまるかどうかだ
まず当てはまらないだろう
国際法は自己責任の原則でもある
相手を殺そうとしたら、殺されても文句は言えないよ

だいいち痛手を負わせた戦闘機攻撃機を「遭難」だと認めれば、国際法上の縛りが消えて免責になる
つまり遭難飛行機は緊急避難としてどの着陸地点にでも着地できることが許されている
だが現実問題として悪の枢軸国日本軍の狂信的パイロットは、攻撃目標に捨て身で突っ込んでくる
無事着地できるとか、落下傘で降下したらしたで、腹を空かして生きた人間を食い殺そうとする
こうしたパイロットの息の根を止めることは自衛権の範疇に収まる