2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

T−72系列の戦車

1 :名無し三等兵:2014/02/23(日) 15:42:50.62 ID:???.net
本国バージョン、輸出バージョン、改造型、そしてT−90まで幅広く扱います
実車から模型、ゲームやマンガなどに登場のものも当スレの守備範囲です

687 :名無し三等兵:2018/10/02(火) 05:39:19.69 ID:P/E9uFUA.net
>>686
さすがおそロシア、あらゆるニーズに答えてるね。

688 :名無し三等兵:2018/10/04(木) 14:22:26.66 ID:Eb7X+CYr.net
T80は高性能らしいけど防御力はどうなの?
欧米の戦車の砲弾が直撃しても耐えられるの?

689 :名無し三等兵:2018/10/04(木) 16:02:21.56 ID:BMMerY18.net
T-80Uはコンタクト5無しだとDM63(L55)・M829A3・10式APFSDSで貫通される
レリクトを付けてもM829A4には耐えられないだろうとは言われてる

690 :名無し三等兵:2018/10/04(木) 17:14:16.14 ID:pSJuDL+7.net
陸自も74式までは間接射撃用の照準器つけてたしね。
まあ、これは米軍が第二次大戦当時に戦車用に作ったやつの
ライセンス生産品だけど。

691 :名無し三等兵:2018/10/05(金) 17:50:25.15 ID:UoVLQhcv.net
>>689
やっぱりかw
脆いのも面白くていいね。

ウクライナ戦争で結構撃破されたのかな?

692 :名無し三等兵:2018/10/11(木) 23:28:12.59 ID:rL5GTpgM.net
日本も1個大隊位 T90をいれよう。装甲車両もロシア編成で1個連隊ほど
理由は格好良いから

693 :名無し三等兵:2018/10/12(金) 07:51:22.87 ID:75sY2wqO.net
74にC5モドキでも付けて我慢しなさい。
https://stat.ameba.jp/user_images/20140315/21/mm-museum/1c/6e/j/t02200165_0640048012876254395.jpg

694 :名無し三等兵:2018/10/12(金) 09:05:29.91 ID:5b+YwGCs.net
>>693
こんなの暴風号じゃないか
イヤだ

695 :名無し三等兵:2018/10/12(金) 10:47:10.04 ID:mhoKdRzJ.net
T-72以前のMBTを改良というか大改造した場合、T-72並み、または凌駕は可能だろうかT-55M8A2の実力やいかに

696 :名無し三等兵:2018/10/20(土) 22:10:29.22 ID:33kn0wUS.net
無人化して機動力も上げるとか

697 :名無し三等兵:2018/10/21(日) 15:22:13.83 ID:F1+CVzsi.net
T72かっこいいよな なんか使いみちないかなあ

698 :名無し三等兵:2018/10/22(月) 01:29:10.25 ID:Ccsfr/WV.net
それなりに見栄えはするのを生かして映画出演
怪獣映画ならば大量に登場させられる

699 :名無し三等兵:2018/11/02(金) 17:25:07.39 ID:0W0p/Dck.net
wniの鈴木里奈の脇くっさ
      (6 lゝ、●.ノ ヽ、●_ノ |!/
         |     ,.'  i、     |}
       ',     ,`ー'゙、_    l
       \ 、'、v三ツ   /
        |\ ´  ` , イト、
       /ハ ` `二 二´ ´ / |:::ヽ
     /::::/ ',   : . . :  /  |:::::::ハヽ
http://twitter.com/ibuki_air
09058644384
(deleted an unsolicited ad)

700 :名無し三等兵:2018/11/21(水) 20:41:13.56 ID:0yRpB4aE.net
>>676
>要するに万能な戦車は存在しない
戦車同士の比較で長所短所があるのもそうだし、
相手戦車と比較して全体的に優れててもコストが掛かり過ぎて数を揃えられないとか
逆説的な問題も出て来るからね。

701 :名無し三等兵:2018/12/10(月) 07:35:36.39 ID:m2hoDrMJ.net
>>613
T-64はともかくT-80は最近T-80BVMなんて改良型が出たぞ。
何でもガスタービンの寒冷地(冬期のロシアの殆どは寒冷地の気もするが)での即応性が再注目されて北極圏での運用を考えてるそうだ。

702 :名無し三等兵:2018/12/11(火) 23:00:44.87 ID:FzOmAryL.net
そんなところでどこと戦争しようと…?
まさかフィンランドに侵攻でもしようってか?

703 :名無し三等兵:2018/12/12(水) 20:34:33.60 ID:g6NID9r1.net
>>702
どっちかというとフィンランドよりは
NATO加盟国のノルウェーや海を隔ててるとは言え結構近いアメリカがメインじゃないか?

704 :名無し三等兵:2019/02/13(水) 09:29:10.23 ID:ise2gpP0.net
https://i.imgur.com/EEQfJiF.jpg
https://i.imgur.com/VygJ5zj.jpg
https://i.imgur.com/6lpBWci.jpg
https://i.imgur.com/t1I52DU.jpg
https://i.imgur.com/vEhyKKy.jpg
https://i.imgur.com/bO2JizA.jpg

705 :名無し三等兵:2019/03/23(土) 18:34:20.96 ID:nF4Km1BC.net
初期のT-90って攻撃力はT-80Uの装備、防御力・動力はT-72の装備を踏襲した折版型みたいな性能だけど、
後々のT-72B3とかが結局T-90Aと同じ武装になるわけだから「T-72」に名義変更にならないのかな?

西側みたいな角ばった真面目な複合装甲になったタイプからT-90名義にした方が製品イメージ良さそうだが。

706 :名無し三等兵:2019/03/23(土) 19:53:26.61 ID:nF4Km1BC.net
初期のT-90って攻撃力はT-80Uの装備、防御力・動力はT-72の装備を踏襲した折版型みたいな性能だけど、
後々のT-72B3とかが結局T-90Aと同じ武装になるわけだから「T-72」に名義変更にならないのかな?

西側みたいな角ばった真面目な複合装甲になったタイプからT-90名義にした方が製品イメージ良さそうだが。

707 :名無し三等兵:2019/03/24(日) 00:59:02.37 ID:9K+BPS6Z.net
>>706
初期のT-90から、砲塔の内側に拘束セラミックと積層ガラス繊維を組み合わせた複合装甲使ってませんでしたっけ?
T-80Uに使われてるそれは、仕様上は44口径120ミリ砲から撃たれた、タングステン弾芯のAPFSDSに耐えるとされてたようですし。

708 :名無し三等兵:2019/04/09(火) 15:44:41.99 ID:AU0nfx9F.net
>>707
鋳造砲塔にセラミック等を封入するタイプの複合装甲はT-72から採用されてる(モンキーモデル除く)。

709 :名無し三等兵:2019/04/09(火) 15:49:21.07 ID:AU0nfx9F.net
>>707
鋳造砲塔にセラミック等を封入するタイプの複合装甲はT-72から採用されてる(モンキーモデル除く)。

710 :名無し三等兵:2019/04/11(木) 00:09:24.83 ID:q6+pVstp.net
東欧の国がT-72向けに溶接砲塔を作れてないのに
何気にがっかりしてしまう
でもダグマンとかは頑張ってるように見える

711 :名無し三等兵:2019/04/15(月) 02:21:12.88 ID:mhl0eYvB.net
>>710
技術もそうだけどコスパの問題もあるんじゃない?
金かけて複合装甲の溶接砲塔作ってもロシアのT-90Aとかより性能が上とは限らんし、
そもそも買い手によっちゃ余計な性能つけて価格上昇するのを好まないかもしれないから
輸出市場で投資を回収できる利益が見込めるか分からない。

712 :名無し三等兵:2019/04/19(金) 22:08:35.15 ID:t+tlUnmg.net
ポーランドみたいにドイツから戦車買える国はいいけど
東側から寝返った東欧の国はT-72の底上げをしないと
ロシアに対して手も足も出ないのではと思う

713 :名無し三等兵:2019/04/19(金) 23:38:28.24 ID:eM06F6cz.net
レオ2のうぃきで英語版見てみると、https://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2#Future_and_potential_operators に
ブルガリア(2A6に興味)、チェコ(スペインの2A4保管所を訪問したが状態が悪くて没の模様)、クロアチア(2A5購入を模索したが財政的に…)
ハンガリー(2A7が44台、2A4を12台、2018/12/19に取引成立)、ルーマニア(T-55をレオ2で更新したいと希望を表明)とか書いてあるぞ。サウジはこの際関係ないんで省く。

ハンガリーとルーマニアは、どー見てもギリシャとトルコ同様お互い相手に備えてるとしか思えんが、レオ2でGOは大体既定事項ぽくないか、東欧大体どこでも。

714 :名無し三等兵:2019/04/20(土) 18:20:33.15 ID:IJqMviK0.net
確かフランスがT-55向けの新しく設計した砲塔を出してたから
レオ2が買えない国はそれのT-72のバージョンがあれば需要が見込めそう

715 :名無し三等兵:2019/04/20(土) 23:07:20.10 ID:G06yA544.net
ルクレール「あたしのほうがドイツのBBA猫より若いわよ」

716 :名無し三等兵:2019/04/20(土) 23:19:28.46 ID:nj5RgtQi.net
>>712
一国でロシアに対抗とか無理だから
どちらかと言うと防御力よりは、補給面で脱ロシアでNATOと互換性持たせるために
西側規格の120mm砲に変える事を優先させた方が良いと思う。

717 :名無し三等兵:2019/04/21(日) 01:04:18.94 ID:QejsowOr.net
それは昔ウクライナにあったプランかも
西側の120mm砲で砲塔に弾薬を収めてた図だか絵を見たことある

718 :名無し三等兵:2019/04/21(日) 19:19:58.01 ID:DtebN8t+.net
>>716
カセトカを採用してる以上、弾頭と薬莢が分離してるから
西側規格の120o砲に変更しても弾薬の共通化には繋がらないんじゃない?

T-90MSみたいなバスル設けた砲塔にしても弾数が激減する可能性が高い。

719 :名無し三等兵:2019/04/23(火) 17:58:52.77 ID:muulbFyN.net
主砲を変えてバスルで追加するなら
自動装填装置も西側のかそれに近い設計のを使えばいい

720 :名無し三等兵:2019/05/06(月) 09:02:53.55 ID:RmTW2Ipq.net
>>719
T-90MSとかバスル部を備えたタイプの砲塔でも砲弾は薬莢分離式みたいだからなあ。

自動装填を採用してる西側戦車で尚且つ(西側で)砲塔が一番小さいという事で90式が参考になるだろうけど、
それでもT-90MSの砲塔よりだいぶ大きいから、90式に近いデザインになるであろう
西側式自動装填の砲塔を果たしてT-72/90系列のシャーシに搭載できるか・・・
(因みに90式を一回り小型化した10式も砲塔ザイズは90式と殆ど変わらない)

「兵器輸出を解禁した日本が旧東側のベストセラー戦車T-72に
自国の90式戦車の技術を流用し、西側の120oL44滑腔砲を装備した輸出向け戦車を開発」
なんて妄想すると胸熱なんだけどなw

721 :名無し三等兵:2019/05/06(月) 09:03:27.34 ID:RmTW2Ipq.net
https://www.militarypedia.it/wp-content/uploads/2015/07/T-90MS_vanomunizioni.jpg
T-90MS 砲塔バスル部図解

http://eaglet.skr.jp/MILITARY/PICTURE/90_fig.jpg
90式戦車 図解

http://blog.livedoor.jp/henbuki/archives/6069938.html
90式戦車 自動装填装置

722 :名無し三等兵:2019/05/07(火) 02:05:22.13 ID:92wLN+8b.net
イスラエルがT-55に西側の105mm砲積んだことがあったので
T-72に西側の120mm砲を積む構想がどこかで実現してほしい

723 :名無し三等兵:2019/05/07(火) 12:38:46.07 ID:6rkvg8mU.net
>>722
http://www.military-today.com/tanks/pt_16.htm
まあドイツ依存のこれ買うならレオUでいいだろうが

724 :名無し三等兵:2019/05/08(水) 02:18:44.17 ID:/Nb6jhbk.net
ウクライナのKBM2 50口径120mm滑腔砲が西側の弾薬が使えるそうだ
砲はドイツに頼らなくていいにしても自動装填装置か

725 :名無し三等兵:2019/05/11(土) 03:41:01.39 ID:tkWkasxz.net
>>723
レオ2より10〜15t軽いのは運用でかなり有利だし採用国の拡大を期待したいな

726 :名無し三等兵:2019/05/23(木) 09:43:07.07 ID:YQztXvUu.net
前に10式戦車関連で「40トン台だと120mm砲の衝撃を受け止めるのが難しい」って見た記憶があるけど、
より大口径で口径比も長い主砲装備して40トン台に纏めてるT-72シリーズは問題もあっても凄いと思う。

727 :名無し三等兵:2019/06/04(火) 01:25:46.12 ID:IQZKfsa6.net
10式戦車はアクティヴ・サスで反動を吸収できでいるんでないの。

728 :名無し三等兵:2019/06/04(火) 01:25:46.64 ID:IQZKfsa6.net
10式戦車はアクティヴ・サスで反動を吸収できでいるんでないの。

729 :名無し三等兵:2019/06/04(火) 12:50:43.79 ID:p+BaKbeI.net
4-5キロの遠距離ではATM・2キロ未満ではAPFSDSという割り切りで命中精度を妥協してるんじゃないのかね
弾は高くなっても本体をシンプルにまとめられるし

730 :名無し三等兵:2019/06/09(日) 20:52:30.22 ID:2TEeR/5j.net
物量を満たさないと意味がないのを弁えてるのではないかと。
それと、遠距離の砲撃は砲兵とロケットとミサイルに任せる方が費用対効果がよいと判断してる。

731 :名無し三等兵:2019/06/13(木) 15:22:23.60 ID:7IP7CxAM.net
実戦で砲発射ミサイルによる戦果はあるのか?

732 :名無し三等兵:2019/06/16(日) 12:08:11.73 ID:w2XYflG9.net
>>727
10式は技術の進歩でサスペンションと共に砲も射撃時の反動が少なくなって軽量化が可能になったみたいだけど、
T-72の開発時期は10式の約40年前だからね。

733 :名無し三等兵:2019/06/16(日) 16:18:44.43 ID:dH7mZ35Y.net
>>727
10式はパッシブサスだ

734 :名無し三等兵:2019/08/29(木) 00:16:00.70 ID:C4sn4Pip.net
東側のレーザー測距儀って性能いいのか?

735 :名無し三等兵:2019/09/27(金) 12:49:11.18 ID:ek43q9aO.net
>>734
T-90とかはフランス製を導入して参考したとか書いてあった気がする。
冷戦時みたいに鎖国状態じゃないから純軍事品は無理でも、民生品は入って来るし、
そういうのの転用とかはやり易いんじゃないか?

まあ、アメリカや西側よりは劣るだろうけど、
ソ連末期からロシアがどん底だった90年代ほどの差は無いと思う。

736 :名無し三等兵:2019/09/28(土) 18:47:34.11 ID:qT5buLOO.net
>>720
カセトカ 自動装填装置を90式に

194 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★