横山直広からこんなメールがきてた

270 ：クリックで救われる名無しさんがいる：2011/11/11(金) 23:08:17.53 ID:kCWRbff50.net

>>268
> うわっ、こいつ相当頭おかしいな
> 評判の悪い商品を売ってるのに売り方が悪いとか関係あるのか

評判が分かるのは商品を売った後だということは理解できてるよね？
実際に売った後に悪い評判が割合として多いなら売れなくなるよね？
売れない商品をずっと売り続けるほど会社は馬鹿ではないよね。
逆に評判が良いなら、ずっと売れてても別に不思議ではないよね。

で、悪評が多い場合は、評判が悪いのに売ってるんだから
売り方が(悪い意味で)うまいって言うことが考えられるよね。
でも、そういうことがわかる文章が>>229にはどこにもないよね？

ただ単に評判が悪い場所から持ってきて「詐欺師の集まりだな」ってだけ。
だから俺は「それで詐欺師認定するのはおかしい」ってことを書いたんだけど。

それと、分かってると思うけど「効果の有無」と「評判の良し悪し」は別物だからね。
商品を使った人の100人中100人がネット上に評価を公開してるわけではないからね。
商品を使った人全員がアマゾンの評価を使っているなんて思ってないよね？

> 予測検索で
> 「m1ミスト　効果なし」
> 「m1ミスト　逆効果」
> って出るってことは、かなりクレームも来てるはずだよな

商品を実際に使ってない人も含めて、そういう言葉を
検索してるという可能性は君の脳内からはじかれてるの？


> 効果ないって批判がたくさんあるものを
> 「こんなにすごい効果が！」ってガンガン売ってるのに問題ないって・・・

「割合」と「量」の違いはわかってるよね？
「100%全ての人に効果がある商品」ではない限り、
売上が増えるのに比例して効果がない人もある程度の割合で
増えていくということぐらいは理解できてるよね？
Googleに関しても、一定以上の検索数があるキーワードが
候補として出てくることも理解できてるよね？

自分が使って効果が無くてここに書き込んでるならまだ分かるけど
悪評だけをかき集めて批判してるんだったらあなたがマトモではないからね。

良い評判も悪い評判も全部集めて総合的に判断するのが
どちらかというとマトモな人だと思わない？

「アマゾンで評判が悪い商品を売っている奴は詐欺師である」
↑この文章を読んで何も違和感を覚えないのであれば、恐らくあなたがマトモではないよ。

それと、問題があるとかないとかという話は一度もしてないよ。
なぜこうも勝手に言葉を付足して変な解釈するんだろうね。
俺は別にm1ミストの良し悪しとか問題があるとかないとか
っていう話は何もしてないんだけどね。


>>269
自演やめたの？ｗ
他の奴に便乗しないと俺を叩けないの？それとも>>268も自演？ｗ